15:35:26 | Sonntag, 7. Juni 2009
Deutsche Bischofskonferenz
Sie wollen den totalen Krieg
Für alle haben sie Verständnis und pflegen einen hirnlosen Ökumenismus, soweit das Auge reicht. Nur Einladungen der Piusbruderschaft verdammen sie – um den Medien und Kirchenfeinden zu hofieren – als „Frechheit“ und „Beleidung“.
(kreuz.net) Am Sonntag sabotierten gleich zwei deutsche Bischöfe die von Papst Benedikt XVI. gewünschte
Versöhnung mit der Priesterbruderschaft St. Pius X.
Der umstrittene Bischof von Fulda, Mons. Heinz Josef Algermissen, behauptete sogar der Nachrichtenagentur ‘ddp’, daß die neue Kapelle der Bruderschaft in Fulda im kirchlichen Sinne gar nicht geweiht sei.
Er will sich im Vatikan über die Piusbruderschaft beschweren. Die Bruderschaft dürfe keine Kirchen weihen. Sie habe keinen Rechtsstatus in der Kirche.
Die freundliche Einladung der Bruderschaft, in der neuen Kirche eine Messe im Alten Ritus zu feiern, lehnte der Bischof ab: „Das ist eine Frechheit“.
Es handle sich angeblich um eine von „zahlreichen Verbalinjurien“ gegen die deutschen Bischöfe – schimpfte er.
Gleichzeitig unterstellte er der Bruderschaft „verknöcherte Strukturen“. Sie habe „an einer Einheit der Kirche überhaupt kein Interesse“.
In seiner eigenen Diözese tut Mons. Algermissen alles, um eine Einheit mit den Lefebvristen zu sabotieren.
An das Wohl der Kirche denken?
Ebenfalls am Sonntag kritisierte Bischof Gerhard Ludwig Müller von Regensburg die Piusbruderschaft.
Mons. Müller ist ein altliberaler Bischof neokonservativer Prägung.
Er forderte vor dem ‘Bayerischen Rundfunk’, daß die Bruderschaft die für den 27. Juni in Zaitzkofen geplanten Priesterweihen absage.
Die Weihen seien unerlaubt – so Bischof Müller.
Die Bruderschaft müsse neue Ärgernisse vermeiden. Sie habe „nur Zukunft in der Kirche – gegen die Kirche wird es auch für diese Gemeinschaft keine Zukunft geben.“
Bischof Müller appelliert, an das Wohl der Kirche zu denken und nicht kleinlich an den Vorteil ihrer eigenen Gemeinschaft.
Es könne in Regensburg nur ein Seminar geben, nämlich seines: „Man muß es natürlich auch akzeptieren können, daß ich eben der verantwortliche Bischof jetzt hier bin und nicht zulassen kann, was einfach in sich selbst nicht in Ordnung ist.“
Der Regens des Seminars in Zaitzkofen, Pater Stefan Frey, erklärte am Sonntag: „Die Weihen werden stattfinden – in Zaitzkofen.“
Der umstrittene Bischof von Fulda, Mons. Heinz Josef Algermissen, behauptete sogar der Nachrichtenagentur ‘ddp’, daß die neue Kapelle der Bruderschaft in Fulda im kirchlichen Sinne gar nicht geweiht sei.
Er will sich im Vatikan über die Piusbruderschaft beschweren. Die Bruderschaft dürfe keine Kirchen weihen. Sie habe keinen Rechtsstatus in der Kirche.
Die freundliche Einladung der Bruderschaft, in der neuen Kirche eine Messe im Alten Ritus zu feiern, lehnte der Bischof ab: „Das ist eine Frechheit“.
Es handle sich angeblich um eine von „zahlreichen Verbalinjurien“ gegen die deutschen Bischöfe – schimpfte er.
Gleichzeitig unterstellte er der Bruderschaft „verknöcherte Strukturen“. Sie habe „an einer Einheit der Kirche überhaupt kein Interesse“.
In seiner eigenen Diözese tut Mons. Algermissen alles, um eine Einheit mit den Lefebvristen zu sabotieren.
An das Wohl der Kirche denken?
Ebenfalls am Sonntag kritisierte Bischof Gerhard Ludwig Müller von Regensburg die Piusbruderschaft.
Mons. Müller ist ein altliberaler Bischof neokonservativer Prägung.
Er forderte vor dem ‘Bayerischen Rundfunk’, daß die Bruderschaft die für den 27. Juni in Zaitzkofen geplanten Priesterweihen absage.
Die Weihen seien unerlaubt – so Bischof Müller.
Die Bruderschaft müsse neue Ärgernisse vermeiden. Sie habe „nur Zukunft in der Kirche – gegen die Kirche wird es auch für diese Gemeinschaft keine Zukunft geben.“
Bischof Müller appelliert, an das Wohl der Kirche zu denken und nicht kleinlich an den Vorteil ihrer eigenen Gemeinschaft.
Es könne in Regensburg nur ein Seminar geben, nämlich seines: „Man muß es natürlich auch akzeptieren können, daß ich eben der verantwortliche Bischof jetzt hier bin und nicht zulassen kann, was einfach in sich selbst nicht in Ordnung ist.“
Der Regens des Seminars in Zaitzkofen, Pater Stefan Frey, erklärte am Sonntag: „Die Weihen werden stattfinden – in Zaitzkofen.“
185 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#196 Mathias Wagener 07:34:59 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Unterlassen
Die Bezeichnung „totaler Krieg“ sollte unter gar keinen Umständen gebraucht werden, Entlehnungen aus dem braunen Sprachgebrauch sind unbedingt abzulehnen.
Redaktion benachrichtigen
Die Bezeichnung „totaler Krieg“ sollte unter gar keinen Umständen gebraucht werden, Entlehnungen aus dem braunen Sprachgebrauch sind unbedingt abzulehnen.
#195 ratzeputz † 21:23:06 | Dienstag, 9. Juni 2009
Andachtsbildchen der Piussekte!
www.kreuz.net/bookentry.4636.html
Redaktion benachrichtigen
www.kreuz.net/bookentry.4636.html
#194 solafide 23:45:52 | Montag, 8. Juni 2009
Genau, Bischofloisl!
Heldenhaft sind sie! Unentwegt werden sie gegrillt und sagen dann „Dreht mich um, links bin ich jetzt durch“.
„Antipäpstlicher Hetzer“ geht genausowenig wie „Schneckenschleichender Raser“. Der Papst mit seinem Anspruch auf Unfehlbarkeit ist wandelnde Gotteslästerung, da kann man gar nicht gegen „hetzen“ sondern nur davor warnen.
Gott bekehre Sie!
Redaktion benachrichtigen
Heldenhaft sind sie! Unentwegt werden sie gegrillt und sagen dann „Dreht mich um, links bin ich jetzt durch“.
„Antipäpstlicher Hetzer“ geht genausowenig wie „Schneckenschleichender Raser“. Der Papst mit seinem Anspruch auf Unfehlbarkeit ist wandelnde Gotteslästerung, da kann man gar nicht gegen „hetzen“ sondern nur davor warnen.
Gott bekehre Sie!
#193 Großwildjäger 23:32:51 | Montag, 8. Juni 2009
@ Parmenas:
Schalom und Großwildjäger stehen Hitlern 1000 mal näher als Bf. Williamson.
Labern Sie doch nicht so einen Dünnpfiff daher…
Redaktion benachrichtigen
Schalom und Großwildjäger stehen Hitlern 1000 mal näher als Bf. Williamson.
Labern Sie doch nicht so einen Dünnpfiff daher…
#192 Alois Bischof 23:23:44 | Montag, 8. Juni 2009
Die Scheinheiligkeit
der konziliaren Bischöfe – die z.B. für antikatholische und antipäpstliche Hetzer wie solafide (evang.-luth.) und Hans Küng (neo-modern.) immer Verständnis haben – wird allen Zuhörern vor Augen geführt. Denn die römisch-katholische Tradition wird von angeblich katholischen Hirten verfolgt, dämonisiert und in den Medien angegriffen.
Sogar gläubige Protestanten haben diese Haltung der Amtskirchenbischöfe nicht verstanden und teilweise verurteilt.
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. ist eine Gemeinschaft von Klerikern, die sich der Rettung der römisch-katholischen Kirche gewidmet hat – in dem sie die überlieferte Liturgie der hl. römischen Kirche und die heiligen Dogmen des apostolischen, katholischen und römischen Glaubens bewahrt gegen christliche Irrlehrer und Neuheidentum und Atheismus.
Das geistige Martyrium der Priester der FSSPX ist heldenhaft.
Keiner von euch Internet-Kommentarhelden würde es ihnen nachmachen können!
Redaktion benachrichtigen
der konziliaren Bischöfe – die z.B. für antikatholische und antipäpstliche Hetzer wie solafide (evang.-luth.) und Hans Küng (neo-modern.) immer Verständnis haben – wird allen Zuhörern vor Augen geführt. Denn die römisch-katholische Tradition wird von angeblich katholischen Hirten verfolgt, dämonisiert und in den Medien angegriffen.
Sogar gläubige Protestanten haben diese Haltung der Amtskirchenbischöfe nicht verstanden und teilweise verurteilt.
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. ist eine Gemeinschaft von Klerikern, die sich der Rettung der römisch-katholischen Kirche gewidmet hat – in dem sie die überlieferte Liturgie der hl. römischen Kirche und die heiligen Dogmen des apostolischen, katholischen und römischen Glaubens bewahrt gegen christliche Irrlehrer und Neuheidentum und Atheismus.
Das geistige Martyrium der Priester der FSSPX ist heldenhaft.
Keiner von euch Internet-Kommentarhelden würde es ihnen nachmachen können!
#191 solafide 23:14:20 | Montag, 8. Juni 2009
Werter Schamanenschalomcatholiczölibat:
Wieso wohlgedeckt? Bei Ihnen gibts doch immer nur staubtrock’ne jahrealte Oblaten ohne was zu trinken. Versuchen Sie halt mal, nachzudenken, bevor Sie es ungefiltert aus sich rauslaufen lassen. Vielleicht hilft bei der Konzentration ja ein gelbes Kopftuch.
Redaktion benachrichtigen
Wieso wohlgedeckt? Bei Ihnen gibts doch immer nur staubtrock’ne jahrealte Oblaten ohne was zu trinken. Versuchen Sie halt mal, nachzudenken, bevor Sie es ungefiltert aus sich rauslaufen lassen. Vielleicht hilft bei der Konzentration ja ein gelbes Kopftuch.
#190 Parmenas 22:58:22 | Montag, 8. Juni 2009
Eins ist sicher,
Schalom und Großwildjäger stehen Hitlern 1000 mal näher als Bf. Williamson.
Redaktion benachrichtigen
Schalom und Großwildjäger stehen Hitlern 1000 mal näher als Bf. Williamson.
#189 Schalom 22:56:49 | Montag, 8. Juni 2009
Werter Alleinklaube (Solafide), welcher Jude oder Katholik möchte seinen wohlgedeckten Tisch
des HERRN mit Ihrem „lutherischen“ Magerquark tauschen?
Pax tecum :(3
Redaktion benachrichtigen
des HERRN mit Ihrem „lutherischen“ Magerquark tauschen?
Pax tecum :(3
#188 Großwildjäger 22:47:38 | Montag, 8. Juni 2009
@ solafide:
Ja, so stelle ich mir das auch vor…*grusel*
Redaktion benachrichtigen
Ja, so stelle ich mir das auch vor…*grusel*
#187 solafide 22:46:04 | Montag, 8. Juni 2009
Großwildjäger:
Wieso Pseudonym? Eher doch Synonym, wissen doch alle moralisch gefestigten +netter, dass im Himmel GOtt zur rechten des Willi sitzt und die Weisheit wie Balsam von seinen Lippen saugt…
Redaktion benachrichtigen
Wieso Pseudonym? Eher doch Synonym, wissen doch alle moralisch gefestigten +netter, dass im Himmel GOtt zur rechten des Willi sitzt und die Weisheit wie Balsam von seinen Lippen saugt…
#186 Absal † 22:14:58 | Montag, 8. Juni 2009
Die Piusler werden jetzt alle mit Handfeuerwaffen
vom dem iranischen Doofkopp ausgerüstet!!!!!
Total!!!!!
Redaktion benachrichtigen
vom dem iranischen Doofkopp ausgerüstet!!!!!
Total!!!!!
#185 solafide 22:13:42 | Montag, 8. Juni 2009
Wer war das noch mal,
der vor ein paar Jahren schon mal den totalen Krieg wollte? Hmmm. Hat aber sicher nichts mit der Einstellung der heiligen Piusse zu tun, oder?
Redaktion benachrichtigen
der vor ein paar Jahren schon mal den totalen Krieg wollte? Hmmm. Hat aber sicher nichts mit der Einstellung der heiligen Piusse zu tun, oder?
#184 Großwildjäger 22:07:34 | Montag, 8. Juni 2009
Ist „Wahrheit“
vielleicht ein Pseudonym von Williamson?
Das würde ja Links zu Hitler-Reden erklären…
Redaktion benachrichtigen
vielleicht ein Pseudonym von Williamson?
Das würde ja Links zu Hitler-Reden erklären…
#183 solafide 21:15:34 | Montag, 8. Juni 2009
Ohne Stres mit Piussen oder Päpsten spornstreichs in den Himmel kommen geht ganz einfach:
Ernsthaft lutherisch werden.
Redaktion benachrichtigen
Ernsthaft lutherisch werden.
#182 Wahrheit † 15:52:23 | Montag, 8. Juni 2009
@@ Am Kriegsausbruch waren die Polen schuld, steht auf der HP des russ. Verteidigungsministeriums!
Was jeder Deutsche schon immer wußte und jeder Antideutsche befürchtete: Polen ist am Ausbruch des 2. Weltkriegs schuld!
„04.06.2009, Spiegel: Eigentlich habe Polen Schuld am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs – diese ungeheuerliche Behauptung fand sich nicht in den Untiefen des Internets, sondern auf der offiziellen Website des russischen Verteidigungsministeriums.“
www.spiegel.de/…,1518,628672,00.html
www.washingtonpost.com/…AR2009060402281.html
Reden des Führers Adolf Hitler zum Kriegsausbruch
rapidshare.com/…g__10m_54s_.mp3.html
rapidshare.com/…n__35m_03s_.mp3.html
rapidshare.com/…ldzug__25m_.mp3.html
Bericht über die polnischen Verhältnisse:
www.jrbooksonline.com/…et%202%20deutsch.htm
Gerd Schulze-Rhonhof zum Kriegsausbruch:
www.youtube.com/watch?v=tL1_RhrfSY4
…ww.vorkriegsgeschichte.de/
de.altermedia.info/…eg-060609_29481.html
Redaktion benachrichtigen
Was jeder Deutsche schon immer wußte und jeder Antideutsche befürchtete: Polen ist am Ausbruch des 2. Weltkriegs schuld!
„04.06.2009, Spiegel: Eigentlich habe Polen Schuld am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs – diese ungeheuerliche Behauptung fand sich nicht in den Untiefen des Internets, sondern auf der offiziellen Website des russischen Verteidigungsministeriums.“
www.spiegel.de/…,1518,628672,00.html
www.washingtonpost.com/…AR2009060402281.html
Reden des Führers Adolf Hitler zum Kriegsausbruch
rapidshare.com/…g__10m_54s_.mp3.html
rapidshare.com/…n__35m_03s_.mp3.html
rapidshare.com/…ldzug__25m_.mp3.html
Bericht über die polnischen Verhältnisse:
www.jrbooksonline.com/…et%202%20deutsch.htm
Gerd Schulze-Rhonhof zum Kriegsausbruch:
www.youtube.com/watch?v=tL1_RhrfSY4
…ww.vorkriegsgeschichte.de/
de.altermedia.info/…eg-060609_29481.html
#181 catholic 14:10:12 | Montag, 8. Juni 2009
Lieber großwildjäger, Hildegardfan. Die außergewöhnliche „Wahrheit“
interessiert mich inzwischen wie kalter alter brauner Kaffee von vorgestern.
Diese Brühe landet im Gully der Geschichte.
Ich mach mir jetzt eine Tasse frischen Indio-Kaffee auf der Terrasse.
Schalom Ihr beiden Ärgernisse der Pharisäer und Unfehlbaren ewig Gestrigen. :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
interessiert mich inzwischen wie kalter alter brauner Kaffee von vorgestern.
Diese Brühe landet im Gully der Geschichte.
Ich mach mir jetzt eine Tasse frischen Indio-Kaffee auf der Terrasse.
Schalom Ihr beiden Ärgernisse der Pharisäer und Unfehlbaren ewig Gestrigen. :(3 :(3
#180 hildegardfan 14:01:44 | Montag, 8. Juni 2009
@ Großwildjäger:
Ach,
das sollten Sie dem User „Wahrheit“ nachsehen… Altersdemenz ist eine schlimme Sache!
Da kann das Kerlchen auch nicht für!!!
Und außerdem, Sie wissen doch: Damals, beim Adolf, da war alles besser!
Redaktion benachrichtigen
Ach,
das sollten Sie dem User „Wahrheit“ nachsehen… Altersdemenz ist eine schlimme Sache!
Da kann das Kerlchen auch nicht für!!!
Und außerdem, Sie wissen doch: Damals, beim Adolf, da war alles besser!
#179 Dr. Schlämmer 13:57:59 | Montag, 8. Juni 2009
„Dieser Blog hier ist nicht das Sprachrohr der FSSPX.“
Okay, dann ist aber eine Distanzierung schon lange überfällig.
Da diese aber ausbleibt, muss zumindest von einer stillschweigenden Billigung ausgegangen werden.
Die FSSPX darf sich in KEINER WEISE wundern, wenn ihr von Vertretern der katholischen Kirche eine Affinität zu Rechtsextremen vorgeworfen wird.
Diesen Vorwurf kann ich, nach allem, was ich bisher auf kreuz.net gelesen habe, leider nur vollumfänglich bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
Okay, dann ist aber eine Distanzierung schon lange überfällig.
Da diese aber ausbleibt, muss zumindest von einer stillschweigenden Billigung ausgegangen werden.
Die FSSPX darf sich in KEINER WEISE wundern, wenn ihr von Vertretern der katholischen Kirche eine Affinität zu Rechtsextremen vorgeworfen wird.
Diesen Vorwurf kann ich, nach allem, was ich bisher auf kreuz.net gelesen habe, leider nur vollumfänglich bestätigen.
#178 Großwildjäger 13:39:10 | Montag, 8. Juni 2009
Wahrheit:
So langsam habe ich den Eindruck, dass Sie komplett gaga sind.
Wie kann man links zu „Reden“ des größten Lügners und Verbrechers (Hitler) hier reinstellen?
Redaktion benachrichtigen
So langsam habe ich den Eindruck, dass Sie komplett gaga sind.
Wie kann man links zu „Reden“ des größten Lügners und Verbrechers (Hitler) hier reinstellen?
#177 Wahrheit † 13:35:52 | Montag, 8. Juni 2009
@Dr. Schlämmer und andere Opfer der verlogenen Umerziehung:
Was jeder Deutsche schon immer wußte und jeder Antideutsche befürchtete: Polen ist am Ausbruch des 2. Weltkriegs schuld!
„04.06.2009, Spiegel: Eigentlich habe Polen Schuld am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs – diese ungeheuerliche Behauptung fand sich nicht in den Untiefen des Internets, sondern auf der offiziellen Website des russischen Verteidigungsministeriums.“
www.spiegel.de/…,1518,628672,00.html
www.washingtonpost.com/…AR2009060402281.html
Reden des Führers Adolf Hitler zum Kriegsausbruch
rapidshare.com/…g__10m_54s_.mp3.html
rapidshare.com/…n__35m_03s_.mp3.html
rapidshare.com/…ldzug__25m_.mp3.html
Bericht über die polnischen Verhältnisse:
www.jrbooksonline.com/…et%202%20deutsch.htm
Gerd Schulze-Rhonhof zum Kriegsausbruch:
www.youtube.com/watch?v=tL1_RhrfSY4
…ww.vorkriegsgeschichte.de/
de.altermedia.info/…eg-060609_29481.html
Redaktion benachrichtigen
Was jeder Deutsche schon immer wußte und jeder Antideutsche befürchtete: Polen ist am Ausbruch des 2. Weltkriegs schuld!
„04.06.2009, Spiegel: Eigentlich habe Polen Schuld am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs – diese ungeheuerliche Behauptung fand sich nicht in den Untiefen des Internets, sondern auf der offiziellen Website des russischen Verteidigungsministeriums.“
www.spiegel.de/…,1518,628672,00.html
www.washingtonpost.com/…AR2009060402281.html
Reden des Führers Adolf Hitler zum Kriegsausbruch
rapidshare.com/…g__10m_54s_.mp3.html
rapidshare.com/…n__35m_03s_.mp3.html
rapidshare.com/…ldzug__25m_.mp3.html
Bericht über die polnischen Verhältnisse:
www.jrbooksonline.com/…et%202%20deutsch.htm
Gerd Schulze-Rhonhof zum Kriegsausbruch:
www.youtube.com/watch?v=tL1_RhrfSY4
…ww.vorkriegsgeschichte.de/
de.altermedia.info/…eg-060609_29481.html
#176 clarissa colonia 09:39:06 | Montag, 8. Juni 2009
Werter Przybislav,
Sie kennen meine Kritik an beide „Seiten“ – wie kann man Rechtstreue Dritter einfordern, wenn man sie selbst nur unzureichend aufbringt …?
Aber Schmidbergers Argumentation ist doch sichtlich fadenscheinig: Ich habe vor einem Jahr (vor der Entscheidung des Pontifex und der sich daraus ergebeneden neuen Sach- u. Rechtslage) mit dem Bischof gesprochen und dieser hat uns (damals) eine Kirche verweigert. In dieser Notlage waren wir dann gewissenmaßen gezwungen zu handeln …
Wie aneders doch Franziskus oder Ignatius, die ihre „Bewegungen“ vertrauensvoll in die Hände des Pontifex legen konnten; Ignatius sogar mit der Befürchtung, der neue Pontifex, als Kardinal noch sein schärfster Gegner, werde din Compagnia di Gesu sogar auflösen …
Welch Unterschied!
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen meine Kritik an beide „Seiten“ – wie kann man Rechtstreue Dritter einfordern, wenn man sie selbst nur unzureichend aufbringt …?
Aber Schmidbergers Argumentation ist doch sichtlich fadenscheinig: Ich habe vor einem Jahr (vor der Entscheidung des Pontifex und der sich daraus ergebeneden neuen Sach- u. Rechtslage) mit dem Bischof gesprochen und dieser hat uns (damals) eine Kirche verweigert. In dieser Notlage waren wir dann gewissenmaßen gezwungen zu handeln …
Wie aneders doch Franziskus oder Ignatius, die ihre „Bewegungen“ vertrauensvoll in die Hände des Pontifex legen konnten; Ignatius sogar mit der Befürchtung, der neue Pontifex, als Kardinal noch sein schärfster Gegner, werde din Compagnia di Gesu sogar auflösen …
Welch Unterschied!
#175 Parmenas 09:29:11 | Montag, 8. Juni 2009
Mut kennet auch
der Mameluck,
Gehorsam ist des Christen Schmuck.
Redaktion benachrichtigen
der Mameluck,
Gehorsam ist des Christen Schmuck.
#174 Przybislav Iamesseblo 09:15:54 | Montag, 8. Juni 2009
clarissa colonia: einer Meinung mit Ihnen
Ihre Darstellung lässt an Klarheit nichts zu wünschen übrig. Das Problem bei den Oberen der Piusbruderschaft liegt in ihrer mangelhaften Rechtskultur. Dieser Mangel führt dazu, dass nach der Regel: „was nicht sein darf, soll auch nicht sein“ verfahren wird. Obwohl ich die Haltung Pater Schmidbergers gegenüber dem Apostaten Algermissen in materieller (ontologischer) Hinsicht durchaus begrüsse, sehe ich durchaus ein, dass sie in formeller Hinsicht (rechtlicher) widersprüchlich ist, denn sie macht gegenüber der als rechtmässigen anerkannten Autorität den eigenen Standpunkt geltend. Beides ist lässt sich nicht versöhnen, es sei denn man betrachte die Rechtmässigkeit als hinterfragbar.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Darstellung lässt an Klarheit nichts zu wünschen übrig. Das Problem bei den Oberen der Piusbruderschaft liegt in ihrer mangelhaften Rechtskultur. Dieser Mangel führt dazu, dass nach der Regel: „was nicht sein darf, soll auch nicht sein“ verfahren wird. Obwohl ich die Haltung Pater Schmidbergers gegenüber dem Apostaten Algermissen in materieller (ontologischer) Hinsicht durchaus begrüsse, sehe ich durchaus ein, dass sie in formeller Hinsicht (rechtlicher) widersprüchlich ist, denn sie macht gegenüber der als rechtmässigen anerkannten Autorität den eigenen Standpunkt geltend. Beides ist lässt sich nicht versöhnen, es sei denn man betrachte die Rechtmässigkeit als hinterfragbar.
#173 clarissa colonia 08:39:36 | Montag, 8. Juni 2009
Wann endlich, so frage ich mich,
wollen die selbsternannten Gralsritter der Katholizität nur endlich damit anfangen, katholisch zu sein …
Schon einmal schrieb ich’s und schreib’ es nochmals:
Man muß sich nicht an das Kirchenrecht halten; weder an das „alte“, noch an das „neue“.
Aber:
Wenn man denn (behauptungskonform) Mitglied einer Vereinigung sein möchte, sollte man sich vielleicht an die Regeln dieser Gemeinschaft halten.
Wenn man sich denn offensichtlich nicht daran hält (an das Kirchenrecht), wäre „Rechtstreue“ wohl jene Eigenschaft, die man nicht unbedingt vor sich „hertragen“ sollte.
Wenn man denn überhaupt eine verfaßte Gemeinschaft sein will, sollte man sich vielleicht überhaupt an irgendwelche erkennbaren Regeln halten (auch dann, wenn man nicht katholisch sein will und dies durch Mißachtung des kirchlichen Rechts zum Ausdruck bringt).
Redaktion benachrichtigen
wollen die selbsternannten Gralsritter der Katholizität nur endlich damit anfangen, katholisch zu sein …
Schon einmal schrieb ich’s und schreib’ es nochmals:
Man muß sich nicht an das Kirchenrecht halten; weder an das „alte“, noch an das „neue“.
Aber:
Wenn man denn (behauptungskonform) Mitglied einer Vereinigung sein möchte, sollte man sich vielleicht an die Regeln dieser Gemeinschaft halten.
Wenn man sich denn offensichtlich nicht daran hält (an das Kirchenrecht), wäre „Rechtstreue“ wohl jene Eigenschaft, die man nicht unbedingt vor sich „hertragen“ sollte.
Wenn man denn überhaupt eine verfaßte Gemeinschaft sein will, sollte man sich vielleicht überhaupt an irgendwelche erkennbaren Regeln halten (auch dann, wenn man nicht katholisch sein will und dies durch Mißachtung des kirchlichen Rechts zum Ausdruck bringt).
#172 Dani California 07:40:37 | Montag, 8. Juni 2009
Totaler Krieg?
Die freundliche Einladung der Bruderschaft, in der neuen Kirche eine Messe im Alten Ritus zu feiern, lehnte der Bischof ab: „Das ist eine Frechheit“.
Eine Frechheit! Das muss man sich jetzt aber schon mal auf der Zunge zergehen lassen. Eine unerhörte Frechheit, absolut!
In seiner eigenen Diözese tut Mons. Algermissen alles, um eine Einheit mit den Lefebvristen zu sabotieren.
Überflüssig, dies herauszuheben, er ist in bester Gesellschaft mit den meisten seiner bischöflichen deutschen Amtsbrüder.
Er forderte vor dem ‘Bayerischen Rundfunk’, daß die Bruderschaft die für den 27. Juni in Zaitzkofen geplanten Priesterweihen absage.
Vor dem Bayerischen Rundfunk, wow! Wenn Bischof Müller als Mittelpunkt des Universums dies fordert, werden die Weihen natürlich umgehend abgeblasen, gar kein Thema!
„Man muß es natürlich auch akzeptieren können, daß ich eben der verantwortliche Bischof jetzt hier bin und nicht zulassen kann, was einfach in sich selbst nicht in Ordnung ist.“
Etwas mehr Demut würde Exzellenz auch nicht schlecht zu Gesicht stehen! Er sollte sich besser darauf konzentrieren, den eigenen Laden mal ordentlich in den Griff zu kriegen. Mehr muss man dazu sicherlich nicht sagen.
@ Gotthard
Der Pius-Verein ist eine hinterfotzige Organisation – die vorne dem Papst den Ring küsst – und ihm hinten gegen das Bein pinkelt und scheißt.
Ich frage mich immer wieder, was Ihnen einst so zugesetzt hat. Wie kommt dieser unbeschreibliche Hass auf die Piusbruderschaft zustande?
Redaktion benachrichtigen
Die freundliche Einladung der Bruderschaft, in der neuen Kirche eine Messe im Alten Ritus zu feiern, lehnte der Bischof ab: „Das ist eine Frechheit“.
Eine Frechheit! Das muss man sich jetzt aber schon mal auf der Zunge zergehen lassen. Eine unerhörte Frechheit, absolut!
In seiner eigenen Diözese tut Mons. Algermissen alles, um eine Einheit mit den Lefebvristen zu sabotieren.
Überflüssig, dies herauszuheben, er ist in bester Gesellschaft mit den meisten seiner bischöflichen deutschen Amtsbrüder.
Er forderte vor dem ‘Bayerischen Rundfunk’, daß die Bruderschaft die für den 27. Juni in Zaitzkofen geplanten Priesterweihen absage.
Vor dem Bayerischen Rundfunk, wow! Wenn Bischof Müller als Mittelpunkt des Universums dies fordert, werden die Weihen natürlich umgehend abgeblasen, gar kein Thema!
„Man muß es natürlich auch akzeptieren können, daß ich eben der verantwortliche Bischof jetzt hier bin und nicht zulassen kann, was einfach in sich selbst nicht in Ordnung ist.“
Etwas mehr Demut würde Exzellenz auch nicht schlecht zu Gesicht stehen! Er sollte sich besser darauf konzentrieren, den eigenen Laden mal ordentlich in den Griff zu kriegen. Mehr muss man dazu sicherlich nicht sagen.
@ Gotthard
Der Pius-Verein ist eine hinterfotzige Organisation – die vorne dem Papst den Ring küsst – und ihm hinten gegen das Bein pinkelt und scheißt.
Ich frage mich immer wieder, was Ihnen einst so zugesetzt hat. Wie kommt dieser unbeschreibliche Hass auf die Piusbruderschaft zustande?
#171 resini 07:31:48 | Montag, 8. Juni 2009
@r. ruhrgebietler und wässerchen
Mann was könnt ihr zwei Dummlaberer doch für einen geistigen Dünnpfiff schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Mann was könnt ihr zwei Dummlaberer doch für einen geistigen Dünnpfiff schreiben.
#170 r.ruhrgebietler 07:23:22 | Montag, 8. Juni 2009
huberkarl@gmx.ch – Dummlaberer!
Ohne luther (satans Helfer!) wären Europa heute nocht ansatzweise christlich! Und den Himmel konnten zu luthers Zeiten schon alle ohne Geld erlangen. Der himmel ist HEUTE WIE SCHION IMMER SEIT JESUS CHRISTUS VON JEDEM, UND SEI ER/SIE NOCH SO ARM, ZU ERLANGEN. Das hat Jesus Christus beim letzten Abendmahl uns zugesichert, als er Seinen Leib und Sein Blut für VIELE opferte. Die, die sich nicht bekehren wollen sind also nicht dabei!
luther machte nur auf missstände aufmerksam, bei den das kapital meinte schneller in den Himmel zu kommen als der gemeine Bürger. Der ließ sich schnell für diese Thesen gewinnen, da der eigenen Magen näher war als der Pfaff des Ortes. Es war auch das Kapital des Jahres 1516 und vieler Jahre zuvor, das durch Hurerei und Prassertum (luther hurte und prasste ja bekanntermaßen ebenfalls intensiv) diese ganze Epoche einleitete. Selbst sogn. kath. Kleriker prassten und meinten schon die einzigen Intelligenten zu sein! Ego non servant… also direkt in der Nachfolge Satans. huberkarl@gmx.ch, Ihr Denkansatz ist Schrott, da Sie das historische Umfeld überhaupt nicht berücksichtigt haben!!
luther war und ist ein antijüdischer und antikatholischer Verbrecher. Und als solcher sitzt der Kirchenspalter in der Hölle!
Redaktion benachrichtigen
Ohne luther (satans Helfer!) wären Europa heute nocht ansatzweise christlich! Und den Himmel konnten zu luthers Zeiten schon alle ohne Geld erlangen. Der himmel ist HEUTE WIE SCHION IMMER SEIT JESUS CHRISTUS VON JEDEM, UND SEI ER/SIE NOCH SO ARM, ZU ERLANGEN. Das hat Jesus Christus beim letzten Abendmahl uns zugesichert, als er Seinen Leib und Sein Blut für VIELE opferte. Die, die sich nicht bekehren wollen sind also nicht dabei!
luther machte nur auf missstände aufmerksam, bei den das kapital meinte schneller in den Himmel zu kommen als der gemeine Bürger. Der ließ sich schnell für diese Thesen gewinnen, da der eigenen Magen näher war als der Pfaff des Ortes. Es war auch das Kapital des Jahres 1516 und vieler Jahre zuvor, das durch Hurerei und Prassertum (luther hurte und prasste ja bekanntermaßen ebenfalls intensiv) diese ganze Epoche einleitete. Selbst sogn. kath. Kleriker prassten und meinten schon die einzigen Intelligenten zu sein! Ego non servant… also direkt in der Nachfolge Satans. huberkarl@gmx.ch, Ihr Denkansatz ist Schrott, da Sie das historische Umfeld überhaupt nicht berücksichtigt haben!!
luther war und ist ein antijüdischer und antikatholischer Verbrecher. Und als solcher sitzt der Kirchenspalter in der Hölle!
#169 wassers 07:13:35 | Montag, 8. Juni 2009
Luther und Bibel?
1. Erst gab bereits vor diesem Häretiker Übersetzungen in das Mittelhochdeutsche!
2. Der Erzhäretiker hat die Übersetzung so gestaltet, wie sie seinen häretischen Vorstellungen entsprach, so dass alles, was nicht in seine Vorstellungen sich einfügte, weggelassen oder falsch übersetzt wurde.
3. Sehen Sie hier vielleicht Parallelen zu den bewussten Falschübersetzungen der nachkonziliaren Vereinigung, die ihre neue Theologie durch Verfälschungen der z. T. ambivalenten Originaltexte unters dumme Volk brachte oder warum ist der gegenwärtige Ersthierarch bestrebt, die Verfälschung der Wandlungsworte in den Landessprachen rückgänig zu machen, die seinen Vorgänger und den Erschaffer Montini – der kirchenrechtlich verantwortlich zeichnet – nicht im geringsten störten.
4. Das ist nur ein Teil der Parallelen zwischen der Häresie Luthers und Teilen der nachkonziliaren sogenannten katholichen Kirche oder – besser – Kirche Roms.
Redaktion benachrichtigen
1. Erst gab bereits vor diesem Häretiker Übersetzungen in das Mittelhochdeutsche!
2. Der Erzhäretiker hat die Übersetzung so gestaltet, wie sie seinen häretischen Vorstellungen entsprach, so dass alles, was nicht in seine Vorstellungen sich einfügte, weggelassen oder falsch übersetzt wurde.
3. Sehen Sie hier vielleicht Parallelen zu den bewussten Falschübersetzungen der nachkonziliaren Vereinigung, die ihre neue Theologie durch Verfälschungen der z. T. ambivalenten Originaltexte unters dumme Volk brachte oder warum ist der gegenwärtige Ersthierarch bestrebt, die Verfälschung der Wandlungsworte in den Landessprachen rückgänig zu machen, die seinen Vorgänger und den Erschaffer Montini – der kirchenrechtlich verantwortlich zeichnet – nicht im geringsten störten.
4. Das ist nur ein Teil der Parallelen zwischen der Häresie Luthers und Teilen der nachkonziliaren sogenannten katholichen Kirche oder – besser – Kirche Roms.
#168 huberkarl@gmx.ch 04:00:44 | Montag, 8. Juni 2009
ich bin doch noch katholik
aber ohne luther hätt ich keine deutsche bibel und der papst würd krieg führen in einer goldenen rüstung bevor er ein fünfzehnjährige rotharige vernascht.
Redaktion benachrichtigen
aber ohne luther hätt ich keine deutsche bibel und der papst würd krieg führen in einer goldenen rüstung bevor er ein fünfzehnjährige rotharige vernascht.
#167 Marcelus 03:06:03 | Montag, 8. Juni 2009
Luther war ein antijüdischer und antikatholischer Verbrecher –
das hat allerdings nur indirekt damit zu tun, daß dann die Lutheraner auch einen Luthernachfolger maßgeblich zum deutschen Kanzler wählten: die deutschen Lutheraner – im Gegensatz zu den deutschen Katholik.
Schuld an der NSDAP sind die Lutheraner und das US-Finanzangelsachsentum.
Redaktion benachrichtigen
das hat allerdings nur indirekt damit zu tun, daß dann die Lutheraner auch einen Luthernachfolger maßgeblich zum deutschen Kanzler wählten: die deutschen Lutheraner – im Gegensatz zu den deutschen Katholik.
Schuld an der NSDAP sind die Lutheraner und das US-Finanzangelsachsentum.
#166 huberkarl@gmx.ch 02:54:39 | Montag, 8. Juni 2009
@Marcelus:
polarisieren bringt nix. ohne luther könnte man sich heute für 300€ das himmelreich für den onkel robert kaufen. und der papst würde derweilen eine fickorgie halten.
Redaktion benachrichtigen
polarisieren bringt nix. ohne luther könnte man sich heute für 300€ das himmelreich für den onkel robert kaufen. und der papst würde derweilen eine fickorgie halten.
#165 Marcelus 02:51:10 | Montag, 8. Juni 2009
Nurgle: Die NSDAP wurde mehrheitlich ausschließlich von den evangelizistischen Regionen Deutschland…
gewählt – und in keiner einzigen katholischen Region … die Schuld haben die nationalen romfreien Evangelizisten … die „Nationalkirchler“ … und das antideutsche US-Angelsachsentum, dass diese antideutsche Partei namens NSDAP mit ihrem Verrückten Hitler finanzierte …
Redaktion benachrichtigen
gewählt – und in keiner einzigen katholischen Region … die Schuld haben die nationalen romfreien Evangelizisten … die „Nationalkirchler“ … und das antideutsche US-Angelsachsentum, dass diese antideutsche Partei namens NSDAP mit ihrem Verrückten Hitler finanzierte …
#164 Väterchen Nurgle 02:48:52 | Montag, 8. Juni 2009
Geschichtsverdrehung…
@huberkarl@gmx.ch: Mein Post bezog sich auf das Statement Marcelus, dass ausschließlich „Nichtkatholiken“ die NSDAP „herbeigewählt“ hätten, was natürlich Unsinn ist. Es stimmt zwar das sowohl in der Mitgliedschaft als auch in den Wählern Protestanten überwogen, dennoch waren hunderttausende Katholiken Mitglieder der NSDAP auch in hohen Positionen und das Zentrum – als politischer Vertreter des deutschen Katholizismus in der Weimarer Republik – hat im Gegensatz zur SPD dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt.
Gruss
Väterchen Nurgle
Redaktion benachrichtigen
@huberkarl@gmx.ch: Mein Post bezog sich auf das Statement Marcelus, dass ausschließlich „Nichtkatholiken“ die NSDAP „herbeigewählt“ hätten, was natürlich Unsinn ist. Es stimmt zwar das sowohl in der Mitgliedschaft als auch in den Wählern Protestanten überwogen, dennoch waren hunderttausende Katholiken Mitglieder der NSDAP auch in hohen Positionen und das Zentrum – als politischer Vertreter des deutschen Katholizismus in der Weimarer Republik – hat im Gegensatz zur SPD dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt.
Gruss
Väterchen Nurgle
#163 Marcelus 02:45:47 | Montag, 8. Juni 2009
Man kann auch kein Deutscher sein, wenn man nicht ein bißchen ein Jude ist …
denn das deutsche Judentum war einer der großartigsten Volksstämme der deutschen Nation überhaupt, der Träger der deutschen Sprache, Kultur und Nationalität im Osten Europas bishin nach US-Amerika, wo noch heute die vielen jüdischdeutschen Namen an diese großartige Geschichte erinnern:
Und das war dem imperialistischen Angelsachsentum in den USA und in London ein Dorn im Auge – Deutsch war damals – bis 1914 D.E.K. – die zweitbedeutenste Sprache in den USA … bedeutender als heute Spanisch … aber als Rußland 1917 D.E.K. aus dem I. Weltkrieg austrat, und Deutschlands Fronten entlastet waren, mußten die USA auf Befehl Londons gegen Deutschland in den Krieg: Und das Deutschtum in den USA war dagegen!
Und deswegen mußte für den II. Weltkrieg eine antideutsche Partei in Deutschland her: Der Feind des jüdischen Deutschtums – der Feind großer jüdischer Deutscher, der Feind von Deutschlands jüdischem Weltruhm … und damit der Feind Deutschlands: Adolf Hitler und die NSDAP, die Deutschland wieder in den Krieg brachte: gegen den Rest der Welt (das Britische Reich, die UdSSR und die USA mit den vielen Deutsch-US-Amerikanern) …
Redaktion benachrichtigen
denn das deutsche Judentum war einer der großartigsten Volksstämme der deutschen Nation überhaupt, der Träger der deutschen Sprache, Kultur und Nationalität im Osten Europas bishin nach US-Amerika, wo noch heute die vielen jüdischdeutschen Namen an diese großartige Geschichte erinnern:
Und das war dem imperialistischen Angelsachsentum in den USA und in London ein Dorn im Auge – Deutsch war damals – bis 1914 D.E.K. – die zweitbedeutenste Sprache in den USA … bedeutender als heute Spanisch … aber als Rußland 1917 D.E.K. aus dem I. Weltkrieg austrat, und Deutschlands Fronten entlastet waren, mußten die USA auf Befehl Londons gegen Deutschland in den Krieg: Und das Deutschtum in den USA war dagegen!
Und deswegen mußte für den II. Weltkrieg eine antideutsche Partei in Deutschland her: Der Feind des jüdischen Deutschtums – der Feind großer jüdischer Deutscher, der Feind von Deutschlands jüdischem Weltruhm … und damit der Feind Deutschlands: Adolf Hitler und die NSDAP, die Deutschland wieder in den Krieg brachte: gegen den Rest der Welt (das Britische Reich, die UdSSR und die USA mit den vielen Deutsch-US-Amerikanern) …
#162 huberkarl@gmx.ch 02:38:39 | Montag, 8. Juni 2009
du kannst kein christ sein…
…wennst nicht a bissl a jud bist…
Redaktion benachrichtigen
…wennst nicht a bissl a jud bist…
#161 Marcelus 02:35:39 | Montag, 8. Juni 2009
Hitler und die NSDAP wurden mehrheitlich ausschließlich im protestantischen Deutschland gewählt …
nicht einmal in München …
und finanziert wurde die Partei vom Feind des international-deutschen Judentums: vom Angelsachsen aus New York – siehe Karlheinz Deschners USA-Geschichte Der Moloch.
www.kreuz.net/article.6380.html
Die Angelsachsen sind schuld, und dann die Evangelizisten Deutschlands.
Kein Wunder, daß die heute am stärksten gegen die Nazis auftreten – Katholiken haben da keinen Handlungsbedarf.
Redaktion benachrichtigen
nicht einmal in München …
und finanziert wurde die Partei vom Feind des international-deutschen Judentums: vom Angelsachsen aus New York – siehe Karlheinz Deschners USA-Geschichte Der Moloch.
www.kreuz.net/article.6380.html
Die Angelsachsen sind schuld, und dann die Evangelizisten Deutschlands.
Kein Wunder, daß die heute am stärksten gegen die Nazis auftreten – Katholiken haben da keinen Handlungsbedarf.
#160 huberkarl@gmx.ch 02:34:01 | Montag, 8. Juni 2009
@Väterchen Nurgle:
wie meinen? weisst du was über den judenJESUSjuden was ich nicht weiss?
Redaktion benachrichtigen
wie meinen? weisst du was über den judenJESUSjuden was ich nicht weiss?
#159 Väterchen Nurgle 02:32:34 | Montag, 8. Juni 2009
Komisch…
Die Historiker müssen sich all die Jahre getäuscht haben, was das Abstimmungsverhalten der Zentrumspartei, Hitlers Religionszugehörigkeit und die Mitgliederstruktur NSDAP angeht…
Gruss
Väterchen Nurgle
Redaktion benachrichtigen
Die Historiker müssen sich all die Jahre getäuscht haben, was das Abstimmungsverhalten der Zentrumspartei, Hitlers Religionszugehörigkeit und die Mitgliederstruktur NSDAP angeht…
Gruss
Väterchen Nurgle
#158 huberkarl@gmx.ch 02:31:03 | Montag, 8. Juni 2009
psalmen
sind jüdische gebete
Redaktion benachrichtigen
sind jüdische gebete
#157 Marcelus 02:30:07 | Montag, 8. Juni 2009
huberkarl: Antijudaisten treten in allen Demokratien auf …
hier im Katholischen kann man sie wenigstens ausschalten … sollten Sie auch in Ihrer Demokratie machen …
Redaktion benachrichtigen
hier im Katholischen kann man sie wenigstens ausschalten … sollten Sie auch in Ihrer Demokratie machen …
#156 huberkarl@gmx.ch 02:28:35 | Montag, 8. Juni 2009
@Marcelus:
dann könnte man ja hier endlich gegen antisemitismu/antijudaismus vorgehen. aber das gegen teil ist bei (nazi)kreuz.net der fall: hier wird unter einem konsevativ christlichen mäntelchen dem antisemitismus eine plattform geboten… alo dem antijesuanismus ;)
Redaktion benachrichtigen
dann könnte man ja hier endlich gegen antisemitismu/antijudaismus vorgehen. aber das gegen teil ist bei (nazi)kreuz.net der fall: hier wird unter einem konsevativ christlichen mäntelchen dem antisemitismus eine plattform geboten… alo dem antijesuanismus ;)
#155 Marcelus 02:19:39 | Montag, 8. Juni 2009
huberkarl: Sie Nichtkatholiken und Protestanten haben die NSDAP herbeigewählt …
nicht die Katholiken … und die Katholiken wissen natürlich, daß Christus Jude ist …
Redaktion benachrichtigen
nicht die Katholiken … und die Katholiken wissen natürlich, daß Christus Jude ist …
#154 huberkarl@gmx.ch 02:13:46 | Montag, 8. Juni 2009
was der gamze piusverein noch lernen muss…
jesus WAR – IST – BLEIBT – !!!JUDE!!! jesus der jude der jude ist jesus ein tischler ein judentischler ist der jesusfischer…
kannst kein christ sein wennst was gegen juden hast.
tut mir leid NAZICHRISTEN GIBTS NICHT
Redaktion benachrichtigen
jesus WAR – IST – BLEIBT – !!!JUDE!!! jesus der jude der jude ist jesus ein tischler ein judentischler ist der jesusfischer…
kannst kein christ sein wennst was gegen juden hast.
tut mir leid NAZICHRISTEN GIBTS NICHT
#153 Marcelus 02:01:52 | Montag, 8. Juni 2009
Pseudohochwürden Schalom: „Wer einen dieser Kleinen, die an Mich glauben, zum Bösen verführt …
für den wäre es besser, mit einem Mühlstein um den Hals ins Meer geworfen zu werden …“ … ins Höllenmeer …
Redaktion benachrichtigen
für den wäre es besser, mit einem Mühlstein um den Hals ins Meer geworfen zu werden …“ … ins Höllenmeer …
#152 Schalom 02:00:32 | Montag, 8. Juni 2009
Herr Marcelus, wir sind nicht auf dieselbe Universität gegangen und nicht per Du.
Sie werden doch nicht glauben, dass ich Sie als Apostat mit Mühlstein um Ihren Hals in Ihrem Feuersee besuchen werde. Sie stinken gewaltig nach Elijahu.
Wer andern mit der Hölle droht, fällt selbst hinein.
Besuchen Sie einen Psychiater. Dialog beendet.
Denken Sie über Ihren Anstand nach.
Deo gratias.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden doch nicht glauben, dass ich Sie als Apostat mit Mühlstein um Ihren Hals in Ihrem Feuersee besuchen werde. Sie stinken gewaltig nach Elijahu.
Wer andern mit der Hölle droht, fällt selbst hinein.
Besuchen Sie einen Psychiater. Dialog beendet.
Denken Sie über Ihren Anstand nach.
Deo gratias.
#151 Marcelus 01:45:42 | Montag, 8. Juni 2009
Schalom: Du bist ein Apostat …
hoffentlich geht keine der Seelen verloren, die du verdorben hast …
sonst landest du mit dem Mühlstein um den Hals im ewigen Feuersee …
Redaktion benachrichtigen
hoffentlich geht keine der Seelen verloren, die du verdorben hast …
sonst landest du mit dem Mühlstein um den Hals im ewigen Feuersee …
#150 Schalom 01:44:44 | Montag, 8. Juni 2009
Zur Information aufgrund der Forenclownspässe des werten Herrn Elijahukinderlos
Schalom hat als Katholischer Religionspädagoge über 30 Jahre hunderte Kinder und Jugendliche unterrichtet, kirchliche Jugendfreizeiten organisiert. Von seinen Schülern sind einige Diakone, Gemeindereferentinnen und Sozialarbeiterinnen im Kirchendienst geworden.
Selber hat er zwei tüchtige Söhne und zwei Töchter.
Die üblen Nachreden des Herrn Elijahu entspringen dessen krankhaften Phantasien und moralischer Verkommenheit.
Gute Nacht und selbst sauber bleiben :(3
Redaktion benachrichtigen
Schalom hat als Katholischer Religionspädagoge über 30 Jahre hunderte Kinder und Jugendliche unterrichtet, kirchliche Jugendfreizeiten organisiert. Von seinen Schülern sind einige Diakone, Gemeindereferentinnen und Sozialarbeiterinnen im Kirchendienst geworden.
Selber hat er zwei tüchtige Söhne und zwei Töchter.
Die üblen Nachreden des Herrn Elijahu entspringen dessen krankhaften Phantasien und moralischer Verkommenheit.
Gute Nacht und selbst sauber bleiben :(3
#149 Väterchen Nurgle 01:44:11 | Montag, 8. Juni 2009
Wobei noch erschwerend hinzu kommen würde…
dass ich selbst in dem höchst unwahrscheinlichen Fall das du recht hast, durch adäquate Lebensführung nach Auffassung selbst vieler Katholiken (inklusive Bischöfe) auch als Ungläubiger ins Paradies kommen würde. Warum sollten die nun unrecht haben und du recht?
Gruss
Väterchen Nurgle
Redaktion benachrichtigen
dass ich selbst in dem höchst unwahrscheinlichen Fall das du recht hast, durch adäquate Lebensführung nach Auffassung selbst vieler Katholiken (inklusive Bischöfe) auch als Ungläubiger ins Paradies kommen würde. Warum sollten die nun unrecht haben und du recht?
Gruss
Väterchen Nurgle
#148 Marcelus 01:40:58 | Montag, 8. Juni 2009
Nurgle: In den meisten Rechtstaaten besteht ein Namensschutz …
deshalb heißen die Altkatholiken ja auch Altkatholiken und nicht Katholiken … bzw. in der Schweiz Christkatholiken …
Redaktion benachrichtigen
deshalb heißen die Altkatholiken ja auch Altkatholiken und nicht Katholiken … bzw. in der Schweiz Christkatholiken …
#147 Väterchen Nurgle 01:39:41 | Montag, 8. Juni 2009
Ich hatte doch…
…den offziellen Namen der Altkatholiken erwähnt, oder? Natürlich können sich Religionsgemeinschaften nennen wie sie wollen ohne Rücksicht auf bestehende nehmen zu müssen. Glaubst du deine Kriche hätte so eine Art Copyright an der Bezeichnung „katholisch“?
Gerettet vor was? Das was mir ohnehin nur droht wird, wenn ich euren Mist glaube?
Gruss
Väterchen Nurgle
Redaktion benachrichtigen
…den offziellen Namen der Altkatholiken erwähnt, oder? Natürlich können sich Religionsgemeinschaften nennen wie sie wollen ohne Rücksicht auf bestehende nehmen zu müssen. Glaubst du deine Kriche hätte so eine Art Copyright an der Bezeichnung „katholisch“?
Gerettet vor was? Das was mir ohnehin nur droht wird, wenn ich euren Mist glaube?
Gruss
Väterchen Nurgle
#146 Marcelus 01:29:56 | Montag, 8. Juni 2009
V. Nurgle, der Sektenapostel: Sie können Ihre Sekten nennen, wie Sie wollen, aber Sie müssen sich
zumindest an das Namensrecht des jeweiligen Staates halten, und ob dort Namensgleichheiten verschiedener Religionen erlaubt sind.
Zumindest bei Firmen gibt es einen Namensschutz – wahrscheinlich auch bei Religionen.
Wenn Sie gerettet werden wollen – dann müssen Sie alledings der Kirche des Römischen Papstes zugehören.
Redaktion benachrichtigen
zumindest an das Namensrecht des jeweiligen Staates halten, und ob dort Namensgleichheiten verschiedener Religionen erlaubt sind.
Zumindest bei Firmen gibt es einen Namensschutz – wahrscheinlich auch bei Religionen.
Wenn Sie gerettet werden wollen – dann müssen Sie alledings der Kirche des Römischen Papstes zugehören.
#145 Väterchen Nurgle 01:27:05 | Montag, 8. Juni 2009
Ist das so?
Und was bitte willst du dagegen unternehmen, wenn ein paar Freunde und ich uns „Katholiken“ nennen würden und Herr Ratzinger der Häresie für schuldig befinden würden? Und angenommen wir überzeugen einige hundert Leute davon und gründen eine Kirche die wir dann „katholische Kirche“ nennen und wählen einen von uns zum Papst, der dann nach unserer Auffassung der wahre Stellvertreter Christi wäre und Herr Ratzinger nur ein Scharlatan? Dazu hätten wir hierzulande jedes recht. „Katholisch“ ist afaik nicht namensrechtlich geschützt, oder? Die „Gemeinschaft selbstständiger katholischer Kirchen“ (Altkatholiken) kommt schließlich auch ohne Herr Ratzinger aus. Das ist für unseren Staat absolut in Ordnung.
Mal abgesehen von den Gedankenspielereien wie ich schon sagte glaubt in Deutschland nach Meinungs-/Kenntnisumfragen eine Mehrheit der Mitglieder der katholischen Kirche nicht an alle verpflichtenden Dogmen. Meinst du das schert den Staat irgendwie? Die Leute dürfen das und deine Kirche kann wohl auch herzlich wenig dagegen tun.
Gruss
VäterchenNurgle
Redaktion benachrichtigen
Und was bitte willst du dagegen unternehmen, wenn ein paar Freunde und ich uns „Katholiken“ nennen würden und Herr Ratzinger der Häresie für schuldig befinden würden? Und angenommen wir überzeugen einige hundert Leute davon und gründen eine Kirche die wir dann „katholische Kirche“ nennen und wählen einen von uns zum Papst, der dann nach unserer Auffassung der wahre Stellvertreter Christi wäre und Herr Ratzinger nur ein Scharlatan? Dazu hätten wir hierzulande jedes recht. „Katholisch“ ist afaik nicht namensrechtlich geschützt, oder? Die „Gemeinschaft selbstständiger katholischer Kirchen“ (Altkatholiken) kommt schließlich auch ohne Herr Ratzinger aus. Das ist für unseren Staat absolut in Ordnung.
Mal abgesehen von den Gedankenspielereien wie ich schon sagte glaubt in Deutschland nach Meinungs-/Kenntnisumfragen eine Mehrheit der Mitglieder der katholischen Kirche nicht an alle verpflichtenden Dogmen. Meinst du das schert den Staat irgendwie? Die Leute dürfen das und deine Kirche kann wohl auch herzlich wenig dagegen tun.
Gruss
VäterchenNurgle
#144 Marcelus 01:22:46 | Montag, 8. Juni 2009
Schalom: Ich bin ein rechtgläubiger Katholik –
und als solcher auf dem Weg in den Himmel …
Sie anscheinend leider nicht … ich bedaure Sie … vielleicht beginnen Sie ja mal Jude zu werden … als Vorstufe Ihrer Bekehrung zum Christentum …
Redaktion benachrichtigen
und als solcher auf dem Weg in den Himmel …
Sie anscheinend leider nicht … ich bedaure Sie … vielleicht beginnen Sie ja mal Jude zu werden … als Vorstufe Ihrer Bekehrung zum Christentum …
#143 ragenvrede 01:22:06 | Montag, 8. Juni 2009
Miss Ellie,
nicht so aufgeregt, sonst vertreibst Du ihn noch…
Redaktion benachrichtigen
nicht so aufgeregt, sonst vertreibst Du ihn noch…
#141 Schalom 01:16:30 | Montag, 8. Juni 2009
Der werte Herr Marcelus nennt sich Katholik.
Nun denn, ein verknöcherter.
Ist er Priester oder Ordensmann, weil er über den geistlichen Nachwuchs Klage führt?
Vieleicht kann er den „begabten“ Herrn Elijahu für den
Priester- und Ordensberuf bei den Piusbrüdern begeistern. Am besten treten gleich beide Edelkatholen dort ein.
Gute Nacht :(3
Redaktion benachrichtigen
Nun denn, ein verknöcherter.
Ist er Priester oder Ordensmann, weil er über den geistlichen Nachwuchs Klage führt?
Vieleicht kann er den „begabten“ Herrn Elijahu für den
Priester- und Ordensberuf bei den Piusbrüdern begeistern. Am besten treten gleich beide Edelkatholen dort ein.
Gute Nacht :(3
#140 Marcelus 00:45:51 | Montag, 8. Juni 2009
V. Nurgle: Wenn du Katholik sein willst, auch in der BRD, oder in den USA, mußt du die
Voraussetzungen erfüllen, die die Kirche von dir fordert – dazu hat die Kirche und jeder Verein auch in der Demokratie das Recht dazu …
was dir der Staat nicht nehmen darf, ist deine Staatsbürgerschaft … und selbst da gibt’s Ausnahmen …
Redaktion benachrichtigen
Voraussetzungen erfüllen, die die Kirche von dir fordert – dazu hat die Kirche und jeder Verein auch in der Demokratie das Recht dazu …
was dir der Staat nicht nehmen darf, ist deine Staatsbürgerschaft … und selbst da gibt’s Ausnahmen …
#139 Ernst von Zwiefalten 00:42:04 | Montag, 8. Juni 2009
@Marcellus
Das Gleiche wie Sie sagen alle Sekten
Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
Das Gleiche wie Sie sagen alle Sekten
Gute Nacht
#138 clarissa colonia 00:41:01 | Montag, 8. Juni 2009
Schön, werter Marcellus,
daß Sie das so freimütig und überaus umfassend einräumen, denn an den dictatus papae hatte ich dabei primär gar nicht gedacht …
Nun, denn: Wenn es denn seit Bonifaz VIII. so heilsnotwendig ist, dem römischen Bischof unterworfen zu sein, wieso wollen Ihre Freunde das dann partout nicht sein?
Wieso, so frage ich mich, unterwerfen sie sich dann nicht dem Pontifex und dem Kirchenrecht – und sei es nicht das „unter Modernismusverdacht“ stehende geltende, warum nicht dem Pius’ X. und Benedikts XV.?
Wieso betont die höchst ehrenwerte Murmeltierbruderschaft nur immer so ihre Traditions- und Rechtstreue, ohne daraus Konsequenzen zu ziehen, wenn es gälte?
Redaktion benachrichtigen
daß Sie das so freimütig und überaus umfassend einräumen, denn an den dictatus papae hatte ich dabei primär gar nicht gedacht …
Nun, denn: Wenn es denn seit Bonifaz VIII. so heilsnotwendig ist, dem römischen Bischof unterworfen zu sein, wieso wollen Ihre Freunde das dann partout nicht sein?
Wieso, so frage ich mich, unterwerfen sie sich dann nicht dem Pontifex und dem Kirchenrecht – und sei es nicht das „unter Modernismusverdacht“ stehende geltende, warum nicht dem Pius’ X. und Benedikts XV.?
Wieso betont die höchst ehrenwerte Murmeltierbruderschaft nur immer so ihre Traditions- und Rechtstreue, ohne daraus Konsequenzen zu ziehen, wenn es gälte?
#137 Väterchen Nurgle 00:39:31 | Montag, 8. Juni 2009
Verblendeter Narr…
und jeder Katholik muß die Dogmen dieses Konzils glauben
Ich weiß nicht ob es so schwer zu begreifen ist aber in der Bundesrepublik Deutschland >muss< man überhaupt nichts glauben und als was man sich dabei dann betrachtet und bezeichnet ist auch jedem seine Sache. Ihr glaubt doch z.B. auch Teil der röm. kath. Kirche zu sein und ich höre regelmäßig Vertreter derselben, die das vehement bestreiten. Ihr mögt das zwar so sehen, dass ihr nach irgendwelchen internen Rechtsauffassungen theoretisch im Klub seid aber niemand ist verpflichtet das ernst zu nehmen, genausowenig wie wenn ich mich morgen zum Papst kröne und Herr Ratzinger exkommuniziere.
Im übrigen kannst du Gift darauf nehmen, dass nicht einmal ein Viertel der Katholiken in diesem Land an all die Dogmen glaubt, an die sie deiner Meinung nach eigentlich glauben müsste, wenn sie Katholiken sein wollten.
Gruss
Väterchen Nurgle
Redaktion benachrichtigen
und jeder Katholik muß die Dogmen dieses Konzils glauben
Ich weiß nicht ob es so schwer zu begreifen ist aber in der Bundesrepublik Deutschland >muss< man überhaupt nichts glauben und als was man sich dabei dann betrachtet und bezeichnet ist auch jedem seine Sache. Ihr glaubt doch z.B. auch Teil der röm. kath. Kirche zu sein und ich höre regelmäßig Vertreter derselben, die das vehement bestreiten. Ihr mögt das zwar so sehen, dass ihr nach irgendwelchen internen Rechtsauffassungen theoretisch im Klub seid aber niemand ist verpflichtet das ernst zu nehmen, genausowenig wie wenn ich mich morgen zum Papst kröne und Herr Ratzinger exkommuniziere.
Im übrigen kannst du Gift darauf nehmen, dass nicht einmal ein Viertel der Katholiken in diesem Land an all die Dogmen glaubt, an die sie deiner Meinung nach eigentlich glauben müsste, wenn sie Katholiken sein wollten.
Gruss
Väterchen Nurgle
#136 Marcelus 00:37:16 | Montag, 8. Juni 2009
E. v. Z.: Die Kirche lehrt die Unfehlbarkeit des Papstes in endgültigen Definitionen –
und auf jeden Fall hat der Papst das Recht, jedem päpstlichen Dogma neue Dogmen hinzuzufügen.
Ihre Byzantinismushäretiker müssen zur Kirche zurückkehren, wie jeder Mensch, der nicht zur Kirche gehört, wenn sie nicht in der Hölle landen wollen … Ihre Sekte hat keine andere Wahl, als sich dem unfehlbar lehrenden Heiligen Vater zu unterwerfen …
Redaktion benachrichtigen
und auf jeden Fall hat der Papst das Recht, jedem päpstlichen Dogma neue Dogmen hinzuzufügen.
Ihre Byzantinismushäretiker müssen zur Kirche zurückkehren, wie jeder Mensch, der nicht zur Kirche gehört, wenn sie nicht in der Hölle landen wollen … Ihre Sekte hat keine andere Wahl, als sich dem unfehlbar lehrenden Heiligen Vater zu unterwerfen …
#135 Ernst von Zwiefalten 00:33:17 | Montag, 8. Juni 2009
@Marcellus
Es tut mir leid, dass wir uns missverstehen: es gibt keine Definition im Sinne des I. Vaticanums, die das filioque als Entscheidung ex cathedra bestätigt.
Sie können, das gebe ich zu, das Konzil von Florenz als Begründung heranziehen( ich habe inzwischen nachgeschlagen), aber das trift sich dann nicht mit Ihrer Auffassung.
Das Honorius I als Ketzer verurteilt wurde, ist im Übrigen höchst bedauerlich, weil die Spitze seiner Aussage auf radikale Mönche zielte, die nichts anderes erreichten, als die Gläubigen mit immer spitzfindigeren Argumenten zu verwirren.
Im Übrigen, und darauf kommt es mir an, glaube ich nicht, dass die Kirchen des Ostens zu Rom zurückwollen, wenn sie so beschimpft werden. Auch ist die römische Art der Legaldefinitionen der griechischen Kirche schon aus sprachlichen Gründen schwer zu vermitteln. Palamas denkt eher in Prozessen und Energieen.
Was Sie vielleicht erreichen wollen, werden Sie mit Beschimpfungen nie erreichen, deshalb verteidige ich die Orthodoxie und versuche die Einwände der byzantischen Seite stark zu machen (auch wenn ich sie nicht teile).
Nur – alle Kirchen des Patriarchats von Konstantinopel wissen, welcher Fehlschlag in praxi das Konzil von Florenz war und wollen einen solchen zweiten Fehlschlag vermeiden. Deshalb versuche ich hier nicht mehr, als Verständnis für die Orthodoxie zu erwecken.
Im Übrigen, ich bin katholisch, aber so, wie es alle Christen sind.
Redaktion benachrichtigen
Es tut mir leid, dass wir uns missverstehen: es gibt keine Definition im Sinne des I. Vaticanums, die das filioque als Entscheidung ex cathedra bestätigt.
Sie können, das gebe ich zu, das Konzil von Florenz als Begründung heranziehen( ich habe inzwischen nachgeschlagen), aber das trift sich dann nicht mit Ihrer Auffassung.
Das Honorius I als Ketzer verurteilt wurde, ist im Übrigen höchst bedauerlich, weil die Spitze seiner Aussage auf radikale Mönche zielte, die nichts anderes erreichten, als die Gläubigen mit immer spitzfindigeren Argumenten zu verwirren.
Im Übrigen, und darauf kommt es mir an, glaube ich nicht, dass die Kirchen des Ostens zu Rom zurückwollen, wenn sie so beschimpft werden. Auch ist die römische Art der Legaldefinitionen der griechischen Kirche schon aus sprachlichen Gründen schwer zu vermitteln. Palamas denkt eher in Prozessen und Energieen.
Was Sie vielleicht erreichen wollen, werden Sie mit Beschimpfungen nie erreichen, deshalb verteidige ich die Orthodoxie und versuche die Einwände der byzantischen Seite stark zu machen (auch wenn ich sie nicht teile).
Nur – alle Kirchen des Patriarchats von Konstantinopel wissen, welcher Fehlschlag in praxi das Konzil von Florenz war und wollen einen solchen zweiten Fehlschlag vermeiden. Deshalb versuche ich hier nicht mehr, als Verständnis für die Orthodoxie zu erwecken.
Im Übrigen, ich bin katholisch, aber so, wie es alle Christen sind.
#134 Marcelus 00:31:12 | Montag, 8. Juni 2009
clarissa c.: Sie meinen wahrscheinlich „vor Pius IX.“ –
und natürlich waren alle Päpste unfehlbar: Weil ein Dogma der Kirche niemals Neues lehrt, sondern immer nur das, was Teil der göttlichen Offenbarung ist, die mit dem Tod des letzten Apostels Christi unwiderruflich abgeschlossen ist!
Bedingung für die Unfehlbarkeit des Römischen Papstes, und zwar jedes Römischen Papstes, ist allerdings,
daß dieser auch klar eine endgültige Definition erklärte, und das muß aus der Formulierung heraus auch ersichtbar sein,
und das haben alle Päpste getan, wenn sie einem Konzilsdogma die Zustimmung gaben – und dieses überhaupt erst zu einem gültigen Dogma machten!
Ohne Papstzustimmung kann kein einziges Konzil ein gültiges Dogma erklären, und der Papst kann Dogmen auch völlig alleine ohne Konzilsvorlage erklären, und zwar jeder Papst seit St. Petrus,
und z.B. hat dies ja auch bereits Bonifaz VIII. in Unam sanctam getan: Wir erklären, sagen und definieren nun aber, daß es für jedes menschliche Geschöpf unbedingt notwendig zum Heil ist, dem Römischen Bischof unterworfen zu sein.
Und das ist ganz klar eine endgültige Definition.
Redaktion benachrichtigen
und natürlich waren alle Päpste unfehlbar: Weil ein Dogma der Kirche niemals Neues lehrt, sondern immer nur das, was Teil der göttlichen Offenbarung ist, die mit dem Tod des letzten Apostels Christi unwiderruflich abgeschlossen ist!
Bedingung für die Unfehlbarkeit des Römischen Papstes, und zwar jedes Römischen Papstes, ist allerdings,
daß dieser auch klar eine endgültige Definition erklärte, und das muß aus der Formulierung heraus auch ersichtbar sein,
und das haben alle Päpste getan, wenn sie einem Konzilsdogma die Zustimmung gaben – und dieses überhaupt erst zu einem gültigen Dogma machten!
Ohne Papstzustimmung kann kein einziges Konzil ein gültiges Dogma erklären, und der Papst kann Dogmen auch völlig alleine ohne Konzilsvorlage erklären, und zwar jeder Papst seit St. Petrus,
und z.B. hat dies ja auch bereits Bonifaz VIII. in Unam sanctam getan: Wir erklären, sagen und definieren nun aber, daß es für jedes menschliche Geschöpf unbedingt notwendig zum Heil ist, dem Römischen Bischof unterworfen zu sein.
Und das ist ganz klar eine endgültige Definition.
#133 clarissa colonia 00:24:30 | Montag, 8. Juni 2009
Na dann, werter Marcellus,
besaßen das doch wohl auch die Pontifices von Pius IX., oder?
Redaktion benachrichtigen
besaßen das doch wohl auch die Pontifices von Pius IX., oder?
#132 Marcelus 00:22:31 | Montag, 8. Juni 2009
clarissa c.: Das I. Vaticanum war ein unfehlbares Dogmenkonzil,
und jeder Katholik muß die Dogmen dieses Konzils glauben,
und das Wichtigste lautet: Die Alleinunfehlbarkeit der Kirche besitzt der Papst – alleine aus sich selbst heraus, ohne Zustimmung seiner Untertanen!
Redaktion benachrichtigen
und jeder Katholik muß die Dogmen dieses Konzils glauben,
und das Wichtigste lautet: Die Alleinunfehlbarkeit der Kirche besitzt der Papst – alleine aus sich selbst heraus, ohne Zustimmung seiner Untertanen!
#131 clarissa colonia 00:18:44 | Montag, 8. Juni 2009
Nun, werter Marcellus,
gibt es dann wohl Dogmen von dem Vat-I? Und, mit Vrelaub, wie sind die denn zustandegekommen?
Und welchen Geltungsanspruch besitzt dann das Kirchenrecht, das auf Weisung Pius X. revidiert und mit Autorität Benedikts XV. promulgiert worden ist?
Dafr man das denn straflos mißachten?
Redaktion benachrichtigen
gibt es dann wohl Dogmen von dem Vat-I? Und, mit Vrelaub, wie sind die denn zustandegekommen?
Und welchen Geltungsanspruch besitzt dann das Kirchenrecht, das auf Weisung Pius X. revidiert und mit Autorität Benedikts XV. promulgiert worden ist?
Dafr man das denn straflos mißachten?
#130 Marcelus 00:06:09 | Montag, 8. Juni 2009
E. v. Z.: Herzlichen Dank für Ihr klares Bekenntnis als Nichtkatholik,
und für Ihr Bekenntnis, daß Sie die Papstunfehlbarkeit nicht so verstehen, wie sie die Kirche lehrt, aber da sind Sie ja leider nicht der einzige, der deswegen von der Kirche abfiel, z.B. nach dem unfehlbaren Dogmenkonzil Vaticanum I:
Die Papstunfehlbarkeit tritt nämlich nur dann in Kraft, wenn der Papst eine endgültige Definition trifft,
und alle anderen Papstäußerungen, die keinen endgültigen Charakter haben, sind natürlich nicht-unfehlbar – und da kann der Papst natürlich irren. Ein Dogmenleugner war Honorius I. jedenfalls nicht – weil es das Dogma damals noch nicht gab.
Und bevor etwas noch nicht zum Dogma erhoben wurde, darf auch ein Katholik die irrende Meinung innerhalb des kirchlichen Lehramtes vertreten – und das gilt auch für Honorius I., aber diese Frage hat das I. Vaticanum bereits geklärt.
Und natürlich irrten und irren auch zahlreiche Päpste, wenn sie sich nichtunfehlbar äußern.
Und natürlich hat der Papst das Recht, neue Dogmen zu verkünden, und alten Dogmen neue Defintionen beizugeben – sofern das alte Dogma dadurch nicht aufgehoben wird.
Und das ist ja auch nicht geschehen, wenn der Papst einen zusätzlichen Inhalt hinzufügt.
Der Papst, der alleine für die Unfehlbarkeit der Kirche bürgt, und nicht die Konzilien, hat auch alles Recht dazu – und das muß auch die verwirrte Byzantinismussekte zur Kenntnis nehmen, die sich selbst „orthodox“ nennt, obwohl sie die Autorität des Römischen Bischofs verwirft.
Redaktion benachrichtigen
und für Ihr Bekenntnis, daß Sie die Papstunfehlbarkeit nicht so verstehen, wie sie die Kirche lehrt, aber da sind Sie ja leider nicht der einzige, der deswegen von der Kirche abfiel, z.B. nach dem unfehlbaren Dogmenkonzil Vaticanum I:
Die Papstunfehlbarkeit tritt nämlich nur dann in Kraft, wenn der Papst eine endgültige Definition trifft,
und alle anderen Papstäußerungen, die keinen endgültigen Charakter haben, sind natürlich nicht-unfehlbar – und da kann der Papst natürlich irren. Ein Dogmenleugner war Honorius I. jedenfalls nicht – weil es das Dogma damals noch nicht gab.
Und bevor etwas noch nicht zum Dogma erhoben wurde, darf auch ein Katholik die irrende Meinung innerhalb des kirchlichen Lehramtes vertreten – und das gilt auch für Honorius I., aber diese Frage hat das I. Vaticanum bereits geklärt.
Und natürlich irrten und irren auch zahlreiche Päpste, wenn sie sich nichtunfehlbar äußern.
Und natürlich hat der Papst das Recht, neue Dogmen zu verkünden, und alten Dogmen neue Defintionen beizugeben – sofern das alte Dogma dadurch nicht aufgehoben wird.
Und das ist ja auch nicht geschehen, wenn der Papst einen zusätzlichen Inhalt hinzufügt.
Der Papst, der alleine für die Unfehlbarkeit der Kirche bürgt, und nicht die Konzilien, hat auch alles Recht dazu – und das muß auch die verwirrte Byzantinismussekte zur Kenntnis nehmen, die sich selbst „orthodox“ nennt, obwohl sie die Autorität des Römischen Bischofs verwirft.
#129 Ernst von Zwiefalten 23:57:12 | Sonntag, 7. Juni 2009
@Marcellus
Es ist ja genau das der Streitpunkt:
1. hat der Papst das Dogma verändert und nicht nur interpretiert? (Staniloae hat gute Gründe dafür geliefert,das erstere anzunehmen?)
2. Hat er das Recht, gegen die Bestimmungen des Konzils von Nikäa zu verstossen (die das Bekanntnis von Chalzedon für unveränderlich erklärten) Selbst wenn Sie auf die päpstliche Infalibilität abheben- die unsinnig ist, weil schon einmal ein Papst als Ketzer verurteilt wurde (Honorius I)- finde ich in meinem Denzinger keinen Beleg für eine förmliche Erklärung.
3. Verbindlich, weil vom ökumenischen Konzil beschlossen, ist der greichische Text – ohne filioque.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja genau das der Streitpunkt:
1. hat der Papst das Dogma verändert und nicht nur interpretiert? (Staniloae hat gute Gründe dafür geliefert,das erstere anzunehmen?)
2. Hat er das Recht, gegen die Bestimmungen des Konzils von Nikäa zu verstossen (die das Bekanntnis von Chalzedon für unveränderlich erklärten) Selbst wenn Sie auf die päpstliche Infalibilität abheben- die unsinnig ist, weil schon einmal ein Papst als Ketzer verurteilt wurde (Honorius I)- finde ich in meinem Denzinger keinen Beleg für eine förmliche Erklärung.
3. Verbindlich, weil vom ökumenischen Konzil beschlossen, ist der greichische Text – ohne filioque.
#128 Marcelus 23:31:37 | Sonntag, 7. Juni 2009
E. v. Z.: Das Papsttum hat die Einfügung des „filioque“ in das Credo angeordnet – mit welchem
Dekret oder durch welchen Papst, da befragen Sie am besten eine katholische Dogmatik wie Ludwig Otts Grundriß der Dogmatik – das dem so ist, ist jedenfalls in den päpstlichen Katechismen klar,
und klar ist auch, daß der Papst das Recht hat, in einem Dogma eine Formulierung einzufügen, die das Dogma erweitert.
Erlaubt ist dem Papst lediglich nicht, irgendetwas hinzuzufügen, das dem Dogma widerspricht, und das ist ja beim „filioque“ nicht der Fall.
Wer sich dem „filioque“ widersetzt, widersetzt sich der Lehrautorität des Papstes – und ist ein Häretiker.
Redaktion benachrichtigen
Dekret oder durch welchen Papst, da befragen Sie am besten eine katholische Dogmatik wie Ludwig Otts Grundriß der Dogmatik – das dem so ist, ist jedenfalls in den päpstlichen Katechismen klar,
und klar ist auch, daß der Papst das Recht hat, in einem Dogma eine Formulierung einzufügen, die das Dogma erweitert.
Erlaubt ist dem Papst lediglich nicht, irgendetwas hinzuzufügen, das dem Dogma widerspricht, und das ist ja beim „filioque“ nicht der Fall.
Wer sich dem „filioque“ widersetzt, widersetzt sich der Lehrautorität des Papstes – und ist ein Häretiker.
#127 Ernst von Zwiefalten 23:25:17 | Sonntag, 7. Juni 2009
filioque
@Marcelus
können Sie mir den Beleg für diese päpstliche Anordnung nennen? In meinem DS finde ich dafür keinen Beleg. Im Übrigen hat z.B. Staniloae das „filioque“ sehr scharfsinnig kritisiert. Haben Sie die Kritik einmal gelesen?
Redaktion benachrichtigen
@Marcelus
können Sie mir den Beleg für diese päpstliche Anordnung nennen? In meinem DS finde ich dafür keinen Beleg. Im Übrigen hat z.B. Staniloae das „filioque“ sehr scharfsinnig kritisiert. Haben Sie die Kritik einmal gelesen?
#126 Marcelus 22:57:20 | Sonntag, 7. Juni 2009
Aus der Sicht des päpstlichen Rom, der Hauptstadt der einzig orthodoxen Kirche, der römisch-
katholischen, dem Sitz des die Unfehlbarkeit der kirchlichen Lehre wahrenden Römischen Bischofs, sind Dogmenleugner nicht orthodox, und die Byzantinismussekte – aus der Sicht Roms – leugnet viele katholische Lehren, nicht nur das päpstlich angeordnete „filioque“ im Papstkonzilscredo, sondern sämtliche Dogmen, die die Römische Kirche seit dem bedauerlichen Abfall des sich über das Papsttum erhoben habende Byzanz seit 1054 D.E.K. verkündete.
Redaktion benachrichtigen
katholischen, dem Sitz des die Unfehlbarkeit der kirchlichen Lehre wahrenden Römischen Bischofs, sind Dogmenleugner nicht orthodox, und die Byzantinismussekte – aus der Sicht Roms – leugnet viele katholische Lehren, nicht nur das päpstlich angeordnete „filioque“ im Papstkonzilscredo, sondern sämtliche Dogmen, die die Römische Kirche seit dem bedauerlichen Abfall des sich über das Papsttum erhoben habende Byzanz seit 1054 D.E.K. verkündete.
#125 Elijahu † 22:56:40 | Sonntag, 7. Juni 2009
Die Piusbrüder sind vogelfrei
erzählens doch einmal orthodoxen Christen, dass Ihre Liturgier Hampel-Bampel-Ritus ist.
Ja, aber Ökumene gibt es nicht mit der Piusbruderschaft. Solange noch die Chance besteht dass die in die RKK zurückkehren, darf man die wie den letzten Dreck behandeln, wie die Juden im Mittelalter.
Ökumene gibt es nur mit solchen die die katholische Lehre und Tradition genauso hassen wie die Modernistenbischöfe.
Der Papst will etwas anderes. Dumm nur dass keiner mehr auf den Papst hört. Woran er selber schuld ist (siehe Ratzinger auf dem Konzil). Er erntet was er gesät hat: Ungehorsam.
Selber Schuld. Die Piusbruderschaft wächst. Die Konzilskirche schrumpft. Die die Piusbrüder heute anfeinden, werden noch auf den Knien zu ihnen gekrochen kommen. Wenn die Piusbrüder standhaft bleiben.
Die RKK ist am Ende. Abwarten und Tee trinken heisst die Devise. Die Titanic sinken lassen. Wer dann in einem Rettungsboot sitzt, der wird sich die Passagiere aussuchen können.
Redaktion benachrichtigen
erzählens doch einmal orthodoxen Christen, dass Ihre Liturgier Hampel-Bampel-Ritus ist.
Ja, aber Ökumene gibt es nicht mit der Piusbruderschaft. Solange noch die Chance besteht dass die in die RKK zurückkehren, darf man die wie den letzten Dreck behandeln, wie die Juden im Mittelalter.
Ökumene gibt es nur mit solchen die die katholische Lehre und Tradition genauso hassen wie die Modernistenbischöfe.
Der Papst will etwas anderes. Dumm nur dass keiner mehr auf den Papst hört. Woran er selber schuld ist (siehe Ratzinger auf dem Konzil). Er erntet was er gesät hat: Ungehorsam.
Selber Schuld. Die Piusbruderschaft wächst. Die Konzilskirche schrumpft. Die die Piusbrüder heute anfeinden, werden noch auf den Knien zu ihnen gekrochen kommen. Wenn die Piusbrüder standhaft bleiben.
Die RKK ist am Ende. Abwarten und Tee trinken heisst die Devise. Die Titanic sinken lassen. Wer dann in einem Rettungsboot sitzt, der wird sich die Passagiere aussuchen können.
#124 Galatea 22:55:36 | Sonntag, 7. Juni 2009
Herr Gotthard, was sind Sie heute schismatisch:
diese Christen behaupten auch nicht, Teil der römisch-katholischen Kirche zu sein.l
Herr wahrerG“lau“be:
SIe können doch nicht die Orthodoxen Christen mit ner Sekte vergleichen. So was albernes
Ja was oder wie bitte.
Ich würde empfehlen: Besinnungstage.
Redaktion benachrichtigen
diese Christen behaupten auch nicht, Teil der römisch-katholischen Kirche zu sein.l
Herr wahrerG“lau“be:
SIe können doch nicht die Orthodoxen Christen mit ner Sekte vergleichen. So was albernes
Ja was oder wie bitte.
Ich würde empfehlen: Besinnungstage.
#123 Gotthard 22:50:32 | Sonntag, 7. Juni 2009
@marcelus
bist aber noch geistig dabei?
Redaktion benachrichtigen
bist aber noch geistig dabei?
#122 Marcelus 22:47:38 | Sonntag, 7. Juni 2009
Die einzigen orthodoxen Christen sind römisch-katholische Christen
Das, was sich gerne als „Orthodoxe Kirche“ bezeichnen läßt, ist für einen römisch-katholischen Christen eine heterodoxe Sekte.
erzählens doch einmal orthodoxen Christen, dass Ihre Liturgier Hampel-Bampel-Ritus ist.
diese Christen behaupten auch nicht, Teil der römisch-katholischen Kirche zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Das, was sich gerne als „Orthodoxe Kirche“ bezeichnen läßt, ist für einen römisch-katholischen Christen eine heterodoxe Sekte.
erzählens doch einmal orthodoxen Christen, dass Ihre Liturgier Hampel-Bampel-Ritus ist.
diese Christen behaupten auch nicht, Teil der römisch-katholischen Kirche zu sein.
#120 Gotthard 22:43:44 | Sonntag, 7. Juni 2009
@galatea
erzählens doch einmal orthodoxen Christen, dass Ihre Liturgier Hampel-Bampel-Ritus ist.
diese Christen behaupten auch nicht, Teil der römisch-katholischen Kirche zu sein.
Redaktion benachrichtigen
erzählens doch einmal orthodoxen Christen, dass Ihre Liturgier Hampel-Bampel-Ritus ist.
diese Christen behaupten auch nicht, Teil der römisch-katholischen Kirche zu sein.
#119 wahrerGlaube 22:43:31 | Sonntag, 7. Juni 2009
Lieber Galatea
SIe können doch nicht die Orthodoxen Christen mit ner Sekte vergleichen. So was albernes
Redaktion benachrichtigen
SIe können doch nicht die Orthodoxen Christen mit ner Sekte vergleichen. So was albernes
#118 Elijahu † 22:42:17 | Sonntag, 7. Juni 2009
Es lohnt, sich für Babylon die breit zu machen.
Das weiss die Hure Babylons zu Fulda sehr genau. Heut abend auf dem Menü: knackige Knabenärsche ala Freimaurer.
Redaktion benachrichtigen
Das weiss die Hure Babylons zu Fulda sehr genau. Heut abend auf dem Menü: knackige Knabenärsche ala Freimaurer.
#117 Galatea 22:40:59 | Sonntag, 7. Juni 2009
Sehr geehrter Herr wahrerGlaube:
Unser Hl.Vater hat die Exkommunikation der Piusbischöfe zurückgenommen, damit haben sie vollkommen Recht. Auch die Ex. des Holocaustleugners Bischof W.
Sie dürfen natürlich zu den Sakramenten gehen. Aber nicht ihre verbotenen Hampel-Bambel-Riten durchführen und meinen Juchhuuu… wir haben mal wieder ein paar Priester geweiht und können Kirche spielen… u den Papst wieder mal als Häretiker beschimpfen und den Holocaust leugnen… u Judenhassende Parolen ablegen. Solche Leute die den Holocaust leugnen wie Bischof W. gehören in den Knast.
1. Sekte: keinmal mehr behauptet.
2 Dafür Holocaustleugner ca. gefühlte zehn Mal
3. Aber nicht ihre verbotenen Hampel-Bambel-Riten durchführen und meinen Juchhuuu… – erzählens doch einmal orthodoxen Christen, dass Ihre Liturgier Hampel-Bampel-Ritus ist.
Und, bitte, berichten Sie davon.
Redaktion benachrichtigen
Unser Hl.Vater hat die Exkommunikation der Piusbischöfe zurückgenommen, damit haben sie vollkommen Recht. Auch die Ex. des Holocaustleugners Bischof W.
Sie dürfen natürlich zu den Sakramenten gehen. Aber nicht ihre verbotenen Hampel-Bambel-Riten durchführen und meinen Juchhuuu… wir haben mal wieder ein paar Priester geweiht und können Kirche spielen… u den Papst wieder mal als Häretiker beschimpfen und den Holocaust leugnen… u Judenhassende Parolen ablegen. Solche Leute die den Holocaust leugnen wie Bischof W. gehören in den Knast.
1. Sekte: keinmal mehr behauptet.
2 Dafür Holocaustleugner ca. gefühlte zehn Mal
3. Aber nicht ihre verbotenen Hampel-Bambel-Riten durchführen und meinen Juchhuuu… – erzählens doch einmal orthodoxen Christen, dass Ihre Liturgier Hampel-Bampel-Ritus ist.
Und, bitte, berichten Sie davon.
#116 Gotthard 22:40:12 | Sonntag, 7. Juni 2009
@elijahu
Dich lasse ich gleich kastrieren … Du bist ein absoluter Idiot und Schwachkopf!
Redaktion benachrichtigen
Dich lasse ich gleich kastrieren … Du bist ein absoluter Idiot und Schwachkopf!
#115 Großwildjäger 22:38:38 | Sonntag, 7. Juni 2009
freddie:
mit AF 447 meint der das Flugzeug, das vor Brasilien abgestürzt ist.
Redaktion benachrichtigen
mit AF 447 meint der das Flugzeug, das vor Brasilien abgestürzt ist.
#114 Elijahu † 22:37:09 | Sonntag, 7. Juni 2009
Algermissen lässt sich
zur Krönung des Tages erst einmal einen Knaben kommen.
Die Freimaurerfreunde liefern frei Haus.
Redaktion benachrichtigen
zur Krönung des Tages erst einmal einen Knaben kommen.
Die Freimaurerfreunde liefern frei Haus.
#113 Gotthard 22:36:34 | Sonntag, 7. Juni 2009
keine Argumente
es gibt leider immer noch keine Argumente gegen meine Darstellung der kirchlichen Situation des Pius-Vereins.,…
Die sogenannte Kapellen-Weihe in Fulda war ein Arschtritt gegen den Hl. Vater …
Redaktion benachrichtigen
es gibt leider immer noch keine Argumente gegen meine Darstellung der kirchlichen Situation des Pius-Vereins.,…
Die sogenannte Kapellen-Weihe in Fulda war ein Arschtritt gegen den Hl. Vater …
#112 wahrerGlaube 22:35:22 | Sonntag, 7. Juni 2009
Lieber Galatea
Unser Hl.Vater hat die Exkommunikation der Piusbischöfe zurückgenommen, damit haben sie vollkommen Recht. Auch die Ex. des Holocaustleugners Bischof W.
Sie dürfen natürlich zu den Sakramenten gehen. Aber nicht ihre verbotenen Hampel-Bambel-Riten durchführen und meinen Juchhuuu… wir haben mal wieder ein paar Priester geweiht und können Kirche spielen… u den Papst wieder mal als Häretiker beschimpfen und den Holocaust leugnen… u Judenhassende Parolen ablegen. Solche Leute die den Holocaust leugnen wie Bischof W. gehören in den Knast.
Redaktion benachrichtigen
Unser Hl.Vater hat die Exkommunikation der Piusbischöfe zurückgenommen, damit haben sie vollkommen Recht. Auch die Ex. des Holocaustleugners Bischof W.
Sie dürfen natürlich zu den Sakramenten gehen. Aber nicht ihre verbotenen Hampel-Bambel-Riten durchführen und meinen Juchhuuu… wir haben mal wieder ein paar Priester geweiht und können Kirche spielen… u den Papst wieder mal als Häretiker beschimpfen und den Holocaust leugnen… u Judenhassende Parolen ablegen. Solche Leute die den Holocaust leugnen wie Bischof W. gehören in den Knast.
#111 freddie schenk 22:34:00 | Sonntag, 7. Juni 2009
wassers
Ob Sie Ihr Geschwafel jetzt als Plappern, Blubbern oder sonstwas bezeichnen, ändert nichts an der Tatsache, dass es dummes Zeug ist. Ich will auch gar nicht wissen, warum Sie jetzt Ihre homoerotischen Vorstellungen kundtun, die mit Ihrem Vorschlag, eine Eckkneipe zu besuchen, nicht das Geringste zu tun haben. Was ein AF 447 ist, würde mich allerdings doch noch interessieren. Vielleicht verraten Sies mir ja!?
Redaktion benachrichtigen
Ob Sie Ihr Geschwafel jetzt als Plappern, Blubbern oder sonstwas bezeichnen, ändert nichts an der Tatsache, dass es dummes Zeug ist. Ich will auch gar nicht wissen, warum Sie jetzt Ihre homoerotischen Vorstellungen kundtun, die mit Ihrem Vorschlag, eine Eckkneipe zu besuchen, nicht das Geringste zu tun haben. Was ein AF 447 ist, würde mich allerdings doch noch interessieren. Vielleicht verraten Sies mir ja!?
#110 Galatea 22:33:18 | Sonntag, 7. Juni 2009
Geben Sie es, lieber Herr wassers,
erst mal auf, bitte.
Die laufen sich jetzt warm.
Warten wir ab.
Redaktion benachrichtigen
erst mal auf, bitte.
Die laufen sich jetzt warm.
Warten wir ab.
#109 Parmenas 22:33:03 | Sonntag, 7. Juni 2009
Wo war denn der
Schmidberger im Fernsehen?
Redaktion benachrichtigen
Schmidberger im Fernsehen?
#108 wassers 22:28:41 | Sonntag, 7. Juni 2009
Sorry, plappern
ist für konziliare Schwestern, konziliarer Bruder, leider bin ich weder eine warme noch eine kalte Schwester, so ein Pech aber auch. Überlesen Sie doch einfach Dinge, die über Ihrem Horizont liegen, denken Sie an AF 447, Sie waren, ja nun nicht mit dabei, so ein Glück, dass für so etwas das Geld fehlte!
Redaktion benachrichtigen
ist für konziliare Schwestern, konziliarer Bruder, leider bin ich weder eine warme noch eine kalte Schwester, so ein Pech aber auch. Überlesen Sie doch einfach Dinge, die über Ihrem Horizont liegen, denken Sie an AF 447, Sie waren, ja nun nicht mit dabei, so ein Glück, dass für so etwas das Geld fehlte!
#107 Galatea 22:27:24 | Sonntag, 7. Juni 2009
Sehr geehrter Herr oder Frau wahrerGlaube:
Ich hab mich erstmal am Boden gerollt vor lachen… Sie behaupten, dass die Sektenmitglieder der Piussekte, den kath. Bischöfen und Priester theologisch usw überlegen sind. Haben Sie heute abend Schmidberger im Fernseh gesehen?… Das soll ein Theologe sein? Ein würdiger Priester? … Laut lach… Da vorne stand ein verwirrter und verblendeter Mensch am Ambo… Der wirres Zeug von sich gegeben hat… Na was das Theologie sein soll?!
Es geht hier nicht um eine Sekte, sondern um Katholiken, die nicht mehr ausgeschlossesen sind.
Falls Sie weiters besondere Gelüste haben, sich über Menschen lustig zu machen, dann ist die website: www.rotten.com sehr empfehlenswert.
Im Übrigen sind Sie, Herr „wahrerGlaube“, derjenige, der um sein Pöstchen fürchtet und um seine grenzwertige Theologie.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab mich erstmal am Boden gerollt vor lachen… Sie behaupten, dass die Sektenmitglieder der Piussekte, den kath. Bischöfen und Priester theologisch usw überlegen sind. Haben Sie heute abend Schmidberger im Fernseh gesehen?… Das soll ein Theologe sein? Ein würdiger Priester? … Laut lach… Da vorne stand ein verwirrter und verblendeter Mensch am Ambo… Der wirres Zeug von sich gegeben hat… Na was das Theologie sein soll?!
Es geht hier nicht um eine Sekte, sondern um Katholiken, die nicht mehr ausgeschlossesen sind.
Falls Sie weiters besondere Gelüste haben, sich über Menschen lustig zu machen, dann ist die website: www.rotten.com sehr empfehlenswert.
Im Übrigen sind Sie, Herr „wahrerGlaube“, derjenige, der um sein Pöstchen fürchtet und um seine grenzwertige Theologie.
#106 freddie schenk 22:24:42 | Sonntag, 7. Juni 2009
@wassers
Also Eckkneipe is wahrlich keine schlechte Idee. Wo kippen Sie sich denn sonst einen hinter die binde? Nur, dass ich mir Ihr Geplapper da nicht auch noch anhören muss!
Redaktion benachrichtigen
Also Eckkneipe is wahrlich keine schlechte Idee. Wo kippen Sie sich denn sonst einen hinter die binde? Nur, dass ich mir Ihr Geplapper da nicht auch noch anhören muss!
#105 wahrerGlaube 22:23:07 | Sonntag, 7. Juni 2009
LIeber Parmenas
Ich hab mich erstmal am Boden gerollt vor lachen… Sie behaupten, dass die Sektenmitglieder der Piussekte, den kath. Bischöfen und Priester theologisch usw überlegen sind. Haben Sie heute abend Schmidberger im Fernseh gesehen?… Das soll ein Theologe sein? Ein würdiger Priester? … Laut lach… Da vorne stand ein verwirrter und verblendeter Mensch am Ambo… Der wirres Zeug von sich gegeben hat… Na was das Theologie sein soll?!
Redaktion benachrichtigen
Ich hab mich erstmal am Boden gerollt vor lachen… Sie behaupten, dass die Sektenmitglieder der Piussekte, den kath. Bischöfen und Priester theologisch usw überlegen sind. Haben Sie heute abend Schmidberger im Fernseh gesehen?… Das soll ein Theologe sein? Ein würdiger Priester? … Laut lach… Da vorne stand ein verwirrter und verblendeter Mensch am Ambo… Der wirres Zeug von sich gegeben hat… Na was das Theologie sein soll?!
#104 wassers 22:22:46 | Sonntag, 7. Juni 2009
Schenk ist Ihr
Name Pseudonym für Ihren Habitus, dann gehen Sie doch in die nächst Eckschenke, gießen sich einen konziliaren Messwein hinter die Birne und halten den konziliaren Mund, damit sie nicht an der Konzilslügerei ersticken!
Redaktion benachrichtigen
Name Pseudonym für Ihren Habitus, dann gehen Sie doch in die nächst Eckschenke, gießen sich einen konziliaren Messwein hinter die Birne und halten den konziliaren Mund, damit sie nicht an der Konzilslügerei ersticken!
#103 freddie schenk 22:20:22 | Sonntag, 7. Juni 2009
Elijahuhu
gehen Sie doch zu den Piusbrüdern. Da haben Sie die volle katholische Tradition, die wahre Lehre, die Ihnen soviel bedeutet. Was regen Sie sich denn immer und immer wieder über die sog. Konzilssekte auf?
Redaktion benachrichtigen
gehen Sie doch zu den Piusbrüdern. Da haben Sie die volle katholische Tradition, die wahre Lehre, die Ihnen soviel bedeutet. Was regen Sie sich denn immer und immer wieder über die sog. Konzilssekte auf?
#102 Strauss 22:19:33 | Sonntag, 7. Juni 2009
@Elijahu
Im Grunde bräuchten wir einen Gegenpapst, der voll und ganz für die katholische Tradition eintritt.
und das sind dann sie?
Redaktion benachrichtigen
Im Grunde bräuchten wir einen Gegenpapst, der voll und ganz für die katholische Tradition eintritt.
und das sind dann sie?
#101 wassers 22:17:51 | Sonntag, 7. Juni 2009
Ja, wo soll
die Priesterbruderschaft denn sonst stehen als auf dem Boden des Katholizismus und über den lachen Sie, wo fühlen Sie sich zugehörig: Trier, Fulda, Köln und Freiburg, ach,ja. Der dortige Konzilsoberfunktionär sagt ja von sich selbst, ich gehe auch zu Protestanten in die Kirche, aber Fulda nicht in einen inzwischen gesegneten ehemaligen Blumenladen und jetzige katholische Kapelle.
Leute, wieviel Geist haben Sie bloß, von a … b oder schon bei a … Ende?
Redaktion benachrichtigen
die Priesterbruderschaft denn sonst stehen als auf dem Boden des Katholizismus und über den lachen Sie, wo fühlen Sie sich zugehörig: Trier, Fulda, Köln und Freiburg, ach,ja. Der dortige Konzilsoberfunktionär sagt ja von sich selbst, ich gehe auch zu Protestanten in die Kirche, aber Fulda nicht in einen inzwischen gesegneten ehemaligen Blumenladen und jetzige katholische Kapelle.
Leute, wieviel Geist haben Sie bloß, von a … b oder schon bei a … Ende?
#100 freddie schenk 22:16:27 | Sonntag, 7. Juni 2009
Dito, Galatea, dito.
Im Scheiß-Reden sind Sie ja geübter als ich.
Redaktion benachrichtigen
Im Scheiß-Reden sind Sie ja geübter als ich.
#99 Elijahu † 22:15:32 | Sonntag, 7. Juni 2009
Hahaha was für ein Spinner
Die Früchte der wahren Satanisten kann man bei fast jedem Meßbesuch in der Konzilssekte betrachten. Discomesse, Seilbahnen die über die Altäre gesponnen werden – huiiii! Da steppt der Bär.
V2 = Verräterkonzil das für den massiven Glaubensabfall von 1968-2009 verantwortlich ist. Ratzinger = einer der Hauptverantwortlichen, schon in jungen Jahren, für diese satanische Rebellion.
Im Grunde bräuchten wir einen Gegenpapst, der voll und ganz für die katholische Tradition eintritt.
Redaktion benachrichtigen
Die Früchte der wahren Satanisten kann man bei fast jedem Meßbesuch in der Konzilssekte betrachten. Discomesse, Seilbahnen die über die Altäre gesponnen werden – huiiii! Da steppt der Bär.
V2 = Verräterkonzil das für den massiven Glaubensabfall von 1968-2009 verantwortlich ist. Ratzinger = einer der Hauptverantwortlichen, schon in jungen Jahren, für diese satanische Rebellion.
Im Grunde bräuchten wir einen Gegenpapst, der voll und ganz für die katholische Tradition eintritt.
#98 Galatea 22:14:58 | Sonntag, 7. Juni 2009
Redens doch keinen Scheiß, Herr freddie schenK
[klein]… in treue zu Rom alle gläubigen Katholiken darauf hingewiesen hat, dass die neue Kapelle der Bruderschaft in Fulda im kirchlichen Sinne gar nicht geweiht ist.
Gerade las ich, es war nicht Bischof Algermissen, sondern Ihr Guru.
Das läßt ein wenig nachdenklich werden. Und nicht nur mich, Freund Freddie.
Redaktion benachrichtigen
[klein]… in treue zu Rom alle gläubigen Katholiken darauf hingewiesen hat, dass die neue Kapelle der Bruderschaft in Fulda im kirchlichen Sinne gar nicht geweiht ist.
Gerade las ich, es war nicht Bischof Algermissen, sondern Ihr Guru.
Das läßt ein wenig nachdenklich werden. Und nicht nur mich, Freund Freddie.
#97 Strauss 22:14:25 | Sonntag, 7. Juni 2009
selten so gelacht
„Die FSSPX mit ihren Priestern, Bischofen und Theologen steht geistig turmhoch über dem deutschen Rest-Katholizismus.“
Redaktion benachrichtigen
„Die FSSPX mit ihren Priestern, Bischofen und Theologen steht geistig turmhoch über dem deutschen Rest-Katholizismus.“
#96 wassers 22:12:56 | Sonntag, 7. Juni 2009
Gotthard – Argumente?
Sie haben weder eine Darstellung von Fakten geboten noch haben Sie jeglichen Anlass, der eine Argumentation ermöglichen könnte, geboten.
Wenn Sie nach Argumenten meinerseits suchen, die vor Ihrer Schmutzleuderattacke verfasst wurden, blättern Sie ein wenig, dann werden Sie fündig.
Im übrigen, ich habe weder mit Ihnen noch mit anderen in einer verseuchten konziliaren Sandkiste gespielt: Wir sind Kirche – wir suchen Kirche, bitte, Sie sollten wenigstens die in der deutschen Sprache übliche Anrede wählen und „Kommuniongenosse“ war ich mit Ihnen auch niemals, denn ich habe in meinem Leben mir von keiner „Gemeindereferentin/Kommunionhelferinnen“ oder sonstigem den Leib und das Blut unseres Herren Jesus Christus reichen lassen. Auch war ich nicht in Lourdes als der gegenwärtige Ersthierarch der Kirche Roms die „Hostien“ aus Wäschekörben hat verteilen lassen. Das ist das Vorrecht von konziliaren Schmutzfinken!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben weder eine Darstellung von Fakten geboten noch haben Sie jeglichen Anlass, der eine Argumentation ermöglichen könnte, geboten.
Wenn Sie nach Argumenten meinerseits suchen, die vor Ihrer Schmutzleuderattacke verfasst wurden, blättern Sie ein wenig, dann werden Sie fündig.
Im übrigen, ich habe weder mit Ihnen noch mit anderen in einer verseuchten konziliaren Sandkiste gespielt: Wir sind Kirche – wir suchen Kirche, bitte, Sie sollten wenigstens die in der deutschen Sprache übliche Anrede wählen und „Kommuniongenosse“ war ich mit Ihnen auch niemals, denn ich habe in meinem Leben mir von keiner „Gemeindereferentin/Kommunionhelferinnen“ oder sonstigem den Leib und das Blut unseres Herren Jesus Christus reichen lassen. Auch war ich nicht in Lourdes als der gegenwärtige Ersthierarch der Kirche Roms die „Hostien“ aus Wäschekörben hat verteilen lassen. Das ist das Vorrecht von konziliaren Schmutzfinken!
#95 Parmenas 22:12:36 | Sonntag, 7. Juni 2009
Die FSSPX
mit ihren Priestern, Bischofen und Theologen steht geistig turmhoch über dem deutschen Rest-Katholizismus.
Redaktion benachrichtigen
mit ihren Priestern, Bischofen und Theologen steht geistig turmhoch über dem deutschen Rest-Katholizismus.
Es wurden 11 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandIn Aachen wird abgeräumt
DeutschlandFaustdicker Pharisäismus
DeutschlandKardinal Lehmann kritisiert das ‘Zentralkomitee der deutschen Katholiken’
DeutschlandMachtkampf zwischen deutschen Bischöfen und Zentralkomitee
DeutschlandBischofskonferenz und Zentralkomitee palavern
DeutschlandBischöfe verhindern üblen Kirchenfeind als deutschen Oberlaien
DeutschlandKirche behält umstrittenen ‘Weltbild’-Verlag
DeutschlandZum Glaubensabfall des Vorsitzenden der deutschen Bischofskonferenz
DeutschlandEin übler Kirchenfeind steht vor der Ernennung zum deutschen Oberlaien
Mons. ZollitschDie Welle schwappt nach Amerika
Erzbischof ZollitschDas Herzstück der christlichen Religion geleugnet
DeutschlandEr arbeitet für den Feind
DeutschlandEr lebt in einer ökumenischen Nebelwelt
DeutschlandScharfmacher Zollitsch schlägt wieder zu
DeutschlandMan höre und staune: Absage an den Kulturkampf
