09:55:39 | Montag, 8. Juni 2009
Weihbischof Schneider
„Geht nicht in Kirchen mit Handkommunion“
Die in den 70er Jahren illegal eingeführte Handkommunion geht auf den Calvinismus zurück. Mit dem katholischen Glauben hat sie nichts zu tun.
161 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#62 sankt niketas 14:36:58 | Montag, 8. Juni 2009
Pro Handkommunion
Sogar die Lutheraner hätten die kniende Mundkommunion bewahrt.
Gerade als traditionsverbundener Katholik werde ich daher niemals Gebräuche pflegen, die sogar so widerwärtige Untermenschen wie die Lutheraner üben. Pfui Teufel! Für mich kommt nur die Handkommunion in Frage, sonst halten mich die Leute gar noch für so was ekliges wie einen Lutheraner.
Redaktion benachrichtigen
Sogar die Lutheraner hätten die kniende Mundkommunion bewahrt.
Gerade als traditionsverbundener Katholik werde ich daher niemals Gebräuche pflegen, die sogar so widerwärtige Untermenschen wie die Lutheraner üben. Pfui Teufel! Für mich kommt nur die Handkommunion in Frage, sonst halten mich die Leute gar noch für so was ekliges wie einen Lutheraner.
#61 Paulaner † 14:36:22 | Montag, 8. Juni 2009
Der Glaube versetzt Berge, ganze Kontinente!
stimme der vernunft: Warum sollte denn ein Papst
Es ist wirklich erschütternd, welchen hahnebüchenen Unsinn das fromme Volk zu glauben bereit ist.
Zufällig habe ich gerade am Sat die Nachrichten aus Cuba gesehen. Der Sprecher verwendet das Wort „Revolución“ mit der selben Inbrunst und es hat GENAU die gleiche Bedeutung wie bei uns Katholiken das Wort „Glaube“.
Redaktion benachrichtigen
stimme der vernunft: Warum sollte denn ein Papst
Es ist wirklich erschütternd, welchen hahnebüchenen Unsinn das fromme Volk zu glauben bereit ist.
Zufällig habe ich gerade am Sat die Nachrichten aus Cuba gesehen. Der Sprecher verwendet das Wort „Revolución“ mit der selben Inbrunst und es hat GENAU die gleiche Bedeutung wie bei uns Katholiken das Wort „Glaube“.
#60 Domenico Tuttisanti 14:34:53 | Montag, 8. Juni 2009
catholic
Ich hatte schon die ganze Zeit den Verdacht, dass Ihre theologische Bildung über ein nach-vatikanisches Gesangbuch nicht hinausgeht!
Hallo, catholic, aufwachen, die katholische Tradition ist 2000 Jahre alt nicht nur 40 Jahre!
Die Hl. Messe ist in ihrem Wesen zuallererst ein Opfer, dessen Früchte uns im Rahmen eines Mahles zugewandt werden.
Genauso wäre es Unsinn zu behaupten, dass eine Hochzeit in erster Linie ein Buffet sei, weil sich bei jeder Hochzeit irgendwann gegessen wird.
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte schon die ganze Zeit den Verdacht, dass Ihre theologische Bildung über ein nach-vatikanisches Gesangbuch nicht hinausgeht!
Hallo, catholic, aufwachen, die katholische Tradition ist 2000 Jahre alt nicht nur 40 Jahre!
Die Hl. Messe ist in ihrem Wesen zuallererst ein Opfer, dessen Früchte uns im Rahmen eines Mahles zugewandt werden.
Genauso wäre es Unsinn zu behaupten, dass eine Hochzeit in erster Linie ein Buffet sei, weil sich bei jeder Hochzeit irgendwann gegessen wird.
#59 catholic 14:33:58 | Montag, 8. Juni 2009
Liebe Stimme der Vernunft. Vernünftig wäre es, Toleranz zu üben, solange Frömmigkeit nicht zum
Terrorismus wird.
Zudem, was sind im Namen der „Ratio“ der Menschheit für Schäden zugefügt worden. Was haben wir alles wegrationalisiert: Regenwälder, tibetische Kultur, gesundes natürliches Leben und und und …
die „vernünftige Lösung der Judenfrage“, Diskriminierung von anderen usw.
Vernunft ohne Humanität ist grausam wie Religion ohne Menschlichkeit.
Herzlich im Lichte der Vernunft :(3
Redaktion benachrichtigen
Terrorismus wird.
Zudem, was sind im Namen der „Ratio“ der Menschheit für Schäden zugefügt worden. Was haben wir alles wegrationalisiert: Regenwälder, tibetische Kultur, gesundes natürliches Leben und und und …
die „vernünftige Lösung der Judenfrage“, Diskriminierung von anderen usw.
Vernunft ohne Humanität ist grausam wie Religion ohne Menschlichkeit.
Herzlich im Lichte der Vernunft :(3
#58 stimme der vernunft † 14:32:46 | Montag, 8. Juni 2009
@Parmenas
Es ist schon höchst seltsam, daß inzwischen 7 Päpste Fatima kennen bzw. anerkennen, aber hartnäckig durch 70 Jahre hindurch dem Befehl Mariens nicht Folge leisten.
Ich vermute mal, dass die Päpste intelligent genug sind, um nicht an diesen ganzen Erscheinungsunsinn zu glauben. Für das dumme Volk hat man halt Fatima „anerkannt“, aber keiner, der intelligent genug ist, um es bis zum Papst zu bringen, kann doch diese ganze Erscheinerei in Fatima und anderswo ernsthaft glauben!
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon höchst seltsam, daß inzwischen 7 Päpste Fatima kennen bzw. anerkennen, aber hartnäckig durch 70 Jahre hindurch dem Befehl Mariens nicht Folge leisten.
Ich vermute mal, dass die Päpste intelligent genug sind, um nicht an diesen ganzen Erscheinungsunsinn zu glauben. Für das dumme Volk hat man halt Fatima „anerkannt“, aber keiner, der intelligent genug ist, um es bis zum Papst zu bringen, kann doch diese ganze Erscheinerei in Fatima und anderswo ernsthaft glauben!
#57 Parmenas 14:29:31 | Montag, 8. Juni 2009
@Stimme
Sie berücksichtigen nicht, daß die Päpste ja die Echtheit von Fatima und der Befehle der Muttergottes anerkannt haben, und anerkennen mußten. Es ist schon höchst seltsam, daß inzwischen 7 Päpste Fatima kennen bzw. anerkennen, aber hartnäckig durch 70 Jahre hindurch dem Befehl Mariens nicht Folge leisten. Papst Johannes Paul II. hat sogar die Erfüllung des marianischen Wunsches VORGETÄUSCHT!!!!! DAs muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Ratzinger hat hingegen ein verstümmeltes Dokument mit dem „3. Geheimnis“ als authentisch veröffentlicht. Auch dies ist ein kosmischer Skandal!
Redaktion benachrichtigen
Sie berücksichtigen nicht, daß die Päpste ja die Echtheit von Fatima und der Befehle der Muttergottes anerkannt haben, und anerkennen mußten. Es ist schon höchst seltsam, daß inzwischen 7 Päpste Fatima kennen bzw. anerkennen, aber hartnäckig durch 70 Jahre hindurch dem Befehl Mariens nicht Folge leisten. Papst Johannes Paul II. hat sogar die Erfüllung des marianischen Wunsches VORGETÄUSCHT!!!!! DAs muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Ratzinger hat hingegen ein verstümmeltes Dokument mit dem „3. Geheimnis“ als authentisch veröffentlicht. Auch dies ist ein kosmischer Skandal!
#56 stimme der vernunft † 14:22:15 | Montag, 8. Juni 2009
Warum sollte denn ein Papst
„Russland dem allerunbeflecktesten Herzen weihen“ nur weil das angeblich irgendein Gespenst in Fatima fordert?
Muss der Papst nach der Pfeife jedes eingebildeten Gespenstes tanzen? Hätte Maria, wenn sie denn erschienen wäre, nicht vielleicht andere, vernünftigere Dinge zu berichten gewusst, als albernerweise zu verlangen, der Papst müsse Russland „ihrem unbefleckten Herzen“ (was soll das denn überhaupt für ein Quatsch sein, dieses „unbefleckte Herz“?) weihen?
Es ist wirklich erschütternd, welchen hahnebüchenen Unsinn das fromme Volk zu glauben bereit ist.
Redaktion benachrichtigen
„Russland dem allerunbeflecktesten Herzen weihen“ nur weil das angeblich irgendein Gespenst in Fatima fordert?
Muss der Papst nach der Pfeife jedes eingebildeten Gespenstes tanzen? Hätte Maria, wenn sie denn erschienen wäre, nicht vielleicht andere, vernünftigere Dinge zu berichten gewusst, als albernerweise zu verlangen, der Papst müsse Russland „ihrem unbefleckten Herzen“ (was soll das denn überhaupt für ein Quatsch sein, dieses „unbefleckte Herz“?) weihen?
Es ist wirklich erschütternd, welchen hahnebüchenen Unsinn das fromme Volk zu glauben bereit ist.
#55 catholic 14:20:37 | Montag, 8. Juni 2009
3. Die Feier der Heiligen Messe + Die Feier des Herrenmahles
Zur Betrachtung
Diesen Auftrag erfüllt die Kirche in der Feier der heiligen Messe. Die Gläubigen versammeln sich am Tisch des Herrn; wie die Jünger beim Abendmahl hören sie die Botschaft und singen das Lob der Großtaten Gottes. So feiern sie „Danksagung“, die Eucharistie.
Von den ersten Christen wird berichtet (Apg 2, 42): „Sie beharrten in der Lehre der Apostel und in der Gemeinschaft, im Brechen des Brotes und in den Gebeten.“
Und daran knüpft das 2. Vaticanum an.
Für Interessierte: GOTTESLOB 351 / S 364
Redaktion benachrichtigen
Zur Betrachtung
Diesen Auftrag erfüllt die Kirche in der Feier der heiligen Messe. Die Gläubigen versammeln sich am Tisch des Herrn; wie die Jünger beim Abendmahl hören sie die Botschaft und singen das Lob der Großtaten Gottes. So feiern sie „Danksagung“, die Eucharistie.
Von den ersten Christen wird berichtet (Apg 2, 42): „Sie beharrten in der Lehre der Apostel und in der Gemeinschaft, im Brechen des Brotes und in den Gebeten.“
Und daran knüpft das 2. Vaticanum an.
Für Interessierte: GOTTESLOB 351 / S 364
#54 Parmenas 14:13:18 | Montag, 8. Juni 2009
Ich muß mich korrigieren.
Befehl und Weitergabe bzgl. Rußlandweihe lagen zwischen Juli 1929 und Mai 1930. Papst Pius XI. hat also sehr wohl davon Kenntnis gehabt.
Redaktion benachrichtigen
Befehl und Weitergabe bzgl. Rußlandweihe lagen zwischen Juli 1929 und Mai 1930. Papst Pius XI. hat also sehr wohl davon Kenntnis gehabt.
#53 defendor 14:05:12 | Montag, 8. Juni 2009
Im Zuge des Ungehorsams…
…nach dem Vaticanum II. haben die Handstreich-Modernisten verbissen an der Herunter-Deklinierung des
ALLERHEILIGSTEN ALTARSAKRAMENTES
zu einem belanglosen, unverbindlichen „Mahl-Halten“ gearbeitet.
Die unghorsame „Einführung“ der Steh- und Handkommunion ist
NIEMALS mit dem Vaticanum II. zu „rechtfertigen“ !
Vielmehr ist sie einer Handstreich-Aktion derjenigen zu zu schreiben, denen die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche nicht in ihr „zeitgeistgemässes“ Bild gepasst hat.
Das HEILIGE MESSOPFER in erster Linie als
Anbetung der Heiligsten Dreifaltigkeit
Lopbreis der Heiligsten Dreifaltigkeit
Sühnopfer für die Heiligste Dreifaltigkeit
( und erst dann als
Danksagung an die Heilgste Dreifaltigkeit…)
wurde schlicht „verdrängt“ und musste einem unverbindlichen – verprotestantisierten – Mahl-Halten weichen, also einer nunmehr lediglichen von der Tiefe des heiligen Messopfers herausgeschälten „Danksagung“ !
Die Steh- und Handkommunion sollte diese selbstherrliche Verständnis des heiligen Messopfers belegen und den Gläubigen vorgaukeln, sie könnten „Auge in Auge“ mit der MAJESTÄT CHRISTI stehen und bedürften keiner Demutsbezeugungen mehr !
Die Ehrfurchtslosigkeit nahm ihren Anfang !
Das HEILIGE MESSOPFER ist in erster Linie ein
ehrfürchtiger
G O T T E S-Dienst…
und nicht ein belangloses, unverbindlicher „Menschendienst“ modernistischer Prägung !
Die knieende Mundkommunion alleine zeugt von der GOTT gebührenden demütigen Ehrfurcht !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…nach dem Vaticanum II. haben die Handstreich-Modernisten verbissen an der Herunter-Deklinierung des
ALLERHEILIGSTEN ALTARSAKRAMENTES
zu einem belanglosen, unverbindlichen „Mahl-Halten“ gearbeitet.
Die unghorsame „Einführung“ der Steh- und Handkommunion ist
NIEMALS mit dem Vaticanum II. zu „rechtfertigen“ !
Vielmehr ist sie einer Handstreich-Aktion derjenigen zu zu schreiben, denen die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche nicht in ihr „zeitgeistgemässes“ Bild gepasst hat.
Das HEILIGE MESSOPFER in erster Linie als
Anbetung der Heiligsten Dreifaltigkeit
Lopbreis der Heiligsten Dreifaltigkeit
Sühnopfer für die Heiligste Dreifaltigkeit
( und erst dann als
Danksagung an die Heilgste Dreifaltigkeit…)
wurde schlicht „verdrängt“ und musste einem unverbindlichen – verprotestantisierten – Mahl-Halten weichen, also einer nunmehr lediglichen von der Tiefe des heiligen Messopfers herausgeschälten „Danksagung“ !
Die Steh- und Handkommunion sollte diese selbstherrliche Verständnis des heiligen Messopfers belegen und den Gläubigen vorgaukeln, sie könnten „Auge in Auge“ mit der MAJESTÄT CHRISTI stehen und bedürften keiner Demutsbezeugungen mehr !
Die Ehrfurchtslosigkeit nahm ihren Anfang !
Das HEILIGE MESSOPFER ist in erster Linie ein
ehrfürchtiger
G O T T E S-Dienst…
und nicht ein belangloses, unverbindlicher „Menschendienst“ modernistischer Prägung !
Die knieende Mundkommunion alleine zeugt von der GOTT gebührenden demütigen Ehrfurcht !
www.gloriapolo.net/
#52 hildegardfan 13:59:48 | Montag, 8. Juni 2009
@ Parmenas:
PIus XI.
wußte ja wohl von dem entsprechenden Wunsch noch gar nichts, oder?
Na ja, mangelnde Kommunikation… wenn der Heilige Geist halt zu tun hatte, da sollte man jetzt aber wirklich Verständnis für haben.
Redaktion benachrichtigen
PIus XI.
wußte ja wohl von dem entsprechenden Wunsch noch gar nichts, oder?
Na ja, mangelnde Kommunikation… wenn der Heilige Geist halt zu tun hatte, da sollte man jetzt aber wirklich Verständnis für haben.
#51 Parmenas 13:58:24 | Montag, 8. Juni 2009
PIus XI.
wußte ja wohl von dem entsprechenden Wunsch noch gar nichts, oder?
Redaktion benachrichtigen
wußte ja wohl von dem entsprechenden Wunsch noch gar nichts, oder?
#50 Alois Bischof 13:57:26 | Montag, 8. Juni 2009
Weil der hl. Vater Pius XI. und Pius XII.
damals die Welt nicht dem Unbefleckten Herzen Mariä geweiht haben, sind die „Irrtümer Rußlands“ (d.h. von Rußland des Jahres 1917) über die Welt gekommen. Als die Jungfrau erschien, war noch die sozialliberal-revolutionäre Freimaurerfraktion der Menschewiki an der Macht in Moskau – und die Marseillaise wurde Nationalhymne „des demokratischen Russland“, der Kaiser wurde vertrieben, die Staatsreligion abgeschafft, und der Indifferentismus in Religionsangelegenheiten wurde verbreitet. Einige Wochen nach der letzten Erscheinung der Muttergottes in Fatimá (Portugal, zu jener Zeit auch unter der Knute einer elitären Freimaurerregierung von Liberalen Antiklerikalen) kamen dann die Bolschewisten an die Macht in Moskau. Der Marxismus-Leninismus wurde begründet und verbreitet. Die Irrtümer Rußlands sind also Gleichgültigkeit, Säkularismus, und Entchristlichung der Gesellschaft; nicht nur der Kommunismus und seine blutigen Verbrechen also.
Der geistige Marxismus (Kulturmarxismus) ist durch die Frankfurter Schule und die 68er Revolution in der ganzen westlichen Welt vorgedrungen – damals teilweise mit Unterstützung durch KGB, Sowjetsatellitenstaaten und kommunistische sonstige Geheimdienstler.
Die Familie wurde angegriffen – und das dauert bis heute an.
Die „Irrtümer Rußlands“ sind über die Welt gekommen!
Übrigens könnte man auch das anti-römische Schisma der Russisch-Orthodoxen und deren großrussischen Nationalismus noch erwähnen, obwohl Sowjetatheismus eher gemeint war.
Redaktion benachrichtigen
damals die Welt nicht dem Unbefleckten Herzen Mariä geweiht haben, sind die „Irrtümer Rußlands“ (d.h. von Rußland des Jahres 1917) über die Welt gekommen. Als die Jungfrau erschien, war noch die sozialliberal-revolutionäre Freimaurerfraktion der Menschewiki an der Macht in Moskau – und die Marseillaise wurde Nationalhymne „des demokratischen Russland“, der Kaiser wurde vertrieben, die Staatsreligion abgeschafft, und der Indifferentismus in Religionsangelegenheiten wurde verbreitet. Einige Wochen nach der letzten Erscheinung der Muttergottes in Fatimá (Portugal, zu jener Zeit auch unter der Knute einer elitären Freimaurerregierung von Liberalen Antiklerikalen) kamen dann die Bolschewisten an die Macht in Moskau. Der Marxismus-Leninismus wurde begründet und verbreitet. Die Irrtümer Rußlands sind also Gleichgültigkeit, Säkularismus, und Entchristlichung der Gesellschaft; nicht nur der Kommunismus und seine blutigen Verbrechen also.
Der geistige Marxismus (Kulturmarxismus) ist durch die Frankfurter Schule und die 68er Revolution in der ganzen westlichen Welt vorgedrungen – damals teilweise mit Unterstützung durch KGB, Sowjetsatellitenstaaten und kommunistische sonstige Geheimdienstler.
Die Familie wurde angegriffen – und das dauert bis heute an.
Die „Irrtümer Rußlands“ sind über die Welt gekommen!
Übrigens könnte man auch das anti-römische Schisma der Russisch-Orthodoxen und deren großrussischen Nationalismus noch erwähnen, obwohl Sowjetatheismus eher gemeint war.
#49 Domenico Tuttisanti 13:53:28 | Montag, 8. Juni 2009
catholic
Was Sie schreiben, rechtfertigt nur leider mit keinem Wort, dass das Opfer Jesu allein als Fortsetzung des jüdischen Pessachmahles inszeniert wird!
Nochmals der Papst:
„…daß die
Eucharistie der Christen mit dem Begriff ‘Mahl’ überhaupt nicht zulänglich beschrieben werden kann. Denn der Herr hat das Neue des christlichen Kultes zwar im Rahmen eines jüdischen (Pascha-)Mahles gestiftet, aber nur dies Neue und nicht das Mahl als solches zur Wiederholung aufgetragen. Das Neue hat sich daher sehr bald aus dem alten Kontext gelöst und seine ihm gemäße, eigene Gestalt gefunden, die zunächst schon dadurch vorgegeben war, daß Eucharistie auf das Kreuz zurückverweist und damit auf die Umwandlung des Tempelopfers in den logosgemäßen Gottesdienst.“
Redaktion benachrichtigen
Was Sie schreiben, rechtfertigt nur leider mit keinem Wort, dass das Opfer Jesu allein als Fortsetzung des jüdischen Pessachmahles inszeniert wird!
Nochmals der Papst:
„…daß die
Eucharistie der Christen mit dem Begriff ‘Mahl’ überhaupt nicht zulänglich beschrieben werden kann. Denn der Herr hat das Neue des christlichen Kultes zwar im Rahmen eines jüdischen (Pascha-)Mahles gestiftet, aber nur dies Neue und nicht das Mahl als solches zur Wiederholung aufgetragen. Das Neue hat sich daher sehr bald aus dem alten Kontext gelöst und seine ihm gemäße, eigene Gestalt gefunden, die zunächst schon dadurch vorgegeben war, daß Eucharistie auf das Kreuz zurückverweist und damit auf die Umwandlung des Tempelopfers in den logosgemäßen Gottesdienst.“
#48 catholic 13:49:35 | Montag, 8. Juni 2009
2. DIE FEIER DER HEILIGEN MESSE + Das Zeichen des Mahles
Zur Betrachtung:
Als Jesus am Abend vor seinem Leiden mit den Jüngern das Paschamahl feierte, hat er verwirklicht, was er vorher in Zeichen und Reden angekündigt hatte. In den verwandelten Gaben von Brot und Wein reichte er ihnen seinen Leib und sein Blut und damit sich selbst als Speise zun ewigen Leben. Dabei gab er ihnen den Auftrag und die Vollmacht: „Tut dies zu meinem Gedächtnis !“
Für Interessierte: im katholischen GOTTESLOB 351 ff
Redaktion benachrichtigen
Zur Betrachtung:
Als Jesus am Abend vor seinem Leiden mit den Jüngern das Paschamahl feierte, hat er verwirklicht, was er vorher in Zeichen und Reden angekündigt hatte. In den verwandelten Gaben von Brot und Wein reichte er ihnen seinen Leib und sein Blut und damit sich selbst als Speise zun ewigen Leben. Dabei gab er ihnen den Auftrag und die Vollmacht: „Tut dies zu meinem Gedächtnis !“
Für Interessierte: im katholischen GOTTESLOB 351 ff
#47 Domenico Tuttisanti 13:45:47 | Montag, 8. Juni 2009
catholic
der Mahlcharakter wird auch gar nicht bestritten vom Papst! Was der Papst jedoch überzeugend gegen einen falschen möchtegern-liturgischen Archäologismus Marke Eigenbau – einwendet ist dies:
Jesus hat ein Gedächtnis seines Opfers eingesetzt. Und dieses Opfer verweist tatsächlich auf das Tempelopfer, das dadurch abgelöst wird. Diese Opferfeier hat eine ihr gemäße Gestalt in den über Jahrhunderte gewachsenen liturgischen Bräuchen gefunden. Eine solche Gestaltwerdung ist legitim, ja notwendig, wie das Wachstum eines Baumes aus dem Saatkorn. Auch diese Gleichnis ist jesuanisch!
Infolgedessen ist die Hl. Messe beides: Erinnerung und Gegenwärtigsetzung eines Opfers im Rahmen eines Mahles.
Redaktion benachrichtigen
der Mahlcharakter wird auch gar nicht bestritten vom Papst! Was der Papst jedoch überzeugend gegen einen falschen möchtegern-liturgischen Archäologismus Marke Eigenbau – einwendet ist dies:
Jesus hat ein Gedächtnis seines Opfers eingesetzt. Und dieses Opfer verweist tatsächlich auf das Tempelopfer, das dadurch abgelöst wird. Diese Opferfeier hat eine ihr gemäße Gestalt in den über Jahrhunderte gewachsenen liturgischen Bräuchen gefunden. Eine solche Gestaltwerdung ist legitim, ja notwendig, wie das Wachstum eines Baumes aus dem Saatkorn. Auch diese Gleichnis ist jesuanisch!
Infolgedessen ist die Hl. Messe beides: Erinnerung und Gegenwärtigsetzung eines Opfers im Rahmen eines Mahles.
#46 Hl. Thekla 13:40:14 | Montag, 8. Juni 2009
@ aufrechter
Soso, die Spendung der Hl. Kommunion ist Sache des Priesters, er ist zumindest der primäre Spender, so sehe ich mich auch nicht als außerordentlich! Des weiteren steht meine Praxis und Erfahrung wohl kaum zu Ihrer Diskussion und die Mundhöhlen der Empfänger werden weder schöner noch hygienischer als deren Hände!
Redaktion benachrichtigen
Soso, die Spendung der Hl. Kommunion ist Sache des Priesters, er ist zumindest der primäre Spender, so sehe ich mich auch nicht als außerordentlich! Des weiteren steht meine Praxis und Erfahrung wohl kaum zu Ihrer Diskussion und die Mundhöhlen der Empfänger werden weder schöner noch hygienischer als deren Hände!
#45 catholic 13:37:59 | Montag, 8. Juni 2009
DIE FEIER DER HEILIGEN MESSE + Das Zeichen des Mahles
Zur Betrachtung:
Christus hat das Himmelreich und das ewige Leben mit einem Gastmahl verglichen. Er hat das MAHL zu einem Zeichen der Gemeinschaft mit sich gemacht. Mit seinen Jüngern hat er Mahl gehalten; bein Hochzeitsmahl in Kana hat er Wasser in Wein verwandelt; in der Wüste hat er Hundernde gesättigt.
Das Brot, das er ihnen gab, war ein Zeichen für das Brot vom Himmel, das er selber ist.
Für Interessenten: Katholische Gotteslob 351 Die Feier der heilgen Messe ff.
Redaktion benachrichtigen
Zur Betrachtung:
Christus hat das Himmelreich und das ewige Leben mit einem Gastmahl verglichen. Er hat das MAHL zu einem Zeichen der Gemeinschaft mit sich gemacht. Mit seinen Jüngern hat er Mahl gehalten; bein Hochzeitsmahl in Kana hat er Wasser in Wein verwandelt; in der Wüste hat er Hundernde gesättigt.
Das Brot, das er ihnen gab, war ein Zeichen für das Brot vom Himmel, das er selber ist.
Für Interessenten: Katholische Gotteslob 351 Die Feier der heilgen Messe ff.
#44 Domenico Tuttisanti 13:37:41 | Montag, 8. Juni 2009
hildegardfan
Wie der Papst richtig schreibt, gab uns Jesus das Gedächtnis seines Leidens und Sterbens auf nicht die Wiederholung eines jüdischen Pessachmahles. Und er sprach vom „Blut des Bundes, vergossen für viele zur Vergebung der Sünden“ (Mt. 26, 29).
D.h. an diesem Opfer („Blut“) teilhaben, heisst am Neuen Bund teilhaben!
Damit erledigt sich Ihr ganzes häretisches Geschwafel! Jesus ist NICHT nur ein universaler Ethiklehrer, er ist der universales Erlöser!
Redaktion benachrichtigen
Wie der Papst richtig schreibt, gab uns Jesus das Gedächtnis seines Leidens und Sterbens auf nicht die Wiederholung eines jüdischen Pessachmahles. Und er sprach vom „Blut des Bundes, vergossen für viele zur Vergebung der Sünden“ (Mt. 26, 29).
D.h. an diesem Opfer („Blut“) teilhaben, heisst am Neuen Bund teilhaben!
Damit erledigt sich Ihr ganzes häretisches Geschwafel! Jesus ist NICHT nur ein universaler Ethiklehrer, er ist der universales Erlöser!
#43 Freinsberg 13:31:44 | Montag, 8. Juni 2009
@ r. ruhrgebietler
>>ie eucharistische Opfermesse zelebriert die Erinnerung an das Sühne- und Kreuzesleiden Jesu Christi<<
Sie Häretiker! Die Messe ist nicht Erinnerung sondern – im biblischen Sinn [zikkaron] – Gedächtnis (=Gegenwärtig-Werden) …
Redaktion benachrichtigen
>>ie eucharistische Opfermesse zelebriert die Erinnerung an das Sühne- und Kreuzesleiden Jesu Christi<<
Sie Häretiker! Die Messe ist nicht Erinnerung sondern – im biblischen Sinn [zikkaron] – Gedächtnis (=Gegenwärtig-Werden) …
#42 aufrechterkatholik 13:29:42 | Montag, 8. Juni 2009
unhl. Thekla
Soso, Sie spenden also die Hl. Kommunion. Wird ja immer schöner. Das ist eigentlich Sache der Priester.
Nun ja. Sie sollten den Kommunikanten einen Kurs anbieten: Wie kommuniziere ich richtig? Sie müssen auch wohl selbst ein wenig üben. Wenn die Zunge weit genug herausgestreckt wird, kann der hl. Leib des Herrn ohne Probleme auf derselbigen appliziert werden. Wenn Sie das sich mal aneignen, dürfte es unbeschadet meinen Stirnrunzelns ob Ihrer na, ja, außerordentlichen Tätigkeit, klappen. Sollte es Ihnen nicht gelingen, werden ich Ihnen das Argument bieten, dass Sie als Frau das sowieso nicht richtig machen können. Aber lassen wir das bei der Drohung. Ich vermute mal, Sie brauchen die rechte innere Einstellung und die sorgfältige Praxis. Dann werden Ihre ohnehin schlappen Argemente ganz und gar hinfällig. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Soso, Sie spenden also die Hl. Kommunion. Wird ja immer schöner. Das ist eigentlich Sache der Priester.
Nun ja. Sie sollten den Kommunikanten einen Kurs anbieten: Wie kommuniziere ich richtig? Sie müssen auch wohl selbst ein wenig üben. Wenn die Zunge weit genug herausgestreckt wird, kann der hl. Leib des Herrn ohne Probleme auf derselbigen appliziert werden. Wenn Sie das sich mal aneignen, dürfte es unbeschadet meinen Stirnrunzelns ob Ihrer na, ja, außerordentlichen Tätigkeit, klappen. Sollte es Ihnen nicht gelingen, werden ich Ihnen das Argument bieten, dass Sie als Frau das sowieso nicht richtig machen können. Aber lassen wir das bei der Drohung. Ich vermute mal, Sie brauchen die rechte innere Einstellung und die sorgfältige Praxis. Dann werden Ihre ohnehin schlappen Argemente ganz und gar hinfällig. Jawoll!
#41 hildegardfan 13:27:49 | Montag, 8. Juni 2009
@ Domenico Tuttisanti:
Aus diesem Grunde hat auch die windige Argumentation, Jesus habe (angeblich!) das Passah-Mahl so und so gefeiert, keine Gültigkeit gegen die in Jahrhunderten praktizierte Tradition!
Seien Sie doch einfach so ehrlich zu sagen, das es egal ist was Jesus tat oder nicht, sondern das nur und ausschließlich das was die Kirche macht richtig und wichtig ist.
Sie haben schon lange aufgehört Jesus zu folgen, Sie folgen einer Institution.
Jesus wollte keinen neuen Glauben erfinden, er wollte das die Menschen, die JUDEN sich mehr an die Jüdischen Gesetze halten und somit ein Gottgefälliges, gerechtes Leben führen.
Redaktion benachrichtigen
Aus diesem Grunde hat auch die windige Argumentation, Jesus habe (angeblich!) das Passah-Mahl so und so gefeiert, keine Gültigkeit gegen die in Jahrhunderten praktizierte Tradition!
Seien Sie doch einfach so ehrlich zu sagen, das es egal ist was Jesus tat oder nicht, sondern das nur und ausschließlich das was die Kirche macht richtig und wichtig ist.
Sie haben schon lange aufgehört Jesus zu folgen, Sie folgen einer Institution.
Jesus wollte keinen neuen Glauben erfinden, er wollte das die Menschen, die JUDEN sich mehr an die Jüdischen Gesetze halten und somit ein Gottgefälliges, gerechtes Leben führen.
#40 Domenico Tuttisanti 13:21:59 | Montag, 8. Juni 2009
Die Messe ist NICHT einfach die Wiederholung des jüdischen Pessachmahles!
Aus diesem Grunde hat auch die windige Argumentation, Jesus habe (angeblich!) das Passah-Mahl so und so gefeiert, keine Gültigkeit gegen die in Jahrhunderten praktizierte Tradition!
Kard. Ratzinger schreibt, „daß die
Eucharistie der Christen mit dem Begriff ‘Mahl’ überhaupt nicht zulänglich beschrieben werden kann. Denn der Herr hat das Neue des christlichen Kultes zwar im Rahmen eines jüdischen (Pascha-)Mahles gestiftet, aber nur dies Neue und nicht das Mahl als solches zur Wiederholung aufgetragen. Das Neue hat sich daher sehr bald aus dem alten Kontext gelöst und seine ihm gemäße, eigene Gestalt gefunden, die zunächst schon dadurch vorgegeben war, daß Eucharistie auf das Kreuz zurückverweist und damit auf die Umwandlung des Tempelopfers in den logosgemäßen Gottesdienst.“
Redaktion benachrichtigen
Aus diesem Grunde hat auch die windige Argumentation, Jesus habe (angeblich!) das Passah-Mahl so und so gefeiert, keine Gültigkeit gegen die in Jahrhunderten praktizierte Tradition!
Kard. Ratzinger schreibt, „daß die
Eucharistie der Christen mit dem Begriff ‘Mahl’ überhaupt nicht zulänglich beschrieben werden kann. Denn der Herr hat das Neue des christlichen Kultes zwar im Rahmen eines jüdischen (Pascha-)Mahles gestiftet, aber nur dies Neue und nicht das Mahl als solches zur Wiederholung aufgetragen. Das Neue hat sich daher sehr bald aus dem alten Kontext gelöst und seine ihm gemäße, eigene Gestalt gefunden, die zunächst schon dadurch vorgegeben war, daß Eucharistie auf das Kreuz zurückverweist und damit auf die Umwandlung des Tempelopfers in den logosgemäßen Gottesdienst.“
#39 r.ruhrgebietler 13:19:45 | Montag, 8. Juni 2009
zu unterscheiden
– protestantisches Mahl oder eucharistische Opfermesse mit andächtiger und bußfertiger Kommunion!
* protestantisches Mahl lehnt sich wohl an das Handgemenge an.
* die eucharistische Opfermesse zelebriert die Erinnerung an das Sühne- und Kreuzesleiden Jesu Christi für viele. Dort ist das Handgemenge opportun, unpassend, deplaciert.
Redaktion benachrichtigen
– protestantisches Mahl oder eucharistische Opfermesse mit andächtiger und bußfertiger Kommunion!
* protestantisches Mahl lehnt sich wohl an das Handgemenge an.
* die eucharistische Opfermesse zelebriert die Erinnerung an das Sühne- und Kreuzesleiden Jesu Christi für viele. Dort ist das Handgemenge opportun, unpassend, deplaciert.
#38 resini 13:19:13 | Montag, 8. Juni 2009
unkatholisch
Die unkatholischsten Seiten im Internet:
kreuz.net
piusbruderschaft.de
sedisvakantismus.org
christliche-mitte.de
und diverse Seiten des Engelwerkes
Diese Seiten haben eines gemeinsam:
Sie verbreiten Hetze über Juden Priester Bischöfe Papst Homosexuelle Menschen und Andersgläubige.
Schlimm, dass man sich dann noch katholisch nennt.
Redaktion benachrichtigen
Die unkatholischsten Seiten im Internet:
kreuz.net
piusbruderschaft.de
sedisvakantismus.org
christliche-mitte.de
und diverse Seiten des Engelwerkes
Diese Seiten haben eines gemeinsam:
Sie verbreiten Hetze über Juden Priester Bischöfe Papst Homosexuelle Menschen und Andersgläubige.
Schlimm, dass man sich dann noch katholisch nennt.
#37 catholic 13:13:28 | Montag, 8. Juni 2009
Der Jude Jeschua hat beim Pessachmahl die Königsmazza gebrochen und nach jüdischem Brauch
seinen Jüngern in die Hand gegeben: „NEHMT und esst, das ist mein Leib.“ Zu seinem Gedächtnis feierten die
frühen Christengemeinden am ersten Tag der Woche das „Herrenmahl“, „die Heilige Eucharistia“, „das Brotbrechen.“ Die Bezeichnung „Messe“ kam erst sehr spät auf ( bei den Ostkirchen überhaupt nicht, dort heißte es „Eucharistia“, „Efcharistia“. Die Zungenkommunion war bei den Christen lange Zeit unbekannt.
Ich selber spende auch die Zungenkommunion auf Wunsch, aber ich muss gestehen, es ist öfter nicht erfreulich und unhygienisch, wenn man dabei nasse Finger bekommt. Einmal wurde ich sogar von einer sehr alten Dame gebissen.
Zudem haben wir Katholiken wesentlichere Probleme als die Zungen- oder Handkommunion. Jesus und auch der Papst haben sich darüber noch nicht beschwert. Beim Empfang kommt es immer auf die Liebe zum Herrn an.
Redaktion benachrichtigen
seinen Jüngern in die Hand gegeben: „NEHMT und esst, das ist mein Leib.“ Zu seinem Gedächtnis feierten die
frühen Christengemeinden am ersten Tag der Woche das „Herrenmahl“, „die Heilige Eucharistia“, „das Brotbrechen.“ Die Bezeichnung „Messe“ kam erst sehr spät auf ( bei den Ostkirchen überhaupt nicht, dort heißte es „Eucharistia“, „Efcharistia“. Die Zungenkommunion war bei den Christen lange Zeit unbekannt.
Ich selber spende auch die Zungenkommunion auf Wunsch, aber ich muss gestehen, es ist öfter nicht erfreulich und unhygienisch, wenn man dabei nasse Finger bekommt. Einmal wurde ich sogar von einer sehr alten Dame gebissen.
Zudem haben wir Katholiken wesentlichere Probleme als die Zungen- oder Handkommunion. Jesus und auch der Papst haben sich darüber noch nicht beschwert. Beim Empfang kommt es immer auf die Liebe zum Herrn an.
#36 John-Boy 13:07:40 | Montag, 8. Juni 2009
Pharisäerpack-
geilt sich an Kleinigkeiten auf, schreibt darüber langweilige, langatmige, stilistisch ganz miese „Reportagen“ und verschließt sich den wahren Problemen der Welt und den Aufgaben eines echten Christenmenschen.
Redaktion benachrichtigen
geilt sich an Kleinigkeiten auf, schreibt darüber langweilige, langatmige, stilistisch ganz miese „Reportagen“ und verschließt sich den wahren Problemen der Welt und den Aufgaben eines echten Christenmenschen.
#35 Hl. Thekla 12:38:39 | Montag, 8. Juni 2009
@ aufrechter
Ich sprach auch primär von der Erfahrung, die ich Spender machen darf, sollte ich mir nach jeder Zunge die Hände waschen können, wäre die Mundkommunion fast akzeptabel!
Redaktion benachrichtigen
Ich sprach auch primär von der Erfahrung, die ich Spender machen darf, sollte ich mir nach jeder Zunge die Hände waschen können, wäre die Mundkommunion fast akzeptabel!
#34 r.ruhrgebietler 12:34:30 | Montag, 8. Juni 2009
Es geht nichts über die Mundkommunion!
Es stellt die Seele zufrieden zu sehen, daß auch andere bei Kommunionempfang den Herr Jesus Christus knieend und ehrfürchtig verehren. Obgleich fast nur ein Moment aber kraftspendend für eine gute Zeit. Wie erhebend und ästhetisch! Es geht nichts über die Mundkommunion!
Redaktion benachrichtigen
Es stellt die Seele zufrieden zu sehen, daß auch andere bei Kommunionempfang den Herr Jesus Christus knieend und ehrfürchtig verehren. Obgleich fast nur ein Moment aber kraftspendend für eine gute Zeit. Wie erhebend und ästhetisch! Es geht nichts über die Mundkommunion!
#33 Großwildjäger 12:34:12 | Montag, 8. Juni 2009
freddie:
Dafür gab es doch dann auch Zungenkondome…
Redaktion benachrichtigen
Dafür gab es doch dann auch Zungenkondome…
#32 Freinsberg 12:26:00 | Montag, 8. Juni 2009
@ HBR
Sicher kann man von den Priestern Flexibilität erwarten. Aber wenn in einer Kirche Mundkommunion im Knien üblich ist, werde ich mich nicht als einziger hinstellen und die Handkommunion verlangen.
Redaktion benachrichtigen
Sicher kann man von den Priestern Flexibilität erwarten. Aber wenn in einer Kirche Mundkommunion im Knien üblich ist, werde ich mich nicht als einziger hinstellen und die Handkommunion verlangen.
#31 aufrechterkatholik 12:23:59 | Montag, 8. Juni 2009
Unhl. Thekal
Ich habe noch nie erlebt, dass die Mundkommunion etwas würdiges hätte, belegte Zungen, schlechte Zähne und zu allem Überfluss auch noch Zungen, die die Finger fast ablecken! Was sollte daran denn würdig sein?
Dann gehen Sie mal in eine gut katholische Messe und weniger in die Niederungen Ihrer Fantasie. Für die von Ihnen genannten Symptome empfehle ich einen Internisten und die Zahnpflegetipps von P. susp. Lingen. Und ansonten: Übung macht den Meister! Der Herr ist eben nicht so einfach mir nichts, dir nichts zu empfangen. Das muss man üben, und dann wirds richtig erfürchtig. Aber so weit scheinen sie minderbemittelte Tante wohl nicht zu denken. Trollen Sie sch, jawoll1
Redaktion benachrichtigen
Ich habe noch nie erlebt, dass die Mundkommunion etwas würdiges hätte, belegte Zungen, schlechte Zähne und zu allem Überfluss auch noch Zungen, die die Finger fast ablecken! Was sollte daran denn würdig sein?
Dann gehen Sie mal in eine gut katholische Messe und weniger in die Niederungen Ihrer Fantasie. Für die von Ihnen genannten Symptome empfehle ich einen Internisten und die Zahnpflegetipps von P. susp. Lingen. Und ansonten: Übung macht den Meister! Der Herr ist eben nicht so einfach mir nichts, dir nichts zu empfangen. Das muss man üben, und dann wirds richtig erfürchtig. Aber so weit scheinen sie minderbemittelte Tante wohl nicht zu denken. Trollen Sie sch, jawoll1
#30 HBR 11:58:17 | Montag, 8. Juni 2009
@Freinsberg
Beides ist möglich, jede/r kann wählen. Wenn ich in einer Kirche fremd bin, schaue ich, welche Kommunionform dort üblich ist.
Warum soll man schauen was in der jeweiligen Kirche üblich ist? Es muss doch möglich sein, die Form der Kommunion zu erhalten, die man bevorzugt. Von den Priestern kann man in der Hinsicht ein wenig Flexibilität erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Beides ist möglich, jede/r kann wählen. Wenn ich in einer Kirche fremd bin, schaue ich, welche Kommunionform dort üblich ist.
Warum soll man schauen was in der jeweiligen Kirche üblich ist? Es muss doch möglich sein, die Form der Kommunion zu erhalten, die man bevorzugt. Von den Priestern kann man in der Hinsicht ein wenig Flexibilität erwarten.
#29 Hl. Thekla 11:56:07 | Montag, 8. Juni 2009
Unwürdig und widerlich!
Ich habe noch nie erlebt, dass die Mundkommunion etwas würdiges hätte, belegte Zungen, schlechte Zähne und zu allem Überfluss auch noch Zungen, die die Finger fast ablecken! Was sollte daran denn würdig sein?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe noch nie erlebt, dass die Mundkommunion etwas würdiges hätte, belegte Zungen, schlechte Zähne und zu allem Überfluss auch noch Zungen, die die Finger fast ablecken! Was sollte daran denn würdig sein?
#28 Philister † 11:53:09 | Montag, 8. Juni 2009
Richtig! hatten wir doch längst geklärt!!!!
Für die Piussekte gilt:
Von hinten durch die Brust ins Auge!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Für die Piussekte gilt:
Von hinten durch die Brust ins Auge!!!!!!!!!!!!!!!
#27 Freinsberg 11:47:22 | Montag, 8. Juni 2009
Kommunionform zweitrangig
Ich bin Anhänger des NOM. Aber die Streiterei um Mund- oder Hanbdkommunion verstehe ich nicht. Beides ist möglich, jede/r kann wählen. Wenn ich in einer Kirche fremd bin, schaue ich, welche Kommunionform dort üblich ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin Anhänger des NOM. Aber die Streiterei um Mund- oder Hanbdkommunion verstehe ich nicht. Beides ist möglich, jede/r kann wählen. Wenn ich in einer Kirche fremd bin, schaue ich, welche Kommunionform dort üblich ist.
#26 freddie schenk 11:45:03 | Montag, 8. Juni 2009
Die Diskussion
war doch längst abheakt: Mund-zu-Mund-Kommunion!!!
Redaktion benachrichtigen
war doch längst abheakt: Mund-zu-Mund-Kommunion!!!
#25 HBR 11:41:45 | Montag, 8. Juni 2009
Und nun noch ein Engelwerk-Bischof
Der genannte Bischof ist in der Tat ein Engelwerk – Mitglied. Und diese sind auch oftmals eher der altnostalgischen Schiene zugeordnet. Daher verwundert es nicht, das dieser die unansehnliche Mundkommunion beführwortet.
Für mich ist die Mundkommunion keine akzeptable Form. Eine herausgestreckte Zunge hat für mich nichts würdiges. Da ist es würdiger, die Kommunion mit der Hand zu empfangen und zum Mund zu führen. Aber das sollte jeder selber wissen. Ich bleibe jedenfalls bei der bewährten Handkommunion
Redaktion benachrichtigen
Der genannte Bischof ist in der Tat ein Engelwerk – Mitglied. Und diese sind auch oftmals eher der altnostalgischen Schiene zugeordnet. Daher verwundert es nicht, das dieser die unansehnliche Mundkommunion beführwortet.
Für mich ist die Mundkommunion keine akzeptable Form. Eine herausgestreckte Zunge hat für mich nichts würdiges. Da ist es würdiger, die Kommunion mit der Hand zu empfangen und zum Mund zu führen. Aber das sollte jeder selber wissen. Ich bleibe jedenfalls bei der bewährten Handkommunion
#24 Domenico Tuttisanti 11:41:33 | Montag, 8. Juni 2009
St. Anton
Sie haben kein Argument mehr, denn Sie vergessen
das hier www.alte-messe.de/…pferung%20Lavabo.jpg!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben kein Argument mehr, denn Sie vergessen
das hier www.alte-messe.de/…pferung%20Lavabo.jpg!
#23 r.ruhrgebietler 11:36:04 | Montag, 8. Juni 2009
Gott segne Mons. Schneider!
Die in den 70er Jahren illegal eingeführte Handkommunion geht auf den Calvinismus zurück. Mit dem katholischen Glauben hat sie nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Die in den 70er Jahren illegal eingeführte Handkommunion geht auf den Calvinismus zurück. Mit dem katholischen Glauben hat sie nichts zu tun.
#22 Absal † 11:35:17 | Montag, 8. Juni 2009
Aus den befleckten Händen eines Pius-Priesters
wollte ich auch keine Kommunion!!!!!
Schon gar nicht aus den braunen Fingern eines Williamson!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
wollte ich auch keine Kommunion!!!!!
Schon gar nicht aus den braunen Fingern eines Williamson!!!!!!!!!
#21 Domenico Tuttisanti 11:34:29 | Montag, 8. Juni 2009
rums: Ganz richtig,
Gott hat uns ein „Himmelslicht“ gegeben, der Mensch „nennt’s Vernunft“ und zieht es hinab ins Tierische. Goethe hatte in dem Zitat auch die Französische Revolution vor Augen, die im Namen der Vernunft in den bestialischen Blutrausch der Jakobiner mündete.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat uns ein „Himmelslicht“ gegeben, der Mensch „nennt’s Vernunft“ und zieht es hinab ins Tierische. Goethe hatte in dem Zitat auch die Französische Revolution vor Augen, die im Namen der Vernunft in den bestialischen Blutrausch der Jakobiner mündete.
#20 aufrechterkatholik 11:22:30 | Montag, 8. Juni 2009
sogenannter St. Anton
Die Handkommunion verhält sich zur richtigen Kommunion wie die Handentspannung zur Fortpflanzung.
Die Frage der Handkommunion ist die wichtigste theologische Frage mit Hygieneaspekt im ausgehenden 21. Jahrhundert der römisch-katholischen Kirche in deutschsprachigen Ländern nördlich der Alpen westlich des Neckars.
Oh, der Sie dieses St. vor dem Namen durch Ihre dümmlichen Kommentare hemmunglos entehren: Sparen Sie sich Ihre billige, vulgäre Ironie, Sie Schlimmling! Es gibt tatsächlich nichts entscheidenderes als die Frage des ehrwürdigen Empfangs des Altarssakraments, denn dass das alles aus den Fugen geraten ist, dass unwürdiglist kommuniziert wird ist neben der wenig beachteten Sünde der Selbstbefleckung eines der wesentlichen Anliegen einer Erneuerung der Kirche und der Gesellschaft durch dir Kirche. Die Quittung sehen wir doch jeden Tag: Jugenliche, denen nichts heilig ist, eitle Altliberalisten in den kirchlichen Leitungsämtern, die besorgniserregende Steigerung dieser Partei um den liberalisten Homohedonisten Westerwelle – um nur einige der momentanen Misstände aufzuzeigen. Hl. Aloysius, Patron der Reinheit, bitte für uns, jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Die Handkommunion verhält sich zur richtigen Kommunion wie die Handentspannung zur Fortpflanzung.
Die Frage der Handkommunion ist die wichtigste theologische Frage mit Hygieneaspekt im ausgehenden 21. Jahrhundert der römisch-katholischen Kirche in deutschsprachigen Ländern nördlich der Alpen westlich des Neckars.
Oh, der Sie dieses St. vor dem Namen durch Ihre dümmlichen Kommentare hemmunglos entehren: Sparen Sie sich Ihre billige, vulgäre Ironie, Sie Schlimmling! Es gibt tatsächlich nichts entscheidenderes als die Frage des ehrwürdigen Empfangs des Altarssakraments, denn dass das alles aus den Fugen geraten ist, dass unwürdiglist kommuniziert wird ist neben der wenig beachteten Sünde der Selbstbefleckung eines der wesentlichen Anliegen einer Erneuerung der Kirche und der Gesellschaft durch dir Kirche. Die Quittung sehen wir doch jeden Tag: Jugenliche, denen nichts heilig ist, eitle Altliberalisten in den kirchlichen Leitungsämtern, die besorgniserregende Steigerung dieser Partei um den liberalisten Homohedonisten Westerwelle – um nur einige der momentanen Misstände aufzuzeigen. Hl. Aloysius, Patron der Reinheit, bitte für uns, jawoll!
#19 rums 11:12:36 | Montag, 8. Juni 2009
@stimme der vernunft – …welcher eigentlich?
Hast du dir eigentlich mal durchgelesen, was du da geschrieben hast?
Kapiert hast du es offensichtlich nicht.
Da steht nämlich aus Goethes geniale Feder, dass die Vernunft ein Schein des Himmelslichtes ist, dass aber Leute wie du zu dumm sind, sie zu nutzen.
Nun wollen wir doch einmal gemeinsam lesen welchen Quatsch du da insistierst:
„Der kleine der Welt…“ das bist du oder derjenige der sich dafür hält!
Merkst du schon was?
Nein, gut nächste Sinnenstellung „Er nennt’s Vernunft…“ , natürlich der Mensch, wer sonst!
Merkst jetzt schon etwas, Nein…, dann solltest du nicht so einen Quatsch aufzeigen und dich „stimme der vernunft“ nennen, eher der Lächerlichkeit!
Redaktion benachrichtigen
Hast du dir eigentlich mal durchgelesen, was du da geschrieben hast?
Kapiert hast du es offensichtlich nicht.
Da steht nämlich aus Goethes geniale Feder, dass die Vernunft ein Schein des Himmelslichtes ist, dass aber Leute wie du zu dumm sind, sie zu nutzen.
Nun wollen wir doch einmal gemeinsam lesen welchen Quatsch du da insistierst:
„Der kleine der Welt…“ das bist du oder derjenige der sich dafür hält!
Merkst du schon was?
Nein, gut nächste Sinnenstellung „Er nennt’s Vernunft…“ , natürlich der Mensch, wer sonst!
Merkst jetzt schon etwas, Nein…, dann solltest du nicht so einen Quatsch aufzeigen und dich „stimme der vernunft“ nennen, eher der Lächerlichkeit!
#18 stimme der vernunft † 11:08:37 | Montag, 8. Juni 2009
@Colonius
Das heutige „Engelwerk“ hat mit dem skandalumwitterten Engelwerk früherer Zeiten nur noch den Namen gemein.
Warum gibt man sich den Namen einer skandalumwitterten Sekte, wenn man mit dieser angeblich nichts gemein hat?
Dieser Bischof gehört dem Engelwerk an, daher ist jedes Wort, was er von sich gibt, prinzipiell in Zweifel zu ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Das heutige „Engelwerk“ hat mit dem skandalumwitterten Engelwerk früherer Zeiten nur noch den Namen gemein.
Warum gibt man sich den Namen einer skandalumwitterten Sekte, wenn man mit dieser angeblich nichts gemein hat?
Dieser Bischof gehört dem Engelwerk an, daher ist jedes Wort, was er von sich gibt, prinzipiell in Zweifel zu ziehen.
#17 ratzeputz † 11:06:23 | Montag, 8. Juni 2009
Ich hätt enn Vorschlag für die Sektierer:
Fußkommunion!!!
Redaktion benachrichtigen
Fußkommunion!!!
#16 Parmenas 11:02:59 | Montag, 8. Juni 2009
Gott segne
diesen heiligmäßigen Bischof!
Redaktion benachrichtigen
diesen heiligmäßigen Bischof!
#15 St. Anton † 10:59:54 | Montag, 8. Juni 2009
@ Domenico
Hm, Sie haben recht, das Problem der verseuchten und geschüttelten Hände habe ich noch gar nicht bedacht.
Bleibt mein E. coli – Argument.
Redaktion benachrichtigen
Hm, Sie haben recht, das Problem der verseuchten und geschüttelten Hände habe ich noch gar nicht bedacht.
Bleibt mein E. coli – Argument.
#14 stimme der vernunft † 10:59:53 | Montag, 8. Juni 2009
@Tuttisanti
Hast du dir eigentlich mal durchgelesen, was du da geschrieben hast?
Kapiert hast du es offensichtlich nicht.
Da steht nämlich aus Goethes geniale Feder, dass die Vernunft ein Schein des Himmelslichtes ist, dass aber Leute wie du zu dumm sind, sie zu nutzen.
Redaktion benachrichtigen
Hast du dir eigentlich mal durchgelesen, was du da geschrieben hast?
Kapiert hast du es offensichtlich nicht.
Da steht nämlich aus Goethes geniale Feder, dass die Vernunft ein Schein des Himmelslichtes ist, dass aber Leute wie du zu dumm sind, sie zu nutzen.
#13 rums 10:58:11 | Montag, 8. Juni 2009
@Lieblingsuli: Dominus est
Danke für den Tipp, ist bereits geordert, Gruß, rums
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Tipp, ist bereits geordert, Gruß, rums
#12 colonius 10:52:43 | Montag, 8. Juni 2009
Richtig.
@ Domenico Tuttisanti: jetzt haben Sie mir das Wort aus dem Mund genommen.
Hoffentlich mit sauberen Fingern.
Redaktion benachrichtigen
@ Domenico Tuttisanti: jetzt haben Sie mir das Wort aus dem Mund genommen.
Hoffentlich mit sauberen Fingern.
#11 Domenico Tuttisanti 10:50:50 | Montag, 8. Juni 2009
Hygiene-Gründe
sprechen eher FÜR die Mundkommunion.
Schließlich haben vor der Kommunion in der Kirche sich alle möglichen Leute im Rahmen der Friedensgeste die Hand gegeben und auf diese Weise für die Verbreitung von Keimen gesorgt. Mit derselben – ungereinigten- Hand führt man dann also die Hostie zum Mund. Aus der Hand des Priesters dagegen empfängt man die Hostie im einen wie im anderen Fall.
Die Mundkommunion ist damit hygienischer!
Redaktion benachrichtigen
sprechen eher FÜR die Mundkommunion.
Schließlich haben vor der Kommunion in der Kirche sich alle möglichen Leute im Rahmen der Friedensgeste die Hand gegeben und auf diese Weise für die Verbreitung von Keimen gesorgt. Mit derselben – ungereinigten- Hand führt man dann also die Hostie zum Mund. Aus der Hand des Priesters dagegen empfängt man die Hostie im einen wie im anderen Fall.
Die Mundkommunion ist damit hygienischer!
#10 Lieblingsuli 10:49:52 | Montag, 8. Juni 2009
Dominus est
Ein empfehlenswertes Buch seiner Exzellenz.
Redaktion benachrichtigen
Ein empfehlenswertes Buch seiner Exzellenz.
#9 Prof Rempremmerding 10:47:10 | Montag, 8. Juni 2009
St. Anton
In den 60er und 70er Jahren gab es für Sie und Ihre Gesinnungsgenossen KEIN WICHTIGERES THEMA, als überall die LUTHERTISCHE und die PRATZENKOMMUNION durchzupeitschen, und Sie geben auch jetzt keine Ruhe in Ländern und Kirchen, die von dieser SEUCHE noch nicht infiziert sind. Daher nimmt Ihnen das Herunterspielen dieses Problems, das die Herzmitte des katholischen Glaubens betrifft, niemand ab! Der Teufel jagt keine Phantome! Durch die widerliche Konzilskeksverteilung in den NOM-Eucharistiefeiern hat der Böse einen schmählichen Triumph errungen, den die Unbefleckte ihm wiederum entwinden wird!
Redaktion benachrichtigen
In den 60er und 70er Jahren gab es für Sie und Ihre Gesinnungsgenossen KEIN WICHTIGERES THEMA, als überall die LUTHERTISCHE und die PRATZENKOMMUNION durchzupeitschen, und Sie geben auch jetzt keine Ruhe in Ländern und Kirchen, die von dieser SEUCHE noch nicht infiziert sind. Daher nimmt Ihnen das Herunterspielen dieses Problems, das die Herzmitte des katholischen Glaubens betrifft, niemand ab! Der Teufel jagt keine Phantome! Durch die widerliche Konzilskeksverteilung in den NOM-Eucharistiefeiern hat der Böse einen schmählichen Triumph errungen, den die Unbefleckte ihm wiederum entwinden wird!
#7 Domenico Tuttisanti 10:36:54 | Montag, 8. Juni 2009
colonius
Die Klo-Stimme der Vernunft wurde von Goethe schon bestens gekennzeichnet:
Der kleine Gott der Welt bleibt stets vom gleichen Schlag,
Und ist so wunderlich als wie am ersten Tag.
Ein wenig besser würd’ er leben,
Hättest du ihm nicht den Schein des Himmelslichts gegeben;
Er nennt’s Vernunft und braucht’s allein
Nur tierischer als jedes Tier zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Klo-Stimme der Vernunft wurde von Goethe schon bestens gekennzeichnet:
Der kleine Gott der Welt bleibt stets vom gleichen Schlag,
Und ist so wunderlich als wie am ersten Tag.
Ein wenig besser würd’ er leben,
Hättest du ihm nicht den Schein des Himmelslichts gegeben;
Er nennt’s Vernunft und braucht’s allein
Nur tierischer als jedes Tier zu sein.
#6 St. Anton † 10:35:15 | Montag, 8. Juni 2009
Die Handkommunion
Die Handkommunion verhält sich zur richtigen Kommunion wie die Handentspannung zur Fortpflanzung.
Die Frage der Handkommunion ist die wichtigste theologische Frage mit Hygieneaspekt im ausgehenden 21. Jahrhundert der römisch-katholischen Kirche in deutschsprachigen Ländern nördlich der Alpen westlich des Neckars.
Mal im Ernst: Sonst gibt es keine Probleme? Bis ins 7. Jahrhundert war die Handkommunion wohl kein Problem, heute auch nicht – für Fundis aber doch?
Ich denke, das ist in erster Linie eine Geschmacksfrage: Wie fühlt man seinen Glauben am sinnlichsten repräsentiert? Aber theologisch ist das unbedeutend.
Redaktion benachrichtigen
Die Handkommunion verhält sich zur richtigen Kommunion wie die Handentspannung zur Fortpflanzung.
Die Frage der Handkommunion ist die wichtigste theologische Frage mit Hygieneaspekt im ausgehenden 21. Jahrhundert der römisch-katholischen Kirche in deutschsprachigen Ländern nördlich der Alpen westlich des Neckars.
Mal im Ernst: Sonst gibt es keine Probleme? Bis ins 7. Jahrhundert war die Handkommunion wohl kein Problem, heute auch nicht – für Fundis aber doch?
Ich denke, das ist in erster Linie eine Geschmacksfrage: Wie fühlt man seinen Glauben am sinnlichsten repräsentiert? Aber theologisch ist das unbedeutend.
#5 stimme der vernunft † 10:34:46 | Montag, 8. Juni 2009
@Colonius
Du zählst sie ja schon auf. Die Liste kann man endlos fortführen. Neokatechumenat und wie sie alle heissen.
Die römisch-katholische Kirche neigt seit dem Mittelater zur Sektiererei. Die einzelnen Sekten haben fast nichts mehr gemein, was sie alle zusammenhält ist das päpstliche Machtzentrum, das um der Erhaltung seiner Macht willen jeden Aberglauben und jede noch so absurde Sekte duldet.
Das ist die „heilige Mutter Kirche“
Eine große Lachnummer.
Kein Wunder, wenn inzwischen einzelne dieser Sektenabspaltungen, wie die Piusbrüder, sich selbst für die Kirche halten.
Redaktion benachrichtigen
Du zählst sie ja schon auf. Die Liste kann man endlos fortführen. Neokatechumenat und wie sie alle heissen.
Die römisch-katholische Kirche neigt seit dem Mittelater zur Sektiererei. Die einzelnen Sekten haben fast nichts mehr gemein, was sie alle zusammenhält ist das päpstliche Machtzentrum, das um der Erhaltung seiner Macht willen jeden Aberglauben und jede noch so absurde Sekte duldet.
Das ist die „heilige Mutter Kirche“
Eine große Lachnummer.
Kein Wunder, wenn inzwischen einzelne dieser Sektenabspaltungen, wie die Piusbrüder, sich selbst für die Kirche halten.
#4 colonius 10:30:49 | Montag, 8. Juni 2009
Engelwerk
Das heutige „Engelwerk“ hat mit dem skandalumwitterten Engelwerk früherer Zeiten nur noch den Namen gemein. Da hat die Glaubenskongregation unter Joseph Kardinal Ratzinger so gründlich eingegriffen, wie kaum irgendwo anders.
Übrigens ist es immer wieder erstaunlich, aus welcher Richtung die Angriffe auf das Engelwerk, Opus Dei, Legionäre Christi etc. kommen.
Da hat wohl jemand Angst um sein sorgfältig gepflegtes atheistisches Weltbild?
Redaktion benachrichtigen
Das heutige „Engelwerk“ hat mit dem skandalumwitterten Engelwerk früherer Zeiten nur noch den Namen gemein. Da hat die Glaubenskongregation unter Joseph Kardinal Ratzinger so gründlich eingegriffen, wie kaum irgendwo anders.
Übrigens ist es immer wieder erstaunlich, aus welcher Richtung die Angriffe auf das Engelwerk, Opus Dei, Legionäre Christi etc. kommen.
Da hat wohl jemand Angst um sein sorgfältig gepflegtes atheistisches Weltbild?
#3 clarissa colonia 10:26:49 | Montag, 8. Juni 2009
Da fehlt doch nur noch die interpretative Überhöhung:
„Ex oriente lux“ (?)
Redaktion benachrichtigen
„Ex oriente lux“ (?)
#2 stimme der vernunft † 10:20:12 | Montag, 8. Juni 2009
Engelwerk
Dieser Bischof gehört der skurrilen Engelwerks-Sekte an.
Was der so von sich gibt, kippt man besser ins Klo.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Bischof gehört der skurrilen Engelwerks-Sekte an.
Was der so von sich gibt, kippt man besser ins Klo.
#1 colonius 10:00:06 | Montag, 8. Juni 2009
Gott segne solche Bischöfe!
Ein schöner und ergreifender Artikel, aus dem die tiefe Liebe zum Herrn, zu seiner Kirche und ihrer Liturgie spricht. Es ist ein Jammer, solche Aussagen zu lesen, während der deutsche Episkopat derzeit ein Mittelmaß repräsentiert, dass einem die Haare zu Berge stehen.
Eine gründliche Erneuerung der Bischofskonferenz ist überfällig. Wir brauchen wieder eine liebevolle Liturgiepflege, eine wirkliche Katechetik und überzeugte Priester, die Zeit für die Seelsorge haben.
Die Bischofskonferenz führt die katholische Kirche systematisch und nachhaltig in den Abgrund. Herr, hilf deiner Kirche und sende deinen Geist!
Redaktion benachrichtigen
Ein schöner und ergreifender Artikel, aus dem die tiefe Liebe zum Herrn, zu seiner Kirche und ihrer Liturgie spricht. Es ist ein Jammer, solche Aussagen zu lesen, während der deutsche Episkopat derzeit ein Mittelmaß repräsentiert, dass einem die Haare zu Berge stehen.
Eine gründliche Erneuerung der Bischofskonferenz ist überfällig. Wir brauchen wieder eine liebevolle Liturgiepflege, eine wirkliche Katechetik und überzeugte Priester, die Zeit für die Seelsorge haben.
Die Bischofskonferenz führt die katholische Kirche systematisch und nachhaltig in den Abgrund. Herr, hilf deiner Kirche und sende deinen Geist!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EucharistieSie denken nur ans Essen
EucharistieWas mich am traurigsten macht
EucharistieAltliberale drohen mit Bomben
EucharistieÜble Kommunionrennerei
EucharistieDie katholischen Christen tun dies in der sogenannten Eucharistiefeier
EucharistieSogar die Mißbräuche von damals wünscht man sich zurück
EucharistieBewußt verwirrend?
EucharistieNeue Perspektiven für die Alte Messe
EucharistieDie alten neuen Wege
EucharistieEs führt kein Weg an der Mundkommunion vorbei
EucharistieDann ist das Mysterium futsch
SakrilegienDie Kirche will es
HandkommunionEinstellungswandel zum rechten Kommunionempfang
EucharistieUm Himmels willen keinen Weihrauch!
EucharistieDas Schlimmste verhindern
