09:55:39 | Montag, 8. Juni 2009
Weihbischof Schneider
„Geht nicht in Kirchen mit Handkommunion“
Die in den 70er Jahren illegal eingeführte Handkommunion geht auf den Calvinismus zurück. Mit dem katholischen Glauben hat sie nichts zu tun.
161 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#163 hiti 15:27:05 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Das ist natürlich
ganz was anderes, so war es nicht gemeint.
Ich sage nur dass sich Ehrfurcht immer auch in gesten ausdrückt. Wenn ich meine Frau richtig liebe dann werde ich sie öfters auch nur umarmen, oder?
Wenn jemand nicht knien kann ist Gott der erste der das akzeptiert, er kennt ja deine Absicht.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
ganz was anderes, so war es nicht gemeint.
Ich sage nur dass sich Ehrfurcht immer auch in gesten ausdrückt. Wenn ich meine Frau richtig liebe dann werde ich sie öfters auch nur umarmen, oder?
Wenn jemand nicht knien kann ist Gott der erste der das akzeptiert, er kennt ja deine Absicht.
fg
Hiti
#162 michaelamaria † 15:16:18 | Donnerstag, 14. Januar 2010
@hiti:
Ich selber kniee, aber ich auch gesund. Ich kenne aber mehrere, teils ältere Personen, denen das Knien sehr schwerfällt.
Redaktion benachrichtigen
Ich selber kniee, aber ich auch gesund. Ich kenne aber mehrere, teils ältere Personen, denen das Knien sehr schwerfällt.
#161 hiti 15:11:35 | Donnerstag, 14. Januar 2010
MichaelaMaria: welch schöne und heilige Namen
doch welche Gedanken!
Es ist besser dumm vor den Menschen als dumm vor Gott dazustehen, Gottesfurcht, womit ich eine liebende Beziehung zu Gott meine, nicht eine ängstliche, ist es. Menschenfurcht ist das andere was wir nicht haben sollten.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
doch welche Gedanken!
Es ist besser dumm vor den Menschen als dumm vor Gott dazustehen, Gottesfurcht, womit ich eine liebende Beziehung zu Gott meine, nicht eine ängstliche, ist es. Menschenfurcht ist das andere was wir nicht haben sollten.
fg
Hiti
#160 Kraut 15:10:23 | Donnerstag, 14. Januar 2010
michaelamaria und die Gicht
Donnerstag, 14. Januar 2010 15:04 michaelamaria: Niederknien ist aber aus orthopädischer Sicht ungesund…
Total verlebt halt.
Redaktion benachrichtigen
Donnerstag, 14. Januar 2010 15:04 michaelamaria: Niederknien ist aber aus orthopädischer Sicht ungesund…
Total verlebt halt.
#159 michaelamaria † 15:04:34 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Niederknien
ist aber aus orthopädischer Sicht ungesund.
Redaktion benachrichtigen
ist aber aus orthopädischer Sicht ungesund.
#158 hiti 15:02:46 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Auch wenn der Artikel etwas älter ist:
Richtig: Handkommunion führt zu Stolz und Ehrfurchtslosigkeit. Wir knien auch deshalb in Kirchen nieder, machen eine Kniebeuge, es sind Gesten der Ehrfurcht, denn Gott ist gegenwärtig. Der Hochmütige kniet nicht nieder, er gefällt sich selber.
Die Kommunion ist ein so großes Geschenk Gottes aus dem so viele Gnaden fließen… Läde uns Jesus nicht selbst dazu ein wären wir nie würdig ihn zu empfangen, deshalb ist das mindeste eine große Ehrfurcht, Liebe, Sehnsucht, Offenheit zu ihm. Wer das hat , pflegt oder sucht dem ergießt sich Gott mit seiner ganzen Fülle.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Richtig: Handkommunion führt zu Stolz und Ehrfurchtslosigkeit. Wir knien auch deshalb in Kirchen nieder, machen eine Kniebeuge, es sind Gesten der Ehrfurcht, denn Gott ist gegenwärtig. Der Hochmütige kniet nicht nieder, er gefällt sich selber.
Die Kommunion ist ein so großes Geschenk Gottes aus dem so viele Gnaden fließen… Läde uns Jesus nicht selbst dazu ein wären wir nie würdig ihn zu empfangen, deshalb ist das mindeste eine große Ehrfurcht, Liebe, Sehnsucht, Offenheit zu ihm. Wer das hat , pflegt oder sucht dem ergießt sich Gott mit seiner ganzen Fülle.
fg
Hiti
#157 rums 12:01:22 | Montag, 22. Juni 2009
Paulaner’chen
Aber „rums“, schreib doch deine „Wahrheit“ dagegen statt ad hominem zu pöbeln. Üben, üben, üben!
Es würde dich Klein-geist-Krämer restlos überfordern.
Redaktion benachrichtigen
Aber „rums“, schreib doch deine „Wahrheit“ dagegen statt ad hominem zu pöbeln. Üben, üben, üben!
Es würde dich Klein-geist-Krämer restlos überfordern.
#156 Paulaner † 11:29:01 | Montag, 22. Juni 2009
Aber „rums“, schreib doch deine „Wahrheit“ dagegen statt ad hominem zu pöbeln. Üben, üben, üben!
Wer so einen Quantensprung in der Schüssel hat, braucht sich nicht um die Verschlüsselung seiner Schusseligkeit (=optimierte Verblödung!) zu kümmern.
Mein Vorschlag: „Nein, der Teufel war nur ein gewöhnlicher Engel und ist von Gott / von der Kirche / vom Konzil XYZ zum Dämon degradiert worden. Jesus hatte nie niemals keinen Bruder, sowas kann es nicht geben, wo kämen wir denn da hin!“
So einfach wäre das.
Redaktion benachrichtigen
Wer so einen Quantensprung in der Schüssel hat, braucht sich nicht um die Verschlüsselung seiner Schusseligkeit (=optimierte Verblödung!) zu kümmern.
Mein Vorschlag: „Nein, der Teufel war nur ein gewöhnlicher Engel und ist von Gott / von der Kirche / vom Konzil XYZ zum Dämon degradiert worden. Jesus hatte nie niemals keinen Bruder, sowas kann es nicht geben, wo kämen wir denn da hin!“
So einfach wäre das.
#155 rums 11:21:09 | Montag, 22. Juni 2009
Paulaner ein unwichtiger Wichtigheimer.
An defendor: was widerspricht da, dass der Satan ein Sohn Gottes ist
und somit ein Bruder Jesu? Nicht ein einfacher Engel.
Wer so einen Quantensprung in der Schüssel hat, braucht sich nicht um die Verschlüsselung seiner Schusseligkeit (=optimierte Verblödung!) zu kümmern.
Redaktion benachrichtigen
An defendor: was widerspricht da, dass der Satan ein Sohn Gottes ist
und somit ein Bruder Jesu? Nicht ein einfacher Engel.
Wer so einen Quantensprung in der Schüssel hat, braucht sich nicht um die Verschlüsselung seiner Schusseligkeit (=optimierte Verblödung!) zu kümmern.
#154 Paulaner † 11:05:37 | Montag, 22. Juni 2009
An defendor: was widerspricht da, dass der Satan ein Sohn Gottes ist
und somit ein Bruder Jesu? Nicht ein einfacher Engel.
Gott hat Jesus auf die Erde gesandt um das Werk Satans zu zerstören aber Satan ist noch nicht weg, er ist als Verwirrer tätig, auch mit solchen Texten:
414
Satan oder der Teufel und die weiteren Dämonen waren einst Engel, sind aber gefallen, weil sie sich aus freiem Willen weigerten, Gott und seinem Ratschluß zu dienen. Ihre Entscheidung gegen Gott ist endgültig. Sie suchen, den Menschen in ihren Aufstand gegen Gott hineinzuziehen.
Seine Tricks sind immer Halbwahrheiten. Seine „Soldaten“ waren Engel, er selber aber war ein „Erzengel“, ein Sohn Gottes.
Redaktion benachrichtigen
und somit ein Bruder Jesu? Nicht ein einfacher Engel.
Gott hat Jesus auf die Erde gesandt um das Werk Satans zu zerstören aber Satan ist noch nicht weg, er ist als Verwirrer tätig, auch mit solchen Texten:
414
Satan oder der Teufel und die weiteren Dämonen waren einst Engel, sind aber gefallen, weil sie sich aus freiem Willen weigerten, Gott und seinem Ratschluß zu dienen. Ihre Entscheidung gegen Gott ist endgültig. Sie suchen, den Menschen in ihren Aufstand gegen Gott hineinzuziehen.
Seine Tricks sind immer Halbwahrheiten. Seine „Soldaten“ waren Engel, er selber aber war ein „Erzengel“, ein Sohn Gottes.
#153 Lieblingsuli 09:54:15 | Montag, 22. Juni 2009
@Marcelus
Warum nicht?
Redaktion benachrichtigen
Warum nicht?
#152 Marcelus 00:49:54 | Samstag, 13. Juni 2009
Geht in überhaupt keine Messen und Riten
mit einem pseudokatholisch-antikatholischen Ritus, selbst wenn der Zelebrant der Papst ist …
Redaktion benachrichtigen
mit einem pseudokatholisch-antikatholischen Ritus, selbst wenn der Zelebrant der Papst ist …
#150 rums 18:35:47 | Dienstag, 9. Juni 2009
@defendor
Hallo defendor,
Am Festtag des Hl. Ephräm des Syrer (=Harfe des Heiligen Geistes) grüße ich sie herzlich. :(3
Seine Schriften zeigen eine ungeahnte Tiefe.
Abendliche Grüße,
rums
Redaktion benachrichtigen
Hallo defendor,
Am Festtag des Hl. Ephräm des Syrer (=Harfe des Heiligen Geistes) grüße ich sie herzlich. :(3
Seine Schriften zeigen eine ungeahnte Tiefe.
Abendliche Grüße,
rums
#149 defendor 18:09:13 | Dienstag, 9. Juni 2009
Nicht die Meinung von Verblendern zählt…sondern die REINE LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE
392
Die Schrift spricht von einer Sünde der gefallenen Engel [Vgl. 2 Petr 2,4.]. Ihr ,,Sündenfall“ besteht in der freien Entscheidung dieser geschaffenen Geister, die Gott und sein Reich von Grund auf und unwiderruflich zurückwiesen.
…Widerhall dieser Rebellion in dem, was der Versucher zu unseren Stammeltern sagte: ,,Ihr werdet sein wie Gott“ (Gen 3,5). Der Teufel ist ,,Sünder von Anfang an“(1 Joh 3,8), ,,der Vater der Lüge“(Joh 8,44).
393
Wegen des unwiderruflichen Charakters ihrer Entscheidung und nicht wegen eines Versagens des unendlichen göttlichen Erbarmens kann die Sünde der Engel nicht vergeben werden. ,,Es gibt für sie nach dem Abfall keine Reue, so wenig wie für die Menschen nach dem Tode“ (Johannes v. Damaskus, f. o. 2,4).
394
Die Schrift bezeugt den unheilvollen Einfluß dessen, den Jesus den ,,Mörder von Anfang an“ nennt (Joh 8,44) und der sogar versucht hat, Jesus von seiner vom Vater erhaltenen Sendung abzubringen [Vgl. Mt 4,1-11.]. ,,Der Sohn Gottes aber ist erschienen, um die Werke des Teufels zu zerstören“ (1 Joh 3,8). Das verhängnisvollste dieser Werke war die lügnerische Verführung, die den Menschen dazu gebracht hat, Gott nicht zu gehorchen.
414
Satan oder der Teufel und die weiteren Dämonen waren einst Engel, sind aber gefallen, weil sie sich aus freiem Willen weigerten, Gott und seinem Ratschluß zu dienen. Ihre Entscheidung gegen Gott ist endgültig. Sie suchen, den Menschen in ihren Aufstand gegen Gott hineinzuziehen.
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
392
Die Schrift spricht von einer Sünde der gefallenen Engel [Vgl. 2 Petr 2,4.]. Ihr ,,Sündenfall“ besteht in der freien Entscheidung dieser geschaffenen Geister, die Gott und sein Reich von Grund auf und unwiderruflich zurückwiesen.
…Widerhall dieser Rebellion in dem, was der Versucher zu unseren Stammeltern sagte: ,,Ihr werdet sein wie Gott“ (Gen 3,5). Der Teufel ist ,,Sünder von Anfang an“(1 Joh 3,8), ,,der Vater der Lüge“(Joh 8,44).
393
Wegen des unwiderruflichen Charakters ihrer Entscheidung und nicht wegen eines Versagens des unendlichen göttlichen Erbarmens kann die Sünde der Engel nicht vergeben werden. ,,Es gibt für sie nach dem Abfall keine Reue, so wenig wie für die Menschen nach dem Tode“ (Johannes v. Damaskus, f. o. 2,4).
394
Die Schrift bezeugt den unheilvollen Einfluß dessen, den Jesus den ,,Mörder von Anfang an“ nennt (Joh 8,44) und der sogar versucht hat, Jesus von seiner vom Vater erhaltenen Sendung abzubringen [Vgl. Mt 4,1-11.]. ,,Der Sohn Gottes aber ist erschienen, um die Werke des Teufels zu zerstören“ (1 Joh 3,8). Das verhängnisvollste dieser Werke war die lügnerische Verführung, die den Menschen dazu gebracht hat, Gott nicht zu gehorchen.
414
Satan oder der Teufel und die weiteren Dämonen waren einst Engel, sind aber gefallen, weil sie sich aus freiem Willen weigerten, Gott und seinem Ratschluß zu dienen. Ihre Entscheidung gegen Gott ist endgültig. Sie suchen, den Menschen in ihren Aufstand gegen Gott hineinzuziehen.
www.gloriapolo.net/
#148 Paulaner † 17:58:03 | Dienstag, 9. Juni 2009
Wie viele Entgegnungen waren das jetzt? „Satan der Bruder Jesu“
rums: @Paulaner …der Sektierer
Wie viel ist bisher zur Sache gekommen außer dem verlegenen „allegorischen Ebene“, die nichts und auch das noch verlogen beantwortet?
Nichts.
Ich zeige ja auch nicht auf Sie sondern auf das Thema, wieso können Sie das nicht?
Fast alle Diskussionen über die „alte Liturgie“ wickeln die Teilnehmer hier^^ mit dem Fingerzeigen auf die bösen „ANDEREN“ ab, auf Bischöfe und auf den Papst, fast nichts mit Inhalten, höchstens ein wenig Symbole.
Ich meine, dass ich mit dem Glauben an den Satan als Bruder Jesu den Wurzeln des Glaubens viel näher bin als die vielen durchgeistigten Konstruktionen der Theologen.
Jesus (Menschensohn) als Besieger des Satans im Auftrag des Vaters, das hat einen Sinn.
„Dieser ist mein geliebter Sohn, an dem ich mein Wohlgefallen habe“.
Redaktion benachrichtigen
rums: @Paulaner …der Sektierer
Wie viel ist bisher zur Sache gekommen außer dem verlegenen „allegorischen Ebene“, die nichts und auch das noch verlogen beantwortet?
Nichts.Ich zeige ja auch nicht auf Sie sondern auf das Thema, wieso können Sie das nicht?
Fast alle Diskussionen über die „alte Liturgie“ wickeln die Teilnehmer hier^^ mit dem Fingerzeigen auf die bösen „ANDEREN“ ab, auf Bischöfe und auf den Papst, fast nichts mit Inhalten, höchstens ein wenig Symbole.
Ich meine, dass ich mit dem Glauben an den Satan als Bruder Jesu den Wurzeln des Glaubens viel näher bin als die vielen durchgeistigten Konstruktionen der Theologen.
Jesus (Menschensohn) als Besieger des Satans im Auftrag des Vaters, das hat einen Sinn.
„Dieser ist mein geliebter Sohn, an dem ich mein Wohlgefallen habe“.
#147 rums 17:38:02 | Dienstag, 9. Juni 2009
@Paulaner …der Sektierer
(…)Ich bin auch nicht sicher, ob er mir nicht gerade vorgaukelt, dass ich was nützliches tue, wenn ich die kirchlichen Fundi und Fanatiker ärgere.
Paulanerchen, wenn ein Schizophrener mit Selbstmord droht, kann er wegen Geiselnahme verurteilt werden!
Wen ärgerst du eigentlich?
Begriffe sind Worte, die mittels Definition und Explikation präzisiert werden, wozu du leider nicht in der Lage bist, schade.
Redaktion benachrichtigen
(…)Ich bin auch nicht sicher, ob er mir nicht gerade vorgaukelt, dass ich was nützliches tue, wenn ich die kirchlichen Fundi und Fanatiker ärgere.
Paulanerchen, wenn ein Schizophrener mit Selbstmord droht, kann er wegen Geiselnahme verurteilt werden!
Wen ärgerst du eigentlich?
Begriffe sind Worte, die mittels Definition und Explikation präzisiert werden, wozu du leider nicht in der Lage bist, schade.
#146 Paulaner † 17:18:10 | Dienstag, 9. Juni 2009
Jetzt ist der Satan nur mehr der Patron der Verwirrung, der Selbstgerechtigkeit und der Lüge.
Er hat persönlich die „Eigenschaften“, die Beweglichkeit eines Engels wie sie auch die Dämonen haben, seine „Soldaten“.
Aber er hat mehr Macht als die Engel, so kann er Menschen verwirren, für sich vorübergehend „arbeiten“ lassen und ihnen dabei die Gewissheit vermitteln, dass sie was Gutes tun.
Ich bin auch nicht sicher, ob er mir nicht gerade vorgaukelt, dass ich was nützliches tue, wenn ich die kirchlichen Fundi und Fanatiker ärgere. Ich bin nicht sicher, ob er die Fundi benebelt mit Sturheit und Rechthaberei, mit „ewig gültigen Wahrheiten“ wie der „allegorischen Ebene“ und dergleichen Volksverblödung.
Redaktion benachrichtigen
Er hat persönlich die „Eigenschaften“, die Beweglichkeit eines Engels wie sie auch die Dämonen haben, seine „Soldaten“.
Aber er hat mehr Macht als die Engel, so kann er Menschen verwirren, für sich vorübergehend „arbeiten“ lassen und ihnen dabei die Gewissheit vermitteln, dass sie was Gutes tun.
Ich bin auch nicht sicher, ob er mir nicht gerade vorgaukelt, dass ich was nützliches tue, wenn ich die kirchlichen Fundi und Fanatiker ärgere. Ich bin nicht sicher, ob er die Fundi benebelt mit Sturheit und Rechthaberei, mit „ewig gültigen Wahrheiten“ wie der „allegorischen Ebene“ und dergleichen Volksverblödung.
#145 rums 16:48:12 | Dienstag, 9. Juni 2009
@Paulaner …der Sektierer
Es steht nicht alles über Gott in der Bibel, manches ist dort nur angedeutet, für manches hat das Vokabular gefehlt und manches haben die „Schriftgelehrten“ so wenig verstanden, dass sie es sicherheitshalber nicht niedergeschrieben haben.
Es gibt gottseidank auch andere Bücher und die sind nicht „des Teufels“, wie es die Banausen gern hätten.
Paulanerchen, wenn du verstehst wie der Verstand funktioniert, dein eigener und der von anderen, und dann noch selbst mit der Logik was auf die Reihe kriegst, dann kannst du auch argumentieren.
Alternativ solltest du deine Tassen im Schrank zählen.
Redaktion benachrichtigen
Es steht nicht alles über Gott in der Bibel, manches ist dort nur angedeutet, für manches hat das Vokabular gefehlt und manches haben die „Schriftgelehrten“ so wenig verstanden, dass sie es sicherheitshalber nicht niedergeschrieben haben.
Es gibt gottseidank auch andere Bücher und die sind nicht „des Teufels“, wie es die Banausen gern hätten.
Paulanerchen, wenn du verstehst wie der Verstand funktioniert, dein eigener und der von anderen, und dann noch selbst mit der Logik was auf die Reihe kriegst, dann kannst du auch argumentieren.
Alternativ solltest du deine Tassen im Schrank zählen.
#144 LM. 14:17:11 | Dienstag, 9. Juni 2009
shalom
gibt es den satan als person ?
Redaktion benachrichtigen
gibt es den satan als person ?
#143 Schalom 14:15:41 | Dienstag, 9. Juni 2009
Der Satan ist der Frömmsten liebster Helfer gegen die „Andern“.
„Wenn Du nicht so bist wie ICH, dann bist Du des Teufels und kommst in die HÖÖÖLLLLE !!!“
Also rettet Euch bei den Pius-Brüdern, füllt Klöster und Seminare und spendet Euere Renten, liebe Senioren/innen.
Pater Schmidberger murmelt für Euch eine Missa Tridentina!
Laudetur Jesus Christus !
Redaktion benachrichtigen
„Wenn Du nicht so bist wie ICH, dann bist Du des Teufels und kommst in die HÖÖÖLLLLE !!!“
Also rettet Euch bei den Pius-Brüdern, füllt Klöster und Seminare und spendet Euere Renten, liebe Senioren/innen.
Pater Schmidberger murmelt für Euch eine Missa Tridentina!
Laudetur Jesus Christus !
#142 Paulaner † 13:57:58 | Dienstag, 9. Juni 2009
Der Satan ist verworfen aber auch so ein Unsterblicher wie Gott und die Engel
Es steht nicht alles über Gott in der Bibel, manches ist dort nur angedeutet, für manches hat das Vokabular gefehlt und manches haben die „Schriftgelehrten“ so wenig verstanden, dass sie es sicherheitshalber nicht niedergeschrieben haben.
Es gibt gottseidank auch andere Bücher und die sind nicht „des Teufels“, wie es die Banausen gern hätten.
Redaktion benachrichtigen
Es steht nicht alles über Gott in der Bibel, manches ist dort nur angedeutet, für manches hat das Vokabular gefehlt und manches haben die „Schriftgelehrten“ so wenig verstanden, dass sie es sicherheitshalber nicht niedergeschrieben haben.
Es gibt gottseidank auch andere Bücher und die sind nicht „des Teufels“, wie es die Banausen gern hätten.
#141 rums 12:28:21 | Dienstag, 9. Juni 2009
@Paulner Der Teufel war doch kein Menschensohn
Gott hat den Jesus als Erlöser auf die Erde geschicht, nachdem der Luzifer hier in seinem Namen als Statthalter Unheil angerichtet hat. Übrigens mit Hilfe von Erdenmenschen, die bei der Sintflut vernichtet wurden (Blitz+Teufel)=(Riesen, Thors Hammer).(…)
Paulanerchen, deine geistige Magersucht wird dich die letzte Kraft kosten um nicht in deiner eigenen Kotze zu ersticken, sooft wie du große Worte in den Mund nimmst um sie danach in Erbrochenes umzuwandeln.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat den Jesus als Erlöser auf die Erde geschicht, nachdem der Luzifer hier in seinem Namen als Statthalter Unheil angerichtet hat. Übrigens mit Hilfe von Erdenmenschen, die bei der Sintflut vernichtet wurden (Blitz+Teufel)=(Riesen, Thors Hammer).(…)
Paulanerchen, deine geistige Magersucht wird dich die letzte Kraft kosten um nicht in deiner eigenen Kotze zu ersticken, sooft wie du große Worte in den Mund nimmst um sie danach in Erbrochenes umzuwandeln.
#140 Paulaner † 10:55:51 | Dienstag, 9. Juni 2009
Der Teufel war doch kein Menschensohn
Gott hat den Jesus als Erlöser auf die Erde geschicht, nachdem der Luzifer hier in seinem Namen als Statthalter Unheil angerichtet hat. Übrigens mit Hilfe von Erdenmenschen, die bei der Sintflut vernichtet wurden (Blitz+Teufel)=(Riesen, Thors Hammer).
Aber mit der Sintflut war nur der Untergang der „Riesen“ bewerkstelligt, noch nicht der Weg zum Reich Gottes für die Menschen. DAS war die Aufgabe des Jesus am Karfreitag.
Manche „liberal“ orientierte Menschen verstehen das so, dass sich Gott mit der Demutshaltung des Menschensohns bei den Erdenmenschen stellvertretend für die Untaten seines Statthalters Satan (viele tausend Jahre zuvor) „entschuldigt“ hat aber ich halte das natürlich für pervers und überheblich.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat den Jesus als Erlöser auf die Erde geschicht, nachdem der Luzifer hier in seinem Namen als Statthalter Unheil angerichtet hat. Übrigens mit Hilfe von Erdenmenschen, die bei der Sintflut vernichtet wurden (Blitz+Teufel)=(Riesen, Thors Hammer).
Aber mit der Sintflut war nur der Untergang der „Riesen“ bewerkstelligt, noch nicht der Weg zum Reich Gottes für die Menschen. DAS war die Aufgabe des Jesus am Karfreitag.
Manche „liberal“ orientierte Menschen verstehen das so, dass sich Gott mit der Demutshaltung des Menschensohns bei den Erdenmenschen stellvertretend für die Untaten seines Statthalters Satan (viele tausend Jahre zuvor) „entschuldigt“ hat aber ich halte das natürlich für pervers und überheblich.
#139 r.ruhrgebietler 10:49:47 | Dienstag, 9. Juni 2009
Paulaner – recht gesprochen
DAS sind nämlich die Typen, die sich die Religion nach Geschmack zurechtdenken, die sie menschlich und ordinär machen.
dies beschreibt den Zustand der V-II Anhänger auf genaueste.
Redaktion benachrichtigen
DAS sind nämlich die Typen, die sich die Religion nach Geschmack zurechtdenken, die sie menschlich und ordinär machen.
dies beschreibt den Zustand der V-II Anhänger auf genaueste.
#138 Lieblingsuli 10:42:28 | Dienstag, 9. Juni 2009
Schön, schön, schön
Nur gut, dass der Redaktion nicht in in jedem Punkt folgen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Nur gut, dass der Redaktion nicht in in jedem Punkt folgen müssen.
#137 hildegardfan 10:33:49 | Dienstag, 9. Juni 2009
Na ja…
Kain und Abel waren ja kein Einzelfall…
Der Gedanke an sich ist schon interessant… Und die Frage ist: War der Teufel dann auch eine „jungfräuliche“ Geburt? Oder ist der Teufel eben der Teufel, weil er KEINE jungfräuliche Geburt war?
Alles Gedanken die die Fundis fast ins Grab bringen könnten.
Außerdem… Jesu hatte zu Lebzeiten ja auch Geschwister. Also alles gar nicht abwegig.
Für mich aber eher irrelevant, da ich ein anderes Verständnis von Jesus habe… eher lebendig und menschlich, als über idealisiert und aus Gips…
Redaktion benachrichtigen
Kain und Abel waren ja kein Einzelfall…
Der Gedanke an sich ist schon interessant… Und die Frage ist: War der Teufel dann auch eine „jungfräuliche“ Geburt? Oder ist der Teufel eben der Teufel, weil er KEINE jungfräuliche Geburt war?
Alles Gedanken die die Fundis fast ins Grab bringen könnten.
Außerdem… Jesu hatte zu Lebzeiten ja auch Geschwister. Also alles gar nicht abwegig.
Für mich aber eher irrelevant, da ich ein anderes Verständnis von Jesus habe… eher lebendig und menschlich, als über idealisiert und aus Gips…
#136 Paulaner † 10:29:28 | Dienstag, 9. Juni 2009
Wenn es den Teufel nicht gäbe,
das war nicht das Thema sondern es geht darum, ob der Satan der „böse Bruder“ des Jesus ist, was den „Feinsinnigen“ als vollkommen unmöglich und wo kämen wir dahin und das kann doch nicht sein …
DAS sind nämlich die Typen, die sich die Religion nach Geschmack zurechtdenken, die sie menschlich und ordinär machen.
Redaktion benachrichtigen
das war nicht das Thema sondern es geht darum, ob der Satan der „böse Bruder“ des Jesus ist, was den „Feinsinnigen“ als vollkommen unmöglich und wo kämen wir dahin und das kann doch nicht sein …
DAS sind nämlich die Typen, die sich die Religion nach Geschmack zurechtdenken, die sie menschlich und ordinär machen.
#135 hildegardfan 10:19:01 | Dienstag, 9. Juni 2009
Und, werter Paulaner…
was noch schlimmer ist:
Wenn es den Teufel nicht gäbe, welchen Grund hätten die Leute dann a. an Gott zu glauben oder b. wie sollte dann die ständige Verdammniskeule der Fundis erklärt werden?
Fragen über Fragen…
Redaktion benachrichtigen
was noch schlimmer ist:
Wenn es den Teufel nicht gäbe, welchen Grund hätten die Leute dann a. an Gott zu glauben oder b. wie sollte dann die ständige Verdammniskeule der Fundis erklärt werden?
Fragen über Fragen…
#134 Paulaner † 10:16:38 | Dienstag, 9. Juni 2009
Der Dialog auf einem Nebenthema war: muss Jesus, des Heils wegen, der einzige Sohn Gottes sein?
Es ist nämlich nur eine Einbildung der Fundamentalisten, dass Jesus der einzige Sohn Gottes sein muss und kann, sonst krachen ihre Gedankengebäude (um das Wort „Lügen“ vornehm zu umschreiben) zusammen.
Luzifer ist nämlich ein anderer Sohn Gottes, ein früherer Lieblingssohn, der sich der Liebe Gottes als unwürdig erwiesen hat.
Es ist verdammt schwer, den katholischen Glauben vor den teuflisch verfluchten Fundies
zu verteidigen!
Redaktion benachrichtigen
Es ist nämlich nur eine Einbildung der Fundamentalisten, dass Jesus der einzige Sohn Gottes sein muss und kann, sonst krachen ihre Gedankengebäude (um das Wort „Lügen“ vornehm zu umschreiben) zusammen.
Luzifer ist nämlich ein anderer Sohn Gottes, ein früherer Lieblingssohn, der sich der Liebe Gottes als unwürdig erwiesen hat.
Es ist verdammt schwer, den katholischen Glauben vor den teuflisch verfluchten Fundies
zu verteidigen!#133 DJM † 07:49:47 | Dienstag, 9. Juni 2009
@Sefirot
In diesem Fall ist der Weg das Ziel und das Ziel ist der ganze Mensch, welcher den Leib Christi empfängt. Ebenso, wie das Blut Christi die Macht hat, die Welt zu erlösen, so hat auch der Leib Christi unbezahlbaren Wert.
Es erinnert mich zudem an die Habeas Corpus Akte de.wikipedia.org/wiki/Habeas_Corpus, die übersetzt soviel heisst wie „Du sollst den Körper haben.“
Alle Christen sind gekreuzigt im Herrn. Im Kreuz ist heil.
Redaktion benachrichtigen
In diesem Fall ist der Weg das Ziel und das Ziel ist der ganze Mensch, welcher den Leib Christi empfängt. Ebenso, wie das Blut Christi die Macht hat, die Welt zu erlösen, so hat auch der Leib Christi unbezahlbaren Wert.
Es erinnert mich zudem an die Habeas Corpus Akte de.wikipedia.org/wiki/Habeas_Corpus, die übersetzt soviel heisst wie „Du sollst den Körper haben.“
Alle Christen sind gekreuzigt im Herrn. Im Kreuz ist heil.
#132 rums 06:37:42 | Dienstag, 9. Juni 2009
@Paulaner: noch hinterhältiger als bei den Rechtsverdrehern
Gut, dass sich die Theologie jetzt nur mehr selber ins Knie schießen kann.
Paulanerchen, der des Dialoges unfähige, legt auch noch sein fraktales Defizit seines Intellekt zur Schau aus.
Redaktion benachrichtigen
Gut, dass sich die Theologie jetzt nur mehr selber ins Knie schießen kann.
Paulanerchen, der des Dialoges unfähige, legt auch noch sein fraktales Defizit seines Intellekt zur Schau aus.
#131 Schalom 01:39:26 | Dienstag, 9. Juni 2009
Lieber Elijahu, über allen Wipfeln ist Ruh.
Warte nur, balde ruhest Du auch.
Es ist ja schon ein Wunder, dass Du mal nicht babbelst.
Redaktion benachrichtigen
Warte nur, balde ruhest Du auch.
Es ist ja schon ein Wunder, dass Du mal nicht babbelst.
#130 Elijahu † 01:34:02 | Dienstag, 9. Juni 2009
Er blubbert, er plappert
Und bald ist er tot.
Redaktion benachrichtigen
Und bald ist er tot.
#129 Schalom 01:09:09 | Dienstag, 9. Juni 2009
Schön Elijahu, dass Dein Freund David Horst heißt.
Das interessiert die ganze Bundesrepublik.
Und das mit Deiner Frömmigkeit, mußt Du nicht so öffentlich beichten. Wir wissen doch um Deine Fehlanzeigen. Nicht so schlimm, Gott nimmt Dich so an, wie Du bist. – Wenn ER sogar mir wohlgesonnen ist, dann hast Du große Chancen.
Schlaf jetzt, lass Deinen Phantasien ihren Lauf, das ist in Deinem Alter normal. Schau, Du bist doch noch jung.
Nur: Gymnastik oder Sport solltest Du machen, damit Du so fit bleibst, bis in Dein hohes Alter.
Du kannst ja nix dafür, dass Du ein verbannter Hexer in der Tiefebene des Nordens bist. Die Alpen sind nur für die Lieblinge des Herrn, denn in Bayern beginnt das Paradies.
Für heut is a Ruah ! Klar !
Redaktion benachrichtigen
Das interessiert die ganze Bundesrepublik.
Und das mit Deiner Frömmigkeit, mußt Du nicht so öffentlich beichten. Wir wissen doch um Deine Fehlanzeigen. Nicht so schlimm, Gott nimmt Dich so an, wie Du bist. – Wenn ER sogar mir wohlgesonnen ist, dann hast Du große Chancen.
Schlaf jetzt, lass Deinen Phantasien ihren Lauf, das ist in Deinem Alter normal. Schau, Du bist doch noch jung.
Nur: Gymnastik oder Sport solltest Du machen, damit Du so fit bleibst, bis in Dein hohes Alter.
Du kannst ja nix dafür, dass Du ein verbannter Hexer in der Tiefebene des Nordens bist. Die Alpen sind nur für die Lieblinge des Herrn, denn in Bayern beginnt das Paradies.
Für heut is a Ruah ! Klar !
#128 Sefirot 00:58:18 | Dienstag, 9. Juni 2009
DJM: og*ttog*tt jetzt
wird es aber ziemlich anstrengend. Glauben Sie denn
den Schmarr’n…?
Redaktion benachrichtigen
wird es aber ziemlich anstrengend. Glauben Sie denn
den Schmarr’n…?
#127 Elijahu † 00:53:54 | Dienstag, 9. Juni 2009
David Horst, der Pimmelmann
Frömmigkeit: Fehlanzeige.
Redaktion benachrichtigen
Frömmigkeit: Fehlanzeige.
#126 Schalom 00:45:47 | Dienstag, 9. Juni 2009
Lieber Sefirot, gönn es doch den Kerzenleuchtern und Blumenstöcken, wenn ein sakrales Murmeltier
die Lectio links murmelt und das Evangelium rechts nuschelt.
Ein schöner Priesterrücken kann auch entzücken.
Hach, die Spitzen und der Blümchenbrokat …
Alles so keusch … is doch so schee.
Bona nox et pax tecum :(3
Redaktion benachrichtigen
die Lectio links murmelt und das Evangelium rechts nuschelt.
Ein schöner Priesterrücken kann auch entzücken.
Hach, die Spitzen und der Blümchenbrokat …
Alles so keusch … is doch so schee.
Bona nox et pax tecum :(3
#125 Sinah 00:42:20 | Dienstag, 9. Juni 2009
Von langer Hand vorbereitet: die teuflische Handkommunion
„Die neue Form der HK wurde in Widerspruch zu kirchl. Gesetzen und in offenkundigem Ungehorsam der kirchl. Obrigkeit abgetrotzt.“ (Prof. G. May)
Diese Forderung von unten geschah in einer massiven Hartnäckigkeit. Die neue Form kam durch unverantwortliches Nachgeben der kirchlichen Obrigkeit vor dem Druck von unten zustande.
Während Papst Paul in Memoriale Domini die HK verurteilte, nichtsdestotrotz genehmigte er ihre Einführung. Hat nicht der HERR Petrus und seine rechtmäßigen Nachfolger zum Oberhaupt der Kirche bestellt, um die Brüder im Glauben zu stärken und ihn zum Hüter des Glaubensgutes bestimmt?
So wurde die Spaltung gerade dort hingetragen, wo die Liebe Christi uns zum Einssein ruft. Denn viele Gläubige haben allein deswegen diese Gotteshäuser verlassen.
Nach kirchlicher Lehre ist Christus als Gott und Mensch unter jedem Partikel gegenwärtig. Wer verantwortet diese verstreuten Partikel? Der Kommunionspender, aber auch der -empfänger trägt hier u. jetzt die Verantwortung, die ihm niemand abnehmen kann.
Die Erstverantwortlichen sind die Bischöfe, die diese Praxis gestattet haben. Das Memoriale Domini war kaum irgendwo verkündet worden. Die Instructio der Sacra Congregatio pro Cultu Divino war nirgendwo zu lesen. Somit haben es die an der Zerstörung der Ehrfurcht u. des Glaubens interessierten Kreise raffiniert verstanden, das Volk sorgfältig in Unkenntnis zu lassen.
Dem unendlich heiligen GOTT geziemt nur die demütige Haltung des Kniens.
Redaktion benachrichtigen
„Die neue Form der HK wurde in Widerspruch zu kirchl. Gesetzen und in offenkundigem Ungehorsam der kirchl. Obrigkeit abgetrotzt.“ (Prof. G. May)
Diese Forderung von unten geschah in einer massiven Hartnäckigkeit. Die neue Form kam durch unverantwortliches Nachgeben der kirchlichen Obrigkeit vor dem Druck von unten zustande.
Während Papst Paul in Memoriale Domini die HK verurteilte, nichtsdestotrotz genehmigte er ihre Einführung. Hat nicht der HERR Petrus und seine rechtmäßigen Nachfolger zum Oberhaupt der Kirche bestellt, um die Brüder im Glauben zu stärken und ihn zum Hüter des Glaubensgutes bestimmt?
So wurde die Spaltung gerade dort hingetragen, wo die Liebe Christi uns zum Einssein ruft. Denn viele Gläubige haben allein deswegen diese Gotteshäuser verlassen.
Nach kirchlicher Lehre ist Christus als Gott und Mensch unter jedem Partikel gegenwärtig. Wer verantwortet diese verstreuten Partikel? Der Kommunionspender, aber auch der -empfänger trägt hier u. jetzt die Verantwortung, die ihm niemand abnehmen kann.
Die Erstverantwortlichen sind die Bischöfe, die diese Praxis gestattet haben. Das Memoriale Domini war kaum irgendwo verkündet worden. Die Instructio der Sacra Congregatio pro Cultu Divino war nirgendwo zu lesen. Somit haben es die an der Zerstörung der Ehrfurcht u. des Glaubens interessierten Kreise raffiniert verstanden, das Volk sorgfältig in Unkenntnis zu lassen.
Dem unendlich heiligen GOTT geziemt nur die demütige Haltung des Kniens.
#124 DJM † 00:36:31 | Dienstag, 9. Juni 2009
Hand- Mund. kommunion
Ein völlig absurdes Begriffspaar. Was um Himmels Willen ist eine Handkommunion? Wenn ich jemanden die Hand reiche, so kommuniziere ich. Ok. Wenn aber die Hand mit dem Herrn kommuniziert, wieviel mehr dann aber der ganze Mensch, dem Gott den Mund geöffnet hat, den Gott das Gehör eingepflanzt hat?
Redaktion benachrichtigen
Ein völlig absurdes Begriffspaar. Was um Himmels Willen ist eine Handkommunion? Wenn ich jemanden die Hand reiche, so kommuniziere ich. Ok. Wenn aber die Hand mit dem Herrn kommuniziert, wieviel mehr dann aber der ganze Mensch, dem Gott den Mund geöffnet hat, den Gott das Gehör eingepflanzt hat?
#123 Sefirot 00:27:46 | Dienstag, 9. Juni 2009
Geht nicht in ominöse Feierstätten,
in denen Priester nicht mit dem Gesicht zur
Gemeinde zu zelebrieren, als wenn sie etwas zu verheimlichen hätten.
Traut den Heimlichtuern nicht, haut
ihnen auf die Finger, glaubt ihnen keinen Kult, den ihr
nicht mit den Augen mitverfolgen könnt. Lasst die Heimlichtuer zelebrieren bis zum Bio-Ende.
Boykottiert ihre miserablen Feiern…, die sie erst schlecht und recht einstudieren müssen, um das Volk einzulullen…!
Redaktion benachrichtigen
in denen Priester nicht mit dem Gesicht zur
Gemeinde zu zelebrieren, als wenn sie etwas zu verheimlichen hätten.
Traut den Heimlichtuern nicht, haut
ihnen auf die Finger, glaubt ihnen keinen Kult, den ihr
nicht mit den Augen mitverfolgen könnt. Lasst die Heimlichtuer zelebrieren bis zum Bio-Ende.
Boykottiert ihre miserablen Feiern…, die sie erst schlecht und recht einstudieren müssen, um das Volk einzulullen…!
#122 solafide 22:49:51 | Montag, 8. Juni 2009
Genau Ruhri!
die Türsteher müssen nur aufpassen, dass sie nicht zu viele reinlassen und Jesus dann vom Himmel runterkommend noch reinpasst. Das wär ja sonst ihm gegenüber bissl gemein, oder?
Redaktion benachrichtigen
die Türsteher müssen nur aufpassen, dass sie nicht zu viele reinlassen und Jesus dann vom Himmel runterkommend noch reinpasst. Das wär ja sonst ihm gegenüber bissl gemein, oder?
#121 hieronymus333 22:47:58 | Montag, 8. Juni 2009
Paulaner
Ihre Bescheidenheit ehrt Sie. Ich bin auch stolz auf meine Demut!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Bescheidenheit ehrt Sie. Ich bin auch stolz auf meine Demut!
#120 r.ruhrgebietler 22:45:58 | Montag, 8. Juni 2009
Sie sagen es, solafide!
schon alleine, weil dort sich Jesus Christus noch vom Himmel in die hlg. Eucharistie herabrufen läßt, denn dort haben die Priester noch die Intention der Wesensverwandlung von Brot und Wein in die Gestalten des mystischen Leibes Jesu Christi! Ein wesentliches Element, welches in der Amtskirche wohl nicht unbedingt existiert.
Redaktion benachrichtigen
schon alleine, weil dort sich Jesus Christus noch vom Himmel in die hlg. Eucharistie herabrufen läßt, denn dort haben die Priester noch die Intention der Wesensverwandlung von Brot und Wein in die Gestalten des mystischen Leibes Jesu Christi! Ein wesentliches Element, welches in der Amtskirche wohl nicht unbedingt existiert.
#119 solafide 22:41:39 | Montag, 8. Juni 2009
Neee, Kirchen mit Handkommunion sind echt out,
DER in place to be ist zur Zeit die neue Pius Kapelle in Fulda… wenn man am Türsteher vorbei kommt. Echt hip, die location!
Redaktion benachrichtigen
DER in place to be ist zur Zeit die neue Pius Kapelle in Fulda… wenn man am Türsteher vorbei kommt. Echt hip, die location!
#118 Schalom 22:32:32 | Montag, 8. Juni 2009
Lieber Paulaner, lassen Sie sich hier von niemanden die Freude vermiesen.
Auferstehung !!!
Der Geist weht, wo er will.
Jesus ist ein junger Mensch und kein verrotteter Christ.
Pax tecum :(3
Redaktion benachrichtigen
Auferstehung !!!
Der Geist weht, wo er will.
Jesus ist ein junger Mensch und kein verrotteter Christ.
Pax tecum :(3
#117 Paulaner † 22:17:08 | Montag, 8. Juni 2009
da bin ich wieder jemand so lästig und so im Weg, dass er sich zum ad-hominem
Kunstgriff herablassen musste. Gegenargumente hat er nicht.
hieronymus333: Paulaner
muss ja ziemlich viel Zeit haben, wenn er überall seinen Senf dazu gibt.
o^/ Fanatiker und Fundies, die in „besseren Zeiten“ das Maul verbieten konnten, sind in der jetzigen Zeit hilflos den freien Äußerungen der Mitmenschen ausgeliefert.
Redaktion benachrichtigen
Kunstgriff herablassen musste. Gegenargumente hat er nicht.
hieronymus333: Paulaner
muss ja ziemlich viel Zeit haben, wenn er überall seinen Senf dazu gibt.
o^/ Fanatiker und Fundies, die in „besseren Zeiten“ das Maul verbieten konnten, sind in der jetzigen Zeit hilflos den freien Äußerungen der Mitmenschen ausgeliefert.
#116 Schalom 22:14:55 | Montag, 8. Juni 2009
Werter Paulaner, wir alle haben die Möglichkeit, den eigenen „theologischen Vogel“
für den Heiligen Geist zu halten oder umgekehrt, den eigenen „atheistischen Vogel“ als die Wahre Erkenntnis anzubeten.
Humanität ist in beiden Bereichen gefragt ! Oder ?:(3
Redaktion benachrichtigen
für den Heiligen Geist zu halten oder umgekehrt, den eigenen „atheistischen Vogel“ als die Wahre Erkenntnis anzubeten.
Humanität ist in beiden Bereichen gefragt ! Oder ?:(3
#115 hieronymus333 22:04:10 | Montag, 8. Juni 2009
Paulaner
muss ja ziemlich viel Zeit haben, wenn er überall seinen Senf dazu gibt.
Redaktion benachrichtigen
muss ja ziemlich viel Zeit haben, wenn er überall seinen Senf dazu gibt.
#114 Paulaner † 22:01:15 | Montag, 8. Juni 2009
Ein Missverständnis.
Schalom:Zum Thema…
@ Werter Paulaner, welche „Theologie“ schießt sich selber ins Knie? – Es gibt diverse theologische Schulen.
hä? Mein Satz:
Gut, dass sich die Theologie jetzt nur mehr selber ins Knie schießen kann.
Redaktion benachrichtigen
Schalom:Zum Thema…
@ Werter Paulaner, welche „Theologie“ schießt sich selber ins Knie? – Es gibt diverse theologische Schulen.
hä? Mein Satz:
Gut, dass sich die Theologie jetzt nur mehr selber ins Knie schießen kann.
#113 hildegardfan 22:01:02 | Montag, 8. Juni 2009
@ Stephanus:
Das Missionieren überlasse ich Jenen, die glauben das machen zu müssen.
Ich für meinen Teil halte es für eher nebensächlich, wie die Messe gefeiert wird, nach der NOM oder im Tridentischen Ritus… auch Hand- oder Mundkommunion spielen eine eher beiläufige Rolle.
Wer meint, das die Seeligkeit allein darin liegt, hat meines Erachtens den Sinn an sich nicht verstanden…
Redaktion benachrichtigen
Das Missionieren überlasse ich Jenen, die glauben das machen zu müssen.
Ich für meinen Teil halte es für eher nebensächlich, wie die Messe gefeiert wird, nach der NOM oder im Tridentischen Ritus… auch Hand- oder Mundkommunion spielen eine eher beiläufige Rolle.
Wer meint, das die Seeligkeit allein darin liegt, hat meines Erachtens den Sinn an sich nicht verstanden…
#112 Schalom 21:55:18 | Montag, 8. Juni 2009
Zum Thema: Die Feier der Heiligen Messe+ Das Opfer Christi
Christus gibt beim letzten Abendmahl seinen Leib, der für uns dahingegeben ist, und sein Blut, das er für uns vergossen hat, und damit sich selbst als Speise des ewigen Lebens. So steht das letzte Abendmahl in unlösbarem Zusammenhang mit dem heilbringenden Tod
de Herrn, mit dem Kreuzesopfer, das in jeder heiligen Messe gegenwärtig wird.
@ Siehe auch „Betrachtungen“ von catholic
@ Werter Paulaner, welche „Theologie“ schießt sich selber ins Knie? – Es gibt diverse theologische Schulen.
Laudetur Jesus Christus
Redaktion benachrichtigen
Christus gibt beim letzten Abendmahl seinen Leib, der für uns dahingegeben ist, und sein Blut, das er für uns vergossen hat, und damit sich selbst als Speise des ewigen Lebens. So steht das letzte Abendmahl in unlösbarem Zusammenhang mit dem heilbringenden Tod
de Herrn, mit dem Kreuzesopfer, das in jeder heiligen Messe gegenwärtig wird.
@ Siehe auch „Betrachtungen“ von catholic
@ Werter Paulaner, welche „Theologie“ schießt sich selber ins Knie? – Es gibt diverse theologische Schulen.
Laudetur Jesus Christus
#111 Phillip 21:51:02 | Montag, 8. Juni 2009
@Maja
Auch Ihnen und allen anderen eine gesegnete Nachtruhe.
Ich glaube, mir reichts ebenfalls für heute.
Der letzte macht das Licht aus!
Redaktion benachrichtigen
Auch Ihnen und allen anderen eine gesegnete Nachtruhe.
Ich glaube, mir reichts ebenfalls für heute.
Der letzte macht das Licht aus!
#110 Biene Maja 21:49:07 | Montag, 8. Juni 2009
Phillipp
@an alle habe noch ein wenig gesurft und mitgelesen.
Jetzt bin ich müde und geh ins Bett. Wünsche eine
Angenehme Nachtruhe und Schönen Abend die Biene Maja.
Redaktion benachrichtigen
@an alle habe noch ein wenig gesurft und mitgelesen.
Jetzt bin ich müde und geh ins Bett. Wünsche eine
Angenehme Nachtruhe und Schönen Abend die Biene Maja.
#109 Paulaner † 21:43:02 | Montag, 8. Juni 2009
noch hinterhältiger als bei den Rechtsverdrehern
rums: @Paulaner
[klein]Nun, es gibt den vierfachen Schriftsinn, der allegorische ist einer davon.
Heikel wird es dann, wenn eine dumpfe Anschuldigungzur Mitte aufsteigt.[klein]
Gut, dass sich die Theologie jetzt nur mehr selber ins Knie schießen kann.
Redaktion benachrichtigen
rums: @Paulaner
[klein]Nun, es gibt den vierfachen Schriftsinn, der allegorische ist einer davon.
Heikel wird es dann, wenn eine dumpfe Anschuldigungzur Mitte aufsteigt.[klein]
Gut, dass sich die Theologie jetzt nur mehr selber ins Knie schießen kann.
#108 diakonus 21:15:02 | Montag, 8. Juni 2009
@ Phil: Sie nicht!
Haben Sie nicht!
Entsschuldigung, wenn das so rübergekommen ist!
lg
Diakonus
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie nicht!
Entsschuldigung, wenn das so rübergekommen ist!
lg
Diakonus
#107 catholic 21:00:27 | Montag, 8. Juni 2009
DIE HEILIGE MESSE + Die Feier des Herrenmahles
Zur Betrachtung
Das Zeite Vatikanische Konzil sagt: „Seither ( siehe Apg 2,42) hat die Kirche niemals aufgehört, sich zur Feier des Pascha-Mysteriums zu versammeln, dabei zu lesen, was in den Schriften geschrieben steht (Lk 24,27), die Eucharistie zu feiern, in der Sieg und Triumph seines Todes (Jesu Christi) dargestellt werden, und zugleich Gott für die unsagbar große Gabe Dank zu sagen in Christus Jesus zum Lob seiner herrlichkeit (Eph 1, 12).
All das geschieht in der Kraft des Heiligen Geistes“ (Lit. Konst. Nr. 6).
Redaktion benachrichtigen
Zur Betrachtung
Das Zeite Vatikanische Konzil sagt: „Seither ( siehe Apg 2,42) hat die Kirche niemals aufgehört, sich zur Feier des Pascha-Mysteriums zu versammeln, dabei zu lesen, was in den Schriften geschrieben steht (Lk 24,27), die Eucharistie zu feiern, in der Sieg und Triumph seines Todes (Jesu Christi) dargestellt werden, und zugleich Gott für die unsagbar große Gabe Dank zu sagen in Christus Jesus zum Lob seiner herrlichkeit (Eph 1, 12).
All das geschieht in der Kraft des Heiligen Geistes“ (Lit. Konst. Nr. 6).
#106 Phillip 20:38:57 | Montag, 8. Juni 2009
@diakonus
Ihnen das Gegenteil unterstellen zu wollen (wie manche in diesem Forum das offensichtlich tun wollen) ist eine unglaubliche Frechheit!
Hab ich doch aber gar nicht gemacht?!
Redaktion benachrichtigen
Ihnen das Gegenteil unterstellen zu wollen (wie manche in diesem Forum das offensichtlich tun wollen) ist eine unglaubliche Frechheit!
Hab ich doch aber gar nicht gemacht?!
#105 diakonus 20:36:38 | Montag, 8. Juni 2009
@ Phillip: als ordentlicher Kommunionspender
Als ordentlicher Kommunionspender habe ich schon seh roft die Erfahrung gemacht, dass die, die mit Hand kommunizieren das mit großer Ehrfurcht und Innerlichkeit tun.
Ihnen das Gegenteil unterstellen zu wollen (wie manche in diesem Forum das offensichtlich tun wollen) ist eine unglaubliche Frechheit!
Redaktion benachrichtigen
Als ordentlicher Kommunionspender habe ich schon seh roft die Erfahrung gemacht, dass die, die mit Hand kommunizieren das mit großer Ehrfurcht und Innerlichkeit tun.
Ihnen das Gegenteil unterstellen zu wollen (wie manche in diesem Forum das offensichtlich tun wollen) ist eine unglaubliche Frechheit!
#104 Biene Maja 20:34:33 | Montag, 8. Juni 2009
Phillipp
ich habe heute hart trainiert dass meine Rippenbrüche
wieder heil werden hab einen Muskelkater am Rumpf
ich werde bald schlafen gehen heute Osteoporose hab ich.
nichts für ungut schönen Abend die Biene Maja.
Redaktion benachrichtigen
ich habe heute hart trainiert dass meine Rippenbrüche
wieder heil werden hab einen Muskelkater am Rumpf
ich werde bald schlafen gehen heute Osteoporose hab ich.
nichts für ungut schönen Abend die Biene Maja.
#103 Phillip 20:28:22 | Montag, 8. Juni 2009
@Maja
Macht ja nichts, Maja! Ich hatte mich schon gewundert.
Legen Sie mal schön die Füsse hoch und ruhen sich aus!
Einen erholsamen Abend wünsche ich Ihnen!
Redaktion benachrichtigen
Macht ja nichts, Maja! Ich hatte mich schon gewundert.
Legen Sie mal schön die Füsse hoch und ruhen sich aus!
Einen erholsamen Abend wünsche ich Ihnen!
#102 Biene Maja 20:26:12 | Montag, 8. Juni 2009
Phillipp
ich habe mich verschrieben ich meinte es umgekehrt
habe heute einen harten Tag gehabt Verzeihung
Schöne Grüße die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
ich habe mich verschrieben ich meinte es umgekehrt
habe heute einen harten Tag gehabt Verzeihung
Schöne Grüße die Biene Maja
#101 Phillip 20:19:35 | Montag, 8. Juni 2009
@Maja
Was bitteschön, Maja, ist denn an Mundkommunion ehrfurchtslos?
Redaktion benachrichtigen
Was bitteschön, Maja, ist denn an Mundkommunion ehrfurchtslos?
#100 Biene Maja 20:18:22 | Montag, 8. Juni 2009
Mundkommunion
ist abzulehnen, weil das ehrfurchtslos ist das ist meine Meinung und die ist ehrlich ich mache es nicht.
Redaktion benachrichtigen
ist abzulehnen, weil das ehrfurchtslos ist das ist meine Meinung und die ist ehrlich ich mache es nicht.
#99 rums 19:47:05 | Montag, 8. Juni 2009
@Elijahu
Ich, rums habe folgendes geschrieben:
Nun, es gibt den vierfachen Schriftsinn, der allegorische ist einer davon.
Elijahu schreibt:
…wir sollen den Schriftsinn NUR in der allegorischen Perspektive lesen!
Quatsch! Hat keiner behauptet!
Zur Ergänzung füge ich alle vier Interpretationen an:
1.der wörtliche Schriftsinn
2.der allegorische Schriftsinn
3.der mystische Schriftsinn
4.der anagogische Schriftsinn.
Redaktion benachrichtigen
Ich, rums habe folgendes geschrieben:
Nun, es gibt den vierfachen Schriftsinn, der allegorische ist einer davon.
Elijahu schreibt:
…wir sollen den Schriftsinn NUR in der allegorischen Perspektive lesen!
Quatsch! Hat keiner behauptet!
Zur Ergänzung füge ich alle vier Interpretationen an:
1.der wörtliche Schriftsinn
2.der allegorische Schriftsinn
3.der mystische Schriftsinn
4.der anagogische Schriftsinn.
#98 Elijahu † 19:35:04 | Montag, 8. Juni 2009
Was rums meint ist…
…wir sollen den Schriftsinn NUR in der allegorischen Perspektive lesen!
Das allerdings ist Häresie, denn das Lehramt schreibt vor, die Schrift zuallererst und vor allem erst einmal WORTWÖRTLICH zu verstehen. Es gibt keine Passagen die man „nur“ wortwörtlich verstehen darf oder „nur“ allegorisch, jedes einzelne Wort in der Schrift muss vierfach verstanden werden – zuallererst und vorrangig allerdings erstmal WORTWÖRTLICH.
Wer etwas anderes behauptet, ist kein Katholik, sondern ein Relativistenschwein.
Redaktion benachrichtigen
…wir sollen den Schriftsinn NUR in der allegorischen Perspektive lesen!
Das allerdings ist Häresie, denn das Lehramt schreibt vor, die Schrift zuallererst und vor allem erst einmal WORTWÖRTLICH zu verstehen. Es gibt keine Passagen die man „nur“ wortwörtlich verstehen darf oder „nur“ allegorisch, jedes einzelne Wort in der Schrift muss vierfach verstanden werden – zuallererst und vorrangig allerdings erstmal WORTWÖRTLICH.
Wer etwas anderes behauptet, ist kein Katholik, sondern ein Relativistenschwein.
#97 rums 19:32:35 | Montag, 8. Juni 2009
@Paulaner
Nun, es gibt den vierfachen Schriftsinn, der allegorische ist einer davon.
Heikel wird es dann, wenn eine dumpfe Anschuldigungzur Mitte aufsteigt.
Redaktion benachrichtigen
Nun, es gibt den vierfachen Schriftsinn, der allegorische ist einer davon.
Heikel wird es dann, wenn eine dumpfe Anschuldigungzur Mitte aufsteigt.
#96 Stephanus 19:32:14 | Montag, 8. Juni 2009
hildegardfan, dann nichts wie auf und nach Kasachstan…
und dort mal den Millionen geschundenen Kreaturen aufgezeigt, was wirkliche Glaubenstiefe ist.
Wie sehr sich ihr Monsigniore Scheider aus dem Fenster lehnt und aufpassen muss, daß er nicht hinauskippt.
Und dann nichts wie nach Afrika und Lateinamerika, überall warten Millionen Christen auf sie, werden sie empfangen wie den Erlöser von alten verknarrzten Irrtümern.
Das es heute noch so Menschen wie sie gibt, sagenhaft!
Wir hier in Deutschland, warten schon mit Ungeduld auf ihre Missionsberichte. Am besten im Herbst und mit Lichtbildvortrag.
Redaktion benachrichtigen
und dort mal den Millionen geschundenen Kreaturen aufgezeigt, was wirkliche Glaubenstiefe ist.
Wie sehr sich ihr Monsigniore Scheider aus dem Fenster lehnt und aufpassen muss, daß er nicht hinauskippt.
Und dann nichts wie nach Afrika und Lateinamerika, überall warten Millionen Christen auf sie, werden sie empfangen wie den Erlöser von alten verknarrzten Irrtümern.
Das es heute noch so Menschen wie sie gibt, sagenhaft!
Wir hier in Deutschland, warten schon mit Ungeduld auf ihre Missionsberichte. Am besten im Herbst und mit Lichtbildvortrag.
#95 Paulaner † 19:16:36 | Montag, 8. Juni 2009
Wenn es heikel wird, dann „lesen sie allegorisch“, die Lügner.
rums: Sie sollten die Heilige Schrift besser in der allegorischen Ebene lesen!
Redaktion benachrichtigen
rums: Sie sollten die Heilige Schrift besser in der allegorischen Ebene lesen!
#94 hildegardfan 19:01:52 | Montag, 8. Juni 2009
Ist übrigens interessant…
Sonntag um 18 Uhr war eine alte Messe in der Kapelle auf dem Disibodenberg.
Inklusive Pfarrer waren 10! Leute anwesend…
Der Ansturm war also beträchtlich.
Soviel dazu, das der Bedarf daran groß ist.
Es soll Jeder die Messfeier und die Kommunion erleben dürfen, die Er/Sie vorzieht.
Das hat mit der Tiefe des Glaubens gar nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Sonntag um 18 Uhr war eine alte Messe in der Kapelle auf dem Disibodenberg.
Inklusive Pfarrer waren 10! Leute anwesend…
Der Ansturm war also beträchtlich.
Soviel dazu, das der Bedarf daran groß ist.
Es soll Jeder die Messfeier und die Kommunion erleben dürfen, die Er/Sie vorzieht.
Das hat mit der Tiefe des Glaubens gar nichts zu tun.
#93 rums 18:41:55 | Montag, 8. Juni 2009
@Paulaner, dass Jesus der einzige Sohn Gottes ist?
Paulanerchen, schauen wir uns doch einmal Genesis 6,1-4f „Die Sittenverderbnis der Menschheit“an. Die Genesis schreibt in 6,2:
sahen die Gotteskinder, daß die Menschentöchter schön waren, und sie nahmen sich aus ihnen, so viele sie wollten, zu Frauen.
Und in 6,4:
Damals, als die Gotteskinder die Menschentöchter heirateten und diese ihnen Kinder gebaren, lebten die Riesen auf Erden, die Recken der Vorzeit, die hochberühmten Helden.
Wer sind dann diese „Gottessöhne? Dann lesen wir, dass Adam einen Sohn namens Set zeugte, ihm ähnlich wie sein Abbild. Damit standen Set und seine Nachkommen in der unmittelbaren göttlichen Sohnschaft, die Gott Adam als ersten verliehen hatte.
Wer also sind diese Gottessöhne?
Die Setiter, die Familie Gottes, die begründet war auf die Anrufung des Namens des Herrn.
So gesehen wird in Gen 6 eine große Krise beschrieben:
Die göttlichen Männer der Setiter bleiben in dem Konflikt mit den boshaften Kainitern wie dem mörderischen Polygamiste Lamech rechtschaffen und standhaft, nicht wahr?
FALSCH!!
Als sich die Menschen auf der Erde vermehrten, wurden die Gottessöhne, d.h. die Setiter -Männer, von der Schönheit der Menschentöchter, d.h. der Kainiter-Frauen, verführt.
Die setitischen Männer fanden die neue Frucht, d.h. die schönen, aber gottlosen kainitischen Frauen, unwiderstehlich. Sie heirateten sie nicht einfach, sondern sie nahmen sich von ihnen Frauen wie es ihnen gefiel.
Sie sollten die Heilige Schrift besser in der allegorischen Ebene lesen!
Redaktion benachrichtigen
Paulanerchen, schauen wir uns doch einmal Genesis 6,1-4f „Die Sittenverderbnis der Menschheit“an. Die Genesis schreibt in 6,2:
sahen die Gotteskinder, daß die Menschentöchter schön waren, und sie nahmen sich aus ihnen, so viele sie wollten, zu Frauen.
Und in 6,4:
Damals, als die Gotteskinder die Menschentöchter heirateten und diese ihnen Kinder gebaren, lebten die Riesen auf Erden, die Recken der Vorzeit, die hochberühmten Helden.
Wer sind dann diese „Gottessöhne? Dann lesen wir, dass Adam einen Sohn namens Set zeugte, ihm ähnlich wie sein Abbild. Damit standen Set und seine Nachkommen in der unmittelbaren göttlichen Sohnschaft, die Gott Adam als ersten verliehen hatte.
Wer also sind diese Gottessöhne?
Die Setiter, die Familie Gottes, die begründet war auf die Anrufung des Namens des Herrn.
So gesehen wird in Gen 6 eine große Krise beschrieben:
Die göttlichen Männer der Setiter bleiben in dem Konflikt mit den boshaften Kainitern wie dem mörderischen Polygamiste Lamech rechtschaffen und standhaft, nicht wahr?
FALSCH!!
Als sich die Menschen auf der Erde vermehrten, wurden die Gottessöhne, d.h. die Setiter -Männer, von der Schönheit der Menschentöchter, d.h. der Kainiter-Frauen, verführt.
Die setitischen Männer fanden die neue Frucht, d.h. die schönen, aber gottlosen kainitischen Frauen, unwiderstehlich. Sie heirateten sie nicht einfach, sondern sie nahmen sich von ihnen Frauen wie es ihnen gefiel.
Sie sollten die Heilige Schrift besser in der allegorischen Ebene lesen!
#92 Kreuznetter † 18:16:20 | Montag, 8. Juni 2009
Es gibt eben
verschiedene Zugänge zur Kirche. Hier vertritt man einen obrigkeitshörigen, auf Traditionen und äußerliche Formalitäten Zugang ohne Berücksichtigung der inneren Einstellung, solange alles nach den vorgeschriebenen Riten abläuft. Es handelt sich gewissermaßen um eine Menschenreligion, da die Vorschriften von Menschen gestaltet wurden, es sei denn, man sieht diese Vorschriften als vom heiligen Geist eingegeben an. Dann würde man aber die damaligen Kirchenherren übermenschlich machen und sie irgendwo zwischen dem Normalsterblichen und Jesus Christus ansiedeln.
Redaktion benachrichtigen
verschiedene Zugänge zur Kirche. Hier vertritt man einen obrigkeitshörigen, auf Traditionen und äußerliche Formalitäten Zugang ohne Berücksichtigung der inneren Einstellung, solange alles nach den vorgeschriebenen Riten abläuft. Es handelt sich gewissermaßen um eine Menschenreligion, da die Vorschriften von Menschen gestaltet wurden, es sei denn, man sieht diese Vorschriften als vom heiligen Geist eingegeben an. Dann würde man aber die damaligen Kirchenherren übermenschlich machen und sie irgendwo zwischen dem Normalsterblichen und Jesus Christus ansiedeln.
#91 Paulaner † 17:10:26 | Montag, 8. Juni 2009
Wenn das jemand anders „glaubt“, muss er dann Ihr Todfeind sein?
r.ruhrgebietler: es wird Zeit
dass eine jede Seele vor Gott, dem Schöpfer, dessen einziger Sohn Jesus Christus ist,
dass Jesus der einzige Sohn
Gottes ist?
Genesis 6,4
Zu der Zeit und auch später noch, als die Gottessöhne zu den Töchtern der Menschen eingingen und sie ihnen Kinder gebaren, wurden daraus die Riesen auf Erden. Das sind die Helden der Vorzeit, die hochberühmten.
Nur ja keine konstruktiven Einwände!
Redaktion benachrichtigen
r.ruhrgebietler: es wird Zeit
dass eine jede Seele vor Gott, dem Schöpfer, dessen einziger Sohn Jesus Christus ist,
dass Jesus der einzige Sohn
Gottes ist?Genesis 6,4
Zu der Zeit und auch später noch, als die Gottessöhne zu den Töchtern der Menschen eingingen und sie ihnen Kinder gebaren, wurden daraus die Riesen auf Erden. Das sind die Helden der Vorzeit, die hochberühmten.
Nur ja keine konstruktiven Einwände!#90 hildegardfan 17:04:35 | Montag, 8. Juni 2009
Die Form des Kommunionempfanges…
spiegelt in keinster Weise die Gläubigkeit dessen wieder, der die Kommunion empfängt.
Heuchler und Maulhelden gibt es überall.
Das ist weder eine Frage des Kommunionempfanges, noch der Liturgie oder der Meßfeier…
Und ich persönlich habe noch nie erlebt, das man die Handkommunion gereicht bekam mit dem Vermerk, jetzt auf der Augenhöhe Gottes zu sein.
Ich kann auch im Stehen Demut empfinden.
Redaktion benachrichtigen
spiegelt in keinster Weise die Gläubigkeit dessen wieder, der die Kommunion empfängt.
Heuchler und Maulhelden gibt es überall.
Das ist weder eine Frage des Kommunionempfanges, noch der Liturgie oder der Meßfeier…
Und ich persönlich habe noch nie erlebt, das man die Handkommunion gereicht bekam mit dem Vermerk, jetzt auf der Augenhöhe Gottes zu sein.
Ich kann auch im Stehen Demut empfinden.
#89 r.ruhrgebietler 16:54:38 | Montag, 8. Juni 2009
es wird Zeit
dass eine jede Seele vor Gott, dem Schöpfer, dessen einziger Sohn Jesus Christus ist, endlich und um Vergebung der Sünden flehend die Knie beugt! Der knieende Empfang der hlg. Eucharistie ist da ein sehr guter Einstieg!
Gelobt sei Jesus Christus im allerheiligsten Sakrament des Altares!
Redaktion benachrichtigen
dass eine jede Seele vor Gott, dem Schöpfer, dessen einziger Sohn Jesus Christus ist, endlich und um Vergebung der Sünden flehend die Knie beugt! Der knieende Empfang der hlg. Eucharistie ist da ein sehr guter Einstieg!
Gelobt sei Jesus Christus im allerheiligsten Sakrament des Altares!
#88 Sefirot 16:47:27 | Montag, 8. Juni 2009
Untertanengeist
Die in den 70er Jahren illegal eingeführte Handkommunion geht auf den Calvinismus zurück. Mit dem katholischen Glauben hat sie nichts zu tun.
Der Calvinismus hat auch etwas Gutes, denn er kennt
nicht die big*ttische knieende Mundkommunion ewiggestriger Katholiken… mit Untertanengeist…
Redaktion benachrichtigen
Die in den 70er Jahren illegal eingeführte Handkommunion geht auf den Calvinismus zurück. Mit dem katholischen Glauben hat sie nichts zu tun.
Der Calvinismus hat auch etwas Gutes, denn er kennt
nicht die big*ttische knieende Mundkommunion ewiggestriger Katholiken… mit Untertanengeist…
#87 stimme der vernunft † 16:36:13 | Montag, 8. Juni 2009
@Paulaner
Herr, dunkel ist der Rede Sinn!
Redaktion benachrichtigen
Herr, dunkel ist der Rede Sinn!
#86 Paulaner † 16:22:55 | Montag, 8. Juni 2009
Priester kennzeichnen sich vorwiegend durch Abwendung.
Parmenas: Dann sollte man
das aber klar sagen, daß Rußlandweihe und „3. Geheimnis“ obsolet sind!
Priester weisen den Weg nicht, wohin es geht, sondern wo es in die Hölle führt.
Priester erklären die Handkommunion als unmöglich.
Priester wenden sich ab vom Papst, vom Konzil, vom Luther, der sich vom Papst abgewandt hat, vom Galileo Galilei, der was entdeckt hat.
Priester warnen vor Dämonen aber sie können Dämonen nicht definieren und sie warnen vor jenen, die Dämonen definieren.
Wozu sind Priester nutz?
Redaktion benachrichtigen
Parmenas: Dann sollte man
das aber klar sagen, daß Rußlandweihe und „3. Geheimnis“ obsolet sind!
Priester weisen den Weg nicht, wohin es geht, sondern wo es in die Hölle führt.
Priester erklären die Handkommunion als unmöglich.
Priester wenden sich ab vom Papst, vom Konzil, vom Luther, der sich vom Papst abgewandt hat, vom Galileo Galilei, der was entdeckt hat.
Priester warnen vor Dämonen aber sie können Dämonen nicht definieren und sie warnen vor jenen, die Dämonen definieren.
Wozu sind Priester nutz?
#85 stimme der vernunft † 15:53:06 | Montag, 8. Juni 2009
@Parmenas
Ja, da hat man sich wohl schon zu weit aus dem Fenster gelehnt.
Wie sagt der Volksmund so schön: Unrecht Gut gedeiht nicht gut.
Redaktion benachrichtigen
Ja, da hat man sich wohl schon zu weit aus dem Fenster gelehnt.
Wie sagt der Volksmund so schön: Unrecht Gut gedeiht nicht gut.
#84 Parmenas 15:51:12 | Montag, 8. Juni 2009
Dann sollte man
das aber klar sagen, daß Rußlandweihe und „3. Geheimnis“ obsolet sind!
Redaktion benachrichtigen
das aber klar sagen, daß Rußlandweihe und „3. Geheimnis“ obsolet sind!
#83 stimme der vernunft † 15:48:24 | Montag, 8. Juni 2009
@parmenas
klar kann grundsätzlich jederzeit irgendwo Maria erscheinen.
Ich bezweifle nur, dass sie so einen Unsinn erzählen würde wie etwa das mit der Russlandweihe
Redaktion benachrichtigen
klar kann grundsätzlich jederzeit irgendwo Maria erscheinen.
Ich bezweifle nur, dass sie so einen Unsinn erzählen würde wie etwa das mit der Russlandweihe
#82 Parmenas 15:40:16 | Montag, 8. Juni 2009
Stimme, nun bleiben Sie mal
auf dem Teppich! Gegen die Realität von Erscheinungen ist gar nichts einzuwenden, grundsätzlich kann das jederzeit und überall passieren! Sie sind es, der anscheinend nicht ausreichend aufgeklärt ist!
Erstaunlich ist es allerdings, daß zwischen den Fatima-Erscheinungen und dem Befehl zur Rußlandweihe über zehn Jahre liegen.
Redaktion benachrichtigen
auf dem Teppich! Gegen die Realität von Erscheinungen ist gar nichts einzuwenden, grundsätzlich kann das jederzeit und überall passieren! Sie sind es, der anscheinend nicht ausreichend aufgeklärt ist!
Erstaunlich ist es allerdings, daß zwischen den Fatima-Erscheinungen und dem Befehl zur Rußlandweihe über zehn Jahre liegen.
#81 stimme der vernunft † 15:36:59 | Montag, 8. Juni 2009
@Parmenas
…daß seit den 1930er Jahre der Befehl Mariens zur Rußlandweihe bekannt ist.
Es sollte doch eigentlich jedem sofort ins Auge fallen, was für ein Schmarrn das ist.
Da erscheint angeblich Maria und „befiehlt“, der papst müsse Russland „ihrem unbefleckten Herzen“ weihen, sonst geschehen ganz schlimme Dinge.
Ja zum Donnerwetter nochmal, glaubt ihr eigentlich jeden Blödsinn, den irgendeine Tussi absondert?
Mal angenommen, da wäre tatsächlich Maria erschienen, dann hätte man doch erwartet, dass sie vielleicht verlangt, dass alle brav sich zu ihrem Sprößling bekehren oder so was in der Art.
Aber nein, die Tussi will, dass der Papst sich zum Affen macht und ausgerechnet Rußland „ihrem unbefleckten Herzen“ weiht.
Kein Wunder dass die Päpste diesen Blödsinn nicht mitmachen wollen.
Uns übrigens, schlimme Dinge sind trotzdem nicht passiert. Im Gegenteil, der Kommunismus ist weg. Aber nicht mal das überzeugt das abergläubische Volk.
Redaktion benachrichtigen
…daß seit den 1930er Jahre der Befehl Mariens zur Rußlandweihe bekannt ist.
Es sollte doch eigentlich jedem sofort ins Auge fallen, was für ein Schmarrn das ist.
Da erscheint angeblich Maria und „befiehlt“, der papst müsse Russland „ihrem unbefleckten Herzen“ weihen, sonst geschehen ganz schlimme Dinge.
Ja zum Donnerwetter nochmal, glaubt ihr eigentlich jeden Blödsinn, den irgendeine Tussi absondert?
Mal angenommen, da wäre tatsächlich Maria erschienen, dann hätte man doch erwartet, dass sie vielleicht verlangt, dass alle brav sich zu ihrem Sprößling bekehren oder so was in der Art.
Aber nein, die Tussi will, dass der Papst sich zum Affen macht und ausgerechnet Rußland „ihrem unbefleckten Herzen“ weiht.
Kein Wunder dass die Päpste diesen Blödsinn nicht mitmachen wollen.
Uns übrigens, schlimme Dinge sind trotzdem nicht passiert. Im Gegenteil, der Kommunismus ist weg. Aber nicht mal das überzeugt das abergläubische Volk.
#80 Marcelus 15:24:15 | Montag, 8. Juni 2009
Parmenas: Papst Johannes XXIII. hat sich geweigert, der Bitte der Gottesmutter zu entsprechen,
und das III. Geheimnis 1960 D.E.K. allen Katholiken bekanntzumachen …
Redaktion benachrichtigen
und das III. Geheimnis 1960 D.E.K. allen Katholiken bekanntzumachen …
#79 Domenico Tuttisanti 15:23:58 | Montag, 8. Juni 2009
lateinheini sieht sich selbst als Mass aller Dinge: besonders der christlichen !
Da ich jemanden, der die traditionalistisch-römisch-katholische Mundkommunion bevorzugt, nie als unchristlich bezeichnen würde, kann auch die von vielen römisch-katholischen Christen bevorzugte Mundkommunion nicht unchristlich sein!
Die Mundkommunion bei den Lutheranern, die noch diesen Namen verdienen (also nicht bei denen, die als Landeskirchen einfach dem Zeitgeist den Vorzug vor dem lutherischen Bekenntnis geben!):
hier upload.wikimedia.org/…uthers-Abendmahl.png (links: Luther spendet den Kelch an den Kurfürst von Sachsen)
hier ….recovis-restaurierung.de/…ges/Luther_0677a.jpg (Detail aus dem Lutherdenkmal in Worms, links: Kommunionspendung)
hier www.landschaftsmuseum.de/…n_Abendmahl_re-2.jpg (aus dem „Kasendorfer Konfessionsbild“ 1602)
hier de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Lu… (Abendmahlsempfang heute in der SELK, Selbständig Ev. Luther. Kirche)
Redaktion benachrichtigen
Da ich jemanden, der die traditionalistisch-römisch-katholische Mundkommunion bevorzugt, nie als unchristlich bezeichnen würde, kann auch die von vielen römisch-katholischen Christen bevorzugte Mundkommunion nicht unchristlich sein!
Die Mundkommunion bei den Lutheranern, die noch diesen Namen verdienen (also nicht bei denen, die als Landeskirchen einfach dem Zeitgeist den Vorzug vor dem lutherischen Bekenntnis geben!):
hier upload.wikimedia.org/…uthers-Abendmahl.png (links: Luther spendet den Kelch an den Kurfürst von Sachsen)
hier ….recovis-restaurierung.de/…ges/Luther_0677a.jpg (Detail aus dem Lutherdenkmal in Worms, links: Kommunionspendung)
hier www.landschaftsmuseum.de/…n_Abendmahl_re-2.jpg (aus dem „Kasendorfer Konfessionsbild“ 1602)
hier de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Lu… (Abendmahlsempfang heute in der SELK, Selbständig Ev. Luther. Kirche)
#78 Parmenas 15:22:52 | Montag, 8. Juni 2009
Leider aber hat die GOttesmutter
nach klaren und wiederholten Aussagen Sr. Lucias ein explizite Weihe verlangt. Sonst hätte ja jede Weltweihe, wie die von Pois XII. 1943 die Anordnung erfüllt!
Redaktion benachrichtigen
nach klaren und wiederholten Aussagen Sr. Lucias ein explizite Weihe verlangt. Sonst hätte ja jede Weltweihe, wie die von Pois XII. 1943 die Anordnung erfüllt!
#77 Marcelus 15:17:56 | Montag, 8. Juni 2009
Es war eine Weihe für jene Länder, die dieser Weihe am meisten bedürfen, also eine
implizite, aber keine explizite Rußlandweihe.
Redaktion benachrichtigen
implizite, aber keine explizite Rußlandweihe.
#76 Parmenas 15:16:47 | Montag, 8. Juni 2009
Marcelus, Sie spielen
auf die vorgetäuschten Rußland-Weihe durch Jopa II. von 1982 und 1984 an. Aber Sie müssen doch zugeben, daß diese Weihen überhaupt keine Rußlandweihe waren und daß Jopa II. dies auch genau wußte!
Redaktion benachrichtigen
auf die vorgetäuschten Rußland-Weihe durch Jopa II. von 1982 und 1984 an. Aber Sie müssen doch zugeben, daß diese Weihen überhaupt keine Rußlandweihe waren und daß Jopa II. dies auch genau wußte!
#75 Marcelus 15:09:02 | Montag, 8. Juni 2009
Die Päpste haben gemeint, der Bitte der Gottesmutter zu genügen, wenn sie die Weihe vollzogen
„für jene Länder, die dieser Weihe am meisten bedürfen“ … Sr. Lucia soll das anders gesehen haben, und gemeint haben, Rußland müsse wörtlich genannt werden …
Redaktion benachrichtigen
„für jene Länder, die dieser Weihe am meisten bedürfen“ … Sr. Lucia soll das anders gesehen haben, und gemeint haben, Rußland müsse wörtlich genannt werden …
#74 lateiniheini 15:08:51 | Montag, 8. Juni 2009
@marcelus
Nun denn, natürlich ist es für einen traditionalistischen Angehörigen der römisch-katholischen Teilkirche sehr,sehr schwer, die christliche Botschaft hin und wieder einmal anders auszulegen. Aber natürlich hast du Recht! Alle, die nicht römisch-katholisch sind, gehören auch nicht der römisch-katholischen Teilkirche an! Das habe ich doch nie gesagt!
Stell Dir das Christentum einfach als schönes großes Haus vor, mit vielen Zimmern…das römisch-katholische Esszimmer, das evangelische Wohnzimmer, die anglikanische Küche, das altkatholische Schlafzimmer,den baptistischen Keller, das griechisch-orthodoxe Arbeitszimmer usw.! Jedes Zimmer mit seiner Berechtigung, jedes Zimmer als wichtige Ergänzung dafür, dass ein vernünftiger Haushalt funktioniert! Der röm.-kath. Priester kocht, die anglikanische Bischöfin macht die Betten, der evangelische Pfarrer geht einkaufen, der Baptist repariert das Auto, usw.- und anschließend essen alle gemeinsam und spielen bei einem guten Tröpfchen Rotwein Monopoly!
Und Christus ist stolz auf sein Huas…nennen wir es ruhig Kirche!
Redaktion benachrichtigen
Nun denn, natürlich ist es für einen traditionalistischen Angehörigen der römisch-katholischen Teilkirche sehr,sehr schwer, die christliche Botschaft hin und wieder einmal anders auszulegen. Aber natürlich hast du Recht! Alle, die nicht römisch-katholisch sind, gehören auch nicht der römisch-katholischen Teilkirche an! Das habe ich doch nie gesagt!
Stell Dir das Christentum einfach als schönes großes Haus vor, mit vielen Zimmern…das römisch-katholische Esszimmer, das evangelische Wohnzimmer, die anglikanische Küche, das altkatholische Schlafzimmer,den baptistischen Keller, das griechisch-orthodoxe Arbeitszimmer usw.! Jedes Zimmer mit seiner Berechtigung, jedes Zimmer als wichtige Ergänzung dafür, dass ein vernünftiger Haushalt funktioniert! Der röm.-kath. Priester kocht, die anglikanische Bischöfin macht die Betten, der evangelische Pfarrer geht einkaufen, der Baptist repariert das Auto, usw.- und anschließend essen alle gemeinsam und spielen bei einem guten Tröpfchen Rotwein Monopoly!
Und Christus ist stolz auf sein Huas…nennen wir es ruhig Kirche!
#73 hildegardfan 15:07:00 | Montag, 8. Juni 2009
Oh Heiland…
Warum Russland und nicht Kuba oder sonst was?!?
Redaktion benachrichtigen
Warum Russland und nicht Kuba oder sonst was?!?
#72 Parmenas 15:06:09 | Montag, 8. Juni 2009
ICh weise noch einmal
darauf hin, daß seit den 1930er Jahre der Begehl Mariens zur Rußlandweihe bekannt ist. Dieser Befehl wurde bis zum heutigen Tage von keinem Papst befolgt, und dies obwohl als Konsequenz der Nichtbefolgung millionenfacher Tod und Leid angedroht wurden!
Redaktion benachrichtigen
darauf hin, daß seit den 1930er Jahre der Begehl Mariens zur Rußlandweihe bekannt ist. Dieser Befehl wurde bis zum heutigen Tage von keinem Papst befolgt, und dies obwohl als Konsequenz der Nichtbefolgung millionenfacher Tod und Leid angedroht wurden!
#71 defendor 15:05:01 | Montag, 8. Juni 2009
Das ehrfürchtige heilige Messopfer !
Ein zügelloser zersetzerisch-synkretische Modernisten-Zeitgeist will vorgaukeln, dass eine
HEILIGE MESSE
nur dann „ansprechend“ ist, wenn sie dem selbstherrlichen Ego frönt !
ABER :
Das HEILIGE MESSOPFER war niemals und wird niemals ein plumpes „Freizeit-Vergnügen“ werden !
Das HEILIGE MESSOPFER lässt sich eben nicht in die debil gewordene Vergnügungs- und Genussgesellschaft „integrieren“, denn sie ist
ANBETUNG der heiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES
LOBPREIS der heiligsten Dreifalitgkeit, GOTTES
SÜHNE vor der heiligsten Dreifaltigkeit, GOTT
DANKSAGUNG an die heilgste Dreifaltigkeit, GOTT
Das HEILIGE MESSOPFER soll den Gläubigen stets aufs Neue dazu führen
sich selbst als OPFER unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS darzubringen…
IHM, dem Mensch gewordenen eingeborenen SOHN GOTTES…
dem LAMM GOTTES…dessen KREUZESOPFER in jedem heiligen Messopfer VERGENWÄRTIG wird …und im Tabernakel GEGENWÄRTIG bleibt
unserem ERLÖSER von Sünde und Tod…
aufdass
durch IHN, mit IHM und IHM dem allmächtigen VATER in der Einheit mit dem HEILIGEN GEISTE alle Herrlichkeit und Ehre zuteil werde !
GOTTES-Dienste und keine „Menschen-dienste“ feiert die Heilige Mutter Kirche im heiligen Messopfer…
und hat daher niemals die Ehrfurchtsbekundung vor der allerheiligsten Dreifaltigkeit – die knieende Mundkommunion – „aufgehoben“ oder „ersetzt“ !
Ungehorsam gegenüber der Heiligen Mutter Kirche führte leider zu den heutigen erschreckenden liturgischen Missständen !
www.gloriapolo.ne
Redaktion benachrichtigen
Ein zügelloser zersetzerisch-synkretische Modernisten-Zeitgeist will vorgaukeln, dass eine
HEILIGE MESSE
nur dann „ansprechend“ ist, wenn sie dem selbstherrlichen Ego frönt !
ABER :
Das HEILIGE MESSOPFER war niemals und wird niemals ein plumpes „Freizeit-Vergnügen“ werden !
Das HEILIGE MESSOPFER lässt sich eben nicht in die debil gewordene Vergnügungs- und Genussgesellschaft „integrieren“, denn sie ist
ANBETUNG der heiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES
LOBPREIS der heiligsten Dreifalitgkeit, GOTTES
SÜHNE vor der heiligsten Dreifaltigkeit, GOTT
DANKSAGUNG an die heilgste Dreifaltigkeit, GOTT
Das HEILIGE MESSOPFER soll den Gläubigen stets aufs Neue dazu führen
sich selbst als OPFER unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS darzubringen…
IHM, dem Mensch gewordenen eingeborenen SOHN GOTTES…
dem LAMM GOTTES…dessen KREUZESOPFER in jedem heiligen Messopfer VERGENWÄRTIG wird …und im Tabernakel GEGENWÄRTIG bleibt
unserem ERLÖSER von Sünde und Tod…
aufdass
durch IHN, mit IHM und IHM dem allmächtigen VATER in der Einheit mit dem HEILIGEN GEISTE alle Herrlichkeit und Ehre zuteil werde !
GOTTES-Dienste und keine „Menschen-dienste“ feiert die Heilige Mutter Kirche im heiligen Messopfer…
und hat daher niemals die Ehrfurchtsbekundung vor der allerheiligsten Dreifaltigkeit – die knieende Mundkommunion – „aufgehoben“ oder „ersetzt“ !
Ungehorsam gegenüber der Heiligen Mutter Kirche führte leider zu den heutigen erschreckenden liturgischen Missständen !
www.gloriapolo.ne
#70 Marcelus 14:58:53 | Montag, 8. Juni 2009
Alles was nicht römisch-katholisch ist, ist auch nicht christlich!
Alles, was nicht römisch-katholisch ist, gehört nicht zur einen Kirche Christi, die die Römisch-Katholische ist.
Das ist die Lehre Christi und Seiner Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Alles, was nicht römisch-katholisch ist, gehört nicht zur einen Kirche Christi, die die Römisch-Katholische ist.
Das ist die Lehre Christi und Seiner Kirche.
#69 lateiniheini 14:56:57 | Montag, 8. Juni 2009
@marcelus
Nun, man kann ja eine antikatholische Grundeinstellung (die ich als christlicher Mensch nicht habe) nicht unbedingt direkt als antichristlich bezeichnen.
Manche antikatholisch denkenden Menschen haben diese nicht unbedingt immer christliche Einstellung dadurch erhalten, dass sie zu oft in Kontakt mit angeblich traditionalistisch- katholischen Christen hatten, die jedwedem nicht-katholischen Christen einfach das Christsein absprechen wollen! Die sagen:„Alles was nicht römisch-katholisch ist, ist auch nicht christlich!“
Selbst bei anderen römisch-katholischen Christen wird- so sich diese nicht im Sinne der tradionalistisch-römisch-katholischen Christen äußern, das Christsein in Abrede gestellt!
Die Handkommunion als unchristlich zu bezeichnen kann daher weder christlich noch als katholisch gelten!
Da ich jemanden, der die traditionalistisch-römisch-katholische Mundkommunion bevorzugt, nie als unchristlich bezeichnen würde, kann auch die von vielen römisch-katholischen Christen bevorzugte Mundkommunion nicht unchristlich sein!
Redaktion benachrichtigen
Nun, man kann ja eine antikatholische Grundeinstellung (die ich als christlicher Mensch nicht habe) nicht unbedingt direkt als antichristlich bezeichnen.
Manche antikatholisch denkenden Menschen haben diese nicht unbedingt immer christliche Einstellung dadurch erhalten, dass sie zu oft in Kontakt mit angeblich traditionalistisch- katholischen Christen hatten, die jedwedem nicht-katholischen Christen einfach das Christsein absprechen wollen! Die sagen:„Alles was nicht römisch-katholisch ist, ist auch nicht christlich!“
Selbst bei anderen römisch-katholischen Christen wird- so sich diese nicht im Sinne der tradionalistisch-römisch-katholischen Christen äußern, das Christsein in Abrede gestellt!
Die Handkommunion als unchristlich zu bezeichnen kann daher weder christlich noch als katholisch gelten!
Da ich jemanden, der die traditionalistisch-römisch-katholische Mundkommunion bevorzugt, nie als unchristlich bezeichnen würde, kann auch die von vielen römisch-katholischen Christen bevorzugte Mundkommunion nicht unchristlich sein!
#68 Marcelus 14:50:38 | Montag, 8. Juni 2009
Parmenas: Wir Katholiken haben sie auch bis zum heutigen Tage –
dort wo die überlieferten katholischen Riten zelebriert werden: Also nicht bei Deformationsriten, die schon lange nicht mehr katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
dort wo die überlieferten katholischen Riten zelebriert werden: Also nicht bei Deformationsriten, die schon lange nicht mehr katholisch sind.
#67 Parmenas 14:49:15 | Montag, 8. Juni 2009
Die Lutheraner
haben immer die kniende Mundkommunion gehabt und haben sie bis zum heutigen Tage!
Redaktion benachrichtigen
haben immer die kniende Mundkommunion gehabt und haben sie bis zum heutigen Tage!
#66 Marcelus 14:46:39 | Montag, 8. Juni 2009
lateiniheini: Du hast nichts kapiert …
Was die Protestanten und die Sekten tun, das ist uns Katholiken völlig einerlei … die sind uns schnuppe … es sei denn, man beruft sich auf sie, weil sie irgendwo katholisch wären, und besser als Katholiken wären, wie beim katholischen Kommunionempfang, der niemals die Laienhandkommunion sein wird und als solche Kennzeichen eines antikatholischen Geistes ist.
Redaktion benachrichtigen
Was die Protestanten und die Sekten tun, das ist uns Katholiken völlig einerlei … die sind uns schnuppe … es sei denn, man beruft sich auf sie, weil sie irgendwo katholisch wären, und besser als Katholiken wären, wie beim katholischen Kommunionempfang, der niemals die Laienhandkommunion sein wird und als solche Kennzeichen eines antikatholischen Geistes ist.
#65 lateiniheini 14:43:11 | Montag, 8. Juni 2009
@niketas
Marcelus hat dich- glaube ich- nicht mal ansatzweise verstanden…
Wenn die Lutheraner die knieende Mundkommunion einführen würden, wahrscheinlich würde die Pius-Bruderschaft auf Trotz die springende Wurfkommunion einführen (irgendeine Bibelstelle wird man bestimmt finden, um das zu belegen)!
Redaktion benachrichtigen
Marcelus hat dich- glaube ich- nicht mal ansatzweise verstanden…
Wenn die Lutheraner die knieende Mundkommunion einführen würden, wahrscheinlich würde die Pius-Bruderschaft auf Trotz die springende Wurfkommunion einführen (irgendeine Bibelstelle wird man bestimmt finden, um das zu belegen)!
#64 stimme der vernunft † 14:39:23 | Montag, 8. Juni 2009
@Paulaner
ganz genau.
Und in Havanna wie in Rom wissen die Strippenzieher der Macht das geschickt für ihre Zwecke zu nutzen.
Redaktion benachrichtigen
ganz genau.
Und in Havanna wie in Rom wissen die Strippenzieher der Macht das geschickt für ihre Zwecke zu nutzen.
#63 Marcelus 14:38:31 | Montag, 8. Juni 2009
niketas: Nenne dich bitte nicht traditionsverbundener Katholik,
wenn du die umstürzlerische Laienhandkommunion praktizierst, die ein Sakrileg ist!
Redaktion benachrichtigen
wenn du die umstürzlerische Laienhandkommunion praktizierst, die ein Sakrileg ist!
#62 sankt niketas 14:36:58 | Montag, 8. Juni 2009
Pro Handkommunion
Sogar die Lutheraner hätten die kniende Mundkommunion bewahrt.
Gerade als traditionsverbundener Katholik werde ich daher niemals Gebräuche pflegen, die sogar so widerwärtige Untermenschen wie die Lutheraner üben. Pfui Teufel! Für mich kommt nur die Handkommunion in Frage, sonst halten mich die Leute gar noch für so was ekliges wie einen Lutheraner.
Redaktion benachrichtigen
Sogar die Lutheraner hätten die kniende Mundkommunion bewahrt.
Gerade als traditionsverbundener Katholik werde ich daher niemals Gebräuche pflegen, die sogar so widerwärtige Untermenschen wie die Lutheraner üben. Pfui Teufel! Für mich kommt nur die Handkommunion in Frage, sonst halten mich die Leute gar noch für so was ekliges wie einen Lutheraner.
#61 Paulaner † 14:36:22 | Montag, 8. Juni 2009
Der Glaube versetzt Berge, ganze Kontinente!
stimme der vernunft: Warum sollte denn ein Papst
Es ist wirklich erschütternd, welchen hahnebüchenen Unsinn das fromme Volk zu glauben bereit ist.
Zufällig habe ich gerade am Sat die Nachrichten aus Cuba gesehen. Der Sprecher verwendet das Wort „Revolución“ mit der selben Inbrunst und es hat GENAU die gleiche Bedeutung wie bei uns Katholiken das Wort „Glaube“.
Redaktion benachrichtigen
stimme der vernunft: Warum sollte denn ein Papst
Es ist wirklich erschütternd, welchen hahnebüchenen Unsinn das fromme Volk zu glauben bereit ist.
Zufällig habe ich gerade am Sat die Nachrichten aus Cuba gesehen. Der Sprecher verwendet das Wort „Revolución“ mit der selben Inbrunst und es hat GENAU die gleiche Bedeutung wie bei uns Katholiken das Wort „Glaube“.
#60 Domenico Tuttisanti 14:34:53 | Montag, 8. Juni 2009
catholic
Ich hatte schon die ganze Zeit den Verdacht, dass Ihre theologische Bildung über ein nach-vatikanisches Gesangbuch nicht hinausgeht!
Hallo, catholic, aufwachen, die katholische Tradition ist 2000 Jahre alt nicht nur 40 Jahre!
Die Hl. Messe ist in ihrem Wesen zuallererst ein Opfer, dessen Früchte uns im Rahmen eines Mahles zugewandt werden.
Genauso wäre es Unsinn zu behaupten, dass eine Hochzeit in erster Linie ein Buffet sei, weil sich bei jeder Hochzeit irgendwann gegessen wird.
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte schon die ganze Zeit den Verdacht, dass Ihre theologische Bildung über ein nach-vatikanisches Gesangbuch nicht hinausgeht!
Hallo, catholic, aufwachen, die katholische Tradition ist 2000 Jahre alt nicht nur 40 Jahre!
Die Hl. Messe ist in ihrem Wesen zuallererst ein Opfer, dessen Früchte uns im Rahmen eines Mahles zugewandt werden.
Genauso wäre es Unsinn zu behaupten, dass eine Hochzeit in erster Linie ein Buffet sei, weil sich bei jeder Hochzeit irgendwann gegessen wird.
#59 catholic 14:33:58 | Montag, 8. Juni 2009
Liebe Stimme der Vernunft. Vernünftig wäre es, Toleranz zu üben, solange Frömmigkeit nicht zum
Terrorismus wird.
Zudem, was sind im Namen der „Ratio“ der Menschheit für Schäden zugefügt worden. Was haben wir alles wegrationalisiert: Regenwälder, tibetische Kultur, gesundes natürliches Leben und und und …
die „vernünftige Lösung der Judenfrage“, Diskriminierung von anderen usw.
Vernunft ohne Humanität ist grausam wie Religion ohne Menschlichkeit.
Herzlich im Lichte der Vernunft :(3
Redaktion benachrichtigen
Terrorismus wird.
Zudem, was sind im Namen der „Ratio“ der Menschheit für Schäden zugefügt worden. Was haben wir alles wegrationalisiert: Regenwälder, tibetische Kultur, gesundes natürliches Leben und und und …
die „vernünftige Lösung der Judenfrage“, Diskriminierung von anderen usw.
Vernunft ohne Humanität ist grausam wie Religion ohne Menschlichkeit.
Herzlich im Lichte der Vernunft :(3
#58 stimme der vernunft † 14:32:46 | Montag, 8. Juni 2009
@Parmenas
Es ist schon höchst seltsam, daß inzwischen 7 Päpste Fatima kennen bzw. anerkennen, aber hartnäckig durch 70 Jahre hindurch dem Befehl Mariens nicht Folge leisten.
Ich vermute mal, dass die Päpste intelligent genug sind, um nicht an diesen ganzen Erscheinungsunsinn zu glauben. Für das dumme Volk hat man halt Fatima „anerkannt“, aber keiner, der intelligent genug ist, um es bis zum Papst zu bringen, kann doch diese ganze Erscheinerei in Fatima und anderswo ernsthaft glauben!
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon höchst seltsam, daß inzwischen 7 Päpste Fatima kennen bzw. anerkennen, aber hartnäckig durch 70 Jahre hindurch dem Befehl Mariens nicht Folge leisten.
Ich vermute mal, dass die Päpste intelligent genug sind, um nicht an diesen ganzen Erscheinungsunsinn zu glauben. Für das dumme Volk hat man halt Fatima „anerkannt“, aber keiner, der intelligent genug ist, um es bis zum Papst zu bringen, kann doch diese ganze Erscheinerei in Fatima und anderswo ernsthaft glauben!
#57 Parmenas 14:29:31 | Montag, 8. Juni 2009
@Stimme
Sie berücksichtigen nicht, daß die Päpste ja die Echtheit von Fatima und der Befehle der Muttergottes anerkannt haben, und anerkennen mußten. Es ist schon höchst seltsam, daß inzwischen 7 Päpste Fatima kennen bzw. anerkennen, aber hartnäckig durch 70 Jahre hindurch dem Befehl Mariens nicht Folge leisten. Papst Johannes Paul II. hat sogar die Erfüllung des marianischen Wunsches VORGETÄUSCHT!!!!! DAs muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Ratzinger hat hingegen ein verstümmeltes Dokument mit dem „3. Geheimnis“ als authentisch veröffentlicht. Auch dies ist ein kosmischer Skandal!
Redaktion benachrichtigen
Sie berücksichtigen nicht, daß die Päpste ja die Echtheit von Fatima und der Befehle der Muttergottes anerkannt haben, und anerkennen mußten. Es ist schon höchst seltsam, daß inzwischen 7 Päpste Fatima kennen bzw. anerkennen, aber hartnäckig durch 70 Jahre hindurch dem Befehl Mariens nicht Folge leisten. Papst Johannes Paul II. hat sogar die Erfüllung des marianischen Wunsches VORGETÄUSCHT!!!!! DAs muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Ratzinger hat hingegen ein verstümmeltes Dokument mit dem „3. Geheimnis“ als authentisch veröffentlicht. Auch dies ist ein kosmischer Skandal!
#56 stimme der vernunft † 14:22:15 | Montag, 8. Juni 2009
Warum sollte denn ein Papst
„Russland dem allerunbeflecktesten Herzen weihen“ nur weil das angeblich irgendein Gespenst in Fatima fordert?
Muss der Papst nach der Pfeife jedes eingebildeten Gespenstes tanzen? Hätte Maria, wenn sie denn erschienen wäre, nicht vielleicht andere, vernünftigere Dinge zu berichten gewusst, als albernerweise zu verlangen, der Papst müsse Russland „ihrem unbefleckten Herzen“ (was soll das denn überhaupt für ein Quatsch sein, dieses „unbefleckte Herz“?) weihen?
Es ist wirklich erschütternd, welchen hahnebüchenen Unsinn das fromme Volk zu glauben bereit ist.
Redaktion benachrichtigen
„Russland dem allerunbeflecktesten Herzen weihen“ nur weil das angeblich irgendein Gespenst in Fatima fordert?
Muss der Papst nach der Pfeife jedes eingebildeten Gespenstes tanzen? Hätte Maria, wenn sie denn erschienen wäre, nicht vielleicht andere, vernünftigere Dinge zu berichten gewusst, als albernerweise zu verlangen, der Papst müsse Russland „ihrem unbefleckten Herzen“ (was soll das denn überhaupt für ein Quatsch sein, dieses „unbefleckte Herz“?) weihen?
Es ist wirklich erschütternd, welchen hahnebüchenen Unsinn das fromme Volk zu glauben bereit ist.
#55 catholic 14:20:37 | Montag, 8. Juni 2009
3. Die Feier der Heiligen Messe + Die Feier des Herrenmahles
Zur Betrachtung
Diesen Auftrag erfüllt die Kirche in der Feier der heiligen Messe. Die Gläubigen versammeln sich am Tisch des Herrn; wie die Jünger beim Abendmahl hören sie die Botschaft und singen das Lob der Großtaten Gottes. So feiern sie „Danksagung“, die Eucharistie.
Von den ersten Christen wird berichtet (Apg 2, 42): „Sie beharrten in der Lehre der Apostel und in der Gemeinschaft, im Brechen des Brotes und in den Gebeten.“
Und daran knüpft das 2. Vaticanum an.
Für Interessierte: GOTTESLOB 351 / S 364
Redaktion benachrichtigen
Zur Betrachtung
Diesen Auftrag erfüllt die Kirche in der Feier der heiligen Messe. Die Gläubigen versammeln sich am Tisch des Herrn; wie die Jünger beim Abendmahl hören sie die Botschaft und singen das Lob der Großtaten Gottes. So feiern sie „Danksagung“, die Eucharistie.
Von den ersten Christen wird berichtet (Apg 2, 42): „Sie beharrten in der Lehre der Apostel und in der Gemeinschaft, im Brechen des Brotes und in den Gebeten.“
Und daran knüpft das 2. Vaticanum an.
Für Interessierte: GOTTESLOB 351 / S 364
#54 Parmenas 14:13:18 | Montag, 8. Juni 2009
Ich muß mich korrigieren.
Befehl und Weitergabe bzgl. Rußlandweihe lagen zwischen Juli 1929 und Mai 1930. Papst Pius XI. hat also sehr wohl davon Kenntnis gehabt.
Redaktion benachrichtigen
Befehl und Weitergabe bzgl. Rußlandweihe lagen zwischen Juli 1929 und Mai 1930. Papst Pius XI. hat also sehr wohl davon Kenntnis gehabt.
#53 defendor 14:05:12 | Montag, 8. Juni 2009
Im Zuge des Ungehorsams…
…nach dem Vaticanum II. haben die Handstreich-Modernisten verbissen an der Herunter-Deklinierung des
ALLERHEILIGSTEN ALTARSAKRAMENTES
zu einem belanglosen, unverbindlichen „Mahl-Halten“ gearbeitet.
Die unghorsame „Einführung“ der Steh- und Handkommunion ist
NIEMALS mit dem Vaticanum II. zu „rechtfertigen“ !
Vielmehr ist sie einer Handstreich-Aktion derjenigen zu zu schreiben, denen die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche nicht in ihr „zeitgeistgemässes“ Bild gepasst hat.
Das HEILIGE MESSOPFER in erster Linie als
Anbetung der Heiligsten Dreifaltigkeit
Lopbreis der Heiligsten Dreifaltigkeit
Sühnopfer für die Heiligste Dreifaltigkeit
( und erst dann als
Danksagung an die Heilgste Dreifaltigkeit…)
wurde schlicht „verdrängt“ und musste einem unverbindlichen – verprotestantisierten – Mahl-Halten weichen, also einer nunmehr lediglichen von der Tiefe des heiligen Messopfers herausgeschälten „Danksagung“ !
Die Steh- und Handkommunion sollte diese selbstherrliche Verständnis des heiligen Messopfers belegen und den Gläubigen vorgaukeln, sie könnten „Auge in Auge“ mit der MAJESTÄT CHRISTI stehen und bedürften keiner Demutsbezeugungen mehr !
Die Ehrfurchtslosigkeit nahm ihren Anfang !
Das HEILIGE MESSOPFER ist in erster Linie ein
ehrfürchtiger
G O T T E S-Dienst…
und nicht ein belangloses, unverbindlicher „Menschendienst“ modernistischer Prägung !
Die knieende Mundkommunion alleine zeugt von der GOTT gebührenden demütigen Ehrfurcht !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…nach dem Vaticanum II. haben die Handstreich-Modernisten verbissen an der Herunter-Deklinierung des
ALLERHEILIGSTEN ALTARSAKRAMENTES
zu einem belanglosen, unverbindlichen „Mahl-Halten“ gearbeitet.
Die unghorsame „Einführung“ der Steh- und Handkommunion ist
NIEMALS mit dem Vaticanum II. zu „rechtfertigen“ !
Vielmehr ist sie einer Handstreich-Aktion derjenigen zu zu schreiben, denen die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche nicht in ihr „zeitgeistgemässes“ Bild gepasst hat.
Das HEILIGE MESSOPFER in erster Linie als
Anbetung der Heiligsten Dreifaltigkeit
Lopbreis der Heiligsten Dreifaltigkeit
Sühnopfer für die Heiligste Dreifaltigkeit
( und erst dann als
Danksagung an die Heilgste Dreifaltigkeit…)
wurde schlicht „verdrängt“ und musste einem unverbindlichen – verprotestantisierten – Mahl-Halten weichen, also einer nunmehr lediglichen von der Tiefe des heiligen Messopfers herausgeschälten „Danksagung“ !
Die Steh- und Handkommunion sollte diese selbstherrliche Verständnis des heiligen Messopfers belegen und den Gläubigen vorgaukeln, sie könnten „Auge in Auge“ mit der MAJESTÄT CHRISTI stehen und bedürften keiner Demutsbezeugungen mehr !
Die Ehrfurchtslosigkeit nahm ihren Anfang !
Das HEILIGE MESSOPFER ist in erster Linie ein
ehrfürchtiger
G O T T E S-Dienst…
und nicht ein belangloses, unverbindlicher „Menschendienst“ modernistischer Prägung !
Die knieende Mundkommunion alleine zeugt von der GOTT gebührenden demütigen Ehrfurcht !
www.gloriapolo.net/
#52 hildegardfan 13:59:48 | Montag, 8. Juni 2009
@ Parmenas:
PIus XI.
wußte ja wohl von dem entsprechenden Wunsch noch gar nichts, oder?
Na ja, mangelnde Kommunikation… wenn der Heilige Geist halt zu tun hatte, da sollte man jetzt aber wirklich Verständnis für haben.
Redaktion benachrichtigen
PIus XI.
wußte ja wohl von dem entsprechenden Wunsch noch gar nichts, oder?
Na ja, mangelnde Kommunikation… wenn der Heilige Geist halt zu tun hatte, da sollte man jetzt aber wirklich Verständnis für haben.
#51 Parmenas 13:58:24 | Montag, 8. Juni 2009
PIus XI.
wußte ja wohl von dem entsprechenden Wunsch noch gar nichts, oder?
Redaktion benachrichtigen
wußte ja wohl von dem entsprechenden Wunsch noch gar nichts, oder?
#50 Alois Bischof 13:57:26 | Montag, 8. Juni 2009
Weil der hl. Vater Pius XI. und Pius XII.
damals die Welt nicht dem Unbefleckten Herzen Mariä geweiht haben, sind die „Irrtümer Rußlands“ (d.h. von Rußland des Jahres 1917) über die Welt gekommen. Als die Jungfrau erschien, war noch die sozialliberal-revolutionäre Freimaurerfraktion der Menschewiki an der Macht in Moskau – und die Marseillaise wurde Nationalhymne „des demokratischen Russland“, der Kaiser wurde vertrieben, die Staatsreligion abgeschafft, und der Indifferentismus in Religionsangelegenheiten wurde verbreitet. Einige Wochen nach der letzten Erscheinung der Muttergottes in Fatimá (Portugal, zu jener Zeit auch unter der Knute einer elitären Freimaurerregierung von Liberalen Antiklerikalen) kamen dann die Bolschewisten an die Macht in Moskau. Der Marxismus-Leninismus wurde begründet und verbreitet. Die Irrtümer Rußlands sind also Gleichgültigkeit, Säkularismus, und Entchristlichung der Gesellschaft; nicht nur der Kommunismus und seine blutigen Verbrechen also.
Der geistige Marxismus (Kulturmarxismus) ist durch die Frankfurter Schule und die 68er Revolution in der ganzen westlichen Welt vorgedrungen – damals teilweise mit Unterstützung durch KGB, Sowjetsatellitenstaaten und kommunistische sonstige Geheimdienstler.
Die Familie wurde angegriffen – und das dauert bis heute an.
Die „Irrtümer Rußlands“ sind über die Welt gekommen!
Übrigens könnte man auch das anti-römische Schisma der Russisch-Orthodoxen und deren großrussischen Nationalismus noch erwähnen, obwohl Sowjetatheismus eher gemeint war.
Redaktion benachrichtigen
damals die Welt nicht dem Unbefleckten Herzen Mariä geweiht haben, sind die „Irrtümer Rußlands“ (d.h. von Rußland des Jahres 1917) über die Welt gekommen. Als die Jungfrau erschien, war noch die sozialliberal-revolutionäre Freimaurerfraktion der Menschewiki an der Macht in Moskau – und die Marseillaise wurde Nationalhymne „des demokratischen Russland“, der Kaiser wurde vertrieben, die Staatsreligion abgeschafft, und der Indifferentismus in Religionsangelegenheiten wurde verbreitet. Einige Wochen nach der letzten Erscheinung der Muttergottes in Fatimá (Portugal, zu jener Zeit auch unter der Knute einer elitären Freimaurerregierung von Liberalen Antiklerikalen) kamen dann die Bolschewisten an die Macht in Moskau. Der Marxismus-Leninismus wurde begründet und verbreitet. Die Irrtümer Rußlands sind also Gleichgültigkeit, Säkularismus, und Entchristlichung der Gesellschaft; nicht nur der Kommunismus und seine blutigen Verbrechen also.
Der geistige Marxismus (Kulturmarxismus) ist durch die Frankfurter Schule und die 68er Revolution in der ganzen westlichen Welt vorgedrungen – damals teilweise mit Unterstützung durch KGB, Sowjetsatellitenstaaten und kommunistische sonstige Geheimdienstler.
Die Familie wurde angegriffen – und das dauert bis heute an.
Die „Irrtümer Rußlands“ sind über die Welt gekommen!
Übrigens könnte man auch das anti-römische Schisma der Russisch-Orthodoxen und deren großrussischen Nationalismus noch erwähnen, obwohl Sowjetatheismus eher gemeint war.
#49 Domenico Tuttisanti 13:53:28 | Montag, 8. Juni 2009
catholic
Was Sie schreiben, rechtfertigt nur leider mit keinem Wort, dass das Opfer Jesu allein als Fortsetzung des jüdischen Pessachmahles inszeniert wird!
Nochmals der Papst:
„…daß die
Eucharistie der Christen mit dem Begriff ‘Mahl’ überhaupt nicht zulänglich beschrieben werden kann. Denn der Herr hat das Neue des christlichen Kultes zwar im Rahmen eines jüdischen (Pascha-)Mahles gestiftet, aber nur dies Neue und nicht das Mahl als solches zur Wiederholung aufgetragen. Das Neue hat sich daher sehr bald aus dem alten Kontext gelöst und seine ihm gemäße, eigene Gestalt gefunden, die zunächst schon dadurch vorgegeben war, daß Eucharistie auf das Kreuz zurückverweist und damit auf die Umwandlung des Tempelopfers in den logosgemäßen Gottesdienst.“
Redaktion benachrichtigen
Was Sie schreiben, rechtfertigt nur leider mit keinem Wort, dass das Opfer Jesu allein als Fortsetzung des jüdischen Pessachmahles inszeniert wird!
Nochmals der Papst:
„…daß die
Eucharistie der Christen mit dem Begriff ‘Mahl’ überhaupt nicht zulänglich beschrieben werden kann. Denn der Herr hat das Neue des christlichen Kultes zwar im Rahmen eines jüdischen (Pascha-)Mahles gestiftet, aber nur dies Neue und nicht das Mahl als solches zur Wiederholung aufgetragen. Das Neue hat sich daher sehr bald aus dem alten Kontext gelöst und seine ihm gemäße, eigene Gestalt gefunden, die zunächst schon dadurch vorgegeben war, daß Eucharistie auf das Kreuz zurückverweist und damit auf die Umwandlung des Tempelopfers in den logosgemäßen Gottesdienst.“
#48 catholic 13:49:35 | Montag, 8. Juni 2009
2. DIE FEIER DER HEILIGEN MESSE + Das Zeichen des Mahles
Zur Betrachtung:
Als Jesus am Abend vor seinem Leiden mit den Jüngern das Paschamahl feierte, hat er verwirklicht, was er vorher in Zeichen und Reden angekündigt hatte. In den verwandelten Gaben von Brot und Wein reichte er ihnen seinen Leib und sein Blut und damit sich selbst als Speise zun ewigen Leben. Dabei gab er ihnen den Auftrag und die Vollmacht: „Tut dies zu meinem Gedächtnis !“
Für Interessierte: im katholischen GOTTESLOB 351 ff
Redaktion benachrichtigen
Zur Betrachtung:
Als Jesus am Abend vor seinem Leiden mit den Jüngern das Paschamahl feierte, hat er verwirklicht, was er vorher in Zeichen und Reden angekündigt hatte. In den verwandelten Gaben von Brot und Wein reichte er ihnen seinen Leib und sein Blut und damit sich selbst als Speise zun ewigen Leben. Dabei gab er ihnen den Auftrag und die Vollmacht: „Tut dies zu meinem Gedächtnis !“
Für Interessierte: im katholischen GOTTESLOB 351 ff
#47 Domenico Tuttisanti 13:45:47 | Montag, 8. Juni 2009
catholic
der Mahlcharakter wird auch gar nicht bestritten vom Papst! Was der Papst jedoch überzeugend gegen einen falschen möchtegern-liturgischen Archäologismus Marke Eigenbau – einwendet ist dies:
Jesus hat ein Gedächtnis seines Opfers eingesetzt. Und dieses Opfer verweist tatsächlich auf das Tempelopfer, das dadurch abgelöst wird. Diese Opferfeier hat eine ihr gemäße Gestalt in den über Jahrhunderte gewachsenen liturgischen Bräuchen gefunden. Eine solche Gestaltwerdung ist legitim, ja notwendig, wie das Wachstum eines Baumes aus dem Saatkorn. Auch diese Gleichnis ist jesuanisch!
Infolgedessen ist die Hl. Messe beides: Erinnerung und Gegenwärtigsetzung eines Opfers im Rahmen eines Mahles.
Redaktion benachrichtigen
der Mahlcharakter wird auch gar nicht bestritten vom Papst! Was der Papst jedoch überzeugend gegen einen falschen möchtegern-liturgischen Archäologismus Marke Eigenbau – einwendet ist dies:
Jesus hat ein Gedächtnis seines Opfers eingesetzt. Und dieses Opfer verweist tatsächlich auf das Tempelopfer, das dadurch abgelöst wird. Diese Opferfeier hat eine ihr gemäße Gestalt in den über Jahrhunderte gewachsenen liturgischen Bräuchen gefunden. Eine solche Gestaltwerdung ist legitim, ja notwendig, wie das Wachstum eines Baumes aus dem Saatkorn. Auch diese Gleichnis ist jesuanisch!
Infolgedessen ist die Hl. Messe beides: Erinnerung und Gegenwärtigsetzung eines Opfers im Rahmen eines Mahles.
#46 Hl. Thekla 13:40:14 | Montag, 8. Juni 2009
@ aufrechter
Soso, die Spendung der Hl. Kommunion ist Sache des Priesters, er ist zumindest der primäre Spender, so sehe ich mich auch nicht als außerordentlich! Des weiteren steht meine Praxis und Erfahrung wohl kaum zu Ihrer Diskussion und die Mundhöhlen der Empfänger werden weder schöner noch hygienischer als deren Hände!
Redaktion benachrichtigen
Soso, die Spendung der Hl. Kommunion ist Sache des Priesters, er ist zumindest der primäre Spender, so sehe ich mich auch nicht als außerordentlich! Des weiteren steht meine Praxis und Erfahrung wohl kaum zu Ihrer Diskussion und die Mundhöhlen der Empfänger werden weder schöner noch hygienischer als deren Hände!
#45 catholic 13:37:59 | Montag, 8. Juni 2009
DIE FEIER DER HEILIGEN MESSE + Das Zeichen des Mahles
Zur Betrachtung:
Christus hat das Himmelreich und das ewige Leben mit einem Gastmahl verglichen. Er hat das MAHL zu einem Zeichen der Gemeinschaft mit sich gemacht. Mit seinen Jüngern hat er Mahl gehalten; bein Hochzeitsmahl in Kana hat er Wasser in Wein verwandelt; in der Wüste hat er Hundernde gesättigt.
Das Brot, das er ihnen gab, war ein Zeichen für das Brot vom Himmel, das er selber ist.
Für Interessenten: Katholische Gotteslob 351 Die Feier der heilgen Messe ff.
Redaktion benachrichtigen
Zur Betrachtung:
Christus hat das Himmelreich und das ewige Leben mit einem Gastmahl verglichen. Er hat das MAHL zu einem Zeichen der Gemeinschaft mit sich gemacht. Mit seinen Jüngern hat er Mahl gehalten; bein Hochzeitsmahl in Kana hat er Wasser in Wein verwandelt; in der Wüste hat er Hundernde gesättigt.
Das Brot, das er ihnen gab, war ein Zeichen für das Brot vom Himmel, das er selber ist.
Für Interessenten: Katholische Gotteslob 351 Die Feier der heilgen Messe ff.
#44 Domenico Tuttisanti 13:37:41 | Montag, 8. Juni 2009
hildegardfan
Wie der Papst richtig schreibt, gab uns Jesus das Gedächtnis seines Leidens und Sterbens auf nicht die Wiederholung eines jüdischen Pessachmahles. Und er sprach vom „Blut des Bundes, vergossen für viele zur Vergebung der Sünden“ (Mt. 26, 29).
D.h. an diesem Opfer („Blut“) teilhaben, heisst am Neuen Bund teilhaben!
Damit erledigt sich Ihr ganzes häretisches Geschwafel! Jesus ist NICHT nur ein universaler Ethiklehrer, er ist der universales Erlöser!
Redaktion benachrichtigen
Wie der Papst richtig schreibt, gab uns Jesus das Gedächtnis seines Leidens und Sterbens auf nicht die Wiederholung eines jüdischen Pessachmahles. Und er sprach vom „Blut des Bundes, vergossen für viele zur Vergebung der Sünden“ (Mt. 26, 29).
D.h. an diesem Opfer („Blut“) teilhaben, heisst am Neuen Bund teilhaben!
Damit erledigt sich Ihr ganzes häretisches Geschwafel! Jesus ist NICHT nur ein universaler Ethiklehrer, er ist der universales Erlöser!
#43 Freinsberg 13:31:44 | Montag, 8. Juni 2009
@ r. ruhrgebietler
>>ie eucharistische Opfermesse zelebriert die Erinnerung an das Sühne- und Kreuzesleiden Jesu Christi<<
Sie Häretiker! Die Messe ist nicht Erinnerung sondern – im biblischen Sinn [zikkaron] – Gedächtnis (=Gegenwärtig-Werden) …
Redaktion benachrichtigen
>>ie eucharistische Opfermesse zelebriert die Erinnerung an das Sühne- und Kreuzesleiden Jesu Christi<<
Sie Häretiker! Die Messe ist nicht Erinnerung sondern – im biblischen Sinn [zikkaron] – Gedächtnis (=Gegenwärtig-Werden) …
#42 aufrechterkatholik 13:29:42 | Montag, 8. Juni 2009
unhl. Thekla
Soso, Sie spenden also die Hl. Kommunion. Wird ja immer schöner. Das ist eigentlich Sache der Priester.
Nun ja. Sie sollten den Kommunikanten einen Kurs anbieten: Wie kommuniziere ich richtig? Sie müssen auch wohl selbst ein wenig üben. Wenn die Zunge weit genug herausgestreckt wird, kann der hl. Leib des Herrn ohne Probleme auf derselbigen appliziert werden. Wenn Sie das sich mal aneignen, dürfte es unbeschadet meinen Stirnrunzelns ob Ihrer na, ja, außerordentlichen Tätigkeit, klappen. Sollte es Ihnen nicht gelingen, werden ich Ihnen das Argument bieten, dass Sie als Frau das sowieso nicht richtig machen können. Aber lassen wir das bei der Drohung. Ich vermute mal, Sie brauchen die rechte innere Einstellung und die sorgfältige Praxis. Dann werden Ihre ohnehin schlappen Argemente ganz und gar hinfällig. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Soso, Sie spenden also die Hl. Kommunion. Wird ja immer schöner. Das ist eigentlich Sache der Priester.
Nun ja. Sie sollten den Kommunikanten einen Kurs anbieten: Wie kommuniziere ich richtig? Sie müssen auch wohl selbst ein wenig üben. Wenn die Zunge weit genug herausgestreckt wird, kann der hl. Leib des Herrn ohne Probleme auf derselbigen appliziert werden. Wenn Sie das sich mal aneignen, dürfte es unbeschadet meinen Stirnrunzelns ob Ihrer na, ja, außerordentlichen Tätigkeit, klappen. Sollte es Ihnen nicht gelingen, werden ich Ihnen das Argument bieten, dass Sie als Frau das sowieso nicht richtig machen können. Aber lassen wir das bei der Drohung. Ich vermute mal, Sie brauchen die rechte innere Einstellung und die sorgfältige Praxis. Dann werden Ihre ohnehin schlappen Argemente ganz und gar hinfällig. Jawoll!
#41 hildegardfan 13:27:49 | Montag, 8. Juni 2009
@ Domenico Tuttisanti:
Aus diesem Grunde hat auch die windige Argumentation, Jesus habe (angeblich!) das Passah-Mahl so und so gefeiert, keine Gültigkeit gegen die in Jahrhunderten praktizierte Tradition!
Seien Sie doch einfach so ehrlich zu sagen, das es egal ist was Jesus tat oder nicht, sondern das nur und ausschließlich das was die Kirche macht richtig und wichtig ist.
Sie haben schon lange aufgehört Jesus zu folgen, Sie folgen einer Institution.
Jesus wollte keinen neuen Glauben erfinden, er wollte das die Menschen, die JUDEN sich mehr an die Jüdischen Gesetze halten und somit ein Gottgefälliges, gerechtes Leben führen.
Redaktion benachrichtigen
Aus diesem Grunde hat auch die windige Argumentation, Jesus habe (angeblich!) das Passah-Mahl so und so gefeiert, keine Gültigkeit gegen die in Jahrhunderten praktizierte Tradition!
Seien Sie doch einfach so ehrlich zu sagen, das es egal ist was Jesus tat oder nicht, sondern das nur und ausschließlich das was die Kirche macht richtig und wichtig ist.
Sie haben schon lange aufgehört Jesus zu folgen, Sie folgen einer Institution.
Jesus wollte keinen neuen Glauben erfinden, er wollte das die Menschen, die JUDEN sich mehr an die Jüdischen Gesetze halten und somit ein Gottgefälliges, gerechtes Leben führen.
#40 Domenico Tuttisanti 13:21:59 | Montag, 8. Juni 2009
Die Messe ist NICHT einfach die Wiederholung des jüdischen Pessachmahles!
Aus diesem Grunde hat auch die windige Argumentation, Jesus habe (angeblich!) das Passah-Mahl so und so gefeiert, keine Gültigkeit gegen die in Jahrhunderten praktizierte Tradition!
Kard. Ratzinger schreibt, „daß die
Eucharistie der Christen mit dem Begriff ‘Mahl’ überhaupt nicht zulänglich beschrieben werden kann. Denn der Herr hat das Neue des christlichen Kultes zwar im Rahmen eines jüdischen (Pascha-)Mahles gestiftet, aber nur dies Neue und nicht das Mahl als solches zur Wiederholung aufgetragen. Das Neue hat sich daher sehr bald aus dem alten Kontext gelöst und seine ihm gemäße, eigene Gestalt gefunden, die zunächst schon dadurch vorgegeben war, daß Eucharistie auf das Kreuz zurückverweist und damit auf die Umwandlung des Tempelopfers in den logosgemäßen Gottesdienst.“
Redaktion benachrichtigen
Aus diesem Grunde hat auch die windige Argumentation, Jesus habe (angeblich!) das Passah-Mahl so und so gefeiert, keine Gültigkeit gegen die in Jahrhunderten praktizierte Tradition!
Kard. Ratzinger schreibt, „daß die
Eucharistie der Christen mit dem Begriff ‘Mahl’ überhaupt nicht zulänglich beschrieben werden kann. Denn der Herr hat das Neue des christlichen Kultes zwar im Rahmen eines jüdischen (Pascha-)Mahles gestiftet, aber nur dies Neue und nicht das Mahl als solches zur Wiederholung aufgetragen. Das Neue hat sich daher sehr bald aus dem alten Kontext gelöst und seine ihm gemäße, eigene Gestalt gefunden, die zunächst schon dadurch vorgegeben war, daß Eucharistie auf das Kreuz zurückverweist und damit auf die Umwandlung des Tempelopfers in den logosgemäßen Gottesdienst.“
#39 r.ruhrgebietler 13:19:45 | Montag, 8. Juni 2009
zu unterscheiden
– protestantisches Mahl oder eucharistische Opfermesse mit andächtiger und bußfertiger Kommunion!
* protestantisches Mahl lehnt sich wohl an das Handgemenge an.
* die eucharistische Opfermesse zelebriert die Erinnerung an das Sühne- und Kreuzesleiden Jesu Christi für viele. Dort ist das Handgemenge opportun, unpassend, deplaciert.
Redaktion benachrichtigen
– protestantisches Mahl oder eucharistische Opfermesse mit andächtiger und bußfertiger Kommunion!
* protestantisches Mahl lehnt sich wohl an das Handgemenge an.
* die eucharistische Opfermesse zelebriert die Erinnerung an das Sühne- und Kreuzesleiden Jesu Christi für viele. Dort ist das Handgemenge opportun, unpassend, deplaciert.
#38 resini 13:19:13 | Montag, 8. Juni 2009
unkatholisch
Die unkatholischsten Seiten im Internet:
kreuz.net
piusbruderschaft.de
sedisvakantismus.org
christliche-mitte.de
und diverse Seiten des Engelwerkes
Diese Seiten haben eines gemeinsam:
Sie verbreiten Hetze über Juden Priester Bischöfe Papst Homosexuelle Menschen und Andersgläubige.
Schlimm, dass man sich dann noch katholisch nennt.
Redaktion benachrichtigen
Die unkatholischsten Seiten im Internet:
kreuz.net
piusbruderschaft.de
sedisvakantismus.org
christliche-mitte.de
und diverse Seiten des Engelwerkes
Diese Seiten haben eines gemeinsam:
Sie verbreiten Hetze über Juden Priester Bischöfe Papst Homosexuelle Menschen und Andersgläubige.
Schlimm, dass man sich dann noch katholisch nennt.
#37 catholic 13:13:28 | Montag, 8. Juni 2009
Der Jude Jeschua hat beim Pessachmahl die Königsmazza gebrochen und nach jüdischem Brauch
seinen Jüngern in die Hand gegeben: „NEHMT und esst, das ist mein Leib.“ Zu seinem Gedächtnis feierten die
frühen Christengemeinden am ersten Tag der Woche das „Herrenmahl“, „die Heilige Eucharistia“, „das Brotbrechen.“ Die Bezeichnung „Messe“ kam erst sehr spät auf ( bei den Ostkirchen überhaupt nicht, dort heißte es „Eucharistia“, „Efcharistia“. Die Zungenkommunion war bei den Christen lange Zeit unbekannt.
Ich selber spende auch die Zungenkommunion auf Wunsch, aber ich muss gestehen, es ist öfter nicht erfreulich und unhygienisch, wenn man dabei nasse Finger bekommt. Einmal wurde ich sogar von einer sehr alten Dame gebissen.
Zudem haben wir Katholiken wesentlichere Probleme als die Zungen- oder Handkommunion. Jesus und auch der Papst haben sich darüber noch nicht beschwert. Beim Empfang kommt es immer auf die Liebe zum Herrn an.
Redaktion benachrichtigen
seinen Jüngern in die Hand gegeben: „NEHMT und esst, das ist mein Leib.“ Zu seinem Gedächtnis feierten die
frühen Christengemeinden am ersten Tag der Woche das „Herrenmahl“, „die Heilige Eucharistia“, „das Brotbrechen.“ Die Bezeichnung „Messe“ kam erst sehr spät auf ( bei den Ostkirchen überhaupt nicht, dort heißte es „Eucharistia“, „Efcharistia“. Die Zungenkommunion war bei den Christen lange Zeit unbekannt.
Ich selber spende auch die Zungenkommunion auf Wunsch, aber ich muss gestehen, es ist öfter nicht erfreulich und unhygienisch, wenn man dabei nasse Finger bekommt. Einmal wurde ich sogar von einer sehr alten Dame gebissen.
Zudem haben wir Katholiken wesentlichere Probleme als die Zungen- oder Handkommunion. Jesus und auch der Papst haben sich darüber noch nicht beschwert. Beim Empfang kommt es immer auf die Liebe zum Herrn an.
#36 John-Boy 13:07:40 | Montag, 8. Juni 2009
Pharisäerpack-
geilt sich an Kleinigkeiten auf, schreibt darüber langweilige, langatmige, stilistisch ganz miese „Reportagen“ und verschließt sich den wahren Problemen der Welt und den Aufgaben eines echten Christenmenschen.
Redaktion benachrichtigen
geilt sich an Kleinigkeiten auf, schreibt darüber langweilige, langatmige, stilistisch ganz miese „Reportagen“ und verschließt sich den wahren Problemen der Welt und den Aufgaben eines echten Christenmenschen.
#35 Hl. Thekla 12:38:39 | Montag, 8. Juni 2009
@ aufrechter
Ich sprach auch primär von der Erfahrung, die ich Spender machen darf, sollte ich mir nach jeder Zunge die Hände waschen können, wäre die Mundkommunion fast akzeptabel!
Redaktion benachrichtigen
Ich sprach auch primär von der Erfahrung, die ich Spender machen darf, sollte ich mir nach jeder Zunge die Hände waschen können, wäre die Mundkommunion fast akzeptabel!
#34 r.ruhrgebietler 12:34:30 | Montag, 8. Juni 2009
Es geht nichts über die Mundkommunion!
Es stellt die Seele zufrieden zu sehen, daß auch andere bei Kommunionempfang den Herr Jesus Christus knieend und ehrfürchtig verehren. Obgleich fast nur ein Moment aber kraftspendend für eine gute Zeit. Wie erhebend und ästhetisch! Es geht nichts über die Mundkommunion!
Redaktion benachrichtigen
Es stellt die Seele zufrieden zu sehen, daß auch andere bei Kommunionempfang den Herr Jesus Christus knieend und ehrfürchtig verehren. Obgleich fast nur ein Moment aber kraftspendend für eine gute Zeit. Wie erhebend und ästhetisch! Es geht nichts über die Mundkommunion!
#33 Großwildjäger 12:34:12 | Montag, 8. Juni 2009
freddie:
Dafür gab es doch dann auch Zungenkondome…
Redaktion benachrichtigen
Dafür gab es doch dann auch Zungenkondome…
#32 Freinsberg 12:26:00 | Montag, 8. Juni 2009
@ HBR
Sicher kann man von den Priestern Flexibilität erwarten. Aber wenn in einer Kirche Mundkommunion im Knien üblich ist, werde ich mich nicht als einziger hinstellen und die Handkommunion verlangen.
Redaktion benachrichtigen
Sicher kann man von den Priestern Flexibilität erwarten. Aber wenn in einer Kirche Mundkommunion im Knien üblich ist, werde ich mich nicht als einziger hinstellen und die Handkommunion verlangen.
#31 aufrechterkatholik 12:23:59 | Montag, 8. Juni 2009
Unhl. Thekal
Ich habe noch nie erlebt, dass die Mundkommunion etwas würdiges hätte, belegte Zungen, schlechte Zähne und zu allem Überfluss auch noch Zungen, die die Finger fast ablecken! Was sollte daran denn würdig sein?
Dann gehen Sie mal in eine gut katholische Messe und weniger in die Niederungen Ihrer Fantasie. Für die von Ihnen genannten Symptome empfehle ich einen Internisten und die Zahnpflegetipps von P. susp. Lingen. Und ansonten: Übung macht den Meister! Der Herr ist eben nicht so einfach mir nichts, dir nichts zu empfangen. Das muss man üben, und dann wirds richtig erfürchtig. Aber so weit scheinen sie minderbemittelte Tante wohl nicht zu denken. Trollen Sie sch, jawoll1
Redaktion benachrichtigen
Ich habe noch nie erlebt, dass die Mundkommunion etwas würdiges hätte, belegte Zungen, schlechte Zähne und zu allem Überfluss auch noch Zungen, die die Finger fast ablecken! Was sollte daran denn würdig sein?
Dann gehen Sie mal in eine gut katholische Messe und weniger in die Niederungen Ihrer Fantasie. Für die von Ihnen genannten Symptome empfehle ich einen Internisten und die Zahnpflegetipps von P. susp. Lingen. Und ansonten: Übung macht den Meister! Der Herr ist eben nicht so einfach mir nichts, dir nichts zu empfangen. Das muss man üben, und dann wirds richtig erfürchtig. Aber so weit scheinen sie minderbemittelte Tante wohl nicht zu denken. Trollen Sie sch, jawoll1
#30 HBR 11:58:17 | Montag, 8. Juni 2009
@Freinsberg
Beides ist möglich, jede/r kann wählen. Wenn ich in einer Kirche fremd bin, schaue ich, welche Kommunionform dort üblich ist.
Warum soll man schauen was in der jeweiligen Kirche üblich ist? Es muss doch möglich sein, die Form der Kommunion zu erhalten, die man bevorzugt. Von den Priestern kann man in der Hinsicht ein wenig Flexibilität erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Beides ist möglich, jede/r kann wählen. Wenn ich in einer Kirche fremd bin, schaue ich, welche Kommunionform dort üblich ist.
Warum soll man schauen was in der jeweiligen Kirche üblich ist? Es muss doch möglich sein, die Form der Kommunion zu erhalten, die man bevorzugt. Von den Priestern kann man in der Hinsicht ein wenig Flexibilität erwarten.
#29 Hl. Thekla 11:56:07 | Montag, 8. Juni 2009
Unwürdig und widerlich!
Ich habe noch nie erlebt, dass die Mundkommunion etwas würdiges hätte, belegte Zungen, schlechte Zähne und zu allem Überfluss auch noch Zungen, die die Finger fast ablecken! Was sollte daran denn würdig sein?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe noch nie erlebt, dass die Mundkommunion etwas würdiges hätte, belegte Zungen, schlechte Zähne und zu allem Überfluss auch noch Zungen, die die Finger fast ablecken! Was sollte daran denn würdig sein?
#28 Philister † 11:53:09 | Montag, 8. Juni 2009
Richtig! hatten wir doch längst geklärt!!!!
Für die Piussekte gilt:
Von hinten durch die Brust ins Auge!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Für die Piussekte gilt:
Von hinten durch die Brust ins Auge!!!!!!!!!!!!!!!
#27 Freinsberg 11:47:22 | Montag, 8. Juni 2009
Kommunionform zweitrangig
Ich bin Anhänger des NOM. Aber die Streiterei um Mund- oder Hanbdkommunion verstehe ich nicht. Beides ist möglich, jede/r kann wählen. Wenn ich in einer Kirche fremd bin, schaue ich, welche Kommunionform dort üblich ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin Anhänger des NOM. Aber die Streiterei um Mund- oder Hanbdkommunion verstehe ich nicht. Beides ist möglich, jede/r kann wählen. Wenn ich in einer Kirche fremd bin, schaue ich, welche Kommunionform dort üblich ist.
#26 freddie schenk 11:45:03 | Montag, 8. Juni 2009
Die Diskussion
war doch längst abheakt: Mund-zu-Mund-Kommunion!!!
Redaktion benachrichtigen
war doch längst abheakt: Mund-zu-Mund-Kommunion!!!
#25 HBR 11:41:45 | Montag, 8. Juni 2009
Und nun noch ein Engelwerk-Bischof
Der genannte Bischof ist in der Tat ein Engelwerk – Mitglied. Und diese sind auch oftmals eher der altnostalgischen Schiene zugeordnet. Daher verwundert es nicht, das dieser die unansehnliche Mundkommunion beführwortet.
Für mich ist die Mundkommunion keine akzeptable Form. Eine herausgestreckte Zunge hat für mich nichts würdiges. Da ist es würdiger, die Kommunion mit der Hand zu empfangen und zum Mund zu führen. Aber das sollte jeder selber wissen. Ich bleibe jedenfalls bei der bewährten Handkommunion
Redaktion benachrichtigen
Der genannte Bischof ist in der Tat ein Engelwerk – Mitglied. Und diese sind auch oftmals eher der altnostalgischen Schiene zugeordnet. Daher verwundert es nicht, das dieser die unansehnliche Mundkommunion beführwortet.
Für mich ist die Mundkommunion keine akzeptable Form. Eine herausgestreckte Zunge hat für mich nichts würdiges. Da ist es würdiger, die Kommunion mit der Hand zu empfangen und zum Mund zu führen. Aber das sollte jeder selber wissen. Ich bleibe jedenfalls bei der bewährten Handkommunion
#24 Domenico Tuttisanti 11:41:33 | Montag, 8. Juni 2009
St. Anton
Sie haben kein Argument mehr, denn Sie vergessen
das hier www.alte-messe.de/…pferung%20Lavabo.jpg!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben kein Argument mehr, denn Sie vergessen
das hier www.alte-messe.de/…pferung%20Lavabo.jpg!
#23 r.ruhrgebietler 11:36:04 | Montag, 8. Juni 2009
Gott segne Mons. Schneider!
Die in den 70er Jahren illegal eingeführte Handkommunion geht auf den Calvinismus zurück. Mit dem katholischen Glauben hat sie nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Die in den 70er Jahren illegal eingeführte Handkommunion geht auf den Calvinismus zurück. Mit dem katholischen Glauben hat sie nichts zu tun.
#22 Absal † 11:35:17 | Montag, 8. Juni 2009
Aus den befleckten Händen eines Pius-Priesters
wollte ich auch keine Kommunion!!!!!
Schon gar nicht aus den braunen Fingern eines Williamson!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
wollte ich auch keine Kommunion!!!!!
Schon gar nicht aus den braunen Fingern eines Williamson!!!!!!!!!
#21 Domenico Tuttisanti 11:34:29 | Montag, 8. Juni 2009
rums: Ganz richtig,
Gott hat uns ein „Himmelslicht“ gegeben, der Mensch „nennt’s Vernunft“ und zieht es hinab ins Tierische. Goethe hatte in dem Zitat auch die Französische Revolution vor Augen, die im Namen der Vernunft in den bestialischen Blutrausch der Jakobiner mündete.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat uns ein „Himmelslicht“ gegeben, der Mensch „nennt’s Vernunft“ und zieht es hinab ins Tierische. Goethe hatte in dem Zitat auch die Französische Revolution vor Augen, die im Namen der Vernunft in den bestialischen Blutrausch der Jakobiner mündete.
#20 aufrechterkatholik 11:22:30 | Montag, 8. Juni 2009
sogenannter St. Anton
Die Handkommunion verhält sich zur richtigen Kommunion wie die Handentspannung zur Fortpflanzung.
Die Frage der Handkommunion ist die wichtigste theologische Frage mit Hygieneaspekt im ausgehenden 21. Jahrhundert der römisch-katholischen Kirche in deutschsprachigen Ländern nördlich der Alpen westlich des Neckars.
Oh, der Sie dieses St. vor dem Namen durch Ihre dümmlichen Kommentare hemmunglos entehren: Sparen Sie sich Ihre billige, vulgäre Ironie, Sie Schlimmling! Es gibt tatsächlich nichts entscheidenderes als die Frage des ehrwürdigen Empfangs des Altarssakraments, denn dass das alles aus den Fugen geraten ist, dass unwürdiglist kommuniziert wird ist neben der wenig beachteten Sünde der Selbstbefleckung eines der wesentlichen Anliegen einer Erneuerung der Kirche und der Gesellschaft durch dir Kirche. Die Quittung sehen wir doch jeden Tag: Jugenliche, denen nichts heilig ist, eitle Altliberalisten in den kirchlichen Leitungsämtern, die besorgniserregende Steigerung dieser Partei um den liberalisten Homohedonisten Westerwelle – um nur einige der momentanen Misstände aufzuzeigen. Hl. Aloysius, Patron der Reinheit, bitte für uns, jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Die Handkommunion verhält sich zur richtigen Kommunion wie die Handentspannung zur Fortpflanzung.
Die Frage der Handkommunion ist die wichtigste theologische Frage mit Hygieneaspekt im ausgehenden 21. Jahrhundert der römisch-katholischen Kirche in deutschsprachigen Ländern nördlich der Alpen westlich des Neckars.
Oh, der Sie dieses St. vor dem Namen durch Ihre dümmlichen Kommentare hemmunglos entehren: Sparen Sie sich Ihre billige, vulgäre Ironie, Sie Schlimmling! Es gibt tatsächlich nichts entscheidenderes als die Frage des ehrwürdigen Empfangs des Altarssakraments, denn dass das alles aus den Fugen geraten ist, dass unwürdiglist kommuniziert wird ist neben der wenig beachteten Sünde der Selbstbefleckung eines der wesentlichen Anliegen einer Erneuerung der Kirche und der Gesellschaft durch dir Kirche. Die Quittung sehen wir doch jeden Tag: Jugenliche, denen nichts heilig ist, eitle Altliberalisten in den kirchlichen Leitungsämtern, die besorgniserregende Steigerung dieser Partei um den liberalisten Homohedonisten Westerwelle – um nur einige der momentanen Misstände aufzuzeigen. Hl. Aloysius, Patron der Reinheit, bitte für uns, jawoll!
#19 rums 11:12:36 | Montag, 8. Juni 2009
@stimme der vernunft – …welcher eigentlich?
Hast du dir eigentlich mal durchgelesen, was du da geschrieben hast?
Kapiert hast du es offensichtlich nicht.
Da steht nämlich aus Goethes geniale Feder, dass die Vernunft ein Schein des Himmelslichtes ist, dass aber Leute wie du zu dumm sind, sie zu nutzen.
Nun wollen wir doch einmal gemeinsam lesen welchen Quatsch du da insistierst:
„Der kleine der Welt…“ das bist du oder derjenige der sich dafür hält!
Merkst du schon was?
Nein, gut nächste Sinnenstellung „Er nennt’s Vernunft…“ , natürlich der Mensch, wer sonst!
Merkst jetzt schon etwas, Nein…, dann solltest du nicht so einen Quatsch aufzeigen und dich „stimme der vernunft“ nennen, eher der Lächerlichkeit!
Redaktion benachrichtigen
Hast du dir eigentlich mal durchgelesen, was du da geschrieben hast?
Kapiert hast du es offensichtlich nicht.
Da steht nämlich aus Goethes geniale Feder, dass die Vernunft ein Schein des Himmelslichtes ist, dass aber Leute wie du zu dumm sind, sie zu nutzen.
Nun wollen wir doch einmal gemeinsam lesen welchen Quatsch du da insistierst:
„Der kleine der Welt…“ das bist du oder derjenige der sich dafür hält!
Merkst du schon was?
Nein, gut nächste Sinnenstellung „Er nennt’s Vernunft…“ , natürlich der Mensch, wer sonst!
Merkst jetzt schon etwas, Nein…, dann solltest du nicht so einen Quatsch aufzeigen und dich „stimme der vernunft“ nennen, eher der Lächerlichkeit!
#18 stimme der vernunft † 11:08:37 | Montag, 8. Juni 2009
@Colonius
Das heutige „Engelwerk“ hat mit dem skandalumwitterten Engelwerk früherer Zeiten nur noch den Namen gemein.
Warum gibt man sich den Namen einer skandalumwitterten Sekte, wenn man mit dieser angeblich nichts gemein hat?
Dieser Bischof gehört dem Engelwerk an, daher ist jedes Wort, was er von sich gibt, prinzipiell in Zweifel zu ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Das heutige „Engelwerk“ hat mit dem skandalumwitterten Engelwerk früherer Zeiten nur noch den Namen gemein.
Warum gibt man sich den Namen einer skandalumwitterten Sekte, wenn man mit dieser angeblich nichts gemein hat?
Dieser Bischof gehört dem Engelwerk an, daher ist jedes Wort, was er von sich gibt, prinzipiell in Zweifel zu ziehen.
#17 ratzeputz † 11:06:23 | Montag, 8. Juni 2009
Ich hätt enn Vorschlag für die Sektierer:
Fußkommunion!!!
Redaktion benachrichtigen
Fußkommunion!!!
#16 Parmenas 11:02:59 | Montag, 8. Juni 2009
Gott segne
diesen heiligmäßigen Bischof!
Redaktion benachrichtigen
diesen heiligmäßigen Bischof!
#15 St. Anton † 10:59:54 | Montag, 8. Juni 2009
@ Domenico
Hm, Sie haben recht, das Problem der verseuchten und geschüttelten Hände habe ich noch gar nicht bedacht.
Bleibt mein E. coli – Argument.
Redaktion benachrichtigen
Hm, Sie haben recht, das Problem der verseuchten und geschüttelten Hände habe ich noch gar nicht bedacht.
Bleibt mein E. coli – Argument.
#14 stimme der vernunft † 10:59:53 | Montag, 8. Juni 2009
@Tuttisanti
Hast du dir eigentlich mal durchgelesen, was du da geschrieben hast?
Kapiert hast du es offensichtlich nicht.
Da steht nämlich aus Goethes geniale Feder, dass die Vernunft ein Schein des Himmelslichtes ist, dass aber Leute wie du zu dumm sind, sie zu nutzen.
Redaktion benachrichtigen
Hast du dir eigentlich mal durchgelesen, was du da geschrieben hast?
Kapiert hast du es offensichtlich nicht.
Da steht nämlich aus Goethes geniale Feder, dass die Vernunft ein Schein des Himmelslichtes ist, dass aber Leute wie du zu dumm sind, sie zu nutzen.
#13 rums 10:58:11 | Montag, 8. Juni 2009
@Lieblingsuli: Dominus est
Danke für den Tipp, ist bereits geordert, Gruß, rums
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Tipp, ist bereits geordert, Gruß, rums
#12 colonius 10:52:43 | Montag, 8. Juni 2009
Richtig.
@ Domenico Tuttisanti: jetzt haben Sie mir das Wort aus dem Mund genommen.
Hoffentlich mit sauberen Fingern.
Redaktion benachrichtigen
@ Domenico Tuttisanti: jetzt haben Sie mir das Wort aus dem Mund genommen.
Hoffentlich mit sauberen Fingern.
#11 Domenico Tuttisanti 10:50:50 | Montag, 8. Juni 2009
Hygiene-Gründe
sprechen eher FÜR die Mundkommunion.
Schließlich haben vor der Kommunion in der Kirche sich alle möglichen Leute im Rahmen der Friedensgeste die Hand gegeben und auf diese Weise für die Verbreitung von Keimen gesorgt. Mit derselben – ungereinigten- Hand führt man dann also die Hostie zum Mund. Aus der Hand des Priesters dagegen empfängt man die Hostie im einen wie im anderen Fall.
Die Mundkommunion ist damit hygienischer!
Redaktion benachrichtigen
sprechen eher FÜR die Mundkommunion.
Schließlich haben vor der Kommunion in der Kirche sich alle möglichen Leute im Rahmen der Friedensgeste die Hand gegeben und auf diese Weise für die Verbreitung von Keimen gesorgt. Mit derselben – ungereinigten- Hand führt man dann also die Hostie zum Mund. Aus der Hand des Priesters dagegen empfängt man die Hostie im einen wie im anderen Fall.
Die Mundkommunion ist damit hygienischer!
#10 Lieblingsuli 10:49:52 | Montag, 8. Juni 2009
Dominus est
Ein empfehlenswertes Buch seiner Exzellenz.
Redaktion benachrichtigen
Ein empfehlenswertes Buch seiner Exzellenz.
#9 Prof Rempremmerding 10:47:10 | Montag, 8. Juni 2009
St. Anton
In den 60er und 70er Jahren gab es für Sie und Ihre Gesinnungsgenossen KEIN WICHTIGERES THEMA, als überall die LUTHERTISCHE und die PRATZENKOMMUNION durchzupeitschen, und Sie geben auch jetzt keine Ruhe in Ländern und Kirchen, die von dieser SEUCHE noch nicht infiziert sind. Daher nimmt Ihnen das Herunterspielen dieses Problems, das die Herzmitte des katholischen Glaubens betrifft, niemand ab! Der Teufel jagt keine Phantome! Durch die widerliche Konzilskeksverteilung in den NOM-Eucharistiefeiern hat der Böse einen schmählichen Triumph errungen, den die Unbefleckte ihm wiederum entwinden wird!
Redaktion benachrichtigen
In den 60er und 70er Jahren gab es für Sie und Ihre Gesinnungsgenossen KEIN WICHTIGERES THEMA, als überall die LUTHERTISCHE und die PRATZENKOMMUNION durchzupeitschen, und Sie geben auch jetzt keine Ruhe in Ländern und Kirchen, die von dieser SEUCHE noch nicht infiziert sind. Daher nimmt Ihnen das Herunterspielen dieses Problems, das die Herzmitte des katholischen Glaubens betrifft, niemand ab! Der Teufel jagt keine Phantome! Durch die widerliche Konzilskeksverteilung in den NOM-Eucharistiefeiern hat der Böse einen schmählichen Triumph errungen, den die Unbefleckte ihm wiederum entwinden wird!
#7 Domenico Tuttisanti 10:36:54 | Montag, 8. Juni 2009
colonius
Die Klo-Stimme der Vernunft wurde von Goethe schon bestens gekennzeichnet:
Der kleine Gott der Welt bleibt stets vom gleichen Schlag,
Und ist so wunderlich als wie am ersten Tag.
Ein wenig besser würd’ er leben,
Hättest du ihm nicht den Schein des Himmelslichts gegeben;
Er nennt’s Vernunft und braucht’s allein
Nur tierischer als jedes Tier zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Klo-Stimme der Vernunft wurde von Goethe schon bestens gekennzeichnet:
Der kleine Gott der Welt bleibt stets vom gleichen Schlag,
Und ist so wunderlich als wie am ersten Tag.
Ein wenig besser würd’ er leben,
Hättest du ihm nicht den Schein des Himmelslichts gegeben;
Er nennt’s Vernunft und braucht’s allein
Nur tierischer als jedes Tier zu sein.
#6 St. Anton † 10:35:15 | Montag, 8. Juni 2009
Die Handkommunion
Die Handkommunion verhält sich zur richtigen Kommunion wie die Handentspannung zur Fortpflanzung.
Die Frage der Handkommunion ist die wichtigste theologische Frage mit Hygieneaspekt im ausgehenden 21. Jahrhundert der römisch-katholischen Kirche in deutschsprachigen Ländern nördlich der Alpen westlich des Neckars.
Mal im Ernst: Sonst gibt es keine Probleme? Bis ins 7. Jahrhundert war die Handkommunion wohl kein Problem, heute auch nicht – für Fundis aber doch?
Ich denke, das ist in erster Linie eine Geschmacksfrage: Wie fühlt man seinen Glauben am sinnlichsten repräsentiert? Aber theologisch ist das unbedeutend.
Redaktion benachrichtigen
Die Handkommunion verhält sich zur richtigen Kommunion wie die Handentspannung zur Fortpflanzung.
Die Frage der Handkommunion ist die wichtigste theologische Frage mit Hygieneaspekt im ausgehenden 21. Jahrhundert der römisch-katholischen Kirche in deutschsprachigen Ländern nördlich der Alpen westlich des Neckars.
Mal im Ernst: Sonst gibt es keine Probleme? Bis ins 7. Jahrhundert war die Handkommunion wohl kein Problem, heute auch nicht – für Fundis aber doch?
Ich denke, das ist in erster Linie eine Geschmacksfrage: Wie fühlt man seinen Glauben am sinnlichsten repräsentiert? Aber theologisch ist das unbedeutend.
#5 stimme der vernunft † 10:34:46 | Montag, 8. Juni 2009
@Colonius
Du zählst sie ja schon auf. Die Liste kann man endlos fortführen. Neokatechumenat und wie sie alle heissen.
Die römisch-katholische Kirche neigt seit dem Mittelater zur Sektiererei. Die einzelnen Sekten haben fast nichts mehr gemein, was sie alle zusammenhält ist das päpstliche Machtzentrum, das um der Erhaltung seiner Macht willen jeden Aberglauben und jede noch so absurde Sekte duldet.
Das ist die „heilige Mutter Kirche“
Eine große Lachnummer.
Kein Wunder, wenn inzwischen einzelne dieser Sektenabspaltungen, wie die Piusbrüder, sich selbst für die Kirche halten.
Redaktion benachrichtigen
Du zählst sie ja schon auf. Die Liste kann man endlos fortführen. Neokatechumenat und wie sie alle heissen.
Die römisch-katholische Kirche neigt seit dem Mittelater zur Sektiererei. Die einzelnen Sekten haben fast nichts mehr gemein, was sie alle zusammenhält ist das päpstliche Machtzentrum, das um der Erhaltung seiner Macht willen jeden Aberglauben und jede noch so absurde Sekte duldet.
Das ist die „heilige Mutter Kirche“
Eine große Lachnummer.
Kein Wunder, wenn inzwischen einzelne dieser Sektenabspaltungen, wie die Piusbrüder, sich selbst für die Kirche halten.
#4 colonius 10:30:49 | Montag, 8. Juni 2009
Engelwerk
Das heutige „Engelwerk“ hat mit dem skandalumwitterten Engelwerk früherer Zeiten nur noch den Namen gemein. Da hat die Glaubenskongregation unter Joseph Kardinal Ratzinger so gründlich eingegriffen, wie kaum irgendwo anders.
Übrigens ist es immer wieder erstaunlich, aus welcher Richtung die Angriffe auf das Engelwerk, Opus Dei, Legionäre Christi etc. kommen.
Da hat wohl jemand Angst um sein sorgfältig gepflegtes atheistisches Weltbild?
Redaktion benachrichtigen
Das heutige „Engelwerk“ hat mit dem skandalumwitterten Engelwerk früherer Zeiten nur noch den Namen gemein. Da hat die Glaubenskongregation unter Joseph Kardinal Ratzinger so gründlich eingegriffen, wie kaum irgendwo anders.
Übrigens ist es immer wieder erstaunlich, aus welcher Richtung die Angriffe auf das Engelwerk, Opus Dei, Legionäre Christi etc. kommen.
Da hat wohl jemand Angst um sein sorgfältig gepflegtes atheistisches Weltbild?
#3 clarissa colonia 10:26:49 | Montag, 8. Juni 2009
Da fehlt doch nur noch die interpretative Überhöhung:
„Ex oriente lux“ (?)
Redaktion benachrichtigen
„Ex oriente lux“ (?)
#2 stimme der vernunft † 10:20:12 | Montag, 8. Juni 2009
Engelwerk
Dieser Bischof gehört der skurrilen Engelwerks-Sekte an.
Was der so von sich gibt, kippt man besser ins Klo.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Bischof gehört der skurrilen Engelwerks-Sekte an.
Was der so von sich gibt, kippt man besser ins Klo.
#1 colonius 10:00:06 | Montag, 8. Juni 2009
Gott segne solche Bischöfe!
Ein schöner und ergreifender Artikel, aus dem die tiefe Liebe zum Herrn, zu seiner Kirche und ihrer Liturgie spricht. Es ist ein Jammer, solche Aussagen zu lesen, während der deutsche Episkopat derzeit ein Mittelmaß repräsentiert, dass einem die Haare zu Berge stehen.
Eine gründliche Erneuerung der Bischofskonferenz ist überfällig. Wir brauchen wieder eine liebevolle Liturgiepflege, eine wirkliche Katechetik und überzeugte Priester, die Zeit für die Seelsorge haben.
Die Bischofskonferenz führt die katholische Kirche systematisch und nachhaltig in den Abgrund. Herr, hilf deiner Kirche und sende deinen Geist!
Redaktion benachrichtigen
Ein schöner und ergreifender Artikel, aus dem die tiefe Liebe zum Herrn, zu seiner Kirche und ihrer Liturgie spricht. Es ist ein Jammer, solche Aussagen zu lesen, während der deutsche Episkopat derzeit ein Mittelmaß repräsentiert, dass einem die Haare zu Berge stehen.
Eine gründliche Erneuerung der Bischofskonferenz ist überfällig. Wir brauchen wieder eine liebevolle Liturgiepflege, eine wirkliche Katechetik und überzeugte Priester, die Zeit für die Seelsorge haben.
Die Bischofskonferenz führt die katholische Kirche systematisch und nachhaltig in den Abgrund. Herr, hilf deiner Kirche und sende deinen Geist!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EucharistieSie denken nur ans Essen
EucharistieWas mich am traurigsten macht
EucharistieAltliberale drohen mit Bomben
EucharistieÜble Kommunionrennerei
EucharistieDie katholischen Christen tun dies in der sogenannten Eucharistiefeier
EucharistieSogar die Mißbräuche von damals wünscht man sich zurück
EucharistieBewußt verwirrend?
EucharistieNeue Perspektiven für die Alte Messe
EucharistieDie alten neuen Wege
EucharistieEs führt kein Weg an der Mundkommunion vorbei
EucharistieDann ist das Mysterium futsch
SakrilegienDie Kirche will es
HandkommunionEinstellungswandel zum rechten Kommunionempfang
EucharistieUm Himmels willen keinen Weihrauch!
EucharistieDas Schlimmste verhindern
