Selber regiert er mit Brutalität, Härte und Herzlosigkeit. Junge, erfolgreiche Priester vertreibt er aus seinem Bistum. Fromme Katholiken bringen ihn ganz auf die Palme.
(kreuz.net, Fulda) Bischof Heinz Josef Algermissen von Fulda hat die Kapellweihe der Piusbruderschaft
in Fulda beim Vatikan angezeigt. Das sagte er heute der ‘Fuldaer Zeitung’.
Die Einsegnung der Kapelle
am letzten Sonntag gegen seinen Willen habe angeblich „die Grenzen überschritten“ – schäumte der altliberale
Prälat.
Er habe den Apostolischen Nuntius in Deutschland, Erzbischof Jean-Claude Périsset (68), und
den – vom katholischen Glauben abgefallenen – Vorsitzenden der deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof
Robert Zollitsch von Freiburg, „ausführlich informiert“:
„Mir ist es sehr wichtig, daß der Heilige
Vater sieht, wie die Bruderschaft auf sein großzügiges Entgegenkommen reagiert und was aus seinem barmherzigen
Akt, die Exkommunikation gegen die vier verbotenerweise geweihten Bischöfe aufzuheben, geworden ist“ –
unterstellt Mons. Algermissen.
Der Bischof gibt gleichzeitig zu, daß der Vatikan die notwendigen Gespräche
mit der Piusbruderschaft zu führen habe.
Im Interview erzählte er auch, daß ihn die Bruderschaft im
Juli 2008 um die Nutzung der 550 Jahre alte Severikirche im Herzen Fuldas gebeten hat. Er ist ehrlich
genug zuzugeben, daß er diese Bitte mit Brutalität und Erbarmungslosigkeit „strikt abgelehnt“ habe.
Die angebliche Erwartung der Piusbruderschaft, daß sich die Kirche „zu ihnen hin“ bekehren solle, bezeichnet
Mons. Algermissen als „Gipfel der Arroganz und der Ignoranz“.
Volk gegen den Bischof
Bei den Lesern
der ‘Fuldaer Zeitung’ findet der unpastorale Bischof wenig Anhänger.
Das bemerkte sogar ein gestriger
Kommentar der ‘Fuldaer Zeitung’: „Während erstaunlich viele von ihnen die Pius-Brüder […] in Schutz
nehmen, gehen sie mit dem Fuldaer Bischof hart ins Gericht.“
Kommentator ‘Stromer’ bemerkte am Montag
abend: „Wer Priester versetzt, deren Gemeinden den pastoralen Prozeß nicht himmelhochjauchzend begleiten,
sollte nicht so wehleidig sein, wenn irgendeine andere Gruppe sich ein Kirchlein errichten möchte.“
Leser ‘Joschka’ meinte, daß der Bischof durch seine Angriffe auf die Piusbruderschaft „um so mehr umstritten“
sei: „Dieser Bischof hat Fuldas Christen kein Glück gebracht.“
‘Rudi’ fordert den Bischof auf, nicht
„gegen Glaubensgenossen zu reden“.
‘Realist’ findet es erstaunlich, daß unter anderem die Borniertheit
der Amtskirche die Tatsache überdecke, daß sich „in dieser Kapelle friedliche fromme Menschen zum Gebet
treffen und keinem Menschen einen Schaden zufügen“.
‘Herbert’ bemerkt, daß die Messen der Piusbruderschaft
„immer gut besucht“ seien: „Für einen Synagogen-Neubau hätte die Stadt sicher das Gelände kostenlos
bereitgestellt, die Baukosten vollständig und die laufenden Kosten für immer getragen.“
‘Carsten’ findet,
daß Mons. Algermissen „schon lange nicht mehr den römisch-katholischen Glauben“ vertrete.
‘Schorsch’
kommentiert: „Herr Bischof: Hein(z)rich, mir graut vor dir…“
Email-Adressen der Empfänger
277 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Bischof Algermissen und Paul VI. und dessen Leute nehmen in Überheblichkeit den Leuten die Römisch-
Katholische Messe weg – und das katholische Glaubensapostolat, und ersetzen dieses durch Häretiker. Wehe,
die ihr heute lacht, denn ihr werdet weinen.
Kindisch Bischof Algermissen führt sich auf wie ein trotziger kleiner Junge, der Angst hat, dass man
ihm sein Spielzeug wegnimmt. Das ist einfach lächerlich. In welcher Zeit leben wir eigentlich? In Fulda
gibt es seit 30 Jahren eine Kapelle der Piusbruderschaft. Hat das Bischof Algermissen nicht gewusst? Jetzt
will er den Gläubigen verbiten, diese Gottesdienste zu besuchen. In Anbetracht der Tatsache, dass in
Fulda über 80 Prozent der Katholiken überhaupt nicht mehr zur Kirche gehen, erscheint das geradezu grotesk.
Bischof Algermissen hat bewiesen, daß er die römischen Katholiken und die römisch-katholische Tradition
haßt … wie so viele seiner Amtskollegen und „Hierarchen“ … Weh euch, die ihr heute lacht, denn ihr
werdet weinen … in alle Ewigkeit, amen.
Algermissen hat wirklich ein von Sünde verzerrtes Antlitz Hochmut, Wollust, Gier, alles spiegelt sich
darin wieder. In seinen Augen blitzt der Teufel. Algermissen, dem würd ich keine Frauen und keine Kinder
anvertrauen geschweige denn eine ganze Diözese.
Frage: Hat Algermissen ein Gesicht? Wenn ja, dann aber doch keinen katholischen Gesichtsausdruck, sondern
von konziliarem Haß verzerrte Gesichtszüge und bösartig zuckende Mundwinkel. Wehe, wer ihm untersteht
und nicht schweigt. Vielleicht überlegen ja einmal frühere Ministranten, ob immer alles sauber zuging
oder erinnern sich an…?
Neuer Bund Ohne Zweifel ist der Neue Bund besser als die alten Bünde, aber die alten Bünde, es gibt
mehrere, sind damit nicht abgeschafft. Meinetwegen aufgehoben, in dem Sinne, dass die alten Bünde in
den den neuen Bund aufgegangen sind. Das sind fundamentaltheologische Definitionsfragen. Ich habe keinen
Zweifel, dass Christen Gott in besserer und vollständigerer Weise haben, als die Juden, aber wir „haben“
(diese Analogie sei mir einmal erlaubt) Gott als Pflückobst, während ihn die Juden nur als Fallobst
„haben“. Es gibt keinen substantiellen Unterschied zwischen dem Gott der Juden und dem der Christen, wohl
aber einen akzidentiellen. Der Hebräerbrief zeigt das in eindrücklicher Weise. Das Judentum bleibt immer
die Wurzel des Christentums. Als im 2. Jhd pCn. der Ketzer Marcion das bestritt, war die Reaktion der
Kirche die Formierung des Kanons der biblischen Bücher unter Einschluss der Bücher des Alten Testaments.
Das Bewußtsein für die marcionitische Häresie ging im Westen verloren – z.B. durch die Völkerwanderung
und den Streit um den Pelagianismus – im Osten blieb es erhalten. Anfang des 20. Jhd. übernahm der protestantische
Liberalismus marcionitische Positionen und lehnte das AT ab. Eine Folge war, dass der Protestantismus
den Nazis nur geringen Widerstand entgegensetzte. Sie sehen, die marcionitische Ketzerei muss immer noch
bekämpft werden und ich hoffe nicht das die Piusbruderschaft in diese Häresie verfällt. (Williamson
scheint ihr sehr nahe zu stehen).
Sagen Sie das mal den Vertretern des jüdischen Glaubens: Bereits im Alten Bund wird allerdings ein „Neuer
Bund“, den Gott einst schließen wird, angekündigt … Christus kam nicht, um das Alte Gesetz „aufzuheben“,
sondern um es zu „erfüllen“ – zu Ende ist es damit allerdings genauso. Die geben sich ja irgendwie nicht
damit zufrieden, gelle? Jesus Christus sprach: Es wird nicht eher Ruhe* einkehren auf der Welt, bis daß
ein jeder Jude sich bekehrt hat. *gleichzusetzen mit dauerhaftem, gerechten Frieden
#279 Marcelus 23:18:33 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Ein guter Einwand! ich glaube nicht, dass Gott den Bund mit seinem Volk aufgekündigt hat. Das würde
Gottes Treue widersprechen. Bereits im Alten Bund wird allerdings ein „Neuer Bund“, den Gott einst schließen
wird, angekündigt … Christus kam nicht, um das Alte Gesetz „aufzuheben“, sondern um es zu „erfüllen“ –
zu Ende ist es damit allerdings genauso.
#278 Leo Miles 23:14:13 | Donnerstag, 11. Juni 2009
@Ernst ich glaube nicht, dass Gott den Bund mit seinem Volk aufgekündigt hat. Das würde Gottes Treue
widersprechen. Gott hat auch Adam und Eva aus dem Paradies „geworfen“. Willst dich darüber beschweren?
Jesus sagt: „Dies ist der Kelch, der Neue Bund in meinem Blute…“ und „Das Reich Gottes wird von euch
[den widerspenstigen Juden] genommen und einem Volk [die katholische Christenheit] gegeben werden, das
dessen Früchte bringt.“ Paulus sagt: Nicht die bloße Abstammung macht euch zu Kindern Gottes, sondern
der Glaube an die Verheißung. Ich glaube auch, dass es im Ringen um die Wahrheit kein Gewinnen und Verlieren
geben kann. Die Wahrheit siegt letztendlich. Jesus sagt: „Ich bin die Wahrheit…“; und Er ist der Sieger
über die Welt und die Lüge. Dann wäre die Wahrheit von der Macht abhängig. Von der göttlichen Macht
ist sie ja auch abhängig, aber nicht von der menschlichen bzw weltlichen. Oder, mit Pilatus zu sprechen:
„Was ist (schon) Wahrheit?“ Soll das ein Plädoyer für Pilatus sein? So sprechen die Indifferentisten,
die Modernisten und die Gleichgültigen. Nicht nur der wütende Mob führte die Kreuzigung Jesu herbei,
sondern auch das „brave“ Nicht-wissen-wollen“ bzw „Nicht-entscheiden-wollen“. Dafür steht dieser Satz
von Pilatus.
@Leo miles Keine Kapitulation, es kam nur ein dringendes Telefonat dazwischen, das einfach wichtiger war
und jetzt bin ich müde .Es war einfach anstrengend. Ich hatte im Übrigen auch den Eindruck, eine Pause
würde evtl. die Gemüter beruhigen. Die Belege zu Macion kann ich zur Zeit nicht liefern, weil ich Unterlagen
verliehen habe. Noch einmal zu den Bibelstellen: ich glaube nicht, dass Gott den Bund mit seinem Volk
aufgekündigt hat. Das würde Gottes Treue widersprechen. Ich glaube auch, dass es im Ringen um die Wahrheit
kein Gewinnen und Verlieren geben kann. Dann wäre die Wahrheit von der Macht abhängig. Oder, mit Pilatus
zu sprechen: „Was ist (schon) Wahrheit?“ Ich werde morgen einen anstrengenden Tag haben- Gute Nacht, ein
andermal wieder
#276 Leo Miles 22:41:43 | Donnerstag, 11. Juni 2009
@Ernst Ist das deine Kapitulation? Was soll der Link zu Harnack? Was soll das aussagen? Ich schaue für
dich auch nicht die ganze „Library“ durch. Du mußt schon selbst mit konkreten Aussagen kommen, über
die wir dann diskutieren könnten. Und was soll Marcions Dualismus nun mit meiner Aussage zu tun haben,
daß der „Jahwe“ der verblendeten Juden nur noch ein Götze ist? Deine beiden Bibelstellen besagen aber
überhaupt nichts zu diesem Thema. Du kannst von mir aus gerne darauf beharren, aber dann hast du argumentativ
verloren.
#275 Marcelus 22:29:38 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Wie sagt bereits Christus über die ungerechten Herrscher? Wehe euch, die ihr heute lacht, denn ihr werdet
weinen … Das hat der diesen despotischen Bischöfen und Päpsten gesagt … sie werden weinen – hoffentlich
nur im Fegefeuer, allerdings wenn man sich das bösartiger Wirken von Pseudokatholiken wie Bischof Algermissen
ansieht, muß man das Schlimmste befürchten … und tatsächlich warnt die Gottesmutter ja in Fátima
vor der ewigen Verdammnis … Algermissen, der Kirchenverräter, und seine Mafia sind ein Kandidat dafür
…
@Leo Miles Zu den Belegen für die marcionitische Ketzerei: ich habe zur Zeit ziemlich viel ausgeliehen,
Sie müssen da, wie ich schon sagte, etwas warten. Ohne Gewähr aber folgende Hinweise: de.wikipedia.org/…ki/Adolf_von_Harnack, de.wikipedia.org/wiki/Marcionwww.geocities.com/…ca/3827/Library.html und wissenschaftlich books.google.de/books?id=zT3Ivw5l2BQ…
Zu den Diskussionen über die Bibel: Sie beharren auf Ihrem Standpunkt, ich auf meinem und wir werden
uns gegenseitig die Bibelstellen „um die Ohren hauen“, ohne dass einer den anderen überzeugen wird. Vertagen
wir hier die Diskussion, es werden sich andere Gelegenheiten ergeben. :(3
#273 Leo Miles 20:32:00 | Donnerstag, 11. Juni 2009
@Ernst Die marcionitische Ketzerei vertritt, genauso wie die liberale evangelische Theologie des 19. Jhds.
die gleiche Auffassung, die Sie hier vertreten. Ich bitte um entsprechende Belege! Benedikt XVI hat darauf
in seinem Buch „Jesus“ hingewiesen. Bitte die entsprechenden Belege aufzeigen! Die Trinität war im Alten
Testament sehr wohl, wenn auch verborgen, bekannt. Warum heisst es vom Hl. Geist „quia locutus es per
prophetas…“ ? Er hat DURCH die Propheten gesprochen. Aber die Propheten des AT haben selber nie über
die Trinität als solche gesprochen. Rubljow hat in seiner Ikone des Besuches bei Abraham intuitiv die
Trinität erfasst. Gott erschien dem Abraham in Gestalt „dreier Männer“ bzw „dreier Engel“. Aber niemand
im AT kannte Gott als den Vater, den Sohn und den Heiligen Geist. Frag doch einfach einen Juden, ob er
Gott als „drei Männer“ bzw drei Personen akzeptieren könnte? Um Joh. 1 zu diskutieren, reicht der Platz
hier nicht. Deshalb in Kürze 2 Bibelstellen, die gegen Ihre Auffassung sprechen: Acta 3, 12. 25-26 und
Röm 9,1-11. Was soll ich nun daraus lesen? Bringe doch mal eine konkrete Aussage bzw einen konkreten
Satz? Oder wolltest du mir zeigen, wie Paulus sagt: „Nicht ohne weiteres sind schon die Leibeskinder Kinder
Gottes; es werden vielmehr nur die Kinder der Verheißung als Nachkommen gerechnet.“? (Röm 9,8)
@Leo Miles leider habe ich gerade sehr großzügig verschiedene Bücher verliehen( in drei Jahren habe
ich sie spätestens wieder) deshalb muss ich aus dem Gedächtnis zitieren. Die marcionitische Ketzerei
vertritt, genauso wie die liberale evangelische Theologie des 19. Jhds. die gleiche Auffassung, die Sie
hier vertreten. Benedikt XVI hat darauf in seinem Buch „Jesus“ hingewiesen. Schlagen Sie einmal in einer
beliebigen Dogmengeschichte aus dem 20. Jahrhundert (vorher hat es mangels Textzeugen keinen Sinn) einmal
zum Stichwort „Marcion“ nach. Die Trinität war im Alten Testament sehr wohl, wenn auch verborgen, bekannt.
Warum heisst es vom Hl. Geist „quia locutus es per prophetas…“ ? Rubljow hat in seiner Ikone des Besuches
bei Abraham intuitiv die Trinität erfasst. Um Joh. 1 zu diskutieren, reicht der Platz hier nicht. Deshalb
in Kürze 2 Bibelstellen, die gegen Ihre Auffassung sprechen: Acta 3, 12. 25-26 und Röm 9,1-11. Der Apostel
Paulus hat diesen Text nach der Einsetzung des Sakramentes geschrieben. @Kraut Wenn Ihre Auffassung richtig
wäre, müsste der Apostel Paulus ein Ketzer sein!!!!
#271 Paulaner † 19:26:55 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Ich habe Ihnen an anderer Stelle einen Hinweis gegeben zu Glauben und Wissen. Fred Schneuzer: wahre experten
und darauf, dass die „Glaubenden“ die intoleranteren sind. Das lasse ich jetzt einmal beiseite, obwohl
es auch für Glaubende was zu Wissen gibt, nämlich eine gemeinsame Lehre, über die es trefflich was
zu Streiten gibt. Aber Sie wollen was anderes wissen, Sie wollen was über Gott wissen. Oder womöglich
alles. Das ist der Fluch über den „Religionen“ = Religionsgemeinschaften: sie wissen nur intern alles
ganz genau, nach außen hingegen unterscheiden sie sich elementar. Es gibt leider genügend Soldatendeppen,
die sich für die Hetze verwenden lassen aber das ist nicht alles, noch blöder sind die Idioten, die
sich intern um Details streiten und kämpfen „bis aufs Blut“. Da werden Dokumente gefälscht, dass es
nur so eine Freude ist und Rechthabereien aus der Geschichte herangezogen und verworfen, dagegen sind
Politiker die reinsten Vögelchen. Die Gläubigen kommen da nur als Staffage vor und als Zahler.
#270 Leo Miles 19:15:41 | Donnerstag, 11. Juni 2009
@Ernst Jahwe ist der Vater Jesu, die erste Person der Trinität Du irrst gewaltig. Diese Phantasie entspringt
vielleicht deinem vorauseilendem Gehorsam gegenüber Juden aber nicht der Realität. Die Juden haben keinen
Gott Vater, denn sie haben nicht den Sohn. Die Juden des AT kannten noch nicht die Trinität. Und später
lehnten sie sie ab. Jahwe im AT steht für Gott, als die Trinität den Menschen noch unbekannt war. Aber
der „Jahwe“ der Juden nach Christus ist nur noch ein Götze. Das ist der Unterschied. Deine falsche Logik
wird auch an Joh 1 deutlich. Denn Johannes sagt: „Das Wort war im Anfang bei Gott.“ D.h. der Sohn ist
vor aller Zeit. Er entstand nicht erst später. Die Menschen des AT verstanden das bloß noch nicht. Doch
Jesus Christus hat es dann offenbart und die Apostel haben es gelehrt. Die meisten Juden haben diese Erkenntnis
aber von sich gewiesen. Ihr „Jahwe“ ist zum Götzen geworden.
@Leo Miles Es ist tatsächlich eine Unart der Lutheraner, sich immer auf Luther zu berufen. Luther selbst
hat das übrigens immer abgelehnt. Dennoch sind seine Formulierungen oft meisterhaft. z.B. gerade zum
Thema Götzendienst: „Worauf du nun dein Herz hängest und verlässest, dass ist eigentlich dein Gott.“,
„… das Trauen des Herzens macht beides Gott und Abegott( =Götze)“ Zum Thema Allah habe ich mich schon
geäußert. Jahwe ist der Vater Jesu, die erste Person der Trinität, alles andere ist marcionitische
Ketzerei und alle Kirchenväter haben nichts anderes
Ernst: Lesen Sie einmal Römer 9- 11!! Verschwendete Zeit. Mit dem letzten Abendmahl ist der NEUE BUND
geschlossen worden; somit ist, wenn man es so ausdrücken möchte, das Auserwählte auf die Christen übertragen
worden. Ergo, auf alle diejenigen, die sich zu Christus bekennen, sämtlicher Coleur und Nationen. Und
den Juden ist dies ein Greuel; die hassen Christus und, logischerweise, dürften sie uns Christen nicht
weniger mögen…Somit erübrigt sich jeder Dialog von Anbeginn. Den ersten Dialog führte EVA im Paradies
mit der Schlange.
#266 Leo Miles 18:57:11 | Donnerstag, 11. Juni 2009
@Paulaner Du hältst dich vielleicht für einen Revoluzzer, aber du bist doch nur ein Systemknecht. Du
tobst dich nur etwas auf jener Spielwiese aus, die dir und deinesgleichen vom System zugewiesen wurde.
Dein Geist ist der Zeitgeist. Und das ist der selbe, wie der des Systems.
#264 Leo Miles 18:51:42 | Donnerstag, 11. Juni 2009
@Ernst Der Protestant hat Luther oder Calvin oder sonstige Häretiker als Götzen. Von Protestanten, die
angeblich nur und ausschließlich der Bibel folgen, hört man beständig: „Aber Luther hat gesagt…“
Was „Allah“ wortwörtlich übersetzt heißt, ist nebensächlich. Es ist nicht der Dreifaltige Gott; somit
ist es ein Götze. Dasselbe gilt für Juden und ihrn „G’tt“ oder „Jahwe“ oder was auch immer. Karl Marx
meinte übrigens: „Der Gott des Juden ist das Geld.“
#263 Paulaner † 18:47:52 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Der eine heißt den andern dumm, am End weiß keiner nichts. Hier habe ich 2 Beispiele von „dumm“ – Beschuldigung,
die nicht einmal als Abwehr brauchbar sind. Dass mich der „Leo Miles“ für einen Staatsfän hält, das
mag ja noch angehen, NOT(Kirche) = Staat, klar, what else, aber dass „Kraut“ den „Ernst von Zwiefalten“
als dumm verballhornt, das geht denn doch zu weit. Seine Beiträge sind in die Top5 hier^^ einzuordnen
(und da möchte ich mich nicht einschmeicheln).
@Kraut Der Jude meint er ist immer noch auserwählt. Lesen Sie einmal Römer 9- 11!! o^/ Der Buddhist
geht seiner satanischen Lehre nach. Na, ja, wenn Sie es ganz einfach haben wollen. Der Hindu hat gleich
33 Millionen Götzen Richtig, war aber nicht gefragt. Der Protestant begeht laufend Häresie und hört
auf Frauchen Käßmann. Häresie = Götzendienst- wo haben Sie diesen Unsinn gelernt? Häretiker beten
den gleichen Gott an – nur in falscher Weise. Frau Kässmann hat im Übrigen weniger zu sagen als Herr
Huber. Der Atheist entlarvt sich selbst als dumm. Kein Widerspruch Die Muselmanen folgen Ihrem Götzen
Allah und verschleißen 2 Teppiche im Monat. Sie wissen, dass auch arabische Christen( z.B. die katholischen
Maroniten) die Bezeichnung Allahfür Gott verwenden und der hlg Johannes von Damaskus den Islam als christliche
Sekte ansah? 4 von 5 Fragen falsch beantwortet- schlecht. So, wie Sie fragen, könnte man meinen, der
Papst sei ihr Götze.
#261 Leo Miles 18:27:46 | Donnerstag, 11. Juni 2009
@Paulaner Daran sieht man die Dummheit der Atheisten; sie unterwerfen sich ihren Götzen, ohne sie zu
kennen, und meinen dann, sie hätten keine Götzen. Du vertraust auf den religiös indifferenten Staat;
das ist dein Götze.
Ernst von Dummschwätzertown „Ich bin Dein Gott, Du sollst neben mir keine andere Götter (-Götzen-)
haben.“ So zu lesen im ersten Gebot. Der Jude meint er ist immer noch auserwählt. Der Buddhist geht seiner
satanischen Lehre nach. Der Hindu hat gleich 33 Millionen Götzen. Der Protestant begeht laufend Häresie
und hört auf Frauchen Käßmann. Der Atheist entlarvt sich selbst als dumm. Die Muselmanen folgen Ihrem
Götzen Allah und verschleißen 2 Teppiche im Monat. Und Sie, Ernst?
@Leo Miles So hat jeder seine Götzen, der Protestant, der Moslem, der Jude, der Buddhist, der Atheist
usw. Bitte erklären Sie mir welchen Götzen hat der Protestant, der Jude, der Buddhist, der Atheist?
Den Muslim erlasse ich Ihnen, weil Sie wahrscheinlich kein Arabisch können und deshalb keine ausreichende
Basis für eine Diskussion besteht. Haben Sie in Ihrer Aufzählung nicht auch alle drei alten Patriarchate
vergessen, von denen Byzanz nach dem heiligen Konzil von Chalzedon dem von Rom gleichgestellt ist?
#257 Paulaner † 18:17:47 | Donnerstag, 11. Juni 2009
Götzen und Dämonen kommen jedenfalls in MEINEM Alltag nicht vor. Leo Miles: @Paulaner So hat jeder seine
Götzen, der Protestant, der Moslem, der Jude, der Buddhist, der Atheist usw. Nur der glaubenstreue Katholik
hat keinen Götzen, denn er hat den einzig wahren und lebendigen Gott. Was sind denn deiner Meinung nach
die „Sorgen der Gläubigen“? Mensch, was seid ihr doch weltfremd, ihr Pfaffen, die ihr die Seelsorge
verlernt habt. Ihr beschäftigt euch nur mehr mit euch selber und euren nutzlosen Streitereien. Die Theologie
ist längst fertig, ihr bringt nichts neues mehr hervor. Ihr gehört weg.
Und da rennen dann noch die Fettwänste in Faschings-Pfauengewändern herum aus verschiedenen Jahrhun…
Meinst Du die durchgeknallten Homos bei den CSD’s?
#253 Leo Miles 18:03:32 | Donnerstag, 11. Juni 2009
@Paulaner Nur die Kirche Christi ist das Abbild der göttlichen Ordnung, denn nur die Kirche Christi beinhaltet
die ganze Fülle der göttlichen Wahrheit. Die anderen „Religionen“ sind jeweils Abstufungen von verschiedensten
Häresien, weil sie – je nach Gradierung – Irrtümer mit der Wahrheit vermischen. Z.B. die Meinung, es
gäbe keinen Gott, bedeutet nicht die absolute Glaubenslosigkeit. Es ist einfach die „Religion“ des Atheismus.
Die Atheisten glauben nicht an den geoffenbarten Gott; dafür glauben sie aber an das Geld, die Ökonomie,
die „Naturwissenschaften“, den Klassenkampf, Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. So hat jeder seine
Götzen, der Protestant, der Moslem, der Jude, der Buddhist, der Atheist usw. Nur der glaubenstreue Katholik
hat keinen Götzen, denn er hat den einzig wahren und lebendigen Gott. Was sind denn deiner Meinung nach
die „Sorgen der Gläubigen“?
#252 Paulaner † 22:51:44 | Mittwoch, 10. Juni 2009
Die Kirche und die Hierarchie, also bitte? Leo Miles: @catholic Ein „Katholik“, der meint, die Kirche
Christi bedürfte keiner entsprechenden Hierarchie, hat die Grundlagen der natürlichen Realitäten nicht
begriffen bzw hat sich von den vielfältigen Feinden Gottes und des Menschen einschläfern oder gar erblinden
lassen. Aber ja freilich, klar! Und die Menschen, die an „einen anderen Gott“ glauben, die haben parallel
dazu eine andere Hierarchie und für viele verschiedene Götter gibt es eine ganze Menge ineinander verwobene
Hierarchien nebeneinander mit verschiedenen Gesetzen und Gerichtsbarkeiten und Henkern. Pervers, diese
verlogene Fundi-Scheinwelt! Und da rennen dann noch die Fettwänste in Faschings-Pfauengewändern herum
aus verschiedenen Jahrhunderten und haben KEINE AHNUNG MEHR von den Sorgen der Gläubigen.
Schön Philipp, dass Sie am Fest teilnehmen. Glauben Sie mir, es macht mir Spass, immer das Gleiche zu
posten? Aber wir wollen doch möglichst viele erreichen und vor allem die „Mauern der üblen Nachreden“
möglichst durchbrechen. Helfen Sie mit, ein gutes Klima hier zu entwickeln. Also, Sie dürfen jederzeit
kommen. Ich würde mich freuen. Mit franziskanischem Pace e Bene :)3
@Catholic Ich zweifle nicht an Ihrer Gastfreundschaft und würde an Ihrem Verstand weniger zweifeln, wenn
Sie nicht stur immer das Gleiche posten würden. An der morgigen Fronleichnamsprozession nehme ich teil.
(Zu Ihrer Beruhigung)
Lieber Herr Philipp, anstatt zu pöbeln, können Sie mich gern besuchen. Sie werden gastfreundlich augenommen.
Dann können Sie sich von meiner guten Gesundheit selbst überzeugen. Schön, wenn Sie morgen an der Fronleichnamsprozession
teilnehmen. Friede sei mit Dir :(3 Mit herzliche Grüßen, catholic
@Catholic Er, Catholic, faselt jedoch gerne wie besagter Zehnter/Schalom von sich in der 3.Person, weswegen
wir annehmen, daß, wenn es sich wider Erwarten nicht um ein und dieselber Person handelt, sie zumindest
an der gleichen Nervenkrankheit leiden.
„Pro Jesus“ ist ein Gemeinschaftsprogramm. Einen gewissen „Zehnter“ finden Sie bei Google unter David
Zehnter. catholic hat hier eine andere Aufgabe als schalom. Also nicht durchdrehen, und den Rappen vom
Schimmel unterscheiden können, werter Pferdeliebhaber. Pax vobiscum :)3 :(3
Am Vorabend des Fronleichnamfestes möchte ich alle User einladen, an der Prozession teilzunehmen, um
ein öffentliches Zeugnis für Jesus Christus zu geben. Auch unsere nicht-katholischen Mitmenschen sind
willkommen, denn Jesus Christus in für alle da. Pax vobiscum :(3
@catholic Und das Evangelium sagt klar und deutlich, daß es einen Papst bzw ein Oberhaupt der Kirche
Christi auf Erden gibt. Jesus selbst hat das Papsttum eingesetzt bzw begründet (siehe Mt 16 und Joh 21).
Die katholische Kirche bzw Kirche Christi ist eine vollkommene Gesellschaft. Sie ist das Abbild der göttlichen
Ordnung. Gott hat die Hierarchie als essentielles Prinzip aufgerichtet, in allen Bereichen des Universums
und des Lebens. Ein „Katholik“, der meint, die Kirche Christi bedürfte keiner entsprechenden Hierarchie,
hat die Grundlagen der natürlichen Realitäten nicht begriffen bzw hat sich von den vielfältigen Feinden
Gottes und des Menschen einschläfern oder gar erblinden lassen.
dieser beitrag ist auch nicht besser… als die anderen hier: Der Papst kommt in den Himmel und klopft
an das Himmelstor. Petrus öffnet und fragt: „Ja, bitte?“. Sagt der Papst: „ Ich bin es… der Papst!!“
Petrus denkt: „Papst? Papst? Mmmmh… kenn’ich nicht. Er bittet den Papst vor der Tür zu bleiben und
einen Moment zu warten. Er geht zu Gott und sagt: „Du Gott. Draußen vor der Tür steht einer und nennt
sich Papst. Kannst Du etwas damit anfangen?“ Gott überlegt und sagt: „Ne, sagt mir nichts, aber ich frag’mal
meinen Sohn“ und ruft: „Jesus! Komm mal her!“ Jesus kommt und auch ihm wird die Frage gestellt ob er den
Papst kennt. Jesus überlegt und kann ebenfalls nichts mit dem Namen anfangen. Er sagt: „Ich gehe mal
an die Himmelstür und rede mal mit ihm.“ Nach einer Weile kommt Jesus laut prustend zurück und sagt:
„Mensch Leute… den Fischerverein, den ich damals gegründet habe, den gibt’s immer noch!“
Was haben hier üble Nachreden, Beschimpfungen und Beleidigungen eigentlich mit dem Evangelium oder Katholischen
Glaube zu tun??? Laudetur Jesus Christus :(3
Na denn, halten sie sich beide an Jesu Worte. Jesus nachfolgen, dazu braucht es bei allem respekt keine
Papst und keinen Martin Luther. Glaubt an das Evangelium !
@solafide Jesus sagt: „Wer mich liebt, der hält meine Worte.“ Luthers Worte sind nicht Jesu Worte. Luthers
Lehre ist nicht die Lehre Jesu. Um die Möglichkeit zu bewahren, in den Himmel kommen zu können, muß
ich katholisch bleiben. Nur die katholische Kirche hält sich an die Worte Jesu und spendet alle Sakramente.
Adolf Luther Luther verdanken wir den 30 Jährigen Krieg, selbst der zweite Weltkrieg war nicht mal annähernd
so schlimm wie der 30 Jährige. Luther war der Adolf Hitler des Spätmittelalters. Nonnen heiraten und
sich eine dicke Wampe anfressen, dafür hats bei ihm gereicht. Armselig sowas. Noch armseliger: seine
hirnlosen Fans.
Leomiles: Fast alles – auch in den anderen threads – falsch, tut mir leid. Außer. dass er nicht dedr
erste war, der das Evangelium verkündet hat. Aber erwar nach 1500 Jahren der erste, der wieder zu seinen
Wurzeln zurückgekehrt ist. Wenn Sie in den Himmel kommen wollen, ist es auf jeden Fall eine gute Idee,
das zu verinnerlichen und die ständig von Ihrer Kirche mit Verve verteidigten Häresien und GOtteslästerungen
als solche zu erkennen.
Martin Luther: Wenn er heute leben würde, käme es zu keiner Reformation. Er wäre im Zweiten Vatikanum
gesessen und könnte heute ein angesehener römisch katholischer Kardinal sein. Übrigens: Der Kirchenbann
gegen Luther hat Rom aufgehoben. Er ist nicht mehr exkommuniziert. In welchem Jahr unter welchem Papst
war das? Meine Meinung zu Martin Luther: Er war notwendig, denn nach der Reformation setzte die katholische
Reform ein.
@solafide Luther war nicht der erste Häretiker. Er ist ein (enorm gewichtiges) Glied einer langen Kette
von Häretikern. Luther hat auch nicht als Erster das Evangelium verkündet. Er hat wie viele andere vor
ihm das Evangelium verdreht. Gott hat es zugelassen, daß Luther zum Auslöser der größten Spaltung
der einst katholischen Christenheit avancierte. Befreie dich, solange du noch kannst.
Genau, Löwenritter! das ist genau die Stelle, mit der Paulus die Christenheit auf Luther vorbereitet
hat, denn der hat ja nach 1500 Jahren als Erster nichts anderes als das Evangelium verkündet!!! Das haben
Sie sauber herausgearbeitet, Respekt! Damit ergibt sich zwanglos, warum Herr L. und Konsorten eher nicht
spornstreichs ins Paradies eingehen…
@solafide Was sollte an Erzbischof Lefebvre teuflisch sein? Bzgl Luther läßt sich mit Paulus sprechen
(Gal 1,7): „Es etliche da, die euch verwirren und das Evangelium Christi verdrehen wollen. Aber wenn auch
wir oder ein Engel vom Himmel euch etwas anderes als Evangelium predigen würde außer dem, was wir euch
verkündigt haben, der sei verflucht!“
Löwensöldner: Na gut, dann sind Sie offenbar nicht sonderlich intelligent, dafür können Sie nichts.
Schade ist nur, dass Sie dem Beelzebub Lebvre und seinen Helfershelfern aufgesessen sind. Versuchen Sie
bitte, da wieder wegzukommen. Soll Ich Ihnen lutherische Adressen vermitteln?
@solafide Doch, ich beschäftige mich recht rege mit dem Wort Gottes. Und es hat mich korrekterweise zur
katholischen Kirche geführt, denn sie ist die Kirche Christi. Und Erzbischof Lefebvre ist ein großer
Bekenner, Apostel und Verteidiger Christi.
Leo Miles: Also, sind Sie nicht intelligent, nicht aufrichtig oder befassen Sie sich nicht mit dem Wort
GOttes? Das Blödde ist: Es gibt keine vernünftige andere Alternative… Dumm gelaufen!
Das ist ebenso hinterhältig wie die „Blumenladenweihe“ selber. l’alleanzadifensivaperlaverità: WO BLEIBT
DIE BISCHÖFLICHE BARMHERZIGKEIT? Barmherzigkeit ist unangebracht in Fällen der Provokation und der Falschheit.
Würde der Bischof in diesem Fall „Barmherzigkeit“ gelten lassen, ginge das hämische Geschrei los über
seine Schwäche. Ausserdem handelt der Bischof als Stellvertreter der gesamten Kirche, nicht „auf eigene
Rechnung“. Da hat er keinen grossen Spielraum.
Elijaaahuhuuu wetzt mal wieder seine stumpfen Messer! www.kreuz.net/bookentry.4636.html Naja, bald ist
er tot und gerichtet. Gibt es einen noch größeren Doofkopp vor dem Herrn????
Das Veilgen heißt dich Demut üben 11. Das Veilgen heißt dich Demut üben, weil Gott dich sonst nicht
riechen kann, weil er die Demut sehr tut lieben, so schlägt sein Blitz bei Zedern an. Es steht mit Hohne
die Kaiserkrone und wird veracht’, weil wenig Kräfte und Lebenssäfte aus ihren Blättern werden vorgebracht.
Dieser „Bischof“ ist ein Monstrum Ein Nazi-Bischof, ein tiefstmittelalterlicher Hexenverbrenner- Kirchenfürst
der übelsten Sorte. Naja, bald ist er tot und gerichtet.
@hieronymus333 Würde sich Drecksack Algerpissen auch mit solchen Leuten soll der Bischof barmherzig seinß
sind das die schriftlich gewordenen Gedanken der wahren Pius-Leute? Schmidberger, Glückwunsch zu solchen
Genossen!
WO BLEIBT DIE BISCHÖFLICHE BARMHERZIGKEIT? Hochw. Herr Bischof Algermissen, Sie haben das Wort „barmherzig“
in den Mund genommen. Seien jetzt auch Sie barmherzig gegenüber den Piusbrüdern!
Die Blumen, die schon teils vergangen 5. Die Blumen, die schon teils vergangen als Bilder der Vergnüglichkeit,
teils noch im Feld und Gärten prangen sind alle auf sein Lob bereit, es muß die Farben ein König darben
in seiner Pracht, aus einer Erden, wie mag dies werden, sind mehr als tausend Arten vorgebracht.
Mensch paulanus, nun lassen sie doch… habe das selber am eigenen Leib zu spüren bekommen,was es heißt
ohne +net missionieren zu müssen. Hätte es vor knapp 2000 Jahren schon +net gegeben, mir wäre die Steinigung
wahrscheinlich erspart geblieben. Die Eiferer und Geiferer, hätten sich vorher schon zu tote gepostet
und ich wäre mit heiler Haut davon gekommen. Gott sein Dank hat es damals aber +net noch nicht gegeben,
der Kirche hätte sonst einen Erzmärtyrer verloren. Andererseits, dank +net weiß nicht nur die Kirche
wer von ihrer Herde sich gerade wo aufhält. Dank +net kann die kleine Herde der Frommen vor Ort in ihren
Kirchen beten und im Geist der Demut ungestört so manch gutes Werk der Nächstenliebe tätigen. Man stelle
sich nur einmal vor wie es wäre ohne +net: Wenn all die seichtbeinigen Schreiberlinge hier,ihre geistige
Luftnot in örtlichen Pfarrgemeinden auspressen würden? Das gäbe vor Ort Mord und Totschlag! So gesehen
einmal ein Gott sei Dank für so manchen +net-Schwank.
Leo Miles & Galatea: OK, ich nehme meine ganze seelsorgerische Ader in beide Hände und sage: Jawoll,
sie haben recht! Ich kann ja nicht verlangen, dass Sie von jetzt auf gleich dem Popanz, dem Sie glauben
seit 2000 Jahren zu folgen, abschwören. Gehen Sie in sich, nehmen Sie sich Zeit, contemplieren Sie die
Kirchengeschichte, irgendwann wird jeder intelligente Mensch, der sich wirklich aufrichtig damit befasst,
der katholischen Kirche den Rücken kehren. Die anderen sind entweder nicht intelligent, nicht aufrichtig
oder befassen sich nicht mit dem Wort GOttes. Also jede Menge Schlupflöcher für Sie! Gute Nacht!
#197 hieronymus333 21:33:36 | Dienstag, 9. Juni 2009
Würde sich Drecksack Algerpissen auch so anstellen, wenn eine Moschee gegenüber seinem Diözesantempel
errichtet werden würde, oder würde er wieder um Verständnis beim Hl. Vater bitten.
Nichts von dem, Herr sola fide, was Sie schreiben, würde eine Konversion rechtfertigen: … immer wieder
herrlich zuzuschauen, wie die angeblich in unam sanctam et apostolicam ecclesiam vereinigten Katholen
aufeinander einprügeln. Nur weiter so… Christ sein geht ganz einfach: Nimmer katholisch sein. Die anderen –
natürlich, das haben wir ja jetzt gelernt – Nichtvolllkirchen sind zwar auch unterschiedlich, aber sie
zerfleischen sich wenigstens nicht untereinander und schon gar nicht innerhalb ein und derselben Nichtvollkirche.
Lutherisch kann ich empfehlen! Wen die Wahrheit interessiert, der schöpft an der Quelle. Nicht aus Kopien.
Pflegt nicht ein jedes Blatt zu preisen 4. Pflegt nicht ein jedes Blatt zu preisen den, der es weislich
vorgebracht und dich zum Schöpfer hin zu weisen, wenn sie der Westwind redend macht? Sieh, wie die Ähren
sich aufwärts kehren, den Fingern gleich, und wollen zeigen, auch nicht verschweigen den, der sie also
macht an Körnern reich.
@solafide Christ sein geht ganz einfach: Nimmer katholisch sein. Wie geht das, wenn doch Jesus Christus
die katholische Kirche begründet hat? Lutherisch kann ich empfehlen! Ich auch, aber das wird dir nicht
schmecken… www.christliche-mitte.de/…20-%200101-cmnet.mp3
Gott hat dich ja für andern Tieren 3. Gott hat dich ja für andern Tieren mit aufgerichtem Angesicht
und mit Verstande wollen zieren, daß deiner Seel und Augenlicht die Welt nicht achte, vielmehr betrachte,
was himmlisch ist, und dessen Ehre allzeit vermehre, der dich zu seinem Bilde hat erkiest.
Betrachte nur des Schöpfers Güte 2. Betrachte nur des Schöpfers Güte und siehe seine Wunder an, die
itzo in der schönsten Blüte des Jahres sich herfürgetan. Laß deine Augen was Gutes saugen sich aufwärts
kehren, aus jedem Blatt. Komm, laß dich lehren von Halm und Ähren, ob man nicht Ursach’ Gott zu preisen
hat.
Warum die Piusbruderschaft die Kapelle am 7.VI. weihte, … ist leicht ihrer offiziellen Stellungnahme
www.piusbruderschaft.de/…pellenweihe-in-fulda zu entnehmen. Ach übrigens: Das Bonifatiusfest ist am
5.VI., während die Kapellenweihe am 7.VI. stattfand. Und zur Kapellenweihe hätte es ja gar nicht kommen
müssen, wenn Algermissen der Bitte nach einer bereits eingeweihten Kapelle entsprochen hätte. Aber erst
eine Kapelle verweigern und dann Zeter und Mordio schreien, wenn die Piusbruderschaft selbst eine Kapelle
einrichtet und einweiht – das ist so typisch für derart bösartige Heuchler wie den Algermissen.
Hach, es ist… … immer wieder herrlich zuzuschauen, wie die angeblich in unam sanctam et apostolicam
ecclesiam vereinigten Katholen aufeinander einprügeln. Nur weiter so… Christ sein geht ganz einfach:
Nimmer katholisch sein. Die anderen – natürlich, das haben wir ja jetzt gelernt – Nichtvolllkirchen sind
zwar auch unterschiedlich, aber sie zerfleischen sich wenigstens nicht untereinander und schon gar nicht
innerhalb ein und derselben Nichtvollkirche. Lutherisch kann ich empfehlen!
O liebe Seele, zieh die Sinnen 1. O liebe Seele, zieh die Sinnen von schnöder Welt- und Wollust ab, so
ruft dein Schöpfer von der Zinnen der hohen Himmelsburg herab. Er zeigt dir Wege und schöne Stege, auf
welchen du dich recht kannst laben und alles haben, worinnen deine Seele findet Ruh.
#183 hieronymus333 20:57:58 | Dienstag, 9. Juni 2009
Elijahu passt sich wenigstens nicht jedem Mainstream an, sondern hat eine eigene Meinung, die er nach
außen hin vertritt und die von ihm durchdacht ist. Er denkt selbst, andere lassen denken und passen sich
der Meinung der Anderen an (nach dem Motto: „Zehntausend Fliegen können nicht irren, Kuhmist muss einfach
gut sein!“).
„Algermissen von Fulda hat die Kapellweihe der Piusbruderschaft in Fulda beim Vatikan angezeigt“ Na ja,
mal eine gute Nachricht aus Germania Transalpina, nach all dem Kirchenabriss – wird man sich dort denken.
Warum wird denn um diesen Haufen so ein Tamm-Tamm gemacht??? Mein Gott, was sind denn 130 Pius-Hansel
gegen 7.000, die mit dem Ortsbischof das Bonifatiusfest feierten? Wobei für mich die viel interessantere
Frage ist: Warum weiht denn der Schmidthuber Franzl die Kapelle? Der ist doch gar kein Bischof? Beim Piusgeschwader
wird doch sonst so viel Wert auf Hierarchie gelegt – warum hier nicht? Konnten Sie keinen ihrer vier Mitraträger
auftreiben? Oder wollte der Schmidthuber Franzl diesen Eklat – und die anderen nicht?? Fragen, auf die
komischerweise niemand Antwort zu geben weiß.