16:41:03 | Montag, 15. Juni 2009
Deutschland
Ein von Kirchenfeinden aufgebauschtes Märchen
Kirchenhaß pur: Fast eine Million Waisenkinder wurde nach dem Zweiten Weltkrieg in kirchlichen Heimen – häufig von Gratisarbeitern – erzogen. Warum errichtet Deutschland diesen Helden kein Denkmal?
115 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#15 hieronymus333 18:18:36 | Montag, 15. Juni 2009
Das wird teuer für die geldgierigen Bischöfe,
wenn sie wieder einmal ihr Knie beugen müssen vor Lügnern und ihren anderen Gleichgesinnten, wie Schade. Erneut wird dem Unrecht wieder Tor und Tür geöffnet. Im Übrigen sollten wieder andere Lügen aufs Papier gebracht werden Kinder, die vergewaltig worden sind, Priester, die Frauen wegen des Zölibats heimsuchen mussten und andere Phantasien, die der Kirche die Schuld zu schieben und damit die Täter aus ihrer Verantwortung entlassen, sie aber Gott sei Dank als das zu outen, was sie sind, nämlich erbärmliche, feige und dumme Egomanen.
Redaktion benachrichtigen
wenn sie wieder einmal ihr Knie beugen müssen vor Lügnern und ihren anderen Gleichgesinnten, wie Schade. Erneut wird dem Unrecht wieder Tor und Tür geöffnet. Im Übrigen sollten wieder andere Lügen aufs Papier gebracht werden Kinder, die vergewaltig worden sind, Priester, die Frauen wegen des Zölibats heimsuchen mussten und andere Phantasien, die der Kirche die Schuld zu schieben und damit die Täter aus ihrer Verantwortung entlassen, sie aber Gott sei Dank als das zu outen, was sie sind, nämlich erbärmliche, feige und dumme Egomanen.
#14 Paulaner † 17:50:11 | Montag, 15. Juni 2009
Sogar in Kreuz.net gibt es Lichtblicke!
clarissa colonia: Nur mal langsam …
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia: Nur mal langsam …
#13 clarissa colonia 17:45:44 | Montag, 15. Juni 2009
Nur mal langsam …
keineswegs verfolge ich hier die Absicht, Taten zu verharmlosen oder Täter zu exkulpieren, aber:
1° – Für die in Rede stehenden Straftaten gilt nach § 78, Abs. 3, 3 StGB eine Verjährungsfrist von zehn Jahren.
2° – Die Verjährung ruht nach § 78b, Abs. 1, 1, bis das Opfer das 18. Lebensjahr vollendet hat.
Damit stehen nunmehr im Jahre 2009 im Geltungsbereich des Grundgesetzes ausschließlich Delikte in Rede, deren Opfer 1981 oder später geboren sind. Diese Delikte unterliegen der Amtsermittlung und Strafverfolgung, sofern ein hinreichender Anfangsverdacht glaubhaft besteht. Aus bewiesenen Delikten, begangen von Einzeltätern, seien sie nun (im kirchenrechtlichen Sinne) Laien, Kleriker oder Religiosen, ergibt sich die Verpflichtung zum Strafvollzug – diese ist keine „Kirchenverfolgung“.
Schadensersatzforderungen können nur zivilrechtlich (mit eigenen Verjährungsfristen) geltend gemacht werden. Wo sie nach Ausschöpfung des Instanzenzuges zugesprochen werden, hat auch ein gesetzlicher Anspruch auf sie bestanden; andernfalls werden sie abgewiesen. Wer einen Rechtsanspruch wahrnimmt, den ihm die Rechtsordnung einräumt handelt nicht aus Haß.
Einmal rechtskräftig verjährte zivilrechtliche Ansprüche können nicht wiederaufleben; wer sie dennoch klageweise durchzusetzen versucht, wird schon bei Klageerhebung abgewiesen werden. Wer sie mit dem Druck der „öffentlichen Meinung“ durchzusetzen versucht, macht sich selbst strafbar (§ 240 StGB).
Redaktion benachrichtigen
keineswegs verfolge ich hier die Absicht, Taten zu verharmlosen oder Täter zu exkulpieren, aber:
1° – Für die in Rede stehenden Straftaten gilt nach § 78, Abs. 3, 3 StGB eine Verjährungsfrist von zehn Jahren.
2° – Die Verjährung ruht nach § 78b, Abs. 1, 1, bis das Opfer das 18. Lebensjahr vollendet hat.
Damit stehen nunmehr im Jahre 2009 im Geltungsbereich des Grundgesetzes ausschließlich Delikte in Rede, deren Opfer 1981 oder später geboren sind. Diese Delikte unterliegen der Amtsermittlung und Strafverfolgung, sofern ein hinreichender Anfangsverdacht glaubhaft besteht. Aus bewiesenen Delikten, begangen von Einzeltätern, seien sie nun (im kirchenrechtlichen Sinne) Laien, Kleriker oder Religiosen, ergibt sich die Verpflichtung zum Strafvollzug – diese ist keine „Kirchenverfolgung“.
Schadensersatzforderungen können nur zivilrechtlich (mit eigenen Verjährungsfristen) geltend gemacht werden. Wo sie nach Ausschöpfung des Instanzenzuges zugesprochen werden, hat auch ein gesetzlicher Anspruch auf sie bestanden; andernfalls werden sie abgewiesen. Wer einen Rechtsanspruch wahrnimmt, den ihm die Rechtsordnung einräumt handelt nicht aus Haß.
Einmal rechtskräftig verjährte zivilrechtliche Ansprüche können nicht wiederaufleben; wer sie dennoch klageweise durchzusetzen versucht, wird schon bei Klageerhebung abgewiesen werden. Wer sie mit dem Druck der „öffentlichen Meinung“ durchzusetzen versucht, macht sich selbst strafbar (§ 240 StGB).
#12 Paulaner † 17:32:59 | Montag, 15. Juni 2009
Solche Anwälte braucht die Kirche
dann braucht sie gar keine Feinde.
gut gemeint …
Meingott, lasst euch doch endlich einmal fachlich beraten, ihr Wahnsinnigen! Holt einen einzigen Journalisten her von so einer Schmierzeitung, der weiß, wie das Niedermachen geht, der weiß dann auch, was ihr NICHT SO machen dürft.
Keine Priester, die sind unfähig, denen laufen ja eh die Gläubigen davon mit ihrer falschen Ausbildung.
Redaktion benachrichtigen
dann braucht sie gar keine Feinde.
gut gemeint …
Meingott, lasst euch doch endlich einmal fachlich beraten, ihr Wahnsinnigen! Holt einen einzigen Journalisten her von so einer Schmierzeitung, der weiß, wie das Niedermachen geht, der weiß dann auch, was ihr NICHT SO machen dürft.
Keine Priester, die sind unfähig, denen laufen ja eh die Gläubigen davon mit ihrer falschen Ausbildung.
#11 Jena-boy † 17:29:51 | Montag, 15. Juni 2009
Jetzt aber echt!
Gegen freien Sex sein, aber Missbrauch von Jugendlichen gutheißen wollen!
Gegen sachliche Gewalt an Kirchen sein, aber Kinder und Jugendliche mit körperliche Gewalt quälen!
Am Ende sich nichtmal die Fehler einzugestehen, ist dann noch das höchste!
Redaktion benachrichtigen
Gegen freien Sex sein, aber Missbrauch von Jugendlichen gutheißen wollen!
Gegen sachliche Gewalt an Kirchen sein, aber Kinder und Jugendliche mit körperliche Gewalt quälen!
Am Ende sich nichtmal die Fehler einzugestehen, ist dann noch das höchste!
#10 lux in tenebris 17:25:12 | Montag, 15. Juni 2009
Kniefall?
nein! wie schon in der zwangsarbeiterdebatte unter lehmann hat man den eindruck, dass die tonangebenden bischöfe alles daran setzen, die kirche als schuldnerin dastehen zu lassen. sie unternehmen auch in diesem aktuellen sich anbahnenden propagandafeldzug nicht nur nichts, um die kirche gegen die hetze zu verteidigen, sondern unterstützen und fördern die, die die kirche angreifen. man hat den eindruck, die kirche befindet sich im zangengriff ihrer zerstörer, der zerstörer von außen und von innen!
Redaktion benachrichtigen
nein! wie schon in der zwangsarbeiterdebatte unter lehmann hat man den eindruck, dass die tonangebenden bischöfe alles daran setzen, die kirche als schuldnerin dastehen zu lassen. sie unternehmen auch in diesem aktuellen sich anbahnenden propagandafeldzug nicht nur nichts, um die kirche gegen die hetze zu verteidigen, sondern unterstützen und fördern die, die die kirche angreifen. man hat den eindruck, die kirche befindet sich im zangengriff ihrer zerstörer, der zerstörer von außen und von innen!
#9 colonius 17:14:11 | Montag, 15. Juni 2009
Heimerziehung
Bevor man Steine auf die Kirche schmeißt, sollte man erwähnen, dass Praktiken, die heute (zurecht!) als Mißbrauch empfunden werden, damals in der Heimerziehung allgemeiner Usus waren. Die staatlichen „Verwahranstalten“ waren da teilweise wesentlich schlimmer.
Nicht umsonst waren ja Orden oder fromme Wohltäter bemüht, vielerorts neue Heime zu eröffnen.
Man muss hier wohl die Verhältnismäßigkeit sehen: einem Kind Vater und Mutter vorzuenthalten ist ja auch ein Mißbrauch. Wenn man den verurteilen wollte, müsste man ja quasi Heime komplett verbieten. Und dann…?
Redaktion benachrichtigen
Bevor man Steine auf die Kirche schmeißt, sollte man erwähnen, dass Praktiken, die heute (zurecht!) als Mißbrauch empfunden werden, damals in der Heimerziehung allgemeiner Usus waren. Die staatlichen „Verwahranstalten“ waren da teilweise wesentlich schlimmer.
Nicht umsonst waren ja Orden oder fromme Wohltäter bemüht, vielerorts neue Heime zu eröffnen.
Man muss hier wohl die Verhältnismäßigkeit sehen: einem Kind Vater und Mutter vorzuenthalten ist ja auch ein Mißbrauch. Wenn man den verurteilen wollte, müsste man ja quasi Heime komplett verbieten. Und dann…?
#8 Pascal123 17:09:22 | Montag, 15. Juni 2009
@karljosef
Es geht gar nichmal überwiegend um sexuellen missbrauch. Sondern vielmehr um seelische und körperliche Gewalt an Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen.
Diese Taten wurde nicht nur von Priestern und Mönchen begangen sonder auch vielfach von Nonnen.
Schläge, Essensentzug Demütigungen waren mitunter an der Tagesordnung. Sogar „Kerkerhaft“ in Kellern und die wegnahme von Kinder bei jungen Mütten. Umnur mal ein paar Verstösse zu nennen.
Diese menschen jetzt als geldgierig hinzustellen ist widerlich aber was erwartet man von der hiesigen Redaktion.
Und gerade weil es Nonnen, Mönche und Priester waren finde ich da ganze noch schlimmer und widerlicher ganz persönlice Meinung. Für die Opfer machts keinen Unterschied aber ich finde das noch ekelhafter.
Redaktion benachrichtigen
Es geht gar nichmal überwiegend um sexuellen missbrauch. Sondern vielmehr um seelische und körperliche Gewalt an Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen.
Diese Taten wurde nicht nur von Priestern und Mönchen begangen sonder auch vielfach von Nonnen.
Schläge, Essensentzug Demütigungen waren mitunter an der Tagesordnung. Sogar „Kerkerhaft“ in Kellern und die wegnahme von Kinder bei jungen Mütten. Umnur mal ein paar Verstösse zu nennen.
Diese menschen jetzt als geldgierig hinzustellen ist widerlich aber was erwartet man von der hiesigen Redaktion.
Und gerade weil es Nonnen, Mönche und Priester waren finde ich da ganze noch schlimmer und widerlicher ganz persönlice Meinung. Für die Opfer machts keinen Unterschied aber ich finde das noch ekelhafter.
#7 karljosef 17:04:11 | Montag, 15. Juni 2009
Wenn Perverse ihr Unwesen getrieben haben
muss bestraft werden. Egal wo.
Redaktion benachrichtigen
muss bestraft werden. Egal wo.
#6 Sefirot 17:02:20 | Montag, 15. Juni 2009
na,na,na St. Anton
…Sie sind vielleicht mutig, weil Sie sich so aus dem Fenster lehnen, damit die Heckenschützen bloß keinen
Fehlschuss abgeben. Aber im Leben geht immer mal
ein Schuss daneben…
Redaktion benachrichtigen
…Sie sind vielleicht mutig, weil Sie sich so aus dem Fenster lehnen, damit die Heckenschützen bloß keinen
Fehlschuss abgeben. Aber im Leben geht immer mal
ein Schuss daneben…
#5 colonius 17:02:09 | Montag, 15. Juni 2009
Wir sind Helden…
Meine Güte, wer hat den diesen peinlich propagandistischen Artikel verzapft? Arbeit ein gewisser Dr. Joseph G. jetzt auch in der Redaktion?
Redaktion benachrichtigen
Meine Güte, wer hat den diesen peinlich propagandistischen Artikel verzapft? Arbeit ein gewisser Dr. Joseph G. jetzt auch in der Redaktion?
#4 St. Anton † 16:59:11 | Montag, 15. Juni 2009
Immer Ärger mit den Kleinen…
vielleicht ist Verhütung doch keine so schlechte Idee…
Redaktion benachrichtigen
vielleicht ist Verhütung doch keine so schlechte Idee…
#3 sankt niketas 16:57:49 | Montag, 15. Juni 2009
Ganz einfach
Wenn in kirchlichen Kinderheimen unter kirchlicher Aufsicht und gar mit Wissen kirchlicher Autoritäten Kinder sexuell missbraucht worden, dann haben strafrechtlich die damals Verantwortlichen verfogt zu werden und zivilrechtlich die heutigen Rechtsnachfolger Schadensersatz zu leisten.
Und da das alles auf die Kirche als Ganze zurückfällt, geht es selbstverständlich auch die heutige Kirche als Ganze etwas an (Angebote zur Hilfe, Unterstützung, Übernahme von Therapiekosten, öffentliche Entschuldigung, konzentrierte Arbeit zur Verhinderung ähnlicher Vorkommnisse in Gegenwart und Zukunft etc.).
Redaktion benachrichtigen
Wenn in kirchlichen Kinderheimen unter kirchlicher Aufsicht und gar mit Wissen kirchlicher Autoritäten Kinder sexuell missbraucht worden, dann haben strafrechtlich die damals Verantwortlichen verfogt zu werden und zivilrechtlich die heutigen Rechtsnachfolger Schadensersatz zu leisten.
Und da das alles auf die Kirche als Ganze zurückfällt, geht es selbstverständlich auch die heutige Kirche als Ganze etwas an (Angebote zur Hilfe, Unterstützung, Übernahme von Therapiekosten, öffentliche Entschuldigung, konzentrierte Arbeit zur Verhinderung ähnlicher Vorkommnisse in Gegenwart und Zukunft etc.).
#2 Pascal123 16:51:33 | Montag, 15. Juni 2009
@ruhrgebietler
Wie schön das aus Ihrem Munde zu hören. Respektieren Sie den Herrn Zollitsch??
Das sollte Ihnen als Christ auch oberstes Gebot sein. Egal ob er Ihrer Meinung nach Katholisch ist oder nicht.
Respekt vor einer anderen Person egal welcher Religiösen Ausprägung sollte Ihnen möglich sein, auch wenn es schwer fällt.
Sie kochen ja fast vor Hass über?? Ist solch ein Verhalten bei den Piusanhänger erwünscht oder wird dies gar explizit gefordert sonst darf man nicht mitmachen??
Redaktion benachrichtigen
Wie schön das aus Ihrem Munde zu hören. Respektieren Sie den Herrn Zollitsch??
Das sollte Ihnen als Christ auch oberstes Gebot sein. Egal ob er Ihrer Meinung nach Katholisch ist oder nicht.
Respekt vor einer anderen Person egal welcher Religiösen Ausprägung sollte Ihnen möglich sein, auch wenn es schwer fällt.
Sie kochen ja fast vor Hass über?? Ist solch ein Verhalten bei den Piusanhänger erwünscht oder wird dies gar explizit gefordert sonst darf man nicht mitmachen??
#1 r.ruhrgebietler 16:47:27 | Montag, 15. Juni 2009
Da isser ja, der Leugner des Sühneleidens Jesu Christi!
Wer schon Jesus Christus nicht erkennt und Ihm für Sein Sühneleiden zu unserer Seelenrettung für das ewige Leben dankt, dem ist nicht mehr zu helfen. z
llitsch ist nicht katholisch in Sinne der bekennenden Nachfolge Jesu Christi. Er respektiert Jesus
Christus nicht, wie kann er den Rest um sich heruam ernsthaft respektieren! Kinder und Jugendliche sind
das Kapital auf den Weiden des Herrn Jesus Christus!
Redaktion benachrichtigen
Wer schon Jesus Christus nicht erkennt und Ihm für Sein Sühneleiden zu unserer Seelenrettung für das ewige Leben dankt, dem ist nicht mehr zu helfen. z
llitsch ist nicht katholisch in Sinne der bekennenden Nachfolge Jesu Christi. Er respektiert Jesus
Christus nicht, wie kann er den Rest um sich heruam ernsthaft respektieren! Kinder und Jugendliche sind
das Kapital auf den Weiden des Herrn Jesus Christus!Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandKirchenschänder geschnappt
DeutschlandDer Prozeß beginnt nächste Woche
DeutschlandÜber diesen Clown darf man nicht lachen
DeutschlandEs gibt keine Liturgie-Mißbräuche
DeutschlandWenn man mit einem Löwen im Käfig sitzt
DeutschlandTolerant bis zur Selbstpreisgabe
DeutschlandEine Schande für dieses Land
DeutschlandEr ist seinem Credo der Untreue treu geblieben
DeutschlandDer Kardinal hatte auch seine – ehrbaren – Gründe
DeutschlandAuch ein Lesekünstler
DeutschlandDie Gründe des Kardinals
DeutschlandUnd der Musikgruppe sollten sie auch noch Bescheid geben
Deutschland„Da wünschte ich mir, die Kirche sei weniger liberal“
DeutschlandWas er sagen wird, ist jetzt schon klar
DeutschlandKatholisch-Sein als Lachnummer
