20:47:41 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Euthanasie
Nun doch? Entstaubt die Bundesrepublik alte Nazi-Gesetze?
Sie reden schlüpfrig wie die Schlangen. Doch trotz geänderter Rhetorik hat man am Schluß das Gefühl, daß sich nichts geändert hat. Von Günter Annen.
Unter dem Deckmantel „Selbstbestimmung“ wollen die Abgeordneten rechtlich ein sogenanntes „Sterben in Würde“ absichern.
Seit drei Jahren plagen sich die Angeordneten in Berlin bereits um eine gesetzliche Regelung der Einschläferung Kranker und Hilfloser.
Der Druck auf die Politiker wird immer stärker, sodaß viele Abgeordnete das Thema „Patientenverfügung“ endlich abhaken möchten.
Drei mögliche gesetzliche Regelungen werden im Bundesstag vorgestellt.
Welcher Gruppenantrag die Mehrheit an sich reißen wird, bleibt abzuwarten.
Eines ist jetzt schon sicher: Keine dieser drei gesetzlichen Regelungen wird in der Lage sein, alle Eventualitäten am Ende des Lebens verbindlich abzusichern, obwohl das die Absicht der Abgeordneten ist.
Und noch eins: Alle drei Gruppenanträge sprechen vom „mutmaßlichen Willen“ des betroffenen Menschen.
Wie aber soll eine andere Person meinen Willen objektiv ermitteln, wenn ich mich aufgrund einer Notsituation nicht äußern kann?
Auch wenn ich mich früher einmal geäußert hätte, bleibt völlig offen, ob ich heute immer noch so darüber denke.
Begründete Zweifel an der Feststellung des mutmaßlichen Willens bestehen vor allem dann, wenn die „Vertrauensperson“ erbberechtigt ist.
Im Rückblick auf die belastete Vergangenheit Deutschlands sollten Politiker sensibler mit dieser Thematik umgehen.
Wir Deutsche waren bekanntlich schon immer einfaltsreich.
Ich erinnere mich an die Gesetzgebung des Paragraphen 218 des Strafgesetzbuches zur Abtreibungsgewalt – ein Unsinn besonderer Art:
„Die Tötung eines ungeborenen Menschen ist rechtswidrig, aber trotzdem erlaubt und daher straffrei.“
Mein Vorschlag: Abgeordnete des deutschen Bundestages seid besonnen und bedenkt: Wir haben kein Verfügungsrecht über das Leben, auch nicht über unser eigenes Leben.
Nur Gott alleine ist Herr über Leben und Tod.
154 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#156 biomilch 11:00:11 | Freitag, 19. Juni 2009
Die Sozialdemokraten
Die Sozialdemokraten, die es in allen Parteien gibt, haben die Euthanasie wieder eingeführt.
Traurig.
Redaktion benachrichtigen
Die Sozialdemokraten, die es in allen Parteien gibt, haben die Euthanasie wieder eingeführt.
Traurig.
#155 Stephanus 20:40:39 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Manchmal wäre es besser, man lebte mitten im Wald, schön warm, genug zu essen, kein kreuz-net…
Da das aber nicht so ist, muß man sich den Problemen der Zeit stellen.
Und eine wichtige Frage bei diesem toternsten Thema ist, wie fundi-scanner „richtig“, unterstellend zwar, aufwirft, die Frage nach den technischen Möglichkeiten und ihren Grenzen.
Da hat die Heilige Mutter Kirche eine schwere Bürde vor sich.
Wo ist Schluß mit Maschine, wo ist die Würde des Menschen in Gefahr, von Maschinen ausgeatmet, weggewaschen, sterillisiert zu werden?
So einfach mir die Antwort beim Thema Abtreibung ja fällt, einfach hin zu Gunsten des Lebensrechtes eines jeden Menschen, so schwer fällt mir die Antwort hinsichtlich der Apparatemedizin.
Zulange gibt es sie schon die Maschinen und technischen Möglichkeiten und tagtäglich werden sie perfekter!
Da fällt es schwer Vergleiche zu tun mit der Vergangenheit: vor 100 Jahren gab es das auch nicht!
Das ist zu einfach, denke ich mal.
Zu wertvoll erachtet die Kirche zu Recht jedes einzelne menschliche Leben, verurteilt deshalb den Selbstmord als Totsünde!
Andererseits ist es aber auch so, daß es nie für alle Menschen auf dieser Welt genügend Maschinen geben wird und sie künstlich am Leben zu erhalten.
An was für einem Leben eigentlich?
Man möge es mir verzeihen, wenn ich schreibe: Ich möchte nie in die Situation kommen um hier eine Entscheidung fällen zu müssen.
Ist das feige?
Oder ist das getragen von ernstem Respekt vor dem Mitmenschen und seinem ihm eigenen Leben?
Wie aber muß die Antwort dann lauten?
Redaktion benachrichtigen
Da das aber nicht so ist, muß man sich den Problemen der Zeit stellen.
Und eine wichtige Frage bei diesem toternsten Thema ist, wie fundi-scanner „richtig“, unterstellend zwar, aufwirft, die Frage nach den technischen Möglichkeiten und ihren Grenzen.
Da hat die Heilige Mutter Kirche eine schwere Bürde vor sich.
Wo ist Schluß mit Maschine, wo ist die Würde des Menschen in Gefahr, von Maschinen ausgeatmet, weggewaschen, sterillisiert zu werden?
So einfach mir die Antwort beim Thema Abtreibung ja fällt, einfach hin zu Gunsten des Lebensrechtes eines jeden Menschen, so schwer fällt mir die Antwort hinsichtlich der Apparatemedizin.
Zulange gibt es sie schon die Maschinen und technischen Möglichkeiten und tagtäglich werden sie perfekter!
Da fällt es schwer Vergleiche zu tun mit der Vergangenheit: vor 100 Jahren gab es das auch nicht!
Das ist zu einfach, denke ich mal.
Zu wertvoll erachtet die Kirche zu Recht jedes einzelne menschliche Leben, verurteilt deshalb den Selbstmord als Totsünde!
Andererseits ist es aber auch so, daß es nie für alle Menschen auf dieser Welt genügend Maschinen geben wird und sie künstlich am Leben zu erhalten.
An was für einem Leben eigentlich?
Man möge es mir verzeihen, wenn ich schreibe: Ich möchte nie in die Situation kommen um hier eine Entscheidung fällen zu müssen.
Ist das feige?
Oder ist das getragen von ernstem Respekt vor dem Mitmenschen und seinem ihm eigenen Leben?
Wie aber muß die Antwort dann lauten?
#154 Fundi-Scanner 19:22:39 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Eine böse Seite unterstellt eben gleich böses Ansinnen
Begründete Zweifel an der Feststellung des mutmaßlichen Willens bestehen vor allem dann, wenn die „Vertrauensperson“ erbberechtigt ist.
Ein Generalverdacht gegen alle, die vielleicht etwas erben
(übrigens: Ein Testament wird erst n a c h dem Ableben eröffnet).
Welche Position vertritt den kreuz.net? Womöglich Menschen monate-/jahrelang an Schläuchen oder in einem Koma künstlich am Leben zu erhalten?
Redaktion benachrichtigen
Begründete Zweifel an der Feststellung des mutmaßlichen Willens bestehen vor allem dann, wenn die „Vertrauensperson“ erbberechtigt ist.
Ein Generalverdacht gegen alle, die vielleicht etwas erben
(übrigens: Ein Testament wird erst n a c h dem Ableben eröffnet).
Welche Position vertritt den kreuz.net? Womöglich Menschen monate-/jahrelang an Schläuchen oder in einem Koma künstlich am Leben zu erhalten?
#153 Frollein Rottenmaier † 16:04:16 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@Kraut, @Colombe
Colombe, grüß Dich! :(3 Ich wünsche Dir viel Spaß u. Erfolg auf der Pilgerdemo. Und lass wieder mal was von Dir hören!
@Kraut: Sieht so aus als würd man euch nicht besonders mögen.
Oooooch, jetzt kullern mir aber die Tränchen!
Dabei habe ich mich doch hier im Frühling letzten Jahres speziell
aus dem Grund registriert, um GEMOCHT zu werden und Online-Freunde zu finden. *HEUL*
Sie wissen doch, wie harmoniesüchtig ich bin. Ich leide so dermaßen darunter, dass man mich nicht mag. *SCHLUCHZ*
Spaß beiseite: Ich mag doch auch nur die aller-aller-aller-allerwenigsten von Euch, warum also um alles in der Welt sollte ich drauf Wert legen, von Euch gemocht zu werden?
Und ganz ehrlich: Wenn ich hier der Online-Darling von den entsetzlichen Spießern, Langweilern, Korinthenka***ern, Hochstaplern und proletoiden Dorftrotteln wäre, hätte ich in der Tat was falsch gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Colombe, grüß Dich! :(3 Ich wünsche Dir viel Spaß u. Erfolg auf der Pilgerdemo. Und lass wieder mal was von Dir hören!
@Kraut: Sieht so aus als würd man euch nicht besonders mögen.
Oooooch, jetzt kullern mir aber die Tränchen!
Dabei habe ich mich doch hier im Frühling letzten Jahres speziell
aus dem Grund registriert, um GEMOCHT zu werden und Online-Freunde zu finden. *HEUL*Sie wissen doch, wie harmoniesüchtig ich bin. Ich leide so dermaßen darunter, dass man mich nicht mag. *SCHLUCHZ*
Spaß beiseite: Ich mag doch auch nur die aller-aller-aller-allerwenigsten von Euch, warum also um alles in der Welt sollte ich drauf Wert legen, von Euch gemocht zu werden?
Und ganz ehrlich: Wenn ich hier der Online-Darling von den entsetzlichen Spießern, Langweilern, Korinthenka***ern, Hochstaplern und proletoiden Dorftrotteln wäre, hätte ich in der Tat was falsch gemacht.
#152 Hellboy † 15:33:24 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@ hildegardfan
:(3 Danke! Ja, auch wir Schwulen, die wir uns hier tummeln, müssen uns immer mal wieder auf das besinnen, was wir doch eigentlich erreichen wollen: ein friedliches Miteinander, Akzeptanz und Toleranz. Da sind manche Beiträge von unserer Seite nicht gerade hilfreich :(3 Danke für den Hinweis!
Redaktion benachrichtigen
:(3 Danke! Ja, auch wir Schwulen, die wir uns hier tummeln, müssen uns immer mal wieder auf das besinnen, was wir doch eigentlich erreichen wollen: ein friedliches Miteinander, Akzeptanz und Toleranz. Da sind manche Beiträge von unserer Seite nicht gerade hilfreich :(3 Danke für den Hinweis!
#151 MartinBieger 15:30:17 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@Phillip
Nieman hatte behauptet das Jesus schwul war.Wo hast du denn diesen Schwachsinn her.Und selbst wenn er es gewesen wäre,was würde das für einen Unterschied machen.
Nich am schwulen Wesen soll die Welt genesen,sondern wenns nach euch ginge an eurem Fundamentlistischen Wesen soll sie genesen.
Redaktion benachrichtigen
Nieman hatte behauptet das Jesus schwul war.Wo hast du denn diesen Schwachsinn her.Und selbst wenn er es gewesen wäre,was würde das für einen Unterschied machen.
Nich am schwulen Wesen soll die Welt genesen,sondern wenns nach euch ginge an eurem Fundamentlistischen Wesen soll sie genesen.
#150 Hellboy † 15:28:49 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Phillip
Sie frage, warum sich so viele Schwule bei kreuz.net tummeln? Ist doch logisch: weil wir uns die Diskreminierung durch eine angeblich katholische Seite nicht bieten lassen. Sie sind herzlich eingealden in ein „schwules Forum“, wenn da über die Katholiken hergezogen wird, wenn dazu aufgerufen wird sie zu töten, sie zu verfolgen oder ein Artikel erscheint, wie man vom Katholizismus geheitl werden kann. Aber danach werden sie wohl vergeblich suchen. Und ihre Klischees (Männer in Brautkleidern, Kinder werden von Homosexuellen verführt…) sind komplett überholt. Aber das merkt man eben erst, wenn man sich mal wirklich ernsthaft mit dem Thema Homosexualität beschäftigt.
Redaktion benachrichtigen
Sie frage, warum sich so viele Schwule bei kreuz.net tummeln? Ist doch logisch: weil wir uns die Diskreminierung durch eine angeblich katholische Seite nicht bieten lassen. Sie sind herzlich eingealden in ein „schwules Forum“, wenn da über die Katholiken hergezogen wird, wenn dazu aufgerufen wird sie zu töten, sie zu verfolgen oder ein Artikel erscheint, wie man vom Katholizismus geheitl werden kann. Aber danach werden sie wohl vergeblich suchen. Und ihre Klischees (Männer in Brautkleidern, Kinder werden von Homosexuellen verführt…) sind komplett überholt. Aber das merkt man eben erst, wenn man sich mal wirklich ernsthaft mit dem Thema Homosexualität beschäftigt.
#149 hildegardfan 15:25:50 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Kritik…
an Beiden Seiten sollte erlaubt sein und ist, in Maßen, auch richtig.
Was man natürlich als Kritik oder aber halt als Diffamierung empfindet ist sehr subjektiv.
Aber hier reizen sich ja gerne alle gegenseitig.
Und davon kann sich, so fürchte ich mal, keiner hier freisprechen.
Redaktion benachrichtigen
an Beiden Seiten sollte erlaubt sein und ist, in Maßen, auch richtig.
Was man natürlich als Kritik oder aber halt als Diffamierung empfindet ist sehr subjektiv.
Aber hier reizen sich ja gerne alle gegenseitig.
Und davon kann sich, so fürchte ich mal, keiner hier freisprechen.
#148 Phillip 15:20:23 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@Zweifler
Ich hab eigentlich wenig Lust, mir einen so sonnigen Nachmittag mit Ihren dümmlichen Beiträgen zu verderben.
ist doch sowieso immer das gleiche: Jesus war schwul, Kirchliche Würdenträger sind allesamt Verbrecher und am schwulen Wesen soll die Welt genesen!
Deshalb Deportation von unschuldigen Kindern in die Homohölle, Männer im Brautkleid vor den Altar, die Fahne der Schande an allen staatlichen Einrichtungen usw…
Redaktion benachrichtigen
Ich hab eigentlich wenig Lust, mir einen so sonnigen Nachmittag mit Ihren dümmlichen Beiträgen zu verderben.
ist doch sowieso immer das gleiche: Jesus war schwul, Kirchliche Würdenträger sind allesamt Verbrecher und am schwulen Wesen soll die Welt genesen!
Deshalb Deportation von unschuldigen Kindern in die Homohölle, Männer im Brautkleid vor den Altar, die Fahne der Schande an allen staatlichen Einrichtungen usw…
#147 MartinBieger 15:18:13 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@Phillip
Das was ihr als Beleidigung von kirchlichen Würdenträgern bezeichnen ist nichts weiter als Kritik.
Das muss sich in der heutigen Zeit auch eine Kirche gefallen lassen.
Ich für meinen Teil habe noch nie anzügliche Artikel gepostet,aber die Sexbesessenheit einiger Fundis hier gibt aber sehr zu denken.
Redaktion benachrichtigen
Das was ihr als Beleidigung von kirchlichen Würdenträgern bezeichnen ist nichts weiter als Kritik.
Das muss sich in der heutigen Zeit auch eine Kirche gefallen lassen.
Ich für meinen Teil habe noch nie anzügliche Artikel gepostet,aber die Sexbesessenheit einiger Fundis hier gibt aber sehr zu denken.
#145 Phillip 15:10:55 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@Bieger
Ach Bieger, wer beleidigt denn immer wieder kirchliche Würdeträger auf widerwärtigen Umzügen? Wer postet hier immer wieder höchst anzügliche Artikel?
Wer wünscht denn (User(in) Gretchen, daß andere Leser vergewaltigt und umgebracht werden? (Dazu übrigens kein Wort von der Homolobby…)
Der Hang zur Provokation, davon bin ich inzwischen überzeugt, ist einfach Wesensmerkmal des Homosexuellen?
Redaktion benachrichtigen
Ach Bieger, wer beleidigt denn immer wieder kirchliche Würdeträger auf widerwärtigen Umzügen? Wer postet hier immer wieder höchst anzügliche Artikel?
Wer wünscht denn (User(in) Gretchen, daß andere Leser vergewaltigt und umgebracht werden? (Dazu übrigens kein Wort von der Homolobby…)
Der Hang zur Provokation, davon bin ich inzwischen überzeugt, ist einfach Wesensmerkmal des Homosexuellen?
#144 MartinBieger 15:05:23 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Wer provoziert hier wen?
Wo werden denn die schlimmsten Hassartikel über Schwule und Lesben verfasst.
Doch wohl hier.Und das ganze wird auch noch christlich genannt.
Redaktion benachrichtigen
Wo werden denn die schlimmsten Hassartikel über Schwule und Lesben verfasst.
Doch wohl hier.Und das ganze wird auch noch christlich genannt.
#143 Phillip 15:01:52 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@Kraut
Was ich jedoch nicht mag sind die ewigen Stänkerer, die da meinen hier im Forum pausenlos rumnerven und provozieren zu müßen. Sollen die doch in ihren Homo-Foren bleiben, da sind die unter sich. Unsereins besucht ja auch kein Homo-Forum.
Kann ich nur 100%tig unterschreiben!
Aber irgendwie ist es typisch – die Homoverwirrten provozieren erst und sind beleidigt.
In ihren Foren wären sie ganz ungestört.
Ebenso ungestört wären sie zu Hause. Niemand würde sie stören oder belästigen.
Aber nein, immer muss auf z.B auf CSDs oder hier im Forum provoziert werden!
Wenn dann jemand Kritik äussert kommt schnell die Homophobie-Keule!
Redaktion benachrichtigen
Was ich jedoch nicht mag sind die ewigen Stänkerer, die da meinen hier im Forum pausenlos rumnerven und provozieren zu müßen. Sollen die doch in ihren Homo-Foren bleiben, da sind die unter sich. Unsereins besucht ja auch kein Homo-Forum.
Kann ich nur 100%tig unterschreiben!
Aber irgendwie ist es typisch – die Homoverwirrten provozieren erst und sind beleidigt.
In ihren Foren wären sie ganz ungestört.
Ebenso ungestört wären sie zu Hause. Niemand würde sie stören oder belästigen.
Aber nein, immer muss auf z.B auf CSDs oder hier im Forum provoziert werden!
Wenn dann jemand Kritik äussert kommt schnell die Homophobie-Keule!
#142 Zweifler † 14:57:32 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@Kraut
Nun bester Kraut,
sollen es etwa die Schwulen und Lesben (ja auch die gibt es) unwidersprochen hinnehmen, wenn hier auf hakenkreuz.net permanent zu Mord und Totschlag gegenüber ihnen aufgerufen wird?
Redaktion benachrichtigen
Nun bester Kraut,
sollen es etwa die Schwulen und Lesben (ja auch die gibt es) unwidersprochen hinnehmen, wenn hier auf hakenkreuz.net permanent zu Mord und Totschlag gegenüber ihnen aufgerufen wird?
#141 hildegardfan 14:47:48 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@ Kraut:
Na ja,
es gibt sicherlich genug Homosexuelle die Katholisch sind, und genug Heterosexuelle die NICHT Katholisch sind.
Irgendwo hat jeder seinen Platz.
Kokettieren mit der Sexualität finde ich oftmals ohnehin störend, egal wo.
Was mich persönlich, beispielsweise, sehr stört, ist die extreme Frauenverachtung die bei manchen Usern durchkommt. Eine Frau als Objekt zu betrachten oder zu behandeln, eher noch zu benutzen, finde ich unter aller Kanone.
Da frage ich mich schon, ob die betreffenden User generell etwas gegen Frauen haben.
Redaktion benachrichtigen
Na ja,
es gibt sicherlich genug Homosexuelle die Katholisch sind, und genug Heterosexuelle die NICHT Katholisch sind.
Irgendwo hat jeder seinen Platz.
Kokettieren mit der Sexualität finde ich oftmals ohnehin störend, egal wo.
Was mich persönlich, beispielsweise, sehr stört, ist die extreme Frauenverachtung die bei manchen Usern durchkommt. Eine Frau als Objekt zu betrachten oder zu behandeln, eher noch zu benutzen, finde ich unter aller Kanone.
Da frage ich mich schon, ob die betreffenden User generell etwas gegen Frauen haben.
#140 Kraut 14:35:26 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Hildegardchen…
also ich mag Frauen sehr gerne. Wie sollte es auch anders sein?
Was ich jedoch nicht mag sind die ewigen Stänkerer, die da meinen hier im Forum pausenlos rumnerven und provozieren zu müßen. Sollen die doch in ihren Homo-Foren bleiben, da sind die unter sich. Unsereins besucht ja auch kein Homo-Forum.
Noch dazu unter zahllosen Multiaccounts…
Redaktion benachrichtigen
also ich mag Frauen sehr gerne. Wie sollte es auch anders sein?
Was ich jedoch nicht mag sind die ewigen Stänkerer, die da meinen hier im Forum pausenlos rumnerven und provozieren zu müßen. Sollen die doch in ihren Homo-Foren bleiben, da sind die unter sich. Unsereins besucht ja auch kein Homo-Forum.
Noch dazu unter zahllosen Multiaccounts…
#139 hildegardfan 13:44:28 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@ Kraut:
Ich würde auch nicht wollen, das Sie Ihrem schwulem Freund untreu werden, um eine Frau zu beglücken!!!!
Frauenhaß und Frauenverachtung sollte dann auch konsequent gelebt werden. Wer Frauen nicht mag, soll halt schwul werden! Oder ist es wahrscheinlich auch…
Redaktion benachrichtigen
Ich würde auch nicht wollen, das Sie Ihrem schwulem Freund untreu werden, um eine Frau zu beglücken!!!!
Frauenhaß und Frauenverachtung sollte dann auch konsequent gelebt werden. Wer Frauen nicht mag, soll halt schwul werden! Oder ist es wahrscheinlich auch…
#138 Kraut 13:30:27 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Tja, kreuts.net-Schlampe Rottenmeier
Sieht so aus als würd man euch nicht besonders mögen.
Redaktion benachrichtigen
Sieht so aus als würd man euch nicht besonders mögen.
#137 Bodo11 † 10:34:41 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Sie scheuen das Licht
www.youtube.com/watch?v=bUMvYNDJYTo&…
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=bUMvYNDJYTo&…
#136 hildegardfan 10:33:10 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Hr. Annen mal wieder…
Es geht um eine Patientenverfügung, und in dieser kann man, Gesund, munter und mit allen Sinnen beieinander entscheide, ob man in einem bestimmten Fall künstlich am Leben erhalten werden möchte.
Das hat nichts mit einschläfern zu tun, sondern damit, das KEINE Lebenserhaltenen Maßnahmen in einem bestimmten Fall ergriffen werden.
Hr. Annen baut da wieder ein geistiges Konstrukt sondergleichen auf…
Redaktion benachrichtigen
Es geht um eine Patientenverfügung, und in dieser kann man, Gesund, munter und mit allen Sinnen beieinander entscheide, ob man in einem bestimmten Fall künstlich am Leben erhalten werden möchte.
Das hat nichts mit einschläfern zu tun, sondern damit, das KEINE Lebenserhaltenen Maßnahmen in einem bestimmten Fall ergriffen werden.
Hr. Annen baut da wieder ein geistiges Konstrukt sondergleichen auf…
#135 Bodo11 † 10:04:31 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Das Herumtrampeln auf den Schwächsten…
Sie werden gar nichts mehr bedenken, das Recht auf Abtreibung ist einzementiert für scheinbar alle Zeiten. Das Morden geht Millionenfach weiter und kaum jemand nimmt Anstoß daran.
Gemeinsam begangene Verbrechen schwei-SS-en eben zusammen,die Nazis wollen keine Nazis mehr sein,sondern heute Demokröten genannt werden.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden gar nichts mehr bedenken, das Recht auf Abtreibung ist einzementiert für scheinbar alle Zeiten. Das Morden geht Millionenfach weiter und kaum jemand nimmt Anstoß daran.
Gemeinsam begangene Verbrechen schwei-SS-en eben zusammen,die Nazis wollen keine Nazis mehr sein,sondern heute Demokröten genannt werden.
#134 Frollein Rottenmaier † 09:30:08 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@Elijahu: Witz komm raus…
Eli schrieb: Ausser dass man in seinen Augen „lebensunswertes“ Leben töten darf. Nicht wahr, Marcelus/Denkender.
Dass ausgerechnet Sie sich über sowas aufregen, ist an Absurdität nicht mehr zu überbieten. Da könnte sich auch Jack the Ripper über Frauenfeindlichkeit der Gesellschaft aufregen.
Wer hier mindestens 20x pro Tag den bösen, bösen Frauen oder den Homos den Tod an den Hals wünscht und noch nicht einmal davor zurückschreckt, einen Amokläufer als Helden zu bezeichnen, da er in erster Linie „Schlampen“ abgeknallt hat, sollte in dieser Richtung mal ganz schön die Fresse halten.
Ihre Interpretation von lebensunwertem Leben (Schlampen, Homos) unterscheidet sich vielleicht ein bisschen von Marcelus’ Interpretation, aber eigentlich läuft es auf das gleiche raus.
Das gilt übrigens auch für andere hier. Ein schönes Beispiel war auch der Herr Kaplan M. (Marranenjäger), der jeden „baumeln“ sehen wollte, der nicht katholisch ist.
Komischerweise hat da niemand von der Belegschaft hier gebrüllt. Vermutlich war der Jäger kühn genug, das auszusprechen, was viele hier denken, aber nicht zu sagen wagen. Kreuz.net halt – das Weltbild der „Edelkatholiken“.
Redaktion benachrichtigen
Eli schrieb: Ausser dass man in seinen Augen „lebensunswertes“ Leben töten darf. Nicht wahr, Marcelus/Denkender.
Dass ausgerechnet Sie sich über sowas aufregen, ist an Absurdität nicht mehr zu überbieten. Da könnte sich auch Jack the Ripper über Frauenfeindlichkeit der Gesellschaft aufregen.
Wer hier mindestens 20x pro Tag den bösen, bösen Frauen oder den Homos den Tod an den Hals wünscht und noch nicht einmal davor zurückschreckt, einen Amokläufer als Helden zu bezeichnen, da er in erster Linie „Schlampen“ abgeknallt hat, sollte in dieser Richtung mal ganz schön die Fresse halten.
Ihre Interpretation von lebensunwertem Leben (Schlampen, Homos) unterscheidet sich vielleicht ein bisschen von Marcelus’ Interpretation, aber eigentlich läuft es auf das gleiche raus.
Das gilt übrigens auch für andere hier. Ein schönes Beispiel war auch der Herr Kaplan M. (Marranenjäger), der jeden „baumeln“ sehen wollte, der nicht katholisch ist.
Komischerweise hat da niemand von der Belegschaft hier gebrüllt. Vermutlich war der Jäger kühn genug, das auszusprechen, was viele hier denken, aber nicht zu sagen wagen. Kreuz.net halt – das Weltbild der „Edelkatholiken“.
#133 DerRabe 05:45:57 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Herr Annen…
…fordert, dass die Abgeordneten bezüglich der Abtreibung etwas „bedenken“ sollen. Sie werden gar nichts mehr bedenken, das Recht auf Abtreibung ist einzementiert für scheinbar alle Zeiten. Das Morden geht Millionenfach weiter und kaum jemand nimmt Anstoß daran.
Redaktion benachrichtigen
…fordert, dass die Abgeordneten bezüglich der Abtreibung etwas „bedenken“ sollen. Sie werden gar nichts mehr bedenken, das Recht auf Abtreibung ist einzementiert für scheinbar alle Zeiten. Das Morden geht Millionenfach weiter und kaum jemand nimmt Anstoß daran.
#132 Denkender 02:38:22 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@schamane40: Vielleicht nicht dein Stamm – aber andere Stämme
töten ihre Kinder seit jeher.
Redaktion benachrichtigen
töten ihre Kinder seit jeher.
#131 Alexander von Eich 02:37:07 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@schamane
Das Universum ist nicht „gemacht“. Du hast keine Ahnung. Wahrscheinlich noch niemals Leid erfahren.
Redaktion benachrichtigen
Das Universum ist nicht „gemacht“. Du hast keine Ahnung. Wahrscheinlich noch niemals Leid erfahren.
#130 Denkender 02:23:45 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Elijahu: Es ist doch zu fördern, wenn sich die
altamerikastämmigen Amerikaner für Christus interessieren …
schade, daß die noch nicht den USA beigetreten sind … für ein US-Amerika bis nach Südamerika … Lateinamerika ist ja heute bereits schon dabei.
Redaktion benachrichtigen
altamerikastämmigen Amerikaner für Christus interessieren …
schade, daß die noch nicht den USA beigetreten sind … für ein US-Amerika bis nach Südamerika … Lateinamerika ist ja heute bereits schon dabei.
#129 Elijahu † 02:21:12 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Spukst du immer noch herum, Unzuchtschamane
Bald spukst du, ohne auf einer Tastatur tippen zu können.
Redaktion benachrichtigen
Bald spukst du, ohne auf einer Tastatur tippen zu können.
#128 schamane40 01:08:29 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Unter allen Kräutern im Amazonasland
ist uns kein Sauerkraut bekannt.
Die Märchen von Missionaren über uns
werden bei Euch gern geglaubt,
Ihr, die Ihr soviel Leben raubt.
Unsere Kinder sind uns heilig.
Bessert Euch.
Redaktion benachrichtigen
ist uns kein Sauerkraut bekannt.
Die Märchen von Missionaren über uns
werden bei Euch gern geglaubt,
Ihr, die Ihr soviel Leben raubt.
Unsere Kinder sind uns heilig.
Bessert Euch.
#127 Mannheimer † 01:04:09 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Evangelen, Katholen…
eh alles die selbe Chose.
Redaktion benachrichtigen
eh alles die selbe Chose.
#126 Denkender 01:02:53 | Donnerstag, 18. Juni 2009
St. Anton: Die Evangelizisten und die Preußen haben die Alleinschuld an Hitler und an der NSDAP –
Ihre Schuldzuweisungen sind zwar typisch evangelizistisch-preußisch, aber werden nicht richtiger, wenn man das wiederholt.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Schuldzuweisungen sind zwar typisch evangelizistisch-preußisch, aber werden nicht richtiger, wenn man das wiederholt.
#125 Kraut 01:02:32 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Nicht nur vorrangig
sondern auch notwendig!
Redaktion benachrichtigen
sondern auch notwendig!
#124 Paulaner † 00:59:54 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Leider hatten sie die Gnade der Prophetie nicht ausreichend.
Der „Kampf gegen die Bolschewiken“ war vorrangig.
Dumm nur dass das ZENTRUM – die Partei des Papstes – bei der Machtergreifung Hitlers für ihn gestimmt hat, gell.
Aber wen interessiert das heute noch.
Redaktion benachrichtigen
Der „Kampf gegen die Bolschewiken“ war vorrangig.
Dumm nur dass das ZENTRUM – die Partei des Papstes – bei der Machtergreifung Hitlers für ihn gestimmt hat, gell.
Aber wen interessiert das heute noch.
#123 St. Anton † 00:58:50 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@ Denkender
Ich schiebe niemandem die Schuld zu – warum sollte ich? Habe ich doch gar kein Interesse daran. Ich stelle lediglich fest, daß ausgerechnet die Zentrumspartei Hitler die Machtergreifung ermöglicht hat, wie die anderen Parteien auch (außer SPD und KPD). Das einfache Bild „katholisch=antinazi“ stimmt halt leider nicht. Genausowenig wie Österreich antinazistisch eingestellt war. Das glauben die Österreicher nur sehr gerne.
Billy Wilder, der berühmte Regisseur und Ex-Österreicher hat mal gesagt:
„Die Österreicher haben das Kunststück fertiggebracht, aus Beethoven einen Österreicher und aus Hitler einen Deutschen zu machen“
Redaktion benachrichtigen
Ich schiebe niemandem die Schuld zu – warum sollte ich? Habe ich doch gar kein Interesse daran. Ich stelle lediglich fest, daß ausgerechnet die Zentrumspartei Hitler die Machtergreifung ermöglicht hat, wie die anderen Parteien auch (außer SPD und KPD). Das einfache Bild „katholisch=antinazi“ stimmt halt leider nicht. Genausowenig wie Österreich antinazistisch eingestellt war. Das glauben die Österreicher nur sehr gerne.
Billy Wilder, der berühmte Regisseur und Ex-Österreicher hat mal gesagt:
„Die Österreicher haben das Kunststück fertiggebracht, aus Beethoven einen Österreicher und aus Hitler einen Deutschen zu machen“
#122 Kraut 00:58:00 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Amazonas…Blödsinn!
Der meint den Urwald in den Alpen um Ainring!
Dort wo die Alpenschamanen hausen.
Horst’s Weiße!
Redaktion benachrichtigen
Der meint den Urwald in den Alpen um Ainring!
Dort wo die Alpenschamanen hausen.
Horst’s Weiße!
#121 Denkender 00:53:54 | Donnerstag, 18. Juni 2009
schamane40: Sie wissen aber schon, daß die Amazonas-Einwohner ihre ungewollten Kinder
lebendig begraben, wie dies hier erst unlängst dokumentiert wurde?
Redaktion benachrichtigen
lebendig begraben, wie dies hier erst unlängst dokumentiert wurde?
#120 Kraut 00:53:46 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Armer Kraut?
Mitnichten!
Demokratisch gesehen ist das also völlig korrekt – Sie gehören einer unterdrückten Minderheit an, armer Kraut. …bladibladibla.
Ich danke es meinem Herrgott, daß Er mich nicht zur breiten dummen Masse befohlen hat.
Redaktion benachrichtigen
Mitnichten!
Demokratisch gesehen ist das also völlig korrekt – Sie gehören einer unterdrückten Minderheit an, armer Kraut. …bladibladibla.
Ich danke es meinem Herrgott, daß Er mich nicht zur breiten dummen Masse befohlen hat.
#119 schamane40 00:52:19 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Alles ist aus dem gleichen Stoff gemacht
oder:
Das Universum ist eine zusammenhängende Einheit.
Alles lebt!
Kraut, welch ein Wunder des Großen Geistes auf dem Stecknadelkopf Erde?
Mögen alle Träumer ihre schönen Träume haben.
Mein Wald ist papstfrei, kaiserfrei, klugscheißereifrei …
frei an den Quellen des Amazonas.
Amazonas-Schamane
Redaktion benachrichtigen
oder:
Das Universum ist eine zusammenhängende Einheit.
Alles lebt!
Kraut, welch ein Wunder des Großen Geistes auf dem Stecknadelkopf Erde?
Mögen alle Träumer ihre schönen Träume haben.
Mein Wald ist papstfrei, kaiserfrei, klugscheißereifrei …
frei an den Quellen des Amazonas.
Amazonas-Schamane
#118 Denkender 00:50:30 | Donnerstag, 18. Juni 2009
St. Anton: Versagt hat jedenfalls nicht das katholische Deutschland – und schon gar nicht
Österreich, das ab 1934 im Gegenteil ein katholischer Anti-NSDAP-Einparteienstaat war.
Aber Hauptsache, Sie schieben den Katholiken und Österreich die Schuld zu … wie früher den Juden … wir sind die neuen Juden der Evangelizisten …
In Wählerstimmen haben Sie recht – was Politiker angeht, haben sie unrecht:
Redaktion benachrichtigen
Österreich, das ab 1934 im Gegenteil ein katholischer Anti-NSDAP-Einparteienstaat war.
Aber Hauptsache, Sie schieben den Katholiken und Österreich die Schuld zu … wie früher den Juden … wir sind die neuen Juden der Evangelizisten …
In Wählerstimmen haben Sie recht – was Politiker angeht, haben sie unrecht:
#117 St. Anton † 00:50:23 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@ Denkender
Sie vergessen, daß die meisten Widerständler gegen das Regime gläubige Protestanten waren.
Und dennoch: Gläubige Katholiken haben sich gegen die Nazi-Ideologie als erfreulich resistent erwiesen und es wäre gut gewesen, wenn das für Deutschland insgesamt gegolten hätte, da haben Sie recht.
Redaktion benachrichtigen
Sie vergessen, daß die meisten Widerständler gegen das Regime gläubige Protestanten waren.
Und dennoch: Gläubige Katholiken haben sich gegen die Nazi-Ideologie als erfreulich resistent erwiesen und es wäre gut gewesen, wenn das für Deutschland insgesamt gegolten hätte, da haben Sie recht.
#116 Elijahu † 00:49:39 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Phantast
Ohne Evangelizismus wäre die NSDAP eine Sektenpartei geblieben
Dumm nur dass das ZENTRUM – die Partei des Papstes – bei der Machtergreifung Hitlers für ihn gestimmt hat, gell.
Redaktion benachrichtigen
Ohne Evangelizismus wäre die NSDAP eine Sektenpartei geblieben
Dumm nur dass das ZENTRUM – die Partei des Papstes – bei der Machtergreifung Hitlers für ihn gestimmt hat, gell.
#115 Kraut 00:47:31 | Donnerstag, 18. Juni 2009
die alten menschen
Korrekt!
Die (Rest-)Lebenserwartung dürfte wohl nach dem Kontostand des hinterlegten Sparbuches bemessen werden.
In Holland und Belgien zittern Alte um ihr Dasein; den Angehörigen wurde es per Gesetz ermöglicht, qusi über das Leben der Alten zu entscheiden – in völliger Unkenntnis darüber dieser Alten. Bei einem Schlaganfall zum Beispiel unterschreiben die Angehörigen (schon vorher) dafür, daß beim Betroffenen die Geräte abgeschaltet werden dürfen. Selbst wenn er nach einer Woche wieder aufwachen würde.
Redaktion benachrichtigen
Korrekt!
Die (Rest-)Lebenserwartung dürfte wohl nach dem Kontostand des hinterlegten Sparbuches bemessen werden.
In Holland und Belgien zittern Alte um ihr Dasein; den Angehörigen wurde es per Gesetz ermöglicht, qusi über das Leben der Alten zu entscheiden – in völliger Unkenntnis darüber dieser Alten. Bei einem Schlaganfall zum Beispiel unterschreiben die Angehörigen (schon vorher) dafür, daß beim Betroffenen die Geräte abgeschaltet werden dürfen. Selbst wenn er nach einer Woche wieder aufwachen würde.
#114 Denkender 00:45:48 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Diese Politiker mußten wegen der Wählerstimmen überhaupt erst mit der NSDAP zusammenarbeiten
Ohne Evangelizismus wäre die NSDAP eine Sektenpartei geblieben – und keiner würde sie kennen, trotz der Millionenspenden aus Neu-York.
In Wählerstimmen haben Sie recht – was Politiker angeht, haben sie unrecht:
Redaktion benachrichtigen
Ohne Evangelizismus wäre die NSDAP eine Sektenpartei geblieben – und keiner würde sie kennen, trotz der Millionenspenden aus Neu-York.
In Wählerstimmen haben Sie recht – was Politiker angeht, haben sie unrecht:
#113 St. Anton † 00:42:05 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@ kraut
Die Bundesrepublik ist nunmal ein säkularer Staat – und die Mehrheit begrüßt das. Ich auch.
Demokratisch gesehen ist das also völlig korrekt – Sie gehören einer unterdrückten Minderheit an, armer Kraut.
@ Defendor
Das Problem mit den Nazis war, daß die Parteien niemals dem Ermächtigungsgesetz hätten zustimmen dürfen – 1932 war eigentlich ein mieses Wahljahr für die Nazis, sie hatten gerade mal 37,4% erzielt – 4% verloren. Trotzdem wurde Hitler Reichskanzler – und die einzigen Parteien, die sich der Machtergreifung entgegengestellt haben, waren ausgerechnet KPD und SPD – ausgerechnet die katholische Zentrumspartei hat Hitlers Machtergreifung mit unterstützt.
In Wählerstimmen haben Sie recht – was Politiker angeht, haben sie unrecht: Da haben die deutschen katholischen Volksvertreter leider versagt.
Redaktion benachrichtigen
Die Bundesrepublik ist nunmal ein säkularer Staat – und die Mehrheit begrüßt das. Ich auch.
Demokratisch gesehen ist das also völlig korrekt – Sie gehören einer unterdrückten Minderheit an, armer Kraut.
@ Defendor
Das Problem mit den Nazis war, daß die Parteien niemals dem Ermächtigungsgesetz hätten zustimmen dürfen – 1932 war eigentlich ein mieses Wahljahr für die Nazis, sie hatten gerade mal 37,4% erzielt – 4% verloren. Trotzdem wurde Hitler Reichskanzler – und die einzigen Parteien, die sich der Machtergreifung entgegengestellt haben, waren ausgerechnet KPD und SPD – ausgerechnet die katholische Zentrumspartei hat Hitlers Machtergreifung mit unterstützt.
In Wählerstimmen haben Sie recht – was Politiker angeht, haben sie unrecht: Da haben die deutschen katholischen Volksvertreter leider versagt.
#112 Denkender 00:41:22 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Kalter Kaffee mit Sojamilch
soll allerdings gesünder sein.
Redaktion benachrichtigen
soll allerdings gesünder sein.
#111 Arkanum/kreuts.net † 00:40:40 | Donnerstag, 18. Juni 2009
mit Verlaub …
Katholizismus und Weißbier?
Könnte hier nicht der Denkfehler cum hoc ergo propter hoc vorliegen, wie bei einer vermuteten Kausalität von Sushi zu Shintoismus?
Redaktion benachrichtigen
Katholizismus und Weißbier?
Könnte hier nicht der Denkfehler cum hoc ergo propter hoc vorliegen, wie bei einer vermuteten Kausalität von Sushi zu Shintoismus?
#110 Kraut 00:40:17 | Donnerstag, 18. Juni 2009
der Weißbier Schamane
Horst’s Weiße
Redaktion benachrichtigen
Horst’s Weiße #109 Denkender 00:39:33 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Amazon-Schamane: Schön wär’s!
ich brauch kein Kaiser
und auch keinen klugen Mann,
weil ich in den stillen Wäldern
meine Freiheit leben kann.
Der Amazonas-Schamane
Redaktion benachrichtigen
ich brauch kein Kaiser
und auch keinen klugen Mann,
weil ich in den stillen Wäldern
meine Freiheit leben kann.
Der Amazonas-Schamane
#108 LM. 00:39:19 | Donnerstag, 18. Juni 2009
die alten menschen
werden schon jetzt in sterbeeinrichtungen (altenheimen) systematisch entsorgt. zuerst destabilisiert man sie psychisch um die lebenserwartung zu verkürzen.
dem staat leben sie aber noch immer zu lange.
er denkt sich wenn man sie früher entsorgen könnte würde man bei nahrung und pflege viel einsparen können.
deshalb wir der staat uber seine medien in bäde „kontroverse debatten“ über „nächstenliebe“ lancieren die das umbringen der alten in einem pseudochristlichen licht erscheinen lassen.
aus der diözese linz werden dass theologen als liturgieleiter rekrutiert welche die abschiedsgottesdienste mit klassischer musik (dvorak: aus der neuen welt ???) in den altenheimen vornehmen bevor der doktor mit deer „übergangsspritze“ kommt
Redaktion benachrichtigen
werden schon jetzt in sterbeeinrichtungen (altenheimen) systematisch entsorgt. zuerst destabilisiert man sie psychisch um die lebenserwartung zu verkürzen.
dem staat leben sie aber noch immer zu lange.
er denkt sich wenn man sie früher entsorgen könnte würde man bei nahrung und pflege viel einsparen können.
deshalb wir der staat uber seine medien in bäde „kontroverse debatten“ über „nächstenliebe“ lancieren die das umbringen der alten in einem pseudochristlichen licht erscheinen lassen.
aus der diözese linz werden dass theologen als liturgieleiter rekrutiert welche die abschiedsgottesdienste mit klassischer musik (dvorak: aus der neuen welt ???) in den altenheimen vornehmen bevor der doktor mit deer „übergangsspritze“ kommt
#107 schamane40 00:38:34 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Ich brauch kein Papst,
ich brauch kein Kaiser
und auch keinen klugen Mann,
weil ich in den stillen Wäldern
meine Freiheit leben kann.
Der Amazonas-Schamane
Redaktion benachrichtigen
ich brauch kein Kaiser
und auch keinen klugen Mann,
weil ich in den stillen Wäldern
meine Freiheit leben kann.
Der Amazonas-Schamane
#106 Denkender 00:36:16 | Donnerstag, 18. Juni 2009
catholic: Recht so!
Ich gönn mir jetzt ein Dunkles Weißbier.
Es besteht ein Zusammenhang zwischen Treue zum Katholizismus und Weißbier – das belegen die BRD-Gebiete, besonders Bayern, wo Weißbier getrunken wird.
Die Ösis zählen leider nicht dazu, weil man dort dunkles Bier trinkt, sind das nicht so gute Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Ich gönn mir jetzt ein Dunkles Weißbier.
Es besteht ein Zusammenhang zwischen Treue zum Katholizismus und Weißbier – das belegen die BRD-Gebiete, besonders Bayern, wo Weißbier getrunken wird.
Die Ösis zählen leider nicht dazu, weil man dort dunkles Bier trinkt, sind das nicht so gute Katholiken.
#105 Kraut 00:34:49 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Anton: Wunschvorstellung…seufz!
Das ist vielleicht Ihre Wunschvorstellung von einem Staat – aber wie Sie sicherlich schon festgestellt haben, entsprechen westliche Staaten ihrer Wunschvorstellung nicht, sondern verfolgen andere Ziele.
Ja, leider. Unter dem D(r)eckmantel der Demokratie.
Für eine kurze Zeit, nach dem letzten Weltkrieg, wäre unser Good Old Germany fast auf dem richtigen Wege gewesen, fast.
Damals hatten die Nationalstaaten die Zügel in der Hand; und die sind ihnen aus den Händen gerissen worden. Aus den schwachen Patschehändchen…
Redaktion benachrichtigen
Das ist vielleicht Ihre Wunschvorstellung von einem Staat – aber wie Sie sicherlich schon festgestellt haben, entsprechen westliche Staaten ihrer Wunschvorstellung nicht, sondern verfolgen andere Ziele.
Ja, leider. Unter dem D(r)eckmantel der Demokratie.
Für eine kurze Zeit, nach dem letzten Weltkrieg, wäre unser Good Old Germany fast auf dem richtigen Wege gewesen, fast.
Damals hatten die Nationalstaaten die Zügel in der Hand; und die sind ihnen aus den Händen gerissen worden. Aus den schwachen Patschehändchen…
#104 catholic 00:31:48 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Krautchen, Du mußt uns hier nicht beweisen, was für lieber Zäpfchen- Papi Du bist.
Gute Nacht.
Ich gönn mir jetzt ein Dunkles Weißbier.
Und lass Dich nicht ins Krautfass hobeln.
Tschau :)3
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht.
Ich gönn mir jetzt ein Dunkles Weißbier.
Und lass Dich nicht ins Krautfass hobeln.
Tschau :)3
#103 Denkender 00:30:51 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Das ist keine These, das ist nüchternes Wahlergebnis von 1932!
Die These, Evangelische hätten Hitler möglich gemacht, teile ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die These, Evangelische hätten Hitler möglich gemacht, teile ich nicht.
#102 St. Anton † 00:26:03 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@ Kraut
Das ist vielleicht Ihre Wunschvorstellung von einem Staat – aber wie Sie sicherlich schon festgestellt haben, entsprechen westliche Staaten ihrer Wunschvorstellung nicht, sondern verfolgen andere Ziele.
@ Denkender: Meine Ausführung zu Österreich war natürlich nicht ernst gemeint. Ernsthaft: Ich fühle mich in erster Linie als Europäer, was mir nicht nur gern auf Flughäfen wieder einfällt, wenn man sich in die schnellere „EU-Bürger“ – Reihe stellen kann. Die Nationalstaaten haben keine Zukunft mehr, sie sind zu klein, um Ressourcen und Einfluss zu sichern.
Wir brauchen ein starkes (und demokratischeres) Europa.
Die These, Evangelische hätten Hitler möglich gemacht, teile ich nicht. Viele gläubige Katholiken waren der Diktatur gegenüber distanzierter, das stimmt. Gläubige Protestanten aber auch, nur gab es davon weniger. Sie dürfen nicht vergessen: Hitlers Aufstieg begann im katholischen Teil Deutschlands. Aber das soll jetzt auch nicht das Thema werden, wir kommen ohnehin schon vom Thema des Artikels ab.
Redaktion benachrichtigen
Das ist vielleicht Ihre Wunschvorstellung von einem Staat – aber wie Sie sicherlich schon festgestellt haben, entsprechen westliche Staaten ihrer Wunschvorstellung nicht, sondern verfolgen andere Ziele.
@ Denkender: Meine Ausführung zu Österreich war natürlich nicht ernst gemeint. Ernsthaft: Ich fühle mich in erster Linie als Europäer, was mir nicht nur gern auf Flughäfen wieder einfällt, wenn man sich in die schnellere „EU-Bürger“ – Reihe stellen kann. Die Nationalstaaten haben keine Zukunft mehr, sie sind zu klein, um Ressourcen und Einfluss zu sichern.
Wir brauchen ein starkes (und demokratischeres) Europa.
Die These, Evangelische hätten Hitler möglich gemacht, teile ich nicht. Viele gläubige Katholiken waren der Diktatur gegenüber distanzierter, das stimmt. Gläubige Protestanten aber auch, nur gab es davon weniger. Sie dürfen nicht vergessen: Hitlers Aufstieg begann im katholischen Teil Deutschlands. Aber das soll jetzt auch nicht das Thema werden, wir kommen ohnehin schon vom Thema des Artikels ab.
#101 Kraut 00:24:49 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Davidchen, Bettruhe!
Die Zäpfchen vom Doktor in den Arsch – nicht wieder lutschen, gell!!
Redaktion benachrichtigen
Die Zäpfchen vom Doktor in den Arsch – nicht wieder lutschen, gell!!
#100 Denkender 00:20:58 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Elijahu: Ich bin zwar nicht Marcelus, aber ich stimme Marcelus zu, und teile dessen Zugang zum
katholischen Glauben.
Der Staat – so lehrt’s die Kirche – hat Recht über Leben und Tod.
Redaktion benachrichtigen
katholischen Glauben.
Der Staat – so lehrt’s die Kirche – hat Recht über Leben und Tod.
#99 Kraut 00:20:28 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Bei uns wäre Hitler nie hochgekommen…;
Ein äußerst interessanter Satz.
Das liegt wohl daran, daß das verhältnismäßig kleine Österreich auch nicht das Bollwerk gegen die damaligen Kriegstreiber dargestellt hat.
Man wollte Deutschland hopsgehn lassen. Als Ganzes.
Redaktion benachrichtigen
Ein äußerst interessanter Satz.
Das liegt wohl daran, daß das verhältnismäßig kleine Österreich auch nicht das Bollwerk gegen die damaligen Kriegstreiber dargestellt hat.
Man wollte Deutschland hopsgehn lassen. Als Ganzes.
#98 catholic 00:18:14 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Ach wie schön, dass ich nur katholisch bin, ich bin international, allumfassend,
universell, weltoffen, tolerant und glaubenslustvoll …
Na und ?
Pax wo bist du?
Redaktion benachrichtigen
universell, weltoffen, tolerant und glaubenslustvoll …
Na und ?
Pax wo bist du?
#97 Elijahu † 00:17:46 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Nix…
Ausser dass man in seinen Augen „lebensunswertes“ Leben töten darf. Nicht wahr, Marcelus/Denkender.
Redaktion benachrichtigen
Ausser dass man in seinen Augen „lebensunswertes“ Leben töten darf. Nicht wahr, Marcelus/Denkender.
#96 Denkender 00:14:28 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Evangelizisten und BRD-Bürger möchten den Katholiken und Österreichern die Schuld an Hitler und an
der NSDAP geben –
die Schuld liegt ausschließlich im evangelizistischen Deutschland, also in der heutigen BRD.
In Österreich und im katholischen Deutschland wäre kein Hitler möglich gewesen.
Bei uns wäre Hitler nie hochgekommen …
Redaktion benachrichtigen
der NSDAP geben –
die Schuld liegt ausschließlich im evangelizistischen Deutschland, also in der heutigen BRD.
In Österreich und im katholischen Deutschland wäre kein Hitler möglich gewesen.
Bei uns wäre Hitler nie hochgekommen …
#95 Kraut 00:11:43 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Das haben Sie jetzt schön gesagt, Denkender.
Aber was genau möchten Sie uns jetzt eigentlich mitteilen??
Redaktion benachrichtigen
Aber was genau möchten Sie uns jetzt eigentlich mitteilen??
#94 Denkender 00:09:10 | Donnerstag, 18. Juni 2009
St. Anton: Ich wohne in Deutschland, und bin stolz, in diesem Land leben zu dürfen …
und ich bin natürlich auch stolz, Österreicher sein zu dürfen … auch wenn mir, wie den meisten Österreichern, ein ungeteiltes Vaterland lieber wäre – aber deswegen übersiedle ich sicher nicht in die Bundesrepublik Deutschland,
auch wenn es dort sehr schön ist,
aber in deren evangelizistischem Gebiet auch der Nationalsozialismus groß wurde, mit einem Exösterreicher, der mit Österreich nichts zu tun haben wollte, und die österreichische Staatsbürgerschaft niederlegte, und es vorzog staatenlos zu sein, als Österreicher zu sein,
und natürlich haben wir in Österreich bereits balkanesischen Einfluß … so wie in zahlreichen anderen deutschen Regionen polnischer, tschechischer, baltischer und jüdischer Einfluß ist … wir in Österreich genauso wie die baltischstämmigen Preußen … Preußen ist ein baltisches Volk, das uns als deutscher Stamm einverleibt wurde … na und … die deutsche Nation ist seit jeher ein multiethnisches Volk,
und wir Österreicher haben einen wesentlichen Anteil an der deutschen Geschichte.
Redaktion benachrichtigen
und ich bin natürlich auch stolz, Österreicher sein zu dürfen … auch wenn mir, wie den meisten Österreichern, ein ungeteiltes Vaterland lieber wäre – aber deswegen übersiedle ich sicher nicht in die Bundesrepublik Deutschland,
auch wenn es dort sehr schön ist,
aber in deren evangelizistischem Gebiet auch der Nationalsozialismus groß wurde, mit einem Exösterreicher, der mit Österreich nichts zu tun haben wollte, und die österreichische Staatsbürgerschaft niederlegte, und es vorzog staatenlos zu sein, als Österreicher zu sein,
und natürlich haben wir in Österreich bereits balkanesischen Einfluß … so wie in zahlreichen anderen deutschen Regionen polnischer, tschechischer, baltischer und jüdischer Einfluß ist … wir in Österreich genauso wie die baltischstämmigen Preußen … Preußen ist ein baltisches Volk, das uns als deutscher Stamm einverleibt wurde … na und … die deutsche Nation ist seit jeher ein multiethnisches Volk,
und wir Österreicher haben einen wesentlichen Anteil an der deutschen Geschichte.
#93 Kraut 00:06:23 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Anton: papperlapapp!
Aber Sie müssen verstehen: Der Staat hat nicht die Aufgabe, moralische Normen zu schützen, schließlich hat jede Volksgruppe, jede Konfession und Religion, genaugenommen sogar jedes Dorf seine eigenen sozialen Normen.
Dünn! Dünn wie Kuhpisse.
Der Staat hat die moralische Norm zu sein, als Vorbildfunktion hat er zu agieren!
Und dessen Vorbild müßen die guten Hirten der Hl.Katholischcen Kirche zu sein.
Alles andere ist säkularer, windelweicher Scheißdreck der zu Hirnbrand führt, anders kann und will ich es nicht nennen.
Redaktion benachrichtigen
Aber Sie müssen verstehen: Der Staat hat nicht die Aufgabe, moralische Normen zu schützen, schließlich hat jede Volksgruppe, jede Konfession und Religion, genaugenommen sogar jedes Dorf seine eigenen sozialen Normen.
Dünn! Dünn wie Kuhpisse.
Der Staat hat die moralische Norm zu sein, als Vorbildfunktion hat er zu agieren!
Und dessen Vorbild müßen die guten Hirten der Hl.Katholischcen Kirche zu sein.
Alles andere ist säkularer, windelweicher Scheißdreck der zu Hirnbrand führt, anders kann und will ich es nicht nennen.
#92 catholic 00:06:07 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Werden die Piusbrüder und die Krauts das Abendland noch retten?
Es gibt nichts Statisches. Alles ist dem Wandel unterworfen.
Pax vobiscum
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nichts Statisches. Alles ist dem Wandel unterworfen.
Pax vobiscum
#91 St. Anton † 00:03:24 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@ Mannheimer
Ein sehr schöner und sehr richtiger Einwand!
Redaktion benachrichtigen
Ein sehr schöner und sehr richtiger Einwand!
#90 catholic 23:58:09 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Ich möchte nicht, dass Biomilch gesperrt wird; ich bin nicht auf seiner. Seite.
Ich will, dass sein brauner Mist an den Tag kommt.
Die Falle ist bereits gestellt.
Redaktion benachrichtigen
Ich will, dass sein brauner Mist an den Tag kommt.
Die Falle ist bereits gestellt.
#89 St. Anton † 23:57:59 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Normen
Ok, jetzt wieder im Ernst.
@ Kraut: Nein, ich pflichte dieser Ansicht, Selbstmord sei Selbstbestimmung, nicht unbedingt bei.
Aber Sie müssen verstehen: Der Staat hat nicht die Aufgabe, moralische Normen zu schützen, schließlich hat jede Volksgruppe, jede Konfession und Religion, genaugenommen sogar jedes Dorf seine eigenen sozialen Normen.
Redaktion benachrichtigen
Ok, jetzt wieder im Ernst.
@ Kraut: Nein, ich pflichte dieser Ansicht, Selbstmord sei Selbstbestimmung, nicht unbedingt bei.
Aber Sie müssen verstehen: Der Staat hat nicht die Aufgabe, moralische Normen zu schützen, schließlich hat jede Volksgruppe, jede Konfession und Religion, genaugenommen sogar jedes Dorf seine eigenen sozialen Normen.
#88 Mannheimer † 23:56:45 | Mittwoch, 17. Juni 2009
St. Anton: Pflicht zu leben ^^
Aber Selbstmord ist nicht verboten: Jeder Mensch hat das Recht, sich selbst das Leben zu nehmen, das ist Ausdruck der Selbstbestimmung. Es gibt keine Pflicht zu leben.
Das wär ja auch noch schöner – keine fetten Kuchen mehr, keine Schwoinshoxn, kein Alkohol und kein Nikotin, gebratenes ist auch verboten (Acrylamide…) und überhauot alles, was das Leben schöner (aber kürzer) macht.
Redaktion benachrichtigen
Aber Selbstmord ist nicht verboten: Jeder Mensch hat das Recht, sich selbst das Leben zu nehmen, das ist Ausdruck der Selbstbestimmung. Es gibt keine Pflicht zu leben.
Das wär ja auch noch schöner – keine fetten Kuchen mehr, keine Schwoinshoxn, kein Alkohol und kein Nikotin, gebratenes ist auch verboten (Acrylamide…) und überhauot alles, was das Leben schöner (aber kürzer) macht.
#87 Kraut 23:53:06 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Ach wir weinen gleich, aber voll
Was ist denn? Sämtliche Schwulen und was weiß ich was für Frevler leugnen hier den ganzen Tag die Existenz Gottes?
Das stört Dich wohl nicht Denkender?
Katholisch bist Du?
Ein Jammerlappen vor dem Herrn wohl eher.
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn? Sämtliche Schwulen und was weiß ich was für Frevler leugnen hier den ganzen Tag die Existenz Gottes?
Das stört Dich wohl nicht Denkender?
Katholisch bist Du?
Ein Jammerlappen vor dem Herrn wohl eher.
#86 St. Anton † 23:52:41 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@ Denkender
Helvetia ist nicht Deutschland. Und die Republik Österreich hat ebenfalls nicht die Bezeichnung „Deutschland“ im Namen.
Und – da Sie schon provozieren, darf ich das auch: Die Republik Österreich ist nicht Deutschland.
Für uns „echte“ Deutsche ist Österreich bereits Balkan.
Das Land, wo Adolf Hitler herkommt, der uns die ganze braune Sch… eingebrockt hat. Das Land, in dem unschuldige Kinder in Kellern hausen müssen, weil seine Einwohner pervers sind. Ein kleines kotelettförmiges Land mit nur achteinhalb Millionen Einwohnern, die einen komischen Dialekt sprechen.
Also, merken Sie sich: Wenn ein Deutscher von Deutschland spricht, meint er das Land, das Deutschland heißt: Deutschland nämlich. Der Staat auf diesem Gebiet heißt: Bundesrepublik Deutschland.
Aber einen Trost gibt es für Sie: Sie dürfen jederzeit umsiedeln, wir sind ja schließlich Unionsbürger.
Redaktion benachrichtigen
Helvetia ist nicht Deutschland. Und die Republik Österreich hat ebenfalls nicht die Bezeichnung „Deutschland“ im Namen.
Und – da Sie schon provozieren, darf ich das auch: Die Republik Österreich ist nicht Deutschland.
Für uns „echte“ Deutsche ist Österreich bereits Balkan.
Das Land, wo Adolf Hitler herkommt, der uns die ganze braune Sch… eingebrockt hat. Das Land, in dem unschuldige Kinder in Kellern hausen müssen, weil seine Einwohner pervers sind. Ein kleines kotelettförmiges Land mit nur achteinhalb Millionen Einwohnern, die einen komischen Dialekt sprechen.
Also, merken Sie sich: Wenn ein Deutscher von Deutschland spricht, meint er das Land, das Deutschland heißt: Deutschland nämlich. Der Staat auf diesem Gebiet heißt: Bundesrepublik Deutschland.
Aber einen Trost gibt es für Sie: Sie dürfen jederzeit umsiedeln, wir sind ja schließlich Unionsbürger.
#85 Großwildjäger 23:51:20 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@ Denkender:
Von der Sorte „biomilch“ gibt es hier einige.
Die werden aber nicht gesperrt.
Redaktion benachrichtigen
Von der Sorte „biomilch“ gibt es hier einige.
Die werden aber nicht gesperrt.
#84 Denkender 23:49:47 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Lügen sind keine Meinung,
Lügen sind ein Verbrechen!!
Redaktion benachrichtigen
Lügen sind ein Verbrechen!!
#83 Großwildjäger 23:49:42 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@ Denkender:
Was meinen Sie, wie oft hier schon die Sperrung von biomilch gefordert wurde…
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Sie, wie oft hier schon die Sperrung von biomilch gefordert wurde…
#82 Kraut 23:49:08 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Na und?
Das ist doch seine Sache was er denkt! Was geht es Sie an, Denkender?
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch seine Sache was er denkt! Was geht es Sie an, Denkender?
#81 Denkender 23:47:46 | Mittwoch, 17. Juni 2009
„biomilch“ hat auch in weiteren Postings gezeigt, daß er die NS-Shoah leugnet …
der gesamte Schreiberling sollte gesperrt werden, und seine NS-Wiederbetätigung gelöscht werden – es sei denn, man möchte das in Deutschland strafrechtlich verfolgen.
Redaktion benachrichtigen
der gesamte Schreiberling sollte gesperrt werden, und seine NS-Wiederbetätigung gelöscht werden – es sei denn, man möchte das in Deutschland strafrechtlich verfolgen.
#80 Kraut 23:46:39 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Daß das unser kranker Moderstaat
so sieht, executive unserer volksvertretenden Gesetzesmacher, ist die eine Sauerei…;
Aber Selbstmord ist nicht verboten: Jeder Mensch hat das Recht, sich selbst das Leben zu nehmen, das ist Ausdruck der Selbstbestimmung. Es gibt keine Pflicht zu leben.
Nun sagen Sie nur noch, Sie pflichten dieser gottlosen Ansicht bei!
Redaktion benachrichtigen
so sieht, executive unserer volksvertretenden Gesetzesmacher, ist die eine Sauerei…;
Aber Selbstmord ist nicht verboten: Jeder Mensch hat das Recht, sich selbst das Leben zu nehmen, das ist Ausdruck der Selbstbestimmung. Es gibt keine Pflicht zu leben.
Nun sagen Sie nur noch, Sie pflichten dieser gottlosen Ansicht bei!
#79 vonHerzmanovsky-Orlando 23:45:58 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@clarissa colonia
Werter Orlando
Du darfst Fritz zu mir sagen, Schatz!
Redaktion benachrichtigen
Werter Orlando
Du darfst Fritz zu mir sagen, Schatz!
#78 Denkender 23:43:44 | Mittwoch, 17. Juni 2009
St. Anton: Es gibt immer noch gewerbliche Selbstmordhilfe –
in der Schweiz, aber nicht in Österreich.
Redaktion benachrichtigen
in der Schweiz, aber nicht in Österreich.
#77 St. Anton † 23:41:22 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@ Denkender
Es gibt sehr, sehr viele Selbstmorde. Die Presse berichtet nur nicht drüber. Ich kenne einen Aussichtsturm, der seit 40 Jahren steht – da springen jedes Jahr mindestens zwei Menschen runter.
Und es gibt sehr viele halbherzige Selbstmordversuche, bei denen sich Menschen die Pulsadern falschherum aufschneiden (quer statt längs) u.ä.
Und das wird rechtlich nicht verfolgt. Es werden natürlich Ermittlungen aufgenommen, um festzustellen, ob der Tod denn tatsächlich ein Selbstmord war.
Aber wenn Sie die Presse verfolgt hätten, wüssten Sie, daß es in Deutschland sogar schon bezahlte Selbstmordhilfe gegeben hat (gewerblich – das hat man dann verboten, weil man den gewerblichen Zweck nicht anerkennen wollte).
Aber Selbstmord ist nicht verboten: Jeder Mensch hat das Recht, sich selbst das Leben zu nehmen, das ist Ausdruck der Selbstbestimmung. Es gibt keine Pflicht zu leben.
Sie müssen hier unterscheiden zwischen Selbstmord und anderen Dingen, beispiel: Vor-den-ICE hüpfen: Sowas ist natürlich strafbar, aber nicht wegen des Selbstmordes.
Hören Sie also auf, hier Lügen zu verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt sehr, sehr viele Selbstmorde. Die Presse berichtet nur nicht drüber. Ich kenne einen Aussichtsturm, der seit 40 Jahren steht – da springen jedes Jahr mindestens zwei Menschen runter.
Und es gibt sehr viele halbherzige Selbstmordversuche, bei denen sich Menschen die Pulsadern falschherum aufschneiden (quer statt längs) u.ä.
Und das wird rechtlich nicht verfolgt. Es werden natürlich Ermittlungen aufgenommen, um festzustellen, ob der Tod denn tatsächlich ein Selbstmord war.
Aber wenn Sie die Presse verfolgt hätten, wüssten Sie, daß es in Deutschland sogar schon bezahlte Selbstmordhilfe gegeben hat (gewerblich – das hat man dann verboten, weil man den gewerblichen Zweck nicht anerkennen wollte).
Aber Selbstmord ist nicht verboten: Jeder Mensch hat das Recht, sich selbst das Leben zu nehmen, das ist Ausdruck der Selbstbestimmung. Es gibt keine Pflicht zu leben.
Sie müssen hier unterscheiden zwischen Selbstmord und anderen Dingen, beispiel: Vor-den-ICE hüpfen: Sowas ist natürlich strafbar, aber nicht wegen des Selbstmordes.
Hören Sie also auf, hier Lügen zu verbreiten.
#76 Elijahu † 23:38:37 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Der Nazi hier ist…
Dürfen hier Nazis einfach so ihre Meinung sagen?
Deine aufgesetzte Antifa-Fassade täuscht hier keinen mehr, Marcelus. Wer „lebensunwertes“ Leben töten will wie du, der kriegt den braunen Stink nicht ab.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen hier Nazis einfach so ihre Meinung sagen?
Deine aufgesetzte Antifa-Fassade täuscht hier keinen mehr, Marcelus. Wer „lebensunwertes“ Leben töten will wie du, der kriegt den braunen Stink nicht ab.
#75 vonHerzmanovsky-Orlando 23:38:16 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@Arkanum
in diesem Fall wäre ich ausnahmsweise dafür, biomilchs Posting stehenzulassen
Zu spät, ich bin eher froh, wenn der Dreck in die Tüte geklopft wird. Na ja, über deinen Geschmack zu urteilen steht mir wohl nicht an! Dass Biomilch n wenig verwirrt ist, das haben wir doch hoffentlich alle kapiert. Im Übrigen schließt das nicht aus, dass nicht alle die gegen Biomilch stänkern auch geistig nicht völlig gesund sind. Ich will aber hier niemanden verdächtigen, die Betroffenen wissens im Grunde ihres Herzens wohl schon selber.
Redaktion benachrichtigen
in diesem Fall wäre ich ausnahmsweise dafür, biomilchs Posting stehenzulassen
Zu spät, ich bin eher froh, wenn der Dreck in die Tüte geklopft wird. Na ja, über deinen Geschmack zu urteilen steht mir wohl nicht an! Dass Biomilch n wenig verwirrt ist, das haben wir doch hoffentlich alle kapiert. Im Übrigen schließt das nicht aus, dass nicht alle die gegen Biomilch stänkern auch geistig nicht völlig gesund sind. Ich will aber hier niemanden verdächtigen, die Betroffenen wissens im Grunde ihres Herzens wohl schon selber.
#74 Kraut 23:37:33 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Ja… Arkanum, andere Sorgen haben Sie nicht hm?
Ein blindes Huhn findet mal ein Korn.
@Anton:
Sind Sie vielleicht so ein bißerl arg naiv, oder so?
„Der Suizidversuch ist in Deutschland als Ausdruck des Selbstbestimmungsrechts straffrei, ebenso die Teilnahme (Beihilfe und Anstiftung).“
Fakt: Dienige Person kriegt den psychologischen Einlauf! Den erkennen Sie nicht wieder, das können Sie mir glaube!
Redaktion benachrichtigen
Ein blindes Huhn findet mal ein Korn.
@Anton:
Sind Sie vielleicht so ein bißerl arg naiv, oder so?
„Der Suizidversuch ist in Deutschland als Ausdruck des Selbstbestimmungsrechts straffrei, ebenso die Teilnahme (Beihilfe und Anstiftung).“
Fakt: Dienige Person kriegt den psychologischen Einlauf! Den erkennen Sie nicht wieder, das können Sie mir glaube!
#73 Denkender 23:35:25 | Mittwoch, 17. Juni 2009
St. Anton: Das sind Rechtsinterpretationen … du brauchst halt einen Richter, der dem folgt …
falls es nicht schon eine Grundsatzentscheidung durch das Oberste BRD-Gericht gibt,
aber das gilt, wie gesagt, nur für die BRD, und nicht für die übrigen Staaten in Deutschland außerhalb der BRD.
Redaktion benachrichtigen
falls es nicht schon eine Grundsatzentscheidung durch das Oberste BRD-Gericht gibt,
aber das gilt, wie gesagt, nur für die BRD, und nicht für die übrigen Staaten in Deutschland außerhalb der BRD.
#72 St. Anton † 23:33:45 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@ Kraut
Ich kenne mehre Möchtegern-Selbstmörder – und meine Freundin kennt noch mehr, die ist Ärztin.
Der Staat interessiert sich einen Dreck für vergebliche Selbstmordversuche. Natürlich haben Sie recht: Wenn jemand krank ist und in eine Klinik gehört, dann hat der Selbstmord ein Nachspiel – aber das muss nicht sein.
Sie haben leider auch keine Ahnung, aber das ist ok – Selbstmord ist ein trauriges Thema und da sollte man froh sein, wenn man damit nicht in Berührung kommt.
Was mich persönlich aufregt, sind Selbstmörder, die sich beispielsweise vor einen Zug werfen und damit andere gefährden – da ist dann bei einem vergeblichen Versuch auch durchaus eine Strafe fällig – nicht wegen der Selbsttötungsabsicht, sondern wegen der Gefährdung des Bahnverkehrs.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne mehre Möchtegern-Selbstmörder – und meine Freundin kennt noch mehr, die ist Ärztin.
Der Staat interessiert sich einen Dreck für vergebliche Selbstmordversuche. Natürlich haben Sie recht: Wenn jemand krank ist und in eine Klinik gehört, dann hat der Selbstmord ein Nachspiel – aber das muss nicht sein.
Sie haben leider auch keine Ahnung, aber das ist ok – Selbstmord ist ein trauriges Thema und da sollte man froh sein, wenn man damit nicht in Berührung kommt.
Was mich persönlich aufregt, sind Selbstmörder, die sich beispielsweise vor einen Zug werfen und damit andere gefährden – da ist dann bei einem vergeblichen Versuch auch durchaus eine Strafe fällig – nicht wegen der Selbsttötungsabsicht, sondern wegen der Gefährdung des Bahnverkehrs.
#71 Großwildjäger 23:33:15 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Der Post…
…von biomilch war aber jetzt schnell weg…
Redaktion benachrichtigen
…von biomilch war aber jetzt schnell weg…
#70 Arkanum/kreuts.net † 23:31:00 | Mittwoch, 17. Juni 2009
hallo, Denkender …
in diesem Fall wäre ich ausnahmsweise dafür, biomilchs Posting stehenzulassen – beweist es doch als Primärquelle, daß sich hinter so manchem Holocaustleugner ein -befürworter verbirgt.
Redaktion benachrichtigen
in diesem Fall wäre ich ausnahmsweise dafür, biomilchs Posting stehenzulassen – beweist es doch als Primärquelle, daß sich hinter so manchem Holocaustleugner ein -befürworter verbirgt.
#69 vonHerzmanovsky-Orlando 23:29:42 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@Clarissa volonia
Das kömmt mir vom Studium her irgendwie bekannt vor. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass das eine richtige Strafe sein kann, mit Privatkonkurs und jahrelang Zahlemeister. Das Strafrecht ist dagegen bekanntlich ein stumpfes Schwert.
Redaktion benachrichtigen
Das kömmt mir vom Studium her irgendwie bekannt vor. Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass das eine richtige Strafe sein kann, mit Privatkonkurs und jahrelang Zahlemeister. Das Strafrecht ist dagegen bekanntlich ein stumpfes Schwert.
#68 St. Anton † 23:29:41 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Suizid
„Da der Suizid im deutschen Strafgesetzbuch nicht als Strafbestand geführt wird, sind auch alle Unterstützungshandlungen straffrei, dazu gehören die Beihilfe und die Anstiftung zum Suizid. Natürlich gibt es Begleitumstände, wo auch das Strafgesetz greift, wie z.B. wer Rettungshandlungen unterlässt (Unterlassene Hilfeleistung im Sinne des § 323c StGB), nachdem der Täter die Tatherrschaft verloren hat (Suizident befindet sich im Stadium der Bewusstlosigkeit).“
Quelle: Kriminalpolizei.de www.kriminalpolizei.de/…zum_suizid,1,136.htm
„Der Suizidversuch ist in Deutschland als Ausdruck des Selbstbestimmungsrechts straffrei, ebenso die Teilnahme (Beihilfe und Anstiftung).“
Quelle: Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Suizid
PS: Nazis gehören nicht auf eine katholische Website.
Redaktion benachrichtigen
„Da der Suizid im deutschen Strafgesetzbuch nicht als Strafbestand geführt wird, sind auch alle Unterstützungshandlungen straffrei, dazu gehören die Beihilfe und die Anstiftung zum Suizid. Natürlich gibt es Begleitumstände, wo auch das Strafgesetz greift, wie z.B. wer Rettungshandlungen unterlässt (Unterlassene Hilfeleistung im Sinne des § 323c StGB), nachdem der Täter die Tatherrschaft verloren hat (Suizident befindet sich im Stadium der Bewusstlosigkeit).“
Quelle: Kriminalpolizei.de www.kriminalpolizei.de/…zum_suizid,1,136.htm
„Der Suizidversuch ist in Deutschland als Ausdruck des Selbstbestimmungsrechts straffrei, ebenso die Teilnahme (Beihilfe und Anstiftung).“
Quelle: Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Suizid
PS: Nazis gehören nicht auf eine katholische Website.
#67 clarissa colonia 23:26:45 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Werter Orlando,
der Unterschied zwischen „strafrechtlich“ und „zivilrechtlich“ ist Ihnen aber schon geläufig? „Strafrechtlich“ heißt: Vom staatlichen Strafrecht sanktioniert; „zivilrechtlich“ heißt: Nach BGB oder hilfsweise SGB schadensersatzpflichtig.
Redaktion benachrichtigen
der Unterschied zwischen „strafrechtlich“ und „zivilrechtlich“ ist Ihnen aber schon geläufig? „Strafrechtlich“ heißt: Vom staatlichen Strafrecht sanktioniert; „zivilrechtlich“ heißt: Nach BGB oder hilfsweise SGB schadensersatzpflichtig.
#66 Denkender 23:25:02 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Dürfen hier Nazis einfach so ihre Meinung sagen?
Biomilch
Die Sozialdemokraten, die es in allen Parteien gibt, möchten die Euthanasie wieder einführen.
Traurig.
Dann lieber Juden vergasen …
Solche NSDAP-Wiederbetätigung sollte von Katholiken und Deutschen nicht toleriert werden!
Redaktion benachrichtigen
Biomilch
Die Sozialdemokraten, die es in allen Parteien gibt, möchten die Euthanasie wieder einführen.
Traurig.
Dann lieber Juden vergasen …
Solche NSDAP-Wiederbetätigung sollte von Katholiken und Deutschen nicht toleriert werden!
#65 Kraut 23:24:14 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Meilenweit daneben, St.Anton!
Stimmt, wenn jemand den Versuch überlebt, wird er psychologisch untersucht. Wenn jemand dann nicht gerade hochdepressiv ist, kommt er aber nach wenigen Tagen wieder frei – ohne Strafe.
Er wird nicht nur psychologisch untersucht, nönönö, der wird regelrecht vorbereitet!
Sie werden doch nicht ernsthaft glauben, daß unsere Justiz jemanden einfach so laufen läßt, welcher sich gerade das Leben nehmen wollte.
Einem Generalverdächtigen…, dem sein Leben schon schnurzwurscht ist, ist ein anderes Leben dreimal wurscht.
Nehmen wir einen Fall: Geisterfahrer auf der Autobahn mit Suizidabsicht. Wen wird es wohl miterwischen?
Richtig; den unschuldigen Gegenverkehr!
Und hier greift der Staat gründlich ein – wer als Suizidgefährdet gilt, der bekommt von Anfang an schon seine Medikamentchen.
Und die haben es in sich. In meinem persönlichen Umfeld kenne ich einen solchen, zwei drei Therapien und die Persönlichkeit geht flöten…
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, wenn jemand den Versuch überlebt, wird er psychologisch untersucht. Wenn jemand dann nicht gerade hochdepressiv ist, kommt er aber nach wenigen Tagen wieder frei – ohne Strafe.
Er wird nicht nur psychologisch untersucht, nönönö, der wird regelrecht vorbereitet!
Sie werden doch nicht ernsthaft glauben, daß unsere Justiz jemanden einfach so laufen läßt, welcher sich gerade das Leben nehmen wollte.
Einem Generalverdächtigen…, dem sein Leben schon schnurzwurscht ist, ist ein anderes Leben dreimal wurscht.
Nehmen wir einen Fall: Geisterfahrer auf der Autobahn mit Suizidabsicht. Wen wird es wohl miterwischen?
Richtig; den unschuldigen Gegenverkehr!
Und hier greift der Staat gründlich ein – wer als Suizidgefährdet gilt, der bekommt von Anfang an schon seine Medikamentchen.
Und die haben es in sich. In meinem persönlichen Umfeld kenne ich einen solchen, zwei drei Therapien und die Persönlichkeit geht flöten…
#64 Arkanum/kreuts.net † 23:23:04 | Mittwoch, 17. Juni 2009
mit Verlaub, werter Marcelus …
es gibt kein Verbot des Suizids per se. Das geht sowohl aus dem Fehlen einer entsprechenden Verbotsvorschrift als auch aus dem Analogieverbot de.wikipedia.org/wiki/Analogieverbot im deutschen Strafrecht hervor.
Redaktion benachrichtigen
es gibt kein Verbot des Suizids per se. Das geht sowohl aus dem Fehlen einer entsprechenden Verbotsvorschrift als auch aus dem Analogieverbot de.wikipedia.org/wiki/Analogieverbot im deutschen Strafrecht hervor.
#63 St. Anton † 23:22:33 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@ Denkender
Können Sie Ihre abwegige Behauptung belegen?
Redaktion benachrichtigen
Können Sie Ihre abwegige Behauptung belegen?
#62 Denkender 23:18:41 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Suizid ist in der BRD nicht legal – und auch nicht Beihilfe dazu,
diese Behauptung ist Humbug.
Redaktion benachrichtigen
diese Behauptung ist Humbug.
#61 vonHerzmanovsky-Orlando 23:17:29 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@Kraut
Sehr richtig beobachtet. Die Strafbarkeit des Suizides bringt für die Richter im Übrigen ja auch nur Arbeit, wenn der Versuch auch strafbar ist. Sonst wäre ja eh alles für die Katz. Und der Versuch ist formal nicht strafbar. Weil man ja davon ausgeht, dass ein Mensch weiß was er tut. De facto ist er aber schon strafbar, da die Krankenkassen die Behandlungskosten beim mißglückten Selbstmord nur vorstrecken, dann aber vom Delinquenten wieder eintreiben. Je nach dem kann das so schmerzhaft sein, dass dem armen erfolglosen Selbstmörder nur mehr ein Ausweg bleibt: der Selbstmord. Traurig aber wahr!
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig beobachtet. Die Strafbarkeit des Suizides bringt für die Richter im Übrigen ja auch nur Arbeit, wenn der Versuch auch strafbar ist. Sonst wäre ja eh alles für die Katz. Und der Versuch ist formal nicht strafbar. Weil man ja davon ausgeht, dass ein Mensch weiß was er tut. De facto ist er aber schon strafbar, da die Krankenkassen die Behandlungskosten beim mißglückten Selbstmord nur vorstrecken, dann aber vom Delinquenten wieder eintreiben. Je nach dem kann das so schmerzhaft sein, dass dem armen erfolglosen Selbstmörder nur mehr ein Ausweg bleibt: der Selbstmord. Traurig aber wahr!
#60 Denkender 23:15:20 | Mittwoch, 17. Juni 2009
Die BRD sagt lt. Auskunft der BRD-Polizei: Ein Suizidversuch muß unterbunden werden –
also von wegen „legal“ … und in vielen Fällen werden dabei ja auch andere tödlich gefährdet, wie bei jenen, die sich vorm Zug werfen u.dgl.
Redaktion benachrichtigen
also von wegen „legal“ … und in vielen Fällen werden dabei ja auch andere tödlich gefährdet, wie bei jenen, die sich vorm Zug werfen u.dgl.
#59 St. Anton † 23:14:12 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@ Kraut
Stimmt, wenn jemand den Versuch überlebt, wird er psychologisch untersucht. Wenn jemand dann nicht gerade hochdepressiv ist, kommt er aber nach wenigen Tagen wieder frei – ohne Strafe.
Aber das ist keine Strafe und es kann genaugenommen auch niemand längere Zeit festgehalten werden, wenn er dem nicht zustimmt.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, wenn jemand den Versuch überlebt, wird er psychologisch untersucht. Wenn jemand dann nicht gerade hochdepressiv ist, kommt er aber nach wenigen Tagen wieder frei – ohne Strafe.
Aber das ist keine Strafe und es kann genaugenommen auch niemand längere Zeit festgehalten werden, wenn er dem nicht zustimmt.
#58 Kraut 23:12:05 | Mittwoch, 17. Juni 2009
St.Anton: Nicht zu Ende gedacht, hm?
Was wird wohl geschehen, wenn ein Suizidversuch mißglückt?…
Spätestens dann werden Sie sehn, wie „erlaubt“ Selbstmord bei uns ist.
Denn dann wird sich unser lieber Staat dem Unglücklichen annehmen; und diesen von einer Klapse in die nächste schicken, bis er dann endlich gesund und lebensfroh ist!
Redaktion benachrichtigen
Was wird wohl geschehen, wenn ein Suizidversuch mißglückt?…
Spätestens dann werden Sie sehn, wie „erlaubt“ Selbstmord bei uns ist.
Denn dann wird sich unser lieber Staat dem Unglücklichen annehmen; und diesen von einer Klapse in die nächste schicken, bis er dann endlich gesund und lebensfroh ist!
#56 vonHerzmanovsky-Orlando 23:06:36 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@Elijahu
Umbringen will er sie. Nicht weil sie strafwürdiges Unrecht begangen hätten; nein, weil sie schwach sind in seine Augen, „lebensunwert“.
Mensch Elias, was für eine jämmerliche Figur bist du! Umbringen willste, weil du einen für schwach hältst. Und selber biste so ein Jammerlappen, dass es nicht schlimmer geht. Abstoßend ist das!
Redaktion benachrichtigen
Umbringen will er sie. Nicht weil sie strafwürdiges Unrecht begangen hätten; nein, weil sie schwach sind in seine Augen, „lebensunwert“.
Mensch Elias, was für eine jämmerliche Figur bist du! Umbringen willste, weil du einen für schwach hältst. Und selber biste so ein Jammerlappen, dass es nicht schlimmer geht. Abstoßend ist das!
#55 St. Anton † 23:03:32 | Mittwoch, 17. Juni 2009
@ Denkender
Nein, Selbstmord ist in Deutschland erlaubt.
Hast Du jemals von jemandem gehört, der nach einem Selbstmordversuch verurteilt worden wäre? Eben.
Das kannst Du auch überall nachlesen.
Dummheit kann man nicht heilen, wenn Du’s nicht glauben willst, glaub halt etwas anders.
Ist eigentlich ganz gut, wenn Menschen glauben, daß Selbstmord verboten ist. Stimmt nur nicht.
Redaktion benachrichtigen
Nein, Selbstmord ist in Deutschland erlaubt.
Hast Du jemals von jemandem gehört, der nach einem Selbstmordversuch verurteilt worden wäre? Eben.
Das kannst Du auch überall nachlesen.
Dummheit kann man nicht heilen, wenn Du’s nicht glauben willst, glaub halt etwas anders.
Ist eigentlich ganz gut, wenn Menschen glauben, daß Selbstmord verboten ist. Stimmt nur nicht.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EuthanasieEluana Englaro ist tot
EuthanasieEnttäuschende Papstrede
EuthanasieBluthunde auf der Jagd
EuthanasieNur 13 Prozent akzeptierten die Wahrheit
EuthanasieNoch zehren wir vom Geruch der leeren Flasche unserer frommen Vorfahren
EuthanasieDer Tod tritt ein, wenn das Herz herausgeschnitten wird
EuthanasieDer teuflische Begriff
Euthanasie„Hart“ aber „fair“ und verlogen
EuthanasieEs ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen
EuthanasieTeure Geschichte
EuthanasieGanz, ganz massiver Schaden
EuthanasieKeine Wahl
EuthanasieSediertes Liebesbedürfnis
EuthanasieEin Wunder?
EuthanasieDie Nase voll von der Heuchelei
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net