Über den Schaden, den kirchenfeindliche Kirchenzeitungen in Komplizenschaft mit verantwortungslosen Bischöfen seit Jahren anrichten, schwieg der Berliner Kirchenfunktionär andächtig.

(kreuz.net) Der katholische Mediendachverband ‘Signis’ blickt angeblich mit Skepsis auf die wachsende Zahl privater katholischer Internet-Angebote.

Das behauptet die altliberale ‘Katholische Presseagentur Österreich’ am 22. Juni.

‘Signis’ nennt sich „Katholische Weltvereinigung für die Kommunikation“ und ist ein harmloser Zusammenschluß berufskatholischer Medienschaffender aus 140 Staaten.

Die Vereinigung entstand in ihrer heutigen Form im November 2001.

Als deutscher Vertreter sitzt der Berliner Laientheologe Joachim Opahle im Administrationsrat von ‘Signis’. Er ist auch Mitglied in der Delegiertenversammlung.

Opahle ist ein Funktionär im altliberalen Erzbistum Berlin. Dort leitet er die Abteilung ‘Katholische Hörfunk- und Fernseharbeit’ und ist Rundfunkbeauftragter des Erzbistums.

Die von der ‘Katholische Presseagentur Österreich’ dem Dachverband ‘Signis’ in die Schuhe geschobene Aussage stammt in Warhheit von ihm.

Opahle äußerte sich „nach“ Abschluß der Jahreskonferenz der europäischen Sektion von ‘Signis’, zu der Vertreter aus 21 europäischen Ländern nach Berlin gereist waren.

Im bekannten altliberalen Jargon jammerte er, daß die häufig von unbezahlten Idealisten betriebenen katholischen Webseiten „restaurative Ansichten“ und teilweise „hochideologische Inhalte“ verbreiten würden.

Nach Angabe von Beobachtern sind die katholischen Internet-Angebote den kirchlich bezahlten Berufskatholiken deshalb ein Dorn im Auge, weil sie deren altliberales Informations-Monopol erfolgreich geknackt haben.

Opahle rief die altliberalen Bischöfe auf, die Deutungshoheit über das, was „katholisch“ sei, nicht „selbsternannten Predigern“ zu überlassen. Diese fügten dem „Ansehen“ von Glaube und Kirche „Schaden“ zu.

Den wirklichen Schaden, den glaubensfeindliche Kirchenzeitungen in Komplizenschaft antikatholischer Bischöfe seit Jahren dem Glauben und der Kirche antun, war Opahle keine Kritik wert.

Dafür klagte er, daß die „Hintermänner und Geldgeber“ privater katholischer Online-Auftritte nicht klar auszumachen seien.

Im Gegensatz dazu reißen sich die amtskirchlichen Publikationen das Kirchensteuergeld einfacher Gläubiger unter den Nagel, um ihre glaubensfeindlichen Aktivitäten zu finanzieren.

Besonders verwerflich sind für Opahle Webseiten, „die mit anonymen Beschimpfungen und Gerüchten denunzierten und Unfrieden stifteten.“

Es ist unklar, ob er sich dabei auf die Aktivitäten der Linzer Kirchenzeitung gegen den im Januar vom Papst ernannten Weihbischof Gerhard Wagner bezog.

Opahle entschuldigte sich, angeblich „keine Zensur oder Bevormundung“ zu wollen.

Als Gegenmittel empfahl er den nationalen Bischofskonferenzen den Aufbau von Online-Plattformen, die attraktiv und professionell über die Kirche und den katholischen Glauben informierten.

Bisher gibt es weltweit kein einziges kirchliches Projekt, das die Empfehlung Opahles in die Tat umgesetzt hat.

Die Webseite der kirchenfeindlichen Diözese Linz übernahm den Bericht der ‘Katholische Presseagentur Österreich’ auf die erste Seite.

Als Illustration benützte sie ein Bild der neokonservativen Linzer Webseite ‘kath.net’, die der altliberalen Führungsriege im Bistum zutiefst verhaßt ist.