17:58:18 | Sonntag, 5. Juli 2009
Kinderschlachtung
Das Waschwasser färbt sich tiefrot
Man hat einen neuen Schutzpatron für die modernen Skrupellos-Politiker gefunden. Sein Name? Pontius Pilatus. Von Günter Annen.
233 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#245 Josef Preßlmayer 12:10:27 | Sonntag, 12. Juli 2009
„Matthäus drei“ ist ein Falschinformations-Komplize des Massen-Baby-Schlächters Fiala!
„Folgen von Abtreibungen im Lichte der medizinischen Wissenschaft nicht haltbar“ behauptet „Matthäus drei“.
Dagegen stellt die „Dokumentierte Pateintenaufklärung“ fest:
•„Bei späteren Schwangerschaften ist mit einer Neigung zu Fehl-und Frühgeburten zu rechnen. Auch sonstige Komplikationen im Schwangerschafts- und Geburtsverlauf können vermehrt vorkommen.
•Der Schwangerschaftsabbruch kann Depressionen, Schuldgefühle oder seelisch bedingte Sexualstörungen verursachen. Unter Umstanden ist dann eine längerfristige Behandlung erforderlich.“
Somit ist die Behauptung von „Matthäus drei“ falsch!
Sie ist nicht nur falsch, sie ist auch unverantwortlich gegenüber den Frauen, denen das höhere Früh- und Fehlgeburts-Risiko verschwiegen wird!
Während Fiala die Gewinnsucht über Kinder-Leichen und zerstörte Frauenseelen gehen lässt, dürfte die Motivation bei „Matthäus drei“ darin liegen, dass seine Urteilsfähigkeit offenbar durch Involvierung in die Abtreibungs-Thematik so sehr gelitten hat, dass er die Aussage der „Dokumentierten Patientenerklärung“ nicht mehr verstehen kann oder will und weiterhin notorisch auf seiner Falschinformation beharrt, dass
„Folgen von Abtreibungen im Lichte der medizinischen Wissenschaft nicht haltbar“ sind.
Sollte „Matthäus drei“ aber dennoch in einem Winkel seines Rest-Intellekts erkannt haben, dass er Falsches behauptet hat, so fehlt ihm die Persönlichkeit, dies einzuräumen und in seiner pro-choice-Mentalität umzukehren.
Herr erbarme Dich unser!
Redaktion benachrichtigen
„Folgen von Abtreibungen im Lichte der medizinischen Wissenschaft nicht haltbar“ behauptet „Matthäus drei“.
Dagegen stellt die „Dokumentierte Pateintenaufklärung“ fest:
•„Bei späteren Schwangerschaften ist mit einer Neigung zu Fehl-und Frühgeburten zu rechnen. Auch sonstige Komplikationen im Schwangerschafts- und Geburtsverlauf können vermehrt vorkommen.
•Der Schwangerschaftsabbruch kann Depressionen, Schuldgefühle oder seelisch bedingte Sexualstörungen verursachen. Unter Umstanden ist dann eine längerfristige Behandlung erforderlich.“
Somit ist die Behauptung von „Matthäus drei“ falsch!
Sie ist nicht nur falsch, sie ist auch unverantwortlich gegenüber den Frauen, denen das höhere Früh- und Fehlgeburts-Risiko verschwiegen wird!
Während Fiala die Gewinnsucht über Kinder-Leichen und zerstörte Frauenseelen gehen lässt, dürfte die Motivation bei „Matthäus drei“ darin liegen, dass seine Urteilsfähigkeit offenbar durch Involvierung in die Abtreibungs-Thematik so sehr gelitten hat, dass er die Aussage der „Dokumentierten Patientenerklärung“ nicht mehr verstehen kann oder will und weiterhin notorisch auf seiner Falschinformation beharrt, dass
„Folgen von Abtreibungen im Lichte der medizinischen Wissenschaft nicht haltbar“ sind.
Sollte „Matthäus drei“ aber dennoch in einem Winkel seines Rest-Intellekts erkannt haben, dass er Falsches behauptet hat, so fehlt ihm die Persönlichkeit, dies einzuräumen und in seiner pro-choice-Mentalität umzukehren.
Herr erbarme Dich unser!
#244 Matthäus drei+ † 09:49:15 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Dr. Preßlmayer
Natürlich KANN ein Abbruch zu einer Depression führen und zu allen Folgen, die in den Aufklärungsbögen angeführt sind. Aber passiert das immer, so wie die Sündenzuweiser der katholischen Hierarchie uns das weismachen wollen? Oder zumindest sehr oft? Nein, es passiert eher selten und wenn Sie willens wären die Belege der medizinischen Wissenschaft zu akzeptieren, müssten Sie dies auch anerkennen. Aber Sie sind ja so in der absoluten Sicherheit in Ihrem Glauben nicht falsch liegen zu können eingesperrt, dass Sie dazu nicht fähig sind.
Diese absolute Sicherheit Recht zu haben, gegen alle Erkenntnisse der modernen Medizin ist es, was mir bei den Sündenverteilern jeglicher Couleur Angst macht. Wer sich absolut im Recht fühlt, fliegt in vollbesetzten Passagierflugzeugen in Hochhäuser. Wer sich absolut sicher ist Recht zu haben, sprengt sich in vollbesetzten Zügen und Bussen, oder auf belebten Plätzen mitsamt Kindern, Frauen und Männern in die Luft. Wer sich absolut im Recht fühlt ermordet Menschen. Sie fühlen sich absolut im Recht und ich hoffe sehr, dass die Tötungshemmung, die Sie immer von allen anderen, vor allem von Frauen fordern und in Bezug auf Embryonen oder Föten vor sich her tragen wie ein Banner, auch geborenem Leben gegenüber greift.
PS: Nebenwirkungen, gibts auch bei Religionen und das nicht selten. Sollten Sie als Akademiker und Psychologe eigentlich wissen, Herr Doktor Preßlmayer. Oder verdrängen Sie die Existenz von ecclesiogenen Neurosen einfach?
Redaktion benachrichtigen
Natürlich KANN ein Abbruch zu einer Depression führen und zu allen Folgen, die in den Aufklärungsbögen angeführt sind. Aber passiert das immer, so wie die Sündenzuweiser der katholischen Hierarchie uns das weismachen wollen? Oder zumindest sehr oft? Nein, es passiert eher selten und wenn Sie willens wären die Belege der medizinischen Wissenschaft zu akzeptieren, müssten Sie dies auch anerkennen. Aber Sie sind ja so in der absoluten Sicherheit in Ihrem Glauben nicht falsch liegen zu können eingesperrt, dass Sie dazu nicht fähig sind.
Diese absolute Sicherheit Recht zu haben, gegen alle Erkenntnisse der modernen Medizin ist es, was mir bei den Sündenverteilern jeglicher Couleur Angst macht. Wer sich absolut im Recht fühlt, fliegt in vollbesetzten Passagierflugzeugen in Hochhäuser. Wer sich absolut sicher ist Recht zu haben, sprengt sich in vollbesetzten Zügen und Bussen, oder auf belebten Plätzen mitsamt Kindern, Frauen und Männern in die Luft. Wer sich absolut im Recht fühlt ermordet Menschen. Sie fühlen sich absolut im Recht und ich hoffe sehr, dass die Tötungshemmung, die Sie immer von allen anderen, vor allem von Frauen fordern und in Bezug auf Embryonen oder Föten vor sich her tragen wie ein Banner, auch geborenem Leben gegenüber greift.
PS: Nebenwirkungen, gibts auch bei Religionen und das nicht selten. Sollten Sie als Akademiker und Psychologe eigentlich wissen, Herr Doktor Preßlmayer. Oder verdrängen Sie die Existenz von ecclesiogenen Neurosen einfach?
#243 Josef Preßlmayer 08:01:51 | Mittwoch, 8. Juli 2009
•„Bei späteren Schwangerschaften ist mit einer Neigung zu Fehl-und Frühgeburten zu rechnen.“
Das stellt die „Dokumentierte Patienteninformation“ betreffend die Folgen der Abtreibung fest.
„Folgen von Abtreibungen im Lichte der medizinischen Wissenschaft nicht haltbar“ behauptet hingegen
Matthäus drei“ und ist dabei in schlechter Gesellschaft mit dem Oberschlächter Fiala, der ebenfalls behauptet, dass Abtreibung „keinen Einfluss auf die Fruchtbarkeit“ hat.
„Mit einer Neigung zu Fehl- und Frühgeburten“ ist „zu rechnen“ ist klar in der „Dokumentierten Patientenaufklärung“ festgehalten. Jeder, der in durchschnittlicher Begabung der deutschen Sprache mächtig ist, versteht, was damit ausgedrückt ist. Nicht aber „Matthäus drei“.
Was treibt aber die Psyche von „Matthäus drei“ den Ausdruck „Neigung zu“ mit „immer“ gleichzusetzen?
Massen-Babyschlächter Fiala hat ein nachvollziehbares Motiv zu seinen Falschinformationen: er belügt die Frauen, um sie besser abzocken zu können!
Welches Motiv hat aber „Mattäus drei“, „Neigung zu“ im Falle der physischen Auswirkungen und „kann“ im Falle der psychischen Auswirkungen mit „immer“ gleichzusetzen?
Warum will er eine sprachliche Formulierung, die jeder Volks/Grundschüler versteht, nicht in ihrem Sinn verstehen und unterstellt eine völlig andere Bedeutung?
Wir wissen es nicht. Wir können nur vermuten, dass eine Betroffenheit im Zusammenhang mit der Abtreibungs-Thematik besteht, die eine derartige Beeinträchtigung der Psychischen Funktionen und des Sprachverständnisses zur Folge hat.
Beten wir für „Matthäus drei“!
Redaktion benachrichtigen
Das stellt die „Dokumentierte Patienteninformation“ betreffend die Folgen der Abtreibung fest.
„Folgen von Abtreibungen im Lichte der medizinischen Wissenschaft nicht haltbar“ behauptet hingegen
Matthäus drei“ und ist dabei in schlechter Gesellschaft mit dem Oberschlächter Fiala, der ebenfalls behauptet, dass Abtreibung „keinen Einfluss auf die Fruchtbarkeit“ hat.
„Mit einer Neigung zu Fehl- und Frühgeburten“ ist „zu rechnen“ ist klar in der „Dokumentierten Patientenaufklärung“ festgehalten. Jeder, der in durchschnittlicher Begabung der deutschen Sprache mächtig ist, versteht, was damit ausgedrückt ist. Nicht aber „Matthäus drei“.
Was treibt aber die Psyche von „Matthäus drei“ den Ausdruck „Neigung zu“ mit „immer“ gleichzusetzen?
Massen-Babyschlächter Fiala hat ein nachvollziehbares Motiv zu seinen Falschinformationen: er belügt die Frauen, um sie besser abzocken zu können!
Welches Motiv hat aber „Mattäus drei“, „Neigung zu“ im Falle der physischen Auswirkungen und „kann“ im Falle der psychischen Auswirkungen mit „immer“ gleichzusetzen?
Warum will er eine sprachliche Formulierung, die jeder Volks/Grundschüler versteht, nicht in ihrem Sinn verstehen und unterstellt eine völlig andere Bedeutung?
Wir wissen es nicht. Wir können nur vermuten, dass eine Betroffenheit im Zusammenhang mit der Abtreibungs-Thematik besteht, die eine derartige Beeinträchtigung der Psychischen Funktionen und des Sprachverständnisses zur Folge hat.
Beten wir für „Matthäus drei“!
#242 Matthäus drei+ † 22:53:23 | Dienstag, 7. Juli 2009
@DJM @homo @Dr. Preßlmayer
DJM: @Matthäus drei
Drei Dinge sind für mich Wissenschaft: Philosophie (inkl. Semiotik), Poesie und Theologie.
Sie Glücklicher! Bitte versuchen Sie ganz fest in Ihrem Wolkenkuckucksheim zu bleiben. Jeder Schritt vor die Tür ins Reich der Naturwissenschaften (das sind die
Wissenschaften, die z. B. die Müttersterblichkeit durch Kindbettfieber fast auf NULL gebracht haben und Mütter sind Ihnen als Edelkatholik doch heilig) könnte zu einem dauerhaften Schaden an Ihrem Glauben und Gemüt führen.
homo rudolfensis: Presslmayer
Das sind alles harte, unwiderlegliche Fakten!
Das sind zwar alles Fakten, homo, aber leider nicht einmal ein Zehntel der ganzen Wahrheit. Die ganze Wahrheit verschweigen die Sündenverteiler immer, weil sie sonst zugeben müssten, dass ihre Behauptungen (=fromme Lügen) von diesen „harten Fakten“ fast zur Gänze widerlegt werden.
Josef Preßlmayer: „Matthäus drei“: „Folgen von Abtreibungen im Lichte der medizinischen Wissenschaft nicht haltbar“
Dannn klagen Sie doch den „Pro Compliance-Verlag“ …
Warum sollte ich das tun? Es ist doch alles richtig, was in den Aufklärungsbögen steht. Leider übersehen sie (klein geschrieben, weil ich die Sündenbuchhalter der katholischen Hirérarchie meine und Sie Herr Dr. Preßlmayer natürlich auch) das Wort „KÖNNEN“ immer wieder.
Natürlich KANN ein Abbruch zu einer Depression führen und zu allen Folgen, die in den Aufklärungsbögen angeführt sind. Aber passiert das immer? NEIN! …->
Redaktion benachrichtigen
DJM: @Matthäus drei
Drei Dinge sind für mich Wissenschaft: Philosophie (inkl. Semiotik), Poesie und Theologie.
Sie Glücklicher! Bitte versuchen Sie ganz fest in Ihrem Wolkenkuckucksheim zu bleiben. Jeder Schritt vor die Tür ins Reich der Naturwissenschaften (das sind die
Wissenschaften, die z. B. die Müttersterblichkeit durch Kindbettfieber fast auf NULL gebracht haben und Mütter sind Ihnen als Edelkatholik doch heilig) könnte zu einem dauerhaften Schaden an Ihrem Glauben und Gemüt führen.
homo rudolfensis: Presslmayer
Das sind alles harte, unwiderlegliche Fakten!
Das sind zwar alles Fakten, homo, aber leider nicht einmal ein Zehntel der ganzen Wahrheit. Die ganze Wahrheit verschweigen die Sündenverteiler immer, weil sie sonst zugeben müssten, dass ihre Behauptungen (=fromme Lügen) von diesen „harten Fakten“ fast zur Gänze widerlegt werden.
Josef Preßlmayer: „Matthäus drei“: „Folgen von Abtreibungen im Lichte der medizinischen Wissenschaft nicht haltbar“
Dannn klagen Sie doch den „Pro Compliance-Verlag“ …
Warum sollte ich das tun? Es ist doch alles richtig, was in den Aufklärungsbögen steht. Leider übersehen sie (klein geschrieben, weil ich die Sündenbuchhalter der katholischen Hirérarchie meine und Sie Herr Dr. Preßlmayer natürlich auch) das Wort „KÖNNEN“ immer wieder.
Natürlich KANN ein Abbruch zu einer Depression führen und zu allen Folgen, die in den Aufklärungsbögen angeführt sind. Aber passiert das immer? NEIN! …->
#241 rums 20:19:56 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Presslmayer
Dem Dank von @homo rudolfensis an sie, darf ich mich vollinhaltlich anschließen, verbunden mit einem Gruß und einen Segenswunsch. :)3
Grüße,
rums
Redaktion benachrichtigen
Dem Dank von @homo rudolfensis an sie, darf ich mich vollinhaltlich anschließen, verbunden mit einem Gruß und einen Segenswunsch. :)3
Grüße,
rums
#240 DJM † 18:52:22 | Dienstag, 7. Juli 2009
Redaktion benachrichtigen
#239 Seefeldt 16:30:39 | Dienstag, 7. Juli 2009
Den besten und sichersten Schutz vor Aids …
bieten Treue und Enthaltsamkeit.
Wer sich durch joberensische Hurerei Aids zuzieht, ist selbst dran schuld und verdient es nicht besser.
Redaktion benachrichtigen
bieten Treue und Enthaltsamkeit.
Wer sich durch joberensische Hurerei Aids zuzieht, ist selbst dran schuld und verdient es nicht besser.
#237 Der gute Hirte † 11:11:33 | Dienstag, 7. Juli 2009
joberens,ja die denkfähigen Leute merkens sehr wohl
Wer das ungeborene Leben nicht strafbewehrt schützt,wer das höchste Rechtsgut überhaupt,das Menschenrecht auf Leben nicht für jeden SICHTBAR mit Strafandrohung schützt,der lügt sich selber in die Tasche,wenn er gleichzeitig behauptet:Das menschliche Leben ist unantastbar.
Redaktion benachrichtigen
Wer das ungeborene Leben nicht strafbewehrt schützt,wer das höchste Rechtsgut überhaupt,das Menschenrecht auf Leben nicht für jeden SICHTBAR mit Strafandrohung schützt,der lügt sich selber in die Tasche,wenn er gleichzeitig behauptet:Das menschliche Leben ist unantastbar.
#236 joberens 10:57:11 | Dienstag, 7. Juli 2009
Schizophrenie
Lassen wir doch die mündigen, selbstdenkende Leser darüber entscheiden.
Josef
Redaktion benachrichtigen
Lassen wir doch die mündigen, selbstdenkende Leser darüber entscheiden.
Josef
#235 Der gute Hirte † 10:43:20 | Dienstag, 7. Juli 2009
Fake Joberens
ns glücklich schätzten, da eine vorbildliche, gesetzliche Regelung zu haben.
Hau ab, du Fake.
Weder bist du katholisch,noch hast du einen Kopf zum Denken.
Wenn du nicht siehst,dass das dt „Abtreibungsrecht „Unrecht ist,dann leidest du an offensichtlicher Schizophrenie und bist mit Blindheit geschlagen.
Redaktion benachrichtigen
ns glücklich schätzten, da eine vorbildliche, gesetzliche Regelung zu haben.
Hau ab, du Fake.
Weder bist du katholisch,noch hast du einen Kopf zum Denken.
Wenn du nicht siehst,dass das dt „Abtreibungsrecht „Unrecht ist,dann leidest du an offensichtlicher Schizophrenie und bist mit Blindheit geschlagen.
#234 joberens 09:35:47 | Dienstag, 7. Juli 2009
Schwangerschaftsabbrüche muß es geben können
Schwangerschaftsabbrüche muß es in bestimmten Fällen und Situationen eben geben und wir Deutschen können uns glücklich schätzten, da eine vorbildliche, gesetzliche Regelung zu haben.
Wir sollten auch nicht daran zu rütteln versuchen, denn der Schuß könnte nach hinten los gehen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Schwangerschaftsabbrüche muß es in bestimmten Fällen und Situationen eben geben und wir Deutschen können uns glücklich schätzten, da eine vorbildliche, gesetzliche Regelung zu haben.
Wir sollten auch nicht daran zu rütteln versuchen, denn der Schuß könnte nach hinten los gehen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#233 homo rudolfensis 08:42:34 | Dienstag, 7. Juli 2009
Presslmayer
Das sind alles harte, unwiderlegliche Fakten!
Danke, dass Sie sich wieder und wieder die Mühe machen, mit Unbelehrbaren zu diskutieren. Vielleicht hilft es nicht bei den Angesprochenen, aber alle übrigen, die mitlesen, profitieren davon! Nochmals: Danke! :)3
Redaktion benachrichtigen
Das sind alles harte, unwiderlegliche Fakten!
Danke, dass Sie sich wieder und wieder die Mühe machen, mit Unbelehrbaren zu diskutieren. Vielleicht hilft es nicht bei den Angesprochenen, aber alle übrigen, die mitlesen, profitieren davon! Nochmals: Danke! :)3
#232 Josef Preßlmayer 08:12:44 | Dienstag, 7. Juli 2009
„Matthäus drei“: „Folgen von Abtreibungen im Lichte der medizinischen Wissenschaft nicht haltbar“
Dannn klagen Sie doch den „Pro Compliance-Verlag“ und die Gesundheitsministerien in den Ländern, welche dessen „Dokumentierte Patientenaufklärung“ zulassen, dass deren, von medizinischen Fachleuten verfassten Informations-Schriften „wissenschaftlich „nicht haltbar“ sind!
In der „Dokumentierten Patientenaufklärung“ zu „Schwangerschaftsabbruch, Operation“ wird festgehalten hier www.procompliance.de/…hilfe/gynaekologie/:
•„Bei späteren Schwangerschaften ist mit einer Neigung zu Fehl-und Frühgeburten zu rechnen. Auch sonstige Komplikationen im Schwangerschafts- und Geburtsverlauf können vermehrt vorkommen.
•Der Schwangerschaftsabbruch kann Depressionen, Schuldgefühle oder seelisch bedingte Sexualstörungen verursachen. Unter Umständen ist dann eine längerfristige Behandlung erforderlich.“
Sender 3sat hier www.3sat.de/…egen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/…: „Abtreibung erhöht Risiko auf eine spätere Frühgeburt – Die Gefahr einer Geburt vor der 33. Schwangerschaftswoche lag 40 % höher“
Das Risiko einer extremen Frühgeburt – noch vor der 28. Woche – stieg sogar um 70 Prozent. ‘Diese Studie zeigt, dass ein ärztlich vorgenommener Schwangerschaftsabbruch zu späteren Komplikationen führen kann und möglicherweise nicht ohne Risiko ist’ sagte ein Sprecher des Verbands britischer Gynäkologen.“
Neue, deutsche Studie hier www.welt.de/…ann_Fruehgeburt.html „Nach einer einzigen Abtreibung erhöhte sich das Risiko für eine Frühgeburt um zehn Prozent. Bei zwei und mehr Abtreibungen erhöhte sich das Risiko um 30 Prozent“!
Alles wissenschaftlich „nicht haltbar“, „Matthäus drei“?
Gute Besserung liebe „Biene Maja“!
Redaktion benachrichtigen
Dannn klagen Sie doch den „Pro Compliance-Verlag“ und die Gesundheitsministerien in den Ländern, welche dessen „Dokumentierte Patientenaufklärung“ zulassen, dass deren, von medizinischen Fachleuten verfassten Informations-Schriften „wissenschaftlich „nicht haltbar“ sind!
In der „Dokumentierten Patientenaufklärung“ zu „Schwangerschaftsabbruch, Operation“ wird festgehalten hier www.procompliance.de/…hilfe/gynaekologie/:
•„Bei späteren Schwangerschaften ist mit einer Neigung zu Fehl-und Frühgeburten zu rechnen. Auch sonstige Komplikationen im Schwangerschafts- und Geburtsverlauf können vermehrt vorkommen.
•Der Schwangerschaftsabbruch kann Depressionen, Schuldgefühle oder seelisch bedingte Sexualstörungen verursachen. Unter Umständen ist dann eine längerfristige Behandlung erforderlich.“
Sender 3sat hier www.3sat.de/…egen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/…: „Abtreibung erhöht Risiko auf eine spätere Frühgeburt – Die Gefahr einer Geburt vor der 33. Schwangerschaftswoche lag 40 % höher“
Das Risiko einer extremen Frühgeburt – noch vor der 28. Woche – stieg sogar um 70 Prozent. ‘Diese Studie zeigt, dass ein ärztlich vorgenommener Schwangerschaftsabbruch zu späteren Komplikationen führen kann und möglicherweise nicht ohne Risiko ist’ sagte ein Sprecher des Verbands britischer Gynäkologen.“
Neue, deutsche Studie hier www.welt.de/…ann_Fruehgeburt.html „Nach einer einzigen Abtreibung erhöhte sich das Risiko für eine Frühgeburt um zehn Prozent. Bei zwei und mehr Abtreibungen erhöhte sich das Risiko um 30 Prozent“!
Alles wissenschaftlich „nicht haltbar“, „Matthäus drei“?
Gute Besserung liebe „Biene Maja“!
#231 DJM † 08:07:33 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Matthäus drei
Für meinen Begriff von Wissenschaft beziehe ich mich auf die sog. „Geisteswissenschaft“, bzw. ihre Königin, die Philosophie. Psychologie bspw. erbt doch immer nur den Abglanz der Philosophie, wie am Beispiel Freud einhellig klar wurde, der sich deutlich auf Schopenhauer bezog. Drei Dinge sind für mich Wissenschaft: Philosophie (inkl. Semiotik), Poesie und Theologie.
Gotteswissenschaft kann es wohl geben, denn drehen wir das Wort: Gotteserkenntnis. Die Frage dabei ist, was man unter Gotteserkenntnis versteht. Man kann überall, in seiner ganzen Schöpfung erkennen. Man kann aber auch die Erkenntnis Gottes suchen zu begreifen, zu studieren. Gottesglauben muss man prüfen, denn Jesus sagt ja auch, dass wir das prüfen sollen, was wir glauben.
Wissenschaft, Spekulation, Spekulation hoch zwei, Kosmologie, Theologie.
Die Frage lautet doch: Was sind Deine Werte? – Zwischen Spekulation und Kosmologie zeichnet sich gähnende Lehre ab, welche beide in Richtung Esoterik abdriften. Bspw. kann es keine Reise mit Lichtgeschwindigkeit geben, weil man de facto nicht bremsen kann usw. bis hin zu den hypothetischen Tachyonen, den Schumannwellen und sonstigen Fehlgriffen. Das nenne ich nicht Wissenschaft und Einstein war ein Kleingeist, der sich von den Vorsokratikern wie viele Andere etwas abgeguckt hatte. Nein, ich mag den Herrn nicht erwähnen, dessen sinnbild – relativitäre Ansichten ins Weltgeschehen pflanzte, gleich ob der Spruch – alles sei relativ – von ihm gewesen sei oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Für meinen Begriff von Wissenschaft beziehe ich mich auf die sog. „Geisteswissenschaft“, bzw. ihre Königin, die Philosophie. Psychologie bspw. erbt doch immer nur den Abglanz der Philosophie, wie am Beispiel Freud einhellig klar wurde, der sich deutlich auf Schopenhauer bezog. Drei Dinge sind für mich Wissenschaft: Philosophie (inkl. Semiotik), Poesie und Theologie.
Gotteswissenschaft kann es wohl geben, denn drehen wir das Wort: Gotteserkenntnis. Die Frage dabei ist, was man unter Gotteserkenntnis versteht. Man kann überall, in seiner ganzen Schöpfung erkennen. Man kann aber auch die Erkenntnis Gottes suchen zu begreifen, zu studieren. Gottesglauben muss man prüfen, denn Jesus sagt ja auch, dass wir das prüfen sollen, was wir glauben.
Wissenschaft, Spekulation, Spekulation hoch zwei, Kosmologie, Theologie.
Die Frage lautet doch: Was sind Deine Werte? – Zwischen Spekulation und Kosmologie zeichnet sich gähnende Lehre ab, welche beide in Richtung Esoterik abdriften. Bspw. kann es keine Reise mit Lichtgeschwindigkeit geben, weil man de facto nicht bremsen kann usw. bis hin zu den hypothetischen Tachyonen, den Schumannwellen und sonstigen Fehlgriffen. Das nenne ich nicht Wissenschaft und Einstein war ein Kleingeist, der sich von den Vorsokratikern wie viele Andere etwas abgeguckt hatte. Nein, ich mag den Herrn nicht erwähnen, dessen sinnbild – relativitäre Ansichten ins Weltgeschehen pflanzte, gleich ob der Spruch – alles sei relativ – von ihm gewesen sei oder nicht.
#230 Matthäus drei+ † 00:48:33 | Dienstag, 7. Juli 2009
@DJM.
DJM: Wissenschaft ist heilig
Ich fürchte, Sie beziehen sich bei diesem Satz auf die Theologie.
Aber schon alleine das Wort ist ein Widerspruch in sich. Gotteswissenschaft kann es nicht geben. Nur Gottesglauben.
Vielleicht macht Ihnen diese Steigerung klar, was ich meine:
Wissenschaft,
Spekulation,
Spekulation hoch zwei,
Kosmologie,
Theologie.
(Wobei natürlich die Kosmologen bitterböse auf diese scherzhafte Steigerung reagieren, die wohl Mathematiker oder Biologen erfunden haben.)
Im übrigen ist natürlich die wahre Wissenschaft (das ist die Wissenschaft, bei der Aussagen von jedem anderen Wissenschaft(l)er nachprüfbar sind, weil die Experimente wiederholt werden können und zum gleichen Ergebnis führen) mitnichten heilig. Sondern einfach Arbeit.
Redaktion benachrichtigen
DJM: Wissenschaft ist heilig
Ich fürchte, Sie beziehen sich bei diesem Satz auf die Theologie.
Aber schon alleine das Wort ist ein Widerspruch in sich. Gotteswissenschaft kann es nicht geben. Nur Gottesglauben.
Vielleicht macht Ihnen diese Steigerung klar, was ich meine:
Wissenschaft,
Spekulation,
Spekulation hoch zwei,
Kosmologie,
Theologie.
(Wobei natürlich die Kosmologen bitterböse auf diese scherzhafte Steigerung reagieren, die wohl Mathematiker oder Biologen erfunden haben.)
Im übrigen ist natürlich die wahre Wissenschaft (das ist die Wissenschaft, bei der Aussagen von jedem anderen Wissenschaft(l)er nachprüfbar sind, weil die Experimente wiederholt werden können und zum gleichen Ergebnis führen) mitnichten heilig. Sondern einfach Arbeit.
#229 DJM † 00:02:41 | Dienstag, 7. Juli 2009
Wissenschaft ist heilig
Die römisch/katholische Kirche bezieht sich bei einer der sieben Gaben des Heiligen Geistes auf die heilige Wissenschaft. [Info de.wikipedia.org/…des_Heiligen_Geistes]
Redaktion benachrichtigen
Die römisch/katholische Kirche bezieht sich bei einer der sieben Gaben des Heiligen Geistes auf die heilige Wissenschaft. [Info de.wikipedia.org/…des_Heiligen_Geistes]
#228 pius.inquisitor 00:00:06 | Dienstag, 7. Juli 2009
leser,
meinen Sie wirklch, mit all den bibelstllenangaben hier irgend jemanden überzeugen zu können?
oder glauben sie gar, dass hier irgend jemand an einer seriösen auseinandersetzung interessiert ist?
oder haben sie wirklich niemanden, mit dem sie ernsthaft über sie interessierende fragen sprechen können?
Redaktion benachrichtigen
meinen Sie wirklch, mit all den bibelstllenangaben hier irgend jemanden überzeugen zu können?
oder glauben sie gar, dass hier irgend jemand an einer seriösen auseinandersetzung interessiert ist?
oder haben sie wirklich niemanden, mit dem sie ernsthaft über sie interessierende fragen sprechen können?
#227 derLeser 23:35:20 | Montag, 6. Juli 2009
forts…
Die Fähigkeit der Apostel zum Wunderwirken wird immer als Beweis für die Göttlichkeit der christlichen
Lehre benutzt (1Kor 2,4; 2Kor 10,11; Mt 10,1; Mk 6,7; 6,30). In Mk 9,14ff sind die Jünger ausdrücklich
erstaunt, dass sie einmal ein Wunder nicht bewirken können. Anders bei Johannes d. Täufer,
von dem es ausdrücklich heißt: „Johannes hat keine Wunder gewirkt.“ (Joh 10,41).
Zur Jungfrauengeburt Mariens: Das NT bezeichnet Jesus auffällig oft als den „Sohn Mariens“ (statt
„Sohn Josefs“) was für die damalige Gesellschaft zumindest ungewöhnlich war (vgl. Mt 1,16ff; Mk
6,3; Lk 1,26ff). In Jes 7,14 wird die Jungfrauengeburt als ein Wunder vorausgesagt: „Seht, die Jungfrau
wird ein Kind empfangen…“ Wollte man dort das hebr. Wort „alma“ mit „junge Frau“ (statt
„Jungfrau“) übersetzen – wie manchmal vorgeschlagen wird – dann wäre der ganze Bericht sinnlos:
Dass eine „junge Frau“ ein Kind empfängt, ist nun wirklich kein Wunder…
Redaktion benachrichtigen
Die Fähigkeit der Apostel zum Wunderwirken wird immer als Beweis für die Göttlichkeit der christlichen
Lehre benutzt (1Kor 2,4; 2Kor 10,11; Mt 10,1; Mk 6,7; 6,30). In Mk 9,14ff sind die Jünger ausdrücklich
erstaunt, dass sie einmal ein Wunder nicht bewirken können. Anders bei Johannes d. Täufer,
von dem es ausdrücklich heißt: „Johannes hat keine Wunder gewirkt.“ (Joh 10,41).
Zur Jungfrauengeburt Mariens: Das NT bezeichnet Jesus auffällig oft als den „Sohn Mariens“ (statt
„Sohn Josefs“) was für die damalige Gesellschaft zumindest ungewöhnlich war (vgl. Mt 1,16ff; Mk
6,3; Lk 1,26ff). In Jes 7,14 wird die Jungfrauengeburt als ein Wunder vorausgesagt: „Seht, die Jungfrau
wird ein Kind empfangen…“ Wollte man dort das hebr. Wort „alma“ mit „junge Frau“ (statt
„Jungfrau“) übersetzen – wie manchmal vorgeschlagen wird – dann wäre der ganze Bericht sinnlos:
Dass eine „junge Frau“ ein Kind empfängt, ist nun wirklich kein Wunder…
#226 clarissa colonia 23:33:52 | Montag, 6. Juli 2009
Nun, werter Leser,
ob die Fähigkeit des Kopierens auf Belesenheit schließen läßt?
Ob man das Zitieren ohne Quellenangabe sjm-congregation.org/…t-der-evangelien.pdf nicht als Plagiat bezeichnen müßte?
Redaktion benachrichtigen
ob die Fähigkeit des Kopierens auf Belesenheit schließen läßt?
Ob man das Zitieren ohne Quellenangabe sjm-congregation.org/…t-der-evangelien.pdf nicht als Plagiat bezeichnen müßte?
#225 DJM † 23:33:29 | Montag, 6. Juli 2009
Meine Verehrung.
die Wissenschaft die ich betreibe…
Gesegnet seien Sie und Friede, Freude, Eierkuchen. Jeder hier, der Ihre Texte kennt, weiß mit Sicherheit, dass Sie mit Herzblut an den dagebotenen Themen Anteil haben und gewissenhaft für die Rechtschaffenheit eintreten, indem Sie daher anklopfen und …
Diese Annahme stimmt wahrscheinlich für die meisten Menschen auf der Erde, allerdings nicht für die Bibel alleine.
Nein, die Erde ist nur ein Teil. Ein sog. Vorteil.
…was Sie persönlich unter Genius verstehen.
Griechisch bedeutet Genius soviel wie „Schutzgeist“. Wie soll man den romantischen Begriff sonst übersetzen? Schutzengel. Vgl. das schlaue Buch:
„Ich werde einen Engel schicken, der dir vorausgeht. Er soll dich auf dem Weg schützen und dich an den Ort bringen, den ich bestimmt habe. Achte auf ihn und hör auf seine Stimme! Widersetz dich ihm nicht! Er würde es nicht ertragen, wenn ihr euch auflehnt; denn in ihm ist mein Name gegenwärtig. Wenn du auf seine Stimme hörst und alles tust, was ich sage, dann werde ich der Feind deiner Feinde sein und alle in die Enge treiben, die dich bedrängen.“ Ex 23,20-22 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/ex23.html
Redaktion benachrichtigen
die Wissenschaft die ich betreibe…
Gesegnet seien Sie und Friede, Freude, Eierkuchen. Jeder hier, der Ihre Texte kennt, weiß mit Sicherheit, dass Sie mit Herzblut an den dagebotenen Themen Anteil haben und gewissenhaft für die Rechtschaffenheit eintreten, indem Sie daher anklopfen und …
Diese Annahme stimmt wahrscheinlich für die meisten Menschen auf der Erde, allerdings nicht für die Bibel alleine.
Nein, die Erde ist nur ein Teil. Ein sog. Vorteil.
…was Sie persönlich unter Genius verstehen.
Griechisch bedeutet Genius soviel wie „Schutzgeist“. Wie soll man den romantischen Begriff sonst übersetzen? Schutzengel. Vgl. das schlaue Buch:
„Ich werde einen Engel schicken, der dir vorausgeht. Er soll dich auf dem Weg schützen und dich an den Ort bringen, den ich bestimmt habe. Achte auf ihn und hör auf seine Stimme! Widersetz dich ihm nicht! Er würde es nicht ertragen, wenn ihr euch auflehnt; denn in ihm ist mein Name gegenwärtig. Wenn du auf seine Stimme hörst und alles tust, was ich sage, dann werde ich der Feind deiner Feinde sein und alle in die Enge treiben, die dich bedrängen.“ Ex 23,20-22 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/ex23.html
#224 derLeser 23:28:35 | Montag, 6. Juli 2009
Was ist von den Wundern im NT zu halten?
Sind die Wunder im Evangelium wirklich so geschehen? Oder sind sie nur ein Ausdrucksmittel, mit dem
die Evangelisten zeigen wollen, dass uns der Glaube Kraft für den Alltag geben kann. Hat Jesus wirklich
Brot vermehrt – oder will uns das Wunder nur sagen, dass wir teilen sollen?
Das NT ist als Ganzes völlig unverständlich, wenn die Wunder nicht wirklich stattgefunden hätten.
In Bezug auf die Auferstehung erklärt Paulus wörtlich: „Wenn Jesus nicht wirklich auferstanden ist,
dann ist euer Glaube nichtig… Dann sind wir die beklagenswertesten unter allen Menschen.“ (1Kor
15,17.19). Paulus führt sogar eine Liste mit noch lebenden Zeugen für die Auferstehung Jesu an (1Kor
15,5-8) und will damit sagen: Wenn ihr mir nicht glaubt, dann fragt doch die Leute selber.
Wäre Jesus nicht wirklich auferstanden, wäre es unerklärlich, wie die Apostel, die nach der Kreuzigung
völlig deprimiert waren (vgl. Emmausjünger, Lk 24,13-35), plötzlich begeistert und mutig Jesus verkünden.
Die Ältesten der Juden haben den Aposteln zwar öfters verboten, im Namen Jesu zu predigen (z.B.
Apg 4,18); sie haben aber nie bestritten, dass Jesus – und sogar die Apostel selber (vgl. Apg 4,16) –
Wunder gewirkt haben.
Die Fähigkeit der Apostel zum Wunderwirken wird immer als Beweis für die Göttlichkeit der christlichen
Lehre benutzt (1Kor 2,4; 2Kor 10,11; Mt 10,1; Mk 6,7; 6,30). In Mk 9,14ff sind die Jünger ausdrücklich
erstaunt, dass sie einmal ein Wunder nicht bewirken können. An
Redaktion benachrichtigen
Sind die Wunder im Evangelium wirklich so geschehen? Oder sind sie nur ein Ausdrucksmittel, mit dem
die Evangelisten zeigen wollen, dass uns der Glaube Kraft für den Alltag geben kann. Hat Jesus wirklich
Brot vermehrt – oder will uns das Wunder nur sagen, dass wir teilen sollen?
Das NT ist als Ganzes völlig unverständlich, wenn die Wunder nicht wirklich stattgefunden hätten.
In Bezug auf die Auferstehung erklärt Paulus wörtlich: „Wenn Jesus nicht wirklich auferstanden ist,
dann ist euer Glaube nichtig… Dann sind wir die beklagenswertesten unter allen Menschen.“ (1Kor
15,17.19). Paulus führt sogar eine Liste mit noch lebenden Zeugen für die Auferstehung Jesu an (1Kor
15,5-8) und will damit sagen: Wenn ihr mir nicht glaubt, dann fragt doch die Leute selber.
Wäre Jesus nicht wirklich auferstanden, wäre es unerklärlich, wie die Apostel, die nach der Kreuzigung
völlig deprimiert waren (vgl. Emmausjünger, Lk 24,13-35), plötzlich begeistert und mutig Jesus verkünden.
Die Ältesten der Juden haben den Aposteln zwar öfters verboten, im Namen Jesu zu predigen (z.B.
Apg 4,18); sie haben aber nie bestritten, dass Jesus – und sogar die Apostel selber (vgl. Apg 4,16) –
Wunder gewirkt haben.
Die Fähigkeit der Apostel zum Wunderwirken wird immer als Beweis für die Göttlichkeit der christlichen
Lehre benutzt (1Kor 2,4; 2Kor 10,11; Mt 10,1; Mk 6,7; 6,30). In Mk 9,14ff sind die Jünger ausdrücklich
erstaunt, dass sie einmal ein Wunder nicht bewirken können. An
#223 Paulaner † 23:18:40 | Montag, 6. Juli 2009
Wir Katholiken haben die unschätzbaren Heiligen als Anwälte.
chico flojo: @Paulaner
Die Richtigkeit des persönlichen Glaubens halte ich für drittrangig. Nur für die Kirche ist eine einheitliche Lehre notwendig. Deswegen ist es nicht notwendig, dass Sie die Trinität anbeten können (meine ich), gerade wir Katholiken haben dafür unsere Anwälte, die unschätzbaren Heiligen als Zwischenstationen.
Ich wehre mich gegen die unsägliche und schadenbringende Welt-Oberhoheit der RKK, solange sie das nicht durch Qualität des Personals ist. Derzeit ist sie das nur durch Scheuklappen. Früher war sie das durch Brutalität.
Jesus hat doch in Joh. 10,15 drauf hingewiesen, dass wir nicht seine einzigen Schafe sind.
Der Monotheismus bzw. die Trinität ist unsere irdische Doktrin aber sie ist „wissenschaftlich“ nicht gestützt (Ausschlussverfahren). Gott hat seinem Auserwählten Volk gesagt, dass er vom Volk Israel verlangt, keinen anderen Gott anzubeten aber er hat nicht gesagt, dass es keine anderen Götter gibt. Und darauf beruht unsere Trinität.
Ich möchte anderen Menschen ihre Religion lassen um des Friedens willen!
Redaktion benachrichtigen
chico flojo: @Paulaner
Die Richtigkeit des persönlichen Glaubens halte ich für drittrangig. Nur für die Kirche ist eine einheitliche Lehre notwendig. Deswegen ist es nicht notwendig, dass Sie die Trinität anbeten können (meine ich), gerade wir Katholiken haben dafür unsere Anwälte, die unschätzbaren Heiligen als Zwischenstationen.
Ich wehre mich gegen die unsägliche und schadenbringende Welt-Oberhoheit der RKK, solange sie das nicht durch Qualität des Personals ist. Derzeit ist sie das nur durch Scheuklappen. Früher war sie das durch Brutalität.
Jesus hat doch in Joh. 10,15 drauf hingewiesen, dass wir nicht seine einzigen Schafe sind.
Der Monotheismus bzw. die Trinität ist unsere irdische Doktrin aber sie ist „wissenschaftlich“ nicht gestützt (Ausschlussverfahren). Gott hat seinem Auserwählten Volk gesagt, dass er vom Volk Israel verlangt, keinen anderen Gott anzubeten aber er hat nicht gesagt, dass es keine anderen Götter gibt. Und darauf beruht unsere Trinität.
Ich möchte anderen Menschen ihre Religion lassen um des Friedens willen!
#222 Matthäus drei+ † 23:18:39 | Montag, 6. Juli 2009
@DJM @Denkender
DJM:@Matthäus drei
Mit genialen Eigenschaften, …
Diese Annahme stimmt wahrscheinlich für die meisten Menschen auf der Erde, allerdings nicht für die Bibel alleine.
… denn nirgendwo gibt es einen tiefergehenderen Einblick in den Genius, als in der Bibel.
Kommt drauf an, was Sie persönlich unter Genius verstehen. Wenn Sie damit das Synonym für Genie meinen, ist Ihre Aussage falsch, wenn Sie zum Beispiel das Analogon zum Genius Augusti meinen, ist Ihre Aussage wahrscheinlich richtig.
DJM: @Denkender
Und Matthäus drei scheint so etwas wie „Psychowissenschaften“ zu betreiben.
Nein; die Wissenschaft die ich betreibe wird hier mbe.oxfordjournals.org/current.dtl, hier www.sciencemag.org/ und hier www.thelancet.com/…lancet/issue/current vertreten.
Redaktion benachrichtigen
DJM:@Matthäus drei
Mit genialen Eigenschaften, …
Diese Annahme stimmt wahrscheinlich für die meisten Menschen auf der Erde, allerdings nicht für die Bibel alleine.
… denn nirgendwo gibt es einen tiefergehenderen Einblick in den Genius, als in der Bibel.
Kommt drauf an, was Sie persönlich unter Genius verstehen. Wenn Sie damit das Synonym für Genie meinen, ist Ihre Aussage falsch, wenn Sie zum Beispiel das Analogon zum Genius Augusti meinen, ist Ihre Aussage wahrscheinlich richtig.
DJM: @Denkender
Und Matthäus drei scheint so etwas wie „Psychowissenschaften“ zu betreiben.
Nein; die Wissenschaft die ich betreibe wird hier mbe.oxfordjournals.org/current.dtl, hier www.sciencemag.org/ und hier www.thelancet.com/…lancet/issue/current vertreten.
#221 derLeser 22:45:15 | Montag, 6. Juli 2009
Der Spezialfall des Lukasevangeliums.
Der hl. Lukas hat nicht nur ein Evangelium, sondern auch die
Apostelgeschichte geschrieben (vgl. Apg 1,1). In diesem zweiten Werk beschreibt er die „Geschichte
der Apostel“ nach der Himmelfahrt Christi, d.h. das Wirken der Jünger, vor allem von Petrus und Paulus.
Am Ende der Apg ist Paulus in Rom gefangen und wartet auf seinen Prozess. Aus den Briefen des
hl. Paulus wissen wir aber, dass Paulus nochmals freigekommen ist, eine weitere Missionsreise unternommen
hat (nach Spanien?), ein zweites Mal gefangen wurde und dann in Rom zusammen mit dem
hl. Petrus im Zeitraum 64-67 hingerichtet wurde.
Daraus folgt, dass die Apostelgeschichte auf jeden Fall vor dieser Zeit geschrieben wurde, sonst hätte
Lukas unbedingt das Martyrium seiner beiden Hauptdarsteller erwähnt. Außerdem: In der Apg wird die
Römerherrschaft immer ziemlich positiv dargestellt. So sind es z.B. die Römer, die Paulus vor den Juden
retten (Apg 21ff). Erst im Jahr 64 begann die erste große Christenverfolgung durch den röm. Kaiser
Nero, von der aber in der Apg nichts berichtet wird. Wieder ein Hinweis, dass das Buch vor 64 geschrieben
wurde. Und – drittens – in der Apg wird die Zerstörung Jerusalems überhaupt nicht erwähnt,
obwohl sie hervorragend „ins Konzept“ gepasst hätte – nämlich als Strafe für die Juden, die das Christentum
nicht angenommen haben. Wieder ein sicheres Zeichen, dass die Apg vor 70 geschrieben wurde
Redaktion benachrichtigen
Der hl. Lukas hat nicht nur ein Evangelium, sondern auch die
Apostelgeschichte geschrieben (vgl. Apg 1,1). In diesem zweiten Werk beschreibt er die „Geschichte
der Apostel“ nach der Himmelfahrt Christi, d.h. das Wirken der Jünger, vor allem von Petrus und Paulus.
Am Ende der Apg ist Paulus in Rom gefangen und wartet auf seinen Prozess. Aus den Briefen des
hl. Paulus wissen wir aber, dass Paulus nochmals freigekommen ist, eine weitere Missionsreise unternommen
hat (nach Spanien?), ein zweites Mal gefangen wurde und dann in Rom zusammen mit dem
hl. Petrus im Zeitraum 64-67 hingerichtet wurde.
Daraus folgt, dass die Apostelgeschichte auf jeden Fall vor dieser Zeit geschrieben wurde, sonst hätte
Lukas unbedingt das Martyrium seiner beiden Hauptdarsteller erwähnt. Außerdem: In der Apg wird die
Römerherrschaft immer ziemlich positiv dargestellt. So sind es z.B. die Römer, die Paulus vor den Juden
retten (Apg 21ff). Erst im Jahr 64 begann die erste große Christenverfolgung durch den röm. Kaiser
Nero, von der aber in der Apg nichts berichtet wird. Wieder ein Hinweis, dass das Buch vor 64 geschrieben
wurde. Und – drittens – in der Apg wird die Zerstörung Jerusalems überhaupt nicht erwähnt,
obwohl sie hervorragend „ins Konzept“ gepasst hätte – nämlich als Strafe für die Juden, die das Christentum
nicht angenommen haben. Wieder ein sicheres Zeichen, dass die Apg vor 70 geschrieben wurde
#220 Denkender 22:41:03 | Montag, 6. Juli 2009
Paulaner: Das hast du gut erkannt!
Er darf nicht so zurechtgebogen werden, dass er den bestehenden theologischen Sätzen angepasst und angeschmiegt wird!
Aus diesem Grund sollen sich ja die Häretiker endlich der unfehlbaren Autorität der göttlichen Kirche unterwerfen,
und uns mit ihren „Gottesbildern“ verschonen.
Redaktion benachrichtigen
Er darf nicht so zurechtgebogen werden, dass er den bestehenden theologischen Sätzen angepasst und angeschmiegt wird!
Aus diesem Grund sollen sich ja die Häretiker endlich der unfehlbaren Autorität der göttlichen Kirche unterwerfen,
und uns mit ihren „Gottesbildern“ verschonen.
#219 derLeser 22:40:30 | Montag, 6. Juli 2009
Die Voraussage der Zerstörung Jerusalems.
In Mt, Mk und Lk wird berichtet, wie Jesus den Untergang
Jerusalems voraussagt (Mt 24; Mk 13; Lk 21). Manche Leute folgern daraus, dass die Evangelien
deswegen erst nach der Zerstörung Jerusalems (nämlich nach dem Jahr 70) geschrieben wurden – denn
sonst hätten die Evangelisten Jesus diese Prophetie nicht in den Mund legen können. (Dass Jesus die
Zukunft kannte, schließen diese Leute aus).
Diese Überlegung hat aber folgenden Haken: Die Voraussage der Zerstörung von Jerusalem in den
Evangelien ist äußerst allgemein; nicht einmal der Brand ist erwähnt. Wären die Texte wirklich erst
nach der Zerstörung Jerusalems geschrieben worden, dann hätten die Evangelisten Jesus den Untergang
Jerusalems viel ausführlicher ankündigen lassen können, wodurch seine Voraussagung noch viel
eindrucksvoller geworden wäre. Dazu kommt, dass bei anderen Prophetien von Jesus, die zur Zeit der
Niederschrift bereits eingetroffen waren, die Erfüllung immer extra erwähnt wird (z.B. Joh 12,33;
21,19) – was aber bei keiner Voraussage der Zerstörung Jerusalems der Fall ist. Folglich müssen wir
annehmen, dass die Berichte von Mt, Mk und Lk auf jeden Fall vor dem Jahr 70 geschrieben wurden.
Redaktion benachrichtigen
In Mt, Mk und Lk wird berichtet, wie Jesus den Untergang
Jerusalems voraussagt (Mt 24; Mk 13; Lk 21). Manche Leute folgern daraus, dass die Evangelien
deswegen erst nach der Zerstörung Jerusalems (nämlich nach dem Jahr 70) geschrieben wurden – denn
sonst hätten die Evangelisten Jesus diese Prophetie nicht in den Mund legen können. (Dass Jesus die
Zukunft kannte, schließen diese Leute aus).
Diese Überlegung hat aber folgenden Haken: Die Voraussage der Zerstörung von Jerusalem in den
Evangelien ist äußerst allgemein; nicht einmal der Brand ist erwähnt. Wären die Texte wirklich erst
nach der Zerstörung Jerusalems geschrieben worden, dann hätten die Evangelisten Jesus den Untergang
Jerusalems viel ausführlicher ankündigen lassen können, wodurch seine Voraussagung noch viel
eindrucksvoller geworden wäre. Dazu kommt, dass bei anderen Prophetien von Jesus, die zur Zeit der
Niederschrift bereits eingetroffen waren, die Erfüllung immer extra erwähnt wird (z.B. Joh 12,33;
21,19) – was aber bei keiner Voraussage der Zerstörung Jerusalems der Fall ist. Folglich müssen wir
annehmen, dass die Berichte von Mt, Mk und Lk auf jeden Fall vor dem Jahr 70 geschrieben wurden.
#218 Paulaner † 22:39:15 | Montag, 6. Juli 2009
Richtig, Gott ist der Allerheiligste – aber kein Gegenstand von Hirngespinsten!
DJM:
Er darf nicht so zurechtgebogen werden, dass er den bestehenden theologischen Sätzen angepasst und angeschmiegt wird!
Redaktion benachrichtigen
DJM:
Er darf nicht so zurechtgebogen werden, dass er den bestehenden theologischen Sätzen angepasst und angeschmiegt wird!
#217 derLeser 22:37:31 | Montag, 6. Juli 2009
historizität
Die Evangelien sind geprägt von einem nüchternen Berichtsstil und unterscheiden sich darin vollständig von anderen zeitgenössischen Wundergeschichten über das Leben Jesu.
Die Evangelisten fühlten sich in allem streng der Wahrheit verpflichtet. Sonst hätten sie niemals die
Schwächen Jesu seine Angst am Ölberg, sein Unwissen bzgl. der letzten Stunde (Mk 13,32), seine
Verlassenheit am Kreuz so offen berichtet.
Dasselbe gilt für die negativen Seiten der Apostel selbst: Wenn es ihnen nicht um die Wahrheit gegan-
gen wäre, dann hätten sie z.B. das Unverständnis der Apostel gegenüber der Kreuzesnachfolge, denVerrat des Petrus und die Feigheit der Apostel am Ölberg einfach unterschlagen.Es gibt außerbiblische Zeugnisse über Jesus, welche die großen Eckdaten der Evangelien bestätigen (vgl. Flavius Josephus, Tacitus, Sueton und Plinius d. J.). Die Autoren des NT bestätigen ausdrücklich, wie wichtig die genaue Kenntnis des Lebens Jesu ist und dass sie genaue Nachforschungen angestellt haben
Redaktion benachrichtigen
Die Evangelien sind geprägt von einem nüchternen Berichtsstil und unterscheiden sich darin vollständig von anderen zeitgenössischen Wundergeschichten über das Leben Jesu.
Die Evangelisten fühlten sich in allem streng der Wahrheit verpflichtet. Sonst hätten sie niemals die
Schwächen Jesu seine Angst am Ölberg, sein Unwissen bzgl. der letzten Stunde (Mk 13,32), seine
Verlassenheit am Kreuz so offen berichtet.
Dasselbe gilt für die negativen Seiten der Apostel selbst: Wenn es ihnen nicht um die Wahrheit gegan-
gen wäre, dann hätten sie z.B. das Unverständnis der Apostel gegenüber der Kreuzesnachfolge, denVerrat des Petrus und die Feigheit der Apostel am Ölberg einfach unterschlagen.Es gibt außerbiblische Zeugnisse über Jesus, welche die großen Eckdaten der Evangelien bestätigen (vgl. Flavius Josephus, Tacitus, Sueton und Plinius d. J.). Die Autoren des NT bestätigen ausdrücklich, wie wichtig die genaue Kenntnis des Lebens Jesu ist und dass sie genaue Nachforschungen angestellt haben
#216 DJM † 22:33:53 | Montag, 6. Juli 2009
@derLeser: Papperlapapp!
das neue Testament ist ultrahistorisch
Freilich ist es historisch, da Gott der Herr der Geschichte ist. Nicht der Mensch, was einige leider noch immer verwechseln. Es sind die, welche hören und immer wieder hören und doch nicht verstehen, dass Gott der Allerheiligste ist.
Redaktion benachrichtigen
das neue Testament ist ultrahistorisch
Freilich ist es historisch, da Gott der Herr der Geschichte ist. Nicht der Mensch, was einige leider noch immer verwechseln. Es sind die, welche hören und immer wieder hören und doch nicht verstehen, dass Gott der Allerheiligste ist.
#215 chico flojo 22:33:50 | Montag, 6. Juli 2009
@rums
Auch Ihnen Gottes Segen!
Redaktion benachrichtigen
Auch Ihnen Gottes Segen!
#214 Denkender 22:30:11 | Montag, 6. Juli 2009
derLeser: Vieles aus der Hl. Schrift ist allerdings historisch nicht belegbar, weil es dazu keine
Autoren gibt.
Und warum sollten wir die historische Quelle „Hl. Schrift“ in Zweifel ziehen?
Jene, die das tun, wollen nur alles besser wissen – eine sehr deutsche Krankheit.
Redaktion benachrichtigen
Autoren gibt.
Und warum sollten wir die historische Quelle „Hl. Schrift“ in Zweifel ziehen?
Jene, die das tun, wollen nur alles besser wissen – eine sehr deutsche Krankheit.
#213 derLeser 22:28:14 | Montag, 6. Juli 2009
Djm---
das neue Testament ist ultrahistorisch.
Belege dafür sind nichtchristliche Geschichtsquellen
Redaktion benachrichtigen
das neue Testament ist ultrahistorisch.
Belege dafür sind nichtchristliche Geschichtsquellen
#212 chico flojo 22:27:17 | Montag, 6. Juli 2009
@Paulaner
Bis jetzt habe ich mich hier noch keiner Lüge schuldig gemacht(hoffe ich) Und – was schwebt Ihnen so vor?
„O mein Gott, Dreieinigkeit, ich bete dich an! Hilf mir, mich gänzlich zu vergessen, um mich in dir niederzulassen, reglos und ruhig, als wäre meine Seele schon in der Ewigkeit!“
Das reicht bis hierhin. Es lesen noch andere mit, und die brauchen nicht alles mitzukriegen. Das wäre ja wie die Perlen…
Redaktion benachrichtigen
Bis jetzt habe ich mich hier noch keiner Lüge schuldig gemacht(hoffe ich) Und – was schwebt Ihnen so vor?
„O mein Gott, Dreieinigkeit, ich bete dich an! Hilf mir, mich gänzlich zu vergessen, um mich in dir niederzulassen, reglos und ruhig, als wäre meine Seele schon in der Ewigkeit!“
Das reicht bis hierhin. Es lesen noch andere mit, und die brauchen nicht alles mitzukriegen. Das wäre ja wie die Perlen…
#211 DJM † 22:25:57 | Montag, 6. Juli 2009
@Denkender
Und Matthäus drei scheint so etwas wie „Psychowissenschaften“ zu betreiben. Da passt das weniger. www.menetekel.de/
Redaktion benachrichtigen
Und Matthäus drei scheint so etwas wie „Psychowissenschaften“ zu betreiben. Da passt das weniger. www.menetekel.de/
#210 rums 22:25:09 | Montag, 6. Juli 2009
@chico flojo
(…)Aber um ehrlich zu sein – die Trinität ist für mich nach wie vor so etwas wie ein Buch, an dem noch viele Siegel zu brechen sind.
Ja, das stimmt.
Der Menschengeist sehnt sich nach Weisheit; am begehrenswertesten ist aber die ewige Weisheit; folglich ist alle Liebe zu dieser Weisheit dem Menschengeist angeboren.
Für heute wünsche ich Gottes Segen, rums.
Redaktion benachrichtigen
(…)Aber um ehrlich zu sein – die Trinität ist für mich nach wie vor so etwas wie ein Buch, an dem noch viele Siegel zu brechen sind.
Ja, das stimmt.
Der Menschengeist sehnt sich nach Weisheit; am begehrenswertesten ist aber die ewige Weisheit; folglich ist alle Liebe zu dieser Weisheit dem Menschengeist angeboren.
Für heute wünsche ich Gottes Segen, rums.
#209 Denkender 22:21:14 | Montag, 6. Juli 2009
DJM: Das ist richtig!
Das ist ein Esoterikladen.
Esoterik ist die Wissenschaft für Eingeweihte – KOPP ist ein Esoterikladen par excellence …
Redaktion benachrichtigen
Das ist ein Esoterikladen.
Esoterik ist die Wissenschaft für Eingeweihte – KOPP ist ein Esoterikladen par excellence …
#208 Paulaner † 22:20:26 | Montag, 6. Juli 2009
Das ist schön zu lesen!
chico flojo: @rums
Aber um ehrlich zu sein – die Trinität ist für mich nach wie vor so etwas wie ein Buch, an dem noch viele Siegel zu brechen sind.
Allerdings hoffe ich
<Kalauer>
daß Sie auch sonst ehrlich sind.
</Kalauer>
Redaktion benachrichtigen
chico flojo: @rums
Aber um ehrlich zu sein – die Trinität ist für mich nach wie vor so etwas wie ein Buch, an dem noch viele Siegel zu brechen sind.
Allerdings hoffe ich
<Kalauer>
daß Sie auch sonst ehrlich sind.
</Kalauer>
#207 Marcelus 22:19:58 | Montag, 6. Juli 2009
clarissa: Ihr Josephus Flavius war kein Modernist, sondern einfach ein
schlechter Historiker – so wie die Modernisten auch.
Redaktion benachrichtigen
schlechter Historiker – so wie die Modernisten auch.
#206 DJM † 22:18:56 | Montag, 6. Juli 2009
@Marcelus
Das ist ein Esoterikladen.
@Matthäus drei
Ein grandioser Mythos.
Mit genialen Eigenschaften, denn nirgendwo gibt es einen tiefergehenderen Einblick in den Genius, als in der Bibel. Gleich von welchem Winkel der Erde man sie liest. Sie verbindet Menschen auf eine ganz wunderbare Weise, denn in ihr ist das lebendige Wort Gottes gegenwärtig. Ein Mythos hingegen bestimmt durch seine Eigenschaften kein Erbe, also keinen Höhepunkt ausserhalb der eigentlichen Handlung. Daher ist der Mythos tragisch. Die Bibel jedoch ist ein Open End. „I’ll be back.“ JHS
Redaktion benachrichtigen
Das ist ein Esoterikladen.
@Matthäus drei
Ein grandioser Mythos.
Mit genialen Eigenschaften, denn nirgendwo gibt es einen tiefergehenderen Einblick in den Genius, als in der Bibel. Gleich von welchem Winkel der Erde man sie liest. Sie verbindet Menschen auf eine ganz wunderbare Weise, denn in ihr ist das lebendige Wort Gottes gegenwärtig. Ein Mythos hingegen bestimmt durch seine Eigenschaften kein Erbe, also keinen Höhepunkt ausserhalb der eigentlichen Handlung. Daher ist der Mythos tragisch. Die Bibel jedoch ist ein Open End. „I’ll be back.“ JHS
#205 Marcelus 22:17:09 | Montag, 6. Juli 2009
Neues aus dem Kopp-Verlag: E. Ercivan: Missing Links der Archäologie
„Jedes Jahr besuchen Millionen Menschen auf der ganzen Welt Museen, um jene Fundstücke zu bewundern, die Archäologen in mühevoller Kleinarbeit dem Dunkeln der Vergangenheit entrissen haben. Handelt es sich bei diesen Artefakten aber immer um Originale?
Der Wissenschaftsjournalist Erdogan Ercivan deckt mit Akribie archäologische Ungereimtheiten auf, hinter denen häufig ein vorsätzlicher Betrug steckt. Er präsentiert dem Leser zahlreiche »Missing Links« der Archäologie, die der Öffentlichkeit in dieser Form nie bekannt geworden sind. Dabei behandelt er auch berühmte archäologische Artefakte, die bis heute niemand für gefälscht halten würde. Folgen Sie den Spuren des Autors und entlarven Sie mit ihm die größten Betrugsfälle der Archäologie.
Wussten Sie, dass die Nofretete-Büste im Museum in Berlin eine Fälschung ist, die ihr Entdecker 1912 selbst anfertigen ließ? Warum werden die Besucher von den verantwortlichen Archäologen darüber nicht informiert?
Hat Ihnen schon jemand verraten, dass Heinrich Schliemann seinen Schatz des Priamos von einem Athener Goldschmied kaufte und nicht in der Nordwesttürkei ausgegraben hat? Was für Interessen haben heutige Archäologen, um diesen Betrug zu decken?
Weshalb wird die minoische Kulturkunde nicht aus dem Schulunterricht entfernt, obwohl den Gelehrten bekannt ist, dass das gesamte Wissen darüber nur auf den persönlichen Fantasien und Erfindungen eines Sir Arthur …“
Redaktion benachrichtigen
„Jedes Jahr besuchen Millionen Menschen auf der ganzen Welt Museen, um jene Fundstücke zu bewundern, die Archäologen in mühevoller Kleinarbeit dem Dunkeln der Vergangenheit entrissen haben. Handelt es sich bei diesen Artefakten aber immer um Originale?
Der Wissenschaftsjournalist Erdogan Ercivan deckt mit Akribie archäologische Ungereimtheiten auf, hinter denen häufig ein vorsätzlicher Betrug steckt. Er präsentiert dem Leser zahlreiche »Missing Links« der Archäologie, die der Öffentlichkeit in dieser Form nie bekannt geworden sind. Dabei behandelt er auch berühmte archäologische Artefakte, die bis heute niemand für gefälscht halten würde. Folgen Sie den Spuren des Autors und entlarven Sie mit ihm die größten Betrugsfälle der Archäologie.
Wussten Sie, dass die Nofretete-Büste im Museum in Berlin eine Fälschung ist, die ihr Entdecker 1912 selbst anfertigen ließ? Warum werden die Besucher von den verantwortlichen Archäologen darüber nicht informiert?
Hat Ihnen schon jemand verraten, dass Heinrich Schliemann seinen Schatz des Priamos von einem Athener Goldschmied kaufte und nicht in der Nordwesttürkei ausgegraben hat? Was für Interessen haben heutige Archäologen, um diesen Betrug zu decken?
Weshalb wird die minoische Kulturkunde nicht aus dem Schulunterricht entfernt, obwohl den Gelehrten bekannt ist, dass das gesamte Wissen darüber nur auf den persönlichen Fantasien und Erfindungen eines Sir Arthur …“
#204 clarissa colonia 22:16:07 | Montag, 6. Juli 2009
Nun, dann war, schätze ich,
Flavius Josephus (37-100 n. Chr.) eben Modernist, während Augustin (gest. 430 n. Chr.) oder Caesarius von Arles (gest. 540 n. Chr.) ganz antimodernistisch Augenzeugen befragt haben …
Redaktion benachrichtigen
Flavius Josephus (37-100 n. Chr.) eben Modernist, während Augustin (gest. 430 n. Chr.) oder Caesarius von Arles (gest. 540 n. Chr.) ganz antimodernistisch Augenzeugen befragt haben …
#203 derLeser 22:13:56 | Montag, 6. Juli 2009
matthäus
belegen Sie dass Hannibal die Alpen überquert hat.
dazu gibts weniger Belege und Quellen wie über die Christus Ereignisse
Redaktion benachrichtigen
belegen Sie dass Hannibal die Alpen überquert hat.
dazu gibts weniger Belege und Quellen wie über die Christus Ereignisse
#202 Marcelus 22:09:00 | Montag, 6. Juli 2009
Matthäus drei: Du bist leider nicht ernstzunehmen –
und die Modernisten, die die „wahre Geschichte“ kennen, auch nicht.
Die alten Schreiber wissen mehr als einige Kreaturen des 19. D.E.Z.-Jahrhunderts –
alles Aufschneider: Wer Näheres über diese Typen wissen will, der soll sich kostenlos den aktuellen Kopp-Verlagskatalog schicken lassen …
Redaktion benachrichtigen
und die Modernisten, die die „wahre Geschichte“ kennen, auch nicht.
Die alten Schreiber wissen mehr als einige Kreaturen des 19. D.E.Z.-Jahrhunderts –
alles Aufschneider: Wer Näheres über diese Typen wissen will, der soll sich kostenlos den aktuellen Kopp-Verlagskatalog schicken lassen …
#201 Matthäus drei+ † 22:06:50 | Montag, 6. Juli 2009
@Leser @Marcelus
derLeser: Matthäus
Es ist, wie Historiker bestätigen, eine hervorragende Geschichtsquelle.
Glauben dürfen Sie das gerne, es mangelt aber an Belegen. Seis drum, so lange Sie uns diesen wirklich grossartigen Mythos Bibel nicht auch noch als Lehrbuch für Naturwissenschaften andienen wollen, ist ja alles im katholischen Lot. Andernfalls würde ich die experimentelle Nachprüfung meines Lieblingswunders bei der Wunderkongregation beantragen (Joh. 2-2)
Marcelus: clarissa c.: Wollen Sie also behaupten, das Neue Testament erfindet einen Kindermord, …
Die Autoren der Bibel haben noch viel mehr „erfunden“ (um mal das Wort Propagandalüge zu vermeiden), als Sie sich in Ihren kühnsten Träumen vorstellen können Marcelus.
Aber das verraten Sie bitte niemandem, die Enttäuschung wäre zu gross.
Andererseits machen genau diese „Erfindungen“ die Bibel zu einem so einzigartigen und absolut grossartigen Buch. Ein grandioser Mythos.
Redaktion benachrichtigen
derLeser: Matthäus
Es ist, wie Historiker bestätigen, eine hervorragende Geschichtsquelle.
Glauben dürfen Sie das gerne, es mangelt aber an Belegen. Seis drum, so lange Sie uns diesen wirklich grossartigen Mythos Bibel nicht auch noch als Lehrbuch für Naturwissenschaften andienen wollen, ist ja alles im katholischen Lot. Andernfalls würde ich die experimentelle Nachprüfung meines Lieblingswunders bei der Wunderkongregation beantragen (Joh. 2-2)
Marcelus: clarissa c.: Wollen Sie also behaupten, das Neue Testament erfindet einen Kindermord, …
Die Autoren der Bibel haben noch viel mehr „erfunden“ (um mal das Wort Propagandalüge zu vermeiden), als Sie sich in Ihren kühnsten Träumen vorstellen können Marcelus.
Aber das verraten Sie bitte niemandem, die Enttäuschung wäre zu gross.
Andererseits machen genau diese „Erfindungen“ die Bibel zu einem so einzigartigen und absolut grossartigen Buch. Ein grandioser Mythos.
#200 chico flojo 22:06:40 | Montag, 6. Juli 2009
@rums
Ich kam auch deswegen darauf, weil ich heute nachmittag etwas – ich sag’ mal etwas Schönes über die Dreieinigkeit gelesen habe. Sagt Ihnen etwas der Buchtitel Geheimnis der Gottesfreundschaft www.rosenkranz-gebet.de/gebet.htm – von P. Gabriel a S. Maria Magdalena O.C.D.? Ich kann es nur empfehlen.
Aber um ehrlich zu sein – die Trinität ist für mich nach wie vor so etwas wie ein Buch, an dem noch viele Siegel zu brechen sind.
Redaktion benachrichtigen
Ich kam auch deswegen darauf, weil ich heute nachmittag etwas – ich sag’ mal etwas Schönes über die Dreieinigkeit gelesen habe. Sagt Ihnen etwas der Buchtitel Geheimnis der Gottesfreundschaft www.rosenkranz-gebet.de/gebet.htm – von P. Gabriel a S. Maria Magdalena O.C.D.? Ich kann es nur empfehlen.
Aber um ehrlich zu sein – die Trinität ist für mich nach wie vor so etwas wie ein Buch, an dem noch viele Siegel zu brechen sind.
#199 derLeser 22:02:58 | Montag, 6. Juli 2009
es kann nicht genug betont werden
das Christentum ist eine historische Religion ist, so eng an die Geschichte gebunden, daß sie, wenn die historische Glaubwürdigkeit ihrer Quellen erschüttert würde, augenblicklich auch das Recht verlöre, Glauben von uns zu fordern. Charles C. Anderson
„Ist aber Christus nicht auferstanden, so ist unsre Predigt vergeblich, so ist auch euer Glaube vergeblich.“ Paulus, 1.Kor 15,14
Redaktion benachrichtigen
das Christentum ist eine historische Religion ist, so eng an die Geschichte gebunden, daß sie, wenn die historische Glaubwürdigkeit ihrer Quellen erschüttert würde, augenblicklich auch das Recht verlöre, Glauben von uns zu fordern. Charles C. Anderson
„Ist aber Christus nicht auferstanden, so ist unsre Predigt vergeblich, so ist auch euer Glaube vergeblich.“ Paulus, 1.Kor 15,14
#198 rums 21:56:45 | Montag, 6. Juli 2009
@chico flojo
Wir sprechen aber auch von drei Personen. Sie sind gleichen Wesens, aber trotzdem von unterschiedlicher Personalität(Eigenart) – in ihrer Wirkungsweise. Ohne die Nennung des Hl.Geistes wäre das Reden von der Ebenbildlichkeit des Menschen unvollständig.
Das ist richtig, wenn ich von den göttlichen Personen spreche, korrekt.
(eher eine Näherung an die Hl. Trinität). Die Relationen in Gott sind mit der göttlichen Wesenheit real identisch.
In Gott ist alles eins.
Die drei göttlichen Personen sind ineinander. Alle Tätigkeiten nach außen sind den drei Personen gemeinsam.
Hier darf ich auf den „Hymnos akathistos“ dem ältesten Marienlob der Christenheit verweisen in dem die Ostkirche betet:
„Sei gegrüßt, du Vertraute des großen Ratschlusses.“
Wunderbarer kann man die Liebe nicht mehr ausdrücken.
Redaktion benachrichtigen
Wir sprechen aber auch von drei Personen. Sie sind gleichen Wesens, aber trotzdem von unterschiedlicher Personalität(Eigenart) – in ihrer Wirkungsweise. Ohne die Nennung des Hl.Geistes wäre das Reden von der Ebenbildlichkeit des Menschen unvollständig.
Das ist richtig, wenn ich von den göttlichen Personen spreche, korrekt.
(eher eine Näherung an die Hl. Trinität). Die Relationen in Gott sind mit der göttlichen Wesenheit real identisch.
In Gott ist alles eins.
Die drei göttlichen Personen sind ineinander. Alle Tätigkeiten nach außen sind den drei Personen gemeinsam.
Hier darf ich auf den „Hymnos akathistos“ dem ältesten Marienlob der Christenheit verweisen in dem die Ostkirche betet:
„Sei gegrüßt, du Vertraute des großen Ratschlusses.“
Wunderbarer kann man die Liebe nicht mehr ausdrücken.
#197 Biene Maja 21:52:45 | Montag, 6. Juli 2009
Antwort
die bekomme ich nicht mehr schalte jetzt ab bin müde
Gute Nacht bin zur Zeit schwer krank muss schlafen gehen
schönen Abend noch die Biene Maja.
Redaktion benachrichtigen
die bekomme ich nicht mehr schalte jetzt ab bin müde
Gute Nacht bin zur Zeit schwer krank muss schlafen gehen
schönen Abend noch die Biene Maja.
#196 Marcelus 21:49:41 | Montag, 6. Juli 2009
clarissa c.: Wollen Sie also behaupten, das Neue Testament erfindet einen Kindermord,
nur weil diesen ein römischer Historiker nicht erwähnt?
Redaktion benachrichtigen
nur weil diesen ein römischer Historiker nicht erwähnt?
#195 DJM † 21:49:08 | Montag, 6. Juli 2009
@derLeser
Es ist, wie Historiker bestätigen, eine hervorragende Geschichtsquelle.
Wer’s glaubt, wird selig. Wer danach handelt und genau das ist der springende Punkt, welches der Poet Aristoteles als den Beginn neuen Lebens beschrieben hat, als er ein Ei studierte. Folgedessen, das Ei des Aristoteles. Columbus machte das Gegenteil, er köpfte das Ei, um es zum Stehen zu bringen. Ebenso machen Sie es, Matthäus. Berechenbar.
Werden Sie endlich ernsthafter in Ihren Beiträgen, sonst lasse ich Sie sperren.
Redaktion benachrichtigen
Es ist, wie Historiker bestätigen, eine hervorragende Geschichtsquelle.
Wer’s glaubt, wird selig. Wer danach handelt und genau das ist der springende Punkt, welches der Poet Aristoteles als den Beginn neuen Lebens beschrieben hat, als er ein Ei studierte. Folgedessen, das Ei des Aristoteles. Columbus machte das Gegenteil, er köpfte das Ei, um es zum Stehen zu bringen. Ebenso machen Sie es, Matthäus. Berechenbar.
Werden Sie endlich ernsthafter in Ihren Beiträgen, sonst lasse ich Sie sperren.#194 clarissa colonia 21:46:52 | Montag, 6. Juli 2009
Nun, werter Leser,
(immer noch so skandalös unbelesen?), derade der römisch-jüdische Historiker Flavius Josephus, in dessen Intention es lag, die segensreiche Herrschaft des flavischen Kaiserhauses über Palästina darzulegen, indem er Herodes den Großen als grausamen und blutdürstigen Regenten darstelle, unter dessen Herrschaft „man besser Schwein war als dessen eigener Sohn“. Zu diesem Zwecke hat Flavius Josephus in seinen Antiquitates Judaicae (entstanden 70-95 n. Chr.) alle ihm bekannten Verbrechen des Herodes recherchiert und zusammengestellt. Von einem Kindermord in Betlehem weiß Josephus dabei allerdings nicht das Geringste zu berichten …
Redaktion benachrichtigen
(immer noch so skandalös unbelesen?), derade der römisch-jüdische Historiker Flavius Josephus, in dessen Intention es lag, die segensreiche Herrschaft des flavischen Kaiserhauses über Palästina darzulegen, indem er Herodes den Großen als grausamen und blutdürstigen Regenten darstelle, unter dessen Herrschaft „man besser Schwein war als dessen eigener Sohn“. Zu diesem Zwecke hat Flavius Josephus in seinen Antiquitates Judaicae (entstanden 70-95 n. Chr.) alle ihm bekannten Verbrechen des Herodes recherchiert und zusammengestellt. Von einem Kindermord in Betlehem weiß Josephus dabei allerdings nicht das Geringste zu berichten …
#193 derLeser 21:43:47 | Montag, 6. Juli 2009
Matthäus
das NT ist historisch ein sehr junges Buch. (2000 Jahre)
Es ist, wie Historiker bestätigen, eine hervorragende Geschichtsquelle.
Dass es sich im eine zu interpretierende Geschichtensammlung handelt meinen die, welche Probleme mit den Wunderberichten haben, da diese momentan nicht ins Weltbild passen.
Redaktion benachrichtigen
das NT ist historisch ein sehr junges Buch. (2000 Jahre)
Es ist, wie Historiker bestätigen, eine hervorragende Geschichtsquelle.
Dass es sich im eine zu interpretierende Geschichtensammlung handelt meinen die, welche Probleme mit den Wunderberichten haben, da diese momentan nicht ins Weltbild passen.
#192 chico flojo 21:42:35 | Montag, 6. Juli 2009
@rums
Wir sprechen aber auch von drei Personen. Sie sind gleichen Wesens, aber trotzdem von unterschiedlicher Personalität(Eigenart) – in ihrer Wirkungsweise. Ohne die Nennung des Hl.Geistes wäre das Reden von der Ebenbildlichkeit des Menschen unvollständig.
Redaktion benachrichtigen
Wir sprechen aber auch von drei Personen. Sie sind gleichen Wesens, aber trotzdem von unterschiedlicher Personalität(Eigenart) – in ihrer Wirkungsweise. Ohne die Nennung des Hl.Geistes wäre das Reden von der Ebenbildlichkeit des Menschen unvollständig.
#191 Paulaner † 21:38:34 | Montag, 6. Juli 2009
Das ist ganz normal, wenn jemand eine andere „Gesinnung“ vertritt.
Galatea: Mir erscheint es,
als sei das Niveau der Diskussion seit Ihrem Auftreten heir ein wenig zurückgegangen.
Eine andere Gesinnung kommt einem oft wie eine niedrigere Qualität vor. Dagegen muß man sich unbedingt wehren!
Redaktion benachrichtigen
Galatea: Mir erscheint es,
als sei das Niveau der Diskussion seit Ihrem Auftreten heir ein wenig zurückgegangen.
Eine andere Gesinnung kommt einem oft wie eine niedrigere Qualität vor. Dagegen muß man sich unbedingt wehren!
#190 Matthäus drei+ † 21:34:58 | Montag, 6. Juli 2009
@Leser @Galatea
derLeser: den Kindermord von Bethlehem
bezeichnen nur die als Propagandalügr …
…je klarer die Geschichtswissenschaft desto dünner das Eis auf dem die Bibel als Geschichtsbuch hingestellt wird.
Aber wenn Sie glauben wollen, dass die Bibel wie ein Geschichtsbuch und nicht wie ein Geschichtenbuch gelesen werden muss, ist Ihnen das unbenommen.
Galatea: Freilich:
Bei der Liebe übertragene Krankheiten.
An diesen Krankheiten sei der Papst schuld, weil er die Liebenden dazu zwingt, auf Kondome zu verzichten.
Nein, an den Krankheiten sind Viren „schuld“, nicht der Papst; man nennt das die Ätiologie der Krankheiten.
Und auch am Tod der Patienten ist der Papst nicht „schuld“. Er trägt mit ein Teil der Verantwortung. Aber das können und wollen Gläubige wahrscheinlich nicht unterscheiden, Schuld und Verantwortung.
Vielleicht sollte man den Begriff „Liebe“ erst, und Kondome später diskutieren?
Halten Sie den römisch-katholischen Klerus wirklich für eine kompetente Adresse um über Liebe (die sexuelle Liebe, die bei der Kinder gezeugt werden) zu diskutieren? Da reden doch die Blinden von der Farbe.
Aber glauben dürfen Sie natürlich alles, was Sie glauben wollen. Nur die römisch-katholische Kirche wollte, bis zum zweiten Vatikanum, die Menschen zwingen, das zu glauben, was das katholische Lehramt vorschreibt zu glauben. Manche Kleriker glauben das bis heute; und verzweifeln daran.
Redaktion benachrichtigen
derLeser: den Kindermord von Bethlehem
bezeichnen nur die als Propagandalügr …
…je klarer die Geschichtswissenschaft desto dünner das Eis auf dem die Bibel als Geschichtsbuch hingestellt wird.
Aber wenn Sie glauben wollen, dass die Bibel wie ein Geschichtsbuch und nicht wie ein Geschichtenbuch gelesen werden muss, ist Ihnen das unbenommen.
Galatea: Freilich:
Bei der Liebe übertragene Krankheiten.
An diesen Krankheiten sei der Papst schuld, weil er die Liebenden dazu zwingt, auf Kondome zu verzichten.
Nein, an den Krankheiten sind Viren „schuld“, nicht der Papst; man nennt das die Ätiologie der Krankheiten.
Und auch am Tod der Patienten ist der Papst nicht „schuld“. Er trägt mit ein Teil der Verantwortung. Aber das können und wollen Gläubige wahrscheinlich nicht unterscheiden, Schuld und Verantwortung.
Vielleicht sollte man den Begriff „Liebe“ erst, und Kondome später diskutieren?
Halten Sie den römisch-katholischen Klerus wirklich für eine kompetente Adresse um über Liebe (die sexuelle Liebe, die bei der Kinder gezeugt werden) zu diskutieren? Da reden doch die Blinden von der Farbe.
Aber glauben dürfen Sie natürlich alles, was Sie glauben wollen. Nur die römisch-katholische Kirche wollte, bis zum zweiten Vatikanum, die Menschen zwingen, das zu glauben, was das katholische Lehramt vorschreibt zu glauben. Manche Kleriker glauben das bis heute; und verzweifeln daran.
#189 rums 21:30:27 | Montag, 6. Juli 2009
@DJM: @chico flojo
@DJM:Der Mensch ist Ebenbild Gottes. Jesus ist Gottmensch und beides vollkommen.
Man halte sich die Bilder vor Augen, mit denen die Heilige Schrift und die Theologen die ewige Bezeichnung des Sohnes zum Vater bezeichnen: Das Wort ist gezeugt, ausgedrückt, gesprochen.
All diese Vergleiche setzen voraus, dass der Vater von Ewigkeit her ein Wort gesprochen hat.
@ chico flojo
Was ist mit dem Heiligen Geist? Der kommt mir erheblich zu kurz! Das ist mir schon öfter aufgefallen.
Wie kann diese Annahme sein?
Unmöglich!
Wenn ich von Gott spreche, sind immer drei Personen, der Vater , der Sohn, und der Heilige Geist inbegriffen.
Jede der drei Personen besitzt dieselbe göttliche Wesenheit.
Redaktion benachrichtigen
@DJM:Der Mensch ist Ebenbild Gottes. Jesus ist Gottmensch und beides vollkommen.
Man halte sich die Bilder vor Augen, mit denen die Heilige Schrift und die Theologen die ewige Bezeichnung des Sohnes zum Vater bezeichnen: Das Wort ist gezeugt, ausgedrückt, gesprochen.
All diese Vergleiche setzen voraus, dass der Vater von Ewigkeit her ein Wort gesprochen hat.
@ chico flojo
Was ist mit dem Heiligen Geist? Der kommt mir erheblich zu kurz! Das ist mir schon öfter aufgefallen.
Wie kann diese Annahme sein?
Unmöglich!
Wenn ich von Gott spreche, sind immer drei Personen, der Vater , der Sohn, und der Heilige Geist inbegriffen.
Jede der drei Personen besitzt dieselbe göttliche Wesenheit.
#188 Galatea 21:25:30 | Montag, 6. Juli 2009
Mir erscheint es,
als sei das Niveau der Diskussion seit Ihrem Auftreten heir ein wenig zurückgegangen.
Ebenbild? Hat Gott eine Verdauung? Muss Gott furzen? Pissen? Hat Gott Hautunreinheiten? Haarausfall, ne Glatze?
Also wenn da steht: „Er schuf den Menschen nach seinem Bilde.“, dann bedeutet das. Nach seinen Vorstellungen – nicht nach seinem eigenen Aussehen.
Derart fragt jedes kleine Kind.
Es gab aber einmal Zeiten, wo dies auch beantwortet wurde.
Redaktion benachrichtigen
als sei das Niveau der Diskussion seit Ihrem Auftreten heir ein wenig zurückgegangen.
Ebenbild? Hat Gott eine Verdauung? Muss Gott furzen? Pissen? Hat Gott Hautunreinheiten? Haarausfall, ne Glatze?
Also wenn da steht: „Er schuf den Menschen nach seinem Bilde.“, dann bedeutet das. Nach seinen Vorstellungen – nicht nach seinem eigenen Aussehen.
Derart fragt jedes kleine Kind.
Es gab aber einmal Zeiten, wo dies auch beantwortet wurde.
#187 chico flojo 21:23:44 | Montag, 6. Juli 2009
@Mannheimer
Sie übertreffen sogar noch den joberens – zumindest, was Ihre Linkischkeit angeht.
Redaktion benachrichtigen
Sie übertreffen sogar noch den joberens – zumindest, was Ihre Linkischkeit angeht.
#186 Mannheimer † 21:20:37 | Montag, 6. Juli 2009
DJM: Ebenbild
LOL
Also das ist selbst für Glaubenstrottel bescheuert.
Ebenbild? Hat Gott eine Verdauung? Muss Gott furzen? Pissen? Hat Gott Hautunreinheiten? Haarausfall, ne Glatze?
Also wenn da steht: „Er schuf den Menschen nach seinem Bilde.“, dann bedeutet das. Nach seinen Vorstellungen – nicht nach seinem eigenen Aussehen.
Redaktion benachrichtigen
LOL
Also das ist selbst für Glaubenstrottel bescheuert.
Ebenbild? Hat Gott eine Verdauung? Muss Gott furzen? Pissen? Hat Gott Hautunreinheiten? Haarausfall, ne Glatze?
Also wenn da steht: „Er schuf den Menschen nach seinem Bilde.“, dann bedeutet das. Nach seinen Vorstellungen – nicht nach seinem eigenen Aussehen.
#185 chico flojo 21:18:39 | Montag, 6. Juli 2009
@rums, @DJM
Was ist mit dem Heiligen Geist? Der kommt mir erheblich zu kurz! Das ist mir schon öfter aufgefallen.
Redaktion benachrichtigen
Was ist mit dem Heiligen Geist? Der kommt mir erheblich zu kurz! Das ist mir schon öfter aufgefallen.
#184 DJM † 21:15:11 | Montag, 6. Juli 2009
@rums
Der Mensch ist Ebenbild Gottes. Jesus ist Gottmensch und beides vollkommen.
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch ist Ebenbild Gottes. Jesus ist Gottmensch und beides vollkommen.
#183 rums 21:11:28 | Montag, 6. Juli 2009
@DJM – Das Wort
(…)Das Wirkliche, das entscheidende Leben von dem alle reden, die das Weite suchten und in die Wirklichkeit übergingen. Wo war das Wort? War es wirklich? Wann war es? Was ist daraus geworden? All diese Gewissensfragen haben wir uns zu stellen, die wir ohne dem Wort taten, was eigentlich nichts war.(…)
Die Seinsprinzipien sind tatsächlich die Erkenntnisprinzipien.
Wie ohne das Wort auch nichts sein kann, so kann ohne das Wort auch nichts erkannt werden.
Christus steht darum im Mittelpunkt von allem: Er ist Gott, vollkommenes Ebenbild Gottes, Sitz der Urbilder aller Teilbilder von Gott, und zugleich der Lehrer, der hoch im Himmel seinen Lehrstuhl hat und im Innern unserer Seelen lehrt; er ist der Ursprung unseres Wissens von den Dingen, die wir erkennen, und von den Urbildern, die die Dinge wiedergeben.
Wir müssen also bis zum Wort zurückgehen, um auf die Wurzel der Ideen zu stoßen.
Das halte ich für das Wirkliche im Leben.
Redaktion benachrichtigen
(…)Das Wirkliche, das entscheidende Leben von dem alle reden, die das Weite suchten und in die Wirklichkeit übergingen. Wo war das Wort? War es wirklich? Wann war es? Was ist daraus geworden? All diese Gewissensfragen haben wir uns zu stellen, die wir ohne dem Wort taten, was eigentlich nichts war.(…)
Die Seinsprinzipien sind tatsächlich die Erkenntnisprinzipien.
Wie ohne das Wort auch nichts sein kann, so kann ohne das Wort auch nichts erkannt werden.
Christus steht darum im Mittelpunkt von allem: Er ist Gott, vollkommenes Ebenbild Gottes, Sitz der Urbilder aller Teilbilder von Gott, und zugleich der Lehrer, der hoch im Himmel seinen Lehrstuhl hat und im Innern unserer Seelen lehrt; er ist der Ursprung unseres Wissens von den Dingen, die wir erkennen, und von den Urbildern, die die Dinge wiedergeben.
Wir müssen also bis zum Wort zurückgehen, um auf die Wurzel der Ideen zu stoßen.
Das halte ich für das Wirkliche im Leben.
#182 derLeser 20:59:10 | Montag, 6. Juli 2009
unser Leben in der
materiellen Welt halten wir für die Wirklichkeit. Sie ist es aber nicht. Die reale Welt ist die immaterielle.
Was wir also in der realen Welt sein werden entscheiden wir jetzt hier im irrealen
Redaktion benachrichtigen
materiellen Welt halten wir für die Wirklichkeit. Sie ist es aber nicht. Die reale Welt ist die immaterielle.
Was wir also in der realen Welt sein werden entscheiden wir jetzt hier im irrealen
#181 Galatea 20:58:49 | Montag, 6. Juli 2009
Freilich:
Dieser wissenschaftliche Beleg stützt die Anklagen, die joberens dem Papst entgegenhält. Kondome helfen gegen Krankheiten, die bei der Liebe übertragen werden können.
So so. „Bei der Liebe“, schrieb Matthäus drei.
Bei der Liebe übertragene Krankheiten.
An diesen Krankheiten sei der Papst schuld, weil er die Liebenden dazu zwingt, auf Kondome zu verzichten.
Und sich daher aus Liebe Krankheiten verbreiten.
Vielleicht sollte man den Begriff „Liebe“ erst, und Kondome später diskutieren?
Mrs Cologne: über Ihre letzte Anmerkung an mich habe ich mich etwas gewundert. Ich wüsste nicht, wo ich jemals jemanden geduzt hätte, außer versehentlich.
Redaktion benachrichtigen
Dieser wissenschaftliche Beleg stützt die Anklagen, die joberens dem Papst entgegenhält. Kondome helfen gegen Krankheiten, die bei der Liebe übertragen werden können.
So so. „Bei der Liebe“, schrieb Matthäus drei.
Bei der Liebe übertragene Krankheiten.
An diesen Krankheiten sei der Papst schuld, weil er die Liebenden dazu zwingt, auf Kondome zu verzichten.
Und sich daher aus Liebe Krankheiten verbreiten.
Vielleicht sollte man den Begriff „Liebe“ erst, und Kondome später diskutieren?
Mrs Cologne: über Ihre letzte Anmerkung an mich habe ich mich etwas gewundert. Ich wüsste nicht, wo ich jemals jemanden geduzt hätte, außer versehentlich.
#180 DJM † 20:55:39 | Montag, 6. Juli 2009
@Matthäus drei
Natürlich würde es enttäuschen. Wir gehen davon aus, dass Leben endlich ist, also in der Erwartung stünde. Es müsste endlich so und so sein, sofern es gelänge und wem gelingt es? Das unermüdliche Leben zwischen Sein und Schein. Das Wirkliche, das entscheidende Leben von dem alle reden, die das Weite suchten und in die Wirklichkeit übergingen. Wo war das Wort? War es wirklich? Wann war es? Was ist daraus geworden? All diese Gewissensfragen haben wir uns zu stellen, die wir ohne dem Wort taten, was eigentlich nichts war. Aus nichts wurde nichts und so ist nichts, wie es zu sein scheint. Alles ist nunmal endlich. Also in Erwartung… Warten auf Godot. sozusagen.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich würde es enttäuschen. Wir gehen davon aus, dass Leben endlich ist, also in der Erwartung stünde. Es müsste endlich so und so sein, sofern es gelänge und wem gelingt es? Das unermüdliche Leben zwischen Sein und Schein. Das Wirkliche, das entscheidende Leben von dem alle reden, die das Weite suchten und in die Wirklichkeit übergingen. Wo war das Wort? War es wirklich? Wann war es? Was ist daraus geworden? All diese Gewissensfragen haben wir uns zu stellen, die wir ohne dem Wort taten, was eigentlich nichts war. Aus nichts wurde nichts und so ist nichts, wie es zu sein scheint. Alles ist nunmal endlich. Also in Erwartung… Warten auf Godot. sozusagen.
#179 Mannheimer † 20:50:57 | Montag, 6. Juli 2009
Religion würde uns in den Untergang führen
wenn wir sie nicht entmachten würden. Hier de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wo… sieht man, wieso.
Redaktion benachrichtigen
wenn wir sie nicht entmachten würden. Hier de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Wo… sieht man, wieso.
#178 Biene Maja 20:47:45 | Montag, 6. Juli 2009
DJM Recht haben Sie
sagt die Biene Maja
Josef Preßlmayer auch Sie haben was ich schon lang dachte der Europäer rottet sich selber aus weil wir so blöd sind alles zu glauben was einem die Politik so serviert
das ist wie ich schon sagte das Volk treibt sich selber ab
recht haben Sie viele Grüße von der Biene Maja![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
sagt die Biene Maja
Josef Preßlmayer auch Sie haben was ich schon lang dachte der Europäer rottet sich selber aus weil wir so blöd sind alles zu glauben was einem die Politik so serviert
das ist wie ich schon sagte das Volk treibt sich selber ab
recht haben Sie viele Grüße von der Biene Maja
:)3 :)3 :)3#177 derLeser 20:45:28 | Montag, 6. Juli 2009
den Kindermord von Bethlehem
bezeichnen nur die als Propagandalügr die die Authentizität der Evangelien unterminieren wollen.
Ein ausichtsloses Unterfangen. Je klarer die Geschichtswissenschaft desto dünner das Eis der NT-Relativierer und „Redaktions“ – „Forscher“
Redaktion benachrichtigen
bezeichnen nur die als Propagandalügr die die Authentizität der Evangelien unterminieren wollen.
Ein ausichtsloses Unterfangen. Je klarer die Geschichtswissenschaft desto dünner das Eis der NT-Relativierer und „Redaktions“ – „Forscher“
#176 Matthäus drei+ † 20:37:56 | Montag, 6. Juli 2009
@DJM.
„Kindermord“ ~ wäre Herodes.
Wäre es sehr enttäuschend für Sie DJM, wenn Sie erfahren würde, dass dieser „Kindermord zu Bethlehem“, den man König Herodes anlastet, eine der frühen Propagandalügen der Kirche sind? Eine von sehr vielen Propagandalügen; wie z. B. auch die, die über Kondome und Abtreibung verbreitet wird, wider besseres Wissen.
Nur so als Beispiel für die Widerlegung EINER Propagandalüge über Abtreibung:
Conclusions: We found no evidence that a previous medical abortion, as compared with a previous surgical abortion, increases the risk of spontaneous abortion, ectopic pregnancy, preterm birth, or low birth weight. content.nejm.org/…tent/short/357/7/648
Als ausgewiesener Akademiker sollte sogar Herr Doktor Preßlmayer die Fähigkeiten zu wissenschaftlicher Rechereche haben und feststellen können, dass die klerikalen Aussagen zu den Folgen von Abtreibungen im Lichte der medizinischen Wissenschaft nicht haltbar sind.
Redaktion benachrichtigen
„Kindermord“ ~ wäre Herodes.
Wäre es sehr enttäuschend für Sie DJM, wenn Sie erfahren würde, dass dieser „Kindermord zu Bethlehem“, den man König Herodes anlastet, eine der frühen Propagandalügen der Kirche sind? Eine von sehr vielen Propagandalügen; wie z. B. auch die, die über Kondome und Abtreibung verbreitet wird, wider besseres Wissen.
Nur so als Beispiel für die Widerlegung EINER Propagandalüge über Abtreibung:
Conclusions: We found no evidence that a previous medical abortion, as compared with a previous surgical abortion, increases the risk of spontaneous abortion, ectopic pregnancy, preterm birth, or low birth weight. content.nejm.org/…tent/short/357/7/648
Als ausgewiesener Akademiker sollte sogar Herr Doktor Preßlmayer die Fähigkeiten zu wissenschaftlicher Rechereche haben und feststellen können, dass die klerikalen Aussagen zu den Folgen von Abtreibungen im Lichte der medizinischen Wissenschaft nicht haltbar sind.
#175 DJM † 20:07:02 | Montag, 6. Juli 2009
@Redaktion
Man hat einen neuen Schutzpatron für die modernen Skrupellos-Politiker gefunden. Sein Name? Pontius Pilatus
„Kindermord de.wikipedia.org/…ndermord_in_Betlehem“ ~ wäre Herodes.
Redaktion benachrichtigen
Man hat einen neuen Schutzpatron für die modernen Skrupellos-Politiker gefunden. Sein Name? Pontius Pilatus
„Kindermord de.wikipedia.org/…ndermord_in_Betlehem“ ~ wäre Herodes.
#174 Matthäus drei+ † 19:55:48 | Montag, 6. Juli 2009
@Galatea @all
Galatea: In der Tat ist dies des Joberens…
…inniglichster Wunsch: (dass der Gebrauch von Kondomen eine Virusweitergabe verhinden kann; Anm. d. Verf.)
Möglicherweise der innigste Wunsch aller Sündenzuweiser auf hetz.net, dass Kondome NICHT gegen HIV-Infektionen schützen.
Die Wissenschaft gibt da eine ganz andere, messbare Antwort. Kondome schützen, richtig angewandt, in hohem Masse vor einer Virusproliferation.
Six years later, (im Juni 2006, Anm. d. Verf.) we have strong evidence that condom use reduces the risk of transmission of HIV,2 gonorrhea and chlamydia,3 and herpes simplex virus4 in both women and men; in this issue of the Journal, Winer et al. (pages 2645-2654) present evidence that it also reduces the risk of HPV infection in women. The scientific community clearly made a concerted effort both to collect additional data and to refine analytical approaches so that more accurate inferences can be drawn. content.nejm.org/…ent/full/354/25/2642
Dieser wissenschaftliche Beleg stützt die Anklagen, die joberens dem Papst entgegenhält. Kondome helfen gegen Krankheiten, die bei der Liebe übertragen werden können.
Die Haltung der Kirche kommt mir vor, wie jemand der vor dem brennenden Kindergarten steht und der Feuerwehr verbietet, die Kinder zu retten, weil diese lernen müssten, sich an das Verbot mit Streichhölzern zu spielen zu halten.
Redaktion benachrichtigen
Galatea: In der Tat ist dies des Joberens…
…inniglichster Wunsch: (dass der Gebrauch von Kondomen eine Virusweitergabe verhinden kann; Anm. d. Verf.)
Möglicherweise der innigste Wunsch aller Sündenzuweiser auf hetz.net, dass Kondome NICHT gegen HIV-Infektionen schützen.
Die Wissenschaft gibt da eine ganz andere, messbare Antwort. Kondome schützen, richtig angewandt, in hohem Masse vor einer Virusproliferation.
Six years later, (im Juni 2006, Anm. d. Verf.) we have strong evidence that condom use reduces the risk of transmission of HIV,2 gonorrhea and chlamydia,3 and herpes simplex virus4 in both women and men; in this issue of the Journal, Winer et al. (pages 2645-2654) present evidence that it also reduces the risk of HPV infection in women. The scientific community clearly made a concerted effort both to collect additional data and to refine analytical approaches so that more accurate inferences can be drawn. content.nejm.org/…ent/full/354/25/2642
Dieser wissenschaftliche Beleg stützt die Anklagen, die joberens dem Papst entgegenhält. Kondome helfen gegen Krankheiten, die bei der Liebe übertragen werden können.
Die Haltung der Kirche kommt mir vor, wie jemand der vor dem brennenden Kindergarten steht und der Feuerwehr verbietet, die Kinder zu retten, weil diese lernen müssten, sich an das Verbot mit Streichhölzern zu spielen zu halten.
#173 joberens 19:30:41 | Montag, 6. Juli 2009
Versagen der Bischöfe bei der gesetzlichen Schwangerenkonfliktberatung
Sind wir doch einmal ganz ehrlich. Ist es denn nicht so, daß die Bischöfe ihre gesetzliche Möglichkeit Schwangerschaftsabbrüche zu vermeiden, ganz feige, unchristlich und unverständlich abgelehnt haben.
So machen sie sich für jeden Schwangerschaftsabbruch, den sie mit dem Verbleib in der gesetzlichen Schwangerenkonfliktberatung hätten verhindern können, doch ganz einwandfrei verantwortlich.
Das ist doch nun mal nicht zu beschönigen und auch nicht zu leugnen.
Also vielleicht besser nicht mit Steinen werfen, wenn man selbst im Glashaus sitzt.
Josef ‘Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Sind wir doch einmal ganz ehrlich. Ist es denn nicht so, daß die Bischöfe ihre gesetzliche Möglichkeit Schwangerschaftsabbrüche zu vermeiden, ganz feige, unchristlich und unverständlich abgelehnt haben.
So machen sie sich für jeden Schwangerschaftsabbruch, den sie mit dem Verbleib in der gesetzlichen Schwangerenkonfliktberatung hätten verhindern können, doch ganz einwandfrei verantwortlich.
Das ist doch nun mal nicht zu beschönigen und auch nicht zu leugnen.
Also vielleicht besser nicht mit Steinen werfen, wenn man selbst im Glashaus sitzt.
Josef ‘Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#172 Josef Preßlmayer 19:04:14 | Montag, 6. Juli 2009
Wenn díe „Volks-Tötungs-Demokratie“ sich selbst ausgelöscht haben und zur „Islamischen Republik“
mutiert sein wird, gibt es auch keine „Fristenlösung“ mehr!
Das Tätervolk des Juden-Holocaust wird sich, nach unermüdlicher Propagierung seiner Wertlosigkeit, bald selbst mittels Baby-Holocaust aus dem Menschheit eliminiert haben!
Eine „Hinweispflicht“ soll es künftig geben, wenn bei ungeborenen Kindern Beeinträchtigungen festgestellt werden!
Da haben die deutschen „Pilatusse“ offenbar Unterricht bei dem Wiener „Abtreibungs-Kardinal“ Schönborn genommen.
Denn genau einer solchen „Hinweispflicht“ sollen Abtreiber, wie das Oberhaupt der internationalen Baby-Schlächter, Fiala, nachkommen!
Solchen Honorar-Henkern „traut“ der Kardinal sogar die medizinische Beratung zu, sollten sie sich zu einer Hinweispflicht für andere Beratungsmöglichkeiten verstehen.
Schönborn macht damit den Bock zum Gärtner, denn Fiala denkt gar nicht daran, Frauen verantwortungsvoll zu „beraten“.
Er behauptet vielmehr in seinen Werbe-Foldern, dass Abtreibung „keinen Einfluss auf die Fruchtbarkeit“ hat, obwohl das erhöhte Früh- und Fehlgeburtsrisiko in der „Dokumentierten Patientenaufklärung“ festgehalten und in mehreren Studien nachgewiesen ist!
Selbstverständlich darf Fiala auch die Schuljugend im Sinne seiner Tötungsideologie, wonach die Abtreibung eines Kindes ein ebenso „gutes Ende“ wie dessen Geburt ist, in den „Lehrveranstaltungen“ in seinem, der Klinik angeschlossenen Abtreibungs-Museum indoktrinieren!
5.000 € Strafe bei Unterlassen der „Hinweispflicht“!
Welch ein Zeugnis der Humanität!
Redaktion benachrichtigen
mutiert sein wird, gibt es auch keine „Fristenlösung“ mehr!
Das Tätervolk des Juden-Holocaust wird sich, nach unermüdlicher Propagierung seiner Wertlosigkeit, bald selbst mittels Baby-Holocaust aus dem Menschheit eliminiert haben!
Eine „Hinweispflicht“ soll es künftig geben, wenn bei ungeborenen Kindern Beeinträchtigungen festgestellt werden!
Da haben die deutschen „Pilatusse“ offenbar Unterricht bei dem Wiener „Abtreibungs-Kardinal“ Schönborn genommen.
Denn genau einer solchen „Hinweispflicht“ sollen Abtreiber, wie das Oberhaupt der internationalen Baby-Schlächter, Fiala, nachkommen!
Solchen Honorar-Henkern „traut“ der Kardinal sogar die medizinische Beratung zu, sollten sie sich zu einer Hinweispflicht für andere Beratungsmöglichkeiten verstehen.
Schönborn macht damit den Bock zum Gärtner, denn Fiala denkt gar nicht daran, Frauen verantwortungsvoll zu „beraten“.
Er behauptet vielmehr in seinen Werbe-Foldern, dass Abtreibung „keinen Einfluss auf die Fruchtbarkeit“ hat, obwohl das erhöhte Früh- und Fehlgeburtsrisiko in der „Dokumentierten Patientenaufklärung“ festgehalten und in mehreren Studien nachgewiesen ist!
Selbstverständlich darf Fiala auch die Schuljugend im Sinne seiner Tötungsideologie, wonach die Abtreibung eines Kindes ein ebenso „gutes Ende“ wie dessen Geburt ist, in den „Lehrveranstaltungen“ in seinem, der Klinik angeschlossenen Abtreibungs-Museum indoktrinieren!
5.000 € Strafe bei Unterlassen der „Hinweispflicht“!
Welch ein Zeugnis der Humanität!
#171 Begeisterter 14:49:51 | Montag, 6. Juli 2009
danke
ihre beiträge hier sind immer ein lichtblick, in diesem verrohten forum, solche worte zu finden, ist mir jedes mal eine freude.
bleiben sie beständig, wir wissen, wofür wir es tun und dass es sich lohnen wird!
Redaktion benachrichtigen
ihre beiträge hier sind immer ein lichtblick, in diesem verrohten forum, solche worte zu finden, ist mir jedes mal eine freude.
bleiben sie beständig, wir wissen, wofür wir es tun und dass es sich lohnen wird!
#170 defendor 14:33:31 | Montag, 6. Juli 2009
@Begeisterter…
…Es freut mich, wenn sie Ihnen zugesagt haben und sage auch Ihnen Dank für Ihren unermüdlichen Einsatz für
die alleinige Ewige Wahrheit JESUS CHRISTUS und für Seinen mystischen Leib, die Heilige Mutter Kirche und ihre reine Lehre!
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…Es freut mich, wenn sie Ihnen zugesagt haben und sage auch Ihnen Dank für Ihren unermüdlichen Einsatz für
die alleinige Ewige Wahrheit JESUS CHRISTUS und für Seinen mystischen Leib, die Heilige Mutter Kirche und ihre reine Lehre!
www.gloriapolo.net/
#169 Begeisterter 14:15:53 | Montag, 6. Juli 2009
defendor
danke für diese kraftspendenen worte.
beste grüße
von einem sehr begeisterten
Redaktion benachrichtigen
danke für diese kraftspendenen worte.
beste grüße
von einem sehr begeisterten
#168 defendor 14:14:39 | Montag, 6. Juli 2009
Die lebendige heilige Tradition…
…der Heiligen Mutter Kirche wird wieder erblühen !
Auszüge aus dem Brief von unserem
Heiligen Vater, Papst Benedikt XVI. vom 11.3.09 an die Bischöfe der Weltkirche:
–---
„ (…) Der leise Gestus der Barmherzigkeit gegenüber vier gültig, aber nicht rechtmäßig geweihten Bischöfen…
Aber manchen von denen, die sich als große Verteidiger des Konzils hervortun, muss auch in Erinnerung gerufen werden, dass das II. Vaticanum die ganze Lehrgeschichte der Kirche in sich trägt.
Wer ihm gehorsam sein will, muss den Glauben der Jahrhunderte annehmen und darf nicht die Wurzeln abschneiden, von denen der Baum lebt. (…)“
–---
Ich denke, damit ist eigentlich alles gesagt und das notorische Nörgeln an der „Disziplinar-Klausel“ bez. der Pius-Bruderschaft durch jene, die selbst kaum den Anschein erwecken, Gehorsam gegenüber der
reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche zu leisten ( so auch nicht gegenüber dem Vaticanum II. !!!!) , wird daher mehr und mehr zu einer – mittlerweile – peinlichen – Selbstanklage !
Der HEILIGE GEIST hat unmissverständliche Zeichen gesetzt.
ER wird das Begonnene auch vollenden.
Das Wiedererblühen der
lebendigen heiligen Tradition wird der
Heiligen Mutter Kirche –
der BRAUT CHRISTI
– wieder jenen Glanz und jene Ehre verleihen, der ihrem
BRÄUTIGAM,
unserem HERRN UND GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn Gottes, unserem Erlöser von Sünde und Tod, dem
LAMM GOTTES, gebührt !
Gelobt sei Jesus Christus !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…der Heiligen Mutter Kirche wird wieder erblühen !
Auszüge aus dem Brief von unserem
Heiligen Vater, Papst Benedikt XVI. vom 11.3.09 an die Bischöfe der Weltkirche:
–---
„ (…) Der leise Gestus der Barmherzigkeit gegenüber vier gültig, aber nicht rechtmäßig geweihten Bischöfen…
Aber manchen von denen, die sich als große Verteidiger des Konzils hervortun, muss auch in Erinnerung gerufen werden, dass das II. Vaticanum die ganze Lehrgeschichte der Kirche in sich trägt.
Wer ihm gehorsam sein will, muss den Glauben der Jahrhunderte annehmen und darf nicht die Wurzeln abschneiden, von denen der Baum lebt. (…)“
–---
Ich denke, damit ist eigentlich alles gesagt und das notorische Nörgeln an der „Disziplinar-Klausel“ bez. der Pius-Bruderschaft durch jene, die selbst kaum den Anschein erwecken, Gehorsam gegenüber der
reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche zu leisten ( so auch nicht gegenüber dem Vaticanum II. !!!!) , wird daher mehr und mehr zu einer – mittlerweile – peinlichen – Selbstanklage !
Der HEILIGE GEIST hat unmissverständliche Zeichen gesetzt.
ER wird das Begonnene auch vollenden.
Das Wiedererblühen der
lebendigen heiligen Tradition wird der
Heiligen Mutter Kirche –
der BRAUT CHRISTI
– wieder jenen Glanz und jene Ehre verleihen, der ihrem
BRÄUTIGAM,
unserem HERRN UND GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen eingeborenen Sohn Gottes, unserem Erlöser von Sünde und Tod, dem
LAMM GOTTES, gebührt !
Gelobt sei Jesus Christus !
www.gloriapolo.net/
#167 Belisar 11:23:21 | Montag, 6. Juli 2009
Da schlag ich zu!
Klare Worte findet der Kurienkardinal auch zur Pius-Bruderschaft. Die Analyse von den Mangelerscheinungen könne er noch teilen, auch wenn er nicht so schwarz sehe wie die Pius-Bruderschaft. Wörtlich betonte Kasper dann: „Aber ich kann mir überhaupt nicht denken, dass eine Gruppe aus dem Ungehorsam heraus die Kirche zu erneuen vermag. Man muss nur mal lesen, was einzelne Pius-Brüder über Johannes Paul II., über den jetzigen Papst, auch über mich so alles verbreitet haben. Da gibt’s ja unglaubliche Sachen. Aus ihrer Haltung heraus ist eine Erneuerung der Kirche nicht möglich.Die Haltung der Pius-Bruderschaft ist auch nicht katholisch. Es können doch nicht Einzelne bestimmen, was katholische Lehre ist. Die Pius-Bruderschaft folgt im Grunde einem protestantischen Prinzip. Sie schwingen sich zum Lehramt über dem Lehramt auf und wollen verbindlich sagen, was kirchliche Tradition ist und was nicht.“
Die Piusbrüder seien keine große Gefahr für die Kirche. Man solle das Gespräch mit ihnen versuchen, um zur Einheit zu kommen. Allerdings müssen die Pius-Brüder nach der großzügigen Geste des Papstes umdenken. Kasper sieht bis jetzt keine Zeichen der Besinnung bei der Piusbruderschaft. Er erklärt dann: „Die katholische Kirche hat kein Traditionsverständnis, das wie jenes der Pius-Bruderschaft eingefroren ist auf die Zeit vor dem Konzil. Wir sind eine lebendige Kirche.“
(Quelle: Kath.net)
Redaktion benachrichtigen
Klare Worte findet der Kurienkardinal auch zur Pius-Bruderschaft. Die Analyse von den Mangelerscheinungen könne er noch teilen, auch wenn er nicht so schwarz sehe wie die Pius-Bruderschaft. Wörtlich betonte Kasper dann: „Aber ich kann mir überhaupt nicht denken, dass eine Gruppe aus dem Ungehorsam heraus die Kirche zu erneuen vermag. Man muss nur mal lesen, was einzelne Pius-Brüder über Johannes Paul II., über den jetzigen Papst, auch über mich so alles verbreitet haben. Da gibt’s ja unglaubliche Sachen. Aus ihrer Haltung heraus ist eine Erneuerung der Kirche nicht möglich.Die Haltung der Pius-Bruderschaft ist auch nicht katholisch. Es können doch nicht Einzelne bestimmen, was katholische Lehre ist. Die Pius-Bruderschaft folgt im Grunde einem protestantischen Prinzip. Sie schwingen sich zum Lehramt über dem Lehramt auf und wollen verbindlich sagen, was kirchliche Tradition ist und was nicht.“
Die Piusbrüder seien keine große Gefahr für die Kirche. Man solle das Gespräch mit ihnen versuchen, um zur Einheit zu kommen. Allerdings müssen die Pius-Brüder nach der großzügigen Geste des Papstes umdenken. Kasper sieht bis jetzt keine Zeichen der Besinnung bei der Piusbruderschaft. Er erklärt dann: „Die katholische Kirche hat kein Traditionsverständnis, das wie jenes der Pius-Bruderschaft eingefroren ist auf die Zeit vor dem Konzil. Wir sind eine lebendige Kirche.“
(Quelle: Kath.net)
#166 defendor 11:13:11 | Montag, 6. Juli 2009
Die HELIGE MUTTER KIRCHE…
…ist in ihrer reinen Lehre die alleinige
SPRACHE DES HEILGEN GEISTES!
Alleine in dieser reinen Lehre des mystischen Leibes Christi, der röm. katholischen Kirche…
will ER gehört werden, nirgendwo anders !
Wer der irrigen Meinung ist, er könne diese reine Lehre je nach Gutdünken auseinanderdividieren und sie so für seinen persönlichen – bequemen, lau-gleichgültigen – Lebenswandel krumm biegen zu können, der unterliegt einem folgenschweren – seelengefährdenden – Truchgschluss !
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche lehrt die
H E I L I G K E I T
des Lebens von der Empfängnis bis zum natärlichen Tode.
Die weltweit von freimaurischen Lügen-Säern u. Konsorten vorangetriebene mörderische Abtreibungsmaschinerie ist die Ausgeburt der Hölle !
Sie versetzt dieses Menschengeschlecht in den Zustand des verdorbendsten aller Zeiten !
Und dann „wundern“ sich dieselbigen Täter noch, dass die Welt gleichsam aus den Fugen gerät und sich im Schlamm der zügellosen egomanischen Leidenschaften wälzend mehr und mehr zu einem Greuel vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI verkommt !
Nicht von ungefähr leidet dieses Menschengeschlecht in dieser Zeit mehr und tiefer als vorige Geschlechter !
Wehe denen, die die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI – des Mensch gewordenen eingeorenen Sohnes Gottes – bis zuletzt bewusst unbussfertig und verstockt mit Füssen treten…
die Gerechtigkeit des Vaters wird sie zerschmettern und ewig von den Lebendigen trennen müssen !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…ist in ihrer reinen Lehre die alleinige
SPRACHE DES HEILGEN GEISTES!
Alleine in dieser reinen Lehre des mystischen Leibes Christi, der röm. katholischen Kirche…
will ER gehört werden, nirgendwo anders !
Wer der irrigen Meinung ist, er könne diese reine Lehre je nach Gutdünken auseinanderdividieren und sie so für seinen persönlichen – bequemen, lau-gleichgültigen – Lebenswandel krumm biegen zu können, der unterliegt einem folgenschweren – seelengefährdenden – Truchgschluss !
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche lehrt die
H E I L I G K E I T
des Lebens von der Empfängnis bis zum natärlichen Tode.
Die weltweit von freimaurischen Lügen-Säern u. Konsorten vorangetriebene mörderische Abtreibungsmaschinerie ist die Ausgeburt der Hölle !
Sie versetzt dieses Menschengeschlecht in den Zustand des verdorbendsten aller Zeiten !
Und dann „wundern“ sich dieselbigen Täter noch, dass die Welt gleichsam aus den Fugen gerät und sich im Schlamm der zügellosen egomanischen Leidenschaften wälzend mehr und mehr zu einem Greuel vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI verkommt !
Nicht von ungefähr leidet dieses Menschengeschlecht in dieser Zeit mehr und tiefer als vorige Geschlechter !
Wehe denen, die die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI – des Mensch gewordenen eingeorenen Sohnes Gottes – bis zuletzt bewusst unbussfertig und verstockt mit Füssen treten…
die Gerechtigkeit des Vaters wird sie zerschmettern und ewig von den Lebendigen trennen müssen !
www.gloriapolo.net
#165 Elijahu † 10:58:27 | Montag, 6. Juli 2009
Das Teufelssprech des Dämonenbischofs
Es geht Kasper in seinem schlangenzüngigen Doppelsprech darum, gleichzeitig die geifernde Modernistenbande ruhigzustellen indem er versichert, die „Erneuerung“ (=Modernisierung/Zerstörung) der Kirche würde weitergehen (natürlich ohne Piusbrüder und gegen deren Willen), und gleichzeitig den Restchristen gezielt den falschen Eindruck zu vermitteln, er hätte ein Interesse an einer „Erneuerung“ (=Wiederherstellung) der Kirche.
Er versichert also seinen Kampfgenossen dass alles beim „Alten“ bleibt und verarscht die, die sich immer noch von den Teufelsbischöfen verarschen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Es geht Kasper in seinem schlangenzüngigen Doppelsprech darum, gleichzeitig die geifernde Modernistenbande ruhigzustellen indem er versichert, die „Erneuerung“ (=Modernisierung/Zerstörung) der Kirche würde weitergehen (natürlich ohne Piusbrüder und gegen deren Willen), und gleichzeitig den Restchristen gezielt den falschen Eindruck zu vermitteln, er hätte ein Interesse an einer „Erneuerung“ (=Wiederherstellung) der Kirche.
Er versichert also seinen Kampfgenossen dass alles beim „Alten“ bleibt und verarscht die, die sich immer noch von den Teufelsbischöfen verarschen lassen.
#164 auchdasnoch 10:47:18 | Montag, 6. Juli 2009
auchdasnoch: UUPS! – ET ORBI – Der Ketzer Spiegel Nr. 28
Reliquienkult um die Gebeine des Apostels Paulus Seite 137.
Hier bekommt Ihr gratis die Iran Ausgabe des Ketzer Spiegel Nr. 28!
www.torrent-tatty.ir/index.php?topic=211.0
Frei von westlicher jüdischer Werbung und Spyware.
Redaktion benachrichtigen
Reliquienkult um die Gebeine des Apostels Paulus Seite 137.
Hier bekommt Ihr gratis die Iran Ausgabe des Ketzer Spiegel Nr. 28!
www.torrent-tatty.ir/index.php?topic=211.0
Frei von westlicher jüdischer Werbung und Spyware.
#163 Der gute Hirte † 09:54:12 | Montag, 6. Juli 2009
Elijahu
Wers wirklich allen recht machen will,der wird am Ende niemanden gerecht.
Und wer für alles offen ist,der kann nicht ganz dicht sein.
Kaspars „Modernisierung“ will inzwischen kaum jemand mehr haben,es müssen offenbar alle möglichen Tricks und Gags aufgeboten werden,um die restlichen Leute überhaupt noch in „seine“ V2 Kirche zu locken.
Der hl Geist kann hier kaum gewirkt haben,höchstens der eigene Vogel,der der Kirche Gewalt antut,der sie in eine ganz bestimmte Richtung drängen will,die letztlich in Europa zu ihrem Niedergang führt.Niemand mag im Grunde jemanden,der seine Vergangenheit verleugnet,Opportunisten feiern deshalb-wenn überhaupt-nur recht kurze Erfolge.
Redaktion benachrichtigen
Wers wirklich allen recht machen will,der wird am Ende niemanden gerecht.
Und wer für alles offen ist,der kann nicht ganz dicht sein.
Kaspars „Modernisierung“ will inzwischen kaum jemand mehr haben,es müssen offenbar alle möglichen Tricks und Gags aufgeboten werden,um die restlichen Leute überhaupt noch in „seine“ V2 Kirche zu locken.
Der hl Geist kann hier kaum gewirkt haben,höchstens der eigene Vogel,der der Kirche Gewalt antut,der sie in eine ganz bestimmte Richtung drängen will,die letztlich in Europa zu ihrem Niedergang führt.Niemand mag im Grunde jemanden,der seine Vergangenheit verleugnet,Opportunisten feiern deshalb-wenn überhaupt-nur recht kurze Erfolge.
#162 Elijahu † 09:42:46 | Montag, 6. Juli 2009
Gehorsam heisst bei Kasper immer
Gehorsam gegenüber den Freimaurerbossen und deren Chef, Satan.
„Die Kirche erneuern“ heisst bei Kasper…na was wohl? Die Kirche „modernisieren“.
Man muss beim doppelzüngigen Neusprech von Kasper schon zwischen den Zeilen lesen können. Er versucht ja zweierlei Klientel zu bedienen: einmal die Modernistenteufel ala Berens/Zehnter, deren Anzahl Legion ist, und auf der anderen Seite die paar Restkatholiken, die sich nach Jahrzehnten des offenkundigen Glaubensabfalls noch von solchen Gestalten verarschen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Gehorsam gegenüber den Freimaurerbossen und deren Chef, Satan.
„Die Kirche erneuern“ heisst bei Kasper…na was wohl? Die Kirche „modernisieren“.
Man muss beim doppelzüngigen Neusprech von Kasper schon zwischen den Zeilen lesen können. Er versucht ja zweierlei Klientel zu bedienen: einmal die Modernistenteufel ala Berens/Zehnter, deren Anzahl Legion ist, und auf der anderen Seite die paar Restkatholiken, die sich nach Jahrzehnten des offenkundigen Glaubensabfalls noch von solchen Gestalten verarschen lassen.
#161 Der gute Hirte † 09:33:03 | Montag, 6. Juli 2009
Kasper kaspert…
„Aber ich kann mir überhaupt nicht denken, dass eine Gruppe aus dem Ungehorsam heraus die Kirche zu erneuen vermag.
Wenn er schon beim Ungehorsam ist:Vier Finger zeigen auf ihn und seine ganze Bischofskonferenz zurück (Königssteiner Erklärung,mangelnde Gefolgschaft bei der Abtreibung)Der Mann sollte nicht überheblich sein,die Herrschaften haben selbst genung Dreck am Stecken und können hier nicht als die Saubermänner auftreten.
Aus ihrer Haltung heraus ist eine Erneuerung der Kirche nicht möglich.
Nur Christus ALLEIN erneuert seine Kirche.Und WIE er das macht,ist ganz allein seine Sache.
Es können doch nicht Einzelne bestimmen, was katholische Lehre ist.
Die Masse kann es auch nicht,wenn Herr Kasper das meint.Was katholische Lehre ist,liegt letztlich beim Papst,der die Kirche als oberster Hirte und Stellvertreter Christi führt.
Die katholische Kirche hat kein Traditionsverständnis, das wie jenes der Pius-Bruderschaft eingefroren ist auf die Zeit vor dem Konzil. Wir sind eine lebendige Kirche
Tradition,-wenn sie wirklich gelebt wird-,ist immer etwas Lebendiges.Herr Kasper sollte sich deswegen bei Juden informieren und die lebendige Tradition der Kirche nicht verleugnen.
Redaktion benachrichtigen
„Aber ich kann mir überhaupt nicht denken, dass eine Gruppe aus dem Ungehorsam heraus die Kirche zu erneuen vermag.
Wenn er schon beim Ungehorsam ist:Vier Finger zeigen auf ihn und seine ganze Bischofskonferenz zurück (Königssteiner Erklärung,mangelnde Gefolgschaft bei der Abtreibung)Der Mann sollte nicht überheblich sein,die Herrschaften haben selbst genung Dreck am Stecken und können hier nicht als die Saubermänner auftreten.
Aus ihrer Haltung heraus ist eine Erneuerung der Kirche nicht möglich.
Nur Christus ALLEIN erneuert seine Kirche.Und WIE er das macht,ist ganz allein seine Sache.
Es können doch nicht Einzelne bestimmen, was katholische Lehre ist.
Die Masse kann es auch nicht,wenn Herr Kasper das meint.Was katholische Lehre ist,liegt letztlich beim Papst,der die Kirche als oberster Hirte und Stellvertreter Christi führt.
Die katholische Kirche hat kein Traditionsverständnis, das wie jenes der Pius-Bruderschaft eingefroren ist auf die Zeit vor dem Konzil. Wir sind eine lebendige Kirche
Tradition,-wenn sie wirklich gelebt wird-,ist immer etwas Lebendiges.Herr Kasper sollte sich deswegen bei Juden informieren und die lebendige Tradition der Kirche nicht verleugnen.
#160 Belisar 09:07:08 | Montag, 6. Juli 2009
Klare Worte
Klare Worte findet der Kurienkardinal auch zur Pius-Bruderschaft. Die Analyse von den Mangelerscheinungen könne er noch teilen, auch wenn er nicht so schwarz sehe wie die Pius-Bruderschaft. Wörtlich betonte Kasper dann: „Aber ich kann mir überhaupt nicht denken, dass eine Gruppe aus dem Ungehorsam heraus die Kirche zu erneuen vermag. Man muss nur mal lesen, was einzelne Pius-Brüder über Johannes Paul II., über den jetzigen Papst, auch über mich so alles verbreitet haben. Da gibt’s ja unglaubliche Sachen. Aus ihrer Haltung heraus ist eine Erneuerung der Kirche nicht möglich.Die Haltung der Pius-Bruderschaft ist auch nicht katholisch. Es können doch nicht Einzelne bestimmen, was katholische Lehre ist. Die Pius-Bruderschaft folgt im Grunde einem protestantischen Prinzip. Sie schwingen sich zum Lehramt über dem Lehramt auf und wollen verbindlich sagen, was kirchliche Tradition ist und was nicht.“
Die Piusbrüder seien keine große Gefahr für die Kirche. Man solle das Gespräch mit ihnen versuchen, um zur Einheit zu kommen. Allerdings müssen die Pius-Brüder nach der großzügigen Geste des Papstes umdenken. Kasper sieht bis jetzt keine Zeichen der Besinnung bei der Piusbruderschaft. Er erklärt dann: „Die katholische Kirche hat kein Traditionsverständnis, das wie jenes der Pius-Bruderschaft eingefroren ist auf die Zeit vor dem Konzil. Wir sind eine lebendige Kirche.“
(Quelle: Kath.net)
Redaktion benachrichtigen
Klare Worte findet der Kurienkardinal auch zur Pius-Bruderschaft. Die Analyse von den Mangelerscheinungen könne er noch teilen, auch wenn er nicht so schwarz sehe wie die Pius-Bruderschaft. Wörtlich betonte Kasper dann: „Aber ich kann mir überhaupt nicht denken, dass eine Gruppe aus dem Ungehorsam heraus die Kirche zu erneuen vermag. Man muss nur mal lesen, was einzelne Pius-Brüder über Johannes Paul II., über den jetzigen Papst, auch über mich so alles verbreitet haben. Da gibt’s ja unglaubliche Sachen. Aus ihrer Haltung heraus ist eine Erneuerung der Kirche nicht möglich.Die Haltung der Pius-Bruderschaft ist auch nicht katholisch. Es können doch nicht Einzelne bestimmen, was katholische Lehre ist. Die Pius-Bruderschaft folgt im Grunde einem protestantischen Prinzip. Sie schwingen sich zum Lehramt über dem Lehramt auf und wollen verbindlich sagen, was kirchliche Tradition ist und was nicht.“
Die Piusbrüder seien keine große Gefahr für die Kirche. Man solle das Gespräch mit ihnen versuchen, um zur Einheit zu kommen. Allerdings müssen die Pius-Brüder nach der großzügigen Geste des Papstes umdenken. Kasper sieht bis jetzt keine Zeichen der Besinnung bei der Piusbruderschaft. Er erklärt dann: „Die katholische Kirche hat kein Traditionsverständnis, das wie jenes der Pius-Bruderschaft eingefroren ist auf die Zeit vor dem Konzil. Wir sind eine lebendige Kirche.“
(Quelle: Kath.net)
#159 r.ruhrgebietler 07:01:01 | Montag, 6. Juli 2009
Wer die Zeitgeschichte kennt
und da meine ich die Zeit Jesu Christi und das Wesen der Statthalter, der weiß genau, daß folgende Aussage Müll ist:… erinnert mich an den römischen Statthalter Pontius Pilatus, der sich nach der Entscheidung gegen Christus die Hände wusch. Das tat er so ziemlich bei allen Hinrichtungsentscheidungen. Weil es so „Mode“ war. UND daraus hat sich dann der in dt. „volkstümliche Spruch“ entwickelt: Ich wasche meine Hände in Unschuld. na, wenn sich da mal die SprecherInnen dieses Spruches nicht mächtig vertan haben.
Redaktion benachrichtigen
und da meine ich die Zeit Jesu Christi und das Wesen der Statthalter, der weiß genau, daß folgende Aussage Müll ist:… erinnert mich an den römischen Statthalter Pontius Pilatus, der sich nach der Entscheidung gegen Christus die Hände wusch. Das tat er so ziemlich bei allen Hinrichtungsentscheidungen. Weil es so „Mode“ war. UND daraus hat sich dann der in dt. „volkstümliche Spruch“ entwickelt: Ich wasche meine Hände in Unschuld. na, wenn sich da mal die SprecherInnen dieses Spruches nicht mächtig vertan haben.
#158 Mannheimer † 05:08:02 | Montag, 6. Juli 2009
Al-Muschrik: Wenn Sie lesen könnten…
Und jetzt erklären Sie doch bitte, wie durch die Beachtung aller dieser christlichen Gebote in ihrer hierarchischen Ordnung auch nur ein AIDS-Fall mehr in die Welt gebracht wird.
Genau das hab ich weiter unten getan.
Aber die guten Christen versuchen erst gar nicht, zu verstehen, gelle, vor lauter Geiferei?
Redaktion benachrichtigen
Und jetzt erklären Sie doch bitte, wie durch die Beachtung aller dieser christlichen Gebote in ihrer hierarchischen Ordnung auch nur ein AIDS-Fall mehr in die Welt gebracht wird.
Genau das hab ich weiter unten getan.
Aber die guten Christen versuchen erst gar nicht, zu verstehen, gelle, vor lauter Geiferei?
#157 Matthäus drei+ † 02:04:37 | Montag, 6. Juli 2009
@Herrn von Eich
Alexander von Eich: @Matthäus Drei
Wie kommst du denn darauf, dass eine Feministin kein Mann ist?
Ganz einfach, ich habe den ganzen Artikel von Alice Schwarzer gelesen und festgestellt, dass kaum ein auf kreuz.net schreibender Mann, so stringent und klug argumentiert, wie Sie. Die Männer hier, bis auf wenige Ausnahmen, pöbeln eigentlich nur herum, um es mal euphemistisch auszudrücken und das meist auf einem Niveau welches von dem eines Tertianers haushoch überragt wird. Ergo, diese Feministin kann kein Mann sein.
Redaktion benachrichtigen
Alexander von Eich: @Matthäus Drei
Wie kommst du denn darauf, dass eine Feministin kein Mann ist?
Ganz einfach, ich habe den ganzen Artikel von Alice Schwarzer gelesen und festgestellt, dass kaum ein auf kreuz.net schreibender Mann, so stringent und klug argumentiert, wie Sie. Die Männer hier, bis auf wenige Ausnahmen, pöbeln eigentlich nur herum, um es mal euphemistisch auszudrücken und das meist auf einem Niveau welches von dem eines Tertianers haushoch überragt wird. Ergo, diese Feministin kann kein Mann sein.
#156 Caldonazzi † 01:26:56 | Montag, 6. Juli 2009
@LM.: Spiel dich hier nicht als Lehrer auf! Dazu fehlt es dir an Kompetenz!
sind sie überfordert ?
Vielleicht solltest du endlich kapieren, dass deine Sekte nicht die kath. Kirche ist.
Du bedienst auf kreuz.net ein absolutes Minderheitenprogramm. Kreuz.net ist nicht die Kirche.
Was hier propagiert wird, ist politisch irrelevant und nicht katholisch.
Redaktion benachrichtigen
sind sie überfordert ?
Vielleicht solltest du endlich kapieren, dass deine Sekte nicht die kath. Kirche ist.
Du bedienst auf kreuz.net ein absolutes Minderheitenprogramm. Kreuz.net ist nicht die Kirche.
Was hier propagiert wird, ist politisch irrelevant und nicht katholisch.
#155 Elijahu † 01:09:35 | Montag, 6. Juli 2009
Bekehr dich Leblhuber.
Das Leben ist kurz. Das Gericht am Ende ist furchtbar.
Redaktion benachrichtigen
Das Leben ist kurz. Das Gericht am Ende ist furchtbar.
#154 LM. 01:06:30 | Montag, 6. Juli 2009
caldonazzi
sind sie überfordert ?
Redaktion benachrichtigen
sind sie überfordert ?
#153 Caldonazzi † 01:04:26 | Montag, 6. Juli 2009
@LM.: Überleg einmal, was du hier den „Ungläubigen“ zumutest.
zweitens ist es ein absoluter irrglaube zu meinen man befände sich auf dem boden der historischen realität wenn man die übernatürlichen fakten unseres glaubens leugnet
Geht es noch abwegiger?
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
zweitens ist es ein absoluter irrglaube zu meinen man befände sich auf dem boden der historischen realität wenn man die übernatürlichen fakten unseres glaubens leugnet
Geht es noch abwegiger?
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#152 Elijahu † 00:54:13 | Montag, 6. Juli 2009
Leblhuber, wir wissen von deinen Weibergeschichten.
Du hast dich befleckt mit vielen Schandtaten. So kannst du nicht in den Himmel kommen, Leblhuber.
Am Ende deines Lebens kommst du ins Gericht, Leblhuber.
Tu Buße bevor es zu spät für dich ist.
Redaktion benachrichtigen
Du hast dich befleckt mit vielen Schandtaten. So kannst du nicht in den Himmel kommen, Leblhuber.
Am Ende deines Lebens kommst du ins Gericht, Leblhuber.
Tu Buße bevor es zu spät für dich ist.
#151 Alexander von Eich 00:53:59 | Montag, 6. Juli 2009
Feministinnen
leiden unter einem Testosteron-Überschuss und müssen durch eine Östrogen-Zusatztherapie behandelt werden.
Redaktion benachrichtigen
leiden unter einem Testosteron-Überschuss und müssen durch eine Östrogen-Zusatztherapie behandelt werden.
#150 Paulaner † 00:52:53 | Montag, 6. Juli 2009
Lauter Gedankenspielereien, die sich mit Händen und Füßen gegeneinander spreizen.
LM:
zweitens ist es ein absoluter irrglaube zu meinen man befände sich auf dem boden der historischen realität wenn man die übernatürlichen fakten unseres glaubens leugnet
Wenn DAS eine historische Realität wäre, dann wäre sie gegen andere Religionen abgeglichen worden. Genau das aber wollen alle Priesterkasten mit allen Mitteln verhindern obwohl es zum sehnlich gewünschten Beweis führen würde – allerdings auch zum Platzen der Blase der Priesterkasten: WIR HABEN SEIT JAHRTAUSENDEN FAST NUR KONKURRENZRELIGION BETRIEBEN und nichts zum Heil der Gläubigen beigetragen.
Es ist der gleiche Kollaps wie in der Marktwirtschaft: der ganze Aufwand hat nur dazu gedient, die Unternehmen und Banken gegeneinander aufzupäppeln, die Kunden haben immer billigeren Kram vorgesetzt bekommen und am Schluß ist Finanzkrach und Globalisierungskollaps.
Redaktion benachrichtigen
LM:
zweitens ist es ein absoluter irrglaube zu meinen man befände sich auf dem boden der historischen realität wenn man die übernatürlichen fakten unseres glaubens leugnet
Wenn DAS eine historische Realität wäre, dann wäre sie gegen andere Religionen abgeglichen worden. Genau das aber wollen alle Priesterkasten mit allen Mitteln verhindern obwohl es zum sehnlich gewünschten Beweis führen würde – allerdings auch zum Platzen der Blase der Priesterkasten: WIR HABEN SEIT JAHRTAUSENDEN FAST NUR KONKURRENZRELIGION BETRIEBEN und nichts zum Heil der Gläubigen beigetragen.
Es ist der gleiche Kollaps wie in der Marktwirtschaft: der ganze Aufwand hat nur dazu gedient, die Unternehmen und Banken gegeneinander aufzupäppeln, die Kunden haben immer billigeren Kram vorgesetzt bekommen und am Schluß ist Finanzkrach und Globalisierungskollaps.
#149 Hellboy † 00:52:08 | Montag, 6. Juli 2009
Elijahu
Dein Glaube wollte doch auch schon Linz vernichten… :-Ich habe da so meine zweifel, dass Gott deinen Plan wirklich unterstützt. Ich denke eher du kannst froh sein, dass ER dich noch nicht vernichtet hat.
Redaktion benachrichtigen
Dein Glaube wollte doch auch schon Linz vernichten… :-Ich habe da so meine zweifel, dass Gott deinen Plan wirklich unterstützt. Ich denke eher du kannst froh sein, dass ER dich noch nicht vernichtet hat.
#148 Caldonazzi † 00:49:27 | Montag, 6. Juli 2009
@Elijahu: Ich habe die Wahl!
Genau, das ist es!
Und ich wähle die Zuneigung und die Caritas.
Wenn mein Gott ein liebender und gerechter Gott ist, wird er es mir anrechnen.
Wenn es keinen Gott gibt, habe ich wenigstens mein Leben nicht vergeudet, weil ich mich darum bemühe, nicht nur egoistischen Trieben nachzugeben.
Deine konstruierten Gewaltphantasien sind soooooo moralisch abwegig, dass sie nur ein auf Provokation ausgerichtetes Fake plärren kann.
Die kreuz.net-Redaktion wäre gut beraten, dich stillzulegen.
Redaktion benachrichtigen
Genau, das ist es!
Und ich wähle die Zuneigung und die Caritas.
Wenn mein Gott ein liebender und gerechter Gott ist, wird er es mir anrechnen.
Wenn es keinen Gott gibt, habe ich wenigstens mein Leben nicht vergeudet, weil ich mich darum bemühe, nicht nur egoistischen Trieben nachzugeben.
Deine konstruierten Gewaltphantasien sind soooooo moralisch abwegig, dass sie nur ein auf Provokation ausgerichtetes Fake plärren kann.
Die kreuz.net-Redaktion wäre gut beraten, dich stillzulegen.
#147 Elijahu † 00:47:43 | Montag, 6. Juli 2009
Dein Unglaube wird dir nicht helfen, Hellboy.
Mein Glaube wird dich vernichten.
Redaktion benachrichtigen
Mein Glaube wird dich vernichten.
#146 Alexander von Eich 00:46:16 | Montag, 6. Juli 2009
@Matthäus Drei
Wie kommst du denn darauf, dass eine Feministin kein Mann ist?
Redaktion benachrichtigen
Wie kommst du denn darauf, dass eine Feministin kein Mann ist?
#145 Hellboy † 00:44:27 | Montag, 6. Juli 2009
Elijahu
Am Liebsten hätte ich es, wenn du gar nicht für mich beten würdest… aber da ich den Inhalt ja kenne mache ich mir wenig Sorgen, denn Gott wirds einfach ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
Am Liebsten hätte ich es, wenn du gar nicht für mich beten würdest… aber da ich den Inhalt ja kenne mache ich mir wenig Sorgen, denn Gott wirds einfach ignorieren.
#144 Elijahu † 00:42:26 | Montag, 6. Juli 2009
Hellboy, ich werde für dich beten.
Aber nicht so wie du es gerne hättest.
Redaktion benachrichtigen
Aber nicht so wie du es gerne hättest.
#143 Glöckner † 00:35:42 | Montag, 6. Juli 2009
Eli, Eli, was bist du goldig!!!!
www.kreuz.net/bookentry.4636.html
Redaktion benachrichtigen
www.kreuz.net/bookentry.4636.html
#142 Matthäus drei+ † 00:35:41 | Montag, 6. Juli 2009
mal die Meinung einer Feministin, zur Abwechslung von all dem männlichen Geschwätz hier
Wo also stehen wir heute in Sachen Abtreibung? In Deutschland auf sehr dünnem Eis. Es ist, als seien wir in dieser Frage keine Demokratie, sondern ein Kirchenstaat.
Das Sauberste und Sicherste wäre, die Politik – also alle Parteien links von CDU/CSU, die wir in der Frage wohl vergessen können, Kanzlerin hin, Kanzlerin her – würde es wagen, diese halbherzige Abtreibung auf Beratungsschein zu kippen und endlich eine klare Fristenlösung einzuführen: also das uneingeschränkte Recht der Frauen auf Abtreibung in den ersten drei Monaten! So wie es in fast ganz Europa Recht ist. www.emma.de/…oert_mir_2009_4.html
Alice Schwarzer in emma 04/09 zum Thema: Mein Leben gehört mir
Redaktion benachrichtigen
Wo also stehen wir heute in Sachen Abtreibung? In Deutschland auf sehr dünnem Eis. Es ist, als seien wir in dieser Frage keine Demokratie, sondern ein Kirchenstaat.
Das Sauberste und Sicherste wäre, die Politik – also alle Parteien links von CDU/CSU, die wir in der Frage wohl vergessen können, Kanzlerin hin, Kanzlerin her – würde es wagen, diese halbherzige Abtreibung auf Beratungsschein zu kippen und endlich eine klare Fristenlösung einzuführen: also das uneingeschränkte Recht der Frauen auf Abtreibung in den ersten drei Monaten! So wie es in fast ganz Europa Recht ist. www.emma.de/…oert_mir_2009_4.html
Alice Schwarzer in emma 04/09 zum Thema: Mein Leben gehört mir
#141 Hellboy † 00:35:25 | Montag, 6. Juli 2009
Elijahu
1. Gott erhört solche Gebet nicht. Punkt.
2. Haben mein Freund und ich uns testen lassen und sind beide negativ. Und obwohl wir uns treu sind und obwohl wir beide negativ sind benutzen wir ein Kondom. Die Wahrscheinlichkeit íst also gleich Null.
Redaktion benachrichtigen
1. Gott erhört solche Gebet nicht. Punkt.
2. Haben mein Freund und ich uns testen lassen und sind beide negativ. Und obwohl wir uns treu sind und obwohl wir beide negativ sind benutzen wir ein Kondom. Die Wahrscheinlichkeit íst also gleich Null.
#140 Paulaner † 00:35:20 | Montag, 6. Juli 2009
Diese Liebe-Logik muttu dem „Halts-Maul-Caldonazzi“ erklären:
Der gute Hirte: LM.: Du bist ein Dummschwätzer!
Was zählt, ist die LIEBE!
Redaktion benachrichtigen
Der gute Hirte: LM.: Du bist ein Dummschwätzer!
Was zählt, ist die LIEBE!#139 Elijahu † 00:33:02 | Montag, 6. Juli 2009
Und wenn doch? Willst du wirklich an AIDS sterben, Unzüchtiger?
Ich bin mir sicher Gretchen, dass dieses „Gebet“ kein Gehör finden wird.
Ich wäre an deiner Stelle von jetzt an eher vorsichtig…
Redaktion benachrichtigen
Ich bin mir sicher Gretchen, dass dieses „Gebet“ kein Gehör finden wird.
Ich wäre an deiner Stelle von jetzt an eher vorsichtig…
#138 Gretchen † 00:32:09 | Montag, 6. Juli 2009
@Caldonazzi: Warum soll es Gott,
in Christus Mensch geworden, ein „Gräuel“ sein, wenn man seine Mutter verehrt?? „Siehe, dass ist Deine Mutter“ hat Jesus von Kreuz aus zu Johannes gesagt – und damit wohl auch uns gemeint… Bedenken Sie, dass selbst Martin Luther, der Feind jeglichen Bilderkults, ein großer Marienverehrer war (dazu gibts etliche Fundstellen). Dem Reformator hätte es gewiss nicht behagt, dass man aus „seinen“ (den evangelischen) Kirchen dann „die Mutter des Hausherrn“ ausgesperrt hat. Doch diesbezüglich hat es vereinzelt „Revisionen“ gegeben; so lädt beispielsweise in der evangelisch-lutherischen Hauptkirche St. Petri ein Marienbild nebst „Spende-Kerzen“ zu Andacht und Gebet ein!
Redaktion benachrichtigen
in Christus Mensch geworden, ein „Gräuel“ sein, wenn man seine Mutter verehrt?? „Siehe, dass ist Deine Mutter“ hat Jesus von Kreuz aus zu Johannes gesagt – und damit wohl auch uns gemeint… Bedenken Sie, dass selbst Martin Luther, der Feind jeglichen Bilderkults, ein großer Marienverehrer war (dazu gibts etliche Fundstellen). Dem Reformator hätte es gewiss nicht behagt, dass man aus „seinen“ (den evangelischen) Kirchen dann „die Mutter des Hausherrn“ ausgesperrt hat. Doch diesbezüglich hat es vereinzelt „Revisionen“ gegeben; so lädt beispielsweise in der evangelisch-lutherischen Hauptkirche St. Petri ein Marienbild nebst „Spende-Kerzen“ zu Andacht und Gebet ein!
#137 LM. 00:31:42 | Montag, 6. Juli 2009
caldonazzi
erstens prallen ihre beleidigungen von mir ab
zweitens ist es ein absoluter irrglaube zu meinen man befände sich auf dem boden der historischen realität wenn man die übernatürlichen fakten unseres glaubens leugnet
zusammengefasst geben sie ein rundes bild ab.
naturalistische interpretation der wunder sowie allem anderen übernatürlichen, herabwürdigung der unbeflekten empfängnis, Christus einzigartige göttlichkeit leugnen und ihn zum wanderrabbi herabprofanisieren, kirche von unten ideen, kulturreligiosität ohne substanz,
sie glauben nicht im ernst dass sie damit auf dem boden der weltkirche sind
Redaktion benachrichtigen
erstens prallen ihre beleidigungen von mir ab
zweitens ist es ein absoluter irrglaube zu meinen man befände sich auf dem boden der historischen realität wenn man die übernatürlichen fakten unseres glaubens leugnet
zusammengefasst geben sie ein rundes bild ab.
naturalistische interpretation der wunder sowie allem anderen übernatürlichen, herabwürdigung der unbeflekten empfängnis, Christus einzigartige göttlichkeit leugnen und ihn zum wanderrabbi herabprofanisieren, kirche von unten ideen, kulturreligiosität ohne substanz,
sie glauben nicht im ernst dass sie damit auf dem boden der weltkirche sind
#136 Der gute Hirte † 00:30:07 | Montag, 6. Juli 2009
paulaner
Ich hab was für dich:
www.heico-coburg.de/…ackelkopf-dackel.jpg
Stell ihn dir aufs Bett,aber lass mich in Ruhe.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab was für dich:
www.heico-coburg.de/…ackelkopf-dackel.jpg
Stell ihn dir aufs Bett,aber lass mich in Ruhe.
#135 Absal † 00:29:33 | Montag, 6. Juli 2009
Zur Erinnerung: Unser herzallerliebster Ejakulaahuhuuu!!!!!!
www.kreuz.net/bookentry.4636.html
Redaktion benachrichtigen
www.kreuz.net/bookentry.4636.html
#134 Paulaner † 00:26:48 | Montag, 6. Juli 2009
Du bist Schaf oder Bock aber kein guter Hirte 
)
Der gute Hirte: „Schwachsinn pur“
stimmt
Und ich glaube weder an Engel, noch an Dämonen. Du selbst bist entweder Engel oder Dämon. Du hast immer die Wahl.
Du musst allerdings nichts glauben, da hast du recht, nur die Überschrift „Schwachsinn pur“ hat dein Glaubensbekenntnis so ulkig gemacht.
Redaktion benachrichtigen
)Der gute Hirte: „Schwachsinn pur“
stimmtUnd ich glaube weder an Engel, noch an Dämonen. Du selbst bist entweder Engel oder Dämon. Du hast immer die Wahl.
Du musst allerdings nichts glauben, da hast du recht, nur die Überschrift „Schwachsinn pur“ hat dein Glaubensbekenntnis so ulkig gemacht.
#133 Elijahu † 00:26:30 | Montag, 6. Juli 2009
Schäm dich was und bekehr dich zum katholische Glauben Leblhuber
Bald bist du tot und kommst ins Gericht. Dann heisst es Himmel oder Hölle. Wo willst du landen Lebl? Du hast die Wahl.
Redaktion benachrichtigen
Bald bist du tot und kommst ins Gericht. Dann heisst es Himmel oder Hölle. Wo willst du landen Lebl? Du hast die Wahl.
#132 Der gute Hirte † 00:24:58 | Montag, 6. Juli 2009
LM.: Du bist ein Dummschwätzer!
Was zählt, ist die LIEBE!
Redaktion benachrichtigen
Was zählt, ist die LIEBE!
#130 Hellboy † 00:21:46 | Montag, 6. Juli 2009
Ich bin mir sicher Gretchen,
dass dieses „Gebet“ kein Gehör finden wird.
Redaktion benachrichtigen
dass dieses „Gebet“ kein Gehör finden wird.
#129 Elijahu † 00:16:42 | Montag, 6. Juli 2009
Ich wünsche allen Unzüchtigen den Tod, denn das ist dein Wille, oh Herr
Mögen sie trotz Kondom an AIDS verrecken. Darum bitten wir dich im Namen unseres Herrn Jesus Christus, Amen.
Redaktion benachrichtigen
Mögen sie trotz Kondom an AIDS verrecken. Darum bitten wir dich im Namen unseres Herrn Jesus Christus, Amen.
#128 Gretchen † 00:15:06 | Montag, 6. Juli 2009
@Elijahu: Auch wenns mir schwer fällt
in meinem mich manchmal überfallenden Zorn angesichts Deines Schwachsinns: Ich werde mich künftig jeglichen Kommentars zu Deinen Ergüssen enthalten – auch zu Deiner Zweitauflage des widerwärtigen „Gebetes“. Es ist übrigens eine Frechheit, im „Gebet“ von „wir“ zu sprechen; Du dürftest der Einzige sein, der ein solches hässliches „Gebet“ formuliert. Warum ich auf Deine Blödigkeiten nicht mehr reagiere? a) weil die Zeit zu schade ist, b) weil man bei unheilbar Schwachsinnigen auch mit noch so viel Kommentaren nichts mehr ändert. Deine scheusslichen Texte zu kommentieren, das ist so, als wenn man einem 89-jährigen Psychotiker, der seit 40 Jahren überzeugt ist, Napoleon zu sein, diesen Wahn ausreden wollte.
Redaktion benachrichtigen
in meinem mich manchmal überfallenden Zorn angesichts Deines Schwachsinns: Ich werde mich künftig jeglichen Kommentars zu Deinen Ergüssen enthalten – auch zu Deiner Zweitauflage des widerwärtigen „Gebetes“. Es ist übrigens eine Frechheit, im „Gebet“ von „wir“ zu sprechen; Du dürftest der Einzige sein, der ein solches hässliches „Gebet“ formuliert. Warum ich auf Deine Blödigkeiten nicht mehr reagiere? a) weil die Zeit zu schade ist, b) weil man bei unheilbar Schwachsinnigen auch mit noch so viel Kommentaren nichts mehr ändert. Deine scheusslichen Texte zu kommentieren, das ist so, als wenn man einem 89-jährigen Psychotiker, der seit 40 Jahren überzeugt ist, Napoleon zu sein, diesen Wahn ausreden wollte.
#127 Hellboy † 00:14:37 | Montag, 6. Juli 2009
Ekeljahu
du bist zwar ein perverses, dummes Drecksschwein, aber dennoch:
Ich wünsche ihnen nicht den Tod,
sondern dass sie endlich Frieden mir sich selbst finden.
Ich wünsche ihnen kein Unglück dieser Welt,
sondern einen Menschen der sie liebt.
Ich wünsche ihnen nicht alles erdenklich Gute,
sondern ein offenes Herz.
Ich wünsche ihnen kein Glück,
sondern die Kraft ihr Leben zu meistern. :(3
Redaktion benachrichtigen
du bist zwar ein perverses, dummes Drecksschwein, aber dennoch:
Ich wünsche ihnen nicht den Tod,
sondern dass sie endlich Frieden mir sich selbst finden.
Ich wünsche ihnen kein Unglück dieser Welt,
sondern einen Menschen der sie liebt.
Ich wünsche ihnen nicht alles erdenklich Gute,
sondern ein offenes Herz.
Ich wünsche ihnen kein Glück,
sondern die Kraft ihr Leben zu meistern. :(3
#126 Elijahu † 00:14:30 | Montag, 6. Juli 2009
Mögen Kondom und Pille zum Fluch werden für jene, die schamlos Unzucht treiben
Darum bitten wir dich heute von ganzem Herzen, himmlischer Vater.
Redaktion benachrichtigen
Darum bitten wir dich heute von ganzem Herzen, himmlischer Vater.
#125 Paulaner † 00:12:34 | Montag, 6. Juli 2009
Nur keine ubertriebene Angst vor uns „Laien“, ihr Priester.
LM.: caldonazzis
dieser atheismus im religionskostüm ist in ihrer gefährlichkeit um hundert faktoren grösser als ein offener kirchenfeind
Nur keine Angst vor uns „Laien“, ihr Priester.
Da kann sich auch der „Halts Maul“-Caldonazzi mit seiner absurden Marienthese bemerkbar machen, das ist wenigstens erfrischend neu hier. Klar, ihm paßt die „Messiaslösung“ nicht.
Redaktion benachrichtigen
LM.: caldonazzis
dieser atheismus im religionskostüm ist in ihrer gefährlichkeit um hundert faktoren grösser als ein offener kirchenfeind
Nur keine Angst vor uns „Laien“, ihr Priester.
Da kann sich auch der „Halts Maul“-Caldonazzi mit seiner absurden Marienthese bemerkbar machen, das ist wenigstens erfrischend neu hier. Klar, ihm paßt die „Messiaslösung“ nicht.
#124 al-Muschrik 00:10:07 | Montag, 6. Juli 2009
An alle Mannheimer etc, an alle einfachen, prinzipiell nicht Denkenden und anderen Aufkläricht
Ich bin der Meinung, daß die Gebote nicht zu Töten und keine Unzucht zu treiben hierarchisch weit über dem Verbot stehen Kondome zu benutzen. Eine Handlungsweise, die eines der erstgenannten Gebote oder beide nicht beachtet, aber sich an das dritte hält, katholisch zu nennen, ist Schwachsinn.
Den Geschlechtsverkehr eines HIV-Kranken mit einem Gesunden würde ich als Verstoß gegen das Gebot „Du sollst nicht töten!“ betrachten, denn es handelt sich um versuchten Totschlag oder mindestens fahrlässige Tötung, egal ob mit oder ohne Kondom.
Und jetzt erklären Sie doch bitte, wie durch die Beachtung aller dieser christlichen Gebote in ihrer hierarchischen Ordnung auch nur ein AIDS-Fall mehr in die Welt gebracht wird.
Sie Mannheimer würden sich mir besonders verpflichten, wenn Sie mir erklären würden, wie Kondome die Übertragung von HIV von einer Mutter auf ihr Kind bei der Geburt oder später durch die mangelhaften hygienischen Verhältnisse verhindern können.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin der Meinung, daß die Gebote nicht zu Töten und keine Unzucht zu treiben hierarchisch weit über dem Verbot stehen Kondome zu benutzen. Eine Handlungsweise, die eines der erstgenannten Gebote oder beide nicht beachtet, aber sich an das dritte hält, katholisch zu nennen, ist Schwachsinn.
Den Geschlechtsverkehr eines HIV-Kranken mit einem Gesunden würde ich als Verstoß gegen das Gebot „Du sollst nicht töten!“ betrachten, denn es handelt sich um versuchten Totschlag oder mindestens fahrlässige Tötung, egal ob mit oder ohne Kondom.
Und jetzt erklären Sie doch bitte, wie durch die Beachtung aller dieser christlichen Gebote in ihrer hierarchischen Ordnung auch nur ein AIDS-Fall mehr in die Welt gebracht wird.
Sie Mannheimer würden sich mir besonders verpflichten, wenn Sie mir erklären würden, wie Kondome die Übertragung von HIV von einer Mutter auf ihr Kind bei der Geburt oder später durch die mangelhaften hygienischen Verhältnisse verhindern können.
#123 Elijahu † 00:09:08 | Montag, 6. Juli 2009
Himmlischer Vater
Mögest du die Homoperversen noch hundertmal schlimmer mit Plagen und Seuchen schlagen als du das bisher schon tatest. Mache die Homoperversen in der ganzen Welt zu einem Menetekel des Grauens für die ganze Menschheit. Vollstrecke an ihnen deinen rächenden Willen und lass sie bei lebendigem Leibe an AIDS verfaulen.
Nimm ihnen den Schutz durch das Kondom damit sie sich noch schneller anstecken.
Darum bitten wir dich im Namen deines Sohnes Jesus Christus, Amen.
Redaktion benachrichtigen
Mögest du die Homoperversen noch hundertmal schlimmer mit Plagen und Seuchen schlagen als du das bisher schon tatest. Mache die Homoperversen in der ganzen Welt zu einem Menetekel des Grauens für die ganze Menschheit. Vollstrecke an ihnen deinen rächenden Willen und lass sie bei lebendigem Leibe an AIDS verfaulen.
Nimm ihnen den Schutz durch das Kondom damit sie sich noch schneller anstecken.
Darum bitten wir dich im Namen deines Sohnes Jesus Christus, Amen.
#122 Der gute Hirte † 00:07:42 | Montag, 6. Juli 2009
Caldonazzi
Der Engel (Bote Gottes) oder auch wahlweise der Dämon (zerstörerischer Geist) bist du selbst. Du kannst dich entscheiden, was du sein willst und das in allen Entwicklungsschritten deines Lebens. Du kannst lieben oder hassen. Bei dir nehme ich letzteres an.
Wenn du keine Bilder lesen kannst, schweig!
Kein Mensch ist Engel,kein Mensch Dämon/Teufel
Lass endlich ab von diesen wirren Gedanken.
Du kannst dich entscheiden, was du sein willst und das in allen Entwicklungsschritten deines Lebens.
Es geht hier nicht zu wie in einem Roleplaying adventure :
Du-kannst gar nix entscheiden,Gott ruft DICH zuerst.Und wenn er dich ruft, dann“willst“du auch,dann hat er dein Herz für sich,dann entscheidest du dich auch für ihn.
Redaktion benachrichtigen
Der Engel (Bote Gottes) oder auch wahlweise der Dämon (zerstörerischer Geist) bist du selbst. Du kannst dich entscheiden, was du sein willst und das in allen Entwicklungsschritten deines Lebens. Du kannst lieben oder hassen. Bei dir nehme ich letzteres an.
Wenn du keine Bilder lesen kannst, schweig!
Kein Mensch ist Engel,kein Mensch Dämon/Teufel
Lass endlich ab von diesen wirren Gedanken.
Du kannst dich entscheiden, was du sein willst und das in allen Entwicklungsschritten deines Lebens.
Es geht hier nicht zu wie in einem Roleplaying adventure :
Du-kannst gar nix entscheiden,Gott ruft DICH zuerst.Und wenn er dich ruft, dann“willst“du auch,dann hat er dein Herz für sich,dann entscheidest du dich auch für ihn.
#121 Gretchen † 00:06:50 | Montag, 6. Juli 2009
@Caldonazzi: Mit Götzenkult
hat die Marienverehrung nun wirklich nichts zu tun. Gewiss, es hat im „Überschwang der Gefühle“ einst eine Überbetonung Mariens gegenüber Christus gegeben, das war auch der Kirche bewusst. Deshalb war es einst üblich, an Wallfahrtsorten den Erzengel Michael als Patron, Skulptur o. ä. sichtbar zu machen, und zwar als Mahner, der hinweist: erst kommt die Gottesverehrung, dann die Ehrung Mariens (z.B. in Kevelaer ist Michael Patron der Kerzenkapelle). Katholiken beten Maria nicht an, an sie beten ZU ihr als Fürsprecherin – und wer hat nicht gern eine mütterliche „Anwältin“, wenn es gilt, Gott ein Anliegen vorzutragen?! Vielen fällt es leichter, sich mit ihren Sorgen an die Fürsprecherin Maria zu wenden – und dass dies nicht „umsonst“ ist, belegen weltweit unzählige Bekenntnisse: „Maria hat geholfen“ – auch aus jüngster Zeit! Dies alles ist sehr schlicht ausgedrückt, aber hier fehlen nun wirklich Raum und Zeit, das Gesagte mariologisch zu „unterfüttern“. So viel nur zur „Gipsfigur“: Der Mensch ist ein Wesen, das mit seinen Sinnen lebt, und dazu zählt auch das Sehen: Der Anblick eines Marienbildes beim Gebet kann durchaus hilfreich sein, die Angesprochene als „wahren Menschen“ anzusehen und nicht als irgendein Geistwesen – bzw. Götzen, wie Sie formulieren. Gerade das zutiefst Menschliche macht Maria doch zu einer so beliebten Ansprechpartnerin. Zu Recht heißt es in einem Marienlied: „Du (…) kennst Arbeit und Sorge ums tägliche Brot / die Mühsal des Lebens in Armut und Not“.
Redaktion benachrichtigen
hat die Marienverehrung nun wirklich nichts zu tun. Gewiss, es hat im „Überschwang der Gefühle“ einst eine Überbetonung Mariens gegenüber Christus gegeben, das war auch der Kirche bewusst. Deshalb war es einst üblich, an Wallfahrtsorten den Erzengel Michael als Patron, Skulptur o. ä. sichtbar zu machen, und zwar als Mahner, der hinweist: erst kommt die Gottesverehrung, dann die Ehrung Mariens (z.B. in Kevelaer ist Michael Patron der Kerzenkapelle). Katholiken beten Maria nicht an, an sie beten ZU ihr als Fürsprecherin – und wer hat nicht gern eine mütterliche „Anwältin“, wenn es gilt, Gott ein Anliegen vorzutragen?! Vielen fällt es leichter, sich mit ihren Sorgen an die Fürsprecherin Maria zu wenden – und dass dies nicht „umsonst“ ist, belegen weltweit unzählige Bekenntnisse: „Maria hat geholfen“ – auch aus jüngster Zeit! Dies alles ist sehr schlicht ausgedrückt, aber hier fehlen nun wirklich Raum und Zeit, das Gesagte mariologisch zu „unterfüttern“. So viel nur zur „Gipsfigur“: Der Mensch ist ein Wesen, das mit seinen Sinnen lebt, und dazu zählt auch das Sehen: Der Anblick eines Marienbildes beim Gebet kann durchaus hilfreich sein, die Angesprochene als „wahren Menschen“ anzusehen und nicht als irgendein Geistwesen – bzw. Götzen, wie Sie formulieren. Gerade das zutiefst Menschliche macht Maria doch zu einer so beliebten Ansprechpartnerin. Zu Recht heißt es in einem Marienlied: „Du (…) kennst Arbeit und Sorge ums tägliche Brot / die Mühsal des Lebens in Armut und Not“.
#120 LM. 00:05:19 | Montag, 6. Juli 2009
„Und ich glaube weder an Engel, noch an Dämonen.“
ein irrtum mehr fällt bei ihnen auch nicht mehr ins gewicht
Redaktion benachrichtigen
ein irrtum mehr fällt bei ihnen auch nicht mehr ins gewicht
#119 Rufer48 † 00:03:35 | Montag, 6. Juli 2009
Eli, ich glaube dir hat Aids schon das Gehirn zersetzt!!!
Redaktion benachrichtigen
#118 Dr. Schlämmer 00:02:59 | Montag, 6. Juli 2009
@Joberebs
Immer, wenn Sie hier anfangen, systematisch rumzustänkern, und ich gerade mal zufällig auf meiner Lieblingsunterhaltungsseite kreuz.net bin, bekommen Sie von mir in Zukunft folgende Standartantwort serviert, die Sie als Prophet von Halbwahrheiten zweckmäßig in Szene setzt.
„Und joberens ist kein „denkender Katholik“, sondern ein perverser Systemknecht.
Als wenn durch Kondome die Menschen vernünftig, geschweige denn gesund werden würden. Wie blöd muß man sein, um so etwas zu glauben?
Hier gibt es überall Kondome. Trotzdem boomen die Geschlechtskrankheiten aufgrund der perversen Lebensweise der verdorbenen „westlichen Zivilisation“. Seit wann greifen die Triebtäter denn auch immer zu Kondomen? Das kann sich von den Triebtätern doch schon finanziell keiner leisten. Die müßten ja ständig ne Familienpackung dabeihaben und auch noch bei ihrem Überdruck immer daran denken.
Wer Kondome predigt, will nur von den wahren Ursachen der Problem und Krankheiten ablenken.“
An dieser Stelle einmal der Verweis aufs copyright:das liegt bei Leo Miles. :(3
Redaktion benachrichtigen
Immer, wenn Sie hier anfangen, systematisch rumzustänkern, und ich gerade mal zufällig auf meiner Lieblingsunterhaltungsseite kreuz.net bin, bekommen Sie von mir in Zukunft folgende Standartantwort serviert, die Sie als Prophet von Halbwahrheiten zweckmäßig in Szene setzt.
„Und joberens ist kein „denkender Katholik“, sondern ein perverser Systemknecht.
Als wenn durch Kondome die Menschen vernünftig, geschweige denn gesund werden würden. Wie blöd muß man sein, um so etwas zu glauben?
Hier gibt es überall Kondome. Trotzdem boomen die Geschlechtskrankheiten aufgrund der perversen Lebensweise der verdorbenen „westlichen Zivilisation“. Seit wann greifen die Triebtäter denn auch immer zu Kondomen? Das kann sich von den Triebtätern doch schon finanziell keiner leisten. Die müßten ja ständig ne Familienpackung dabeihaben und auch noch bei ihrem Überdruck immer daran denken.
Wer Kondome predigt, will nur von den wahren Ursachen der Problem und Krankheiten ablenken.“
An dieser Stelle einmal der Verweis aufs copyright:das liegt bei Leo Miles. :(3
#117 Caldonazzi † 00:02:39 | Montag, 6. Juli 2009
@Der gute Hirte: Du hast dich hier bereits als Sekundäranalphabet präsentiert. Wer Texte nicht
sinngemäß lesen kann, ist disqualifiziert.
Mehr ist zu dir nicht zu sagen.
Am Israel chai! Aber du bist tot!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
sinngemäß lesen kann, ist disqualifiziert.
Mehr ist zu dir nicht zu sagen.
Am Israel chai! Aber du bist tot!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#116 Elijahu † 00:02:33 | Montag, 6. Juli 2009
Abendgebet
Es ist der Wille Gottes dass jeder Unzüchtige, der gegen das sechste Gebot verstösst, an allerlei Krankheiten zugrunde geht. Auch an AIDS. Darum bitte ich in meinem Gebet lediglich darum, dass dieser Wille Gottes auch trotz der Tricksereien notgeiler Unzüchtiger umgesetzt wird.
Heiliger Vater, möge dein rächender Wille trotz Kondomen an den Unzüchtigen dieser Welt vollstreckt werden. Darum bitten wir dich darum: lass jeden Unzüchtigen an AIDS erkranken, auch wenn er Kondome benutzt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist der Wille Gottes dass jeder Unzüchtige, der gegen das sechste Gebot verstösst, an allerlei Krankheiten zugrunde geht. Auch an AIDS. Darum bitte ich in meinem Gebet lediglich darum, dass dieser Wille Gottes auch trotz der Tricksereien notgeiler Unzüchtiger umgesetzt wird.
Heiliger Vater, möge dein rächender Wille trotz Kondomen an den Unzüchtigen dieser Welt vollstreckt werden. Darum bitten wir dich darum: lass jeden Unzüchtigen an AIDS erkranken, auch wenn er Kondome benutzt.
#115 LM. 23:55:53 | Sonntag, 5. Juli 2009
caldonazzis
kirchen und Christusbild haben nichts mit der katholischen Auffassung zu tun. sein bild leugnet die gottessohnschaft, die auferstehung, alle wunder, die unbefleckte empfängnis und auch sonst alles was katholisch ist
kirche ist für ihn ein moralisierender wohltätigkeitsclub, Christus war ein braver rabbiner und die religion lebensethik.
dieser atheismus im religionskostüm ist in ihrer gefährlichkeit um hundert faktoren grösser als ein offener kirchenfeind
Redaktion benachrichtigen
kirchen und Christusbild haben nichts mit der katholischen Auffassung zu tun. sein bild leugnet die gottessohnschaft, die auferstehung, alle wunder, die unbefleckte empfängnis und auch sonst alles was katholisch ist
kirche ist für ihn ein moralisierender wohltätigkeitsclub, Christus war ein braver rabbiner und die religion lebensethik.
dieser atheismus im religionskostüm ist in ihrer gefährlichkeit um hundert faktoren grösser als ein offener kirchenfeind
#114 Caldonazzi † 23:53:34 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Der gute Hirte:Für dich braucht man ein Bilderbuch, getextet mit einfachen Sätzen.
Der Engel (Bote Gottes) oder auch wahlweise der Dämon (zerstörerischer Geist) bist du selbst. Du kannst dich entscheiden, was du sein willst und das in allen Entwicklungsschritten deines Lebens. Du kannst lieben oder hassen. Bei dir nehme ich letzteres an.
Wenn du keine Bilder lesen kannst, schweig!
Redaktion benachrichtigen
Der Engel (Bote Gottes) oder auch wahlweise der Dämon (zerstörerischer Geist) bist du selbst. Du kannst dich entscheiden, was du sein willst und das in allen Entwicklungsschritten deines Lebens. Du kannst lieben oder hassen. Bei dir nehme ich letzteres an.
Wenn du keine Bilder lesen kannst, schweig!
#113 Der gute Hirte † 23:49:03 | Sonntag, 5. Juli 2009
Caldonazzi
Mit Liebe kannst du auf kreuz.net keinen Preis gewinnen. Da musst du dir ein anderes Forum suchen.
Sie täuschen sich.
NUR mit Liebe können sie einen Preis gewinnen :Gott
Das Hohelied der Liebe:
Wenn ich mit Menschen- und Engelszungen redete, hätte aber die Liebe nicht, so wäre ich nur ein tönendes Erz oder eine gellende Zimbel. Und wenn ich die Prophetengabe hätte und alle Geheimnisse durchschaute und alle Erkenntnis besäße, und wenn ich allen Glauben hätte, so daß ich Berge versetzte, hätte aber die Liebe nicht, so wäre ich nichts.
Sei doch froh. Bibellesen stand im kath. Glaubensverständnis noch nie hoch im Kurs. Bibellesen in der Muttersprache war indiziert. Das blöde Volk sollte auch blöd bleiben.
Merken sie denn nicht,dass sie dummes, unlogisches Zeug schreiben ?
Zuerst sind sie froh,dass die Menschen die Bibel heute NICHT mehr lesen…
…dann aber sagen sie,dass die Leute,die damals keine Bibel gelesen „blöd“ gewesen wären.
Ich kann daraus nur schlussfolgern :die Leute sollen weiterhin blöd bleiben,wenns nach ihnen geht,denn sie sollen ja nach ihren Worten keine Bibel lesen…sie sind also froh darüber,dass die Leute „blöd“ sind.
Redaktion benachrichtigen
Mit Liebe kannst du auf kreuz.net keinen Preis gewinnen. Da musst du dir ein anderes Forum suchen.
Sie täuschen sich.
NUR mit Liebe können sie einen Preis gewinnen :Gott
Das Hohelied der Liebe:
Wenn ich mit Menschen- und Engelszungen redete, hätte aber die Liebe nicht, so wäre ich nur ein tönendes Erz oder eine gellende Zimbel. Und wenn ich die Prophetengabe hätte und alle Geheimnisse durchschaute und alle Erkenntnis besäße, und wenn ich allen Glauben hätte, so daß ich Berge versetzte, hätte aber die Liebe nicht, so wäre ich nichts.
Sei doch froh. Bibellesen stand im kath. Glaubensverständnis noch nie hoch im Kurs. Bibellesen in der Muttersprache war indiziert. Das blöde Volk sollte auch blöd bleiben.
Merken sie denn nicht,dass sie dummes, unlogisches Zeug schreiben ?
Zuerst sind sie froh,dass die Menschen die Bibel heute NICHT mehr lesen…
…dann aber sagen sie,dass die Leute,die damals keine Bibel gelesen „blöd“ gewesen wären.
Ich kann daraus nur schlussfolgern :die Leute sollen weiterhin blöd bleiben,wenns nach ihnen geht,denn sie sollen ja nach ihren Worten keine Bibel lesen…sie sind also froh darüber,dass die Leute „blöd“ sind.
#112 Gretchen † 23:43:47 | Sonntag, 5. Juli 2009
Bekloppter Elijahu: Dein Abendgebet
zeugt nicht nur von absoluter Verblödung, sondern auch von tiefer geistiger Verkommenheit. Pfui Deibel! Aber vermutlich ziehst Du Dich an der Vorstellung hoch, welchen Abscheu andere Menschen vor Dir und Deinen Formulierungen bzw. Phantasien empfinden – und vermutlich onanierst Du dabei!
Redaktion benachrichtigen
zeugt nicht nur von absoluter Verblödung, sondern auch von tiefer geistiger Verkommenheit. Pfui Deibel! Aber vermutlich ziehst Du Dich an der Vorstellung hoch, welchen Abscheu andere Menschen vor Dir und Deinen Formulierungen bzw. Phantasien empfinden – und vermutlich onanierst Du dabei!
#111 Caldonazzi † 23:31:36 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Der gute Hirte: Mit Liebe kannst du auf kreuz.net keinen Preis gewinnen. Da musst du dir ein
anderes Forum suchen.
[fett]Nicht „Professionalität“ist gefragt, sondern Liebe.
Die suchst du aber unter kreuz.netlern vergeblich. Hier wird nicht Liebe zum Nächsten propagiert, sondern dessen Verdammung, falls er sich nicht zur eigenen, auserwählten Sekte bekennt.
Die Bibel wird nicht mehr gelesen.[fett]
Sei doch froh. Bibellesen stand im kath. Glaubensverständnis noch nie hoch im Kurs. Bibellesen in der Muttersprache war indiziert. Das blöde Volk sollte auch blöd bleiben.
Historisch bestimmte die unheilige Allianz zwichen Glaube und Macht die Kirche. Die Macht ging verloren und die Sehnsucht danach blieb.
Das kann man auf kreuz.net nachlesen.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
anderes Forum suchen.
[fett]Nicht „Professionalität“ist gefragt, sondern Liebe.
Die suchst du aber unter kreuz.netlern vergeblich. Hier wird nicht Liebe zum Nächsten propagiert, sondern dessen Verdammung, falls er sich nicht zur eigenen, auserwählten Sekte bekennt.
Die Bibel wird nicht mehr gelesen.[fett]
Sei doch froh. Bibellesen stand im kath. Glaubensverständnis noch nie hoch im Kurs. Bibellesen in der Muttersprache war indiziert. Das blöde Volk sollte auch blöd bleiben.
Historisch bestimmte die unheilige Allianz zwichen Glaube und Macht die Kirche. Die Macht ging verloren und die Sehnsucht danach blieb.
Das kann man auf kreuz.net nachlesen.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#110 Elijahu † 23:24:52 | Sonntag, 5. Juli 2009
Lebl und die Synagoge Satans
Lebl ist ein schlechter Mensch der sich nach einem besseren Leben sehnt. Aber es steckt halt zu fest in seinen Genen. Er kann nicht aus seiner Haut heraus. Leid tut er mir nicht. Er ist und bleibt ein A…loch.
Redaktion benachrichtigen
Lebl ist ein schlechter Mensch der sich nach einem besseren Leben sehnt. Aber es steckt halt zu fest in seinen Genen. Er kann nicht aus seiner Haut heraus. Leid tut er mir nicht. Er ist und bleibt ein A…loch.
#109 Der gute Hirte † 23:22:09 | Sonntag, 5. Juli 2009
Leo Miles:
Caldonazzi ist verwirrt,ein blinder Blindenfüher.
Er fällt mit seinen Opfern in die gleiche Grube.
Redaktion benachrichtigen
Caldonazzi ist verwirrt,ein blinder Blindenfüher.
Er fällt mit seinen Opfern in die gleiche Grube.
#108 Elijahu † 23:18:49 | Sonntag, 5. Juli 2009
Ach Lebl…
…das neue Testament ist eine einzige Aneinanderreihung von Wundergeschichten, die ihren Höhepunkt in der Auferstehung Christi findet, dem ultimativen Wunder.
Du glaubst doch nicht ernsthaft du könntest an Jesus glauben aber nicht an diese Wunder, die von den Aposteln selbst bezeugt und von deren Mitarbeitern, den Evangelisten, aufgeschrieben wurden…
Redaktion benachrichtigen
…das neue Testament ist eine einzige Aneinanderreihung von Wundergeschichten, die ihren Höhepunkt in der Auferstehung Christi findet, dem ultimativen Wunder.
Du glaubst doch nicht ernsthaft du könntest an Jesus glauben aber nicht an diese Wunder, die von den Aposteln selbst bezeugt und von deren Mitarbeitern, den Evangelisten, aufgeschrieben wurden…
#107 Leo Miles 23:18:40 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Caldonazzi
Du beweist, daß du nicht an Jesus glaubst.
1. Im Lukasevangelium heißt es über Maria: „Von nun anpreisen mich selig alle Geschlechter.“
2. Jesus am Kreuz schenkt uns Maria als unsere Mutter, als Er zu Johannes sagt: „Siehe mein Jünger, deine Mutter.“
Jesus ist das fleischgewordene Wort. Er hat zu Seiner göttlichen Natur noch eine menschliche angenommen. Wie konnte das geschehen? Eben durch eine menschliche Mutter, die Ihn jungfräulich empfangen hat.
Wer Maria, die Mutter Jesu verlacht und beleidigt, der verlacht und beleidigt ihren Sohn, unseren Herrn Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Du beweist, daß du nicht an Jesus glaubst.
1. Im Lukasevangelium heißt es über Maria: „Von nun anpreisen mich selig alle Geschlechter.“
2. Jesus am Kreuz schenkt uns Maria als unsere Mutter, als Er zu Johannes sagt: „Siehe mein Jünger, deine Mutter.“
Jesus ist das fleischgewordene Wort. Er hat zu Seiner göttlichen Natur noch eine menschliche angenommen. Wie konnte das geschehen? Eben durch eine menschliche Mutter, die Ihn jungfräulich empfangen hat.
Wer Maria, die Mutter Jesu verlacht und beleidigt, der verlacht und beleidigt ihren Sohn, unseren Herrn Jesus Christus.
#106 Der gute Hirte † 23:18:03 | Sonntag, 5. Juli 2009
Schwachsinn pur
Und ich glaube weder an Engel, noch an Dämonen. Du selbst bist entweder Engel oder Dämon. Du hast immer die Wahl.
Er glaubt also NICHT an Engel und Dämonen.
Trotzdem soll es sie geben,indem man Eines von beiden selbst wählt und dazu wird.
Was hat der Mann sich eingeschmissen ?
Redaktion benachrichtigen
Und ich glaube weder an Engel, noch an Dämonen. Du selbst bist entweder Engel oder Dämon. Du hast immer die Wahl.
Er glaubt also NICHT an Engel und Dämonen.
Trotzdem soll es sie geben,indem man Eines von beiden selbst wählt und dazu wird.
Was hat der Mann sich eingeschmissen ?
#105 Caldonazzi † 23:13:59 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Shuca: Wer an Jesus, den Christus, glaubt, braucht keine Maria.
Per Mariam ad Christum.
Es ist ja gerade auch dieser Marienkult, der durch die Bibel nicht belegt ist und den kath. Glauben zu einem Götzenkult pervertiert.
Die übertriebene Wundergläubigkeit und die Gipsfigurenverehrung ist ein heidnisch-kindliches Glaubensmuster (Muttergottheit) und diskreditiert den kath. Glauben.
Aber wer das braucht, soll damit glücklich werden. Nur überzeugen kann man Andersdenkende so nicht.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Per Mariam ad Christum.
Es ist ja gerade auch dieser Marienkult, der durch die Bibel nicht belegt ist und den kath. Glauben zu einem Götzenkult pervertiert.
Die übertriebene Wundergläubigkeit und die Gipsfigurenverehrung ist ein heidnisch-kindliches Glaubensmuster (Muttergottheit) und diskreditiert den kath. Glauben.
Aber wer das braucht, soll damit glücklich werden. Nur überzeugen kann man Andersdenkende so nicht.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#104 Elijahu † 23:12:19 | Sonntag, 5. Juli 2009
Abendgebet
Mögen alle Unzüchtigen trotz Kondomen AIDS bekommen. Darum bitte ich dich Herr, im Namen deines Sohnes Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Mögen alle Unzüchtigen trotz Kondomen AIDS bekommen. Darum bitte ich dich Herr, im Namen deines Sohnes Jesus Christus.
#103 Der gute Hirte † 23:09:05 | Sonntag, 5. Juli 2009
Hälts du uns hier für blöööööööööööd?
Nein !
Sie aber leider schon.
(Du selbst bist entweder Engel oder Dämon. Du hast immer die Wahl.)
Nicht „Professionalität“ist gefragt,sondern Liebe.
Und die kann,-wenn sie echt ist-, ganz „unprofessionell“ daherkommen.
Es ist nicht mehr so, dass für das Volk Bilder auf Kirchenwände gemalt werden müssten.
Deutschland ist Missionsland.
Die Bibel wird nicht mehr gelesen.
Da können Bilder durchaus wieder helfen,ja sie sind sogar das BESTE Mittel für den Wiedereinstieg.
Redaktion benachrichtigen
Nein !
Sie aber leider schon.
(Du selbst bist entweder Engel oder Dämon. Du hast immer die Wahl.)
Nicht „Professionalität“ist gefragt,sondern Liebe.
Und die kann,-wenn sie echt ist-, ganz „unprofessionell“ daherkommen.
Es ist nicht mehr so, dass für das Volk Bilder auf Kirchenwände gemalt werden müssten.
Deutschland ist Missionsland.
Die Bibel wird nicht mehr gelesen.
Da können Bilder durchaus wieder helfen,ja sie sind sogar das BESTE Mittel für den Wiedereinstieg.
#102 Leo Miles 23:08:27 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Mannheimer
1. Warum sollte man nicht zuerst die Untreue verhindern?
2. Warum soll man durch Kondome zur Untreue ermutigen?
3. Wer benutzt denn bei jedem Akt ein Kondom?
4. Kondome „schützen“ auch nur in einer grundsätzlich gesitteten Gesellschaft.
5. In der perversen und verdorbenen „aufgeklärten“ Gesellschaft „schützen“ auch keine Kondome mehr.
Redaktion benachrichtigen
1. Warum sollte man nicht zuerst die Untreue verhindern?
2. Warum soll man durch Kondome zur Untreue ermutigen?
3. Wer benutzt denn bei jedem Akt ein Kondom?
4. Kondome „schützen“ auch nur in einer grundsätzlich gesitteten Gesellschaft.
5. In der perversen und verdorbenen „aufgeklärten“ Gesellschaft „schützen“ auch keine Kondome mehr.
#101 Elijahu † 23:06:01 | Sonntag, 5. Juli 2009
Gepriesen sei der Name des Herrn!
Und ob das so kommen wird!
HAHAHAHAHA
Die Hoffnung stirbt zuletzt, was!
Der Herr ist mein Fels, mein Schild und mein Rächer. Ihr hingegen…
Redaktion benachrichtigen
Und ob das so kommen wird!
HAHAHAHAHA
Die Hoffnung stirbt zuletzt, was!
Der Herr ist mein Fels, mein Schild und mein Rächer. Ihr hingegen…
#100 Galatea 23:04:36 | Sonntag, 5. Juli 2009
Sie sehen das vollkommen falsch,
Shuca und Mrs. Cologne:
die Kirche hat immer schuld:
Dennoch lädt die Kirche große Schuld auf sich, denn natürlich gibt es Opfer durch das Kondomverbot. Beispielsweise dann, wenn ein Ehepartner untreu ist, sich HIV holt und dann den treuen Partner ansteckt, der sich an alle Gebote der Kirche hält – so auch an das unselige Kondomverbot.
Andere Opfer sind die Kinder, die schon von der Mutter HIV bekommen – nicht schon im Bauch, da gibts ja die Blutschranke, aber beispielsweise bei der Geburt oder halt irgendwann, begünstigt durch die mangelhaften hygienischen Verhältnisse in manchen afrikanischen Ländern, im Leben sowie in der Medizin.
Insgesamt gesehen ist das Kondomverbot sowieso total schwachsinnig.
An allem ist die kath. Kirche schuldig, sagt der Herr Mannheimer.
Ich bitte daher, seine Zuschrift noch einmal genau durchzulesen.
Denn da werden wir aufgeklärter.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Shuca und Mrs. Cologne:
die Kirche hat immer schuld:
Dennoch lädt die Kirche große Schuld auf sich, denn natürlich gibt es Opfer durch das Kondomverbot. Beispielsweise dann, wenn ein Ehepartner untreu ist, sich HIV holt und dann den treuen Partner ansteckt, der sich an alle Gebote der Kirche hält – so auch an das unselige Kondomverbot.
Andere Opfer sind die Kinder, die schon von der Mutter HIV bekommen – nicht schon im Bauch, da gibts ja die Blutschranke, aber beispielsweise bei der Geburt oder halt irgendwann, begünstigt durch die mangelhaften hygienischen Verhältnisse in manchen afrikanischen Ländern, im Leben sowie in der Medizin.
Insgesamt gesehen ist das Kondomverbot sowieso total schwachsinnig.
An allem ist die kath. Kirche schuldig, sagt der Herr Mannheimer.
Ich bitte daher, seine Zuschrift noch einmal genau durchzulesen.
Denn da werden wir aufgeklärter.
Gute Nacht.
#99 Shuca 23:04:09 | Sonntag, 5. Juli 2009
Ja ich auch…
Ich geh jetzt auch ins Bett.
@Mannheimer
Jetzt kannste dich austoben.
Redaktion benachrichtigen
Ich geh jetzt auch ins Bett.
@Mannheimer
Jetzt kannste dich austoben.
#98 Mrs.Cologne 23:00:08 | Sonntag, 5. Juli 2009
Redaktion benachrichtigen
#97 Shuca 22:59:13 | Sonntag, 5. Juli 2009
Vorher auch nicht…
@Mannheimer
Wenn der Mann Aids hat und aus liebe zum Papst seine Frau ansteckt,dann hat er seine Liebe zum Papst etwas zu spät entdeckt.Untreue ist ja keine Person.Man klagt sie ja auch nicht mehr an.Drauf auf den Papst und die Kirche.Aber ich glaube kaum das dieser Virus vor Lachen vom Pferd fällt.
Per Mariam ad Christum.
Redaktion benachrichtigen
@Mannheimer
Wenn der Mann Aids hat und aus liebe zum Papst seine Frau ansteckt,dann hat er seine Liebe zum Papst etwas zu spät entdeckt.Untreue ist ja keine Person.Man klagt sie ja auch nicht mehr an.Drauf auf den Papst und die Kirche.Aber ich glaube kaum das dieser Virus vor Lachen vom Pferd fällt.
Per Mariam ad Christum.
#96 Hellboy † 22:54:30 | Sonntag, 5. Juli 2009
Mannheimer
Ich finde das Beispiel nicht „nicht gut“, sondern einfach – damit Mrs. Cologne auch versteht.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde das Beispiel nicht „nicht gut“, sondern einfach – damit Mrs. Cologne auch versteht.
#95 Galatea 22:50:10 | Sonntag, 5. Juli 2009
Danke, Herr Caldonazzi,
für Ihre Einlassung zur Sache.
Temperament sollte im Laufe des Lebens – sagen zumindest die Alten – durch eine gewisse Selbstbeherrschung ersetzt werden.
Jetzt aber: Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
für Ihre Einlassung zur Sache.
Temperament sollte im Laufe des Lebens – sagen zumindest die Alten – durch eine gewisse Selbstbeherrschung ersetzt werden.
Jetzt aber: Gute Nacht.
#94 Mannheimer † 22:48:23 | Sonntag, 5. Juli 2009
Hellboy: So ist’s eher unwahrscheinlich
In Ihrem Beispiel hat der Mann AIDS und steckt die Frau an, weol er wegen des Papstes kein Kondom benutzen will – das würde aber bedeueten, dass der Mann zwar entgegen der kirchlichen Anordnung Sex mit mit wechselnden Partnern hat, dann aber (seltsamerweise) beim Kondomverbot auf die Kirche hört.
Ist nicht sehr wahrscheinlich.
Nein, kein gutes Beispiel. Dennoch lädt die Kirche große Schuld auf sich, denn natürlich gibt es Opfer durch das Kondomverbot. Beispielsweise dann, wenn ein Ehepartner untreu ist, sich HIV holt und dann den treuen Partner ansteckt, der sich an alle Gebote der Kirche hält – so auch an das unselige Kondomverbot.
Andere Opfer sind die Kinder, die schon von der Mutter HIV bekommen – nicht schon im Bauch, da gibts ja die Blutschranke, aber beispielsweise bei der Geburt oder halt irgendwann, begünstigt durch die mangelhaften hygienischen Verhältnisse in manchen afrikanischen Ländern, im Leben sowie in der Medizin.
Insgesamt gesehen ist das Kondomverbot sowieso total schwachsinnig.
Redaktion benachrichtigen
In Ihrem Beispiel hat der Mann AIDS und steckt die Frau an, weol er wegen des Papstes kein Kondom benutzen will – das würde aber bedeueten, dass der Mann zwar entgegen der kirchlichen Anordnung Sex mit mit wechselnden Partnern hat, dann aber (seltsamerweise) beim Kondomverbot auf die Kirche hört.
Ist nicht sehr wahrscheinlich.
Nein, kein gutes Beispiel. Dennoch lädt die Kirche große Schuld auf sich, denn natürlich gibt es Opfer durch das Kondomverbot. Beispielsweise dann, wenn ein Ehepartner untreu ist, sich HIV holt und dann den treuen Partner ansteckt, der sich an alle Gebote der Kirche hält – so auch an das unselige Kondomverbot.
Andere Opfer sind die Kinder, die schon von der Mutter HIV bekommen – nicht schon im Bauch, da gibts ja die Blutschranke, aber beispielsweise bei der Geburt oder halt irgendwann, begünstigt durch die mangelhaften hygienischen Verhältnisse in manchen afrikanischen Ländern, im Leben sowie in der Medizin.
Insgesamt gesehen ist das Kondomverbot sowieso total schwachsinnig.
#93 Mrs.Cologne 22:48:16 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Der gute Hirte
Ein noch viel größerer Segen, ist das nun ausgerufene Priesterjahr. Der Heilige Vater weiß eben genau, was die Kirche braucht (und was nicht). o^/
Redaktion benachrichtigen
Ein noch viel größerer Segen, ist das nun ausgerufene Priesterjahr. Der Heilige Vater weiß eben genau, was die Kirche braucht (und was nicht). o^/
#92 Shuca 22:47:01 | Sonntag, 5. Juli 2009
Was ist hier los…
@Mrs.Cologne
Hier laufen woll welche rum,die behaupten“ Wir sind Kirche“.
Die fehlen mir noch in meiner Raupensuppe.
Ich würde mit jeden Atheisten ein Glas Bier trinken,aber nicht mit diesen lauen Gestalten.
Per Mariam ad Christum.
Redaktion benachrichtigen
@Mrs.Cologne
Hier laufen woll welche rum,die behaupten“ Wir sind Kirche“.
Die fehlen mir noch in meiner Raupensuppe.
Ich würde mit jeden Atheisten ein Glas Bier trinken,aber nicht mit diesen lauen Gestalten.
Per Mariam ad Christum.
#91 Hellboy † 22:46:48 | Sonntag, 5. Juli 2009
Galatea
Falls sie mich meinen – weder noch.
Ich sehe das auch nicht als Riesenproblem an wie der joberens, aber man kann es auch nicht von der Hand weisen, dass es so etwas geben mag.
Redaktion benachrichtigen
Falls sie mich meinen – weder noch.
Ich sehe das auch nicht als Riesenproblem an wie der joberens, aber man kann es auch nicht von der Hand weisen, dass es so etwas geben mag.
#90 Caldonazzi † 22:46:33 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Der gute Hirte: Heute ist auch in der Missionierung Professionalität gefragt. Dilettantismus führt
nicht zum Ziel.
Nach dem historischen Pontius Pilatus kann heute jeder googeln. Es ist nicht mehr so, dass für das blöde Volk Bilder auf Kirchenwände gemalt werden müssten.
Unsere Kirchenfresken erzählen uns davon.
Jeder „Interessierte“ weiss auch inzwischen, dass Jesus einen Sohn hatte,nach Indien ausgewandert ist,dass der Lieblingsjünger Johannes in Wirklichkeit eine Frau war
Hälts du uns hier für blöööööööööööd?
Informier dich über Pontius Pilatus, bevor du dich noch mehr blamierst und deine ganze bigotte Rechtsaußentruppe mit.
Redaktion benachrichtigen
nicht zum Ziel.
Nach dem historischen Pontius Pilatus kann heute jeder googeln. Es ist nicht mehr so, dass für das blöde Volk Bilder auf Kirchenwände gemalt werden müssten.
Unsere Kirchenfresken erzählen uns davon.
Jeder „Interessierte“ weiss auch inzwischen, dass Jesus einen Sohn hatte,nach Indien ausgewandert ist,dass der Lieblingsjünger Johannes in Wirklichkeit eine Frau war
Hälts du uns hier für blöööööööööööd?
Informier dich über Pontius Pilatus, bevor du dich noch mehr blamierst und deine ganze bigotte Rechtsaußentruppe mit.
#89 Galatea 22:44:36 | Sonntag, 5. Juli 2009
Märchenstunde:
Ein Mann sagt, ich benutze kein Kondom, weil der Papst sagt: Darf ich nicht! Dabei steckt er die Frau mit HIV an. Das wäre sicherlich eine HIV Infektion die auf Kosten des Papstes geht. In manchen Ländern sicher ein Problem
Der Zuschreiber scheint Jungmann, vielleicht sogar Priester zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Ein Mann sagt, ich benutze kein Kondom, weil der Papst sagt: Darf ich nicht! Dabei steckt er die Frau mit HIV an. Das wäre sicherlich eine HIV Infektion die auf Kosten des Papstes geht. In manchen Ländern sicher ein Problem
Der Zuschreiber scheint Jungmann, vielleicht sogar Priester zu sein.
#88 Elijahu † 22:43:32 | Sonntag, 5. Juli 2009
Leblhuber als ausgewiesener Agent der Synagoge Satans…
…glaubt fest daran dass Jesus in der Hölle in einem Kessel Kot dünstet.
Redaktion benachrichtigen
…glaubt fest daran dass Jesus in der Hölle in einem Kessel Kot dünstet.
#87 Der gute Hirte † 22:43:01 | Sonntag, 5. Juli 2009
Mrs.Cologne
Was für ein glückliche Entwicklung, daß man denen nun Führungspositionen innerhalb der Kirche verweigert
Ja.
Offenbar ein übler Haufen.
Die religiösen Denkmuster der Vergangenheit sind mythologisch überschrieben.
Auf so einen Scheiss muss man erst mal kommen.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein glückliche Entwicklung, daß man denen nun Führungspositionen innerhalb der Kirche verweigert
Ja.
Offenbar ein übler Haufen.
Die religiösen Denkmuster der Vergangenheit sind mythologisch überschrieben.
Auf so einen Scheiss muss man erst mal kommen.
#86 Mrs.Cologne 22:38:50 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Shuca
Natürlich geht es denen von „Wir sind Kirche“ nicht um die Kirche, sondern um ihre „Kirche“.
Was für ein glückliche Entwicklung, daß man denen nun Führungspositionen innerhalb der Kirche verweigert.
Per Mariam ad Christum
Redaktion benachrichtigen
Natürlich geht es denen von „Wir sind Kirche“ nicht um die Kirche, sondern um ihre „Kirche“.
Was für ein glückliche Entwicklung, daß man denen nun Führungspositionen innerhalb der Kirche verweigert.
Per Mariam ad Christum
#85 Der gute Hirte † 22:36:05 | Sonntag, 5. Juli 2009
Du selbst bist entweder Engel oder Dämon
Er hat einen an der Klatsche !
Redaktion benachrichtigen
Er hat einen an der Klatsche !
#84 Shuca 22:36:00 | Sonntag, 5. Juli 2009
Bigott…
@Caldonazzi.
Du glaubst doch gar nicht an Christus.Und das ist der Grund warum du hier rumschwätzt.
Redaktion benachrichtigen
@Caldonazzi.
Du glaubst doch gar nicht an Christus.Und das ist der Grund warum du hier rumschwätzt.
#83 Hellboy † 22:34:34 | Sonntag, 5. Juli 2009
@ Kiki
Yep, an das „Karma“ glaube ich auch. Und auch, dass es noch in diesem Leben passiert.
Mrs. Cologne:
Ist das denn so schwer zu verstehen?
Ein Mann sagt, ich benutze kein Kondom, weil der Papst sagt: Darf ich nicht! Dabei steckt er die Frau mit HIV an. Das wäre sicherlich eine HIV Infektion die auf Kosten des Papstes geht. In manchen Ländern sicher ein Problem.
Redaktion benachrichtigen
Yep, an das „Karma“ glaube ich auch. Und auch, dass es noch in diesem Leben passiert.
Mrs. Cologne:
Ist das denn so schwer zu verstehen?
Ein Mann sagt, ich benutze kein Kondom, weil der Papst sagt: Darf ich nicht! Dabei steckt er die Frau mit HIV an. Das wäre sicherlich eine HIV Infektion die auf Kosten des Papstes geht. In manchen Ländern sicher ein Problem.
#82 Caldonazzi † 22:33:33 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Shuca: Bevor du etwas schreibst, solltest du die Zielperson erkannt haben und deine Nachricht
darauf abstimmen.
Warum greifen sie historisch nicht den Erzengel Gabriel an. P.P kann eh nichts mehr machen.Aber dieser Erzengel braucht nur seine Augen auf den Vater zu lenken.
Der Erzengel Gabriel ist historisch nicht fassbar. Das sollte sogar einem bigotten Betbruder klar sein.
Und ich glaube weder an Engel, noch an Dämonen. Du selbst bist entweder Engel oder Dämon. Du hast immer die Wahl.
Die religiösen Denkmuster der Vergangenheit sind mythologisch überschrieben. Der Erzengel Gabriel sei dir Hilfe, für mich ist er ein Bild, nichts weiter.
Verschon mich mit deinen infantilen Einwürfen.
Redaktion benachrichtigen
darauf abstimmen.
Warum greifen sie historisch nicht den Erzengel Gabriel an. P.P kann eh nichts mehr machen.Aber dieser Erzengel braucht nur seine Augen auf den Vater zu lenken.
Der Erzengel Gabriel ist historisch nicht fassbar. Das sollte sogar einem bigotten Betbruder klar sein.
Und ich glaube weder an Engel, noch an Dämonen. Du selbst bist entweder Engel oder Dämon. Du hast immer die Wahl.
Die religiösen Denkmuster der Vergangenheit sind mythologisch überschrieben. Der Erzengel Gabriel sei dir Hilfe, für mich ist er ein Bild, nichts weiter.
Verschon mich mit deinen infantilen Einwürfen.
#81 Shuca 22:33:29 | Sonntag, 5. Juli 2009
Mrs.Cologne
Dem geht es doch nicht um die Aidskranken.Christus und seine kampfunfähige Kirche angreifen mit allen Mitteln die man sich vorstellen kann.Und dann auch immer mit dem“ Ihr Lieben“.
Heilige Mutter beschütze die Kirche deines Sohnes und laß uns nicht irre werden.
Per Mariam ad Christum.
Redaktion benachrichtigen
Dem geht es doch nicht um die Aidskranken.Christus und seine kampfunfähige Kirche angreifen mit allen Mitteln die man sich vorstellen kann.Und dann auch immer mit dem“ Ihr Lieben“.
Heilige Mutter beschütze die Kirche deines Sohnes und laß uns nicht irre werden.
Per Mariam ad Christum.
#80 Der gute Hirte † 22:32:47 | Sonntag, 5. Juli 2009
Die „Interessierten“ suchen sich ihren Wackeldackel
Jeder Interessierte weiß inzwischen, dass das NT ein Bild von PP zeichnet, das mit der historischen Person nichts zu tun hat.e
Jeder „Interessierte“ weiss auch inzwischen,dass Jesus einen Sohn hatte,nach Indien ausgewandert ist,dass der Lieblingsjünger Johannes in Wirklichkeit eine Frau war
Mal sehen,welche Sau morgen durchs Dorf getrieben wird.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Interessierte weiß inzwischen, dass das NT ein Bild von PP zeichnet, das mit der historischen Person nichts zu tun hat.e
Jeder „Interessierte“ weiss auch inzwischen,dass Jesus einen Sohn hatte,nach Indien ausgewandert ist,dass der Lieblingsjünger Johannes in Wirklichkeit eine Frau war
Mal sehen,welche Sau morgen durchs Dorf getrieben wird.
#79 Mrs.Cologne 22:31:54 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Josef Ketzer-Berens
Die werden überhaupt nicht verborgen, Sie Lügner!
Auf Ihre Grüße und gute Nacht pfeife ich.
Redaktion benachrichtigen
Die werden überhaupt nicht verborgen, Sie Lügner!
Auf Ihre Grüße und gute Nacht pfeife ich.
#78 Kiki de Montparnasse † 22:29:18 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Hellboy
@Elijahu: Ihre unglaubliche Arrognaz ist einfach nur zum kotzen – und glauben sie mir, irgendwann wird sich die gegen sie sie selber richten.
Und ob das so kommen wird! Dieses Naturgesetz nennt man auch Karma. Manchmal schlägt es sogar noch im gleichen Leben zu!
Redaktion benachrichtigen
@Elijahu: Ihre unglaubliche Arrognaz ist einfach nur zum kotzen – und glauben sie mir, irgendwann wird sich die gegen sie sie selber richten.
Und ob das so kommen wird! Dieses Naturgesetz nennt man auch Karma. Manchmal schlägt es sogar noch im gleichen Leben zu!
#77 Elijahu † 22:28:11 | Sonntag, 5. Juli 2009
Galatea hält sich für den Lone Ranger hier im Forum
Redaktion benachrichtigen
#76 joberens 22:28:09 | Sonntag, 5. Juli 2009
Die Aidskranken und Toten werden auf Dauer nicht zu verbergen sein
Ich denke, wir überlassen den mündigen Lesern ihr Urteil.
Liebe Grüße und gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, wir überlassen den mündigen Lesern ihr Urteil.
Liebe Grüße und gute Nacht
#75 Mrs.Cologne 22:20:47 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Josef Ketzer-Berens
„Wie kann man sich nur so dumm stellen.“
Das frage ich mich bei Ihnen schon die ganze Zeit!
Es gibt keine vom Heiligen Vater verschuldete Aidskranke, geschweige denn Tote! Merken Sie sich das mal endlich mal, Sie arroganter und selbstsüchtiger Egomane!
Redaktion benachrichtigen
„Wie kann man sich nur so dumm stellen.“
Das frage ich mich bei Ihnen schon die ganze Zeit!
Es gibt keine vom Heiligen Vater verschuldete Aidskranke, geschweige denn Tote! Merken Sie sich das mal endlich mal, Sie arroganter und selbstsüchtiger Egomane!
#74 Galatea 22:20:43 | Sonntag, 5. Juli 2009
Sehr geehrter Herr Caldonazzi,
Sie fauchen, nicht ich.
Und wieder nur fundamentloses Gefauche!
Seit eineinhalb Jahren tu ich Ihr Geschreibsel mir ohne Not an.
Nicht nur Ihres: das des Untoten Joberens, des ferngesteuerten Elijahu, des intriganten Großwildjäger, diverser Damen, die meinen, das Rad neu erfunden zu haben, und permanent wechseln, Ihre Aida, irgendwelche Paulaner, die weiß Gott keine Ahnung haben – und so weiter.
Ich halte dagegen, Herr Caldonazzi, weil die Kirche es nicht nötig hat, im Einundzwanzigsten Jahrhundert anzukommen, denn sie offenbart ewige Wahrheiten.
Ich halte weiters dagegen, weil Ihre dummdreiste Art, Geschichte zu fälschen, auffällt. Manchem, auch z.B. mir.
Schlussendlich geht es mir, ich bin ja nur ein kleines Opfer der bösen katholischen Kirche, um die Begeisterung für unseren Heiland.
Sie nehmen für wahrhaftig, was Sie mögen.
Ich etwas anderes. Suchen Sie sich also jemand anderen für Ihr, fast hätte ich geschrieben, Schmierentheater.
Redaktion benachrichtigen
Sie fauchen, nicht ich.
Und wieder nur fundamentloses Gefauche!
Seit eineinhalb Jahren tu ich Ihr Geschreibsel mir ohne Not an.
Nicht nur Ihres: das des Untoten Joberens, des ferngesteuerten Elijahu, des intriganten Großwildjäger, diverser Damen, die meinen, das Rad neu erfunden zu haben, und permanent wechseln, Ihre Aida, irgendwelche Paulaner, die weiß Gott keine Ahnung haben – und so weiter.
Ich halte dagegen, Herr Caldonazzi, weil die Kirche es nicht nötig hat, im Einundzwanzigsten Jahrhundert anzukommen, denn sie offenbart ewige Wahrheiten.
Ich halte weiters dagegen, weil Ihre dummdreiste Art, Geschichte zu fälschen, auffällt. Manchem, auch z.B. mir.
Schlussendlich geht es mir, ich bin ja nur ein kleines Opfer der bösen katholischen Kirche, um die Begeisterung für unseren Heiland.
Sie nehmen für wahrhaftig, was Sie mögen.
Ich etwas anderes. Suchen Sie sich also jemand anderen für Ihr, fast hätte ich geschrieben, Schmierentheater.
#73 Shuca 22:20:36 | Sonntag, 5. Juli 2009
einfach denkender Wolf …
@joberens
Du bist kein einfach denkender Katholik,sondern ein einfach vom Virus in Unruhe gebrachter Wolf der nicht alleine dem Gericht verfallen will.Sagen sie ihren Chef dem sie dienen,daß ich ihn erkannt habe und das ihm der Kopf zertreten wird.
Per Mariam ad Christum.
Redaktion benachrichtigen
@joberens
Du bist kein einfach denkender Katholik,sondern ein einfach vom Virus in Unruhe gebrachter Wolf der nicht alleine dem Gericht verfallen will.Sagen sie ihren Chef dem sie dienen,daß ich ihn erkannt habe und das ihm der Kopf zertreten wird.
Per Mariam ad Christum.
#72 Elijahu † 22:16:37 | Sonntag, 5. Juli 2009
Das kannste bald dem Teufel erzählen Berens
Denn lange hast du nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Denn lange hast du nicht mehr.
#70 Shuca 22:13:59 | Sonntag, 5. Juli 2009
Historische Erkenntnisse …
@Caldonazzi
Warum greifen sie historisch nicht den Erzengel Gabriel an.
P.P kann eh nichts mehr machen.Aber dieser Erzengel braucht nur seine Augen auf den Vater zu lenken.
Per Mariam ad Christum.
Redaktion benachrichtigen
@Caldonazzi
Warum greifen sie historisch nicht den Erzengel Gabriel an.
P.P kann eh nichts mehr machen.Aber dieser Erzengel braucht nur seine Augen auf den Vater zu lenken.
Per Mariam ad Christum.
#69 Mrs.Cologne 22:09:45 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Josef Ketzer-Berens
„Es geht mir um die unschuldigen Aidserkrankungen und Aidstoten.“
Welche meinen Sie? Jene die durch Vergewaltigungen infiziert werden, wie z.B. kleine Kinder weil die aidsinfizierten Männer dort glauben, dadurch wieder gesund zu werden?
Sie wollen also, daß man Kondome dort verteilt, damit Frauen und Kinder weiterhin vergewaltigt werden, aber durch die Verwendung von Kondomen durch ihre Peiniger (was sie ganz bestimmt tun werden!) nicht mit Aids infiziert werde?
Wen wundert es, daß der Heilige Vater Sie und Ihre Vereinigung ignoriert und stattdessen die Piusbruderschaft wieder innerhalb der Kirche wissen möchte.
Redaktion benachrichtigen
„Es geht mir um die unschuldigen Aidserkrankungen und Aidstoten.“
Welche meinen Sie? Jene die durch Vergewaltigungen infiziert werden, wie z.B. kleine Kinder weil die aidsinfizierten Männer dort glauben, dadurch wieder gesund zu werden?
Sie wollen also, daß man Kondome dort verteilt, damit Frauen und Kinder weiterhin vergewaltigt werden, aber durch die Verwendung von Kondomen durch ihre Peiniger (was sie ganz bestimmt tun werden!) nicht mit Aids infiziert werde?
Wen wundert es, daß der Heilige Vater Sie und Ihre Vereinigung ignoriert und stattdessen die Piusbruderschaft wieder innerhalb der Kirche wissen möchte.
#67 Caldonazzi † 22:06:00 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Galatea: Und wieder nur fundamentloses Gefauche!
Mist nun, dass jeder, der sich für Gott interessiert, Ihre Interpretation gerne, freiwillig und – horchen Sie – historsich belegt – in die Tonne wirft.
Wenn du über PP neue historische Erkenntnisse hast, die den bisherigen widersprechen, solltest du sie hier darlegen. Ich lerne gern dazu.
Ansonsten muss ich annehmen, dass dein Glaube auf historische Fakten pfeift. Das ist schade. Dann kannst du nämlich deine Glaubenswahrheit nicht rechtfertigen. Ganz schlecht für die Missionierung.
Historische Fakten wirfst du in die Tonne. In welche? In die deines Glaubens?
Glaube und Vernunft haben sich bei dir noch nicht getroffen. Deshalb sind auch historische Fakten für dich bedeutungslos.
Ob dieser Glaube zur Erlösung führt?
Redaktion benachrichtigen
Mist nun, dass jeder, der sich für Gott interessiert, Ihre Interpretation gerne, freiwillig und – horchen Sie – historsich belegt – in die Tonne wirft.
Wenn du über PP neue historische Erkenntnisse hast, die den bisherigen widersprechen, solltest du sie hier darlegen. Ich lerne gern dazu.
Ansonsten muss ich annehmen, dass dein Glaube auf historische Fakten pfeift. Das ist schade. Dann kannst du nämlich deine Glaubenswahrheit nicht rechtfertigen. Ganz schlecht für die Missionierung.
Historische Fakten wirfst du in die Tonne. In welche? In die deines Glaubens?
Glaube und Vernunft haben sich bei dir noch nicht getroffen. Deshalb sind auch historische Fakten für dich bedeutungslos.
Ob dieser Glaube zur Erlösung führt?
#66 Der gute Hirte † 22:05:50 | Sonntag, 5. Juli 2009
Mein Gott,wie manche sich zum Affen machen
www.spiegel.de/…strecke-44059-7.html
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…strecke-44059-7.html
#65 Seefeldt 22:03:37 | Sonntag, 5. Juli 2009
Falscher Vergleich
Der Vergleich mit Pontius Pilatus tut dem damaligen Statthalter bitter Unrecht.
Denn Pilatus wollte Christus freilassen, wurde aber jüdischerseits zur Kreuzigung erpreßt mit der Drohung, ihn bei Freilassung Christi als „kein Freund“ des Kaisers zu verleumden.
Diese Drohung war tödlich, denn gerade damals lief die kaiserliche Verfolgung aller jener, die für Anhänger des Sejanus gehalten wurden – jenes Prätorianerbefehlshabers, der einst das Vertrauen des Tiberius genoß, dann aber selbst Kaiser werden und dazu Tiberius ermorden wollte.
„Kein Freund des Kaisers“ hätte damals „Freund des Sejanus“ bedeutet – mit den entsprechenden tödlichen Folgen.
Redaktion benachrichtigen
Der Vergleich mit Pontius Pilatus tut dem damaligen Statthalter bitter Unrecht.
Denn Pilatus wollte Christus freilassen, wurde aber jüdischerseits zur Kreuzigung erpreßt mit der Drohung, ihn bei Freilassung Christi als „kein Freund“ des Kaisers zu verleumden.
Diese Drohung war tödlich, denn gerade damals lief die kaiserliche Verfolgung aller jener, die für Anhänger des Sejanus gehalten wurden – jenes Prätorianerbefehlshabers, der einst das Vertrauen des Tiberius genoß, dann aber selbst Kaiser werden und dazu Tiberius ermorden wollte.
„Kein Freund des Kaisers“ hätte damals „Freund des Sejanus“ bedeutet – mit den entsprechenden tödlichen Folgen.
#64 Der gute Hirte † 22:01:35 | Sonntag, 5. Juli 2009
Redaktion benachrichtigen
#63 Shuca 22:01:19 | Sonntag, 5. Juli 2009
Du …
Du Mutter Teresa des Kondoms und Befürworter des Angriffes auf das hilflose ungeborenene Kind, wirst von den Worten des Allerheiligsten getroffen werden.Selig sind die,die barmherzig sind und sie werden Erbarmen finden.
Per Mariam ad Christum.
Redaktion benachrichtigen
Du Mutter Teresa des Kondoms und Befürworter des Angriffes auf das hilflose ungeborenene Kind, wirst von den Worten des Allerheiligsten getroffen werden.Selig sind die,die barmherzig sind und sie werden Erbarmen finden.
Per Mariam ad Christum.
#62 Galatea 22:00:43 | Sonntag, 5. Juli 2009
In der Tat ist dies des Joberens…
…inniglichster Wunsch:
Mittlerweile weiß doch schon jedes Kind im vierten Schuljahr, daß Kondome der beste und sicherste Schutz gegen Aids sind.
Man kennt das.
Redaktion benachrichtigen
…inniglichster Wunsch:
Mittlerweile weiß doch schon jedes Kind im vierten Schuljahr, daß Kondome der beste und sicherste Schutz gegen Aids sind.
Man kennt das.
#60 Shuca 21:47:11 | Sonntag, 5. Juli 2009
Der einfache …
Der einfache Katholik,wie er sich selber nennt,will uns das Kondom als Schutzheiligen anbieten.Heilige Dreifaltigkeit bewahre uns vor einfachen Katholiken, die uns das Kondom anbieten um uns vor der Sünde zu schützen.Es wird allerhöchste Zeit das geerntet wird.Dann können die Gummifetischisten die hitzebeständigkeit ihres Glaubens für alle Ewigkeit austesten.
Redaktion benachrichtigen
Der einfache Katholik,wie er sich selber nennt,will uns das Kondom als Schutzheiligen anbieten.Heilige Dreifaltigkeit bewahre uns vor einfachen Katholiken, die uns das Kondom anbieten um uns vor der Sünde zu schützen.Es wird allerhöchste Zeit das geerntet wird.Dann können die Gummifetischisten die hitzebeständigkeit ihres Glaubens für alle Ewigkeit austesten.
#59 Galatea 21:44:20 | Sonntag, 5. Juli 2009
Freilich, Herr Caldonazzi.
Jeder Interessierte weiß inzwischen, dass das NT ein Bild von PP zeichnet, das mit der historischen Person nichts zu tun hat.e
Mist nun, dass jeder, der sich für Gott interessiert, Ihre Interpretation gerne, freiwillig und – horchen Sie – historsich belegt – in die Tonne wirft.
Gute Nacht!
Und hörens mit Ihrem omnipräsenten Zickenkrampf auf. Jeder Interessierte weiß allmählich, wie Sie argumentieren.
Jetzt fällt mir noch ein:
Was wollten Sie mit der von mir zitierten Aussage belegen?
Ihren Unglauben?
Redaktion benachrichtigen
Jeder Interessierte weiß inzwischen, dass das NT ein Bild von PP zeichnet, das mit der historischen Person nichts zu tun hat.e
Mist nun, dass jeder, der sich für Gott interessiert, Ihre Interpretation gerne, freiwillig und – horchen Sie – historsich belegt – in die Tonne wirft.
Gute Nacht!
Und hörens mit Ihrem omnipräsenten Zickenkrampf auf. Jeder Interessierte weiß allmählich, wie Sie argumentieren.
Jetzt fällt mir noch ein:
Was wollten Sie mit der von mir zitierten Aussage belegen?
Ihren Unglauben?
#58 Hellboy † 21:39:26 | Sonntag, 5. Juli 2009
Galatea
Hören sie gefälligst auf mir zu sagen was ich tun soll. Ich weiß um das Elend der Abtreibung und ich kenne auch die Zahlen dazu und befüworte es (bis auf wenige Ausnahmen) nicht! Aber dennoch muss man nicht zu solch miletanten Mitteln greifen.
Redaktion benachrichtigen
Hören sie gefälligst auf mir zu sagen was ich tun soll. Ich weiß um das Elend der Abtreibung und ich kenne auch die Zahlen dazu und befüworte es (bis auf wenige Ausnahmen) nicht! Aber dennoch muss man nicht zu solch miletanten Mitteln greifen.
#57 Caldonazzi † 21:36:52 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Galatea: Deine Zickendarstellung ist perfekt. Sonst aber schon gar nichts.
Hör endlich damit auf, mit deinen Wortfetzen Pontius Pilatus zu beschwören.
Jeder Interessierte weiß inzwischen, dass das NT ein Bild von PP zeichnet, das mit der historischen Person nichts zu tun hat.
Glaubensverkündung ist NICHT Geschichte und kann auch nicht als solche gelesen werden.
Nimm Nachhilfe!
Redaktion benachrichtigen
Hör endlich damit auf, mit deinen Wortfetzen Pontius Pilatus zu beschwören.
Jeder Interessierte weiß inzwischen, dass das NT ein Bild von PP zeichnet, das mit der historischen Person nichts zu tun hat.
Glaubensverkündung ist NICHT Geschichte und kann auch nicht als solche gelesen werden.
Nimm Nachhilfe!
#56 chico flojo 21:29:31 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Mrs.Cologne
Lassen Sie’s. Der Mann ist absolut beratungsresitent und gegen gute oder schlechte Worte immun.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie’s. Der Mann ist absolut beratungsresitent und gegen gute oder schlechte Worte immun.
#55 Galatea 21:28:40 | Sonntag, 5. Juli 2009
Ich finde, genau dieses passt genau zum Thema:
Versuche doch, bezüglich Kondomverbot und Schwangerschaftsabbruch abzuwägen was wohl schlimmer ist eine befruchtete Eizelle an der Weiterentwicklung zu hindern oder Menschen, die voll im Leben stehen unsinnig und Mutwillig, mit der Versagung des besten und sichersten Schutzes gege eine todbringende Krankheit mutwillig und bewußt in den Tod rennen zu lassen?
Also zum Thema Pontius Pilatus.
Sehr geehrter Herr Hellboy, tun Sie es trotzdem. Seien sie so offen und tolerant, wie Sie es Tag und Nacht sein möchten.
Tun Sie es einfach!
Redaktion benachrichtigen
Versuche doch, bezüglich Kondomverbot und Schwangerschaftsabbruch abzuwägen was wohl schlimmer ist eine befruchtete Eizelle an der Weiterentwicklung zu hindern oder Menschen, die voll im Leben stehen unsinnig und Mutwillig, mit der Versagung des besten und sichersten Schutzes gege eine todbringende Krankheit mutwillig und bewußt in den Tod rennen zu lassen?
Also zum Thema Pontius Pilatus.
Sehr geehrter Herr Hellboy, tun Sie es trotzdem. Seien sie so offen und tolerant, wie Sie es Tag und Nacht sein möchten.
Tun Sie es einfach!
#54 Mrs.Cologne 21:25:16 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Josef Ketzer-Berens
Sie werden es mit Ihrer „Wir sind Kirche“-Ideologie niemals schaffen Stimmung gegen den Heiligen Vater zu schüren. Ihre Vereinigung ist für ihre theologische und auch sonstige Unzulänglichkeit bestens bekannt.
Werden Sie sich dessen endlich einmal bewußt und hören Sie auf zu nerven, Sie Lügner.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden es mit Ihrer „Wir sind Kirche“-Ideologie niemals schaffen Stimmung gegen den Heiligen Vater zu schüren. Ihre Vereinigung ist für ihre theologische und auch sonstige Unzulänglichkeit bestens bekannt.
Werden Sie sich dessen endlich einmal bewußt und hören Sie auf zu nerven, Sie Lügner.
#53 Elijahu † 21:21:18 | Sonntag, 5. Juli 2009
Josef Berens verlacht den Herrn:
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
#51 chico flojo 21:14:08 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Galatea
wenn Sie Ihre email-Funktion deaktivieren, falls noch nicht geschehen.
Bis auf eine einzige Ausnahme waren meine „Schotten“ immer dicht und werden es auch bleiben.
Der Herrgott hat kreuz.net als Präpurgatorium ausersehen.
Kann man so sehen…
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie Ihre email-Funktion deaktivieren, falls noch nicht geschehen.
Bis auf eine einzige Ausnahme waren meine „Schotten“ immer dicht und werden es auch bleiben.
Der Herrgott hat kreuz.net als Präpurgatorium ausersehen.
Kann man so sehen…
#50 Hellboy † 21:13:16 | Sonntag, 5. Juli 2009
sehr geehrter Galatea
Ich werde sicher keinem Link folgen, der sich babycaust nennt, da ich den Vergleich von Abtreibung und Holocaust veurteile. Man kann eben nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde sicher keinem Link folgen, der sich babycaust nennt, da ich den Vergleich von Abtreibung und Holocaust veurteile. Man kann eben nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
#49 Elijahu † 21:09:52 | Sonntag, 5. Juli 2009
Neues vom heilbaren Homo
Heilbarer Homo in Kampflaune:
p3.focus.de/…b_Pxgen_r_1100xA.jpg
Heilbarer Homo in Mary Poppins Pose:
p3.focus.de/…f_Pxgen_r_1100xA.JPG
Redaktion benachrichtigen
Heilbarer Homo in Kampflaune:
p3.focus.de/…b_Pxgen_r_1100xA.jpg
Heilbarer Homo in Mary Poppins Pose:
p3.focus.de/…f_Pxgen_r_1100xA.JPG
#48 Galatea 21:08:54 | Sonntag, 5. Juli 2009
Sehr geehrter Herr hellboy,
wie schön, dass Ihnen das Thema Abtreibung auch so am Herzen liegt.
Falls Sie wissen möchten, was lebendigen Menschen heute geschieht, dann bitte ich Sie, meinem link zu folgen:
www.babycaust.at/
Elijahu interessiert Sie und Ihresgleichen.
Sie haben weder Interesse an Gott, an Sakramenten oder an einer Gesellschaft, die Gott lobt.
Das dürfen Sie. Wir aber auch.
Im Übrigen: beschäftigen Sie sich doch einmal länger als fünf Minuten mit dem Thema „Abtreibung“.
Falls Sie schon darüber diskutieren wollen.
Redaktion benachrichtigen
wie schön, dass Ihnen das Thema Abtreibung auch so am Herzen liegt.
Falls Sie wissen möchten, was lebendigen Menschen heute geschieht, dann bitte ich Sie, meinem link zu folgen:
www.babycaust.at/
Elijahu interessiert Sie und Ihresgleichen.
Sie haben weder Interesse an Gott, an Sakramenten oder an einer Gesellschaft, die Gott lobt.
Das dürfen Sie. Wir aber auch.
Im Übrigen: beschäftigen Sie sich doch einmal länger als fünf Minuten mit dem Thema „Abtreibung“.
Falls Sie schon darüber diskutieren wollen.
#47 Elijahu † 21:04:47 | Sonntag, 5. Juli 2009
Da warn so einige vom kreuz.net Personal dabei dieses Jahr
p3.focus.de/…A_Pxgen_r_1100xA.jpg
Redaktion benachrichtigen
p3.focus.de/…A_Pxgen_r_1100xA.jpg
#46 Hellboy † 21:00:59 | Sonntag, 5. Juli 2009
Elijahu
Ihre unglaubliche Arrognaz ist einfach nur zum kotzen – und glauben sie mir, irgendwann wird sich die gegen sie sie selber richten.
Redaktion benachrichtigen
Ihre unglaubliche Arrognaz ist einfach nur zum kotzen – und glauben sie mir, irgendwann wird sich die gegen sie sie selber richten.
#45 Galatea 20:55:47 | Sonntag, 5. Juli 2009
Bitte selber ansehen:
gloria.tv/?media=28814
Herr chico flojo, alles was der Herr Elijahu von sich gibt, ist nicht katholisch. Ignorieren Sie ihn, soweit möglich, und gut ist.
Dies gilt für viele andere auch.
Der Herrgott hat kreuz.net als Präpurgatorium ausersehen.
– insofern leben Sie besser, wenn Sie Ihre email-Funktion deaktivieren, falls noch nicht geschehen.
Keine Ursache.
Redaktion benachrichtigen
gloria.tv/?media=28814
Herr chico flojo, alles was der Herr Elijahu von sich gibt, ist nicht katholisch. Ignorieren Sie ihn, soweit möglich, und gut ist.
Dies gilt für viele andere auch.
Der Herrgott hat kreuz.net als Präpurgatorium ausersehen.
– insofern leben Sie besser, wenn Sie Ihre email-Funktion deaktivieren, falls noch nicht geschehen.
Keine Ursache.
#44 Elijahu † 20:54:42 | Sonntag, 5. Juli 2009
Mit einem einzigen Foto Kunstmalers wochenlanges Geschwafel zerlegt
Ein Homo-Apologet blamiert bis auf die Knochen.
Ich präsentiere: den heilbaren Homo.
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
Redaktion benachrichtigen
Ein Homo-Apologet blamiert bis auf die Knochen.
Ich präsentiere: den heilbaren Homo.
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
#43 Mrs.Cologne 20:53:32 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Josef Berens den Lügner
Hören Sie endlich auf, Unwahrheiten über die Kirche und über den Heiligen Vater zu verbreiten, Sie Lügner!
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie endlich auf, Unwahrheiten über die Kirche und über den Heiligen Vater zu verbreiten, Sie Lügner!
#42 Kraut 20:52:36 | Sonntag, 5. Juli 2009
joberens, Du bist so scheißeblöd, daß sich die Balken biegen!
Einige scheinen immer noch nicht verstanden zu haben, daß der Papst jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, der auf sein unsinnges Kondomverbot zurückzuführen ist, vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt zu verantworten hat.
-ohne worte-
Redaktion benachrichtigen
Einige scheinen immer noch nicht verstanden zu haben, daß der Papst jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, der auf sein unsinnges Kondomverbot zurückzuführen ist, vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt zu verantworten hat.
-ohne worte-
#41 Kunstmaler † 20:50:51 | Sonntag, 5. Juli 2009
das wird jetzt echt
zur Deppenseite.
Redaktion benachrichtigen
zur Deppenseite.
#40 chico flojo 20:50:35 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Kunstmaler
Es ist zum Weinen, wenn man sieht, wie Elijahu sich immer weiter in den satanischen Stricken und Fallen verheddert. Aber wenigstens hat er sich ja bei der Bildauswahl Mühe gegeben…und das werden wir wohl für den Rest des Abends nicht mehr los. Aber dafür kann ich ja dann morgen früh meine Arbeitskollegen erschrecken
Redaktion benachrichtigen
Es ist zum Weinen, wenn man sieht, wie Elijahu sich immer weiter in den satanischen Stricken und Fallen verheddert. Aber wenigstens hat er sich ja bei der Bildauswahl Mühe gegeben…und das werden wir wohl für den Rest des Abends nicht mehr los. Aber dafür kann ich ja dann morgen früh meine Arbeitskollegen erschrecken
#38 Elijahu † 20:48:33 | Sonntag, 5. Juli 2009
Aus Prinzip kommt dieser Link in jeden meiner Beiträge hier rein
Das Bild hat eine Symbolkraft die weit über deutsche Lande hinausstrahlt. Es steht symbolisch für eine ganze Generation an Ultraperversen.
Man sollte diesem Mann eine Statue errichten, 300 Meter gross, mitten in Berlin.
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
Redaktion benachrichtigen
Das Bild hat eine Symbolkraft die weit über deutsche Lande hinausstrahlt. Es steht symbolisch für eine ganze Generation an Ultraperversen.
Man sollte diesem Mann eine Statue errichten, 300 Meter gross, mitten in Berlin.
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
#37 Kunstmaler † 20:45:57 | Sonntag, 5. Juli 2009
aber Elijahu
immer das gleiche Bildchen…is ja langweilig.
Werden Sie nun zur Schlaftablette?
Redaktion benachrichtigen
immer das gleiche Bildchen…is ja langweilig.
Werden Sie nun zur Schlaftablette?
#36 Hellboy † 20:45:26 | Sonntag, 5. Juli 2009
Nein Elijahu
Nicht mal der, und wie oft wollen sie das Bild noch posten??? Wir haben es verstanden, dass
sie glauben, dass alle Schwulen so aussehen. Aber das passt nun mal zu ihrem sehr sehr schlichten Denken.
Redaktion benachrichtigen
Nicht mal der, und wie oft wollen sie das Bild noch posten???
Wir haben es verstanden, dass
sie glauben, dass alle Schwulen so aussehen. Aber das passt nun mal zu ihrem sehr sehr schlichten Denken.#35 Elijahu † 20:44:37 | Sonntag, 5. Juli 2009
Mit ganz viel Liebe kannst den Kameraden ja vielleicht noch kurieren Kunstmaler
Kuscheln und in den Arm nehmen und so
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
Redaktion benachrichtigen
Kuscheln und in den Arm nehmen und so
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
#34 Kunstmaler † 20:43:37 | Sonntag, 5. Juli 2009
chico flojo
Soll ich vielleicht weinen? 
Redaktion benachrichtigen
Soll ich vielleicht weinen?
#33 Galatea 20:43:15 | Sonntag, 5. Juli 2009
Sie meinen damit was, Herr 33’lü:
Genauso primitiv wird es sein, wenn die Verantwortlichen der Priesterbruderschaft erstaunt die Augenbrauen hochziehen werden… davon haben wir nichts gewusst usw. Ob das reichen wird?
Da fragen Sie besser woanders nach.
Zum Thema:
gloria.tv/?media=28814
Man merkt direkt, wie diese Dame sich ärgert, zur Welt gekommen zu sein. Ein wirklich grausiges Schicksal.
Billig ist, wer joberens und Konsorten überhaupt noch ernst nimmt.
Redaktion benachrichtigen
Genauso primitiv wird es sein, wenn die Verantwortlichen der Priesterbruderschaft erstaunt die Augenbrauen hochziehen werden… davon haben wir nichts gewusst usw. Ob das reichen wird?
Da fragen Sie besser woanders nach.
Zum Thema:
gloria.tv/?media=28814
Man merkt direkt, wie diese Dame sich ärgert, zur Welt gekommen zu sein. Ein wirklich grausiges Schicksal.
Billig ist, wer joberens und Konsorten überhaupt noch ernst nimmt.
#32 chico flojo 20:42:50 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Kunstmaler
Und worüber bitte amüsieren Sie sich jetzt wieder?
Redaktion benachrichtigen
Und worüber bitte amüsieren Sie sich jetzt wieder?
#31 Kunstmaler † 20:40:02 | Sonntag, 5. Juli 2009
danke, Elijahu
sehr witzig…
Redaktion benachrichtigen
sehr witzig…
#30 Beatus Theophilus_89 20:39:11 | Sonntag, 5. Juli 2009
@ 33’lü: Denkst du, dass es nur dir so geht?
Dass dieses sauköpfige Stückchen Elend, Elijahu, hier meldet und meldet. Nachrichten vergurkt und in Schrott umwandelt? Hass predigt und user verletzt?
Glaubst du da stehst du alleine dar?
Bestimmt nicht!
Der macht uns lächerlich! Mit seinem Gestank des Teufels.
Redaktion benachrichtigen
Dass dieses sauköpfige Stückchen Elend, Elijahu, hier meldet und meldet. Nachrichten vergurkt und in Schrott umwandelt? Hass predigt und user verletzt?
Glaubst du da stehst du alleine dar?
Bestimmt nicht!Der macht uns lächerlich! Mit seinem Gestank des Teufels.
#29 Leo Miles 20:37:52 | Sonntag, 5. Juli 2009
Die Redaktion
hofft vielleicht noch darauf, daß Eli (wieder) vernünftig wird. Bei anderen ist diesbezüglich nach menschlichem Ermessen die Hoffnung vergebens.
Redaktion benachrichtigen
hofft vielleicht noch darauf, daß Eli (wieder) vernünftig wird. Bei anderen ist diesbezüglich nach menschlichem Ermessen die Hoffnung vergebens.
#28 Elijahu † 20:37:04 | Sonntag, 5. Juli 2009
Nicht mal der hier?
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
#27 Hellboy † 20:35:59 | Sonntag, 5. Juli 2009
Elijahu
Ich bin von Herzen froh und dankbar, dass kein Schwuler etwas mit dieser Mistseite zu tun hat!!! Gott sei Dank!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin von Herzen froh und dankbar, dass kein Schwuler etwas mit dieser Mistseite zu tun hat!!! Gott sei Dank!!!
#26 Elijahu † 20:34:37 | Sonntag, 5. Juli 2009
Tja Pech dass die Homofaschisten hier nix zu sagen haben, was
Hier führt Christus noch das Regiment, kein Herz für Satanistenschweine hier, sorry.
Redaktion benachrichtigen
Hier führt Christus noch das Regiment, kein Herz für Satanistenschweine hier, sorry.
#25 33'lü 20:32:13 | Sonntag, 5. Juli 2009
doch doch
Billiger geht es doch woh nicht. Doch eher ein Armutszeugnis.
Noch billiger ist, als Redaktion den Eli hier gewaehren zu lassen.
Noch einfacher und primitver ist nur noch, als Redaktion den Eli hier gewaehren zu lassen und unten auf der Seite eine Ausschlussklausel bezüglich Verantwortung für den İnhalt der Beitraege hinzukleben. ob das reichen wird?
Genauso primitiv wird es sein, wenn die Verantwortlichen der Priesterbruderschaft erstaunt die Augenbrauen hochziehen werden… davon haben wir nichts gewusst usw. Ob das reichen wird?
Redaktion benachrichtigen
Billiger geht es doch woh nicht. Doch eher ein Armutszeugnis.
Noch billiger ist, als Redaktion den Eli hier gewaehren zu lassen.
Noch einfacher und primitver ist nur noch, als Redaktion den Eli hier gewaehren zu lassen und unten auf der Seite eine Ausschlussklausel bezüglich Verantwortung für den İnhalt der Beitraege hinzukleben. ob das reichen wird?
Genauso primitiv wird es sein, wenn die Verantwortlichen der Priesterbruderschaft erstaunt die Augenbrauen hochziehen werden… davon haben wir nichts gewusst usw. Ob das reichen wird?
#24 Elijahu † 20:31:13 | Sonntag, 5. Juli 2009
Kunstmaler-Psychologie
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
Der ist doch nur krank. Seine Eltern und so. Wir müssen ihm helfen. Er braucht doch nur Liebe.
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
Der ist doch nur krank. Seine Eltern und so. Wir müssen ihm helfen. Er braucht doch nur Liebe.
#23 Leo Miles 20:28:31 | Sonntag, 5. Juli 2009
@joberens
Der Papst ist also verantwortlich für jeden Aidstoten ? Warum nicht der jeweilige Triebtäter
für sich selber?
Vielleicht wird Gott dich aber verantwortlich machen für jeden Menschen, den du mit deinen Lügen vom wahren Glauben abgehalten hast. Ich hoffe es nicht für dich.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist also verantwortlich für jeden Aidstoten
? Warum nicht der jeweilige Triebtäter
für sich selber?Vielleicht wird Gott dich aber verantwortlich machen für jeden Menschen, den du mit deinen Lügen vom wahren Glauben abgehalten hast. Ich hoffe es nicht für dich.
#22 Kraut 20:24:00 | Sonntag, 5. Juli 2009
Dieses Homo-Ungeheuer
(aus unterem Link) habe ich mir eben angesehen.
Und ich kann nur sagen: Erlöst diese Viecher von ihrem Leiden!
Wer da ernsthaft glaubt, daß diese Kreaturen ernsthaft jemals noch irgendwo gesunden – hat einen an der Klatsche!
Mal ehrlich: Wer würde diesen netten Onkel auf dem Bild als Babysitter anstellen?
Redaktion benachrichtigen
(aus unterem Link) habe ich mir eben angesehen.
Und ich kann nur sagen: Erlöst diese Viecher von ihrem Leiden!
Wer da ernsthaft glaubt, daß diese Kreaturen ernsthaft jemals noch irgendwo gesunden – hat einen an der Klatsche!
Mal ehrlich: Wer würde diesen netten Onkel auf dem Bild als Babysitter anstellen?
#21 Beatus Theophilus_89 20:23:39 | Sonntag, 5. Juli 2009
Elijahu und joberens, ihr zwei Deppen! Reißt euch zusammen!
Ihr beide werdet mit eurem Scheißgeschwätz in die Hölle kommen, wenn ihr so weiter streitet wie die Dumpfbacken!
Bei Elijahu ist jede Rettung wertlos! der ist ja so infernalisch in sein Blutbad verstrickt das kann man ja nicht mehr ertragen!
und der joberens ist nicht mal so intelligent wie ‘ne Fliege, obwohl das für dieses Tier eine Beleidigung wäre. Denn eine Fliege hat ja noch einen Fluchtinstikt!
Diese Rasselbande um Elijahu und joberens ist ja Kindergarten!
Redaktion benachrichtigen
Ihr beide werdet mit eurem Scheißgeschwätz in die Hölle kommen, wenn ihr so weiter streitet wie die Dumpfbacken!
Bei Elijahu ist jede Rettung wertlos! der ist ja so infernalisch in sein Blutbad verstrickt das kann man ja nicht mehr ertragen!
und der joberens ist nicht mal so intelligent wie ‘ne Fliege, obwohl das für dieses Tier eine Beleidigung wäre. Denn eine Fliege hat ja noch einen Fluchtinstikt!
Diese Rasselbande um Elijahu und joberens ist ja Kindergarten!
#20 noch ein Landorganist 20:16:23 | Sonntag, 5. Juli 2009
würg!
Eieiei, welcher Link führt nun zum schrecklicheren Ende?
Redaktion benachrichtigen
Eieiei, welcher Link führt nun zum schrecklicheren Ende?
#19 Mrs.Cologne 20:11:15 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Jogibärens
Doch, geht es wohl! www.wir-sind-kirche.de/
Redaktion benachrichtigen
Doch, geht es wohl! www.wir-sind-kirche.de/
#17 joberens 20:07:11 | Sonntag, 5. Juli 2009
Elijahu
Billiger geht es doch woh nicht. Doch eher ein Armutszeugnis.
Josef
Redaktion benachrichtigen
Billiger geht es doch woh nicht. Doch eher ein Armutszeugnis.
Josef
#16 Elijahu † 20:03:17 | Sonntag, 5. Juli 2009
Auch Josef Berens war auf dem CSD
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
#15 chico flojo 20:02:04 | Sonntag, 5. Juli 2009
@joberens
Sehr schön – Sie wollen sich also selbst ignorieren?
Redaktion benachrichtigen
Sehr schön – Sie wollen sich also selbst ignorieren?
#14 noch ein Landorganist 20:01:21 | Sonntag, 5. Juli 2009
Ursachenforschung
Auf Spinnereien gehe ich nicht ein.
Deswegen gehst du wohl auch nie in dich.
Redaktion benachrichtigen
Auf Spinnereien gehe ich nicht ein.
Deswegen gehst du wohl auch nie in dich.
#13 joberens 19:58:52 | Sonntag, 5. Juli 2009
Spinnereien
Auf Spinnereien gehe ich nicht ein.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Auf Spinnereien gehe ich nicht ein.
Josef Berens
#9 edwin 19:35:12 | Sonntag, 5. Juli 2009
Unter Kannibalen?
Kürzlich war ich Zuhörer einer Podiumsdiskussion zur Spätabtreibung. Den Skandal der Spätabtreibung sprach man gar nicht an. Diese Eklipse ist bezeichnend für andere gesellschaftliche Vorgänge (Aussterben der Deutschen, klammheimliche Überführung des Grundgesetzes in ein 3000-seitiges Regelwerk etc.). Man sprach von „werdendem Leben“, so kann man sein Gewissen einschläfern. Man drehte da an kleinen Stellschrauben, man drehte dort ein wenig dagegen. Ob nun eine Statistik geführt werden müsse, ob zwischen Beratung und Abtreibung 3 Tage liegen müssten. Viel Pulvernebel nur um die Hauptsache zu verdecken.
Wenn ein Missionar auf einer Insel mit Kannibalen landete, wenn er dort von einem Stamm freundlich aufgenommen und dann gefragt würde, ob die zur Verspeisung Vorgesehenen mit einem Keulenhieb vor der Schächtung betäubt oder, damit das Blut nicht in Stockung geriete, unbetäubt geschlachtet werden sollten, so würde er doch hoffentlich versuchen, sie von solch falschen Alternativen abzuhalten. Kein Podiumsteilnehmer war in der Lage Zeugnis für die einzig vertretbare Alternative, das Leben, abzugeben.
Redaktion benachrichtigen
Kürzlich war ich Zuhörer einer Podiumsdiskussion zur Spätabtreibung. Den Skandal der Spätabtreibung sprach man gar nicht an. Diese Eklipse ist bezeichnend für andere gesellschaftliche Vorgänge (Aussterben der Deutschen, klammheimliche Überführung des Grundgesetzes in ein 3000-seitiges Regelwerk etc.). Man sprach von „werdendem Leben“, so kann man sein Gewissen einschläfern. Man drehte da an kleinen Stellschrauben, man drehte dort ein wenig dagegen. Ob nun eine Statistik geführt werden müsse, ob zwischen Beratung und Abtreibung 3 Tage liegen müssten. Viel Pulvernebel nur um die Hauptsache zu verdecken.
Wenn ein Missionar auf einer Insel mit Kannibalen landete, wenn er dort von einem Stamm freundlich aufgenommen und dann gefragt würde, ob die zur Verspeisung Vorgesehenen mit einem Keulenhieb vor der Schächtung betäubt oder, damit das Blut nicht in Stockung geriete, unbetäubt geschlachtet werden sollten, so würde er doch hoffentlich versuchen, sie von solch falschen Alternativen abzuhalten. Kein Podiumsteilnehmer war in der Lage Zeugnis für die einzig vertretbare Alternative, das Leben, abzugeben.
#8 noch ein Landorganist 19:34:52 | Sonntag, 5. Juli 2009
Unschuld und Schuld
Was ist dann der Umgang des Papstes mit den Menschen in den aidsversuchten Gebieten??????????
Handeln für das Leben, nicht dagegen. Immer konsequent auf einer Linie. [Zumindets von Seiten des Papstes in dieser Angelegenheit] kein modernistisches hier hüh – da hott.
Auch Stanton, obwohl er es sich selbst wünscht und das Leben hasst, hätte nicht abgetrieben werden sollen. Ihn aber für sein eigenes Handeln zu bestrafen ist nur gerecht.
Redaktion benachrichtigen
Was ist dann der Umgang des Papstes mit den Menschen in den aidsversuchten Gebieten??????????
Handeln für das Leben, nicht dagegen. Immer konsequent auf einer Linie. [Zumindets von Seiten des Papstes in dieser Angelegenheit] kein modernistisches hier hüh – da hott.
Auch Stanton, obwohl er es sich selbst wünscht und das Leben hasst, hätte nicht abgetrieben werden sollen. Ihn aber für sein eigenes Handeln zu bestrafen ist nur gerecht.
#7 edwin 19:33:29 | Sonntag, 5. Juli 2009
Unter Kannibalen?
Kürzlich war ich Zuhörer einer Podiumsdiskussion zur Spätabtreibung. Den Skandal der Spätabtreibung sprach man gar nicht an. Diese Eklipse ist bezeichnend für andere gesellschaftliche Vorgänge (Aussterben der Deutschen, klammheimliche Überführung des Grundgesetzes in ein 3000-seitiges Regelwerk etc.). Man sprach von „werdendem Leben“, so kann man sein Gewissen einschläfern. Man drehte da an kleinen Stellschrauben, man drehte dort ein wenig dagegen. Ob nun eine Statistik geführt werden müsse, ob zwischen Beratung und Abtreibung 3 Tage liegen müssten. Viel Pulvernebel nur um die Hauptsache zu verdecken.
Wenn ein Missionar auf einer Insel mit Kannibalen landete, wenn er dort von einem Stamm freundlich aufgenommen und dann gefragt würde, ob die zur Verspeisung Vorgesehenen mit einem Keulenhieb vor der Schächtung betäubt oder, damit das Blut nicht in Stockung geriete, unbetäubt geschlachtet werden sollten, so würde er doch hoffentlich versuchen, sie von solch falschen Alternativen abzuhalten. Kein Podiums-teilnehmer war in der Lage Zeugnis für die einzig vertretbare Alternative, das Leben, abzugeben.
Redaktion benachrichtigen
Kürzlich war ich Zuhörer einer Podiumsdiskussion zur Spätabtreibung. Den Skandal der Spätabtreibung sprach man gar nicht an. Diese Eklipse ist bezeichnend für andere gesellschaftliche Vorgänge (Aussterben der Deutschen, klammheimliche Überführung des Grundgesetzes in ein 3000-seitiges Regelwerk etc.). Man sprach von „werdendem Leben“, so kann man sein Gewissen einschläfern. Man drehte da an kleinen Stellschrauben, man drehte dort ein wenig dagegen. Ob nun eine Statistik geführt werden müsse, ob zwischen Beratung und Abtreibung 3 Tage liegen müssten. Viel Pulvernebel nur um die Hauptsache zu verdecken.
Wenn ein Missionar auf einer Insel mit Kannibalen landete, wenn er dort von einem Stamm freundlich aufgenommen und dann gefragt würde, ob die zur Verspeisung Vorgesehenen mit einem Keulenhieb vor der Schächtung betäubt oder, damit das Blut nicht in Stockung geriete, unbetäubt geschlachtet werden sollten, so würde er doch hoffentlich versuchen, sie von solch falschen Alternativen abzuhalten. Kein Podiums-teilnehmer war in der Lage Zeugnis für die einzig vertretbare Alternative, das Leben, abzugeben.
#6 Leo Miles 19:33:17 | Sonntag, 5. Juli 2009
Was ist von perversen
„Aufklärern“ und „Demokraten“ denn auch anderes zu erwarten? Sie morden nach Lust und Laune oder aus reiner Gleichgültigkeit. Für sie ist alles nur ein politisches oder juristisches Spiel. Wenn’s das Gericht oder der Bunzeltag absegnet, ist alles „menschenwürdig“.
Und joberens ist kein „denkender Katholik“, sondern ein perverser Systemknecht.
Als wenn durch Kondome die Menschen vernünftig, geschweige denn gesund werden würden. Wie blöd muß man sein, um so etwas zu glauben?
Hier gibt es überall Kondome. Trotzdem boomen die Geschlechtskrankheiten aufgrund der perversen Lebensweise der verdorbenen „westlichen Zivilisation“. Seit wann greifen die Triebtäter denn auch immer zu Kondomen? Das kann sich von den Triebtätern doch schon finanziell keiner leisten. Die müßten ja ständig ne Familienpackung dabeihaben und auch noch bei ihrem Überdruck immer daran denken.
Wer Kondome predigt, will nur von den wahren Ursachen der Problem und Krankheiten ablenken.
Redaktion benachrichtigen
„Aufklärern“ und „Demokraten“ denn auch anderes zu erwarten? Sie morden nach Lust und Laune oder aus reiner Gleichgültigkeit. Für sie ist alles nur ein politisches oder juristisches Spiel. Wenn’s das Gericht oder der Bunzeltag absegnet, ist alles „menschenwürdig“.
Und joberens ist kein „denkender Katholik“, sondern ein perverser Systemknecht.
Als wenn durch Kondome die Menschen vernünftig, geschweige denn gesund werden würden. Wie blöd muß man sein, um so etwas zu glauben?
Hier gibt es überall Kondome. Trotzdem boomen die Geschlechtskrankheiten aufgrund der perversen Lebensweise der verdorbenen „westlichen Zivilisation“. Seit wann greifen die Triebtäter denn auch immer zu Kondomen? Das kann sich von den Triebtätern doch schon finanziell keiner leisten. Die müßten ja ständig ne Familienpackung dabeihaben und auch noch bei ihrem Überdruck immer daran denken.
Wer Kondome predigt, will nur von den wahren Ursachen der Problem und Krankheiten ablenken.
#5 St. Anton † 19:28:08 | Sonntag, 5. Juli 2009
Das Schicksal der Babies
So ein kleiner Fötus ist wundervoll, wir müssen ihn schützen, hegen und pflegen und die Mutter vorm Abtreiben abhalten… unsere christliche Pflicht, wie sie hier auf kreuz.net hochgehalten wird.
Sobald das unschuldige Kind geboren wird, Rechtsfähigkeit erlangt und das Licht der Welt erblickt, wenn also unsere lebensschützende Funktion erlischt, kümmert und der kleine uneheliche Bastard nicht mehr. Und die Mutter erst recht nicht. Die Schlampe ist doch selber schuld, wenn ihr der Vater wegläuft und sie Ausbildung und Beruf aufgeben muss!!!
Aber es kommt nich schlimmer: Der kleine Bastard wagt es – obwohl wir ihm ja das Leben gerettet haben!!! – und betätigt sich kirchenfeindlich: Er liest Tageszeitung und bildet sich eine kritische Meinung!
Spätestens dann sollten wir diesen Menschen hier auf kreuz.net in die Hölle wünschen und wilde Flüche gegen ihn schleudern, so wie heidnische Götter mit Blitzen um sich werden.
Tja, so ist das, als Christ. Wir schützen den Zellhaufen, aber verdammen den Erwachsenen – es sei denn, er findet die Pius-Spinner gut.
Redaktion benachrichtigen
So ein kleiner Fötus ist wundervoll, wir müssen ihn schützen, hegen und pflegen und die Mutter vorm Abtreiben abhalten… unsere christliche Pflicht, wie sie hier auf kreuz.net hochgehalten wird.
Sobald das unschuldige Kind geboren wird, Rechtsfähigkeit erlangt und das Licht der Welt erblickt, wenn also unsere lebensschützende Funktion erlischt, kümmert und der kleine uneheliche Bastard nicht mehr. Und die Mutter erst recht nicht. Die Schlampe ist doch selber schuld, wenn ihr der Vater wegläuft und sie Ausbildung und Beruf aufgeben muss!!!
Aber es kommt nich schlimmer: Der kleine Bastard wagt es – obwohl wir ihm ja das Leben gerettet haben!!! – und betätigt sich kirchenfeindlich: Er liest Tageszeitung und bildet sich eine kritische Meinung!
Spätestens dann sollten wir diesen Menschen hier auf kreuz.net in die Hölle wünschen und wilde Flüche gegen ihn schleudern, so wie heidnische Götter mit Blitzen um sich werden.
Tja, so ist das, als Christ. Wir schützen den Zellhaufen, aber verdammen den Erwachsenen – es sei denn, er findet die Pius-Spinner gut.
#4 joberens 19:16:16 | Sonntag, 5. Juli 2009
Was ist schlimmer??????
Was ist dann der Umgang des Papstes mit den Menschen in den aidsversuchten Gebieten??????????
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Was ist dann der Umgang des Papstes mit den Menschen in den aidsversuchten Gebieten??????????
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#3 noch ein Landorganist 18:57:56 | Sonntag, 5. Juli 2009
Abtreibung ist kaltblütiger Mord an Unschuldigen und Wehrlosen
Das ist doch ein nicht zu verkennender Widerspruch drin.
Nicht der geringste Widerspruch sonder immer für das Leben!
Was blinde Fanatiker angeblich alles sehen … nur nicht die eigenen Widersprüchlichkeiten!
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch ein nicht zu verkennender Widerspruch drin.
Nicht der geringste Widerspruch sonder immer für das Leben!
Was blinde Fanatiker angeblich alles sehen … nur nicht die eigenen Widersprüchlichkeiten!
#1 Gerard 18:16:58 | Sonntag, 5. Juli 2009
Frage
Würde ein Tierarzt, der einer Hündin ihren ungeborenen Nachwuchs „entfernt“, nicht von unserer verderbten Gesellschaft vielfach mehr gescholten werden als unsere „normalen“ Abtreitungstäter (sind dies denn noch Ärzte?)???
Redaktion benachrichtigen
Würde ein Tierarzt, der einer Hündin ihren ungeborenen Nachwuchs „entfernt“, nicht von unserer verderbten Gesellschaft vielfach mehr gescholten werden als unsere „normalen“ Abtreitungstäter (sind dies denn noch Ärzte?)???
Es wurden 12 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungAuch Schocktherapie ist eine Möglichkeit
KinderschlachtungWenn die Wirklichkeit die Theorie einholt
KinderschlachtungIn Deutschland herrschen Schlägertrupps
KinderschlachtungKein Grund zum Feiern
KinderschlachtungRecht auf Mord in Deutschland?
KinderschlachtungSimone Veil entkam der Hölle von Auschwitz
KinderschlachtungSteht der nächste Kniefall bevor?
KinderschlachtungDer kleine Skeptiker
Kinderschlachtung„Alles, was extrem ist, ist nicht gut“
KinderschlachtungDer Bischof von Augsburg würde es wieder so sagen
KinderschlachtungDas Gute am Bösen ist das Geschenkpapier des Teufels
KinderschlachtungEiskalte Verwandtschaft
KinderschlachtungBischof Walter Mixa, der Holocaust und sonst noch was
KinderschlachtungEinfache Grundschulrechnung: neun Millionen sind mehr als sechs Millionen
KinderschlachtungSo funktioniert Meinungsmache
