09:31:50 | Sonntag, 5. Juli 2009
kreuzmeldungen
Weiterer Altgläubiger an der Kurie + Hohe Verluste trotz deutscher Gelder + Homo-Bistum Rottenburg-Stuttgart + Peace, brother + Zuviel der Ökumene
Weiterer Altgläubiger an der KurieVatikan. Papst Benedikt XIV. hat den bisherigen Generalvikar von Toledo, Prälat Juan Miguel Ferrer Grenesche (48), zum Untersekretär der Liturgiekongregation ernannt. Der Prälat folgt seinem früheren Vorgesetzten, Antonio Kardinal Canizares Llovera (63), den der Papst vom Erzbischof von Toledo zum Präfekten der Liturgiekongregation berufen hat. Prälat Ferrer Grenesche hat in Toledo mehrere Ausbildungen für die Alte Messe mitorganisiert und selber an solchen teilgenommen.
Hohe Verluste trotz deutscher Gelder
Vatikan. Der Heilige Stuhl hat im Jahr 2008 einen Verlust von einer Million Euro gebaut. Das gab der Vatikan am Samstag bekannt. Die Rechnung des Vatikanstaats erzielte sogar einen Verlust von rund 15 Millionen Euro. Grund sind hohe Investitionen für die Telefon- und Internetanschlüsse sowie Restaurierungen. Der Peterspfennig brachte insgesamt 54 Millionen Euro sowie 21 Millionen Euro an weiteren Spenden. Am meisten Geld kam aus den deutschen Bistümern.
Homo-Bistum Rottenburg-Stuttgart
Deutschland. Ein Sprecher des Bistums Rottenburg-Stuttgart, Thomas Broch, stimmte in die gegenwärtige Homo-Haßkampagne gegen die Piusbruderschaft ein. Broch äußerte sich vor dem Kölner ‘Domradio’. Die Bruderschaft bewirbt gegenwärtig eine Gebetsdemonstration gegen einen Skandal-Auflauf von Homo-Perversen in Stuttgart. Der homo-ideologische Kirchenfunktionär stört sich an der angeblich „verunglimpfenden Sprache“ der Bruderschaft ohne konkrete Beispiele anzugeben. Er diffamiert die Bruderschaft, Homo-Perverse mit Nationalsozialisten verglichen zu haben. Ferner identifiziere sich die Bruderschaft mit dem kirchlichen Widerstand gegen die Nationalsozialisten: „Ich halte beide Aussagen für vollkommen inakzeptabel.“
Peace, brother
Deutschland. Die Priesterbruderschaft Sankt Pius X. hat auf ihrer Webseite ein Kurzvideo publiziert. Der Film zeigt, wie ein brevierbetender Pater der Bruderschaft auf der Straße angehauen wird: „Peace Bruder“. Der Pater schaut seinem Gegenüber mit verschmitztem Lächeln ins Gesicht und antwortet höflich: „Nein: Piusbruder.“
Zuviel der Ökumene
„Fast zeitgleich hatte Papst Benedikt XVI. die vor Jahren vollzogene Exkommunikation von Bischof Richard Williamson und drei weiteren Bischöfen rückgängig gemacht und ihnen damit etwa die Teilnahme am kirchlichen Abendmahl ermöglicht.“
Aus der kirchenfeindlichen und homo-freundlichen Internetausgabe der deutschen Wochenzeitung ‘Zeit’ vom 3. Juli.
140 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#141 Matthäus drei+ † 09:43:53 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@al-Muschrik
al-Muschrik: Matthäus drei:
Ich sage das als jemand, der sein Joch erst vor kurzem gtewechselt hat.
Und ich schreibe das, als jemand, der sich nie unter das Joch der Kirchenvorschriften begeben hat und es deswegen auch nie gespürt hat. Ebenso wenig das „Joch der Sexualität“, unter dem Sie anscheinend sehr gelitten haben.
Vielleicht sind meine Frau und ich mehr als vierzig Jahre deswegen so glücklich miteinander. Weil wir Liebe und Sexualität nie getrennt haben, wie Sie das behaupten, dass man es tun müsste und weil wir uns nie unter das Joch der Kirche begeben haben. Da sei Gott vor.
Redaktion benachrichtigen
al-Muschrik: Matthäus drei:
Ich sage das als jemand, der sein Joch erst vor kurzem gtewechselt hat.
Und ich schreibe das, als jemand, der sich nie unter das Joch der Kirchenvorschriften begeben hat und es deswegen auch nie gespürt hat. Ebenso wenig das „Joch der Sexualität“, unter dem Sie anscheinend sehr gelitten haben.
Vielleicht sind meine Frau und ich mehr als vierzig Jahre deswegen so glücklich miteinander. Weil wir Liebe und Sexualität nie getrennt haben, wie Sie das behaupten, dass man es tun müsste und weil wir uns nie unter das Joch der Kirche begeben haben. Da sei Gott vor.
#140 Lara Kroft 23:04:48 | Dienstag, 7. Juli 2009
Köstlich, nicht unterm Joch
sondern in der Leitung der Kirche
Redaktion benachrichtigen
sondern in der Leitung der Kirche
#139 Matthäus drei+ † 23:00:18 | Dienstag, 7. Juli 2009
@al-Muschrik
al-Muschrik: Matthäus drei: Homosexualität und Vernichtungslager
Die Sexualität und Ihre atavistische Kraft sind oft genug das Mittel … Die Herrschaft Gottes ist ein sanfteres Joch als das der Sexualität und anderer Dämonen.
Ja, die katholische Hierarchie weiss ganz genau, warum sie die Sexualität und die Liebe so händeringend unter ihre Kontrolle bekommen will. Wer den Menschen vorschreiben kann, WEN er lieben darf, WANN er diesen Menschen lieben darf und zu schlechter Letzt noch bis ins allerkeinste Detail vorschreiben kann WIE er lieben darf, der hat praktisch absolute Macht über die Menschen. Sie empfinden diese Macht, wie Sie selbst schreiben als „sanfteres Joch“.
Dazu kann ich nur sagen, dass Sie entweder den falschen Partner gewählt haben oder falsch geliebt haben. das kommt vor, ist aber menschlich und sicher keine Sünde. Liebe kann nie eine Sünde sein, wenn sie reinen Herzens geschenkt wird und mit ihr geht dann, ebenso reinen Herzens die Sexualität einher.Aber das dürfen die katholischen Kleriker und die katholischen Gutmenschen nicht wissen. Sie müssen ja liebelos (vor allem was die sexuelle Liebe angeht) leben.
Ich sage das als jemand, der sein Joch erst vor kurzem gtewechselt hat.
Und ich schreibe das, als jemand, der sich nie unter das Joch der Kirchenvorschriften begeben hat und es deswegen auch nie gespürt hat. Ebensowenig das „Joch der Sexualität“, unter dem Sie anscheinend sehr gelitten haben.
Vielleicht sind meine Frau und ich mehr als vierzig …
Redaktion benachrichtigen
al-Muschrik: Matthäus drei: Homosexualität und Vernichtungslager
Die Sexualität und Ihre atavistische Kraft sind oft genug das Mittel … Die Herrschaft Gottes ist ein sanfteres Joch als das der Sexualität und anderer Dämonen.
Ja, die katholische Hierarchie weiss ganz genau, warum sie die Sexualität und die Liebe so händeringend unter ihre Kontrolle bekommen will. Wer den Menschen vorschreiben kann, WEN er lieben darf, WANN er diesen Menschen lieben darf und zu schlechter Letzt noch bis ins allerkeinste Detail vorschreiben kann WIE er lieben darf, der hat praktisch absolute Macht über die Menschen. Sie empfinden diese Macht, wie Sie selbst schreiben als „sanfteres Joch“.
Dazu kann ich nur sagen, dass Sie entweder den falschen Partner gewählt haben oder falsch geliebt haben. das kommt vor, ist aber menschlich und sicher keine Sünde. Liebe kann nie eine Sünde sein, wenn sie reinen Herzens geschenkt wird und mit ihr geht dann, ebenso reinen Herzens die Sexualität einher.Aber das dürfen die katholischen Kleriker und die katholischen Gutmenschen nicht wissen. Sie müssen ja liebelos (vor allem was die sexuelle Liebe angeht) leben.
Ich sage das als jemand, der sein Joch erst vor kurzem gtewechselt hat.
Und ich schreibe das, als jemand, der sich nie unter das Joch der Kirchenvorschriften begeben hat und es deswegen auch nie gespürt hat. Ebensowenig das „Joch der Sexualität“, unter dem Sie anscheinend sehr gelitten haben.
Vielleicht sind meine Frau und ich mehr als vierzig …
#138 Seefeldt 16:27:05 | Dienstag, 7. Juli 2009
zum Reim des unkatholischen Schweins
wer sich orientiert an Evangeliumn und Jesus Christ
Nun ja, da der joberens sich weder an dem Evangelium noch an Jesus Christus orientiert, ist er auf einem schlechtem Wege, insbesondere nach der bösen Schweinerei, die er unlängst über Christus losließ.
Die Schelte auf das Papstamt verrät auch einmal mehr, daß er kein Katholik ist.
joberens denkt auch nicht einmal einfach, sondern spinnt nur dahin.
Redaktion benachrichtigen
wer sich orientiert an Evangeliumn und Jesus Christ
Nun ja, da der joberens sich weder an dem Evangelium noch an Jesus Christus orientiert, ist er auf einem schlechtem Wege, insbesondere nach der bösen Schweinerei, die er unlängst über Christus losließ.
Die Schelte auf das Papstamt verrät auch einmal mehr, daß er kein Katholik ist.
joberens denkt auch nicht einmal einfach, sondern spinnt nur dahin.
#137 joberens 10:05:50 | Dienstag, 7. Juli 2009
Ein Reim dazu
Blinder Glaube
Wer blind katholisch glaubt
und nicht wagt selbst zu denken,
wer nur tut was der Papst erlaubt,
einen Teil seines Menschseins tut verschenken.
Doch wer sich orientiert an Evangeliumn und Jesus Christ
hat am Ende mehr gelebt und auf gutem Wege ist.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Blinder Glaube
Wer blind katholisch glaubt
und nicht wagt selbst zu denken,
wer nur tut was der Papst erlaubt,
einen Teil seines Menschseins tut verschenken.
Doch wer sich orientiert an Evangeliumn und Jesus Christ
hat am Ende mehr gelebt und auf gutem Wege ist.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#136 Matthäus drei+ † 18:17:44 | Montag, 6. Juli 2009
@al-Muschrik
al-Muschrik: Matthäus drei: Homosexualität und Vernichtungslager
Sie verwechseln permanent Sexualität und Liebe, beide haben fast nichts miteinander zu tun.
Da spricht der katholische Fachmann!
Liebe hat, wenn sie denn rein ist, nie etwas Zerstörerisches oder Schmutziges, wie so oft die Sexualität.
Wissen wir doch alle; Sexualität steht bei katholischen Gutmenschen unter Generalverdacht weil Menschen die lieben nicht mehr so gut gehorchen, was der Pfarrer befiehlt. Das ist schon der Hauptgrund für die ständige Denunziation der Liebe und Sexualität.
Eignetlich sollten Sie als katholischer Gutmensch wissen, dass man Sexualität nur mit Liebe zusammen genissen DARF. Man darf ja nur seine Ehepartner lieben, nach katholischer Lesart, dann darf man auch nur mit denen die Sexualität geniessen. Sie sehen, die katholische Kirche hat Liebe und Sexualität untrennbar miteinander verbunden und deswegen ist Ihre Aussage oben völlig falsch, nach den Liebesvorschriften des katholischen Lehramtes.
Die Sexualität und Ihre atavistische Kraft sind oft genug das Mittel … Die Herrschaft Gottes ist ein sanfteres Joch als das der Sexualität und anderer Dämonen.
Ja, die katholische Hierarchie weiss ganz genau, warum sie die Sexualität und die Liebe so händeringend unter ihre Kontrolle bekommen will. Wer den Menschen vorschreiben kann, WEN er lieben darf, WANN er diesen Menschen lieben darf und zu schlechter Letzt noch bis ins allerkleinste Detail vorschreiben kann WIE er lieben darf, …
Redaktion benachrichtigen
al-Muschrik: Matthäus drei: Homosexualität und Vernichtungslager
Sie verwechseln permanent Sexualität und Liebe, beide haben fast nichts miteinander zu tun.
Da spricht der katholische Fachmann!
Liebe hat, wenn sie denn rein ist, nie etwas Zerstörerisches oder Schmutziges, wie so oft die Sexualität.
Wissen wir doch alle; Sexualität steht bei katholischen Gutmenschen unter Generalverdacht weil Menschen die lieben nicht mehr so gut gehorchen, was der Pfarrer befiehlt. Das ist schon der Hauptgrund für die ständige Denunziation der Liebe und Sexualität.
Eignetlich sollten Sie als katholischer Gutmensch wissen, dass man Sexualität nur mit Liebe zusammen genissen DARF. Man darf ja nur seine Ehepartner lieben, nach katholischer Lesart, dann darf man auch nur mit denen die Sexualität geniessen. Sie sehen, die katholische Kirche hat Liebe und Sexualität untrennbar miteinander verbunden und deswegen ist Ihre Aussage oben völlig falsch, nach den Liebesvorschriften des katholischen Lehramtes.
Die Sexualität und Ihre atavistische Kraft sind oft genug das Mittel … Die Herrschaft Gottes ist ein sanfteres Joch als das der Sexualität und anderer Dämonen.
Ja, die katholische Hierarchie weiss ganz genau, warum sie die Sexualität und die Liebe so händeringend unter ihre Kontrolle bekommen will. Wer den Menschen vorschreiben kann, WEN er lieben darf, WANN er diesen Menschen lieben darf und zu schlechter Letzt noch bis ins allerkleinste Detail vorschreiben kann WIE er lieben darf, …
#135 Marcelus 17:59:58 | Montag, 6. Juli 2009
Matthäus drei: Atheismus bedeutet A-Theismus –
also Leugnung eines Gottes.
Schmidt-Salomon sollte Fremdwörter lernen, bevor er sie benützt –
aber besonders klug scheint der ja nicht zu sein.
Redaktion benachrichtigen
also Leugnung eines Gottes.
Schmidt-Salomon sollte Fremdwörter lernen, bevor er sie benützt –
aber besonders klug scheint der ja nicht zu sein.
#134 Matthäus drei+ † 17:42:56 | Montag, 6. Juli 2009
Nö! Die des Papstes ist falsch!
Marcelus: Schmidt-Salomons Definition ist falsch
Genau so falsch, wie die Relativierung und Exkulpierung der Konzentrationslager.
Die ganze Welt weiss das. Deswegen ist dieser superbe römisch-katholisch-faschistische Relativismus der Erzreaktionäre einfach nur lächerlich.
So lächerlich, wie die Behautpung die jeweils persönlich bevorzugte Gottheit sei die einzig wahre und alle anderen nicht existent.
PS:Nachbemerkung zur zerschmetterten Donareiche; ich wäre da vorsichtig, sonst kommt „the big Juju from the bottom of the sea“ www.youtube.com/watch?v=6mmskXXetcg über die Baumfrevler.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: Schmidt-Salomons Definition ist falsch
Genau so falsch, wie die Relativierung und Exkulpierung der Konzentrationslager.
Die ganze Welt weiss das. Deswegen ist dieser superbe römisch-katholisch-faschistische Relativismus der Erzreaktionäre einfach nur lächerlich.
So lächerlich, wie die Behautpung die jeweils persönlich bevorzugte Gottheit sei die einzig wahre und alle anderen nicht existent.
PS:Nachbemerkung zur zerschmetterten Donareiche; ich wäre da vorsichtig, sonst kommt „the big Juju from the bottom of the sea“ www.youtube.com/watch?v=6mmskXXetcg über die Baumfrevler.
#133 stimme der vernunft † 17:08:47 | Montag, 6. Juli 2009
@Begeisterter
Wenn sonst nichts auf dich niederprasselt, brauchst du Zeitlebens keinen Schirm mehr.
:(3
Redaktion benachrichtigen
Wenn sonst nichts auf dich niederprasselt, brauchst du Zeitlebens keinen Schirm mehr.
:(3
#132 Begeisterter 17:02:33 | Montag, 6. Juli 2009
stimme
das freut mich für sie, dann können sie die lügen der homolobby weiterhin auf mich niederprasseln lassen.
Redaktion benachrichtigen
das freut mich für sie, dann können sie die lügen der homolobby weiterhin auf mich niederprasseln lassen.
#131 Marcelus 17:01:30 | Montag, 6. Juli 2009
Schmidt-Salomons Definition ist falsch
Wie Schmidt-Salomon so schön sagte: Der Papst ist Atheist in Bezig auf 300.000 Götter. Ich in Bezug auf 300.001 Götter.
Redaktion benachrichtigen
Wie Schmidt-Salomon so schön sagte: Der Papst ist Atheist in Bezig auf 300.000 Götter. Ich in Bezug auf 300.001 Götter.
#130 stimme der vernunft † 17:00:12 | Montag, 6. Juli 2009
@Begeisterter
Das beruhigt mich jetzt aber sehr!
:(3
Redaktion benachrichtigen
Das beruhigt mich jetzt aber sehr!
:(3
#129 Begeisterter 13:53:05 | Montag, 6. Juli 2009
stimme
so schnell können sie mich nicht kränken, ich weiß ja, wie es um sie bestellt ist
Redaktion benachrichtigen
so schnell können sie mich nicht kränken, ich weiß ja, wie es um sie bestellt ist
#128 stimme der vernunft † 13:51:47 | Montag, 6. Juli 2009
Begeisterter
An den Monnemer dachte ich dabei am allerwenigsten.
Wen ich im Auge hatte, sag ich aber nicht, sonst bist du sicher gekränkt.
Redaktion benachrichtigen
An den Monnemer dachte ich dabei am allerwenigsten.
Wen ich im Auge hatte, sag ich aber nicht, sonst bist du sicher gekränkt.
#127 Begeisterter 13:48:04 | Montag, 6. Juli 2009
richtig!
ich finde mannheimers dummheit auch himmelschreiend.
Redaktion benachrichtigen
ich finde mannheimers dummheit auch himmelschreiend.
#126 stimme der vernunft † 13:47:20 | Montag, 6. Juli 2009
@Alex
Das einzige, was himmelschreiend ist, ist die Dummheit mancher Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Das einzige, was himmelschreiend ist, ist die Dummheit mancher Menschen.
#125 Begeisterter 13:38:55 | Montag, 6. Juli 2009
mannheimer
sie werden zerhauen wie die donareiche
Redaktion benachrichtigen
sie werden zerhauen wie die donareiche
#124 Alexander von Eich 13:35:44 | Montag, 6. Juli 2009
Broch kennt wohl die Lehre
seiner eigenen Kirche nicht.
Wenn er Homosexuelle mit Mördern (Nazis) nicht verglichen wissen will, kennt er den Katechismus nicht. Sodomie zählt neben Mord zu den vier „himmelschreienden Sünden“.
Redaktion benachrichtigen
seiner eigenen Kirche nicht.
Wenn er Homosexuelle mit Mördern (Nazis) nicht verglichen wissen will, kennt er den Katechismus nicht. Sodomie zählt neben Mord zu den vier „himmelschreienden Sünden“.
#123 Mannheimer † 13:28:35 | Montag, 6. Juli 2009
Begeisterter: Odin wird dich strafen!
Für Deinen Unglauben!
Oder Thor.
Oder Osiris.
Oder Mars.
Oder Baal.
Oder Mitras.
Oder URE.
Oder FSM.
Oder Donar.
Oder Allah.
Oder…
Oder…
Einer wird sich schon finden, Dich für Deinen Atheismus gegenüber ihm zu strafen.
Wie Schmidt-Salomon so schön sagte: Der Papst ist Atheist in Bezig auf 300.000 Götter. Ich in Bezug auf 300.001 Götter.
Redaktion benachrichtigen
Für Deinen Unglauben!
Oder Thor.
Oder Osiris.
Oder Mars.
Oder Baal.
Oder Mitras.
Oder URE.
Oder FSM.
Oder Donar.
Oder Allah.
Oder…
Oder…
Einer wird sich schon finden, Dich für Deinen Atheismus gegenüber ihm zu strafen.
Wie Schmidt-Salomon so schön sagte: Der Papst ist Atheist in Bezig auf 300.000 Götter. Ich in Bezug auf 300.001 Götter.
#122 Begeisterter 13:21:43 | Montag, 6. Juli 2009
stimme
oh, davor brauchen sie sich nicht zu fürchten
Redaktion benachrichtigen
oh, davor brauchen sie sich nicht zu fürchten
#121 stimme der vernunft † 13:20:00 | Montag, 6. Juli 2009
@Begeisterter
Ogottogottle, ich hab schon richtig Angst!
Redaktion benachrichtigen
Ogottogottle, ich hab schon richtig Angst!
#120 Begeisterter 13:17:59 | Montag, 6. Juli 2009
stimme
für diesen vergleich werde sie ihre strafe noch empfangen, stimme der vernunft!
Redaktion benachrichtigen
für diesen vergleich werde sie ihre strafe noch empfangen, stimme der vernunft!
#119 stimme der vernunft † 13:13:37 | Montag, 6. Juli 2009
@Begeisterter
…interessieren sich null für gott
Na und, muss sich denn jeder für das Rumpelstielzchen, Aladin mit der Wunderlampe, Zwerg Nase oder deinen Gott interessieren? Reicht doch wenn die Fans der entsprechenden Märchen das tun.
Redaktion benachrichtigen
…interessieren sich null für gott
Na und, muss sich denn jeder für das Rumpelstielzchen, Aladin mit der Wunderlampe, Zwerg Nase oder deinen Gott interessieren? Reicht doch wenn die Fans der entsprechenden Märchen das tun.
#118 Begeisterter 13:09:05 | Montag, 6. Juli 2009
mannheimer
in köln waren es zwischen 550000 und 700000 symapthisanten.
das muss ein ende haben!
Redaktion benachrichtigen
in köln waren es zwischen 550000 und 700000 symapthisanten.
das muss ein ende haben!
#117 Mannheimer † 13:06:24 | Montag, 6. Juli 2009
Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,
Hinterlader, Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,
Scheint ja nichts wichtigeres zu geben für gewisse Gläubige als die paar Hanseln.
Redaktion benachrichtigen
Hinterlader, Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,Homoperverse, Schwule, Homosexuelle, Homos, Schokostecher,
Scheint ja nichts wichtigeres zu geben für gewisse Gläubige als die paar Hanseln.
#116 Begeisterter 13:02:40 | Montag, 6. Juli 2009
eben…
die von gott abgefallenen homoperversen interessieren sich null für gott und 100% für ihre unzucht.
deshalb müssen wir ihnen auf schärfsten entgegentreten, aber nicht ohne unser mitleid auszudrücken…
Redaktion benachrichtigen
die von gott abgefallenen homoperversen interessieren sich null für gott und 100% für ihre unzucht.
deshalb müssen wir ihnen auf schärfsten entgegentreten, aber nicht ohne unser mitleid auszudrücken…
#115 stimme der vernunft † 13:00:28 | Montag, 6. Juli 2009
@Antipacelli
im Sinne der katholischen Moral,wonach das Ausleben von Homosexualität in jedem Fall als schwere Sünde anzusehen ist
Wen interessiert denn, was ihr und euer Gott als Sünde anseht. Kein Schwein.
Redaktion benachrichtigen
im Sinne der katholischen Moral,wonach das Ausleben von Homosexualität in jedem Fall als schwere Sünde anzusehen ist
Wen interessiert denn, was ihr und euer Gott als Sünde anseht. Kein Schwein.
#114 Kraut 12:28:16 | Montag, 6. Juli 2009
Es existieren genügend Berichte des Internationalen Roten Kreuzes
in Bezug auf die deutschen Konzentrationslager.
Nur, interessieren tun sie halt keinen. Schade. Würde man sämtliche Berichte der RK-Kommissionen zusammenfassen, ergäbe das ein mehrwöchiges Fernsehprogramm.
Die Lagerzustände wurden überwiegend als vorbildlich beschrieben. Bis auf die letzten Kriegsmonate, wo ausschließlich das Chaos herrschte, aufgrund Bombenangfriffen, mangelnder Versorgung aufgrund totaler Isolierung et cet.
Redaktion benachrichtigen
in Bezug auf die deutschen Konzentrationslager.
Nur, interessieren tun sie halt keinen. Schade. Würde man sämtliche Berichte der RK-Kommissionen zusammenfassen, ergäbe das ein mehrwöchiges Fernsehprogramm.
Die Lagerzustände wurden überwiegend als vorbildlich beschrieben. Bis auf die letzten Kriegsmonate, wo ausschließlich das Chaos herrschte, aufgrund Bombenangfriffen, mangelnder Versorgung aufgrund totaler Isolierung et cet.
#113 Phineas 12:18:25 | Montag, 6. Juli 2009
KZs und angebliche „Vernichtungslager“
Man muss um der Wahrheit willen zugeben, dass die deutschen KL (KZs*) im Vergleich zu ihren angelsächsischen Vorbildern sehr viel humaner geführt wurden. Es ging den Sträflingen im recht gut. Sei es mit Hinblick auf die Nahrung (man komme nun bitte nicht mit Bildern magerer – typhuskranker – Sträflinge daher.) sei es hinsichtlich der Freizeit- und Bildungsangebote.
Leider wird viel zu gerne übersehen, dass KL nicht errichtet wurden, um sittsame, gesetzestreue und anständige Menschen zu inhaftieren, sondern für Verbrecher. Dass es bisweilen auch unschuldigerweise Inhaftierte gab, liegt auf der Hand; es gibt IMMER Unschuldige, welche die Ungerechtigkeit trifft. Sowohl gestern als auch heute und morgen.
Da es für die sog. „Vernichtungslager“ keine Beweise gibt, ist es überflüssig, über angebliche, lediglich vermutete Vernichtungspläne zu spekulieren und auf diesen Spekulationen auch noch sein festes Urteil aufzubauen.
Nebenbei: Eine lustige Holocaust-Geschichte gibt es hier www.youtube.com/watch?v=nROqGjAuCmg (Englisch/Portugiesisch – das Video mit deutscher Übersetzung wurde leider entfernt) und hier www.youtube.com/watch?v=BHf2542c53Q (Englisch).
–------
*) Lt. Eugen Kogon ein von den Nazis erfundener und aufgrund seines angeblich härteren Klanges gegenüber KL vorgezogener Begriff. Wobei erwähnt werden soll, dass Kogon wenig mit Fakten und viel mit Emotionen arbeitet und der Wahrheit somit eine eher sekundäre Bedeutung beimisst, unabhängig von der womöglich richtigen Behauptung hinsichtlich des thematisierten Begriffs.
Redaktion benachrichtigen
Man muss um der Wahrheit willen zugeben, dass die deutschen KL (KZs*) im Vergleich zu ihren angelsächsischen Vorbildern sehr viel humaner geführt wurden. Es ging den Sträflingen im recht gut. Sei es mit Hinblick auf die Nahrung (man komme nun bitte nicht mit Bildern magerer – typhuskranker – Sträflinge daher.) sei es hinsichtlich der Freizeit- und Bildungsangebote.
Leider wird viel zu gerne übersehen, dass KL nicht errichtet wurden, um sittsame, gesetzestreue und anständige Menschen zu inhaftieren, sondern für Verbrecher. Dass es bisweilen auch unschuldigerweise Inhaftierte gab, liegt auf der Hand; es gibt IMMER Unschuldige, welche die Ungerechtigkeit trifft. Sowohl gestern als auch heute und morgen.
Da es für die sog. „Vernichtungslager“ keine Beweise gibt, ist es überflüssig, über angebliche, lediglich vermutete Vernichtungspläne zu spekulieren und auf diesen Spekulationen auch noch sein festes Urteil aufzubauen.
Nebenbei: Eine lustige Holocaust-Geschichte gibt es hier www.youtube.com/watch?v=nROqGjAuCmg (Englisch/Portugiesisch – das Video mit deutscher Übersetzung wurde leider entfernt) und hier www.youtube.com/watch?v=BHf2542c53Q (Englisch).
–------
*) Lt. Eugen Kogon ein von den Nazis erfundener und aufgrund seines angeblich härteren Klanges gegenüber KL vorgezogener Begriff. Wobei erwähnt werden soll, dass Kogon wenig mit Fakten und viel mit Emotionen arbeitet und der Wahrheit somit eine eher sekundäre Bedeutung beimisst, unabhängig von der womöglich richtigen Behauptung hinsichtlich des thematisierten Begriffs.
#112 Matthäus drei+ † 08:13:00 | Montag, 6. Juli 2009
@al-Muschrik
al-Muschrik: Matthäus drei: Homosexualität und Vernichtungslager
Es gab KZ die als reine Vernichtungslager konzipert waren, in denen Massenmord begangen wurde; die von mir aufgezählten waren solche. Es gab KZ, in denen einfach so, nach Lust und Laune des Wachpersonals gemordet wurde.
Macht das für Sie einen Unterschied? Womöglich gar einen moralischen Unterschied? Normalerweise sind gute Katholiken, wenn es um Mord geht, ziemlich zimperlich; denken Sie nur an den immer wieder völlig hysterisch bejammerten „Millionenfachen Abtreibungsmord“. Und bei den KZ wollen Sie jetzt feinste Differenzierungen sehen, wer wo warum seiner Freiheit beraubt wurde und wie viele Menschen wo und wie ermordet wurden?
Sie begeben sich damit in den Verdacht, die Morde, die von Deutschen in der Nazizeit begangen wurden, relativieren zu wollen. Und das ist nach Papst Ratzinger, falsch, weil Relativismus schlecht ist. Und Sie propagieren hier eine ganz primitiven Relativismus. KZ Mit Homos gut, KZ mit Massenvernichtung (aber das waren ja nur ganz wenige) weniger gut. DAS ist der Tenor Ihres Beitrages.
Daß die Aussage des von mir hochverehrten Bischof Williamson …
Da können Sie mal sehen, wohin römisch-katholisches Gutmenschentum führen kann. In den bösen Relativismus. So schnell kanns gehen.
Im übrigen ist Ihre glühende Verehrung von Williamson nix anderes als die Verehrung eines Nazifreundes; aber so lange Sie nicht Williamsonsche Auschwitzlügen in Deutschland justitiabel unters Volk bringen …
Redaktion benachrichtigen
al-Muschrik: Matthäus drei: Homosexualität und Vernichtungslager
Es gab KZ die als reine Vernichtungslager konzipert waren, in denen Massenmord begangen wurde; die von mir aufgezählten waren solche. Es gab KZ, in denen einfach so, nach Lust und Laune des Wachpersonals gemordet wurde.
Macht das für Sie einen Unterschied? Womöglich gar einen moralischen Unterschied? Normalerweise sind gute Katholiken, wenn es um Mord geht, ziemlich zimperlich; denken Sie nur an den immer wieder völlig hysterisch bejammerten „Millionenfachen Abtreibungsmord“. Und bei den KZ wollen Sie jetzt feinste Differenzierungen sehen, wer wo warum seiner Freiheit beraubt wurde und wie viele Menschen wo und wie ermordet wurden?
Sie begeben sich damit in den Verdacht, die Morde, die von Deutschen in der Nazizeit begangen wurden, relativieren zu wollen. Und das ist nach Papst Ratzinger, falsch, weil Relativismus schlecht ist. Und Sie propagieren hier eine ganz primitiven Relativismus. KZ Mit Homos gut, KZ mit Massenvernichtung (aber das waren ja nur ganz wenige) weniger gut. DAS ist der Tenor Ihres Beitrages.
Daß die Aussage des von mir hochverehrten Bischof Williamson …
Da können Sie mal sehen, wohin römisch-katholisches Gutmenschentum führen kann. In den bösen Relativismus. So schnell kanns gehen.
Im übrigen ist Ihre glühende Verehrung von Williamson nix anderes als die Verehrung eines Nazifreundes; aber so lange Sie nicht Williamsonsche Auschwitzlügen in Deutschland justitiabel unters Volk bringen …
#111 Hartwig Groll 07:33:41 | Montag, 6. Juli 2009
Hartwig Groll
Ein Altgläubiger ist ja wohl einer, der die „alte“, also die vorkonziliare Kirche als seine Glaubensheimt sieht. Das Wort „Altgläubiger“ riecht ein bißchen nach altmodisch, überholt, unmodern. Aber sind nicht die Altgläubigen die eigentlichen Gläubigen? Ist nicht die „alte“ Kirche die eigentliche katholische Kirche? Man sollte nicht so tun, als ob ein „altgläubiger“ Kurienkardinal ein Anachronismus wäre. Danke dem Papst, daß er auch solche Leute, von denen es im säkularisirten Episkopat kaum noch welche gibt, an der Leitung der Kirche beteiligt.
Wie lange wird es noch dauern, bis die „neugläubigen“ Würdenträger die Folgen ihrer ihrer Glaubensuntreue zu spüren bekommen?
Redaktion benachrichtigen
Ein Altgläubiger ist ja wohl einer, der die „alte“, also die vorkonziliare Kirche als seine Glaubensheimt sieht. Das Wort „Altgläubiger“ riecht ein bißchen nach altmodisch, überholt, unmodern. Aber sind nicht die Altgläubigen die eigentlichen Gläubigen? Ist nicht die „alte“ Kirche die eigentliche katholische Kirche? Man sollte nicht so tun, als ob ein „altgläubiger“ Kurienkardinal ein Anachronismus wäre. Danke dem Papst, daß er auch solche Leute, von denen es im säkularisirten Episkopat kaum noch welche gibt, an der Leitung der Kirche beteiligt.
Wie lange wird es noch dauern, bis die „neugläubigen“ Würdenträger die Folgen ihrer ihrer Glaubensuntreue zu spüren bekommen?
#110 Matthäus drei+ † 00:02:21 | Montag, 6. Juli 2009
@Hirte
Der gute Hirte: Matthäus drei
Perversion :lat. perversio „die Verdrehung, die Umkehrung“
Was soll daran jetzt „BÖSE“ sein ?
Ja, was soll an der Homoperversion „böse“ sein? Das frage ich mich auch. Wenn man mit den Menschen spricht, die Menschen des gleichen Geschlechts lieben, dann erfährt man, dass die absolut nix anderes tun, als gegengeschlechtlich Liebende. Da gibts auch alles; von der völligen Asexualität über den Blümchensex, bis zu den einzigartigen ausgelebten und nicht ausgelebten Fantasien. So what?
Der Begriff Unzucht bezeichnet …
Das ist eine ganz grossartige Definition. Und Kardinal Kasper hat heute festgestellt, dass Homosexualität im Einklang steht mit dem Empfinden der Menschen im Lande. Also haben wohl nur die allergläubigsten Katholiken oder Christen damit ein Problem, dass andere Menschen nicht so lieben, wie sie es gerne hätten, dass alle anderen dies tun.
Zu Sittlichkeitsgefühl und Schamgefühl sind nur Menschen überhaupt befähigt,…
Richtig! Weil es anerzogenes Verhalten ist. Sie haben wohl keinerlei Ahnung von der Macht kultureller Prägung. Wären Sie in Medina oder Riyadh geboren, würden Sie beten: La Allah illa Allah wa Mohammed Rasul Allah; und hätten noch grössere Freude an sechzehnjährigen Mädchen und Jungen, die öffentlich am Galgen baumeln, als die Piussekte es heute schon hat. Das waren ja alles todeswürdige Verbrechen die diese Kinder begangen haben; Homoperversion die Jungen und Unzucht mit ihrem Vergewaltiger das Mädchen.
Redaktion benachrichtigen
Der gute Hirte: Matthäus drei
Perversion :lat. perversio „die Verdrehung, die Umkehrung“
Was soll daran jetzt „BÖSE“ sein ?
Ja, was soll an der Homoperversion „böse“ sein? Das frage ich mich auch. Wenn man mit den Menschen spricht, die Menschen des gleichen Geschlechts lieben, dann erfährt man, dass die absolut nix anderes tun, als gegengeschlechtlich Liebende. Da gibts auch alles; von der völligen Asexualität über den Blümchensex, bis zu den einzigartigen ausgelebten und nicht ausgelebten Fantasien. So what?
Der Begriff Unzucht bezeichnet …
Das ist eine ganz grossartige Definition. Und Kardinal Kasper hat heute festgestellt, dass Homosexualität im Einklang steht mit dem Empfinden der Menschen im Lande. Also haben wohl nur die allergläubigsten Katholiken oder Christen damit ein Problem, dass andere Menschen nicht so lieben, wie sie es gerne hätten, dass alle anderen dies tun.
Zu Sittlichkeitsgefühl und Schamgefühl sind nur Menschen überhaupt befähigt,…
Richtig! Weil es anerzogenes Verhalten ist. Sie haben wohl keinerlei Ahnung von der Macht kultureller Prägung. Wären Sie in Medina oder Riyadh geboren, würden Sie beten: La Allah illa Allah wa Mohammed Rasul Allah; und hätten noch grössere Freude an sechzehnjährigen Mädchen und Jungen, die öffentlich am Galgen baumeln, als die Piussekte es heute schon hat. Das waren ja alles todeswürdige Verbrechen die diese Kinder begangen haben; Homoperversion die Jungen und Unzucht mit ihrem Vergewaltiger das Mädchen.
#109 al-Muschrik 23:05:11 | Sonntag, 5. Juli 2009
Matthäus drei: Homosexualität und Vernichtungslager
da ich Sie nicht für einen der üblen pseudochristlichen Lügner und Wölfe im Schafspelz, die das Krumme grad und das Licht Dunkelheit nennen, will ich Ihnen freundlich antworten. So als ob Sie Augen hätten zu sehen und Ohren zu hören.
Daß die KZs und die Vernichtungslager zweierlei waren, können Sie jeder halbwegs guten Geschichte dieser Zeit nachlesen, auch dies, daß viele Kriminelle in KZs eingewiesen wurden.
Daß die Aussage des von mir hochverehrten Bischof Williamson falsch ist, ist mir klar, ebenso, daß ich mir den quasireligiösen Bekenntniszwang zum Holokaust und die damit zusammenhängende Diffamierung als Nazi durch kriminelle Gesinnungswächter nicht gefallen lasse.
Sie verwechseln permanent Sexualität und Liebe, beide haben fast nichts miteinander zu tun. Liebe hat, wenn sie denn rein ist, nie etwas Zerstörerisches oder Schmutziges, wie so oft die Sexualität. Die Sexualität und Ihre atavistische Kraft sind oft genug das Mittel (denken Sie an den Sumpf der Pornographie) um den Menschen von allem abzulenken, was das Leben wirklich schön und lebenswert macht. Die Herrschaft Gottes ist ein sanfteres Joch als das der Sexualität und anderer Dämonen.
Ich sage das als jemand, der sein Joch erst vor kurzem gtewechselt hat.
Redaktion benachrichtigen
da ich Sie nicht für einen der üblen pseudochristlichen Lügner und Wölfe im Schafspelz, die das Krumme grad und das Licht Dunkelheit nennen, will ich Ihnen freundlich antworten. So als ob Sie Augen hätten zu sehen und Ohren zu hören.
Daß die KZs und die Vernichtungslager zweierlei waren, können Sie jeder halbwegs guten Geschichte dieser Zeit nachlesen, auch dies, daß viele Kriminelle in KZs eingewiesen wurden.
Daß die Aussage des von mir hochverehrten Bischof Williamson falsch ist, ist mir klar, ebenso, daß ich mir den quasireligiösen Bekenntniszwang zum Holokaust und die damit zusammenhängende Diffamierung als Nazi durch kriminelle Gesinnungswächter nicht gefallen lasse.
Sie verwechseln permanent Sexualität und Liebe, beide haben fast nichts miteinander zu tun. Liebe hat, wenn sie denn rein ist, nie etwas Zerstörerisches oder Schmutziges, wie so oft die Sexualität. Die Sexualität und Ihre atavistische Kraft sind oft genug das Mittel (denken Sie an den Sumpf der Pornographie) um den Menschen von allem abzulenken, was das Leben wirklich schön und lebenswert macht. Die Herrschaft Gottes ist ein sanfteres Joch als das der Sexualität und anderer Dämonen.
Ich sage das als jemand, der sein Joch erst vor kurzem gtewechselt hat.
#108 vonHerzmanovsky-Orlando 22:42:30 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Phineas
Um nicht zu sagen: als Vollidiot! Mitnichten haben Sie das Recht, sich als katholisch auszugeben.
Ich finde dein Urteil ein wenig hart; Joberens vertritt keine anderen Ansichten als beispielsweise ein durchschnittlicher Abgeordneter einer der C-Parteien!
Redaktion benachrichtigen
Um nicht zu sagen: als Vollidiot! Mitnichten haben Sie das Recht, sich als katholisch auszugeben.
Ich finde dein Urteil ein wenig hart; Joberens vertritt keine anderen Ansichten als beispielsweise ein durchschnittlicher Abgeordneter einer der C-Parteien!
#107 Phineas 22:31:23 | Sonntag, 5. Juli 2009
Unzüchtigkeit versus Katholizität
joberens: Man kann es gar nicht oft genug wiederholen, daß Jesus zu allem, was ihm wichtig erschien, auch etwas gesagt hat. Zur normalen menschlichen Sexulaität hat er nie auch nur ein einziges Woert gesagt,
Unfug bzw. Unwissenheit (hielte man sich nicht am Prinzip in dubio mitius, könnte man wohl auch vom bewussten Lügnen ausgehen), vgl. Matthäus 19.
was doch bedeuten müßte, daß er keine Probelem damit hatte und sie
Mit dem, was natürlich ist: nein! Mit dem, was Sie für natürlich halten: sehr wohl!
als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat.
Sie sind ein Schwein, und ich hoffe sehr, Sie werden Ihre Blasphemie eines Tages bereuen…
als einfacher, denkender Katholik
Um nicht zu sagen: als Vollidiot! Mitnichten haben Sie das Recht, sich als katholisch auszugeben.
Schlafen Sie wohl, auf dass Ihr Gehirn die Regeneration erfährt, welche für eine funktionierende Vernunft vonnöten ist, Sie Pseudo-Katholik!
Redaktion benachrichtigen
joberens: Man kann es gar nicht oft genug wiederholen, daß Jesus zu allem, was ihm wichtig erschien, auch etwas gesagt hat. Zur normalen menschlichen Sexulaität hat er nie auch nur ein einziges Woert gesagt,
Unfug bzw. Unwissenheit (hielte man sich nicht am Prinzip in dubio mitius, könnte man wohl auch vom bewussten Lügnen ausgehen), vgl. Matthäus 19.
was doch bedeuten müßte, daß er keine Probelem damit hatte und sie
Mit dem, was natürlich ist: nein! Mit dem, was Sie für natürlich halten: sehr wohl!
als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat.
Sie sind ein Schwein, und ich hoffe sehr, Sie werden Ihre Blasphemie eines Tages bereuen…
als einfacher, denkender Katholik
Um nicht zu sagen: als Vollidiot! Mitnichten haben Sie das Recht, sich als katholisch auszugeben.
Schlafen Sie wohl, auf dass Ihr Gehirn die Regeneration erfährt, welche für eine funktionierende Vernunft vonnöten ist, Sie Pseudo-Katholik!
#106 Simon Boccanegra 22:28:09 | Sonntag, 5. Juli 2009
Homo-Ideologie in der Diözese Rottenburg-Stuttgart
Die Homo-Ideologie erfährt in der Diözese Rottenburg-Stuttgart jede mögliche Förderung durch die Verantwortlichen. Dagegen werden Bemühungen um die Ausbreitung der tridentinischen heiligen Messe total abgeblockt.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologie erfährt in der Diözese Rottenburg-Stuttgart jede mögliche Förderung durch die Verantwortlichen. Dagegen werden Bemühungen um die Ausbreitung der tridentinischen heiligen Messe total abgeblockt.
#105 Seefeldt 21:47:31 | Sonntag, 5. Juli 2009
Zur Wahrheit
Es gibt nur eine Wahrheit, und was von dieser einen Wahrheit abweicht, ist nicht eine andere Wahrheit, sondern Irrtum – was aber die Irrenden leider nicht davon abhält, sich ihren Irrtum als Wahrheit einzubilden.
Wir Katholiken müssen die anderen endlich in Ruhe lassen.
Da gibt es doch den Missionsauftrag Christi, also den Missionsauftrag Gottes.
Wer also behauptet, die Katholiken müßten die anderen „endlich in Ruhe lassen“, ist seiner Einstellung nach kein Katholik, auch wenn er vielleicht einen katholischen Taufschein hat.
Richtig, Toleranz und Humanität!
Toleranz ist nicht, Falschem den gleichen Wert beizumessen wie dem Richtigen, und
Humanität ist nicht, einen Menschen ins Verderben rennen zu lassen.
die Gläubigen bestimmen das Gesicht und das Verhalten des Christentums, nicht mehr die Priester.
Das ist evangelisch, nicht katholisch. Katholisch ist, daß der Papst die oberste Lehrhoheit hat, die Bischöfe die nächsthöhere Lehrhoheit und die Priester die nächsthöhere.
Wobei allerdings einzugestehen ist, daß es heutzutage leider so manchen Bischof und Priester gibt, auf den man besser nicht hört.
Irrtum ist nicht Schwachsinn.
So gab es auch in der Wissenschaft Irrtümer von hochintelligenten Leuten.
Ein anderes Beispiel: Der heilige Petrus war eine zeitlang im Irrtum befangen, nur Juden missionieren zu sollen – ohne im mindesten schwachsinnig zu sein.
Wenn jemand in Fernost oder wo auch immer die Botschaft Gottes nicht anerkannt, belegt das noch lange nicht deren Falsc…
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nur eine Wahrheit, und was von dieser einen Wahrheit abweicht, ist nicht eine andere Wahrheit, sondern Irrtum – was aber die Irrenden leider nicht davon abhält, sich ihren Irrtum als Wahrheit einzubilden.
Wir Katholiken müssen die anderen endlich in Ruhe lassen.
Da gibt es doch den Missionsauftrag Christi, also den Missionsauftrag Gottes.
Wer also behauptet, die Katholiken müßten die anderen „endlich in Ruhe lassen“, ist seiner Einstellung nach kein Katholik, auch wenn er vielleicht einen katholischen Taufschein hat.
Richtig, Toleranz und Humanität!
Toleranz ist nicht, Falschem den gleichen Wert beizumessen wie dem Richtigen, und
Humanität ist nicht, einen Menschen ins Verderben rennen zu lassen.
die Gläubigen bestimmen das Gesicht und das Verhalten des Christentums, nicht mehr die Priester.
Das ist evangelisch, nicht katholisch. Katholisch ist, daß der Papst die oberste Lehrhoheit hat, die Bischöfe die nächsthöhere Lehrhoheit und die Priester die nächsthöhere.
Wobei allerdings einzugestehen ist, daß es heutzutage leider so manchen Bischof und Priester gibt, auf den man besser nicht hört.
Irrtum ist nicht Schwachsinn.
So gab es auch in der Wissenschaft Irrtümer von hochintelligenten Leuten.
Ein anderes Beispiel: Der heilige Petrus war eine zeitlang im Irrtum befangen, nur Juden missionieren zu sollen – ohne im mindesten schwachsinnig zu sein.
Wenn jemand in Fernost oder wo auch immer die Botschaft Gottes nicht anerkannt, belegt das noch lange nicht deren Falsc…
#104 Lichtgestalt 21:44:35 | Sonntag, 5. Juli 2009
„finstere“
Machenschaften bei Ihnen , werter Matthäus etc.etc.
An mir ist nichts Finsteres, kein Gesetzesverstoß, nichts.
Obwohl Sie mich doch schon so gründlich ausspähen, ist da nada.
Ihre Leichen im Keller kommen alle ans Licht o^/ o^/ o^/ o^/ Und denken Sie mal, ich zitiere Sie so gerne:„Ich hatte ‘gute’ Lehrer.“
Dass der gute Oliver aus seinen bisherigen Foreneinsätzen noch nichts gelernt hat, das wundert mich in der Tat.
Redaktion benachrichtigen
Machenschaften bei Ihnen , werter Matthäus etc.etc.
An mir ist nichts Finsteres, kein Gesetzesverstoß, nichts.
Obwohl Sie mich doch schon so gründlich ausspähen, ist da nada.
Ihre Leichen im Keller kommen alle ans Licht o^/ o^/ o^/ o^/ Und denken Sie mal, ich zitiere Sie so gerne:„Ich hatte ‘gute’ Lehrer.“
Dass der gute Oliver aus seinen bisherigen Foreneinsätzen noch nichts gelernt hat, das wundert mich in der Tat.
#103 al-Muschrik 21:27:24 | Sonntag, 5. Juli 2009
Alexander von Eich „Der Kommunismus ist am aussterben“ ist sicher in gewisser Hinsicht richtig. Der
eigentlich kommunistsche Leviathan (nach Hobbes) als real existierende Staatsform hat wahrscheinlich ausgespielt. Der Sozialdemokratismus aber, der im Grunde nichts anderes als ein langsamer Kommunismus ist, hat durch Reformen hier im christl. Abendland kaum weniger Zerstörungen angerichtet, als der Kommunismus im orthodoxen Osten durch die Revolution.
Anders ist es mit dem kommunistischen Behemot (Anarchie, Umsturz, Bürgerkrieg), dessen Niedergangs- und Zersetzungswerte uns völlig vergiftet und verdummt haben. Wir haben diese Werte teilweise sogar freiwillig übernommen, so wie Mithridates Gift in kleinen Dosen nahm um einer akuten Vergiftung zu entgehen, aber haben damit nur die Revolution vermieden, nicht die kommunistische Subversion unserer Gesellschaft.
Man betrachte all den kommunistischen Propagandadreck in den Konzilsdokumenten oder die genuin komm. Weltfriedenspropaganda, die auch heute noch die kath. Kirche beherrscht. Nochmals empfohlen: Marcuse oder auch nur die Auszüge daraus in www.gkpn.de/Etzel_Toleranz.pdf bes. S. 252ff. über Apperzeptionsverweigerung und Toleranz.
Die Sozialdemokratisierung ist sowieso evident, die Positionen der heutigen CDU hätten vor 30-40 Jahren als genuin sozialdem. gegolten. Selbst für rechtsradikale Parteien wie die NPD oder DVU gilt dies schon längst.
Der sozialdem.-komm. Umsturz hat anders als die Machtübernahme danach wohl keine geringen Erfolgsschancen. Eher schon könnte der Islam die Reste übernehmen.
Redaktion benachrichtigen
eigentlich kommunistsche Leviathan (nach Hobbes) als real existierende Staatsform hat wahrscheinlich ausgespielt. Der Sozialdemokratismus aber, der im Grunde nichts anderes als ein langsamer Kommunismus ist, hat durch Reformen hier im christl. Abendland kaum weniger Zerstörungen angerichtet, als der Kommunismus im orthodoxen Osten durch die Revolution.
Anders ist es mit dem kommunistischen Behemot (Anarchie, Umsturz, Bürgerkrieg), dessen Niedergangs- und Zersetzungswerte uns völlig vergiftet und verdummt haben. Wir haben diese Werte teilweise sogar freiwillig übernommen, so wie Mithridates Gift in kleinen Dosen nahm um einer akuten Vergiftung zu entgehen, aber haben damit nur die Revolution vermieden, nicht die kommunistische Subversion unserer Gesellschaft.
Man betrachte all den kommunistischen Propagandadreck in den Konzilsdokumenten oder die genuin komm. Weltfriedenspropaganda, die auch heute noch die kath. Kirche beherrscht. Nochmals empfohlen: Marcuse oder auch nur die Auszüge daraus in www.gkpn.de/Etzel_Toleranz.pdf bes. S. 252ff. über Apperzeptionsverweigerung und Toleranz.
Die Sozialdemokratisierung ist sowieso evident, die Positionen der heutigen CDU hätten vor 30-40 Jahren als genuin sozialdem. gegolten. Selbst für rechtsradikale Parteien wie die NPD oder DVU gilt dies schon längst.
Der sozialdem.-komm. Umsturz hat anders als die Machtübernahme danach wohl keine geringen Erfolgsschancen. Eher schon könnte der Islam die Reste übernehmen.
#102 pneumat 21:15:45 | Sonntag, 5. Juli 2009
Götzebilder:
Zur normalen menschlichen Sexualität hat er nie auch nur ein einziges Wort gesagt, was doch bedeuten müßte, daß er keine Probelem damit hatte und sie, als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu beweisen.
So würde nur ein voller Idiot, Ignorant und geistiger Analphabet schreiben. Aber hier handelt es um einen „Denkenden“.
Wenn er sich nur eine kleine Mühe gäbe, die Sache objektiv zu untersuchen, dann hätte er gemerkt, so ein Ideal-Gottmensch wie Christus könnte nicht die hohen Ideale predigen (Mat 19:12), ohne sie selber zu leben. Sein Lieblingsjunge Johannes war – bewiesen – jungfräulich. Der schreibt in Off: Rev 14:3 … die erkauft sind von der Erde. Diese sind’s, die mit Weibern nicht befleckt sind-denn sie sind Jungfrauen-und folgen dem Lamme (Christus) nach, wo es hingeht. Diese sind erkauft aus den Menschen zu Erstlingen Gott und dem Lamm;
Daraus könnte auch ein Einfältiger – der sich irrtümlich für Katholiken hält – richtigen Schluss ziehen, dass Christus mit der „Sexualität“* nichts zu tun hat.
Christus ist gekommen zu sterben, nicht zu poppen. Über das Letztere träumt der einfache Katoniker anhaltend.
*Die „Sexualität“ kein „Gottesgeschenk“ wie es oft behauptet wird, um sie zu mißbrauchen, sondern Fortpflanzungs-Werkzeug in liebevoller gesetzlicher Ehe.
Redaktion benachrichtigen
Zur normalen menschlichen Sexualität hat er nie auch nur ein einziges Wort gesagt, was doch bedeuten müßte, daß er keine Probelem damit hatte und sie, als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu beweisen.
So würde nur ein voller Idiot, Ignorant und geistiger Analphabet schreiben. Aber hier handelt es um einen „Denkenden“.
Wenn er sich nur eine kleine Mühe gäbe, die Sache objektiv zu untersuchen, dann hätte er gemerkt, so ein Ideal-Gottmensch wie Christus könnte nicht die hohen Ideale predigen (Mat 19:12), ohne sie selber zu leben. Sein Lieblingsjunge Johannes war – bewiesen – jungfräulich. Der schreibt in Off: Rev 14:3 … die erkauft sind von der Erde. Diese sind’s, die mit Weibern nicht befleckt sind-denn sie sind Jungfrauen-und folgen dem Lamme (Christus) nach, wo es hingeht. Diese sind erkauft aus den Menschen zu Erstlingen Gott und dem Lamm;
Daraus könnte auch ein Einfältiger – der sich irrtümlich für Katholiken hält – richtigen Schluss ziehen, dass Christus mit der „Sexualität“* nichts zu tun hat.
Christus ist gekommen zu sterben, nicht zu poppen. Über das Letztere träumt der einfache Katoniker anhaltend.
*Die „Sexualität“ kein „Gottesgeschenk“ wie es oft behauptet wird, um sie zu mißbrauchen, sondern Fortpflanzungs-Werkzeug in liebevoller gesetzlicher Ehe.
#101 Matthäus drei+ † 20:47:44 | Sonntag, 5. Juli 2009
@al-Muschrik
al-Muschrik: Matthäus drei
In die KZs (die bekanntlich etwas anders als Vernichtungslager waren) …
Ja natürlich, vor allem die KZ Majdanek, Treblinka, Sobibor, Auschwitz-Birkenau, Chelmno; auch alle anderen KZ waren natürlich gänzlich ungeeignet Menschen, z. B. durch Sklavenarbeit an Raketen, zu vernichten. Das waren alles die reinsten Wellness-Oasen und im Ernst, wann hatte die echte römisch-katholische Hierarchie schon mal etwas gegen Sklaven oder Leibeigenschaft einzuwenden?
… sind nicht nur Hosexuelle gekommen, sondern auch alle möglichen Straftäter,…
„Altkatholische“ Geschichtsklitterung at its best. Die Bolschweiken hätten ihre Freude daran, wie gut Sie diese reaktionäre Porpaganda bei ihnen gelernt haben.
Zur gleichen Zeit sind in allen einigergermaßen rationalen Staaten Menschen, die homosexuelle und andere, ähnliche Perversionen (s. oben) ausgeübt haben, zumindest ins Gefängnis gekommen.
Da kann man mal sehen, wohin liebende Menschen kommen, wenn sich die Gesetzgeber von Religioten ins Hirn scheissen lassen. Nicht viel besser als Sie es beschreiben ist es heute noch in Saudi Arabien. Dort werden, wahrscheinlich sehr zu Ihrer religiösen Erbauung, Hexen öffentlich geköpft. Es steht ja schon bei Grosspapa Moses geschrieben: „Zauberinnen sollst du nicht leben lassen.“
Redaktion benachrichtigen
al-Muschrik: Matthäus drei
In die KZs (die bekanntlich etwas anders als Vernichtungslager waren) …
Ja natürlich, vor allem die KZ Majdanek, Treblinka, Sobibor, Auschwitz-Birkenau, Chelmno; auch alle anderen KZ waren natürlich gänzlich ungeeignet Menschen, z. B. durch Sklavenarbeit an Raketen, zu vernichten. Das waren alles die reinsten Wellness-Oasen und im Ernst, wann hatte die echte römisch-katholische Hierarchie schon mal etwas gegen Sklaven oder Leibeigenschaft einzuwenden?
… sind nicht nur Hosexuelle gekommen, sondern auch alle möglichen Straftäter,…
„Altkatholische“ Geschichtsklitterung at its best. Die Bolschweiken hätten ihre Freude daran, wie gut Sie diese reaktionäre Porpaganda bei ihnen gelernt haben.
Zur gleichen Zeit sind in allen einigergermaßen rationalen Staaten Menschen, die homosexuelle und andere, ähnliche Perversionen (s. oben) ausgeübt haben, zumindest ins Gefängnis gekommen.
Da kann man mal sehen, wohin liebende Menschen kommen, wenn sich die Gesetzgeber von Religioten ins Hirn scheissen lassen. Nicht viel besser als Sie es beschreiben ist es heute noch in Saudi Arabien. Dort werden, wahrscheinlich sehr zu Ihrer religiösen Erbauung, Hexen öffentlich geköpft. Es steht ja schon bei Grosspapa Moses geschrieben: „Zauberinnen sollst du nicht leben lassen.“
#100 Elijahu † 20:14:59 | Sonntag, 5. Juli 2009
Josef Berens zeigt seine Solidarität mit Homoperversen
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…trecke-44059-11.html
#99 Leo Miles 20:13:57 | Sonntag, 5. Juli 2009
@joberens
Jesus sagt: „Schon wenn er eine Frau ansieht, sie zu begehren, hat er in seinem Herzen Ehebruch mit ihr getrieben.“ Seine Haltung zur Sexualität ist also sehr streng.
Redaktion benachrichtigen
Jesus sagt: „Schon wenn er eine Frau ansieht, sie zu begehren, hat er in seinem Herzen Ehebruch mit ihr getrieben.“ Seine Haltung zur Sexualität ist also sehr streng.
#98 joberens 20:09:24 | Sonntag, 5. Juli 2009
chico
Sieh doch mal in einem guten Lexikon nach
Josef
Redaktion benachrichtigen
Sieh doch mal in einem guten Lexikon nach
Josef
#97 chico flojo 20:00:46 | Sonntag, 5. Juli 2009
@joberens
Jo Mann – schwaat ruhig weiter, Mister C&P.
Was ist eigentlich „Sexulaität“?
Redaktion benachrichtigen
Jo Mann – schwaat ruhig weiter, Mister C&P.
Was ist eigentlich „Sexulaität“?
#96 joberens 19:57:18 | Sonntag, 5. Juli 2009
selber Schuld
Man kann es gar nicht oft genug wiederholen, daß Jesus zu allem, was ihm wichtig erschien, auch etwas gesagt hat. Zur normalen menschlichen Sexulaität hat er nie auch nur ein einziges Woert gesagt, was doch bedeuten müßte, daß er keine Probelem damit hatte und sie, als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu beweisen.
Die unsinnige, kath. Einstellung zu ganz normalen menschlichen Sexualität ist reine menschliche Erfindung und sogar von heidnischen Religionen übernommen worden.
Wer sich so sein ganz persönliches Sexualleben, daß doch Gottesgeschenk und Bereicheurng des Menschseins ist, unsinnig einschränken oder regulieren läßt ist selber schuld. Mit Jesus und dem Evangleium hat das jedenfalls überhaupt nichts zu tun.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Man kann es gar nicht oft genug wiederholen, daß Jesus zu allem, was ihm wichtig erschien, auch etwas gesagt hat. Zur normalen menschlichen Sexulaität hat er nie auch nur ein einziges Woert gesagt, was doch bedeuten müßte, daß er keine Probelem damit hatte und sie, als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu beweisen.
Die unsinnige, kath. Einstellung zu ganz normalen menschlichen Sexualität ist reine menschliche Erfindung und sogar von heidnischen Religionen übernommen worden.
Wer sich so sein ganz persönliches Sexualleben, daß doch Gottesgeschenk und Bereicheurng des Menschseins ist, unsinnig einschränken oder regulieren läßt ist selber schuld. Mit Jesus und dem Evangleium hat das jedenfalls überhaupt nichts zu tun.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#95 Der gute Hirte † 19:21:22 | Sonntag, 5. Juli 2009
Matthäus drei
Perversion :lat. perversio „die Verdrehung, die Umkehrung“
Was soll daran jetzt „BÖSE“ sein ?
Der Begriff Unzucht bezeichnet ein menschliches Sexualverhalten, das gegen das in einem speziellen kulturellen oder religiösen Kontext empfundene, angenommene oder vorgegebene allgemeine Sittlichkeits- und Schamgefühl verstößt.
Zu Sittlichkeitsgefühl und Schamgefühl sind nur Menschen überhaupt befähigt,im Tierreich haben sie damit keinerlei „Probleme“.
Redaktion benachrichtigen
Perversion :lat. perversio „die Verdrehung, die Umkehrung“
Was soll daran jetzt „BÖSE“ sein ?
Der Begriff Unzucht bezeichnet ein menschliches Sexualverhalten, das gegen das in einem speziellen kulturellen oder religiösen Kontext empfundene, angenommene oder vorgegebene allgemeine Sittlichkeits- und Schamgefühl verstößt.
Zu Sittlichkeitsgefühl und Schamgefühl sind nur Menschen überhaupt befähigt,im Tierreich haben sie damit keinerlei „Probleme“.
#94 Paulaner † 19:19:16 | Sonntag, 5. Juli 2009
jetzt relativiert er auch noch 
al-Muschrik: Matthäus drei
Ihresgleichen wird sich dann vielleicht sehnlichst die katholische Unterdrückung zurückwünschen oder -beten.
Nach einem Wust von .ismen
Redaktion benachrichtigen
al-Muschrik: Matthäus drei
Ihresgleichen wird sich dann vielleicht sehnlichst die katholische Unterdrückung zurückwünschen oder -beten.
Nach einem Wust von .ismen#93 Alexander von Eich 19:15:48 | Sonntag, 5. Juli 2009
@al-Muschrk -nur zur Info:
Der Kommunismus ist am aussterben.
Redaktion benachrichtigen
Der Kommunismus ist am aussterben.
#92 al-Muschrik 19:11:40 | Sonntag, 5. Juli 2009
Matthäus drei
In die KZs (die bekanntlich etwas anders als Vernichtungslager waren) sind nicht nur Hosexuelle gekommen, sondern auch alle möglichen Straftäter, bei denen man den Rückfall für sicher hielt, wie z.B. Kleptomane, Serienvergewaltiger, Serienmörder, Kopro-, Nekro- und Zoophile etc. Zur gleichen Zeit sind in allen einigergermaßen rationalen Staaten Menschen, die homosexuelle und andere, ähnliche Perversionen (s. oben) ausgeübt haben, zumindest ins Gefängnis gekommen. Man hat damals noch richtig erkannt, daß die Duldung der Homosexualität ein ausgesprochener Niedergangswert ist, geeignet für eine Kultur, die ihren Untergang kommen sieht und nicht mehr abwehren kann oder will. Und eben dashalb werden solche Niedergangswerte (sexueller und anderer Hedonismus, Pazifismus, Omnitoleranz, Demokratismus etc.) von den Hohepriestern der säkularen Weltersatzreligion propagiert und mittlerweile fast weltweit durchgesetzt, um tabula rasa zu schaffen für den neuen Nomos der Erde (geplant ist der kommunistische – schön dargelegt in Methode und Ziel bei Marcuse: Repressive Toleranz).
Und unter dessen ehernen Despotien und Hegemonien (wenn ich richtig vermute, keinen kommunistischen) werden die Helotenwerte des Niedergangs womöglich noch stärker verfolgt werden, als unter den Nazis. Ihresgleichen wird sich dann vielleicht sehnlichst die katholische Unterdrückung zurückwünschen oder -beten.
Redaktion benachrichtigen
In die KZs (die bekanntlich etwas anders als Vernichtungslager waren) sind nicht nur Hosexuelle gekommen, sondern auch alle möglichen Straftäter, bei denen man den Rückfall für sicher hielt, wie z.B. Kleptomane, Serienvergewaltiger, Serienmörder, Kopro-, Nekro- und Zoophile etc. Zur gleichen Zeit sind in allen einigergermaßen rationalen Staaten Menschen, die homosexuelle und andere, ähnliche Perversionen (s. oben) ausgeübt haben, zumindest ins Gefängnis gekommen. Man hat damals noch richtig erkannt, daß die Duldung der Homosexualität ein ausgesprochener Niedergangswert ist, geeignet für eine Kultur, die ihren Untergang kommen sieht und nicht mehr abwehren kann oder will. Und eben dashalb werden solche Niedergangswerte (sexueller und anderer Hedonismus, Pazifismus, Omnitoleranz, Demokratismus etc.) von den Hohepriestern der säkularen Weltersatzreligion propagiert und mittlerweile fast weltweit durchgesetzt, um tabula rasa zu schaffen für den neuen Nomos der Erde (geplant ist der kommunistische – schön dargelegt in Methode und Ziel bei Marcuse: Repressive Toleranz).
Und unter dessen ehernen Despotien und Hegemonien (wenn ich richtig vermute, keinen kommunistischen) werden die Helotenwerte des Niedergangs womöglich noch stärker verfolgt werden, als unter den Nazis. Ihresgleichen wird sich dann vielleicht sehnlichst die katholische Unterdrückung zurückwünschen oder -beten.
#91 Leo Miles 19:11:00 | Sonntag, 5. Juli 2009
@joberens
Und deswegen zieht es dich als „denkender Katholik“ sogleich zu den Juden und Moslems?![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Und deswegen zieht es dich als „denkender Katholik“ sogleich zu den Juden und Moslems?
#90 Kunstmaler † 19:07:17 | Sonntag, 5. Juli 2009
joberens
Und ich frage Sie wieder: halten Sie die evangelische Kirche für optimal? Glauben Sie, dass hier Vollkommenheit herrscht?
Aber Sie haben recht – wo Menschen sind, werden Fehler gemacht – man darf nur nicht glauben, dass es woanders besser wäre. Nichts ist in diesem Leben perfekt – das muss man begreifen, sonst verzweifelt man.
Redaktion benachrichtigen
Und ich frage Sie wieder: halten Sie die evangelische Kirche für optimal? Glauben Sie, dass hier Vollkommenheit herrscht?
Aber Sie haben recht – wo Menschen sind, werden Fehler gemacht – man darf nur nicht glauben, dass es woanders besser wäre. Nichts ist in diesem Leben perfekt – das muss man begreifen, sonst verzweifelt man.
#89 Paulaner † 19:06:51 | Sonntag, 5. Juli 2009
Die kirchliche Hierarchie kommt schlecht mit der heutigen Arbeitsordnung zurecht.
Paulaner ist peinlich.
Das hat was, daß ich DIR peinlich bin, „Hirte“.
Redaktion benachrichtigen
Paulaner ist peinlich.
Das hat was, daß ich DIR peinlich bin, „Hirte“.
#88 joberens 18:56:00 | Sonntag, 5. Juli 2009
Entfernung von Jesus und dem Evangelium ist das größte Problem
Das größte Problem für unsere kath. Kichenführung ist, daß sie sich so unendlich weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat und dadurch so leicht angreifbar ist wird und ist.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Das größte Problem für unsere kath. Kichenführung ist, daß sie sich so unendlich weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat und dadurch so leicht angreifbar ist wird und ist.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#87 Der gute Hirte † 18:44:19 | Sonntag, 5. Juli 2009
al-Muschrik
Paulaner ist peinlich.
Redaktion benachrichtigen
Paulaner ist peinlich.
#86 Paulaner † 18:36:59 | Sonntag, 5. Juli 2009
Mach du Hirngewaschener um mich keine Sorgen
al-Muschrik: Paulaners gelungene Hirnwäsche
Du bist brav vollgestopft worden mit Fachbegriffen wie „säkulare Ersatzreligion“ und „Religionsersatz“ für den Kampfeinsatz gegen die pösen „Freimaurer.“
o^/ Und dabei habt ihr übersehen, dass die Kirche innen morsch geworden ist und außen keine Feinde braucht. Ihr selber seid die Gefahr.
Redaktion benachrichtigen
al-Muschrik: Paulaners gelungene Hirnwäsche
Du bist brav vollgestopft worden mit Fachbegriffen wie „säkulare Ersatzreligion“ und „Religionsersatz“ für den Kampfeinsatz gegen die pösen „Freimaurer.“
o^/ Und dabei habt ihr übersehen, dass die Kirche innen morsch geworden ist und außen keine Feinde braucht. Ihr selber seid die Gefahr.
#85 al-Muschrik 18:28:18 | Sonntag, 5. Juli 2009
Paulaners gelungene Hirnwäsche
P: Sie verlangen vom Atheisten, dass er Ihre Priesterrolle gefälligst zu akzeptieren hätte in einer Religion, der er nicht angehört.
Ganau das verlangen die Priester der säkularen Ersatzreligionen und Religionsersätze von den Christen. Deshalb die überschäumende Haßpropaganda gegen alles, was sich ihren Forderungen widersetzt und Ihre Götzen (Sexus, Demos, Gleichheit, Feigheit, Holokaust etc.) nicht so verehrt, wie es das Dogma verlangt.
P: Das Mittelalter ist vorbei, endgültig! Von der Kirche wird jetzt verlangt, dass sie katholisch ist und das bedeutet WELTKIRCHE! Breit, aufnahmefähig, tolerant.
Das Mittelalter ist genausowenig vorbei wie das Altertum, die Steinzeit oder das Antediluvium. Der Menschen Bosheit ist die immer gleiche, genau wie ihre Dummheit, die sich schon immer hinter stolzgeblähtem Halb- und Pseudowissen verborgen hat. Das können Sie in den alt- und neutestamentlichen Erzählungen zur Erbsünde lesen, in Weisheit 2, 1ff., in den Paulusbriefen, aber auch in antiker Literatur oder sogar in mesopotamischer und altägyptischer Weisheitsliteratur. Und die Welt hat von der Kirche schon immer verlangt, daß sie breit, aufnahmefähig und tolerant ist, was deren Schmutz und Gottlosigkeit betrifft. Sobald das der Fall sein würde, wäre es mit ihr zuende und Gott müßte den neuen Bund durch einen allerneuesten Bund ersetzen.
Das alles sind Machtfragen, wie das auch manche Antichristen erkennen und offen zugeben.
Redaktion benachrichtigen
P: Sie verlangen vom Atheisten, dass er Ihre Priesterrolle gefälligst zu akzeptieren hätte in einer Religion, der er nicht angehört.
Ganau das verlangen die Priester der säkularen Ersatzreligionen und Religionsersätze von den Christen. Deshalb die überschäumende Haßpropaganda gegen alles, was sich ihren Forderungen widersetzt und Ihre Götzen (Sexus, Demos, Gleichheit, Feigheit, Holokaust etc.) nicht so verehrt, wie es das Dogma verlangt.
P: Das Mittelalter ist vorbei, endgültig! Von der Kirche wird jetzt verlangt, dass sie katholisch ist und das bedeutet WELTKIRCHE! Breit, aufnahmefähig, tolerant.
Das Mittelalter ist genausowenig vorbei wie das Altertum, die Steinzeit oder das Antediluvium. Der Menschen Bosheit ist die immer gleiche, genau wie ihre Dummheit, die sich schon immer hinter stolzgeblähtem Halb- und Pseudowissen verborgen hat. Das können Sie in den alt- und neutestamentlichen Erzählungen zur Erbsünde lesen, in Weisheit 2, 1ff., in den Paulusbriefen, aber auch in antiker Literatur oder sogar in mesopotamischer und altägyptischer Weisheitsliteratur. Und die Welt hat von der Kirche schon immer verlangt, daß sie breit, aufnahmefähig und tolerant ist, was deren Schmutz und Gottlosigkeit betrifft. Sobald das der Fall sein würde, wäre es mit ihr zuende und Gott müßte den neuen Bund durch einen allerneuesten Bund ersetzen.
Das alles sind Machtfragen, wie das auch manche Antichristen erkennen und offen zugeben.
#84 Matthäus drei+ † 18:03:19 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Hirte
… ist eine staatsanwaltliche Untersuchung, die so bald wie möglich eingestellt wird, oder, wenn es gar zu einer Anklage kommt, eine lächerliche Geldstrafe zeitigen würde. Sehr mutig.
Redaktion benachrichtigen
… ist eine staatsanwaltliche Untersuchung, die so bald wie möglich eingestellt wird, oder, wenn es gar zu einer Anklage kommt, eine lächerliche Geldstrafe zeitigen würde. Sehr mutig.
#83 Paulaner † 18:02:16 | Sonntag, 5. Juli 2009
Die Redaktion hat sich mit der Häme hinter der Zeitung versteckt
raffinierter Trick.
pamino: zu: Zuviel der Ökumene
[Die Welt:] „Fast zeitgleich hatte Papst Benedikt XVI. die vor Jahren vollzogene Exkommunikation von Bischof Richard Williamson und drei weiteren Bischöfen rückgängig gemacht und ihnen damit etwa die Teilnahme am kirchlichen Abendmahl ermöglicht.„Das scheint mir aber trotz der bescheidenen („etwa“) protestantischen („Abendmahl“) Ausdrucksweise nur einer wichtigen philosophischen Korrektur („ermöglicht“ in „erlaubt“) zu bedürfen, um akzeptabel zu sein. Oder habe ich etwas verpaßt?
Redaktion benachrichtigen
raffinierter Trick.
pamino: zu: Zuviel der Ökumene
[Die Welt:] „Fast zeitgleich hatte Papst Benedikt XVI. die vor Jahren vollzogene Exkommunikation von Bischof Richard Williamson und drei weiteren Bischöfen rückgängig gemacht und ihnen damit etwa die Teilnahme am kirchlichen Abendmahl ermöglicht.„Das scheint mir aber trotz der bescheidenen („etwa“) protestantischen („Abendmahl“) Ausdrucksweise nur einer wichtigen philosophischen Korrektur („ermöglicht“ in „erlaubt“) zu bedürfen, um akzeptabel zu sein. Oder habe ich etwas verpaßt?
#82 Matthäus drei+ † 17:56:16 | Sonntag, 5. Juli 2009
@„Lichtgestalt“ @Hirte
Und dass Herr Schmidberger Homosexuelle am liebsten verbrennen würde, ist jederzeit in der Zeitschrift des Civitas-Institutes zu entnehmen; er ist ein glühender Verfechter der Todesstrafe und das, in Verbindung mit der Hetze gegen Homosexuelle, die die Piussekte betreibt, zeigt dies ganz eindeutig. Die Homosexuellen würden von einer mächtigen katholischen Kirche unter der Knute der Piussekte genau so verfolgt wie im Dritten Reich. Der Rosa Winkel wäre ihnen genau so sicher, wie den Juden der Judenstern.
Der gute Hirte: Mannheimer
Franziskanertheologe Bonaventura sagt: …
Wenn sie sich über Religion lustig machen,müssen sie wissen was sie damit anrichten und gegen was sie angehen.
Wenn sich die Piushanseln über homosexuelle Liebe lustig machen und mit bösen Worten wie „Unzucht“ und „pervers“ dagegen hetzen, müssen Sie wissen was sie damit anrichten und gegen was sie angehen: Liebe!
Bei Homosexuellen können sie das,-sehr „mutig“ übrigens (d.h gefahrlos für einen Feigling)relativ gefahrlos machen, bei Nationalisten jeglicher Couleur würd ich da aber lieber nicht so das Maul aufreissen,das könnte für sie eventuell ins Auge gehen.
Da können Sie mal sehen, wozu unsere freiheitlich demokratische Grundordnung gut ist Hirte. Gegen friedliche Homosexuelle können Sie öffentlich hetzen und anstänkern so viel sie wollen. Alles was sie zu fürchten haben ist eine staatsanwaltliche Untersuchung, die so bald wie möglich eingestellt wird, oder, wenn es gar zu einer Anklage kommt …
Redaktion benachrichtigen
Und dass Herr Schmidberger Homosexuelle am liebsten verbrennen würde, ist jederzeit in der Zeitschrift des Civitas-Institutes zu entnehmen; er ist ein glühender Verfechter der Todesstrafe und das, in Verbindung mit der Hetze gegen Homosexuelle, die die Piussekte betreibt, zeigt dies ganz eindeutig. Die Homosexuellen würden von einer mächtigen katholischen Kirche unter der Knute der Piussekte genau so verfolgt wie im Dritten Reich. Der Rosa Winkel wäre ihnen genau so sicher, wie den Juden der Judenstern.
Der gute Hirte: Mannheimer
Franziskanertheologe Bonaventura sagt: …
Wenn sie sich über Religion lustig machen,müssen sie wissen was sie damit anrichten und gegen was sie angehen.
Wenn sich die Piushanseln über homosexuelle Liebe lustig machen und mit bösen Worten wie „Unzucht“ und „pervers“ dagegen hetzen, müssen Sie wissen was sie damit anrichten und gegen was sie angehen: Liebe!
Bei Homosexuellen können sie das,-sehr „mutig“ übrigens (d.h gefahrlos für einen Feigling)relativ gefahrlos machen, bei Nationalisten jeglicher Couleur würd ich da aber lieber nicht so das Maul aufreissen,das könnte für sie eventuell ins Auge gehen.
Da können Sie mal sehen, wozu unsere freiheitlich demokratische Grundordnung gut ist Hirte. Gegen friedliche Homosexuelle können Sie öffentlich hetzen und anstänkern so viel sie wollen. Alles was sie zu fürchten haben ist eine staatsanwaltliche Untersuchung, die so bald wie möglich eingestellt wird, oder, wenn es gar zu einer Anklage kommt …
#81 pamino 17:53:35 | Sonntag, 5. Juli 2009
zu: Zuviel der Ökumene
[Die Welt:] „Fast zeitgleich hatte Papst Benedikt XVI. die vor Jahren vollzogene Exkommunikation von Bischof Richard Williamson und drei weiteren Bischöfen rückgängig gemacht und ihnen damit etwa die Teilnahme am kirchlichen Abendmahl ermöglicht.“
Das scheint mir aber trotz der bescheidenen („etwa“) protestantischen („Abendmahl“) Ausdrucksweise nur einer wichtigen philosophischen Korrektur („ermöglicht“ in „erlaubt“) zu bedürfen, um akzeptabel zu sein. Oder habe ich etwas verpaßt?
Redaktion benachrichtigen
[Die Welt:] „Fast zeitgleich hatte Papst Benedikt XVI. die vor Jahren vollzogene Exkommunikation von Bischof Richard Williamson und drei weiteren Bischöfen rückgängig gemacht und ihnen damit etwa die Teilnahme am kirchlichen Abendmahl ermöglicht.“
Das scheint mir aber trotz der bescheidenen („etwa“) protestantischen („Abendmahl“) Ausdrucksweise nur einer wichtigen philosophischen Korrektur („ermöglicht“ in „erlaubt“) zu bedürfen, um akzeptabel zu sein. Oder habe ich etwas verpaßt?
#80 Matthäus drei+ † 17:53:34 | Sonntag, 5. Juli 2009
@chico @„Lichtgestalt“
So wie sie (die Piusbrüder, deswegen klein geschrieben) völlig selbverständlich und im Einklang mit geltendem Gesetz (auch wenn sie -wiederum klein geschrieben- dieses Gesetz oft genug verächtlich machen, verspotten und als Unrecht denunzieren) ihre jeweilige Meinung in einer öffentlichen Demonstration kund tun, so werden Sie es aushalten müssen, dass diese Meinung nicht akzeptiert und aufs schärfste zurückgewiesen wird.
Dieser Austausch von Meinungen in der Öffentlichkeit und dazu zählt eben auch kreuz.net ist völlig in Ordnung und gewollt, auch wenn ein Staat der den Ansprüchen der Piussekte genügen würde, dies mit aller Gewalt unterbinden würde, so wie in China und im Iran (in gewissem Sinne auch beides hoch religiöse Staaten) geübt wird.
Dies alles gilt genau so für unsere finstere „Lichtgestalt“ hier:
Lichtgestalt: Die religiöse Hetze und Gotteslästerung auf zeit-online …
Ihr habt die Piusbruderschaft gerade zum Abschuss frei gegeben.
Er fühlt gegen sich die seinen „gehetzt“ und gar seinen Gott „gelästert“. Er wird das ertragen müssen, so wie wir die unsägliche Hetze und die üblen Beleidigungen gegen unsere homosexuellen Mitmenschen ertragen müssen.
Was justitiabel im Sinne von Beleidigung ist, entscheiden immer noch unsere Gerichte und nicht Gott und schon gar nicht Herr Schmidberger. Und dass Herr Schmidberger Homosexuelle am liebsten verbrennen würde, ist jederzeit in der Zeitschrift des Civitas-Institutes zu entnehmen; …
Redaktion benachrichtigen
So wie sie (die Piusbrüder, deswegen klein geschrieben) völlig selbverständlich und im Einklang mit geltendem Gesetz (auch wenn sie -wiederum klein geschrieben- dieses Gesetz oft genug verächtlich machen, verspotten und als Unrecht denunzieren) ihre jeweilige Meinung in einer öffentlichen Demonstration kund tun, so werden Sie es aushalten müssen, dass diese Meinung nicht akzeptiert und aufs schärfste zurückgewiesen wird.
Dieser Austausch von Meinungen in der Öffentlichkeit und dazu zählt eben auch kreuz.net ist völlig in Ordnung und gewollt, auch wenn ein Staat der den Ansprüchen der Piussekte genügen würde, dies mit aller Gewalt unterbinden würde, so wie in China und im Iran (in gewissem Sinne auch beides hoch religiöse Staaten) geübt wird.
Dies alles gilt genau so für unsere finstere „Lichtgestalt“ hier:
Lichtgestalt: Die religiöse Hetze und Gotteslästerung auf zeit-online …
Ihr habt die Piusbruderschaft gerade zum Abschuss frei gegeben.
Er fühlt gegen sich die seinen „gehetzt“ und gar seinen Gott „gelästert“. Er wird das ertragen müssen, so wie wir die unsägliche Hetze und die üblen Beleidigungen gegen unsere homosexuellen Mitmenschen ertragen müssen.
Was justitiabel im Sinne von Beleidigung ist, entscheiden immer noch unsere Gerichte und nicht Gott und schon gar nicht Herr Schmidberger. Und dass Herr Schmidberger Homosexuelle am liebsten verbrennen würde, ist jederzeit in der Zeitschrift des Civitas-Institutes zu entnehmen; …
#79 resini 17:51:26 | Sonntag, 5. Juli 2009
@pompim
Recht haste.
Aber es gibt hier immer noch genug Bekloppte die den Mist der hier von den Bescheuerten in der Redaktion von Hetz.net zum Besten gegeben wird für bare Münze halten.
Siehe das Schwein Elijahu und Kumpane.
Redaktion benachrichtigen
Recht haste.
Aber es gibt hier immer noch genug Bekloppte die den Mist der hier von den Bescheuerten in der Redaktion von Hetz.net zum Besten gegeben wird für bare Münze halten.
Siehe das Schwein Elijahu und Kumpane.
#78 Pompim † 17:47:30 | Sonntag, 5. Juli 2009
Kirchenfeindlich ????
„Fast zeitgleich hatte Papst Benedikt XVI. die vor Jahren vollzogene Exkommunikation von Bischof Richard Williamson und drei weiteren Bischöfen rückgängig gemacht und ihnen damit etwa die Teilnahme am kirchlichen Abendmahl ermöglicht.“
Aus der kirchenfeindlichen und homo-freundlichen Internetausgabe der deutschen Wochenzeitung ‘Zeit’ vom 3. Juli.
Da schreibt mal eine Zeitung die Wahrheit, dann wird sie hier gleich als kirchenfeinlich eingestuft.
Wirklich kirchenfeindlich ist doch ganz offensichtlich diese Hass- Schand und Hetzseite Kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
„Fast zeitgleich hatte Papst Benedikt XVI. die vor Jahren vollzogene Exkommunikation von Bischof Richard Williamson und drei weiteren Bischöfen rückgängig gemacht und ihnen damit etwa die Teilnahme am kirchlichen Abendmahl ermöglicht.“
Aus der kirchenfeindlichen und homo-freundlichen Internetausgabe der deutschen Wochenzeitung ‘Zeit’ vom 3. Juli.
Da schreibt mal eine Zeitung die Wahrheit, dann wird sie hier gleich als kirchenfeinlich eingestuft.
Wirklich kirchenfeindlich ist doch ganz offensichtlich diese Hass- Schand und Hetzseite Kreuz.net.
#77 Matthäus drei+ † 17:43:42 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Seefeldt @Elihuhu
Seefeldt: Es gibt nur eine Wahrheit, …
und diese Wahrheit ist die von Gott geoffenbarte Wahrheit.
Scheint mir eine lokal sehr begrenzte „Wahrheit“ zu sein. Spätestens hinter dem Kaukasus ist endgültig Schluss damit. Fragen Sie mal in Tokio nach Ihrer vielgepriesenen „geoffenbarten Wahrheit“. Die ist dort so existent, wie ein Weihwasserkessel in Ihrer Hölle.
Elijahu: Jaja Mannheimer…
…bis eines Tages die ersten spottenden Schwulen mit Benzin übergossen und auf offener Strasse angezündet werden.
Matthäus drei: Jaja Elischwulenverbrenner…
…bis eines Tages die ersten hetzenden Religioten mit Benzin übergossen und auf offener Strasse angezündet werden.
Einmal bricht der Volkszorn über euch Religionsperverse sich seine Bahn.
chico flojo: @Matthäus drei
Wenn Sie sich an Wortverdrehungen ergötzen … dafür auch noch ernst genommen zu werden.
Dass Sie und alle Piusbrüder ernsthafte Warnungen in den Wind schlagen, können alle sehen, die des lesens mächtig sind.
Was ich wollte, ist Ihr und Ihrer Mitgläubigen Augenmerk darauf zu richten, dass Sie, genau wie alle Menschen, nicht im Alleinbesitz der Wahrheit sein können und dass man mit Fug und Recht alle Ihre Ansichten auch völlig anders sehen kann.
So wie sie (die Piusbrüder, deswegen klein geschrieben) völlig selbverständlich und im Einklang mit geltendem Gesetz (auch wenn sie -wiederum klein geschrieben- dieses Gesetz oft genug verächtlich machen, verspotten und als Unrecht denunzieren) …
Redaktion benachrichtigen
Seefeldt: Es gibt nur eine Wahrheit, …
und diese Wahrheit ist die von Gott geoffenbarte Wahrheit.
Scheint mir eine lokal sehr begrenzte „Wahrheit“ zu sein. Spätestens hinter dem Kaukasus ist endgültig Schluss damit. Fragen Sie mal in Tokio nach Ihrer vielgepriesenen „geoffenbarten Wahrheit“. Die ist dort so existent, wie ein Weihwasserkessel in Ihrer Hölle.
Elijahu: Jaja Mannheimer…
…bis eines Tages die ersten spottenden Schwulen mit Benzin übergossen und auf offener Strasse angezündet werden.
Matthäus drei: Jaja Elischwulenverbrenner…
…bis eines Tages die ersten hetzenden Religioten mit Benzin übergossen und auf offener Strasse angezündet werden.
Einmal bricht der Volkszorn über euch Religionsperverse sich seine Bahn.
chico flojo: @Matthäus drei
Wenn Sie sich an Wortverdrehungen ergötzen … dafür auch noch ernst genommen zu werden.
Dass Sie und alle Piusbrüder ernsthafte Warnungen in den Wind schlagen, können alle sehen, die des lesens mächtig sind.
Was ich wollte, ist Ihr und Ihrer Mitgläubigen Augenmerk darauf zu richten, dass Sie, genau wie alle Menschen, nicht im Alleinbesitz der Wahrheit sein können und dass man mit Fug und Recht alle Ihre Ansichten auch völlig anders sehen kann.
So wie sie (die Piusbrüder, deswegen klein geschrieben) völlig selbverständlich und im Einklang mit geltendem Gesetz (auch wenn sie -wiederum klein geschrieben- dieses Gesetz oft genug verächtlich machen, verspotten und als Unrecht denunzieren) …
#76 Der gute Hirte † 17:43:16 | Sonntag, 5. Juli 2009
Mannheimer
Franziskanertheologe Bonaventura sagt: deus animae Intimus est. Gott ist der Seele am intimsten.
Wenn sie sich über Religion lustig machen,müssen sie wissen was sie damit anrichten und gegen was sie angehen.
Bei Christen können sie das,-sehr „mutig“ übrigens (d.h gefahrlos für einen Feigling)relativ gefahrlos machen,bei Moslems würd ich da aber lieber nicht so das Maul aufreissen,das könnte für sie eventuell ins Auge gehen.
Redaktion benachrichtigen
Franziskanertheologe Bonaventura sagt: deus animae Intimus est. Gott ist der Seele am intimsten.
Wenn sie sich über Religion lustig machen,müssen sie wissen was sie damit anrichten und gegen was sie angehen.
Bei Christen können sie das,-sehr „mutig“ übrigens (d.h gefahrlos für einen Feigling)relativ gefahrlos machen,bei Moslems würd ich da aber lieber nicht so das Maul aufreissen,das könnte für sie eventuell ins Auge gehen.
#75 Pompim † 17:41:07 | Sonntag, 5. Juli 2009
sorry hier der richtige Link zu dem Video
www.piusbruderschaft.de/…3169-humor-muss-sein
Redaktion benachrichtigen
www.piusbruderschaft.de/…3169-humor-muss-sein
#74 al-Muschrik 17:36:35 | Sonntag, 5. Juli 2009
Mannheimer
Ihre Argumente sind so dumpf, gemeinplätzig und gedankenlos, wie man es nur von einem völlig gleichgeschalteten Aftergläubigen der Vernunft- und Wissenschaftsreligionen erwarten kann, der sich die Dogmen seiner Vernunftersatzreligion tagtäglich von Fernsehen und Zeitungen vorkonfektioniert einhämmern läßt.
Sie stellen die scheinbar rhetorische Frage: „Mittlerweile sind die Agnostiker und Atheisten in D die grösste „Konfession“, woher glauben Sie, dass das kommt?“
Nun aus meinen Ausführungen im vorigen Absatz könnte man eine Mutmaßung herauslesen, die Ihnen allerdings nicht gefallen dürfte.
Anderer Vorschlag:
Die Menschen sehen immer deutlicher, von welch großer Humanität und welchem Humanismus agnostische und atheistische Gesellschaftssysteme und ihre Institutionen durchdrungen sind (z.B. Stalinismus und Gulag, Nationalsozialismus und Vernichtungslager, rote Khmer und Killing Fields etc. etc.) und deshalb legen sie selbstbewußt ihre abergläubischen Gottesvorstellungen ab, alles ad maiorem humanitatis gloriam. Großartigen Zeiten entgegen!
Ebenso profunde wie ihre Geschichtskenntnisse scheinen ihre Korankenntnisse zu sein. Wo steht denn im Koran, daß Mohammed in den Himmel aufgefahren ist?
Redaktion benachrichtigen
Ihre Argumente sind so dumpf, gemeinplätzig und gedankenlos, wie man es nur von einem völlig gleichgeschalteten Aftergläubigen der Vernunft- und Wissenschaftsreligionen erwarten kann, der sich die Dogmen seiner Vernunftersatzreligion tagtäglich von Fernsehen und Zeitungen vorkonfektioniert einhämmern läßt.
Sie stellen die scheinbar rhetorische Frage: „Mittlerweile sind die Agnostiker und Atheisten in D die grösste „Konfession“, woher glauben Sie, dass das kommt?“
Nun aus meinen Ausführungen im vorigen Absatz könnte man eine Mutmaßung herauslesen, die Ihnen allerdings nicht gefallen dürfte.
Anderer Vorschlag:
Die Menschen sehen immer deutlicher, von welch großer Humanität und welchem Humanismus agnostische und atheistische Gesellschaftssysteme und ihre Institutionen durchdrungen sind (z.B. Stalinismus und Gulag, Nationalsozialismus und Vernichtungslager, rote Khmer und Killing Fields etc. etc.) und deshalb legen sie selbstbewußt ihre abergläubischen Gottesvorstellungen ab, alles ad maiorem humanitatis gloriam. Großartigen Zeiten entgegen!
Ebenso profunde wie ihre Geschichtskenntnisse scheinen ihre Korankenntnisse zu sein. Wo steht denn im Koran, daß Mohammed in den Himmel aufgefahren ist?
#73 Pompim † 17:35:34 | Sonntag, 5. Juli 2009
Peace Bruder
vonwegen wird der Pius Sektenpater angehauen.
Das Video ist eingestelltes Video Produziert von Pius Film Piusbruderschaft.de Kann man sich unter dieser Adresse www.piusbruderschaft.de/…3169-humor-muss-sein www.kreuz.net/ anschauen. Da sieht man mal wieder wie Hetz.net die Meldungen und Meinungen manipuliert Pfui Deibel. Zum Teufel mit dieser Schandseite.
Redaktion benachrichtigen
vonwegen wird der Pius Sektenpater angehauen.
Das Video ist eingestelltes Video Produziert von Pius Film Piusbruderschaft.de Kann man sich unter dieser Adresse www.piusbruderschaft.de/…3169-humor-muss-sein www.kreuz.net/ anschauen. Da sieht man mal wieder wie Hetz.net die Meldungen und Meinungen manipuliert Pfui Deibel. Zum Teufel mit dieser Schandseite.
#72 Paulaner † 17:26:23 | Sonntag, 5. Juli 2009
Für den Atheisten sind Sie, der Priester, NUR ein Anwalt, der sich aufspielt.
chico flojo:
Völlig klar wird das in folgendem Beitrag von chico:
Die Verhöhnung Gottes und die Mißachtung seiner der Gebote meines Gottes sind viel gravierender.
Sie verlangen vom Atheisten, dass er Ihre Priesterrolle gefälligst zu akzeptieren hätte in einer Religion, der er nicht angehört. Fällt Ihnen denn nichts auf? Gar nichts mehr?
Das Mittelalter ist vorbei, endgültig! Von der Kirche wird jetzt verlangt, dass sie katholisch ist und das bedeutet WELTKIRCHE! Breit, aufnahmefähig, tolerant.
Redaktion benachrichtigen
chico flojo:
Völlig klar wird das in folgendem Beitrag von chico:
Die Verhöhnung Gottes und die Mißachtung seiner der Gebote meines Gottes sind viel gravierender.
Sie verlangen vom Atheisten, dass er Ihre Priesterrolle gefälligst zu akzeptieren hätte in einer Religion, der er nicht angehört. Fällt Ihnen denn nichts auf? Gar nichts mehr?
Das Mittelalter ist vorbei, endgültig! Von der Kirche wird jetzt verlangt, dass sie katholisch ist und das bedeutet WELTKIRCHE! Breit, aufnahmefähig, tolerant.
#71 Mannheimer † 17:19:40 | Sonntag, 5. Juli 2009
Gott als „gasförmiges Wirbeltier“
:)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :(3#70 Lichtgestalt 17:17:57 | Sonntag, 5. Juli 2009
Die religiöse Hetze und Gotteslästerung auf zeit-online
diskreditiert euch kreuznet-Unterwanderer
Ihr habt die Piusbruderschaft gerade zum Abschuss frei gegeben.
Matthäus3, die Zustände in deiner Landeskirche könnten besser sein, wenn du nicht den ganzen Tag im Internet agitiertest und Gehirnwäsche betriebst.
Eva-Hermann-Fan hat den Vogel abgeschossen-->
Gott als „gasförmiges Wirbeltier“
und „B16 mit seinen diplomatischen Klogriffen“.
Igitt
Redaktion benachrichtigen
diskreditiert euch kreuznet-Unterwanderer
Ihr habt die Piusbruderschaft gerade zum Abschuss frei gegeben.
Matthäus3, die Zustände in deiner Landeskirche könnten besser sein, wenn du nicht den ganzen Tag im Internet agitiertest und Gehirnwäsche betriebst.
Eva-Hermann-Fan hat den Vogel abgeschossen-->
Gott als „gasförmiges Wirbeltier“
und „B16 mit seinen diplomatischen Klogriffen“.
Igitt
#69 chico flojo 16:52:44 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Matthäus drei
Wenn Sie sich an Wortverdrehungen ergötzen und Ihnen sonst nichts einfällt – weiterhin viel Spaß. Erwarten Sie aber bitte nicht, dafür auch noch ernst genommen zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie sich an Wortverdrehungen ergötzen und Ihnen sonst nichts einfällt – weiterhin viel Spaß. Erwarten Sie aber bitte nicht, dafür auch noch ernst genommen zu werden.
#68 Matthäus drei+ † 16:43:48 | Sonntag, 5. Juli 2009
@chico @Seefeld
chico flojo: @timpressum
Eigentlich wäre es Sache des Staates gewesen, solche Auswüchse, wie die Beleidigungs- und Hetzkampagne der Piussekte gegen homosexuell Liebende, schon viel früher zu verhindern. Jetzt ist es dazu zu spät und wer weiß, was in Zukunft zu erwarten ist. Wenn eine Grenze erst ein mal überschritten ist…
Seefeldt: Der entscheidende Unterschied
Der Papst hat lediglich Wahres geäußert, …
Es gibt somit für keinen Homo irgendeine Rechtfertigung, den Papst zu verleumden.
Es gibt somit für keinen Religioten irgendeine Rechtfertigung, Homosexuelle zu verleumden.
Matthäus drei:: Der entscheidende Unterschied
Die homosexuell Liebenden haben lediglich Wahres geäußert, während die Piussekte die homosexuell Liebenden böse und unwahr verleumden und über sie mit einer Beleidigungs- und Hasskampagne herziehen.
Wenn sich die Menschen dann wehren, plärren die Katholiban hysterisch auf: „Christenverfolgung!“
Seefeldt: Religiöse Gefühle …
… werden verletzt, wenn etwas herabgesetzt wird, was für die Angehörigen einer Religionsgemeinschaft wichtig ist.
Genaue Definition der „Verletzung religiöser Gefühle“: Dein mangelnder Respekt vor meiner Gottheit!
Völlig klar wird das in folgendem Beitrag von chico:
Die Verhöhnung Gottes und die Mißachtung seiner der Gebote meines Gottes sind viel gravierender.
Redaktion benachrichtigen
chico flojo: @timpressum
Eigentlich wäre es Sache des Staates gewesen, solche Auswüchse, wie die Beleidigungs- und Hetzkampagne der Piussekte gegen homosexuell Liebende, schon viel früher zu verhindern. Jetzt ist es dazu zu spät und wer weiß, was in Zukunft zu erwarten ist. Wenn eine Grenze erst ein mal überschritten ist…
Seefeldt: Der entscheidende Unterschied
Der Papst hat lediglich Wahres geäußert, …
Es gibt somit für keinen Homo irgendeine Rechtfertigung, den Papst zu verleumden.
Es gibt somit für keinen Religioten irgendeine Rechtfertigung, Homosexuelle zu verleumden.
Matthäus drei:: Der entscheidende Unterschied
Die homosexuell Liebenden haben lediglich Wahres geäußert, während die Piussekte die homosexuell Liebenden böse und unwahr verleumden und über sie mit einer Beleidigungs- und Hasskampagne herziehen.
Wenn sich die Menschen dann wehren, plärren die Katholiban hysterisch auf: „Christenverfolgung!“
Seefeldt: Religiöse Gefühle …
… werden verletzt, wenn etwas herabgesetzt wird, was für die Angehörigen einer Religionsgemeinschaft wichtig ist.
Genaue Definition der „Verletzung religiöser Gefühle“: Dein mangelnder Respekt vor meiner Gottheit!
Völlig klar wird das in folgendem Beitrag von chico:
Die Verhöhnung Gottes und die Mißachtung seiner der Gebote meines Gottes sind viel gravierender.
#67 Gallowglas 16:22:48 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Mannheimer
Sag ich ja, nach MITGLIEDERN, nicht nach „GLÄUBIGEN“.
Und das verwundert ja nicht, da die Mehrheit der Menschen in D die ersten 14 Jahre ihres Lebens gezwungenermaßen zu den „Christen“ gezählt werden, weil sie, ohne gefragt zu werden, bei diesen Vereinen zum Mitglied gemacht worden sind.
(Andere sind aus beruflichen und existenziellen Notlagen heraus gezwungen, Mitglied in einer Kirche zu werden, oder zu bleiben.)
Müssten die Leute, wie es vernünftig wäre, den Eintritt in eine Kirche erst explizit im mündigen Alter erklären, gäb es ,auch nach Mitgliedern gerechnet, kaum noch Christen in Deutschland.
Das hätte aber zur Folge, daß den Kirchen Milliarden an Steuergeldern (die Kirchensteuer nicht mitgerechnet) entgehen würden, und das können sie natürlich nicht zulassen … lieben 80% Ungläubige und Heuchler in der Kirche aber dafür ist der Beutel voller Geld …
Redaktion benachrichtigen
Sag ich ja, nach MITGLIEDERN, nicht nach „GLÄUBIGEN“.
Und das verwundert ja nicht, da die Mehrheit der Menschen in D die ersten 14 Jahre ihres Lebens gezwungenermaßen zu den „Christen“ gezählt werden, weil sie, ohne gefragt zu werden, bei diesen Vereinen zum Mitglied gemacht worden sind.
(Andere sind aus beruflichen und existenziellen Notlagen heraus gezwungen, Mitglied in einer Kirche zu werden, oder zu bleiben.)
Müssten die Leute, wie es vernünftig wäre, den Eintritt in eine Kirche erst explizit im mündigen Alter erklären, gäb es ,auch nach Mitgliedern gerechnet, kaum noch Christen in Deutschland.
Das hätte aber zur Folge, daß den Kirchen Milliarden an Steuergeldern (die Kirchensteuer nicht mitgerechnet) entgehen würden, und das können sie natürlich nicht zulassen … lieben 80% Ungläubige und Heuchler in der Kirche aber dafür ist der Beutel voller Geld …
#66 Mannheimer † 16:12:45 | Sonntag, 5. Juli 2009
Gallowglass: Untersuchungen haben ergeben
dass nur knapp 30% der „Christen“, also der Mitglieder in den 2 großen christlichen Kirchen in D, noch an einen persönlichen Gott glauben.
Aber darum gings mir nicht. Atheisten und Agnostiker sind die größte „Konfession“, habe ich geschrieben. Also es gibt mehr Agnostiker/Atheisten als Protestanten in D und mehr Agn/Ath als Katholiken.
Katholiken und Protestanten zusammen sind noch in der Überzahl.
Redaktion benachrichtigen
dass nur knapp 30% der „Christen“, also der Mitglieder in den 2 großen christlichen Kirchen in D, noch an einen persönlichen Gott glauben.
Aber darum gings mir nicht. Atheisten und Agnostiker sind die größte „Konfession“, habe ich geschrieben. Also es gibt mehr Agnostiker/Atheisten als Protestanten in D und mehr Agn/Ath als Katholiken.
Katholiken und Protestanten zusammen sind noch in der Überzahl.
#65 Gallowglas 16:07:50 | Sonntag, 5. Juli 2009
@33’lü:
Über 50% glauben an den christlichen Gott.
Von denen wiederum 99% nicht in der richtigen Gemeinschaft sind, nicht wahr?
Das sowieso … außerdem stimmen Elis Zahlen natürlich nicht, er geht lediglich von den Mitgliederzahlen der Kirchen aus …
Redaktion benachrichtigen
Über 50% glauben an den christlichen Gott.
Von denen wiederum 99% nicht in der richtigen Gemeinschaft sind, nicht wahr?
Das sowieso … außerdem stimmen Elis Zahlen natürlich nicht, er geht lediglich von den Mitgliederzahlen der Kirchen aus …
#64 Aliatus 15:57:12 | Sonntag, 5. Juli 2009
Nochmal: Elijahu bitte sperren
°
„„Elijahu“, ein eindeutig homosexueller Sadist, breitet seine kranken Kopulationsphantasien aus, wird nicht gesperrt und Artikel der Redaktion preisen die homosexuelle Perversion ex negativo.“
Redaktion benachrichtigen
°
„„Elijahu“, ein eindeutig homosexueller Sadist, breitet seine kranken Kopulationsphantasien aus, wird nicht gesperrt und Artikel der Redaktion preisen die homosexuelle Perversion ex negativo.“
#63 Mannheimer † 15:42:22 | Sonntag, 5. Juli 2009
Ach Elijahu
Wo ist der Bus?
Redaktion benachrichtigen
Wo ist der Bus?
#62 MartinBieger 15:42:04 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Elijahuhuhuhuhuhuhu
Das würde ich nicht machen.Bei den Spritpreisen
Redaktion benachrichtigen
Das würde ich nicht machen.Bei den Spritpreisen
#60 Mannheimer † 15:35:48 | Sonntag, 5. Juli 2009
Kunstmaler: Nö
Die Geschichte ist voller Belege, dass Christus gelebt hat und auferstanden ist.
Nö, ist sie nicht. Dass Jsus gelebt hat, ja, das scheint ziemlich sicher. Aber die Auferstehung? Wo bitte ist das belegt?
Und bitte, kommen Sie nicht mit „Steht in der Bibel.“. Wäre das ein beleg, dann müssten Sie auch daran glauben, dass Mohammed in den Himmel aufgefahren ist, steht schliesslich im Koran.
Redaktion benachrichtigen
Die Geschichte ist voller Belege, dass Christus gelebt hat und auferstanden ist.
Nö, ist sie nicht. Dass Jsus gelebt hat, ja, das scheint ziemlich sicher. Aber die Auferstehung? Wo bitte ist das belegt?
Und bitte, kommen Sie nicht mit „Steht in der Bibel.“. Wäre das ein beleg, dann müssten Sie auch daran glauben, dass Mohammed in den Himmel aufgefahren ist, steht schliesslich im Koran.
#59 Paulaner † 15:34:26 | Sonntag, 5. Juli 2009
Der Begriff „Religioten“ ist nicht meine Erfindung,
den habe ich aus einem anderen Forum.
Obzwar ich stolz bin auf meine Originalität,
muß Ehre dem gebühren, dem sie gebührt.
Das Bestreben muss mehr sein, andere Menschen nicht zu verletzen, Gerechtigkeit für die Mitmenschen auf EIGENE Kosten walten zu lassen.
Die Pfaffen- und Gewerkschaftergerechtigkeit, die nur fordert und vermittelt, ist nicht christlich.
Egal was die Bibel darüber schreibt.
Redaktion benachrichtigen
den habe ich aus einem anderen Forum.
Obzwar ich stolz bin auf meine Originalität,
muß Ehre dem gebühren, dem sie gebührt.
Das Bestreben muss mehr sein, andere Menschen nicht zu verletzen, Gerechtigkeit für die Mitmenschen auf EIGENE Kosten walten zu lassen.
Die Pfaffen- und Gewerkschaftergerechtigkeit, die nur fordert und vermittelt, ist nicht christlich.
Egal was die Bibel darüber schreibt.#58 Kraut 15:33:09 | Sonntag, 5. Juli 2009
Meine Güte.
Liest man die Beiträge von Mannheimer und Konsorten, offenbart sich die unbeschreibliche Dummheit dieser Schreiberlinge.
Es ist richtig, zweifellos: Gott straft die Menschen mit Verblendung. Er belegt sie mit geistiger Blindheit; selbst wenn man ihnen die Wahrheit vor Augen hält, sie können diese nicht mehr erkennen.
Und diese Wahrheit ergibt sich aus den Geschehnissen die rundherum um uns passieren.
Anstatt zu agieren und gegenzusteuern, passen sich solche Kreaturen wie Mannheimer, timpressum usw. dem Strom der Säue an und suhlen kräftig mit.
Redaktion benachrichtigen
Liest man die Beiträge von Mannheimer und Konsorten, offenbart sich die unbeschreibliche Dummheit dieser Schreiberlinge.
Es ist richtig, zweifellos: Gott straft die Menschen mit Verblendung. Er belegt sie mit geistiger Blindheit; selbst wenn man ihnen die Wahrheit vor Augen hält, sie können diese nicht mehr erkennen.
Und diese Wahrheit ergibt sich aus den Geschehnissen die rundherum um uns passieren.
Anstatt zu agieren und gegenzusteuern, passen sich solche Kreaturen wie Mannheimer, timpressum usw. dem Strom der Säue an und suhlen kräftig mit.
#57 Kunstmaler † 15:32:59 | Sonntag, 5. Juli 2009
Mannheimer
Ja. Geht allen so, die ohne irgendwelche vernünftige Belege irgendeinen Kram glauben.
Die Geschichte ist voller Belege, dass Christus gelebt hat und auferstanden ist. Nur weil Sie etwas nicht wissen, heißt es nicht, dass es das nicht gibt.
Redaktion benachrichtigen
Ja. Geht allen so, die ohne irgendwelche vernünftige Belege irgendeinen Kram glauben.
Die Geschichte ist voller Belege, dass Christus gelebt hat und auferstanden ist. Nur weil Sie etwas nicht wissen, heißt es nicht, dass es das nicht gibt.
#56 Gotthard 15:31:42 | Sonntag, 5. Juli 2009
wie viel Geld …
… kommt denn aus den Kapellengemeinden des Pius-Vereins?
Wird dort auch kräftig für den Peters-Cent gesammelt?
Redaktion benachrichtigen
… kommt denn aus den Kapellengemeinden des Pius-Vereins?
Wird dort auch kräftig für den Peters-Cent gesammelt?
#55 Mannheimer † 15:26:30 | Sonntag, 5. Juli 2009
Spott, ja.
„Müssen wir Katholiken uns wirklich jeden Spott gefallen lassen?“ Darum geht es.
Ja. Geht allen so, die ohne irgendwelche vernünftige Belege irgendeinen Kram glauben.
Und wenn sie dann auch noch verlangen, dass dieser unbelegte Kram auch noch gsellschaftliche Normen und / oder Gesetze beiinflussen soll…
Redaktion benachrichtigen
„Müssen wir Katholiken uns wirklich jeden Spott gefallen lassen?“ Darum geht es.
Ja. Geht allen so, die ohne irgendwelche vernünftige Belege irgendeinen Kram glauben.
Und wenn sie dann auch noch verlangen, dass dieser unbelegte Kram auch noch gsellschaftliche Normen und / oder Gesetze beiinflussen soll…
#54 33'lü 15:08:55 | Sonntag, 5. Juli 2009
@ eli: 50%
Über 50% glauben an den christlichen Gott.
Von denen wiederum 99% nicht in der richtigen Gemeinschaft sind, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Über 50% glauben an den christlichen Gott.
Von denen wiederum 99% nicht in der richtigen Gemeinschaft sind, nicht wahr?
#53 Elijahu † 14:56:34 | Sonntag, 5. Juli 2009
Mannheimers Lügen: und wieder ertappt
Mittlerweile sind die Agnostiker und Atheisten in D die grösste „Konfession“,
Hahahaha…
Gerade mal 18% der deutschen bezeichnen sich selbst als Atheisten oder Agnostiker, und zwar fast ausschliesslich Männer.
Über 50% glauben an den christlichen Gott.
Und wieder wurde der Homofetischist Mannheimer einer dummdreisten Lüge überführt. Wahrscheinlich glaubt er im Dunkel seiner selbsterwählten Gottesferne den Unsinn selber, den er hier verzapft. Dabei gehört er nur einer kleinen Sekte unterdurchschnittlich intelligenter Narren an.
Redaktion benachrichtigen
Mittlerweile sind die Agnostiker und Atheisten in D die grösste „Konfession“,
Hahahaha…
Gerade mal 18% der deutschen bezeichnen sich selbst als Atheisten oder Agnostiker, und zwar fast ausschliesslich Männer.
Über 50% glauben an den christlichen Gott.
Und wieder wurde der Homofetischist Mannheimer einer dummdreisten Lüge überführt. Wahrscheinlich glaubt er im Dunkel seiner selbsterwählten Gottesferne den Unsinn selber, den er hier verzapft. Dabei gehört er nur einer kleinen Sekte unterdurchschnittlich intelligenter Narren an.
#52 Matthäus drei+ † 14:47:44 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Paulaner und Co.
Paulaner: Diese Form der Gesinnungsforderung ist mittelalterlich!
Wenn ich nicht schon von Kind auf katholisch wäre, dann …
Das ist -leider- völlig richtig und zeigt deutlich wie sehr die frühkindliche Prägung einen ein Leben lang „verfolgt“. Mir geht es nämlich genau wie Ihnen, wobei ich dezidiert der Meinung bin, dass das Verhalten von Leuten wie Williamson zumindest unter strafrechtlichen Aspekten (in D und A wg. Auschwitz-Lüge und Wiederbetätigung) geprüft werden muss; was auch der Fall ist.
Wie die Öffentlichkeit mit solchen Fällen, Beleidigung des Ansehens Verstorbener, umgehen sollte, darf man nicht am Dauerbeleidigtsein der Piushanseln messen, sondern an unserer freiheitlich-demokratischen-Grundordnung. Sonst kämen wir ja nie aus dem Schmollwinkel raus, in dem diese Religioten (grossen Dank für diese absolut treffende Formulierung Paulaner!) ihr Leben verbringen.
chico flojo: @timpressum
„Müssen wir Katholiken uns wirklich jeden Spott gefallen lassen?“ Darum geht es.
Genau! Müssen sich homosexuell Liebende wirklich jede persönliche Verunglimpfung und Beleidigung gefallen lassen, nur weil ein paar wenige, ewig-Vovorgestrige glauben, die angebliche Wahrheit sei exklusiv in ihrer Sekte angekommen? Darum geht es.
Nicht um die Einforderung von Schwulen- und Lesbenrechten (Antidiskriminierungsgesetz!), sondern um die bewusst mit Füssen getretenen und herabgewürdigten Gefühle der Liebe von Homosexuellen. Darum geht es.
Redaktion benachrichtigen
Paulaner: Diese Form der Gesinnungsforderung ist mittelalterlich!
Wenn ich nicht schon von Kind auf katholisch wäre, dann …
Das ist -leider- völlig richtig und zeigt deutlich wie sehr die frühkindliche Prägung einen ein Leben lang „verfolgt“. Mir geht es nämlich genau wie Ihnen, wobei ich dezidiert der Meinung bin, dass das Verhalten von Leuten wie Williamson zumindest unter strafrechtlichen Aspekten (in D und A wg. Auschwitz-Lüge und Wiederbetätigung) geprüft werden muss; was auch der Fall ist.
Wie die Öffentlichkeit mit solchen Fällen, Beleidigung des Ansehens Verstorbener, umgehen sollte, darf man nicht am Dauerbeleidigtsein der Piushanseln messen, sondern an unserer freiheitlich-demokratischen-Grundordnung. Sonst kämen wir ja nie aus dem Schmollwinkel raus, in dem diese Religioten (grossen Dank für diese absolut treffende Formulierung Paulaner!) ihr Leben verbringen.
chico flojo: @timpressum
„Müssen wir Katholiken uns wirklich jeden Spott gefallen lassen?“ Darum geht es.
Genau! Müssen sich homosexuell Liebende wirklich jede persönliche Verunglimpfung und Beleidigung gefallen lassen, nur weil ein paar wenige, ewig-Vovorgestrige glauben, die angebliche Wahrheit sei exklusiv in ihrer Sekte angekommen? Darum geht es.
Nicht um die Einforderung von Schwulen- und Lesbenrechten (Antidiskriminierungsgesetz!), sondern um die bewusst mit Füssen getretenen und herabgewürdigten Gefühle der Liebe von Homosexuellen. Darum geht es.
#51 chico flojo 13:39:33 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Mannheimer
Sie sagen es – Geschichte. Und daß Sie dieser Seite so viel Beachtung schenken… Meinen Sie im Ernst, dieser Microcosmos sei represäntativ für die katholische Welt?
Übrigens schrieb ich das hier:
Die gesellschaftliche Macht ist nicht das Ziel unseres Glaubens.
Das Ziel unseres Glaubens ist…
„Deshalb werdet ihr in unaussprechlicher, verherrlichter Freude frohlocken, wenn ihr das Endziel eures Glaubens erlangt, nämlich das Seelenheil.“
@33’lü
Und von welchen Mitteln sprechen Sie?
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen es – Geschichte. Und daß Sie dieser Seite so viel Beachtung schenken… Meinen Sie im Ernst, dieser Microcosmos sei represäntativ für die katholische Welt?
Übrigens schrieb ich das hier:
Die gesellschaftliche Macht ist nicht das Ziel unseres Glaubens.
Das Ziel unseres Glaubens ist…
„Deshalb werdet ihr in unaussprechlicher, verherrlichter Freude frohlocken, wenn ihr das Endziel eures Glaubens erlangt, nämlich das Seelenheil.“
@33’lü
Und von welchen Mitteln sprechen Sie?
#50 33'lü 13:30:59 | Sonntag, 5. Juli 2009
@chico: Zahlen
600 000 . Diese Zahl halte ich für masslos übertrieben.Sie spiegelt keinesfalls die Anzahl der in FSSPX aktiv teilhabenden Glaeubigen. İch stelle dies in Relation zu den vorhandenen sakralen Raeumen, in welchen sonntags die Messe zelebriert wird und wirklich Glaeubige besuchen diese. Die Belegung ist mittelpraechtig.
Aber wir können uns ja bei 300 000 einigen, es ist unwichtig.
Bedeutsamer halte ich die Tatsache, mit welche Mitteln innerhalb der Gemeinschaft die Zahl der Glaeubigen zu erhöhen versucht wird. Da habe ich dann so meine Probleme.
Redaktion benachrichtigen
600 000 . Diese Zahl halte ich für masslos übertrieben.Sie spiegelt keinesfalls die Anzahl der in FSSPX aktiv teilhabenden Glaeubigen. İch stelle dies in Relation zu den vorhandenen sakralen Raeumen, in welchen sonntags die Messe zelebriert wird und wirklich Glaeubige besuchen diese. Die Belegung ist mittelpraechtig.
Aber wir können uns ja bei 300 000 einigen, es ist unwichtig.
Bedeutsamer halte ich die Tatsache, mit welche Mitteln innerhalb der Gemeinschaft die Zahl der Glaeubigen zu erhöhen versucht wird. Da habe ich dann so meine Probleme.
#49 Mannheimer † 13:27:28 | Sonntag, 5. Juli 2009
Chico Flojo: Gestatten, dass ich lache?
Die gesellschaftliche Macht ist nicht das Ziel unseres Glaubens.
Nooooiiiiiinnn gaaaaar niiiiicht…
Gestatten, dass ich lache?
Um diese „These“ zu widerlegen, reicht a) ein Blick in die Geschichtsbücher und b) ein Blick auf diese Seite hier.
Redaktion benachrichtigen
Die gesellschaftliche Macht ist nicht das Ziel unseres Glaubens.
Nooooiiiiiinnn gaaaaar niiiiicht…
Gestatten, dass ich lache?
Um diese „These“ zu widerlegen, reicht a) ein Blick in die Geschichtsbücher und b) ein Blick auf diese Seite hier.
#48 chico flojo 13:15:37 | Sonntag, 5. Juli 2009
@33’lü
Dem Leser Mannheimer oder auch Navon ist diese Unterscheidung völlig egal. Ihnen geht es um alles, was auch nur katholisch riecht. Das hatte ich aber bereits erwähnt.
Was die Zahl anbelangt. Es sind, glaube ich, ungefähr 600.000.
Es mußte vorhin übrigens heißen:
Nur – daß Quantität noch lange nicht Qualität auch wirklich zwingend herbei führen muß.
Da war ich mit dem Submit wohl einen Tick zu schnell.
@Mannheimer
Die gesellschaftliche Macht ist nicht das Ziel unseres Glaubens. Aber wir wissen auch, was passiert, wenn das Bewußtsein für Gott immer mehr aus dem öffentlichen Leben verbannt wird. Wir werden eine Unfreiheit erleben, wie wir sie uns heute kaum vorstellen können. Na ja – wir vielleicht nicht mehr. Aber es wird so kommen. Und ich meine nicht nur die Christgläubigen. Aber die wird es besonders hart treffen.
@Gretchen
Ich weiß. Beten Sie darum.
Redaktion benachrichtigen
Dem Leser Mannheimer oder auch Navon ist diese Unterscheidung völlig egal. Ihnen geht es um alles, was auch nur katholisch riecht. Das hatte ich aber bereits erwähnt.
Was die Zahl anbelangt. Es sind, glaube ich, ungefähr 600.000.
Es mußte vorhin übrigens heißen:
Nur – daß Quantität noch lange nicht Qualität auch wirklich zwingend herbei führen muß.
Da war ich mit dem Submit wohl einen Tick zu schnell.
@Mannheimer
Die gesellschaftliche Macht ist nicht das Ziel unseres Glaubens. Aber wir wissen auch, was passiert, wenn das Bewußtsein für Gott immer mehr aus dem öffentlichen Leben verbannt wird. Wir werden eine Unfreiheit erleben, wie wir sie uns heute kaum vorstellen können. Na ja – wir vielleicht nicht mehr. Aber es wird so kommen. Und ich meine nicht nur die Christgläubigen. Aber die wird es besonders hart treffen.
@Gretchen
Ich weiß. Beten Sie darum.
#47 Gretchen † 13:04:02 | Sonntag, 5. Juli 2009
@chico: Ach ja, das mit der Sanftmut
fällt ja oft so schwer, so schwer…!
Redaktion benachrichtigen
fällt ja oft so schwer, so schwer…!
#46 Mannheimer † 13:02:07 | Sonntag, 5. Juli 2009
chico flojo: Darum gehts doch gar nicht.
Meinen Sie im Ernst, Sie mit den anderen zusammen könnten uns den Garaus machen?
Wegen mir kann da ruhig ein kleines Fähnlein übrig bleiben. Nur ist dann Ihre gesellschaftliche Macht sehr eingeschränkt. Im Moment habt „Ihr“ noch Macht, mehr sogar, als euch „Mitgliedermäßig“ zusteht.
Redaktion benachrichtigen
Meinen Sie im Ernst, Sie mit den anderen zusammen könnten uns den Garaus machen?
Wegen mir kann da ruhig ein kleines Fähnlein übrig bleiben. Nur ist dann Ihre gesellschaftliche Macht sehr eingeschränkt. Im Moment habt „Ihr“ noch Macht, mehr sogar, als euch „Mitgliedermäßig“ zusteht.
#45 33'lü 12:58:13 | Sonntag, 5. Juli 2009
chico flojo
Die „andere Seite“ benützt ihr Vokabular übrigens auch ohne Elijahu. Für die ist die Existenz von Katholiken und der Kirche schon Anlaß genug.
„Die andere Seite“, gefaellt mir der Ausdruck. Die andere Seite waeren ? Ich zaehle mal auf: Die Parteien, gesellschaftlich Andersdenkende, die Nicht-Kristen, die nicht Katholiken, die FSSPX-Kritiker, also auch die offizielle kath. Kirche.
Bleibt die „eine Seite“, FSSPX, vielleicht noch FSSP.
Weltweit rund 150 000 Glaeubige.
So saehen die zwei Seiten aus meiner Sicht aus.
Redaktion benachrichtigen
Die „andere Seite“ benützt ihr Vokabular übrigens auch ohne Elijahu. Für die ist die Existenz von Katholiken und der Kirche schon Anlaß genug.
„Die andere Seite“, gefaellt mir der Ausdruck. Die andere Seite waeren ? Ich zaehle mal auf: Die Parteien, gesellschaftlich Andersdenkende, die Nicht-Kristen, die nicht Katholiken, die FSSPX-Kritiker, also auch die offizielle kath. Kirche.
Bleibt die „eine Seite“, FSSPX, vielleicht noch FSSP.
Weltweit rund 150 000 Glaeubige.
So saehen die zwei Seiten aus meiner Sicht aus.
#44 chico flojo 12:56:05 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Mannheimer
Doch, genau das denke ich. Mittlerweile sind die Agnostiker und Atheisten in D die grösste „Konfession“, woher glauben Sie, dass das kommt?
Nur – daß Quantität noch lange keine Qualität auch wirklich zwingend herbei führt. Die Christen waren zu der Zeit der frühen Kirche und der Verfolgungen auch in der Minderheit. Und? Meinen Sie im Ernst, Sie mit den anderen zusammen könnten uns den Garaus machen? Mitnichten aber ohne Tanten.
Auf Ihre Frage. Das alles war absehbar, wurde sogar vorausgesagt. Noch hat das Böse, der Satan, Macht und dies ermöglicht es erst, daß die Menschen massenweise vom Glauben abfallen. Nicht Ihre Interventionen.
Weiterhin viel Spaß bei Ihrer „Mission“.
Redaktion benachrichtigen
Doch, genau das denke ich. Mittlerweile sind die Agnostiker und Atheisten in D die grösste „Konfession“, woher glauben Sie, dass das kommt?
Nur – daß Quantität noch lange keine Qualität auch wirklich zwingend herbei führt. Die Christen waren zu der Zeit der frühen Kirche und der Verfolgungen auch in der Minderheit. Und? Meinen Sie im Ernst, Sie mit den anderen zusammen könnten uns den Garaus machen? Mitnichten aber ohne Tanten.
Auf Ihre Frage. Das alles war absehbar, wurde sogar vorausgesagt. Noch hat das Böse, der Satan, Macht und dies ermöglicht es erst, daß die Menschen massenweise vom Glauben abfallen. Nicht Ihre Interventionen.
Weiterhin viel Spaß bei Ihrer „Mission“.
#43 Paulaner † 12:46:04 | Sonntag, 5. Juli 2009
Schutz persönlicher und unbegründeter Ansichten.
Navon,
von dir möchte ich nicht definieren lassen, wann aus Gefühlen (das war deine Frage!) Ansichten (sic!) werden und ab wann sie unbegründet werden.
Halt dich selber für doof.
Redaktion benachrichtigen
Navon,
von dir möchte ich nicht definieren lassen, wann aus Gefühlen (das war deine Frage!) Ansichten (sic!) werden und ab wann sie unbegründet werden.
Halt dich selber für doof.
#42 Mannheimer † 12:45:39 | Sonntag, 5. Juli 2009
chico flojo: JA!
Und Sie maßen sich an, zu definieren, was Schwachsinn ist?
Ja. Natürlich nicht absolut. Aber für mich? Natürlich. Haben Sie überhaupt eine Überzeugung? Also mal abgesehen von Ihrem Glauben? Beispielsweise eine politische Überzeugung? Irgendwas?
Und im Normalfall hat man diese Überzeugung, die hält man für richtig (sonst hätte man sie ja nicht) – und alles andere für falsch. Sie glauben ja wohl auch genau das, was Sie glauben, halten es für richtig und halten alles andere für falsch („Schwachsinn“).
Und so nebenbei und zum Schluß: Was treibt Sie eigentlich hier her?
Mission.
Glauben Sie etwa, hier jemanden zum Glaubensabfall bewegen zu können? Verschossenes Pulver.
Doch, genau das denke ich. Mittlerweile sind die Agnostiker und Atheisten in D die grösste „Konfession“, woher glauben Sie, dass das kommt?
Redaktion benachrichtigen
Und Sie maßen sich an, zu definieren, was Schwachsinn ist?
Ja. Natürlich nicht absolut. Aber für mich? Natürlich. Haben Sie überhaupt eine Überzeugung? Also mal abgesehen von Ihrem Glauben? Beispielsweise eine politische Überzeugung? Irgendwas?
Und im Normalfall hat man diese Überzeugung, die hält man für richtig (sonst hätte man sie ja nicht) – und alles andere für falsch. Sie glauben ja wohl auch genau das, was Sie glauben, halten es für richtig und halten alles andere für falsch („Schwachsinn“).
Und so nebenbei und zum Schluß: Was treibt Sie eigentlich hier her?
Mission.
Glauben Sie etwa, hier jemanden zum Glaubensabfall bewegen zu können? Verschossenes Pulver.
Doch, genau das denke ich. Mittlerweile sind die Agnostiker und Atheisten in D die grösste „Konfession“, woher glauben Sie, dass das kommt?
#41 chico flojo 12:42:29 | Sonntag, 5. Juli 2009
@Gretchen
Ach Leute, wenn da von „Arschfickerparadies“ geschrieben wird usw. usw., dann müssen sich solche Gestalten doch nicht wundern, wenn die „andere Seite“ mit ähnlichem Vokabular reagiert – genau so deftig und genau so unsachlich.
Genau das soll aber nicht sein! Zumindest nicht unter den Katholiken. Und wenn einer es trotzdem tut:
Gal.6,1-10. Zur Untermauerung.
Die „andere Seite“ benützt ihr Vokabular übrigens auch ohne Elijahu. Für die ist die Existenz von Katholiken und der Kirche schon Anlaß genug.
Redaktion benachrichtigen
Ach Leute, wenn da von „Arschfickerparadies“ geschrieben wird usw. usw., dann müssen sich solche Gestalten doch nicht wundern, wenn die „andere Seite“ mit ähnlichem Vokabular reagiert – genau so deftig und genau so unsachlich.
Genau das soll aber nicht sein! Zumindest nicht unter den Katholiken. Und wenn einer es trotzdem tut:
Gal.6,1-10. Zur Untermauerung.
Die „andere Seite“ benützt ihr Vokabular übrigens auch ohne Elijahu. Für die ist die Existenz von Katholiken und der Kirche schon Anlaß genug.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenKardinal Newman vor Seligsprechung + …
kreuzmeldungenNeuer alter Altar + …
kreuzmeldungenEnzyklika kommt am Dienstag + …
kreuzmeldungenStatue „Habt keine Angst“ + …
kreuzmeldungenDie Enzyklika kommt „sehr bald“ + …
kreuzmeldungenDas Grab ist natürlich echt + …
kreuzmeldungenDie Kirche war immer eins + …
kreuzmeldungenProbleme mit dem Latein + …
kreuzmeldungenUnd die Würde der Ungeborenen, Afghanen und Iraker? + …
kreuzmeldungenStimme des Wortes + …
kreuzmeldungenBayrische Volksschule mit neuem Namen + …
kreuzmeldungenMehr jüdische Verleumdungen + …
kreuzmeldungenNur eines ist notwendig + …
kreuzmeldungenNeuer Untersekretär der Glaubenskongregation + …
kreuzmeldungenWegkomplimentiert + …
