13:13:02 | Dienstag, 7. Juli 2009
Benedikt XVI.
Blauäugiger Ruf nach einer Weltautorität
In der heute erschienenen Sozialenzyklika wendet sich Papst Benedikt XVI. auch gegen Kinderverhütung, Abtreibung und Euthanasie.
143 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#147 Gustav Staedtler 19:33:22 | Freitag, 24. Juli 2009
WAHRE NAECHSTENLIEBE.!
CARITAS IN VERITATE.
LIEBE IN WAHRHEIT.?
WAHRE NAECHSTENLIEBE.!
DER PAPST UND DIE GERECHTIGKEIT.?
RECHTLEITUNG ODER IRREFUEHRUNG.?
Man sollte wissen, Wirkliche Liebe begruendet sich also im gegenseitigen Streben und Geben und Nehmen der Wahrheit, die aber eroeffnet sich nur denen, die sie auch wirklich ueber alles lieben.Doch fuer diesen Weg sind nun alle Tore geschlossen, von Gott verschlossen, denn die Weltgesellschaft wollte die Wahrheit nicht, sondern den physischen Reichtum.
Und von daher sind auch die paepstlichen Schreiben nur noch faule Psycho-Zaubertricks um das Volk ueber die Forderung zur Naechstenliebe fuer die herrschende Klasse auszubeuten und das Volk zu verpflichten jene Gierpsychen wie den Klerus und die herrschende Klasse auch weiterhin im unrechtmaessigen Wohlstand zu akzeptieren und zu versorgen.
Anstatt an das Volk, sollte der Papst an die Reichen und den Klerus seine Naechstenliebeforderung Forderung stellen, die Bussgewaender anzuziehen und ihren unrechtmaessig angehaeuften und vereinnahmten Reichtum an die Armen zu verteilen.
WER DIE WAHRHEIT HASST, DER IST VON GOTT VERFLUCHT ZU NICHT ENDENDER VERDAMMNIS.
Und das beinhaltet letztendlich nie endendes Leid und die damit verbundene Armut. Und daran aendern auch alle Lehrschreiben aller Paepste rein gar nichts, und auch nicht alle Gebete des Klerus oder die Gebete der ganzen Welt, selbst wenn sie alle dabei auf Knien nach Jerusalem kriechen wuerden und nur noch das VATER UNSER bis zu ihrem Tode beten.
G.S…
Redaktion benachrichtigen
CARITAS IN VERITATE.
LIEBE IN WAHRHEIT.?
WAHRE NAECHSTENLIEBE.!
DER PAPST UND DIE GERECHTIGKEIT.?
RECHTLEITUNG ODER IRREFUEHRUNG.?
Man sollte wissen, Wirkliche Liebe begruendet sich also im gegenseitigen Streben und Geben und Nehmen der Wahrheit, die aber eroeffnet sich nur denen, die sie auch wirklich ueber alles lieben.Doch fuer diesen Weg sind nun alle Tore geschlossen, von Gott verschlossen, denn die Weltgesellschaft wollte die Wahrheit nicht, sondern den physischen Reichtum.
Und von daher sind auch die paepstlichen Schreiben nur noch faule Psycho-Zaubertricks um das Volk ueber die Forderung zur Naechstenliebe fuer die herrschende Klasse auszubeuten und das Volk zu verpflichten jene Gierpsychen wie den Klerus und die herrschende Klasse auch weiterhin im unrechtmaessigen Wohlstand zu akzeptieren und zu versorgen.
Anstatt an das Volk, sollte der Papst an die Reichen und den Klerus seine Naechstenliebeforderung Forderung stellen, die Bussgewaender anzuziehen und ihren unrechtmaessig angehaeuften und vereinnahmten Reichtum an die Armen zu verteilen.
WER DIE WAHRHEIT HASST, DER IST VON GOTT VERFLUCHT ZU NICHT ENDENDER VERDAMMNIS.
Und das beinhaltet letztendlich nie endendes Leid und die damit verbundene Armut. Und daran aendern auch alle Lehrschreiben aller Paepste rein gar nichts, und auch nicht alle Gebete des Klerus oder die Gebete der ganzen Welt, selbst wenn sie alle dabei auf Knien nach Jerusalem kriechen wuerden und nur noch das VATER UNSER bis zu ihrem Tode beten.
G.S…
#146 caesar4441 21:56:31 | Montag, 13. Juli 2009
Enzyklika
Ob die BRD ein souveräner Staat ist oder nicht spielt eigentlich keine Rolle.Alle Politiker sind Marionetten einer dunklen unsichtbaren Macht.Kein Politiker vertritt die Interessen der Bevölkerung.Wer die Augen offen hält ,kann das sehr leicht auf vielen Ebenen beobachten ,sei es die Verherrlichung der Schwulen (Und das ist gut so !) ,die Verschiebung von Volksvermögen -immerhin eine halbe Billion – in dunkle Kanäle mit der Behauptung die Banken müßten gerettet werden,Zerstörung der Familien ,Zerstörung der Gesellschaft etc.
Wenn nun auch der Papst nach der Weltregierung ruft ,wissen wir was die Stunde geschlagen hat,denn genau die steht hinter all dem.
Die einzige demokratische Möglichkeit des Bürgers seine Rechte geltend zu machen heißt : Es ist Wahl und keiner geht hin.Alternativ gibts nur die Revolution.
Redaktion benachrichtigen
Ob die BRD ein souveräner Staat ist oder nicht spielt eigentlich keine Rolle.Alle Politiker sind Marionetten einer dunklen unsichtbaren Macht.Kein Politiker vertritt die Interessen der Bevölkerung.Wer die Augen offen hält ,kann das sehr leicht auf vielen Ebenen beobachten ,sei es die Verherrlichung der Schwulen (Und das ist gut so !) ,die Verschiebung von Volksvermögen -immerhin eine halbe Billion – in dunkle Kanäle mit der Behauptung die Banken müßten gerettet werden,Zerstörung der Familien ,Zerstörung der Gesellschaft etc.
Wenn nun auch der Papst nach der Weltregierung ruft ,wissen wir was die Stunde geschlagen hat,denn genau die steht hinter all dem.
Die einzige demokratische Möglichkeit des Bürgers seine Rechte geltend zu machen heißt : Es ist Wahl und keiner geht hin.Alternativ gibts nur die Revolution.
#145 Marcelus 12:06:55 | Montag, 13. Juli 2009
Seefeldt: Die BRD ist kein souverainer Staat, sondern die Oberhoheit liegt noch immer bei jenen
Staaten, die den II. Weltkrieg gewonnen haben, und die auch extraterritoriale Militärstützpunkte in der BRD unterhalten.
Die USA und Großbritannien-Nordirland sollen sogar theoretisch noch Wahlen annullieren können, wenn ihnen das Ergebnis nicht paßt.
Auf jeden Fall muß der BRD-Kanzler die geheime Kanzlerakte unterschreiben, die ihn auf die Weltkriegssieger unter USA-Führung verpflichtet.
Die BRD ist nur ein de-facto-souverainer Staat, aber nicht de jure.
Redaktion benachrichtigen
Staaten, die den II. Weltkrieg gewonnen haben, und die auch extraterritoriale Militärstützpunkte in der BRD unterhalten.
Die USA und Großbritannien-Nordirland sollen sogar theoretisch noch Wahlen annullieren können, wenn ihnen das Ergebnis nicht paßt.
Auf jeden Fall muß der BRD-Kanzler die geheime Kanzlerakte unterschreiben, die ihn auf die Weltkriegssieger unter USA-Führung verpflichtet.
Die BRD ist nur ein de-facto-souverainer Staat, aber nicht de jure.
#144 Brandenburgis 17:14:04 | Sonntag, 12. Juli 2009
Marcelus ist sowieso
nichts als ein verkommener, plappernder Lügner.
Redaktion benachrichtigen
nichts als ein verkommener, plappernder Lügner.
#143 Seefeldt 17:12:54 | Sonntag, 12. Juli 2009
Aber …
die damalige Bundesregierung peitschte den Euro gegen den Willen des Volkes durch, die derzeitige Bundesregierung will den „Vertrag von Lissabon“ durchpeitschen, ohne das Volk zu befragen, und überhäuft das Land mit Schulden, so daß ich nochmals frage:
Glauben Sie wirklich, daß die Bundesregierung durch das Volk kontrolliert wird?
Redaktion benachrichtigen
die damalige Bundesregierung peitschte den Euro gegen den Willen des Volkes durch, die derzeitige Bundesregierung will den „Vertrag von Lissabon“ durchpeitschen, ohne das Volk zu befragen, und überhäuft das Land mit Schulden, so daß ich nochmals frage:
Glauben Sie wirklich, daß die Bundesregierung durch das Volk kontrolliert wird?
#142 Marcelus 14:04:42 | Sonntag, 12. Juli 2009
Seefeldt: Die BRD ist ein Land mit Bürgerrechten und keine Regierung kann seine Bürger zu etwas
zwingen, was deren Gewissen widerspricht,
also sind auch alle BRD-Soldaten in Afghanistan freiwillig.
Niemand zwingt sie dazu, und jeder kann aus dem Dienst austreten, und erhält Sozialgeld vom Staat.
Redaktion benachrichtigen
zwingen, was deren Gewissen widerspricht,
also sind auch alle BRD-Soldaten in Afghanistan freiwillig.
Niemand zwingt sie dazu, und jeder kann aus dem Dienst austreten, und erhält Sozialgeld vom Staat.
#141 Seefeldt 14:01:51 | Sonntag, 12. Juli 2009
Gute Institutionen?
Lassen wir einmal dahingestellt, was eine gute Institution ist und was nicht.
Aber wenn ich beispielsweise daran denke, wie die damalige Bundesregierung gegen den Willen des Volkes den Euro durchpeitschte und die derzeitige Regierung Lissabon ohne Volksbefragung durchpeitschen will und in Afghanistan Krieg spielt und außerdem die Bundesrepublik mit ungeheuren Schulden überhäuft – glauben Sie wirklich, daß die Bundesrepublik durch das Volk kontrolliert wird?
Redaktion benachrichtigen
Lassen wir einmal dahingestellt, was eine gute Institution ist und was nicht.
Aber wenn ich beispielsweise daran denke, wie die damalige Bundesregierung gegen den Willen des Volkes den Euro durchpeitschte und die derzeitige Regierung Lissabon ohne Volksbefragung durchpeitschen will und in Afghanistan Krieg spielt und außerdem die Bundesrepublik mit ungeheuren Schulden überhäuft – glauben Sie wirklich, daß die Bundesrepublik durch das Volk kontrolliert wird?
#140 Marcelus 13:31:55 | Sonntag, 12. Juli 2009
Seefeldt: Gute Institutionen wie NATO, EU, USA und UNO können natürlich auch
für verbrecherische Zweckemißbraucht werden: Davon ist auch das Papsttum und die Kirche nicht ausgenommen, obwohl diese durch göttliche Anordnung zwingend notwendig sind.
Eine De-facto-Demokratie ist jede Republik, in der es freie Wahlen gibt und deren Regierung durch das Volk grundsätzlich kontrolliert wird, also natürlich auch Rußland und die USA.
Redaktion benachrichtigen
für verbrecherische Zweckemißbraucht werden: Davon ist auch das Papsttum und die Kirche nicht ausgenommen, obwohl diese durch göttliche Anordnung zwingend notwendig sind.
Eine De-facto-Demokratie ist jede Republik, in der es freie Wahlen gibt und deren Regierung durch das Volk grundsätzlich kontrolliert wird, also natürlich auch Rußland und die USA.
#139 Seefeldt 13:26:20 | Sonntag, 12. Juli 2009
Wenn ich an die heutige NATO denke, …
kann ich auch bei dieser keinen übertriebenen Friedenswillen erkennen – angesichts beispielsweise der Überfälle auf Serbien, den Irak und Afghanistan …
Die USA haben übrigens auch in den letzten Jahrzehnten einen Krieg nach dem anderen losgebrochen, zu einer Zeit also, zu der sie die heutige Demokratie waren.
Ihre „Weltrepublik aller de-facto-demokratischer Republiken“ – was ist eigentlich mit den anderen?
Wozu gehört Ihrer Meinung nach Rußland?
Redaktion benachrichtigen
kann ich auch bei dieser keinen übertriebenen Friedenswillen erkennen – angesichts beispielsweise der Überfälle auf Serbien, den Irak und Afghanistan …
Die USA haben übrigens auch in den letzten Jahrzehnten einen Krieg nach dem anderen losgebrochen, zu einer Zeit also, zu der sie die heutige Demokratie waren.
Ihre „Weltrepublik aller de-facto-demokratischer Republiken“ – was ist eigentlich mit den anderen?
Wozu gehört Ihrer Meinung nach Rußland?
#138 Marcelus 11:08:48 | Sonntag, 12. Juli 2009
Seefeldt: Die USA und das Römische Reich, genau wie das alte Griechenland, waren nur
Teildemokratien, und keine echten Demokratien, weil nur besitzende Bürger an der Herrschaft beteiligt waren, die sich Sklaven hielten, und auch Frauen von der Wahl ausschlossen.
Echte Demokratien sind die heutigen Demokratien – und die bedürfen natürlich internationaler Zusammenschlüsse, um Kriege auszuschließen, wie etwa NATO und EU.
Am besten wäre eine Weltrepublik aller de-facto-demokratischer Republiken von Amerika über Eurasien bishin nach Australien.
Redaktion benachrichtigen
Teildemokratien, und keine echten Demokratien, weil nur besitzende Bürger an der Herrschaft beteiligt waren, die sich Sklaven hielten, und auch Frauen von der Wahl ausschlossen.
Echte Demokratien sind die heutigen Demokratien – und die bedürfen natürlich internationaler Zusammenschlüsse, um Kriege auszuschließen, wie etwa NATO und EU.
Am besten wäre eine Weltrepublik aller de-facto-demokratischer Republiken von Amerika über Eurasien bishin nach Australien.
#137 Seefeldt 11:04:37 | Sonntag, 12. Juli 2009
@ Marcelus: Bitte verwechseln Sie nicht Demokratie mit Friedensbereitschaft!
Der kriegerischste Staat der letzten Jahrhunderte sind die USA, und die waren von Anfang an eine Demokratie.
Auch die römische Republik war ausgesprochen kriegerisch, die attische ebenso.
Und alle Demokratie hielt die USA nicht davon ab, einen brutalen Bürgerkrieg zu führen, nämlich den von 1861-65.
Redaktion benachrichtigen
Der kriegerischste Staat der letzten Jahrhunderte sind die USA, und die waren von Anfang an eine Demokratie.
Auch die römische Republik war ausgesprochen kriegerisch, die attische ebenso.
Und alle Demokratie hielt die USA nicht davon ab, einen brutalen Bürgerkrieg zu führen, nämlich den von 1861-65.
#136 Marcelus 10:50:43 | Sonntag, 12. Juli 2009
Eine demokratische Weltautorität wäre die einzige Möglichkeit, um die Kriege unter Staaten zu
verhindern, wie ja bereits die demokratische Europaautorität, die EU, beweist,
die am besten zu einer Eurasischen Union ausgedehnt werden sollte, mit Demokratien wie die Kaiserrepublik Japan und die Präsidentenrepublik der Philippinen als EU-Mitgliedsstaaten.
Redaktion benachrichtigen
verhindern, wie ja bereits die demokratische Europaautorität, die EU, beweist,
die am besten zu einer Eurasischen Union ausgedehnt werden sollte, mit Demokratien wie die Kaiserrepublik Japan und die Präsidentenrepublik der Philippinen als EU-Mitgliedsstaaten.
#135 No Comment 09:14:17 | Freitag, 10. Juli 2009
Deine blauen Augen…
…machen mich so sentimental, hieß es doch in der Neuen Deutschen Welle. „Blue spanish eyes…“ heißt allerdings: melancholischer Blick!
Redaktion benachrichtigen
…machen mich so sentimental, hieß es doch in der Neuen Deutschen Welle. „Blue spanish eyes…“ heißt allerdings: melancholischer Blick!
#134 Elijahu † 16:18:34 | Donnerstag, 9. Juli 2009
G8 Staaten halten weiterhin dogmatisch am Freihandel fest:
Die G-8-Staaten wehren sich gegen Protektionismus und Handelsschranken: In der Schlusserklärung zum Gipfel in L’Aquila bekräftigen sie ihre Absicht, die sogenannte Doha-Runde endlich zum Abschluss zu bringen – und damit den Freihandel zu stützen.
www.spiegel.de/…,1518,635271,00.html
Die Ursache für die gegenwärtige Weltwirtschaftskatastrophe wird also weiterhin beibehalten. Der Freihandel, der Heilige Gral der „Globalisierer“.
Maßnahmen um die Kasinokapitalisten zu regulieren wurden KEINE getroffen; auch und erst recht keine „Weltregierung“. Die wird es auch erst geben wenn jede einzelne Nation völlig verarmt ist und vorm Staatsbankrott steht.
Wenn diese ganze Sache vorbei werden wir alle enteignet und mittellos sein und einer kleinen Schicht von superreichen Schwerverbrechern gegenüber stehen, die sich die ganze Welt angeeignet hat. In Deutschland werden dann soziale Verhältnisse einkehren wie in der Dritten Welt, betoniert durch einen totalitären Polizei- und Überwachungsstaat, in dem die verfassungsmässig garantierten Grundrechte in der Praxis nur noch für jene gelten werden, die sich das auch leisten können…
Das Endziel der globalen Geheimbündler, die Weltbevölkerung in absehbarer Zeit von 6 Milliarden auf 500 Millionen zu reduzieren, schwebt dabei weiterhin wie ein Damoklesschwert über unser aller Haupt.
Redaktion benachrichtigen
Die G-8-Staaten wehren sich gegen Protektionismus und Handelsschranken: In der Schlusserklärung zum Gipfel in L’Aquila bekräftigen sie ihre Absicht, die sogenannte Doha-Runde endlich zum Abschluss zu bringen – und damit den Freihandel zu stützen.
www.spiegel.de/…,1518,635271,00.html
Die Ursache für die gegenwärtige Weltwirtschaftskatastrophe wird also weiterhin beibehalten. Der Freihandel, der Heilige Gral der „Globalisierer“.
Maßnahmen um die Kasinokapitalisten zu regulieren wurden KEINE getroffen; auch und erst recht keine „Weltregierung“. Die wird es auch erst geben wenn jede einzelne Nation völlig verarmt ist und vorm Staatsbankrott steht.
Wenn diese ganze Sache vorbei werden wir alle enteignet und mittellos sein und einer kleinen Schicht von superreichen Schwerverbrechern gegenüber stehen, die sich die ganze Welt angeeignet hat. In Deutschland werden dann soziale Verhältnisse einkehren wie in der Dritten Welt, betoniert durch einen totalitären Polizei- und Überwachungsstaat, in dem die verfassungsmässig garantierten Grundrechte in der Praxis nur noch für jene gelten werden, die sich das auch leisten können…
Das Endziel der globalen Geheimbündler, die Weltbevölkerung in absehbarer Zeit von 6 Milliarden auf 500 Millionen zu reduzieren, schwebt dabei weiterhin wie ein Damoklesschwert über unser aller Haupt.
#133 Paulaner † 15:46:46 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Ihr Konservativen müßt euch von der Missionslast befreien.
Konzentriert euch bitte auf die vorhandenen Katholiken, damit die nicht auch noch verloren gehen, denn auf die hat es der Satan abgesehen.
Das ist ein enormes Arbeitspensum. Die „Protestanten“ als Bibelsekten aller Art rütteln an den Wänden rundum und sie sind ähnlich fanatisch wie ihr Fundamentalisten, schimpfen gegen den Papst, sind kaum zu unterscheiden! Sie sind nur weniger streitsüchtig.
Redaktion benachrichtigen
Konzentriert euch bitte auf die vorhandenen Katholiken, damit die nicht auch noch verloren gehen, denn auf die hat es der Satan abgesehen.
Das ist ein enormes Arbeitspensum. Die „Protestanten“ als Bibelsekten aller Art rütteln an den Wänden rundum und sie sind ähnlich fanatisch wie ihr Fundamentalisten, schimpfen gegen den Papst, sind kaum zu unterscheiden! Sie sind nur weniger streitsüchtig.
#132 Pius XII 15:26:15 | Donnerstag, 9. Juli 2009
B16 fordert keine Weltregierung (@ Ruhrgebietler, @ Alois Bischof)
Ich denke, da wird er von einigen hier falsch verstanden: eine Weltregierung im Sinne der radikalaufklärerischen Kirchenfeinde des 18. Jhds war ja eine souveräne Instanz, die alle Bereiche des öffentlichen Lebens regulieren konnte. Der Papst fordert doch aber, soweit ersichtlich, eine Behörde mit klar abgegrenzten Rechten und Pflichten, um etwas zu regulieren, was einfach eine etwas intensivere Regulierung nötig zu haben scheint, die national nicht geschafft wird (nach seiner Meinung und der Meinung vieler anderer auch).
Weltregierung = allzuständig, allmächtig, umfassend
Papstvorschlag = eine Behörde mit engen Zuständigkeiten, genau festgelegten Kompetenzen
Verschiedene Behörden für verschiedene Aufgaben auf verschiedenen Ebenen (Stadt, Region, Land, Großraum, Welt) ist aber das Gegenteil einer einheitlichen Weltregierung. Es ist ein „status mixtus“, letztlich etwas gutkatholisches.
Es gibt eben Dinge, die kann man national nicht mehr regeln (einfaches Bsp: Flugverkehr), es gibt Sachen, die sollte man national nicht regeln, weil es regional oder kommunal viel besser geht (Bsp: Kulturförderung, Stadtplanung). Das nennt man Subsidiarität.
Die „Aufklärer“ hingegen wollten alles einer Instanz zuweisen. Der Begriff dazu lautet: Souveränität. Deshalb z.B. der frz Zentralismus.
Katholisch: Subsidiarität
Antikatholisch: Souveränität
Die Begründung des Papstes ist hier gut katholisch. Santa Rita und andere irren.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, da wird er von einigen hier falsch verstanden: eine Weltregierung im Sinne der radikalaufklärerischen Kirchenfeinde des 18. Jhds war ja eine souveräne Instanz, die alle Bereiche des öffentlichen Lebens regulieren konnte. Der Papst fordert doch aber, soweit ersichtlich, eine Behörde mit klar abgegrenzten Rechten und Pflichten, um etwas zu regulieren, was einfach eine etwas intensivere Regulierung nötig zu haben scheint, die national nicht geschafft wird (nach seiner Meinung und der Meinung vieler anderer auch).
Weltregierung = allzuständig, allmächtig, umfassend
Papstvorschlag = eine Behörde mit engen Zuständigkeiten, genau festgelegten Kompetenzen
Verschiedene Behörden für verschiedene Aufgaben auf verschiedenen Ebenen (Stadt, Region, Land, Großraum, Welt) ist aber das Gegenteil einer einheitlichen Weltregierung. Es ist ein „status mixtus“, letztlich etwas gutkatholisches.
Es gibt eben Dinge, die kann man national nicht mehr regeln (einfaches Bsp: Flugverkehr), es gibt Sachen, die sollte man national nicht regeln, weil es regional oder kommunal viel besser geht (Bsp: Kulturförderung, Stadtplanung). Das nennt man Subsidiarität.
Die „Aufklärer“ hingegen wollten alles einer Instanz zuweisen. Der Begriff dazu lautet: Souveränität. Deshalb z.B. der frz Zentralismus.
Katholisch: Subsidiarität
Antikatholisch: Souveränität
Die Begründung des Papstes ist hier gut katholisch. Santa Rita und andere irren.
#131 Carl 15:08:44 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Santa Rita liegt richtig mit seiner NWO-Enzykliken-Parallele
Diese Enzyklika ist nicht römisch-katholisch (genauswenig wie das V2 als Ganzes), weil B16 leider Gottes nicht rechtgläubig ist.
Sein Aufwärmen z.B. der V2-Religionsfreiheit-Irrlehre ist kalter Kaffe, der höchstens von der Novus-Fsspx dankbar aufgewärmt wird.
Die Enzyklika flankiert streckenweise lediglich die Umsetzung der „New World Order“ (NWO), die die Hochfinanz im Zuge der von ihr verursachten globalen Krise installiert. Daher das Gerede der Landeshochverärreterin Merkel, daß man jetzt „globale Instutionen“ mit „hohen Kompetenzen“ zur Eindämmung der Krise brauche, usw.
Die Enzyklika klingt auf weiten Strecken gleich hohl wie eine Ansprache Merkels und anderer Quasselbuden-Bewohner. Sie haben eben denselben „Ghost-Writer“, der nicht der „Holy Ghost“ ist.
Was die früheren Päpste der unveränderlichen Kirche im 19. Jahrhundert an Material der Freimaurergruppe „Alta Vendita“ veröffentlicht haben, was u.a. besagt, daß nach einem Konzil (dem V2) ein Papst komme, der meine, unter dem Banner Petrus zu marschieren, in Wahrheit aber ihre (Freimaurer) Pläne umsetze, das ist seit einigen Jahren Realität.
Es wird alles abgeräumt werden. („Abräumen“ stammt vom Waldbauer, Mühlhiasl, Irlmaier, etc.)
Schwester Lucia (Fatima) veröffentlichte gegen Ende ihres demütigen Lebens die Worte Mariens, daß sie den strafenden Arm ihres Sohnes nicht mehr zurückhalten könne und alle Gebete von uns höchstens eine minimale Abschwächung bewirken könnten, aber keinen Aufschub mehr.
Redaktion benachrichtigen
Diese Enzyklika ist nicht römisch-katholisch (genauswenig wie das V2 als Ganzes), weil B16 leider Gottes nicht rechtgläubig ist.
Sein Aufwärmen z.B. der V2-Religionsfreiheit-Irrlehre ist kalter Kaffe, der höchstens von der Novus-Fsspx dankbar aufgewärmt wird.
Die Enzyklika flankiert streckenweise lediglich die Umsetzung der „New World Order“ (NWO), die die Hochfinanz im Zuge der von ihr verursachten globalen Krise installiert. Daher das Gerede der Landeshochverärreterin Merkel, daß man jetzt „globale Instutionen“ mit „hohen Kompetenzen“ zur Eindämmung der Krise brauche, usw.
Die Enzyklika klingt auf weiten Strecken gleich hohl wie eine Ansprache Merkels und anderer Quasselbuden-Bewohner. Sie haben eben denselben „Ghost-Writer“, der nicht der „Holy Ghost“ ist.
Was die früheren Päpste der unveränderlichen Kirche im 19. Jahrhundert an Material der Freimaurergruppe „Alta Vendita“ veröffentlicht haben, was u.a. besagt, daß nach einem Konzil (dem V2) ein Papst komme, der meine, unter dem Banner Petrus zu marschieren, in Wahrheit aber ihre (Freimaurer) Pläne umsetze, das ist seit einigen Jahren Realität.
Es wird alles abgeräumt werden. („Abräumen“ stammt vom Waldbauer, Mühlhiasl, Irlmaier, etc.)
Schwester Lucia (Fatima) veröffentlichte gegen Ende ihres demütigen Lebens die Worte Mariens, daß sie den strafenden Arm ihres Sohnes nicht mehr zurückhalten könne und alle Gebete von uns höchstens eine minimale Abschwächung bewirken könnten, aber keinen Aufschub mehr.
#130 Paulaner † 12:41:21 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Sorgt euch zuerst einmal um eure Gläubigen, die sind die Bürger!
chico flojo: @Leo Miles
Es ist müßig, darüber nachzudenken. Das Tier ist dabei, langsam sein Haupt zu erheben.
Das ist nicht nur müßig sondern verkehrt herum.
Ein demokratischer Staat ist dadurch gekennzeichnet, dass die Bürger den Staatswillen bestimmen. Ihr Priester habt (leider) die Fähigkeit längst verloren, die Bürger = Gläubigen anständig zu leiten. Das ist EUER Versagen und jetzt wollt ihr dafür das System=TIER beschuldigen.
Das TIER seid
ihr, die zerstrittene, verlogene und unkeusche Kurie!
Redaktion benachrichtigen
chico flojo: @Leo Miles
Es ist müßig, darüber nachzudenken. Das Tier ist dabei, langsam sein Haupt zu erheben.
Das ist nicht nur müßig sondern verkehrt herum.
Ein demokratischer Staat ist dadurch gekennzeichnet, dass die Bürger den Staatswillen bestimmen. Ihr Priester habt (leider) die Fähigkeit längst verloren, die Bürger = Gläubigen anständig zu leiten. Das ist EUER Versagen und jetzt wollt ihr dafür das System=TIER beschuldigen.
Das TIER seid
ihr, die zerstrittene, verlogene und unkeusche Kurie!#129 chico flojo 20:40:53 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Leo Miles
Nä, glaub’ ich nicht. Ich kenne jetzt nicht die Verfassung von 1848. Aber die Trennung von Kirche und Staat war in Frankreich glaube ich schon etwas länger Alltag. „…solange die Rechte der katholischen Kirche…“. Damit ist die Garantie für die ungehinderte Religions-und Kultausübung gemeint. Und zwar frei von jeglichen Einschränkungen oder irgendwelchen Zwängen. Diese Freiheit kann auch in einem laizistischen oder besser säkularistischen Staat gegeben sein.
Zum zweiten Absatz:
Ich sehe die Kirche, so wie sie heute für mich wahrnehmbar ist, auf dem Beginn eines Leidensweges.
Vielleicht geht sie (sie wird) eines Tages den gleichen schweren Pfad gehen müssen, wie einst Christus. Da wir ja als Kirche auch der mystische Leib Christi sind, liegt das nicht so fern. Wenn dem so ist, dann ist die Trennung von Kirche und Staat Teil des Heilsplanes Gottes.
Nur so – ich könnte mir schon einen katholischen Staat vorstellen. Ich denke dabei immer an Garcia Moreno.
Aber ein Staat in der Größe von Monaco, Liechetenstein oder Andorra. In Deutschland beispielsweise ist allein die Vorstellung illusorisch. Damit brauchen wir uns gar nicht zu beschäftigen. Sie werden selbst gewisse Mindestanforderungen nicht durchkriegen. Es sei denn, Sie wollen so etwas wie einen Bürgerkrieg. Oder wie wollen Sie 82 Millionen Einwohner (Stand 2006) auf den rechten Pfad bringen? Es ist müßig, darüber nachzudenken. Das Tier ist dabei, langsam sein Haupt zu erheben.
Redaktion benachrichtigen
Nä, glaub’ ich nicht. Ich kenne jetzt nicht die Verfassung von 1848. Aber die Trennung von Kirche und Staat war in Frankreich glaube ich schon etwas länger Alltag. „…solange die Rechte der katholischen Kirche…“. Damit ist die Garantie für die ungehinderte Religions-und Kultausübung gemeint. Und zwar frei von jeglichen Einschränkungen oder irgendwelchen Zwängen. Diese Freiheit kann auch in einem laizistischen oder besser säkularistischen Staat gegeben sein.
Zum zweiten Absatz:
Ich sehe die Kirche, so wie sie heute für mich wahrnehmbar ist, auf dem Beginn eines Leidensweges.
Vielleicht geht sie (sie wird) eines Tages den gleichen schweren Pfad gehen müssen, wie einst Christus. Da wir ja als Kirche auch der mystische Leib Christi sind, liegt das nicht so fern. Wenn dem so ist, dann ist die Trennung von Kirche und Staat Teil des Heilsplanes Gottes.
Nur so – ich könnte mir schon einen katholischen Staat vorstellen. Ich denke dabei immer an Garcia Moreno.
Aber ein Staat in der Größe von Monaco, Liechetenstein oder Andorra. In Deutschland beispielsweise ist allein die Vorstellung illusorisch. Damit brauchen wir uns gar nicht zu beschäftigen. Sie werden selbst gewisse Mindestanforderungen nicht durchkriegen. Es sei denn, Sie wollen so etwas wie einen Bürgerkrieg. Oder wie wollen Sie 82 Millionen Einwohner (Stand 2006) auf den rechten Pfad bringen? Es ist müßig, darüber nachzudenken. Das Tier ist dabei, langsam sein Haupt zu erheben.
#128 Leo Miles 20:16:43 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@chico
Mit verlaub, du interpretierst etwas seltsam. Keineswegs besagt diese Aussage, daß der Papst eine generelle Trennung von Kirche und Staat befürwortet. Diese Aussage ist wohl eher taktischer Natur, die Staatsmacht nicht unnötig herauszufordern. Aber ich frage mich, wie du da ein Plädoyer für den Laizismus herausliest?
Die Frage nach „Trennung von Spreu und Weizen“ ist eine andere. Freilich läuft die Heilsgeschichte bzw Offenbarung so ab, egal wofür der Vatikan plädiert oder auch nicht. Aber trotzdem darf ein Papst keine Häresien verkünden. Er muß trotzdem die Einheit der Gesellschaft unter dem Königtum Christi fördern. Ansonsten macht er sich schuldig wie Judas Iskariot. Auch dieser Verrat mußte ja so kommen. Aber trotzdem ist er nicht gut, sondern Jesus sagt: „Es wäre besser für ihn, er wäre nie geboren worden.“
Redaktion benachrichtigen
Mit verlaub, du interpretierst etwas seltsam. Keineswegs besagt diese Aussage, daß der Papst eine generelle Trennung von Kirche und Staat befürwortet. Diese Aussage ist wohl eher taktischer Natur, die Staatsmacht nicht unnötig herauszufordern. Aber ich frage mich, wie du da ein Plädoyer für den Laizismus herausliest?
Die Frage nach „Trennung von Spreu und Weizen“ ist eine andere. Freilich läuft die Heilsgeschichte bzw Offenbarung so ab, egal wofür der Vatikan plädiert oder auch nicht. Aber trotzdem darf ein Papst keine Häresien verkünden. Er muß trotzdem die Einheit der Gesellschaft unter dem Königtum Christi fördern. Ansonsten macht er sich schuldig wie Judas Iskariot. Auch dieser Verrat mußte ja so kommen. Aber trotzdem ist er nicht gut, sondern Jesus sagt: „Es wäre besser für ihn, er wäre nie geboren worden.“
#127 chico flojo 20:07:36 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Leo Miles
Nein, ich irre mich nicht. Es ging konkret um die französiche Verfassung.
Und darum, daß ich jetzt keine Lust habe, in dem Buch zu suchen,…Moment, ich hab’s:
„Im Jahre 1848 hatte er auch dem französchen Klerus geraten, die Verfassung der zweiten Republik loyal anzunehmen, und durch den Mund von Kardinal Antonelli ließ er erklären, daß der Heilige Stuhl in keiner Weise Gegner der konstitutionellen Monarchie sei, ebensowenig wie der Republik, sofern diese die Rechte der Kirche achte.“
Aus:
Der Papst der Immaculata von Vicenzo Faraoni.
Die Zeiten, als die katholische Kirche des Schutztes durch den Staat bedurfte, sind vorbei. Jetzt ist langsam die Zeit von Spreu und Weizen gekommen.
Sorry, hat was länger gedauert.
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich irre mich nicht. Es ging konkret um die französiche Verfassung.
Und darum, daß ich jetzt keine Lust habe, in dem Buch zu suchen,…Moment, ich hab’s:
„Im Jahre 1848 hatte er auch dem französchen Klerus geraten, die Verfassung der zweiten Republik loyal anzunehmen, und durch den Mund von Kardinal Antonelli ließ er erklären, daß der Heilige Stuhl in keiner Weise Gegner der konstitutionellen Monarchie sei, ebensowenig wie der Republik, sofern diese die Rechte der Kirche achte.“
Aus:
Der Papst der Immaculata von Vicenzo Faraoni.
Die Zeiten, als die katholische Kirche des Schutztes durch den Staat bedurfte, sind vorbei. Jetzt ist langsam die Zeit von Spreu und Weizen gekommen.
Sorry, hat was länger gedauert.
#126 Leo Miles 19:55:09 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@chico
Ja du irrst dich![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
.
Aber du kannst trotzdem gerne die etwaige Aussage eines etwaigen Papstes hier entsprechend zitieren. Ich warte gespannt.
Redaktion benachrichtigen
Ja du irrst dich
.Aber du kannst trotzdem gerne die etwaige Aussage eines etwaigen Papstes hier entsprechend zitieren. Ich warte gespannt.
#125 chico flojo 19:52:40 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Leo Miles
Ich bin mir nicht hundertpro sicher. Aber ich meine, es war der Papst der Immaculata, der an die französchen Bischöfe bzgl. der Trennung von Staat und Kirche geschreiben hat und dessen Aussagen dem widersprechen, was Sie schreiben. Es kann auch ein anderer als PiusIX. gewesen sein. Aber der Inhalt trifft zu.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin mir nicht hundertpro sicher. Aber ich meine, es war der Papst der Immaculata, der an die französchen Bischöfe bzgl. der Trennung von Staat und Kirche geschreiben hat und dessen Aussagen dem widersprechen, was Sie schreiben. Es kann auch ein anderer als PiusIX. gewesen sein. Aber der Inhalt trifft zu.
#124 Leo Miles 19:44:53 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Paulaner
Wenn du die Trennung von Kirche und Staat forderst, dann forderst du die Trennung des Staates vom Leib Christi, also von Gott.
Ein „Katholik“ der das fordert – also die Existenz eines Staates ohne Christus als obersten Herrn – hat aufgehört, ein Katholik zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du die Trennung von Kirche und Staat forderst, dann forderst du die Trennung des Staates vom Leib Christi, also von Gott.
Ein „Katholik“ der das fordert – also die Existenz eines Staates ohne Christus als obersten Herrn – hat aufgehört, ein Katholik zu sein.
#123 Antipacelli † 13:36:39 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Bieroholiker: Schon zu viele Paulaner gesoffen heute, dass du micht nicht verstehst?
Oder willst du einfach nicht?
Der Adressatenkreis ist so lange schnurzpiepegal, so lange die „Enzyklika“ und ihr Schreiberling unglaubwürdig sind!
Die Diskrepanz von Wort und Tat bei den unrechtmäßigen Amtsinhabern ist es, was ein katastrophales Zerrbild der heiligen Kirche vermittelt und so abgrundtief schändlich ist! o^/
Redaktion benachrichtigen
Oder willst du einfach nicht?
Der Adressatenkreis ist so lange schnurzpiepegal, so lange die „Enzyklika“ und ihr Schreiberling unglaubwürdig sind!
Die Diskrepanz von Wort und Tat bei den unrechtmäßigen Amtsinhabern ist es, was ein katastrophales Zerrbild der heiligen Kirche vermittelt und so abgrundtief schändlich ist! o^/
#122 Paulaner † 13:23:09 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Der Papst hat nicht für feindselige Idioten geschrieben sondern für Christen.
Die Enzyklika wendet sich nicht an die Mächtigen wie ein Voodoo – Zauber sondern an uns Gläubige in unseren Berufen, wo wir unsere christlichen Verhaltensweisen einzubringen haben.
Die jetzige und die vergangenen 2 bis 3 verlorenen Priestergenerationen kann er nicht mehr erreichen in ihrer Verbohrtheit.
Redaktion benachrichtigen
Die Enzyklika wendet sich nicht an die Mächtigen wie ein Voodoo – Zauber sondern an uns Gläubige in unseren Berufen, wo wir unsere christlichen Verhaltensweisen einzubringen haben.
Die jetzige und die vergangenen 2 bis 3 verlorenen Priestergenerationen kann er nicht mehr erreichen in ihrer Verbohrtheit.
#121 Antipacelli † 13:04:52 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Bieroholiker: Mit „Ratzinger“ meine ich den Satanisten Joseph Ratzinger,
wen sonst?!
Klickst du hier images.google.com/imgres?imgurl=http://…!
Redaktion benachrichtigen
wen sonst?!
Klickst du hier images.google.com/imgres?imgurl=http://…!
#120 Paulaner † 12:54:47 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Ein Kleingeist möchte dem Papst Ratschläge erteilen.
Antipacelli: Wenn Ratzinger wirklich eine Weltautorität in der genannten Art will,
dann muss er sie zum Freund gewinnen!
Nicht inhalieren, wovor sie sich fürchten oder womit sie ihren kleingeistigen Anhängern drohen.
Wer ist „Ratzinger“, du Lümmel?
Redaktion benachrichtigen
Antipacelli: Wenn Ratzinger wirklich eine Weltautorität in der genannten Art will,
dann muss er sie zum Freund gewinnen!
Nicht inhalieren, wovor sie sich fürchten oder womit sie ihren kleingeistigen Anhängern drohen.
Wer ist „Ratzinger“, du Lümmel?
#119 Antipacelli † 12:49:16 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Wenn Ratzinger wirklich eine Weltautorität in der genannten Art will,
sollte er mit gutem Beispiel vorangehen und endlich damit aufhören, den größten Feinden der Menschheit und des Christentums, dem Halachajudentum und Zionismus, hinterher zu rennen und durch seine Besuche in Synagogen, Holocaustgedenkstätten, angeblichen ehemaligen „Vernichtungslagern“ usw. zu beehren!
Er müsste diesen kriminellen Vereinigungen vielmehr beweisen, dass er ein Mann mit Rückgrat ist, indem er
– alle Elemente in seiner „Kirche“, die jenen dienen (z.B. Freimaurer), aus derselben so schell wie möglich hinauswirft,
– die Voraussetzungen für den Aufbau katholischer Staaten schafft, indem er die Irrlehre des 2. Vatikanum über die nicht vorhandene „Religionsfreiheit“ rückgängig macht.
Das wären die ersten notwendigen Schritte, denen weitere folgen müssten und ohne die Worte wie die in der neuen Enzyklika enthaltenen nur eitles, unglaubwürdiges Getöse sind! o^/
Redaktion benachrichtigen
sollte er mit gutem Beispiel vorangehen und endlich damit aufhören, den größten Feinden der Menschheit und des Christentums, dem Halachajudentum und Zionismus, hinterher zu rennen und durch seine Besuche in Synagogen, Holocaustgedenkstätten, angeblichen ehemaligen „Vernichtungslagern“ usw. zu beehren!
Er müsste diesen kriminellen Vereinigungen vielmehr beweisen, dass er ein Mann mit Rückgrat ist, indem er
– alle Elemente in seiner „Kirche“, die jenen dienen (z.B. Freimaurer), aus derselben so schell wie möglich hinauswirft,
– die Voraussetzungen für den Aufbau katholischer Staaten schafft, indem er die Irrlehre des 2. Vatikanum über die nicht vorhandene „Religionsfreiheit“ rückgängig macht.
Das wären die ersten notwendigen Schritte, denen weitere folgen müssten und ohne die Worte wie die in der neuen Enzyklika enthaltenen nur eitles, unglaubwürdiges Getöse sind! o^/
#118 Lieblingsuli 11:32:22 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Alles eine Frage des Standes
Es gibt eben gewisse Regeln, die es einzuhalten gilt. Wo kämen wir denn dahin, wenn jeder egoistisch denkt? Die natürliche „Weltautorität“ sollte immer eine Rolle spielen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt eben gewisse Regeln, die es einzuhalten gilt. Wo kämen wir denn dahin, wenn jeder egoistisch denkt? Die natürliche „Weltautorität“ sollte immer eine Rolle spielen.
#117 Paulaner † 11:25:56 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Na klar, diese Gemeinschaft zwingt zur Subjektivität und zur Tarnung.
Lieblingsuli
Was stört denn? Ich bin Teil einer Gemeinschaft
Wie konnte ich das nur übersehen und Sie für normal halten?
Redaktion benachrichtigen
Lieblingsuli
Was stört denn? Ich bin Teil einer Gemeinschaft
Wie konnte ich das nur übersehen und Sie für normal halten?
#116 Lieblingsuli 11:18:36 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Paulaner
Was stört denn? Ich bin Teil einer Gemeinschaft – aber diese Gemeinschaft suche ich mir aus und niemand sonst. Die Freiheit nehm’ ich mir
Redaktion benachrichtigen
Was stört denn? Ich bin Teil einer Gemeinschaft – aber diese Gemeinschaft suche ich mir aus und niemand sonst. Die Freiheit nehm’ ich mir
#115 Paulaner † 11:13:01 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Manchmal habe ich den Eindruck, als gäbe es ein PISA-Problem.
Lieblingsuli: „Mein Reich ist nicht von dieser Welt“
Manchmal habe ich den Eindruck, hier unterrichtet der Blinde den Tauben.
Das liest sich wie: das stört mich, das hätte ich lieber weg.
Wirtschaftsprofessoren wissen es nicht immer besser.
Klar, aber die „Pilatusfrage“ dazu habe ich angeschnitten.
Ich glaube nicht, dass das Abwimmeln System hat, das ist PISA.
Redaktion benachrichtigen
Lieblingsuli: „Mein Reich ist nicht von dieser Welt“
Manchmal habe ich den Eindruck, hier unterrichtet der Blinde den Tauben.
Das liest sich wie: das stört mich, das hätte ich lieber weg.
Wirtschaftsprofessoren wissen es nicht immer besser.
Klar, aber die „Pilatusfrage“ dazu habe ich angeschnitten.
Ich glaube nicht, dass das Abwimmeln System hat, das ist PISA.
#114 Lieblingsuli 11:04:52 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Paulaner
Wirtschaftsprofessoren wissen es nicht immer besser. Gerade in der Finanzkrise hat sich diese Art des Gelehrtentums nicht immer einheitlich präsentiert. Aber vielleicht liegt ja hier wieder die Einheit in der Vielfalt.
Volkswirtschaftler vs. Betriebswirtschaftler – da fängt es doch schon a.
Redaktion benachrichtigen
Wirtschaftsprofessoren wissen es nicht immer besser. Gerade in der Finanzkrise hat sich diese Art des Gelehrtentums nicht immer einheitlich präsentiert. Aber vielleicht liegt ja hier wieder die Einheit in der Vielfalt.
Volkswirtschaftler vs. Betriebswirtschaftler – da fängt es doch schon a.
#113 Paulaner † 10:53:26 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Das schmeckt der „Elite“ natürlich nicht …
Die Wirtschaftsprofessoren halten sich die Ohren zu, wenn ich ihnen den Vorwurf an den Kopf werfe, dass SIE die Banker mit dem Rüstzeug ausgestattet haben, mit dem sie jetzt die Finanzwirtschaft an die Wand gefahren haben. Sie waschen die Hände in Unschuld.
Die Wirtschaftswissenschaft ist aber, anders als die Naturwissenschaft, mehr als eine beschreibende, buchhalterische Wissenschaft,
sie bildet die Aktiven aus zur Aktivität!
In den letzten 30 Jahren bevorzugt mit dem „Kapital“.
Das gleiche gilt für die Theologen in den Priesterseminaren.
Redaktion benachrichtigen
Die Wirtschaftsprofessoren halten sich die Ohren zu, wenn ich ihnen den Vorwurf an den Kopf werfe, dass SIE die Banker mit dem Rüstzeug ausgestattet haben, mit dem sie jetzt die Finanzwirtschaft an die Wand gefahren haben. Sie waschen die Hände in Unschuld.
Die Wirtschaftswissenschaft ist aber, anders als die Naturwissenschaft, mehr als eine beschreibende, buchhalterische Wissenschaft,
sie bildet die Aktiven aus zur Aktivität!
In den letzten 30 Jahren bevorzugt mit dem „Kapital“.
Das gleiche gilt für die Theologen in den Priesterseminaren.
#112 Lieblingsuli 10:30:19 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Begeisterter
Der Duktus der Redaktion ist nicht immer wohlfeil – da stimme ich zu. Ich werde auch in Zukunft mich eher verstärkt anderweitig orientieren wollen, da mir nicht genau bekannt ist, wer hinter dieser Seite steckt.
Redaktion benachrichtigen
Der Duktus der Redaktion ist nicht immer wohlfeil – da stimme ich zu. Ich werde auch in Zukunft mich eher verstärkt anderweitig orientieren wollen, da mir nicht genau bekannt ist, wer hinter dieser Seite steckt.
#111 Begeisterter 10:27:21 | Mittwoch, 8. Juli 2009
ich auch nicht…
habe sie nur überfliegen können, aber die kritik hier geht fehl.
es ist kein blauäugiger text. das kann ich nach einer ersten – wenn auch unzureichenden – lektüre behaupten.
Redaktion benachrichtigen
habe sie nur überfliegen können, aber die kritik hier geht fehl.
es ist kein blauäugiger text. das kann ich nach einer ersten – wenn auch unzureichenden – lektüre behaupten.
#110 Lieblingsuli 10:25:54 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Begeisterter
Was sagt er denn zum Freiheitsbegriff? Ich fand noch nicht die rechte Ruhe, um die Enzyklika durchzuarbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Was sagt er denn zum Freiheitsbegriff? Ich fand noch nicht die rechte Ruhe, um die Enzyklika durchzuarbeiten.
#109 Paulaner † 10:25:39 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Nicht traditionell sondern AUFS KREUZ GELEGT
Vieira: „Weltautorität“?
Die nennt man traditionell „Fürst der Welt“ oder auch „Satan“, „Durcheinanderwürfler“ etc. pp.
Das mit dem „Fürst-der-Welt“ hat was mit „Aufs-Kreuz-Legen“ zu tun im wörtlichen Sinn (das liegende Kreuz).
Der Satan war nie der Fürst der Welt sondern viel früher einmal nur der Statthalter Gottes auf der Erde, er hat sich ausgegeben (übrigens in der kreuzförmigen Königsstadt) als „mächtiger als Gott“ durch Täuschung.
Jesus hat Satan auf DIESEM Kreuz besiegt! Siehe OBEN!
Redaktion benachrichtigen
Vieira: „Weltautorität“?
Die nennt man traditionell „Fürst der Welt“ oder auch „Satan“, „Durcheinanderwürfler“ etc. pp.
Das mit dem „Fürst-der-Welt“ hat was mit „Aufs-Kreuz-Legen“ zu tun im wörtlichen Sinn (das liegende Kreuz).
Der Satan war nie der Fürst der Welt sondern viel früher einmal nur der Statthalter Gottes auf der Erde, er hat sich ausgegeben (übrigens in der kreuzförmigen Königsstadt) als „mächtiger als Gott“ durch Täuschung.
Jesus hat Satan auf DIESEM Kreuz besiegt! Siehe OBEN!
#108 Begeisterter 10:21:10 | Mittwoch, 8. Juli 2009
die kritik hier
an unserem hl. vater finde ich entsetzlich und substanzlos.
die kirche muss visionär denken und das tut er in dieser enzyklika.
Redaktion benachrichtigen
an unserem hl. vater finde ich entsetzlich und substanzlos.
die kirche muss visionär denken und das tut er in dieser enzyklika.
#107 Lieblingsuli 10:19:22 | Mittwoch, 8. Juli 2009
„Change“ um jeden Preis
Wo wollen wir denn hin? In eine gottlose Welt, die den gefallenen Menschen in den Mittelpunkt stellt und ihn zum Maß aller Dinge erhebt? Waren denn die letzten 2.000 Jahre umsonst? Welchen Sinn macht das Märtyrertum, wenn es nichts gibt, für das es sich zu sterben lohnt? @Gretchen: Wollen Sie wirklich die Erbsündenlehre negieren?
Redaktion benachrichtigen
Wo wollen wir denn hin? In eine gottlose Welt, die den gefallenen Menschen in den Mittelpunkt stellt und ihn zum Maß aller Dinge erhebt? Waren denn die letzten 2.000 Jahre umsonst? Welchen Sinn macht das Märtyrertum, wenn es nichts gibt, für das es sich zu sterben lohnt? @Gretchen: Wollen Sie wirklich die Erbsündenlehre negieren?
#106 Gretchen † 10:14:02 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Stimme der Vernunft: Das ist eine typisch
frömmlerische hohle Phrase aus dem Kanon der Jenseits-und Parusie-Vertröstungen, die sich an den Begriff des Königstums Jesu Christi anlehnt und zum Vokabular derer gehört, welche die Augen verschließen vor der Weltrealität und verdrängen, dass die Nachfolge, zu der Jesus aufruft, auch den Mut zur Veränderung mit einschließt. Wie Sie schon zutreffend sagen: Quatsch.
Redaktion benachrichtigen
frömmlerische hohle Phrase aus dem Kanon der Jenseits-und Parusie-Vertröstungen, die sich an den Begriff des Königstums Jesu Christi anlehnt und zum Vokabular derer gehört, welche die Augen verschließen vor der Weltrealität und verdrängen, dass die Nachfolge, zu der Jesus aufruft, auch den Mut zur Veränderung mit einschließt. Wie Sie schon zutreffend sagen: Quatsch.
#105 Lieblingsuli 10:12:11 | Mittwoch, 8. Juli 2009
„Mein Reich ist nicht von dieser Welt“
Manchmal habe ich den Eindruck, hier unterrichtet der Blinde den Tauben.
„Caritas in veritate“ ist sicherlich gut zu lesen, aber die Freiheit des Einzelnen erlaubt es auch, davon Abstand zu nehmen. Moraltheologisch zurück in die Steinzeit – ist es das, was wir wollen?
Redaktion benachrichtigen
Manchmal habe ich den Eindruck, hier unterrichtet der Blinde den Tauben.
„Caritas in veritate“ ist sicherlich gut zu lesen, aber die Freiheit des Einzelnen erlaubt es auch, davon Abstand zu nehmen. Moraltheologisch zurück in die Steinzeit – ist es das, was wir wollen?
#104 stimme der vernunft † 10:04:05 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Ruhrpotti
daß dies nur das soziale Königtum Jesu Christi sein kann!
Was soll denn das für ein Quatsch sein „soziales Königtum Jesu Christi“?
OK, wenn Jesus Christus hier auftaucht, kann er meinetwegen den König geben, dann kann er ja auch in seiner Allmacht mal eben schnell alle Probleme lösen, Hunger und Krankheiten abschaffen und das Paradies schaffen.
Ich glaub aber nicht, dass er in nächster Zeit auftauchen wird.
Redaktion benachrichtigen
daß dies nur das soziale Königtum Jesu Christi sein kann!
Was soll denn das für ein Quatsch sein „soziales Königtum Jesu Christi“?
OK, wenn Jesus Christus hier auftaucht, kann er meinetwegen den König geben, dann kann er ja auch in seiner Allmacht mal eben schnell alle Probleme lösen, Hunger und Krankheiten abschaffen und das Paradies schaffen.
Ich glaub aber nicht, dass er in nächster Zeit auftauchen wird.
#103 Gretchen † 09:46:09 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Hier tummel sich die Hobby-Päpste
ja in gar reicher Zahl! Mein Vorschlag für Pneumat und Gesinnungsbrüder. Versammelt Euch zum eigenen Konklave. Gewiss stellen Euch die Zaitzkofen-Insassen einen Raum zur Verfügung, in dem auch ein Ofen zum Rauch-Abblasen steht. Dann könnt Ihr endlich einen Pontifex bestimmen, der Euch gemäße Enzykliken verfasst. Wer Papst wird? Natürlich Elijahu! Als erste Amtshandlung dürfte er sich, während ihm Pius-Jungpfaffen mit Pfauenwedeln frische Luft zufächern, auf der Sedia Gestatoria nach Regensburg tragen lassen, um dort den bösen Bischof zu verdammen. Ihr alle werdet natürlich sogleich zu Kardinälen ernannt! Dann dürft Ihr Euch Eminenz nennen, und niemand wird es Euch übel nehmen, denn: Auch die vielen Napoleons, die weltweit die Psychiatrien bevölkern, werden akzeptiert. Ebenso wie die Christusse, die von Zeit zu Zeit am Bronzetor des Apostolischen Palastes zu Rom Einlass zu ihrem Stellvertreter begehren und dort, nach freundlichem Gespräch mit Schweizer Gardisten, von ebenso netten Männern in weißen Kitteln ins Gemelli-Klinikum transportiert werden. Keine Sorge: Auch in der psychiatrischen Abteilung des Bezirkskrankenhauses in Regensburg wird man sehr freundlich zu Euch sein, und ihr könnt dort in aller, aller Ruhe eine Enzyklika nach der anderen schreiben – und eine jede ist viel, viel besser als die von Bendikt XVI. (Noch ein Tipp: Bastelt rechtzeitig für Elijahu eine Tiara, ehe die Preise für Trompetenblech wieder steigen!)
Redaktion benachrichtigen
ja in gar reicher Zahl! Mein Vorschlag für Pneumat und Gesinnungsbrüder. Versammelt Euch zum eigenen Konklave. Gewiss stellen Euch die Zaitzkofen-Insassen einen Raum zur Verfügung, in dem auch ein Ofen zum Rauch-Abblasen steht. Dann könnt Ihr endlich einen Pontifex bestimmen, der Euch gemäße Enzykliken verfasst. Wer Papst wird? Natürlich Elijahu! Als erste Amtshandlung dürfte er sich, während ihm Pius-Jungpfaffen mit Pfauenwedeln frische Luft zufächern, auf der Sedia Gestatoria nach Regensburg tragen lassen, um dort den bösen Bischof zu verdammen. Ihr alle werdet natürlich sogleich zu Kardinälen ernannt! Dann dürft Ihr Euch Eminenz nennen, und niemand wird es Euch übel nehmen, denn: Auch die vielen Napoleons, die weltweit die Psychiatrien bevölkern, werden akzeptiert. Ebenso wie die Christusse, die von Zeit zu Zeit am Bronzetor des Apostolischen Palastes zu Rom Einlass zu ihrem Stellvertreter begehren und dort, nach freundlichem Gespräch mit Schweizer Gardisten, von ebenso netten Männern in weißen Kitteln ins Gemelli-Klinikum transportiert werden. Keine Sorge: Auch in der psychiatrischen Abteilung des Bezirkskrankenhauses in Regensburg wird man sehr freundlich zu Euch sein, und ihr könnt dort in aller, aller Ruhe eine Enzyklika nach der anderen schreiben – und eine jede ist viel, viel besser als die von Bendikt XVI. (Noch ein Tipp: Bastelt rechtzeitig für Elijahu eine Tiara, ehe die Preise für Trompetenblech wieder steigen!)
#101 Vieira 08:06:17 | Mittwoch, 8. Juli 2009
„Weltautorität“?
Die nennt man traditionell „Fürst der Welt“ oder auch „Satan“, „Durcheinanderwürfler“ etc. pp.
Redaktion benachrichtigen
Die nennt man traditionell „Fürst der Welt“ oder auch „Satan“, „Durcheinanderwürfler“ etc. pp.
#100 r.ruhrgebietler 06:46:18 | Mittwoch, 8. Juli 2009
so berichtet die WAZ
daß der Hlg. Vater eine Weltregierung fordert.
Sie unterschlägt dabei, daß dies nur das soziale Königtum Jesu Christi sein kann!!! Die grundlegende Lehre vom Königtum Christi ist der Eckstein der Soziallehre der Kirche. Jesus Christus ist nicht nur gekommen, um das Neue Gesetz zu lehren und um sein irdisches Leben mit seiner Passion zu beenden, aber auch um ein legitimes Recht über seine Geschöpfe als „König der Könige und Herr der Herren“ (Off 19,16) und als Erlöser des Menschengeschlechts auszuüben. Die heiligen drei Könige irrten nicht, als sie dem Jesuskind Weihrauch brachten, um seine Gottheit zu ehren, Myrrhe, um seine Passion vorzubereiten, und Gold in Anerkennung seines Königtums (vgl. Mt 2,1-12). Ihre Anbetung erfüllte die Prophezeiungen des Alten Testamentes über den Messias, wo er anerkannt ist als alleiniger König und Herr, dem alle Nationen Unterwerfung und Gehorsam schulden (vgl. Ps 47 und 72).
Es gab schon (mindestens) einen Fall in der Geschichte als jemand gottlos und ohne Jesus Christus nach der Weltherrschaft greifen wollte. Das Erbe trägt die Welt heute noch und Satan erbeutet unzählige Seelen, die wie Schneeflocken für die Hölle fallen.
Redaktion benachrichtigen
daß der Hlg. Vater eine Weltregierung fordert.
Sie unterschlägt dabei, daß dies nur das soziale Königtum Jesu Christi sein kann!!! Die grundlegende Lehre vom Königtum Christi ist der Eckstein der Soziallehre der Kirche. Jesus Christus ist nicht nur gekommen, um das Neue Gesetz zu lehren und um sein irdisches Leben mit seiner Passion zu beenden, aber auch um ein legitimes Recht über seine Geschöpfe als „König der Könige und Herr der Herren“ (Off 19,16) und als Erlöser des Menschengeschlechts auszuüben. Die heiligen drei Könige irrten nicht, als sie dem Jesuskind Weihrauch brachten, um seine Gottheit zu ehren, Myrrhe, um seine Passion vorzubereiten, und Gold in Anerkennung seines Königtums (vgl. Mt 2,1-12). Ihre Anbetung erfüllte die Prophezeiungen des Alten Testamentes über den Messias, wo er anerkannt ist als alleiniger König und Herr, dem alle Nationen Unterwerfung und Gehorsam schulden (vgl. Ps 47 und 72).
Es gab schon (mindestens) einen Fall in der Geschichte als jemand gottlos und ohne Jesus Christus nach der Weltherrschaft greifen wollte. Das Erbe trägt die Welt heute noch und Satan erbeutet unzählige Seelen, die wie Schneeflocken für die Hölle fallen.
#99 Blaubärin Schreckenfels 03:18:55 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Ein echter Bischo Tycho Elijahuber
Gefangen in Hass und Todeswünschen.
Der Humanismus, wie er leibt und lebt.
Redaktion benachrichtigen
Gefangen in Hass und Todeswünschen.
Der Humanismus, wie er leibt und lebt.
#97 Paulaner † 02:58:12 | Mittwoch, 8. Juli 2009
einer spinnt immer
derLeser: Produktionsmittel müssen dem Gemeinwesen überstellt werden
Redaktion benachrichtigen
derLeser: Produktionsmittel müssen dem Gemeinwesen überstellt werden
#96 Caldonazzi † 01:41:39 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Danke, kreuz.net!
Die neuesten Nachrichten aus Katholistan sind der krönende Abschluss eines schweißtreibenden, aber zuletzt denn doch noch mit Lachtränen gewürzten Tages.
Und erst die Kommentare! Alle Achtung! Kabarett vom Feinsten!
Mein besonderer Dank gilt da
Paulaner mit
„Man kann Gott natürlich auch erdichten aber er ist historisch“,
Elijahu mit
„Ratzinger, die Marionette der Freimaurersatanisten auf dem Petrusstuhl“,
DJM mit
„Intelligenz ist künstlich. Weisheit ist echt.“,
pius.inquisitor mit
„Wenn Elijahu Recht hat, dann kommt der Antichrist im – Papamobil“,
santa rita mit
„dass jeder Staat, der sich den Direktiven der Weltregierung widersetzt, dadurch automatisch angloamerikanische Bombenteppiche abbonniert.“,
Leo Miles mit
„Ein Neugeborenes ist… unverdorben und wenn man es so will: konservativ.“,
Biene Maja mit
„Danke ich hab die ganze Wohnung durchgeputzt“,
eigerharmit
„In der ganzen Welt wurden die Juden verfolgt, nur unter den katholischen Germanen nicht.“,
derLeser mit
„die Zukunft ist die autarke selbstversorgende Regionalgemeinschaft Wie bei Asterrix“ und
schwarzwaldbub mit
„So ein Stuss!“
Letzterem Kommentar schließe ich mich an.
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Die neuesten Nachrichten aus Katholistan sind der krönende Abschluss eines schweißtreibenden, aber zuletzt denn doch noch mit Lachtränen gewürzten Tages.
Und erst die Kommentare! Alle Achtung! Kabarett vom Feinsten!
Mein besonderer Dank gilt da
Paulaner mit
„Man kann Gott natürlich auch erdichten aber er ist historisch“,
Elijahu mit
„Ratzinger, die Marionette der Freimaurersatanisten auf dem Petrusstuhl“,
DJM mit
„Intelligenz ist künstlich. Weisheit ist echt.“,
pius.inquisitor mit
„Wenn Elijahu Recht hat, dann kommt der Antichrist im – Papamobil“,
santa rita mit
„dass jeder Staat, der sich den Direktiven der Weltregierung widersetzt, dadurch automatisch angloamerikanische Bombenteppiche abbonniert.“,
Leo Miles mit
„Ein Neugeborenes ist… unverdorben und wenn man es so will: konservativ.“,
Biene Maja mit
„Danke ich hab die ganze Wohnung durchgeputzt“,
eigerharmit
„In der ganzen Welt wurden die Juden verfolgt, nur unter den katholischen Germanen nicht.“,
derLeser mit
„die Zukunft ist die autarke selbstversorgende Regionalgemeinschaft Wie bei Asterrix“ und
schwarzwaldbub mit
„So ein Stuss!“
Letzterem Kommentar schließe ich mich an.
o^/ o^/ o^/
#95 derLeser 01:16:02 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Produktionsmittel müssen dem Gemeinwesen überstellt werden
meinetwegen mit Pächter wie bei einer Tankstelle wenns sein muss
Redaktion benachrichtigen
meinetwegen mit Pächter wie bei einer Tankstelle wenns sein muss
#94 Paulaner † 01:12:17 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Die üblichen Verdächtigen …
Wie sich die Wirtschaftsexperten und die Theologen und die Politiker die Wirtschaft halt so vorstellen: die Wirtschaft soll sich anständiger benehmen.
Dann fliegen die Anständigen raus aus dem Wettbewerb und die Wildschweine bleiben übrig.
Und mehr Kontrollen! Steuerkontrollen!
Und die Wirtschaftseperten und die Theologen und die Politiker wundern sich und bringen neue Vorschläge: die Wirtschaftstreibenden sollen sich anständiger benehmen.
Dann fliegen die Anständigen raus aus dem Wettbewerb und die Wildschweine bleiben übrig.
Und mehr Kontrollen! Steuerkontrollen!
Und die Wirtschaftseperten und die Theologen und die Politiker wundern sich und bringen neue Vorschläge: die Wirtschaftstreibenden sollen sich anständiger benehmen.
Dann fliegen die Anständigen raus aus dem Wettbewerb und die Wildschweine bleiben übrig.
Und mehr Kontrollen! Steuerkontrollen!
Gut dass die Wirtschaftsexperten wissen, wie das geht.
Redaktion benachrichtigen
Wie sich die Wirtschaftsexperten und die Theologen und die Politiker die Wirtschaft halt so vorstellen: die Wirtschaft soll sich anständiger benehmen.
Dann fliegen die Anständigen raus aus dem Wettbewerb und die Wildschweine bleiben übrig.
Und mehr Kontrollen! Steuerkontrollen!Und die Wirtschaftseperten und die Theologen und die Politiker wundern sich und bringen neue Vorschläge: die Wirtschaftstreibenden sollen sich anständiger benehmen.
Dann fliegen die Anständigen raus aus dem Wettbewerb und die Wildschweine bleiben übrig.
Und mehr Kontrollen! Steuerkontrollen!Und die Wirtschaftseperten und die Theologen und die Politiker wundern sich und bringen neue Vorschläge: die Wirtschaftstreibenden sollen sich anständiger benehmen.
Dann fliegen die Anständigen raus aus dem Wettbewerb und die Wildschweine bleiben übrig.
Und mehr Kontrollen! Steuerkontrollen!Gut dass die Wirtschaftsexperten wissen, wie das geht.
#93 pius.inquisitor 00:50:50 | Mittwoch, 8. Juli 2009
ja, pneumotorax,
ist schon ziemlich langweilig hier …
dann noch eine fröhliche schicht! lesen sie die enzyklika!
Redaktion benachrichtigen
ist schon ziemlich langweilig hier …
dann noch eine fröhliche schicht! lesen sie die enzyklika!
#92 pneumat 00:41:47 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Penis-Insinuator
darf das Gräßchen …cidas.files.wordpress.com/…house-400a071807.jpg adoptieren
Redaktion benachrichtigen
darf das Gräßchen …cidas.files.wordpress.com/…house-400a071807.jpg adoptieren
#91 DJM † 00:35:49 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Paulaner
ich habe beschlossen
ich bin mir sicher, Sie werden Vergebung erlangen.
Redaktion benachrichtigen
ich habe beschlossen
ich bin mir sicher, Sie werden Vergebung erlangen.
#90 pius.inquisitor 00:31:00 | Mittwoch, 8. Juli 2009
mini-pneumatomache
Lassen Sie gretchen doch in Ruhe lästern. Es gibt ja auch lebende reitende Leichen:
…ierra.files.wordpress.com/…6/cavallo-parato.jpg
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie gretchen doch in Ruhe lästern. Es gibt ja auch lebende reitende Leichen:
…ierra.files.wordpress.com/…6/cavallo-parato.jpg
#89 Paulaner † 00:30:08 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Schade, dass ich diese Intelligenzbestie nicht nutzen kann.
DJM: @Elijahu
ich habe beschlossen, Elijahu zu plonken.
Redaktion benachrichtigen
DJM: @Elijahu
ich habe beschlossen, Elijahu zu plonken.
#88 pneumat 00:25:19 | Mittwoch, 8. Juli 2009
reitende Leichen
So was konnte nur einem Grätchen* einfallen, dem elenden Abbild der echten reitenden Skelette.
Ist sie neidisch auf die tote Welt? Ist nicht tot genug?
Doch zur Genüge, nur eben klein Grätchen, passt aber im Hals zu stecken.
*Als Gräten bezeichnet man knöcherne Teile des Skeletts
Redaktion benachrichtigen
So was konnte nur einem Grätchen* einfallen, dem elenden Abbild der echten reitenden Skelette.
Ist sie neidisch auf die tote Welt? Ist nicht tot genug?
Doch zur Genüge, nur eben klein Grätchen, passt aber im Hals zu stecken.
*Als Gräten bezeichnet man knöcherne Teile des Skeletts
#87 DJM † 00:24:10 | Mittwoch, 8. Juli 2009
@Elijahu
Wahrscheinlich mithilfe der Gentechnik.
Die Kirche hat das Patent auf’s Klonen, wegen der wundersamen Vermehrung.
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich mithilfe der Gentechnik.
Die Kirche hat das Patent auf’s Klonen, wegen der wundersamen Vermehrung.
#86 pius.inquisitor 00:18:53 | Mittwoch, 8. Juli 2009
tja, gretchen,
so’n papst hat es aber auch schwer. Keinem kann er es recht machen. Wenn der Vatikan in Finanzdingen wenigstens ein Vorbild wäre …
Zu der anderen Sache: nun, wenn TRatzinger sich mit den Piuleuten verbrüdert, dann weden viele kreuz.net-user gewissermaßen mit ihm verwschwäger. Ob ihm das so recht sein kann, muss er selbst beurteilen, falls er denn schon online ist …
Redaktion benachrichtigen
so’n papst hat es aber auch schwer. Keinem kann er es recht machen. Wenn der Vatikan in Finanzdingen wenigstens ein Vorbild wäre …
Zu der anderen Sache: nun, wenn TRatzinger sich mit den Piuleuten verbrüdert, dann weden viele kreuz.net-user gewissermaßen mit ihm verwschwäger. Ob ihm das so recht sein kann, muss er selbst beurteilen, falls er denn schon online ist …
#85 Elijahu † 00:14:55 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Ratzinger, die Marionette der Freimaurersatanisten auf dem Petrusstuhl
Dem Erscheinen des Antichristen wird eine weltweite Hungersnot vorangehen, und die beiden Propheten Henoch und Elias werden die ganze Welt mit ihm bekannt machen.
Der Antichrist wird diese beiden Propheten im Verlauf eines geistlichen Wettstreits töten, und sich daran machen seine Irrlehre über die ganze Welt verbreiten.
Der Antichrist ist nichts anderes als der Teufel in Menschengestalt, der vom Erzengel Michael aus dem Himmel verbannt wurde und in menschlicher Gestalt nun seinem Ende entgegensieht.
Der Antichrist wird alle biblischen Zeichen und Wunder nachäffen. Er wird Kranke heilen, Lahme gehend machen, Feuer vom Himmel fallen lassen, sogar Tote auferwecken. Seine Macht liegt in der Imitation dieser Wunder, er kann von sich aus nichts erschaffen.
Der Kern seiner Irrlehre wird darin bestehen, die Menschheit zu einem zweiten und letzten Sündenfall zu verführen: dem Griff nach dem Baum des Lebens und damit der Unsterblichkeit. Wahrscheinlich mithilfe der Gentechnik.
Bevor aber all das passieren kann, kommt das Ende dieses Weltzeitalter, wie es in der Offenbarung des Johannes beschrieben wird, mit einer Zeit der Not wie es nie eine gegeben hat und nie wieder eine geben wird.
Die zehn „Könige“, die gemäss Offenbarung zur „Endlösung der Heiligenfrage“ im Tal Armageddon versammelt werden, sind wahrscheinlich die Weltregierung, deren Einrichtung der Freimaurerpapst jetzt fordert.
Redaktion benachrichtigen
Dem Erscheinen des Antichristen wird eine weltweite Hungersnot vorangehen, und die beiden Propheten Henoch und Elias werden die ganze Welt mit ihm bekannt machen.
Der Antichrist wird diese beiden Propheten im Verlauf eines geistlichen Wettstreits töten, und sich daran machen seine Irrlehre über die ganze Welt verbreiten.
Der Antichrist ist nichts anderes als der Teufel in Menschengestalt, der vom Erzengel Michael aus dem Himmel verbannt wurde und in menschlicher Gestalt nun seinem Ende entgegensieht.
Der Antichrist wird alle biblischen Zeichen und Wunder nachäffen. Er wird Kranke heilen, Lahme gehend machen, Feuer vom Himmel fallen lassen, sogar Tote auferwecken. Seine Macht liegt in der Imitation dieser Wunder, er kann von sich aus nichts erschaffen.
Der Kern seiner Irrlehre wird darin bestehen, die Menschheit zu einem zweiten und letzten Sündenfall zu verführen: dem Griff nach dem Baum des Lebens und damit der Unsterblichkeit. Wahrscheinlich mithilfe der Gentechnik.
Bevor aber all das passieren kann, kommt das Ende dieses Weltzeitalter, wie es in der Offenbarung des Johannes beschrieben wird, mit einer Zeit der Not wie es nie eine gegeben hat und nie wieder eine geben wird.
Die zehn „Könige“, die gemäss Offenbarung zur „Endlösung der Heiligenfrage“ im Tal Armageddon versammelt werden, sind wahrscheinlich die Weltregierung, deren Einrichtung der Freimaurerpapst jetzt fordert.
#84 derLeser 00:09:30 | Mittwoch, 8. Juli 2009
enzyklika
in allen Medien gelobt.
www.welt.de/…rtic…-der-Liebe.html
www.finanznachrichten.de/…rich…kts-xvi-007.htm
www.merkur.de/…9_27_cwkom_enzyk…tml?&no_cache=1
nachrichten.t-online.de/…/65/02/19366502.html
www.spiegel.de/…ma/gesellsch…00.html
www.sueddeutsche.de/…itik/160/479648/text/
das ist bedenklich . man will sie uminterpretieren
Redaktion benachrichtigen
in allen Medien gelobt.
www.welt.de/…rtic…-der-Liebe.html
www.finanznachrichten.de/…rich…kts-xvi-007.htm
www.merkur.de/…9_27_cwkom_enzyk…tml?&no_cache=1
nachrichten.t-online.de/…/65/02/19366502.html
www.spiegel.de/…ma/gesellsch…00.html
www.sueddeutsche.de/…itik/160/479648/text/
das ist bedenklich . man will sie uminterpretieren
#83 Gretchen † 00:05:28 | Mittwoch, 8. Juli 2009
Zu singen nach dem bekannten Danke-Lied:
Danke, für diese guten Worte,
Danke, Dir lieber Benedikt!
Die hier an diesem Forum-Orte
Hetzen, sind verrückt.
Redaktion benachrichtigen
Danke, für diese guten Worte,
Danke, Dir lieber Benedikt!
Die hier an diesem Forum-Orte
Hetzen, sind verrückt.
#82 pius.inquisitor 00:00:10 | Mittwoch, 8. Juli 2009
gretchen,
elijahu habe ich leider nicht erkannt. die anderen erinnerten aber ein wenig an die insassen von zaitzkofen …
Redaktion benachrichtigen
elijahu habe ich leider nicht erkannt. die anderen erinnerten aber ein wenig an die insassen von zaitzkofen …
#81 Elijahu † 23:58:44 | Dienstag, 7. Juli 2009
Ratzinger ist nach dieser Enzyklika endgültig der Rotte der Verdammten zuzuordnen
„Um die Weltwirtschaft zu steuern, die von der Krise betroffenen Wirtschaften zu sanieren, einer Verschlimmerung der Krise und sich daraus ergebenden Ungleichgewichten vorzubeugen, um eine geeignete vollständige Abrüstung zu verwirklichen, die Sicherheit und den Frieden zu nähren, den Umweltschutz zu gewährleisten und die Migrationsströme zu regulieren, ist das Vorhandensein einer echten politischen Weltautorität, wie sie schon von meinem Vorgänger, dem seligen Papst Johannes XXIII., angesprochen wurde, dringend nötig.“
Man beachte, wie er sich bei dieser Aussage auf den Freimaurerpapst J. XXIII. beruft, der für den Glaubensabfall von 1965 hauptverantwortlich ist.
Dieser Papst, Joseph Ratzinger, ist ein Freimaurer und ein Satanist. Es ist offenkundig warum sich die Veröffentlichung dieser Enzyklika solange hingezogen hat. Er hat die Maske fallen lassen und für jeden Christen ist es nun ersichtlich auf welcher Seite dieser Mann die ganze Zeit wirklich stand. Dieser Papst hat die ganze Zeit ein falsches Spiel getrieben mit den auserwählten Kindern Gottes.
Wer sich nach dieser Selbstoffenbarung jetzt noch von ihm verarschen lässt, dem ist nicht zu helfen. Wir Christen sind bei diesem letzten Kampf Gut gegen Böse jeder auf uns allein gestellt.
Die Lösung für die gegenwärtigen sozialen und wirtschaftlichen Probleme ist nicht eine „Weltregierung“, sondern die Abkehr vom abolutistischen Freihandel wie er seit Mitte der 90er Jahre praktiziert wird!
Redaktion benachrichtigen
„Um die Weltwirtschaft zu steuern, die von der Krise betroffenen Wirtschaften zu sanieren, einer Verschlimmerung der Krise und sich daraus ergebenden Ungleichgewichten vorzubeugen, um eine geeignete vollständige Abrüstung zu verwirklichen, die Sicherheit und den Frieden zu nähren, den Umweltschutz zu gewährleisten und die Migrationsströme zu regulieren, ist das Vorhandensein einer echten politischen Weltautorität, wie sie schon von meinem Vorgänger, dem seligen Papst Johannes XXIII., angesprochen wurde, dringend nötig.“
Man beachte, wie er sich bei dieser Aussage auf den Freimaurerpapst J. XXIII. beruft, der für den Glaubensabfall von 1965 hauptverantwortlich ist.
Dieser Papst, Joseph Ratzinger, ist ein Freimaurer und ein Satanist. Es ist offenkundig warum sich die Veröffentlichung dieser Enzyklika solange hingezogen hat. Er hat die Maske fallen lassen und für jeden Christen ist es nun ersichtlich auf welcher Seite dieser Mann die ganze Zeit wirklich stand. Dieser Papst hat die ganze Zeit ein falsches Spiel getrieben mit den auserwählten Kindern Gottes.
Wer sich nach dieser Selbstoffenbarung jetzt noch von ihm verarschen lässt, dem ist nicht zu helfen. Wir Christen sind bei diesem letzten Kampf Gut gegen Böse jeder auf uns allein gestellt.
Die Lösung für die gegenwärtigen sozialen und wirtschaftlichen Probleme ist nicht eine „Weltregierung“, sondern die Abkehr vom abolutistischen Freihandel wie er seit Mitte der 90er Jahre praktiziert wird!
#80 santa rita 23:56:07 | Dienstag, 7. Juli 2009
Die Feigheit hat einen Namen:
Josef Ratzinger.
Redaktion benachrichtigen
Josef Ratzinger.
#79 Gretchen † 23:54:44 | Dienstag, 7. Juli 2009
Nix Papamobil! Er und sie
kommen sehr wohl zu Pferd! Wie? Nun, das ist auf dem beigefügten Video zu sehen! (Ob Elijahu so ähnlich aussieht wie einer der Reiter??)
www.youtube.com/watch?v=HQ4cSttgLbI
Redaktion benachrichtigen
kommen sehr wohl zu Pferd! Wie? Nun, das ist auf dem beigefügten Video zu sehen! (Ob Elijahu so ähnlich aussieht wie einer der Reiter??)
www.youtube.com/watch?v=HQ4cSttgLbI
#78 pius.inquisitor 23:54:29 | Dienstag, 7. Juli 2009
djm, wow
den Autor habe ich verifiziert. Danke.
Für das Phnomen erlaube ich mir dann auch Sie einmal direkt auf meinen persönlichen horror-clip zu verweisen.
M. E. passend wegen einer bestimmten user-gruppe. Aber bitte festhalten.
www.youtube.com/watch?v=TdiJmHtE1Sw
Redaktion benachrichtigen
den Autor habe ich verifiziert. Danke.
Für das Phnomen erlaube ich mir dann auch Sie einmal direkt auf meinen persönlichen horror-clip zu verweisen.
M. E. passend wegen einer bestimmten user-gruppe. Aber bitte festhalten.
www.youtube.com/watch?v=TdiJmHtE1Sw
#77 pneumat 23:54:00 | Dienstag, 7. Juli 2009
Gerhard Kemme:
Niemand hat wirklich einen Überblick, von wem eine reale globale Herrschaft ausgeübt wird(?)
Kein Zufall, dass grade auf dem Geldschein (one Dollar) das zukünftige globale Imperium in einer Geheimsprache – die für FM’s typisch ist – abgebildet ist. Das Wort ONE groß in der Mitte des Geldscheins deutet die globale Einheit der OneWorld an.
Dollar selbst stellt das universelle Instrument dar, durch es erreicht wird.
Die „ägyptische“ Pyramide …topic.files.wordpress.com/…e-united_states_.jpg zeigt die streng hierarchische (keine demokratische) Struktur dieser Macht. Das Auge an der Spitze ist nicht vom allsehenden Gott. Gott hat mit Dollars – der Macht dieser Welt – nichts zu tun. Das ist die Macht des Luzifers. Seine Zahl -getarnt – findet man auch auf der Banknote:
MDCCLXXVI 1766 (Gründungsjahr) sieht erstaunlich ähnlich der DCLXVI – 666.
Und die Spitze selbst wäre die regierende Elite der Novus Ordo.
Das Porträt George Washingtons (1732 – 1797) gehört in der Tat angeblich Adam Weishaupt images.google.com/images?hl=de&lr=&um=1… (1748 -1830). Er sei Jude gewesen und habe das „Neue Testament Satans“ (alias „Protokolle der Weisen von Zion“) geschrieben… George Washington soll während seiner Amtszeit ermordet und durch Adam Weishaupt ersetzt worden sein. de.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt
Redaktion benachrichtigen
Niemand hat wirklich einen Überblick, von wem eine reale globale Herrschaft ausgeübt wird(?)
Kein Zufall, dass grade auf dem Geldschein (one Dollar) das zukünftige globale Imperium in einer Geheimsprache – die für FM’s typisch ist – abgebildet ist. Das Wort ONE groß in der Mitte des Geldscheins deutet die globale Einheit der OneWorld an.
Dollar selbst stellt das universelle Instrument dar, durch es erreicht wird.
Die „ägyptische“ Pyramide …topic.files.wordpress.com/…e-united_states_.jpg zeigt die streng hierarchische (keine demokratische) Struktur dieser Macht. Das Auge an der Spitze ist nicht vom allsehenden Gott. Gott hat mit Dollars – der Macht dieser Welt – nichts zu tun. Das ist die Macht des Luzifers. Seine Zahl -getarnt – findet man auch auf der Banknote:
MDCCLXXVI 1766 (Gründungsjahr) sieht erstaunlich ähnlich der DCLXVI – 666.
Und die Spitze selbst wäre die regierende Elite der Novus Ordo.
Das Porträt George Washingtons (1732 – 1797) gehört in der Tat angeblich Adam Weishaupt images.google.com/images?hl=de&lr=&um=1… (1748 -1830). Er sei Jude gewesen und habe das „Neue Testament Satans“ (alias „Protokolle der Weisen von Zion“) geschrieben… George Washington soll während seiner Amtszeit ermordet und durch Adam Weishaupt ersetzt worden sein. de.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt
#76 DJM † 23:50:26 | Dienstag, 7. Juli 2009
jubelnde Massen
Massenpsychologie – Gustave Le Bon, wäre da sehr gut zu lesen, wenn Sie das interessiert. Da kann man noch viel über die Deutschen lernen, man glaubt es kaum.
Redaktion benachrichtigen
Massenpsychologie – Gustave Le Bon, wäre da sehr gut zu lesen, wenn Sie das interessiert. Da kann man noch viel über die Deutschen lernen, man glaubt es kaum.
#75 pius.inquisitor 23:45:19 | Dienstag, 7. Juli 2009
djm, nun
quatschen Sie mal nicht die Thesen von Elijahu mit einer blöden Bemerkung platt. – Der Antichrist des 21. Jahrhunderts kommt nicht mit dem Pferd – das müssten Sie ja verstanden haben. Wenn Elijahu Recht hat, dann kommt der Antichrist im – Papamobil … umringt von „Pilgern“ mit Digicams … jubelnde Massen, die blindlings ins Verderben laufen …
Redaktion benachrichtigen
quatschen Sie mal nicht die Thesen von Elijahu mit einer blöden Bemerkung platt. – Der Antichrist des 21. Jahrhunderts kommt nicht mit dem Pferd – das müssten Sie ja verstanden haben. Wenn Elijahu Recht hat, dann kommt der Antichrist im – Papamobil … umringt von „Pilgern“ mit Digicams … jubelnde Massen, die blindlings ins Verderben laufen …
#74 DJM † 23:37:50 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Elijahu
Steigbügelhalter des Antichristen
Kommt denn der Antichrist auf einem metaphorischen Pferd? Hm, vielleicht einer der sieben?
Redaktion benachrichtigen
Steigbügelhalter des Antichristen
Kommt denn der Antichrist auf einem metaphorischen Pferd? Hm, vielleicht einer der sieben?
#73 santa rita 23:34:12 | Dienstag, 7. Juli 2009
Elijahu
Sie laufen zur Hochform auf!
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Sie laufen zur Hochform auf!
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3
#72 Elijahu † 23:25:58 | Dienstag, 7. Juli 2009
Ratzinger als Steigbügelhalter des Antichristen
„Weltautorität aber keine Weltregierung“
Reichlich naiv. Eine Institution die überhaupt genug Macht und Autorität hätte Staaten wie Israel, den USA, Russland und China Politik zu verorden, eine solche Institution wäre de fakto eine Weltregierung.
Dass eine reine Palaverbude wie die UN nicht funktioniert ist für jeden ersichtlich. Eine „Weltautorität“ wäre nichts anderes als eine Weltregierung.
Man kann davon ausgehen dass eine solche Weltregierung sich konkret als politisches Bündnis der ~10 wirtschaftsstärksten Nationen der Welt manifestiert. Diese hätten dann die militärische und wirtschaftliche Macht, den restlichen 140+ Nationen ihren Willen zu diktieren.
Jetzt gucken wir uns die ~10 wirtschaftsstärksten Nationen einmal an. Das sind allesamt säkularisierte, also entchristlichte Nationen die das Naturgesetz und die christlichen Gebote mit Füssen treten. Und ausgerechnet denen will der Papst globale Autorität zuschachern…das ist ein Verrat an uns Christen wie er in der Geschichte der Kirche noch nicht vorgekommen ist.
Solche Gestalten wie der Pädophile Cohn-Bendit, die heute den Christen in Europa das Leben schwer machen, könnten das dann in der ganzen Welt tun, könnten ihre „Werte“ dann noch in den letzten Winkel exportieren.
Dieser Papst wird in die Geschichte eingehen als der Papst der dem Antichristen dem Weg geebnet hat.
Redaktion benachrichtigen
„Weltautorität aber keine Weltregierung“
Reichlich naiv. Eine Institution die überhaupt genug Macht und Autorität hätte Staaten wie Israel, den USA, Russland und China Politik zu verorden, eine solche Institution wäre de fakto eine Weltregierung.
Dass eine reine Palaverbude wie die UN nicht funktioniert ist für jeden ersichtlich. Eine „Weltautorität“ wäre nichts anderes als eine Weltregierung.
Man kann davon ausgehen dass eine solche Weltregierung sich konkret als politisches Bündnis der ~10 wirtschaftsstärksten Nationen der Welt manifestiert. Diese hätten dann die militärische und wirtschaftliche Macht, den restlichen 140+ Nationen ihren Willen zu diktieren.
Jetzt gucken wir uns die ~10 wirtschaftsstärksten Nationen einmal an. Das sind allesamt säkularisierte, also entchristlichte Nationen die das Naturgesetz und die christlichen Gebote mit Füssen treten. Und ausgerechnet denen will der Papst globale Autorität zuschachern…das ist ein Verrat an uns Christen wie er in der Geschichte der Kirche noch nicht vorgekommen ist.
Solche Gestalten wie der Pädophile Cohn-Bendit, die heute den Christen in Europa das Leben schwer machen, könnten das dann in der ganzen Welt tun, könnten ihre „Werte“ dann noch in den letzten Winkel exportieren.
Dieser Papst wird in die Geschichte eingehen als der Papst der dem Antichristen dem Weg geebnet hat.
#71 Paulaner † 23:08:48 | Dienstag, 7. Juli 2009
Trennung von Staat und Kurie ist notwendig!
Leo Miles:
Der selige Papst Bonifatius VIII. setzte immerhin noch durch, daß der Kaiser anerkennen muß, daß er seine Ernennung vom Papst erhählt, die weltliche Macht also dem Königtum Christi zu dienen hat.
Das ist ein Unfug, eine kindische Vorstellung, die es GOTT SEI DANK nicht mehr gibt.
o^/ Ihr Priester, stellt euch gefälligst nicht weiter so dumm an, dass euch die Gläubigen reihenweise vor Grausen DAVON und zum Teufel ÜBERlaufen.
Dann werden sie als Wähler in der Demokratie die richtigen Politiker an die Macht setzen.
Redaktion benachrichtigen
Leo Miles:
Der selige Papst Bonifatius VIII. setzte immerhin noch durch, daß der Kaiser anerkennen muß, daß er seine Ernennung vom Papst erhählt, die weltliche Macht also dem Königtum Christi zu dienen hat.
Das ist ein Unfug, eine kindische Vorstellung, die es GOTT SEI DANK nicht mehr gibt.
o^/ Ihr Priester, stellt euch gefälligst nicht weiter so dumm an, dass euch die Gläubigen reihenweise vor Grausen DAVON und zum Teufel ÜBERlaufen.
Dann werden sie als Wähler in der Demokratie die richtigen Politiker an die Macht setzen.
#70 santa rita 22:56:49 | Dienstag, 7. Juli 2009
Alois Bischof
Wie naiv sind Sie denn ?
Die Passage:
Darüber hinaus muß diese Autorität von allen anerkannt sein, über wirksame Macht verfügen, um für jeden Sicherheit, Wahrung der Gerechtigkeit und Achtung der Rechte zu gewährleisten. Offensichtlich muß sie die Befugnis besitzen, gegenüber den Parteien den eigenen Entscheidungen wie auch den in den verschiedenen internationalen Foren getroffenen abgestimmten Maßnahmen Beachtung zu verschaffen.
bedeutet, dass jeder Staat, der sich den Direktiven der Weltregierung widersetzt, dadurch automatisch angloamerikanische Bombenteppiche abbonniert.
Redaktion benachrichtigen
Wie naiv sind Sie denn ?
Die Passage:
Darüber hinaus muß diese Autorität von allen anerkannt sein, über wirksame Macht verfügen, um für jeden Sicherheit, Wahrung der Gerechtigkeit und Achtung der Rechte zu gewährleisten. Offensichtlich muß sie die Befugnis besitzen, gegenüber den Parteien den eigenen Entscheidungen wie auch den in den verschiedenen internationalen Foren getroffenen abgestimmten Maßnahmen Beachtung zu verschaffen.
bedeutet, dass jeder Staat, der sich den Direktiven der Weltregierung widersetzt, dadurch automatisch angloamerikanische Bombenteppiche abbonniert.
#69 Leo Miles 22:48:25 | Dienstag, 7. Juli 2009
@ DJM
Aber beide Schwerter müssen christlich sein, d.h. beide Schwerter müssen Gott dienen und das Königtum Christi anerkennen und aufrichten wollen, die Kirche auf ihre, die weltliche Macht auch auf ihre eigene Weise. Aber beide müssen dasselbe Ziel vor Augen haben.
Wo wird in dieser Enzyklika vom Königtum Christi gesprochen? Was soll denn diese ominöse „Weltautorität“ für ein Ziel haben? Worauf beruft sich denn diese „Weltautorität“? Woher hat sie ihre Autorität.
Der selige Papst Bonifatius VIII. setzte immerhin noch durch, daß der Kaiser anerkennen muß, daß er seine Ernennung vom Papst erhählt, die weltliche Macht also dem Königtum Christi zu dienen hat. Das war damals noch Usus. Worüber reden die feinen Herren heute eigentlich? Von Christus kein Wort…
Redaktion benachrichtigen
Aber beide Schwerter müssen christlich sein, d.h. beide Schwerter müssen Gott dienen und das Königtum Christi anerkennen und aufrichten wollen, die Kirche auf ihre, die weltliche Macht auch auf ihre eigene Weise. Aber beide müssen dasselbe Ziel vor Augen haben.
Wo wird in dieser Enzyklika vom Königtum Christi gesprochen? Was soll denn diese ominöse „Weltautorität“ für ein Ziel haben? Worauf beruft sich denn diese „Weltautorität“? Woher hat sie ihre Autorität.
Der selige Papst Bonifatius VIII. setzte immerhin noch durch, daß der Kaiser anerkennen muß, daß er seine Ernennung vom Papst erhählt, die weltliche Macht also dem Königtum Christi zu dienen hat. Das war damals noch Usus. Worüber reden die feinen Herren heute eigentlich? Von Christus kein Wort…
#68 Alois Bischof 22:44:59 | Dienstag, 7. Juli 2009
Weltautorität aber keine Weltregierung
In der englischen Fassung erkennt man klar, daß Benedikt XVI. eine zwar verbindliche, aber keine absolute Weltautorität in Sachen Wirtschaft und Gerechtigkeit fordert und keine Weltregierung für die globale Wirtschaft. Die Enzyklika respektiert die einzelnen Staaten der Welt und ist nicht globalistisch oder naiv pro-UNO.
Redaktion benachrichtigen
In der englischen Fassung erkennt man klar, daß Benedikt XVI. eine zwar verbindliche, aber keine absolute Weltautorität in Sachen Wirtschaft und Gerechtigkeit fordert und keine Weltregierung für die globale Wirtschaft. Die Enzyklika respektiert die einzelnen Staaten der Welt und ist nicht globalistisch oder naiv pro-UNO.
#67 Elijahu † 22:44:38 | Dienstag, 7. Juli 2009
Der globale Sklavenstaat der Synagoge Satans
Es glaubt doch wohl niemand ernsthaft dass es in einer Weltregierung pluralistisch zugehen wird oder dass zum Beispiel wir Katholiken uns da noch frei entfalten könnten.
Es steht nichts weniger auf dem Spiel als die Existenz der katholischen Kirche selbst – und der Papst wirft ebendiese Kirche in seiner neuen Enzyklika der Synagoge Satans zum Fraß vor. Dieser Papst hat den Kampf gegen die Mächte der Unterwelt aufgegeben, er hat kapituliert; er ist ein Feigling und ein Verräter.
Zwei-Schwerter-Lehre dass ich nicht lache. Wer solche Begriffe überhaupt IN DEN MUND NIMMT zeigt damit nur dass er von den tatsächlichen Machtverhältnissen heute nicht die geringste Ahnung hat.
Eine-Welt-Regierung = die totale Diktatur der „political correctness“. Nur so als Beispiel: unter einer Eine-Welt-Regierung gäbe es so etwas wie kreuz.net überhaupt nicht. Denn die wären politisch zu unkorrekt…
Wer FÜR Toleranz, Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschlichkeit ist, der MUSS gegen die Eine-Welt-Regierung sein. Das der Papst sich jetzt dafür ausspricht, ist ein Skandal sondergleichen.
Redaktion benachrichtigen
Es glaubt doch wohl niemand ernsthaft dass es in einer Weltregierung pluralistisch zugehen wird oder dass zum Beispiel wir Katholiken uns da noch frei entfalten könnten.
Es steht nichts weniger auf dem Spiel als die Existenz der katholischen Kirche selbst – und der Papst wirft ebendiese Kirche in seiner neuen Enzyklika der Synagoge Satans zum Fraß vor. Dieser Papst hat den Kampf gegen die Mächte der Unterwelt aufgegeben, er hat kapituliert; er ist ein Feigling und ein Verräter.
Zwei-Schwerter-Lehre dass ich nicht lache. Wer solche Begriffe überhaupt IN DEN MUND NIMMT zeigt damit nur dass er von den tatsächlichen Machtverhältnissen heute nicht die geringste Ahnung hat.
Eine-Welt-Regierung = die totale Diktatur der „political correctness“. Nur so als Beispiel: unter einer Eine-Welt-Regierung gäbe es so etwas wie kreuz.net überhaupt nicht. Denn die wären politisch zu unkorrekt…
Wer FÜR Toleranz, Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschlichkeit ist, der MUSS gegen die Eine-Welt-Regierung sein. Das der Papst sich jetzt dafür ausspricht, ist ein Skandal sondergleichen.
#66 Gerhard Kemme 22:33:43 | Dienstag, 7. Juli 2009
Weltautorität vs. Weltpluralismus
Welche Religion oder Ideologie möchte nicht die Weltregierung übernehmen und damit jeglichen Widerspruch eliminieren. Wer eine Weltautorität will, braucht nur die Weltrevolution Lenins in die Tat umzusetzen und selbst der Islam hätte nichts dagegen, einzige Autorität für alle Zeiten zu werden. Wer also nicht voller Jubel zustimmt, wenn die Scientology Church nach der Weltherrschaft greift, der sollte dann allerdings auch sehr kritisch werden, wenn das Oberhaupt der Katholiken derartige Vorschläge verkündet. Global darf es nur Pluralismus geben, ansonsten gäbe es keinen Widerspruch mehr und die Herrschenden könnten mit der Menschheit machen, was sie wollen. Niemand hat wirklich einen Überblick, von wem eine reale globale Herrschaft ausgeübt wird – insofern wäre es für die Menschen verheerend, wenn sich weltweit eine Einheitsregierung oder Einheitsmeinung etabliert. Jede regionale Regierung oder kleine politische Bewegung, die eine Alternative zur Political Correctness bietet, sollte geschützt und unterstützt werden.
Redaktion benachrichtigen
Welche Religion oder Ideologie möchte nicht die Weltregierung übernehmen und damit jeglichen Widerspruch eliminieren. Wer eine Weltautorität will, braucht nur die Weltrevolution Lenins in die Tat umzusetzen und selbst der Islam hätte nichts dagegen, einzige Autorität für alle Zeiten zu werden. Wer also nicht voller Jubel zustimmt, wenn die Scientology Church nach der Weltherrschaft greift, der sollte dann allerdings auch sehr kritisch werden, wenn das Oberhaupt der Katholiken derartige Vorschläge verkündet. Global darf es nur Pluralismus geben, ansonsten gäbe es keinen Widerspruch mehr und die Herrschenden könnten mit der Menschheit machen, was sie wollen. Niemand hat wirklich einen Überblick, von wem eine reale globale Herrschaft ausgeübt wird – insofern wäre es für die Menschen verheerend, wenn sich weltweit eine Einheitsregierung oder Einheitsmeinung etabliert. Jede regionale Regierung oder kleine politische Bewegung, die eine Alternative zur Political Correctness bietet, sollte geschützt und unterstützt werden.
#65 DJM † 22:33:34 | Dienstag, 7. Juli 2009
Zwei Schwerter
Elijahu – Der Papst weiß über die Zwei-Schwerter-Lehre bescheid. Was er glaubt, wie er denkt und wie er handelt, sind das Entscheidende.
Redaktion benachrichtigen
Elijahu – Der Papst weiß über die Zwei-Schwerter-Lehre bescheid. Was er glaubt, wie er denkt und wie er handelt, sind das Entscheidende.
#64 Elijahu † 22:29:14 | Dienstag, 7. Juli 2009
Der endgültige Glaubensabfall des Joseph Ratzinger
Die Weltregierung der Synagoge Satans wird eine Weltregierung des absoluten Bösen sein. Wohin die Reise geht sieht man schon heute an der EU, deren gottlose Politik längst auch von der US-Regierung betrieben wird: das Böse wird gezielt protegiert und gefördert, die anständigen Menschen verfolgt, unterdrückt und mundtot gemacht. Selbst unter den Nazis ging es nicht so schlimm zu wie heute unter den Cohn-Bendits und den Volker Becks!
Wie der Papst angesichts dieser fatalen Entwicklungen allen Ernstes eine Weltregierung fordern kann, das ist nur auf den ersten Blick ein Widerspruch.
Es ist kein Wunder dass die Veröffentlichung dieser Sozialenzyklika sich über Jahre hingezogen hat und immer wieder verzögert wurde. Der Papst hat scheinbar mit sich gerungen, ob er diesen letzten, fatalen Schritt auch wirklich gehen soll, ob er sein Knie vorm Weltreich des Antichristen beugen soll; und nun zeigt er allen Gläubigen, dass er diesen Kampf um seine unsterbliche Seele verloren hat. Dieser Mann hat keinen Funken Glauben mehr. Er hat das Kirchenvolk verraten und verkauft.
Redaktion benachrichtigen
Die Weltregierung der Synagoge Satans wird eine Weltregierung des absoluten Bösen sein. Wohin die Reise geht sieht man schon heute an der EU, deren gottlose Politik längst auch von der US-Regierung betrieben wird: das Böse wird gezielt protegiert und gefördert, die anständigen Menschen verfolgt, unterdrückt und mundtot gemacht. Selbst unter den Nazis ging es nicht so schlimm zu wie heute unter den Cohn-Bendits und den Volker Becks!
Wie der Papst angesichts dieser fatalen Entwicklungen allen Ernstes eine Weltregierung fordern kann, das ist nur auf den ersten Blick ein Widerspruch.
Es ist kein Wunder dass die Veröffentlichung dieser Sozialenzyklika sich über Jahre hingezogen hat und immer wieder verzögert wurde. Der Papst hat scheinbar mit sich gerungen, ob er diesen letzten, fatalen Schritt auch wirklich gehen soll, ob er sein Knie vorm Weltreich des Antichristen beugen soll; und nun zeigt er allen Gläubigen, dass er diesen Kampf um seine unsterbliche Seele verloren hat. Dieser Mann hat keinen Funken Glauben mehr. Er hat das Kirchenvolk verraten und verkauft.
#63 pneumat 21:05:47 | Dienstag, 7. Juli 2009
Lycos: @ Franz Kappes
Eine rein weltliche Ordnung wird nicht funktionieren, weil es erstens den Satan gibt und weil das Böse auch in uns Menschen steckt.
Die zukünftigen Chipträger werden durch OneWorld-Zentrale zum Guten „angeregt“ (etwa Elektroschock bei „schlechtem“ Benehmen etc.)
Also, der Papst denkt absolut verbindlich zur alten guten
r-katholischen Tradition, nur statt Inquisition kommen ChipSchläge der „Weltautorität“ www.wfg-gk.de/…erschwoerbild112.jpg, an die Vatikan www.wfg-gk.de/…erschwoerbild116.jpg seine ehemalige Weltmacht delegiert www.honigbaerli.eu/…pst-in-usa2008-3.jpg.
Redaktion benachrichtigen
Eine rein weltliche Ordnung wird nicht funktionieren, weil es erstens den Satan gibt und weil das Böse auch in uns Menschen steckt.
Die zukünftigen Chipträger werden durch OneWorld-Zentrale zum Guten „angeregt“ (etwa Elektroschock bei „schlechtem“ Benehmen etc.)
Also, der Papst denkt absolut verbindlich zur alten guten
r-katholischen Tradition, nur statt Inquisition kommen ChipSchläge der „Weltautorität“ www.wfg-gk.de/…erschwoerbild112.jpg, an die Vatikan www.wfg-gk.de/…erschwoerbild116.jpg seine ehemalige Weltmacht delegiert www.honigbaerli.eu/…pst-in-usa2008-3.jpg.
#62 sct 20:56:54 | Dienstag, 7. Juli 2009
@derLeser
Eben.Der Mensch denkt,Gott lenkt!
Redaktion benachrichtigen
Eben.Der Mensch denkt,Gott lenkt!
#61 Brandenburgis 20:47:30 | Dienstag, 7. Juli 2009
Ja, Pius XII
ich bin der Ansicht, daß die Enzyklika zwar etwas einseitig ist, jedoch so weit ersichtlich katholisch.
Redaktion benachrichtigen
ich bin der Ansicht, daß die Enzyklika zwar etwas einseitig ist, jedoch so weit ersichtlich katholisch.
#60 Pius XII 20:45:56 | Dienstag, 7. Juli 2009
Brandenburgis, was ist los, wir sind ja einer Meinung!
Soweit ich es bereits lesen konnte und auch nach den Zusammenfassungen hier und andernorst ist diese Enzyklika wirklich katholisch. Das ist ja ein weites Feld, und man kann katholisch sein und anderer Meinung. Aber dem Papst im Namen irgendwelcher obskurer Verschwörungstheorien – wie „santa rita“ – die Katholizität abzusprechen – das ist absurd!
Redaktion benachrichtigen
Soweit ich es bereits lesen konnte und auch nach den Zusammenfassungen hier und andernorst ist diese Enzyklika wirklich katholisch. Das ist ja ein weites Feld, und man kann katholisch sein und anderer Meinung. Aber dem Papst im Namen irgendwelcher obskurer Verschwörungstheorien – wie „santa rita“ – die Katholizität abzusprechen – das ist absurd!
#59 derLeser 20:39:42 | Dienstag, 7. Juli 2009
vielleicht
benutzt Gott ja die NWO ?
das Ziel ist die Welt unter Christus. Die NWO schafft globale Insitutionen für die Weltregierung (wenn auch für böse Zwecke)
Gott lässt sie die Vorarbeit machen. Dann 5 vor 12 – rumms
Redaktion benachrichtigen
benutzt Gott ja die NWO ?
das Ziel ist die Welt unter Christus. Die NWO schafft globale Insitutionen für die Weltregierung (wenn auch für böse Zwecke)
Gott lässt sie die Vorarbeit machen. Dann 5 vor 12 – rumms
#58 Brandenburgis 20:35:27 | Dienstag, 7. Juli 2009
Er muß doch eine
katholische Tradition nach dem „Konzil“ simulieren …
Redaktion benachrichtigen
katholische Tradition nach dem „Konzil“ simulieren …
#57 eigerhar † 20:27:30 | Dienstag, 7. Juli 2009
Enzyklika ist katholisch
Brandenburgis hat recht.
Die Enzyklika ist katholisch, soweit ich gelesen habe.
Die Lobhudelei von Paul VI. finde ich jedoh zum Kotzen.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis hat recht.
Die Enzyklika ist katholisch, soweit ich gelesen habe.
Die Lobhudelei von Paul VI. finde ich jedoh zum Kotzen.
#56 Leo Miles 20:20:11 | Dienstag, 7. Juli 2009
Unter Katholiken herrscht leider
das „Poor-Benedikt-Syndrome“ ( www.traditioninaction.org/…3rpPoorBenedict.html ).
Santa rita hat durchaus recht. Man sollte sich nicht täuschen lassen. Damals noch Kardinal, hat er in seinen Veröffentlichungen Häresie an Häresie gereiht.
Er ist nicht „der arme Papst, der sich in mitten von Freimaurerwölfen durchbeißen muß“. Er selber ist einer von ihnen.
Ein Beispiel: Von 1998 bis 2000 war er „Kommandeur der Ehrenlegion“, die einst Napoleon ins Leben rief. Man schaue mal bei wikipedia nach, was für illustre Gestalten dort ein- und ausgehen. Dort versammelt sich die Creme de la Creme der internationalen Freimaurerei aus Politik, „Kirche“, „Wissenschaft“ und Medien. Der Name Rothschild taucht natürlich auch auf…
Redaktion benachrichtigen
das „Poor-Benedikt-Syndrome“ ( www.traditioninaction.org/…3rpPoorBenedict.html ).
Santa rita hat durchaus recht. Man sollte sich nicht täuschen lassen. Damals noch Kardinal, hat er in seinen Veröffentlichungen Häresie an Häresie gereiht.
Er ist nicht „der arme Papst, der sich in mitten von Freimaurerwölfen durchbeißen muß“. Er selber ist einer von ihnen.
Ein Beispiel: Von 1998 bis 2000 war er „Kommandeur der Ehrenlegion“, die einst Napoleon ins Leben rief. Man schaue mal bei wikipedia nach, was für illustre Gestalten dort ein- und ausgehen. Dort versammelt sich die Creme de la Creme der internationalen Freimaurerei aus Politik, „Kirche“, „Wissenschaft“ und Medien. Der Name Rothschild taucht natürlich auch auf…
#55 Brandenburgis 20:13:12 | Dienstag, 7. Juli 2009
Santa Rita
Das geht zu weit! RAtzingers Enzyklika ist gut katholisch … 
Redaktion benachrichtigen
Das geht zu weit! RAtzingers Enzyklika ist gut katholisch …
#54 santa rita 20:04:02 | Dienstag, 7. Juli 2009
NWO-Papst
Nach dieser Enzyklika, insbesondere Punkt 67, kann niemand mehr bestreiten, das Benedikt für die Agenda der Bilderberger und damit für den Antichrist arbeitet. Benedikt hat sich unter die Baumeister des zweiten babylonischen Turmbaus eingereiht. Niemand sollte sagen, er sei verwirrt oder wisse nicht was er tue. Er sieht sich als Rädchen in dem gewaltigen Konstruktionsprozess der Neuen Weltordnung entsprechend Hegels Philosophie der Geschichte.
Was hier geschieht kann nur noch auf dem Boden der geheimen Offenbarung verstanden werden. Insbesondere müssen hier die beiden Tiere, die Freunde werden, ins Auge gefasst werden. Da ist zum einen das Tier aus dem Meer, welches das anglo-amerikanische Freimaurerreich ist. Da ist zum anderen das Tier vom Festland, welches die Konzilssekte ist, die den Antichrist beglaubigt und der Welt zur Verehrung vorschreibt. 45 Jahre nach dem Konzil ist die Konzilskirche reif für den Antichrist.
Der Tier-Aspekt beinhaltet u. a. das darwinistisch-animalische Menschenbild, das den beiden Machtgebilden zugrunde liegt. Und da soll doch niemand behaupten, dass der Darwinismus (Evolutionstheorie) nicht in der Konzilssekte vorherrschend ist.
Redaktion benachrichtigen
Nach dieser Enzyklika, insbesondere Punkt 67, kann niemand mehr bestreiten, das Benedikt für die Agenda der Bilderberger und damit für den Antichrist arbeitet. Benedikt hat sich unter die Baumeister des zweiten babylonischen Turmbaus eingereiht. Niemand sollte sagen, er sei verwirrt oder wisse nicht was er tue. Er sieht sich als Rädchen in dem gewaltigen Konstruktionsprozess der Neuen Weltordnung entsprechend Hegels Philosophie der Geschichte.
Was hier geschieht kann nur noch auf dem Boden der geheimen Offenbarung verstanden werden. Insbesondere müssen hier die beiden Tiere, die Freunde werden, ins Auge gefasst werden. Da ist zum einen das Tier aus dem Meer, welches das anglo-amerikanische Freimaurerreich ist. Da ist zum anderen das Tier vom Festland, welches die Konzilssekte ist, die den Antichrist beglaubigt und der Welt zur Verehrung vorschreibt. 45 Jahre nach dem Konzil ist die Konzilskirche reif für den Antichrist.
Der Tier-Aspekt beinhaltet u. a. das darwinistisch-animalische Menschenbild, das den beiden Machtgebilden zugrunde liegt. Und da soll doch niemand behaupten, dass der Darwinismus (Evolutionstheorie) nicht in der Konzilssekte vorherrschend ist.
#53 Beatus Theophilus_89 19:28:06 | Dienstag, 7. Juli 2009
Die lang ersehnte Sozialenzyklika von Papst Benedikt ist endlich da!
‘Caritas in Veritate’ wird hierbei eine Art Anleitung zum christlichen, sozialen Glauben spielen und entscheidend die Richtung für die nächsten Jahre weisen.
Ich selbst bin gespannt auf die Lektüre dieses Werkes. Das nur in PDF-Format erhältlich ist. Vielleicht irgendwann auch in Buchform gebunden.
Ich freue mich darauf auf spannende Themen, die von Papst Benedikt XVI. erörtert wurden.
Ein entscheidender Beitrag für den Weltfrieden
In unseren Tagen wird die Enzyklika Modernitätscharakter erhalten und somit uns und die verantwortlichen Politiker und Würdenträger im Staat und Gesellschaft Gedankenanstoß und Requiration dienen.
Dieses Werk, das stark an die Bedürfnisse der Menschen in Zukunft anknüpft. Wird wohl auch eine Art Bedienerführung für christlich, verantwortbare Politik sein!
Interessant auch für Sozialdemokraten, ob diese alles richtig machen. Bzw. ob ihre soziale Einstellung überhaupt als richtig gilt.
Redaktion benachrichtigen
‘Caritas in Veritate’ wird hierbei eine Art Anleitung zum christlichen, sozialen Glauben spielen und entscheidend die Richtung für die nächsten Jahre weisen.
Ich selbst bin gespannt auf die Lektüre dieses Werkes. Das nur in PDF-Format erhältlich ist. Vielleicht irgendwann auch in Buchform gebunden.
Ich freue mich darauf auf spannende Themen, die von Papst Benedikt XVI. erörtert wurden.
Ein entscheidender Beitrag für den Weltfrieden
In unseren Tagen wird die Enzyklika Modernitätscharakter erhalten und somit uns und die verantwortlichen Politiker und Würdenträger im Staat und Gesellschaft Gedankenanstoß und Requiration dienen.
Dieses Werk, das stark an die Bedürfnisse der Menschen in Zukunft anknüpft. Wird wohl auch eine Art Bedienerführung für christlich, verantwortbare Politik sein!
Interessant auch für Sozialdemokraten, ob diese alles richtig machen. Bzw. ob ihre soziale Einstellung überhaupt als richtig gilt.
#52 Leo Miles 18:59:33 | Dienstag, 7. Juli 2009
Benedikt
Benedikt XVI. fordert in ‘Caritas in Veritate’ auch eine „echte politische Weltautorität“.
Wohl der Weltenbaumeister der „Protokolle der Weisen“…
„Religionsfreiheit bedeutet nicht religiöse Gleichgültigkeit und bringt nicht mit sich, daß alle Religionen gleich sind.“
Stimmt, die Holo-Religion steht über allen anderen…
Redaktion benachrichtigen
Benedikt XVI. fordert in ‘Caritas in Veritate’ auch eine „echte politische Weltautorität“.
Wohl der Weltenbaumeister der „Protokolle der Weisen“…
„Religionsfreiheit bedeutet nicht religiöse Gleichgültigkeit und bringt nicht mit sich, daß alle Religionen gleich sind.“
Stimmt, die Holo-Religion steht über allen anderen…
#51 Compassion 18:43:23 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Defendor,ein unmißverständliches
Zeichen wäre es gewesen,die Abtreibung als Mord zu bezeichnen.Stattdessen wird hier das Wort lebensfeindlich gebraucht.
Redaktion benachrichtigen
Zeichen wäre es gewesen,die Abtreibung als Mord zu bezeichnen.Stattdessen wird hier das Wort lebensfeindlich gebraucht.
#50 r.ruhrgebietler 18:11:48 | Dienstag, 7. Juli 2009
paulaner!
zurück aus dem biergarten?
ihnen sollte der zutritt zu +.net verwehrt werden!
Redaktion benachrichtigen
zurück aus dem biergarten?
ihnen sollte der zutritt zu +.net verwehrt werden!
#49 Paulaner † 18:02:13 | Dienstag, 7. Juli 2009
Es gibt viele Leute, die Gandhi zitieren aber wer setzt sich schon an ein Spinnrad?
r.ruhrgebietler: defendor
Setzen wir mal Fr. Dr. Gloria Polo und Ihre „Erfahrungen“ also von Gott in diese Welt gesetztes Zeichen, dann leben hier die wenigsten gottgefällig…
Redaktion benachrichtigen
r.ruhrgebietler: defendor
Setzen wir mal Fr. Dr. Gloria Polo und Ihre „Erfahrungen“ also von Gott in diese Welt gesetztes Zeichen, dann leben hier die wenigsten gottgefällig…
#48 Accusator 17:34:02 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Paulaner
Dein wichtiger Appel an die Atheisten wird ungehört verhallen. Das hier vertretene atheistische Ehepaar ist selbst fanatisch.
Redaktion benachrichtigen
Dein wichtiger Appel an die Atheisten wird ungehört verhallen. Das hier vertretene atheistische Ehepaar ist selbst fanatisch.
#47 Domenico Tuttisanti 17:01:52 | Dienstag, 7. Juli 2009
„Religionsfreiheit
bedeutet nicht religiöse Gleichgültigkeit“!
In diesem Punkt geht der Papst über die lehramtlichen Aussagen einiger seiner Amtsvorgänger hinaus (Mirari vos 1832, Quanta cura 1864), die tatsächlich – mehr oder weniger stillschweigend – Religionsfreiheit mit Indifferentismus gleichsetzten oder das eine aus dem anderen notwendig hervorgehen lassen. Die früheren Verdammungsurteile beruhen aber zum Teil auf dieser falschen Gleichsetzung. Sie sollen den Indifferentismus treffen, beschneiden aber zugleich das natürliche Recht eines jeden Menschen, sich in religiösen Fragen höchstpersönlich und frei von Bevormundung und Zwang selbst an der erkannten Wahrheit auszurichten. Erst durch die Unterscheidung von (staatlicher) Religionsfreiheit und (dogmatischem) Indifferentismus wird ein Weg gebahnt, die natürliche Freiheit des Menschen auf die eigene Gewissensentscheidung mit der strengen Ausrichtung des Gewissens an der Wahrheit zu vereinbaren.
Hieran werden sich auch die Gespräche mit der FSSPX über die immer wieder ins Spiel gebrachte Erklärung DH von 1965 zu orientieren haben. Das Lehramt lehrt eben (auch in der Frage der Religionsfreiheit) nichts revolutionär Neues, sondern es lehrt das Alte – nur begrifflich und sachlich differenzierter!
Redaktion benachrichtigen
bedeutet nicht religiöse Gleichgültigkeit“!
In diesem Punkt geht der Papst über die lehramtlichen Aussagen einiger seiner Amtsvorgänger hinaus (Mirari vos 1832, Quanta cura 1864), die tatsächlich – mehr oder weniger stillschweigend – Religionsfreiheit mit Indifferentismus gleichsetzten oder das eine aus dem anderen notwendig hervorgehen lassen. Die früheren Verdammungsurteile beruhen aber zum Teil auf dieser falschen Gleichsetzung. Sie sollen den Indifferentismus treffen, beschneiden aber zugleich das natürliche Recht eines jeden Menschen, sich in religiösen Fragen höchstpersönlich und frei von Bevormundung und Zwang selbst an der erkannten Wahrheit auszurichten. Erst durch die Unterscheidung von (staatlicher) Religionsfreiheit und (dogmatischem) Indifferentismus wird ein Weg gebahnt, die natürliche Freiheit des Menschen auf die eigene Gewissensentscheidung mit der strengen Ausrichtung des Gewissens an der Wahrheit zu vereinbaren.
Hieran werden sich auch die Gespräche mit der FSSPX über die immer wieder ins Spiel gebrachte Erklärung DH von 1965 zu orientieren haben. Das Lehramt lehrt eben (auch in der Frage der Religionsfreiheit) nichts revolutionär Neues, sondern es lehrt das Alte – nur begrifflich und sachlich differenzierter!
#46 St. Anton † 16:56:44 | Dienstag, 7. Juli 2009
Religionsfreiheit
Religionsfreiheit bedeutet, daß der Staat verschiedene Religionen möglichst gleich behandeln soll und daß niemand wegen seines Bekenntnis zu einer Religion (oder wegen seines Nichtbekenntnis zu einer Religion) benachteiligt werden darf.
Redaktion benachrichtigen
Religionsfreiheit bedeutet, daß der Staat verschiedene Religionen möglichst gleich behandeln soll und daß niemand wegen seines Bekenntnis zu einer Religion (oder wegen seines Nichtbekenntnis zu einer Religion) benachteiligt werden darf.
#45 r.ruhrgebietler 16:55:26 | Dienstag, 7. Juli 2009
defendor
da setzen Sie hier auf +.net aber auf’s Schaukelpferd! Wenn ich hier die häretischen Beiträge lesen, da schwummert es mir gewaltig von den Augen! Setzen wir mal Fr. Dr. Gloria Polo und Ihre „Erfahrungen“ also von Gott in diese Welt gesetztes Zeichen, dann leben hier die wenigsten gottgefällig…
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
da setzen Sie hier auf +.net aber auf’s Schaukelpferd! Wenn ich hier die häretischen Beiträge lesen, da schwummert es mir gewaltig von den Augen! Setzen wir mal Fr. Dr. Gloria Polo und Ihre „Erfahrungen“ also von Gott in diese Welt gesetztes Zeichen, dann leben hier die wenigsten gottgefällig…
www.gloriapolo.net/
#44 defendor 16:52:15 | Dienstag, 7. Juli 2009
Der HEILIGE GEIST…
…setzt weitere unmissverständliche Zeichen !
Danke, Heiliger Vater, Papst Benedikt XVI., für diese Ihre
Worte der Wahrheit !
Und besonderen Dank für diese Aussage:
„Religionsfreiheit bedeutet nicht religiöse Gleichgültigkeit und bringt nicht mit sich, daß alle Religionen gleich sind.“
Die Rückbesinnung auf die lebendige heilige Tradition ist nicht mehr zu überhören bzw. nicht mehr zu überlesen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…setzt weitere unmissverständliche Zeichen !
Danke, Heiliger Vater, Papst Benedikt XVI., für diese Ihre
Worte der Wahrheit !
Und besonderen Dank für diese Aussage:
„Religionsfreiheit bedeutet nicht religiöse Gleichgültigkeit und bringt nicht mit sich, daß alle Religionen gleich sind.“
Die Rückbesinnung auf die lebendige heilige Tradition ist nicht mehr zu überhören bzw. nicht mehr zu überlesen !
www.gloriapolo.net/
#43 Paulaner † 15:37:13 | Dienstag, 7. Juli 2009
Sind Sie imstande, einen Satz zu verstehen?
Lieblingsuli: @Paulaner
Macht hat immer die dumme Angewohnheit, sich zu konzentrieren.
>> Die Gefahr, die sich derzeit aus jeder IRDISCHEN Machtkonzentration
>> zusammenbraut,
Ich habe nicht vom Entstehen der Macht geschrieben sondern über die Gefahr, die aus der Konzentration entsteht.
Redaktion benachrichtigen
Lieblingsuli: @Paulaner
Macht hat immer die dumme Angewohnheit, sich zu konzentrieren.
>> Die Gefahr, die sich derzeit aus jeder IRDISCHEN Machtkonzentration
>> zusammenbraut,
Ich habe nicht vom Entstehen der Macht geschrieben sondern über die Gefahr, die aus der Konzentration entsteht.
#42 F.U. 15:31:39 | Dienstag, 7. Juli 2009
Alexander von Eich
nachgesagt, wie Sie richtig schreiben.
Was wird nicht alles der Kirche nachgesagt.
Ist es deshalb richtig?
Redaktion benachrichtigen
nachgesagt, wie Sie richtig schreiben.
Was wird nicht alles der Kirche nachgesagt.
Ist es deshalb richtig?
#41 Lieblingsuli 15:30:13 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Paulaner
die sich derzeit aus jeder IRDISCHEN Machtkonzentration zusammenbraut
Macht hat immer die dumme Angewohnheit, sich zu konzentrieren. Dies ist kein Ergebnis der heutigen Zeit. Wir halten wertkonservativ dagegen, das Wissen um die Wahrheit ist der Mehrwert. Alles andere halte ich für relativ.
Redaktion benachrichtigen
die sich derzeit aus jeder IRDISCHEN Machtkonzentration zusammenbraut
Macht hat immer die dumme Angewohnheit, sich zu konzentrieren. Dies ist kein Ergebnis der heutigen Zeit. Wir halten wertkonservativ dagegen, das Wissen um die Wahrheit ist der Mehrwert. Alles andere halte ich für relativ.
#40 Paulaner † 15:26:31 | Dienstag, 7. Juli 2009
An die Atheisten hier°°
Die Gefahr, die sich derzeit aus jeder IRDISCHEN Machtkonzentration zusammenbraut, auch unter dem Namen einer führenden Kirche bzw. Religion, darf nicht unterschätzt werden.
So gesehen hat es keinen Sinn, eine davon selektiv zu schwächen, die sich gegen den Fanatismus richtet, während sich daneben andere unbeobachtet aufschäumen können.
Noch blöder ist es (was derzeit häufig geschieht) die katholische Kirche für die Sünden und Schäden zu bestrafen, die die Bibelfanatiker und die Muslime auf der ganzen Welt anrichten, nur weil es einfach ist, den Papst als pars pro toto für „die Religionen“ als Jakob zu hauen. Obwohl gerade der jetzige Papst der vernünftigste Vertreter unter allen ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Gefahr, die sich derzeit aus jeder IRDISCHEN Machtkonzentration zusammenbraut, auch unter dem Namen einer führenden Kirche bzw. Religion, darf nicht unterschätzt werden.
So gesehen hat es keinen Sinn, eine davon selektiv zu schwächen, die sich gegen den Fanatismus richtet, während sich daneben andere unbeobachtet aufschäumen können.
Noch blöder ist es (was derzeit häufig geschieht) die katholische Kirche für die Sünden und Schäden zu bestrafen, die die Bibelfanatiker und die Muslime auf der ganzen Welt anrichten, nur weil es einfach ist, den Papst als pars pro toto für „die Religionen“ als Jakob zu hauen. Obwohl gerade der jetzige Papst der vernünftigste Vertreter unter allen ist.
#39 pius.inquisitor 15:26:26 | Dienstag, 7. Juli 2009
lieblingsuli,
was gehlt ihnen denn: die liebe oder die wahrheit? oder gar beides?
Redaktion benachrichtigen
was gehlt ihnen denn: die liebe oder die wahrheit? oder gar beides?
#38 Lieblingsuli 15:25:10 | Dienstag, 7. Juli 2009
@pius.inquisitor
Vielleicht sollten Sie die Enzyklika einfach mal lesen.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollten Sie die Enzyklika einfach mal lesen.
#37 pius.inquisitor 15:22:52 | Dienstag, 7. Juli 2009
sehen sie, stimme der vernunft,
wie das mit den farben ist: eine für die politische, eine für die religiöse seite und überlegen sie dann, ob sie das kraut nicht lieber als haselnuss bezeichnen wollen?
Redaktion benachrichtigen
wie das mit den farben ist: eine für die politische, eine für die religiöse seite und überlegen sie dann, ob sie das kraut nicht lieber als haselnuss bezeichnen wollen?
#36 eigerhar † 15:20:47 | Dienstag, 7. Juli 2009
Keine Pickelhaube
Nein!
Eine Pickelhaube trage ich tatsächlich nicht, und ein Freund der preussischen Monarchie bin ich schon gar nicht.
Sollten Sie dies verstanden haben, so haben Sie mich falsch gelesen.
Die Monarchie als solche hat sich aber bewährt. Es gab von deutscher Seite kein Bedürfnis sie zu beseitigen (im Gegensatz zu Frankreich, wo Monarchie zu Absolutismus entartete.)
Deshalb kritisiere ich bei Hitler auch nicht, dass er keine katholische Herrschaft geführt hat. Hitler war weltliches und nicht geistliches Oberhaupt. Die weltliche Macht war allerdings in den Händen der Preussen. Und die wären bei weitem gefährlicher gewesen für die katholische Kirche in Deutschland, als die Nazis.
(Das sieht man allein schon aus der Gestapo: Einem Relikt aus der Preussenzeit, das sich als Fremdelement in den Nationalsozialismus gerettet hat.)
Ich sehe es heute als keinen Makel, dass Hitler die Religion aus seiner Herrschaft heraushielt. Damals war das protestantische Preussen dominierend und das ist mit seinem intoleranten deutsch-nationalen Zwangsprotestantismus für die katholische Kirche weit gefährlicher gewesen, als die unreligiöse Hitler-Herrschaft.
Auch hier habe ich an Hitler nichts zu bemängeln.
Natürlich ist eine katholische Herrschaft besser als eine unreligiöse. Aber das war bei den damaligen Machtverhältnissen einfach nicht drinn.
Redaktion benachrichtigen
Nein!
Eine Pickelhaube trage ich tatsächlich nicht, und ein Freund der preussischen Monarchie bin ich schon gar nicht.
Sollten Sie dies verstanden haben, so haben Sie mich falsch gelesen.
Die Monarchie als solche hat sich aber bewährt. Es gab von deutscher Seite kein Bedürfnis sie zu beseitigen (im Gegensatz zu Frankreich, wo Monarchie zu Absolutismus entartete.)
Deshalb kritisiere ich bei Hitler auch nicht, dass er keine katholische Herrschaft geführt hat. Hitler war weltliches und nicht geistliches Oberhaupt. Die weltliche Macht war allerdings in den Händen der Preussen. Und die wären bei weitem gefährlicher gewesen für die katholische Kirche in Deutschland, als die Nazis.
(Das sieht man allein schon aus der Gestapo: Einem Relikt aus der Preussenzeit, das sich als Fremdelement in den Nationalsozialismus gerettet hat.)
Ich sehe es heute als keinen Makel, dass Hitler die Religion aus seiner Herrschaft heraushielt. Damals war das protestantische Preussen dominierend und das ist mit seinem intoleranten deutsch-nationalen Zwangsprotestantismus für die katholische Kirche weit gefährlicher gewesen, als die unreligiöse Hitler-Herrschaft.
Auch hier habe ich an Hitler nichts zu bemängeln.
Natürlich ist eine katholische Herrschaft besser als eine unreligiöse. Aber das war bei den damaligen Machtverhältnissen einfach nicht drinn.
#35 Lycos 15:13:40 | Dienstag, 7. Juli 2009
@ Franz Kappes
Eine rein weltliche Ordnung wird nicht funktionieren, weil es erstens den Satan gibt und weil das Böse auch in uns Menschen steckt.
Redaktion benachrichtigen
Eine rein weltliche Ordnung wird nicht funktionieren, weil es erstens den Satan gibt und weil das Böse auch in uns Menschen steckt.
#34 stimme der vernunft † 15:11:21 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Gottsuchender
Wieso Pickelhaube? er trägt eine braune Uniform mit Pluderhosen und roter Armbinde.
Redaktion benachrichtigen
Wieso Pickelhaube? er trägt eine braune Uniform mit Pluderhosen und roter Armbinde.
#33 Maledica 15:11:16 | Dienstag, 7. Juli 2009
@An den einfach dämlichen gedankenlosen Unkatholik
vielfach sogar ungelesen, in der Ablage verschwindet um dort langsam zu vergilben.
Vielleicht sollten Sie nicht von sich auf Andere schließen.
Nur weil Sie in Ihrer geistigen Begrenztheit des Lesens nicht mächtig sind und noch weniger des Verstehens -von Enzykliken bis hin zu Glaubenswahrheiten- sollten Sie nicht Ihr selbstgebasteltes Weltbild und Ihre triebgesteuerte tierischen Gedanken auf Andere projezieren
was wohl schlimmer sein könnte, eine befruchtete Eizelle an der Weiterentwicklung zu hindern
Wann wird endlich die befruchtete und verdorrte Eizelle mit Namen Jo Berens an ihrer weiterentwicklung gehindert…
oder, was er tut, den Menschen in den Aidsversuchten Gebieten den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringende Krankheit zu versagen und sich damit für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich und schuldig zu machen.
Schuldig sind einzig und alleine solche Elemente wie Jo Berens, die triebgesteuert hemmungslos ihren animalischen Ungeist ausleben wollen und dann noch den Papst dafür verantwortlich machen wollen, wenn sie an der Lustseuche dahinsiechen!
Nur Treue und Enthaltsamkeit schützt vor AIDS
Doch das geht in ein diesseitsbezogenes verkümmertes Jo Berens-Hirn nicht herein, welches ganz und gar von permanenter Befriedigung verblödet ist
Ach ja, hier der Originallaut der Enzyklika, ohne die Entstellungen von kreuz.net
www.vatican.va/…s-in-veritate_ge.ht…
Redaktion benachrichtigen
vielfach sogar ungelesen, in der Ablage verschwindet um dort langsam zu vergilben.
Vielleicht sollten Sie nicht von sich auf Andere schließen.
Nur weil Sie in Ihrer geistigen Begrenztheit des Lesens nicht mächtig sind und noch weniger des Verstehens -von Enzykliken bis hin zu Glaubenswahrheiten- sollten Sie nicht Ihr selbstgebasteltes Weltbild und Ihre triebgesteuerte tierischen Gedanken auf Andere projezieren
was wohl schlimmer sein könnte, eine befruchtete Eizelle an der Weiterentwicklung zu hindern
Wann wird endlich die befruchtete und verdorrte Eizelle mit Namen Jo Berens an ihrer weiterentwicklung gehindert…
oder, was er tut, den Menschen in den Aidsversuchten Gebieten den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringende Krankheit zu versagen und sich damit für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich und schuldig zu machen.
Schuldig sind einzig und alleine solche Elemente wie Jo Berens, die triebgesteuert hemmungslos ihren animalischen Ungeist ausleben wollen und dann noch den Papst dafür verantwortlich machen wollen, wenn sie an der Lustseuche dahinsiechen!
Nur Treue und Enthaltsamkeit schützt vor AIDS
Doch das geht in ein diesseitsbezogenes verkümmertes Jo Berens-Hirn nicht herein, welches ganz und gar von permanenter Befriedigung verblödet ist
Ach ja, hier der Originallaut der Enzyklika, ohne die Entstellungen von kreuz.net
www.vatican.va/…s-in-veritate_ge.ht…
#32 Gottsuchender † 15:10:13 | Dienstag, 7. Juli 2009
Eigerhar
Lieber Eigerhar,
tragen Sie eigentlich eine Pickelhaube zu Hause?
Eine derartige Vermischung von deutsch-nationaler und kirchlicher Verblendung ist wirklich sehr interessant!
Naja, muss aber alles stimmen, was Sie da sagen, das ist schliesslich der EINZIG WAHRE GLAUBEN dem Sie da anhängen.
Was für ein Glück Sie haben!
Wenn ich Beiträge von Ihnen lese, erkenne ich immer wieder neu, dass der katholische Glauben nur der Verbreitung der Liebe dient.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Eigerhar,
tragen Sie eigentlich eine Pickelhaube zu Hause?
Eine derartige Vermischung von deutsch-nationaler und kirchlicher Verblendung ist wirklich sehr interessant!
Naja, muss aber alles stimmen, was Sie da sagen, das ist schliesslich der EINZIG WAHRE GLAUBEN dem Sie da anhängen.
Was für ein Glück Sie haben!
Wenn ich Beiträge von Ihnen lese, erkenne ich immer wieder neu, dass der katholische Glauben nur der Verbreitung der Liebe dient.
#31 Franz Kappes 15:09:09 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Lycos
Das kannst Du hoffen, aber ER lässt sich nicht in Fesseln legen. Ich hoffe da zum gegenwärtigen Zeitpunkt lieber auf eine weltliche Ordnung, die in voller Gemeinschaft mit unserer Kirche die Weltgeschicke leitet.
Leider macht der Imperialismus alles Gute zunichte.
Redaktion benachrichtigen
Das kannst Du hoffen, aber ER lässt sich nicht in Fesseln legen. Ich hoffe da zum gegenwärtigen Zeitpunkt lieber auf eine weltliche Ordnung, die in voller Gemeinschaft mit unserer Kirche die Weltgeschicke leitet.
Leider macht der Imperialismus alles Gute zunichte.
#30 lateiniheini 15:06:42 | Dienstag, 7. Juli 2009
Noch ein Witz…
…zum Selbstverständniss der Pius-Brüder:
Bischof Wolfgang Huber, Bischoft Robert Zollitsch und Pater Franz Schmidberger stehen vor Gottes Thron. Fragt Gott Huber:„Mein Sohn, was hast du in deinem Leben alles geleistet?„Antwort Huber:„Ich habe mich bemüht, nach deinem Wort zu leben und dein Wort den Menschen zu verkünden!“ Antwort:„Recht so, nimm zu meiner Rechten Platz!“ Zu Zollitsch:„Und du mein Sohn, was hast du in deinem Leben geleistet?“ Antwort Zollitsch:„Ich habe mich auch bemüht, nach deinem Wort zu leben und es zu verkünden!„Antowrt: „Recht so, nimm also zu meiner Linken Platz!„Frage an Schmidberger:„Und du, mein Sohn! Was hast du alles geleistet?„Antwort Schmidberger:„Erstensmal bin ich nicht dein Sohn, zweitens geht dich das gar nichts an und drittens mach dich runter von meinem Stuhl!“
Redaktion benachrichtigen
…zum Selbstverständniss der Pius-Brüder:
Bischof Wolfgang Huber, Bischoft Robert Zollitsch und Pater Franz Schmidberger stehen vor Gottes Thron. Fragt Gott Huber:„Mein Sohn, was hast du in deinem Leben alles geleistet?„Antwort Huber:„Ich habe mich bemüht, nach deinem Wort zu leben und dein Wort den Menschen zu verkünden!“ Antwort:„Recht so, nimm zu meiner Rechten Platz!“ Zu Zollitsch:„Und du mein Sohn, was hast du in deinem Leben geleistet?“ Antwort Zollitsch:„Ich habe mich auch bemüht, nach deinem Wort zu leben und es zu verkünden!„Antowrt: „Recht so, nimm also zu meiner Linken Platz!„Frage an Schmidberger:„Und du, mein Sohn! Was hast du alles geleistet?„Antwort Schmidberger:„Erstensmal bin ich nicht dein Sohn, zweitens geht dich das gar nichts an und drittens mach dich runter von meinem Stuhl!“
#29 eigerhar † 15:00:38 | Dienstag, 7. Juli 2009
Eine ECHTE
Die UNO ist von ihrem Wesen her eine ANTI-Weltautorität.
Er erklärtes einziges Ziel ist es ein grosser Deutschland zu verhindern (aus dem ja der Adel wahrer Weltautorität stammt.)
Hat Ihnen die von der Kirche gestützte Monarchie so gut gefallen?
So schlecht kann sie nicht gewesen sein. Sonst hätten die Feinde Deutschlands sie nicht als Erstes zerstört.
Redaktion benachrichtigen
Die UNO ist von ihrem Wesen her eine ANTI-Weltautorität.
Er erklärtes einziges Ziel ist es ein grosser Deutschland zu verhindern (aus dem ja der Adel wahrer Weltautorität stammt.)
Hat Ihnen die von der Kirche gestützte Monarchie so gut gefallen?
So schlecht kann sie nicht gewesen sein. Sonst hätten die Feinde Deutschlands sie nicht als Erstes zerstört.
#28 Lycos 15:00:25 | Dienstag, 7. Juli 2009
Natürlich sollte die kommende Weltautorität
Jesus Christus sein, und zwar im Herzen aller Menschen, auch das offenbar und nicht anonym.
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus sein, und zwar im Herzen aller Menschen, auch das offenbar und nicht anonym.
#27 Lieblingsuli 15:00:02 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Elijahu
Man(n) wird ja mal träumen dürfen …
Redaktion benachrichtigen
Man(n) wird ja mal träumen dürfen …
#26 pius.inquisitor 14:58:49 | Dienstag, 7. Juli 2009
der HG-Witz
wurde in Rom schon vor dem V2 erzählt … – von clarissa colonia …
Redaktion benachrichtigen
wurde in Rom schon vor dem V2 erzählt … – von clarissa colonia …
#25 Elijahu † 14:57:58 | Dienstag, 7. Juli 2009
UNO und Autorität hahaha
Kann man in Israel sehen welche Autorität die haben, wo man UN-Abgesandte schonmal kurzerhand umbringt.
Redaktion benachrichtigen
Kann man in Israel sehen welche Autorität die haben, wo man UN-Abgesandte schonmal kurzerhand umbringt.
#24 Lycos 14:57:32 | Dienstag, 7. Juli 2009
Den Witz kannte ich schon
da war Luther noch bei Pappa im Beutel.
Redaktion benachrichtigen
da war Luther noch bei Pappa im Beutel.
#23 Luteranerin † 14:55:47 | Dienstag, 7. Juli 2009
lateiniheini
den Witz kenn ich schon, ich find ihn richtig gut.
Redaktion benachrichtigen
den Witz kenn ich schon, ich find ihn richtig gut.
#22 Franz Kappes 14:36:59 | Dienstag, 7. Juli 2009
„Echte politische Weltautorität“
Schön – wie wäre es mit der UNO?
Redaktion benachrichtigen
Schön – wie wäre es mit der UNO?
#21 lateiniheini 14:33:29 | Dienstag, 7. Juli 2009
@Gottsuchender
Einen mitwirkenden „Heiligen Geist“ konnte ich da nie erkennen.
Dazu ein kleiner Witz: Im Himmel diskutiert man, wohin denn die nächste Urlaubsresie gehen soll!Der liebe Gott möchte nach Australien, Jesus nochmal nach Israel, Maria möchte eine Kreuzfahrt auf der AIDA,Petrus möchte nach Skandinavien…man kann sich nicht einigen!
Der Heilige Geist schweigt!Da meint Jesus zu ihm:„Hey Smokey! Was ist mit dir?Wo willst du denn mal hin?“
„Ach“, meinte der Hl. Geist,“ ich?Ich würde gerne mal nach Rom! Da bin ich noch nie gewesen!“
Redaktion benachrichtigen
Einen mitwirkenden „Heiligen Geist“ konnte ich da nie erkennen.
Dazu ein kleiner Witz: Im Himmel diskutiert man, wohin denn die nächste Urlaubsresie gehen soll!Der liebe Gott möchte nach Australien, Jesus nochmal nach Israel, Maria möchte eine Kreuzfahrt auf der AIDA,Petrus möchte nach Skandinavien…man kann sich nicht einigen!
Der Heilige Geist schweigt!Da meint Jesus zu ihm:„Hey Smokey! Was ist mit dir?Wo willst du denn mal hin?“
„Ach“, meinte der Hl. Geist,“ ich?Ich würde gerne mal nach Rom! Da bin ich noch nie gewesen!“
#20 Mannheimer † 14:25:51 | Dienstag, 7. Juli 2009
nicht mal darüber einigen wie die Hostie übergeben werden soll.
Über Ihren Gottesstaat kann ich nur lachen. Ihr Katholiken könnt Euch ja nicht mal darüber einigen wie die Hostie übergeben werden soll. Und da wollt Ihr an Stelle einer politischen Autorität treten.
:(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Über Ihren Gottesstaat kann ich nur lachen. Ihr Katholiken könnt Euch ja nicht mal darüber einigen wie die Hostie übergeben werden soll. Und da wollt Ihr an Stelle einer politischen Autorität treten.
:(3 :)3
#19 Kraut 14:24:21 | Dienstag, 7. Juli 2009
Nun, Götzensuchender,
mit Erbschäden versehen kennen Sie sich doch am besten aus, wie?
So als Benachteiligter…
Redaktion benachrichtigen
mit Erbschäden versehen kennen Sie sich doch am besten aus, wie?
So als Benachteiligter…
#18 Gottsuchender † 14:21:12 | Dienstag, 7. Juli 2009
@ Carl aua aua aua Kopfweh aua aua
eine „wahre, weltweite politische Autorität“ erwarten, die nur aus der universellen Christus-Königs-Herrschaft entspringen kann,
… was soll denn bitte eine universellen Christus-Königs-Herrschaft sein.
Soviel Unsinn liest man ja selten!
Meinen Sie, die Kirche sollte wieder Verrückte oder mit Erbschäden versehene Thronfolger zu Königen und Kaisern ausrufen??? Hat Ihnen die von der Kirche gestützte Monarchie so gut gefallen?
Oder hätten Sie lieber gleich einen Gottesstaat mit Unterdrückung und Todesstrafe? Ich bitte um Präzisierung!
Über Ihren Gottesstaat kann ich nur lachen. Ihr Katholiken könnt Euch ja nicht mal darüber einigen wie die Hostie übergeben werden soll. Und da wollt Ihr an Stelle einer politischen Autorität treten.
Und Legitimation zur Führung hat die Kirche absolut Null. Denn dafür wurde zu viel Unrecht der Kirche in 2000 Jahren verursacht. Einen mitwirkenden „Heiligen Geist“ konnte ich da nie erkennen.
Ich kann nur wiederholen: unsere konservativen Glaubensfanatiker o^/ sind eine Gefahr für die Gemeinschaft.
Redaktion benachrichtigen
eine „wahre, weltweite politische Autorität“ erwarten, die nur aus der universellen Christus-Königs-Herrschaft entspringen kann,
… was soll denn bitte eine universellen Christus-Königs-Herrschaft sein.
Soviel Unsinn liest man ja selten!
Meinen Sie, die Kirche sollte wieder Verrückte oder mit Erbschäden versehene Thronfolger zu Königen und Kaisern ausrufen??? Hat Ihnen die von der Kirche gestützte Monarchie so gut gefallen?
Oder hätten Sie lieber gleich einen Gottesstaat mit Unterdrückung und Todesstrafe? Ich bitte um Präzisierung!
Über Ihren Gottesstaat kann ich nur lachen. Ihr Katholiken könnt Euch ja nicht mal darüber einigen wie die Hostie übergeben werden soll. Und da wollt Ihr an Stelle einer politischen Autorität treten.
Und Legitimation zur Führung hat die Kirche absolut Null. Denn dafür wurde zu viel Unrecht der Kirche in 2000 Jahren verursacht. Einen mitwirkenden „Heiligen Geist“ konnte ich da nie erkennen.
Ich kann nur wiederholen: unsere konservativen Glaubensfanatiker o^/ sind eine Gefahr für die Gemeinschaft.
#17 joberens 14:20:10 | Dienstag, 7. Juli 2009
Als ob Herr Ratzinger keine anderen Probleme hätte
offenbar versucht der Papst damit, von seinen wirklichen Problemen abzulenken. Ein Papier, das nichsts Neues bringt und sicherlich wie viele andere, vielfach sogar ungelesen, in der Ablage verschwindet um dort langsam zu vergilben.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
offenbar versucht der Papst damit, von seinen wirklichen Problemen abzulenken. Ein Papier, das nichsts Neues bringt und sicherlich wie viele andere, vielfach sogar ungelesen, in der Ablage verschwindet um dort langsam zu vergilben.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#16 Paulaner † 14:07:21 | Dienstag, 7. Juli 2009
Abstumpfung gegen den Antichrist.
Carl: Diese neue Enzyklika ist überflüßig wie Fußpilz
Das Heil kommt nicht von einer „wahren, weltweiten politischen Autorität“, sondern von Jesus Christus.
Noch schlimmer, fürchte ich! Das lullt ein.
Redaktion benachrichtigen
Carl: Diese neue Enzyklika ist überflüßig wie Fußpilz
Das Heil kommt nicht von einer „wahren, weltweiten politischen Autorität“, sondern von Jesus Christus.
Noch schlimmer, fürchte ich! Das lullt ein.
#15 Carl 13:55:40 | Dienstag, 7. Juli 2009
Diese neue Enzyklika ist überflüßig wie Fußpilz
Das Heil kommt nicht von einer „wahren, weltweiten politischen Autorität“, sondern von Jesus Christus.
Wie kann Papst Benedikt XVI. (kurz B16) eine „wahre, weltweite politische Autorität“ erwarten, die nur aus der universellen Christus-Königs-Herrschaft entspringen kann, die er leider bekämpft, seit er zur Kirche gehört?
(Sein angeblich alles lösendes V2-Konzil ist die „Entthronung Christi“, das 1789 in der Kirche, wie Erzbischof Lefebvre sagte.)
Redaktion benachrichtigen
Das Heil kommt nicht von einer „wahren, weltweiten politischen Autorität“, sondern von Jesus Christus.
Wie kann Papst Benedikt XVI. (kurz B16) eine „wahre, weltweite politische Autorität“ erwarten, die nur aus der universellen Christus-Königs-Herrschaft entspringen kann, die er leider bekämpft, seit er zur Kirche gehört?
(Sein angeblich alles lösendes V2-Konzil ist die „Entthronung Christi“, das 1789 in der Kirche, wie Erzbischof Lefebvre sagte.)
#14 Elíjahaha 13:47:41 | Dienstag, 7. Juli 2009
Entschuldigung
Mein Gott!
Wie konnte ich nur so den Papst beleidigen.
Bitte tausendmal um Entschuldigung.
Redaktion benachrichtigen
Mein Gott!
Wie konnte ich nur so den Papst beleidigen.
Bitte tausendmal um Entschuldigung.
#13 Alexander von Eich 13:47:14 | Dienstag, 7. Juli 2009
Quelle?
Na zum Beispiel wird ihnen nachgesagt, die Weltbevölkerung reduzieren zu wollen, um sie leichter beherrschen zu können. Also quasi Rationalisierungsmaßnahmen auf humaner Ebene.
Redaktion benachrichtigen
Na zum Beispiel wird ihnen nachgesagt, die Weltbevölkerung reduzieren zu wollen, um sie leichter beherrschen zu können. Also quasi Rationalisierungsmaßnahmen auf humaner Ebene.
#12 ratzeputz † 13:46:19 | Dienstag, 7. Juli 2009
Jetzt ist Benedikt auf einmal wieder blauäugig
und hat ne rosarote Brille auf!!!!
Kann man so sehen, wenn man selbst braunäugig ist und ne braune Brille aufhat!!!!
Redaktion benachrichtigen
und hat ne rosarote Brille auf!!!!
Kann man so sehen, wenn man selbst braunäugig ist und ne braune Brille aufhat!!!!
#11 F.U. 13:45:23 | Dienstag, 7. Juli 2009
Alexander von Eich:
„Für die sind ja Menschen auch angeblich in erster Line „Kapital“, das man einsetzen kann.“
Dafür hätte ich aber gern mal eine Quelle.
Redaktion benachrichtigen
„Für die sind ja Menschen auch angeblich in erster Line „Kapital“, das man einsetzen kann.“
Dafür hätte ich aber gern mal eine Quelle.
#10 pius.inquisitor 13:43:16 | Dienstag, 7. Juli 2009
f. u. , vielleicht
reden wir ja aneinander vorbei.
Der gute Julianus hatte doch etwas wohltuendes von einem querdenker … ging aber nicht mehr …
Redaktion benachrichtigen
reden wir ja aneinander vorbei.
Der gute Julianus hatte doch etwas wohltuendes von einem querdenker … ging aber nicht mehr …
#9 eigerhar † 13:41:17 | Dienstag, 7. Juli 2009
Weltautorität
Selbstverständlich braucht es wieder eine moralische Weltautorität:
Es braucht wieder einen römischen Kaiser deutscher Nation, der zusammen mit allen christlichen Königen der Welt christliche Tugenden fördert und unchristliche Laster tadelt.
Aber genau das verhindert die allierte, jüdisch-materialistische, bolschewistische Weltallianz.
Sie haben nur eines gemeinsam:
Ein grosses Deutschland zu verhindern, aus dem diese Weltautorität wieder hervorgehen wird.
Vom Antichristen (Eisenhower) wurden EG, Montanunion, UN … genau so eingerichtet, dass eine derartige Weltautorität sich nicht erheben kann.
Und genau die Juden, vor denen mein geliebter Benedikt XVI kuscht, sind das Haupthindernis.
Und durch die Auschwitz-Lüge wird das Ansehen der Deutschen weltweit so entstellt, dass sich niemand im Moment vorstellen kann, dass hier wieder die Weltautorität hervorgehen wird.
Die ganze Welt fürchtet sich vor Nichts mehr, wie vor christlichen Tugenden.
Denn diese Tugenden stehen für die Verdammung derer, die im Laster leben.
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich braucht es wieder eine moralische Weltautorität:
Es braucht wieder einen römischen Kaiser deutscher Nation, der zusammen mit allen christlichen Königen der Welt christliche Tugenden fördert und unchristliche Laster tadelt.
Aber genau das verhindert die allierte, jüdisch-materialistische, bolschewistische Weltallianz.
Sie haben nur eines gemeinsam:
Ein grosses Deutschland zu verhindern, aus dem diese Weltautorität wieder hervorgehen wird.
Vom Antichristen (Eisenhower) wurden EG, Montanunion, UN … genau so eingerichtet, dass eine derartige Weltautorität sich nicht erheben kann.
Und genau die Juden, vor denen mein geliebter Benedikt XVI kuscht, sind das Haupthindernis.
Und durch die Auschwitz-Lüge wird das Ansehen der Deutschen weltweit so entstellt, dass sich niemand im Moment vorstellen kann, dass hier wieder die Weltautorität hervorgehen wird.
Die ganze Welt fürchtet sich vor Nichts mehr, wie vor christlichen Tugenden.
Denn diese Tugenden stehen für die Verdammung derer, die im Laster leben.
#8 F.U. 13:39:37 | Dienstag, 7. Juli 2009
pius.inquisitor:
Ähhm, Erstens, gibt es keine reine Lehre, bei uns dürfen die Menschen noch selbst denken.
Zweitens: Sekte?
Sekte ist eine Bezeichnung für eine religiöse Gruppierung.
Übrigens galt die Kirche unter den Römern als „Sekte der Nazarener“.
Redaktion benachrichtigen
Ähhm, Erstens, gibt es keine reine Lehre, bei uns dürfen die Menschen noch selbst denken.
Zweitens: Sekte?
Sekte ist eine Bezeichnung für eine religiöse Gruppierung.
Übrigens galt die Kirche unter den Römern als „Sekte der Nazarener“.
#7 Alexander von Eich 13:30:41 | Dienstag, 7. Juli 2009
Interessante Aussagen
„Benedikt XVI. mahnte die Regierungen, die menschliche Person in den Mittelpunkt zu stellen. Sie sei ‘das erste zu schützende und zu nutzende Kapital’.“
Die „menschliche Person“ steht also im Vordergrund, nicht die Religion oder Gott. Außerdem krass aus dem Mund eines Papstes zu vernehmen, der Mensch sei ein „zu nutzendes Kapital“. Scheint so, als wenn sich da jemand die Sprache der Wirtschaft (die der „Freimaurer“) zu eigen macht. Für die sind ja Menschen auch angeblich in erster Line „Kapital“, das man einsetzen kann.
„Die Religionen müßten ihren Beitrag zum Zusammenwachsen der Völker leisten. Dafür müsse aber ‘Gott auch im öffentlichen Bereich Platz finden’.“
Ebenfalls interessant. Damit verfolgt Benedikt genau dieselbe Agenda wie sein Vorgänger: Alle Religionen vereint als Einiger der Völker (siehe Assisi). Wahrscheinlich glaubt er dann auch, dass alle irgendwie Religiöse „anonyme Christen“ sind.
Redaktion benachrichtigen
„Benedikt XVI. mahnte die Regierungen, die menschliche Person in den Mittelpunkt zu stellen. Sie sei ‘das erste zu schützende und zu nutzende Kapital’.“
Die „menschliche Person“ steht also im Vordergrund, nicht die Religion oder Gott. Außerdem krass aus dem Mund eines Papstes zu vernehmen, der Mensch sei ein „zu nutzendes Kapital“. Scheint so, als wenn sich da jemand die Sprache der Wirtschaft (die der „Freimaurer“) zu eigen macht. Für die sind ja Menschen auch angeblich in erster Line „Kapital“, das man einsetzen kann.
„Die Religionen müßten ihren Beitrag zum Zusammenwachsen der Völker leisten. Dafür müsse aber ‘Gott auch im öffentlichen Bereich Platz finden’.“
Ebenfalls interessant. Damit verfolgt Benedikt genau dieselbe Agenda wie sein Vorgänger: Alle Religionen vereint als Einiger der Völker (siehe Assisi). Wahrscheinlich glaubt er dann auch, dass alle irgendwie Religiöse „anonyme Christen“ sind.
#6 pius.inquisitor 13:30:08 | Dienstag, 7. Juli 2009
na endlich, f. u.,
(Papst als Freimaurer)
sind sie auserkoren, die reine lehre (ihrer sekte) zu verkünden?
Redaktion benachrichtigen
(Papst als Freimaurer)
sind sie auserkoren, die reine lehre (ihrer sekte) zu verkünden?
#4 F.U. 13:27:55 | Dienstag, 7. Juli 2009
Autsch
„Benedikt XVI. fordert in ‘Caritas in Veritate’ auch eine „echte politische Weltautorität“.
Ist Paparatzi Freimaurer? Er fordert eine neue Weltordnung durch echte politische Weltautorität
Ist es nicht das, was den Freimaurern immer durch die RK Kirche vorgeworfen wird?
Redaktion benachrichtigen
„Benedikt XVI. fordert in ‘Caritas in Veritate’ auch eine „echte politische Weltautorität“.
Ist Paparatzi Freimaurer? Er fordert eine neue Weltordnung durch echte politische Weltautorität
Ist es nicht das, was den Freimaurern immer durch die RK Kirche vorgeworfen wird?
#2 r.ruhrgebietler 13:23:47 | Dienstag, 7. Juli 2009
also wieder nichts neues
halt ein übliches Ratzinger-Gekritzel! Sogar mitr den gleichen Irrtümern: „Religionsfreiheit bedeutet nicht religiöse Gleichgültigkeit und bringt nicht mit sich, daß alle Religionen gleich sind.“ Er hätte eine klare Ansage machen müssen: es gibt nur eine Religion – Die unverkürzte Glaubenwahrheit an Jesus Christus! Alles andere ist wenigstens Irrglaube und daher nie eine Religion! Hier werden insb. die dt. „Bischöfe“ wieder einmal in die Bresche springen und sofort ihre gottlosigkeiten rechtfertigen.
„Caritas in Veritate“ ist also wieder nichts neues. Schade, Hlg. Vater!
Redaktion benachrichtigen
halt ein übliches Ratzinger-Gekritzel! Sogar mitr den gleichen Irrtümern: „Religionsfreiheit bedeutet nicht religiöse Gleichgültigkeit und bringt nicht mit sich, daß alle Religionen gleich sind.“ Er hätte eine klare Ansage machen müssen: es gibt nur eine Religion – Die unverkürzte Glaubenwahrheit an Jesus Christus! Alles andere ist wenigstens Irrglaube und daher nie eine Religion! Hier werden insb. die dt. „Bischöfe“ wieder einmal in die Bresche springen und sofort ihre gottlosigkeiten rechtfertigen.
„Caritas in Veritate“ ist also wieder nichts neues. Schade, Hlg. Vater!
#1 pius.inquisitor 13:17:38 | Dienstag, 7. Juli 2009
und, wie man wohl vermuten darf,
wendet sich der papst – kreuz-net zufolge – darin auch gegen homo-perverse unter den deutschen und österreichischen bischöfen …
Redaktion benachrichtigen
wendet sich der papst – kreuz-net zufolge – darin auch gegen homo-perverse unter den deutschen und österreichischen bischöfen …
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Benedikt XVI.„Ich weine, weil ihr nicht weint“
Benedikt XVI.Krasse Kurzsichtigkeit
Benedikt XVI.Laßt mal hören, wie war das damals?
Benedikt XVI.„Manche Einwände waren, höflich gesagt, töricht“
Benedikt XVI.Die Christen verlangen von den Juden Respekt
Benedikt XVI.Für das Leiden der anderen haben sie kein Verständnis
Benedikt XVI.Von den Widerständen weichgespült
Benedikt XVI.Die Kirche fühlt Mitleid
Benedikt XVI.Mit Schuhen in der Moschee
Benedikt XVI.Der Papst kämpft gegen den Relativismus
Benedikt XVI.Kirche in der Defensive
Benedikt XVI.Eine triumphale Tatsache
Benedikt XVI.Papst Benedikt XVI. besitzt zu viele Haare
Benedikt XVI.Die Wahrheit ist in Italien angekommen
Benedikt XVI.Schrecklich, schrecklich!
