Linzer Oberhirte verweigert Bischofsclown die Kommunion
Eine ältere exkommunizierte Linzer Dame stahl am Sonntag in einer Messe des Ortsbischofs eine konsekrierte Hostie.
Links: Frau Christine Mayr-Lumetzberger auf der Webseite priesterinnen.net Rechts: Der Bischof von Linz,
Mons. Ludwig Schwarz
(kreuz.net) Am Sonntag hat sich die exkommunizierte Linzerin Christine Mayr- Lumetzberger offenbar eine
Hostie gestohlen.
Das berichtet die kirchenfeindliche Regionalzeitung ‘Oberösterreichischen Nachrichten’
in ihrer morgigen Ausgabe.
Einen kurzen Vorabbericht publizierte die Zeitung als Pressetext auf dem Portal
‘ots.at’.
Frau Mayr- Lumetzberger hält sich selber für einen Bischof.
Die exommunizierte Frau besuchte
eine Sonntagsmesse, die der Bischof von Linz, Mons. Ludwig Schwarz, zelebrierte.
Sie verkleidete sich
für die Messe in selbergemachten Bischofsgewändern und versuchte in dieser Montur aus den Händen des
Bischofs eine konsekrierte Hostie erhaschen.
Der Bischof deutete der vom katholischen Glauben abgefallenen
Provokateurin noch in der Kommunionreihe, daß er ihr den Leib Christi nicht spenden werde. Sie ging trotzdem
weiter.
Als sie an der Reihe war, verweigerte ihr der Bischof die Kommunion.
Darauf soll sie sich die
Hostie einfach selber aus dem Kelch des Bischofs geschnappt haben.
Genaue Umstände des Hostienraubes
erwähnen die ‘Oberösterreichischen Nachrichten’ nicht.
Das antikirchliche Blatt muß zugeben, daß
der Linzer Bischof nach dem Kirchenrecht „richtig gehandelt“ hat.
Email-Adressen der Empfänger
149 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Offensichtlich ging es der weiblichen Bischöfen darum, im Ornat aufzutreten. Oder heißt das Kostüm
anders? Ich bin kein Fachmann. Die Provokation, die Häme, die Hinterhältigkeit, das Sammeln von Material,
die Täuschung, der Satan ist zur Hauptsache, zum Stolz der Kurie und der „Laien“ innerhalb der katholischen
Kirche geworden.
Glaubt sie etwa nicht an die Gültigkeit ihrer Weihe? Was verbringt denn die Frau Christine Mayr-Lumetzberger
für ein Gestell, dass sie sogar eine konsekrierte Hostie stiehlt. Ich dachte, sie hielte sich für eine
katholische Bischöfin. Warum feiert sie dann nicht selbst die Messe und konsekriert sich ihre Hostien
selber? Dann brauchte sie kein solches Gestell zu verbringen und Hostienräuberin werden. Aber offensichtlich
ist doch eine gültig konsekrierte Hostie, d.h. der wahre Leib unseres Herrn Jesus Christus, für sie
aufregender als ein von wertlosen eigenen Worten umgarntes Stück Brot.
clarissæ Abrechnung inter eruditos mit pamino (2) Donnerstag, 9. Juli 2009 00:39, clarissa colonia:[…]
(postscriptum: Vielleicht, werter pamino, sollten Sie Ihre Zuschriften wenigstens gelegentlich auf ein
breiteres Fundament stellen als sprachliche Betrachtungen und rein emotional begründete Meinungen? In
diesem Fall erst recht nicht. Ich werde meine Zeit nicht damit verlieren, die nackten, wackelig gekreuzten
Standbeine dieses in sich kollabierten Satzes aus nächster Nähe zu betrachten. Aber aufgepaßt, Du machst
mit Deinem „sollen“ wieder Deinen kompulsiven Fehler, denn ich werde es nicht. Gelegentlich weitergehende
Sachkenntnis wäre da bestimmt kein Fehler, oder?). Das ist etwas, das im eigenen Interesse ernst zu überlegen
wäre, bevor Du die nächste Probe Deiner unnachahmlichen lateinischen Prosa hier ausstellst. Werter Lucius,
obzwar mir der θ-lapsus ex post bewußt war (obwohl ich diesbezüglich tatsächlich auf eine ältere
Lexikon-Ausgabe rekurrieren konnte), bin ich natürlich uneingeschränkt bereit, diesen Fehler als solchen
einzuräumen und danke Ihrer diesbezüglichen Zuschrift. (Aha, Lucius auch noch? Ich hatte nur Achrestum
bzw. Panurgum zur Kenntnis genommen.) Wie großherzig! Es geht schon um einen Fehler. Die Frage ist nur:
Wessen?
#381 Paulaner † 21:17:49 | Donnerstag, 9. Juli 2009
der eine heißt den andern dumm, am End weiß keiner nichts. Kraut: Noch mehr von den Spinnern… Dieses
kostümierte Weibervolk gehört sich auf den Acker zum Erdäpfel graben. Dann dürften ihnen die Flausen
vergehen. Absolut lächerlich!
Gretchen: blödsinn, Krieg kommt, Krieg geht, das Leben ist ein Kreislauf, ein Krieg ist nur dann abscheulich,
wenn er nicht mehr zur Bewährung der Tapferkeit der Männer, sondern nur mit technischen Vernichtungsmitteln
ausgestattet, von einem dehumanisierten Staatsapparat durchgeführt wird, wie eben die modernen Kriege
nunmal sind. Aber unsere Milites Ecclesiae sind noch Kämpfer in der guten alten Art. Und vergessen Sie
nicht, wie die sogenannten Pazifisten aggressive und menschenfeindlich sein können, wie Sie, wenn etwas
ihnen nicht paßt. Auch die Schwulen, die haben nunmal kein bißchen Toleranz mehr.
#378 Gretchen † 18:57:40 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@für die Kirche: Krieger haben viel Unheil über die Welt gebracht. Und mit einer Bruderschaft, die „Soldaten“
braucht, möchte ich nichts zu tun haben. Statt kriegerischer Gedanken, um Ihre Frage zu beantworten,
habe ich wahrlich lieber Sex im Kopf und anderswo – richtig schönen Sex. Und statt Aufmäsche von Soldaten,
wie sie Deutschland leider viel zu oft erlebt hat (um beim Thema „Krieger“ zu bleiben), sehe ich viel,
viel lieber die schönen, bunten, friedlichen und von Lebensfreude erfüllten CSDs, wie sie in diesen
Wochen nicht nur in Deutschland die Straßen beleben und viele Menschen erfreuen : x-mal mehr Menschen,
als zu den Konventikeln der Pius-Clique kriechen.
Richtige Männer: sind die, die nicht bei jeder leisen Anschuldigung schon in die Hose machen und Kotaus
machen. Und das sie es sind, kann man die ganze Zeit beobachten, dagegen Eb. Zollitsch u. & … Männer
sind von Natur aus Krieger, sagt ein israelischer Militärhistoriker, und die SSPX hat die besten Sodalten
für die Kirche. Gretchen: immer nur Sex im Kopf?
#374 Gretchen † 18:50:50 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@mahasuka: In dieser Hinsicht: was sind denn drei alte herren unter der duschen im vergleich zu links
zu holocaust-leugnung, schwulenhass, antisemitismus, ns-verherrlichung? stimme ich Dir voll und ganz zu!!
#372 Gretchen † 18:44:05 | Donnerstag, 9. Juli 2009
WARNUNG! Wer mahasukas gut gemeinten Beitrag liest und „das“ anklickt, bekommt nicht nur ein Sex-Video
(drei nackte fette Kerle beim Analverkehr stehend in der Dusche) zu sehen, sondern um die fröhliche Fick-Szene
herum auch ein „Fenster“ auf den PC, das alles blockiert!!
#370 Gretchen † 18:27:46 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@für die Kirche: Wie definieren Sie „richtig“ mit Bezug auf Männer?? Bart, Schweißgestank, Freude am
Bier…? Da fehlt doch was im Kanon des deutschen Klischees vom Richtig-Männer-Seins, oder? Richtig:
Freude am Sex! Und das bei den Pius-Brüdern? Das hieße doch, dass die Brüder nach dem Motto „Lasst
uns miteinander, lasst uns miteinander…“ – iiiihhhhhhh! Also doch keine richtigen Männer?
#369 Fragender 18:26:18 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@ Kirche was sind Ihrer Meinung nach „richtige Männer“??? Und was genau hat das mit Kirche zu tun? … und
mit Rückgrad? (haben „richtige Frauen“ kein Rückgrad????) Wie „klug“ die Brüder sind, haben sie heuer
schon zur genüge bewiesen, als sie den Papst, der Ihnen die Hand reichte, der Lächerlichkeit preisgegeben
haben… sehr klug, sehr heilig…
Piusbrüder sind richtige Männer, die noch Rückgrat haben. Und Bischof Williamson ist auch kein Nazi
noch ist er das Oberhaupt der FSSPX. Er mag Fehler haben, aber er hat auch gute Seiten. Bischof Fellay
ist dagegen ein großartiger Mann, heilig, klug, unsichtlich und entschieden. God bless him. God bless
the SSPX.
#366 Paulaner † 18:15:58 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Wir Katholiken können zwar sicher sein, dass nicht kreuz.net die Quelle für den Canon war… aber was
sonst so alles … für die Kirche: eine Frau erfüllt nicht einmal die materiale Bedingung der Weihe,
daher kann man gar nicht Also gut, er wird sicher vielfach bearbeitet und im Dunst der Geistlichen Herren
wird sich der Pneumon, der Heilige Geist hineingedrängt haben, um das Allerschlimmste zu vermeiden. „Soll
das Werk den Meister loben Alles Gute kommt von oben“.
#365 Fragender 18:07:29 | Donnerstag, 9. Juli 2009
@ Kirche eine Frau erfüllt nicht einmal die materiale Bedingung der Weihe, Ja, ich weiß: die heilige
Mutter Kirche ist durch und durch männlich… Die Frau ist psychisch krank u. soll einen Artz aufsuchen.
… was sie aber mit den religionsneurotischen Piushanseln im allgemeinen und ihrem Nazi-Clownbischof
im Speziellen gemeinsam hat…
eine Frau erfüllt nicht einmal die materiale Bedingung der Weihe, daher kann man gar nicht von einer
„Weihe“ reden, es war eine Simulation durch einen exkommunizierten Bischof, außerdem war es auch nur
einen. Während Mons. Lefebvre nicht exkommuniziert war, als er die Weihe zus. mit Mons. Meyer unternahm.
Die Weihe der vier Pius-Bischöfe war deshalb durch und durch gültig. Die Frau ist psychisch krank u.
soll einen Artz aufsuchen.
#363 Fragender 17:49:35 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Die „Clownbischöfin“… … wurde von einem exkommunizierten Bischof zur Priesterin geweiht… komisch,
daß gerade der Piussekte und der dazugehörigen hetz.net-Mannschaft diese Vorgangsweise mißgefällt…
(Altzheimer schau her…)
#362 Paulaner † 17:38:28 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Der Staat soll sich bei Interna UM GOTTES WILLEN raus halten! Oder wird dies nur bei vermeintlichen Diffamierungen
anderer Konfessionen so eng gesehen und sofort verfolgt?
@Martin Bieger Obwohl ich manchmal den Eindruck habe die Päpste haben mehr zu sagen wie Gott Aber Hallo.
Da Gott ja gar nichts sagt, erzählen die Päpste als seine selbsternannten Stellvertreter der mehr oder
minder stark interessierten Menschheit seit Jahrhunderten, was Gott angeblich sagen würde, wenn er denn
was sagen würde. Und weil Gott nichts sagt, dementiert er das auch nicht. Und das sei der Beweis, dass
er einverstanden ist, behaupten die Päpste. Allerdings steigt die Zahl der Menschen, die sich nicht für
dumm verkaufen lassen, besonders in den letzten Jahrzehnten stark an.
„Bischöfin“ und „Mundraub“ S. E. Bischof Schwarz hat rechtens gehandelt, dieser Dame die Kommunion zu
verweigern. Dass sie diese sich selbst aus dem Ciborium nehmen konnte, zeugt nur von der sonst nicht selbstverständlichen
Feinfühligkeit Seiner Exzellenz. Hätte er versucht, das Ciborium wegzuziehen, um sie daran zu hindern,
und hätte sie aber dieses festgehalten, wäre das Allerheiligste in Form der konsekrierten Spezies auf
den Boden gefallen. Somit wäre es zu einer noch größeren Skandalisierung des Skandals gekommen. Er
wollte ihr aber einen ehrenvollen Abgang gewähren, da ein öffentliches aber doch noch eher nur einem
kleinen Kreis bekanntes Zeichen einer Glaubensdiffamierung bestanden hat. Dieses Angebot hat diese Frau,
die einen Skandal provozieren wollte und provoziert hat, nicht angenommen. Nun besteht aber der Tatbestand
der Kultstörung öffentlich. Mich wundert, daß die Staatsanwaltschaft Linz noch nicht Anklage erhoben
hat, da dies kein Zivildelikt sondern Offizialdelikt darstellt. Oder wird dies nur bei vermeintlichen
Diffamierungen anderer Konfessionen so eng gesehen und sofort verfolgt? Hut ab vor Exzellenz Schwarz und
„shame over you, my Lady!“
Die Kirche versteht sich als übernatürliche Gesellschaft eigener Art. Lesen Sie dazu diesen sehr guten
Aufsatz: Was ist das eigentlich: die römisch-katholische Kirche? www.einsicht-aktuell.de/index.php?svar=5&artikel…
lieber defendor einfach noch ein paar Jahrzehnte warten, und ihre befürchteten Veränderungen werden
peu a peu eingeführt. Die Kirche braucht wie wir wissen, für allgemeingültige Erkenntnisse einfach
ein paar Jahrhunderte länger. Da man jetzt immerhin schon die Evolution allmählich anerkennt, werden
irgendwann auch die Frauen zu Priestern werden! Kleiner Tipp: Entspannen Sie sich einfach mal ein bisschen
mit Ihrer Heiligen Mutter Kiche und Ihrem Heiligen Geist, einfach mal locker machen, dann geht’s Ihnen
auch gleich wieder besser.
#354 Paulaner † 14:58:58 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Die Kirche ist keine Demokratie, „Gott ist definitionsgemäß der Chef“. MartinBieger: Kirche und Demokratie
Soviel zu diesem Thema. Einer befiehlt von oben und alle andere haben das zu schlucken. Die Glaubensgemeinschaft
akzeptiert das so, sonst wäre sie keine. Seit den 60er Jahren sind allerdings viele Verwirrte in der
Gemeinschaft.
Als ABSAGE an „Wunschträume“ verblendeter Seelen… …folgende Auszüge aus einem Schreiben von Papst
Johannes Paul II. bez. dem Verbot der sogenannten „Frauenordination“. Dieser päpsliche Erlass ist endgültig !
–--- 4. Obwohl die Lehre über die nur Männern vorbehaltene Priesterweihe sowohl von der beständigen
und umfassenden Überlieferung der Kirche bewahrt als auch vom Lehramt in den Dokumenten der jüngeren
Vergangenheit mit Beständigkeit gelehrt worden ist, hält man sie in unserer Zeit dennoch verschiedenenorts
für diskutierbar, oder man schreibt der Entscheidung der Kirche, Frauen nicht zu dieser Weihe zuzulassen,
lediglich eine disziplinäre Bedeutung zu. Damit also jeder Zweifel bezüglich der bedeutenden Angelegenheit,
die die göttliche Verfassung der Kirche selbst betrifft, beseitigt wird, erkläre ich kraft meines Amtes,
die Brüder zu stärken (vgl. Lk 22,32), daß die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe
zu spenden, und daß sich alle Gläubigen der Kirche ENDGÜLTIG an diese Entscheidung zu halten haben.
Während sich auf euch, verehrte Brüder, und auf das ganze christliche Volk den beständigen göttlichen
Beistand herabrufe, erteile ich allen den Apostolischen Segen. Aus dem Vatikan, am 22. Mai, dem Pfingstfest
des Jahres 1994, dem 16. meines Pontifikates. Joannes Paulus PP II –--- In der Heiligen Mutter Kirche
wird es keine „Frauenordinationen“ geben ! Diejenigen, die sich nicht an diesen päpstlichen Erlass halten,
sind allesamt exkommuniziert ! www.gloriapolo.net
#351 Gretchen † 14:43:19 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Katholische Bischöfin: Ist doch ein Anfang auf dem Weg zur Frauen-Ordination. Wird doch Zeit, dass selbige
eingeführt wird und parallel dazu die Abschaffung des Zölibats. Ein allererster Schritt sollte zeitnah
die erste Diakonats-Weihe für Frauen sein. Die „Aktion Lila Stola“ der KirchenVolksBewegung hat hier
bereits vorgearbeitet und gute Zeichen gesetzt.
Etwas scharf aber zum brüllen: „Wenn Sie nicht ab und zu in einer gottlos prätentiösen Galimathias
etwas Gift gegen den katholischen Glauben absondern könnten, wären SieKonzilskirchenapostatin und -Schmarotzerin
doch schon längstgeplatzt. Merke: Die Beimischung einiger Tropfen Christentums zu einer linken Gesinnung
verwandelt den Trottel in einen perfekten Trottel.“ Danke für diese köstlichen Sätze zur Geisterstunde
!!! Wirklich zum brüllen – DANKE !!!
Wenn jemand… …noch deutlicher vor Augen geführt haben will, wessen „Werk“ das unsägliche Krakelen
nach „Zölibat-Aufhebung“ oder „Frauenordinariat“ ist ( wobei Letzeres ohnehin per päpstlichen Erlass
endgültig ad acta gelegt worden ist ), der will es offenbar nicht sehen; der Vater der Lüge, Satan,
„bedient“ sich mittlerweile seiner „Marionetten / innen“ gar unverhohlen, um Sakrilegien gleichsam vor
Augen der – mehrheitlich – „toleranten Katholiken“ zu vollziehen ! Somit spaziert er im „Verkleidungskostüm“
einer von ihm völlig verblendeten „Dame“ in Richtung ALLERHEILGSTEN und fordert dessen „Empfang“… wohlweisslich,
dass diese „Dame“ längst ausserhalb der Heiligen Mutter Kirche steht…sprich exkommuniziert ist ! Doch
den Vater der Lüge schreckt dies offenbar nicht ab; zu sehr hat er die „Weichspülkatholiken“ über die
Jahrzehnte der modernistischen Zersetzung zerlegereif gespült, um nun auch unverhohlen vor deren Augen –
und den des verdutzten Hw Herrn Bischof – durch diese „Dame“ skrupellos nach dem ALLERHEILIGSTEN greifen
zu lassen ! Wer noch immer nich erkennt, wohin die modernistische Zersetzung steuern würde, hätte der
HEILGIE GEIST nicht deutliche Zeichen zur KURSKKORREKTUR gegeben, dessen „Modernisten-Brille“ dürfte
bereits vom Rauch der Lüge total beschlagen sein. Alleine die Rückbesinnung auf die lebendige heilige
Tradition kann diesem Treiben ein Ende setzen ! Der HEILIGE GEIST wird die begonnene Kurskorrektur auch
zu Ende führen ! www.gloriapolo.net/
@lateiniheini Für die „Weltpolitik“ fühlen sich doch vielmehr die kriminellen Hetzer gegen alles Religiöse
zuständig, nicht die harmlosen Pius-Brüderdie ihr mit euren Fascho-Fakes in Misskredit bringen wollt.
Immer dasselbe:„Leben und leben lassen“ auf der Fahne, während man über Leichen geht!
#344 Paulaner † 11:08:52 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Da könnte ja einer den General der Deutschen Bank meinen, über den du im Majestätsplural stellvertretend
und verlegen für die ganze Welt lachst – oder für die „Welt“-Zeitung. r.ruhrgebietler: Kraut wir erinnern
uns doch an den Clown ackermann über den auch alle Welt lacht. Der gibt doch auch vor ein „Bischof“ zu
sein…
#343 Siegfried 10:55:40 | Donnerstag, 9. Juli 2009
zu Lateinheini Heini, mach Deinem Namen die Ehre und höre auf einen ehemaligen Lehrer von mir aus Niederbayern.
Dieser sagte zu allen Verwandten von Dir: „Du Heini, halt den Mund und störe nicht wenn denkende Menschen
sprechen. Steh auf gehe in die Ecke und laß Dich von niemandensehen und hören, Du bist für die Menschen
eine Schande!“ Nun stelle ich mir die Frage, kommst Du aus dem Bekanntenkreis meines Lehrers? Wenn JA,
dann ist alles verziehen! Da dieser Lehrer nun verstorben ist, kommst Du aus der Ecke heraus. Der Tod
des Einen ist für den Anderen ein Erfolgserlebnis. Du darfst jetzt aus der Ecke kommen. Aber benehmen
kannst Du Dich noch immer nicht!
#342 lateiniheini 10:13:53 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Oh mein Gott… Wurde denn hier auch die Kripo, das CIA, der Verfassungsschutz und der Weltsicherheitsrat
angerufen? In diesem Fall sollte es doch auch kein Problem sein, wenn der Landeshauptmann eine Ausgangssperre
verhängt! Eventuell sollte, wenn der Weltsicherheitsrat sich hier nicht auf eine einstimmige Verurteilung
dieses Vorgangs entschließt, NATO-Truppen nach Linz schicken? Wurde wenigstens der G8-Gipfel unterbrochen,
um die Vorgänge in Linz einstimmig zu verurteilen?Wahrscheinlich gehen auch die Chinesen aus Wut über
diesen weltweit skandalösen Vorfall jetzt gegen die Uiguren vor? Wurde bereits eine weltweite Konferenz
zur Erhaltung verlorengegangener Hostien einberufen oder zur Abwehr von karnevalsgeschädigten Bischöfen
und Bischöfinnen? Schweigeminuten in allen europäischen Parlamenten wären angebracht! Vielleicht sollten
die Menschen weltweit morgen um 12.00 Uhr für 5 Minuten die Arbeit ruhen lassen! Einfach unglaublich!!!
fragender ja, niht wahr!? oder die ganzen anderen v-ii-clowns und futzies á la z llitsch, lgermissen,
l hmann, m ssinghoff, g nn. Allesamt NICHT in der bekennenden Nachfolge Jesu Christi! Für sie wäre
es besser, sie wären nie in diesen Job gegangen. Aber anders wo hätten sie ja arbeiten müssen für
ihre Bezüge und das wollten die Lauschepper auf Kirchensteuerzahler’s Kosten ja nicht. Die sind gerade
mal einfache Eventmanager. Sie werden in die Geischichte eingehen als die Freibeuter und Piraten an den
Seelen, die sie für Jesus Christus hätten in den Himmel führen sollen, aber DIREKT SATAN IN DIE FÄNGE
gespielt haben.
„Darauf soll sie sich die Hostie einfach genommen haben.“ Tja, die alte Hippe hätte man schon am Eingang
auf die Kleiderordnung hinweisen sollen, dann wäre sie erst gar nicht reingekommen. Denn wer so rumrennt,
außerhalb der närrischen Faschingszeit, beweist, daß es im Oberstübchen Hochwasser hat. Doch dieser
Bischof ist für das nächste Mal sicher gewappnet; und wird der Hippe (oder div.Nachahmern…,) die Kutte
über die Ohren ziehen und rausschmeißen lassen auf die Straße – wo sie hingehört!!
clarissæ Abrechnung inter eruditos mit pamino (1) Donnerstag, 9. Juli 2009 00:39, clarissa colonia: zu
Duzen; ? Erstens: Keine Extrawurst. Zweitens: Ich bin adelig genug, um mal ins Proletarische auszuweichen,
Du nicht? Drittens: heuchle nicht; mein Kriterium ist und war immer ein rein grammatisches. Keine sozialen
Spiele meinerseits; im Gegenteil, ich will sie nach Möglichkeit unterbinden. Im staatlichen Recht kommt
der Begriff des Sakrilegs nicht vor; Meinst Du das Wort? und meinst Du etwa: kommt nicht mehr vor? obwohl
Juristen natürlich keinen Alleinanspruch auf Begriffe haben, sollte man doch inter eruditos aber dennoch
wohl voraussetzen können, daß ihnen die Bedeutung der verwendeten Begriffe bekannt ist, so sie sie denn
nutzen. Es geht um Wörter, und es geht um deren normale Bedeutung, deren Existenz und Primat echte eruditi,
ob Juristen oder sonstwas, nicht in Frage stellen. Das hiermit implizierte etiamnunc ruda es hat sich
nur so ergeben, aber angesichts Deiner Worte oben lass ich’s stehen.
l’Académie, je m’en fous Mittwoch, 8. Juli 2009 23:29, clarissa colonia: Nun, werter pamino; Donnerstag,
9. Juli 2009 00:17, Nixnutz: @ clarissa colonia Nixnutz ὁ χρῆστος hat etwas bestätigt, was
ich vermutet hatte und eben zu verifizieren im Begriff war. Zu seinen Beispielen kann ich ‹autochtone›
hinzufügen (N. B. « mon ophtalmo » wie « mon otorhino[laryngologue] »). Nun, weder die Frz. noch
die Dt. sind die Eigenthümer griechischer Wörter, sondern es ist ein Fall von λόγων γὰρ ἐπιφανῶν
πᾶσα γῆ τάφος. Die Engländer wenigstens scheinen keinen Drang zu verspüren, die Schreibweise
der Gr. zu verbessern. Ich weise nochmal darauf hin, daß es nicht um Deine ‘Gesetze’ geht, sondern einfach
um eine Machtfrage. Also: Ich werde weiterhin in auf frz. wie in auf dt. verfaßten Schriftstücken die
richtige, seit zweieinhalb Millennia feststehende Schreibweise benutzen; und merke bitte a), daß keiner
mich davon abhalten kann, b), daß ich mir das sowieso leisten kann, und c), dasz es zweclos ist, mit
analfabetischen quatschlexicis zu komen. ‹apophtegme, parole mémorable ayant une valeur de maxime›
(Rob.) hilft zu zeigen, welches Land die Quelle dieses Quatsches ist. Hoffentlich kommt nichts mehr wie
(würg!) ‹platzieren› (platz!), worüber man bei Campe (1819) liest, daß ‹placiren› ‘plassiren’
auszusprechen ist. Ich hatte schon stark Vermuthet, daß entgegen dem little knowledge der Schreibreform-Stümper
dieses Verb nicht von ‹Platz› (direkt vom Lat. [via] platea), sondern von ‹placer› kommt, und
voilà, ich Hatte rech…
#331 Paulaner † 00:56:02 | Donnerstag, 9. Juli 2009
darf ich jemandes Sippe beleidigen, jemandes Heimat/Herkunft, Studium, Beruf? Im staatlichen Recht kommt
der Begriff des Sakrilegs nicht vor; In einem anderen Forum ist das religiöse Gefühl mit diesen Gefühlen
und mit dem damit verbundenen Schutzinstinkt in Zusammenhang gebracht worden. „Fuck your mother“ – ist
das strafbar oder nicht? Das kommt dem Sakrileg sehr nahe.
Nun, mein werter pamino, unter Ihresgleichen mag es ja (sprachbedingt oder sozial) üblich sein, sich
kurzerhand zu Duzen; wenn Sie das aber doch bitte auf die Ihren beschränken würden, wären Sie sich
meines Dankes gewiß. Im staatlichen Recht kommt der Begriff des Sakrilegs nicht vor; obwohl Juristen
natürlich keinen Alleinanspruch auf Begriffe haben, sollte man doch inter eruditos aber dennoch wohl
voraussetzen können, daß ihnen die Bedeutung der verwendeten Begriffe bekannt ist, so sie sie denn nutzen.
(postscriptum: Vielleicht, werter pamino, sollten Sie Ihre Zuschriften wenigstens gelegentlich auf ein
breiteres Fundament stellen als sprachliche Betrachtungen und rein emotional begründete Meinungen? Gelegentlich
weitergehende Sachkenntnis wäre da bestimmt kein Fehler, oder?) Werter Lucius, obzwar mir der θ-lapsus
ex post bewußt war (obwohl ich diesbezüglich tatsächlich auf eine ältere Lexikon-Ausgabe rekurrieren
konnte), bin ich natürlich uneingeschränkt bereit, diesen Fehler als solchen einzuräumen und danke
Ihrer diesbezüglichen Zuschrift.
@ clarissa colonia Sehr geehrte clarissa, Mit Interesse sehe ich, daß Sie ein vermutlich älteres Conversations-Lexikon
zur Hand haben, das „Apophtegma“ schreibt. Ich hatte einmal eine Auseinandersetzung mit einer Kollegin,
die gut französisch konnte, und von daher darauf bestand, es müsse „Ophtalmologie“ heißen. In der Tat
ist das die im französischen übliche Schreibweise. Andererseits habe ich in der Schule gelernt, daß
nach einem griechischen phi nie ein tau, sondern nur ein theta stehen kann. Also „ophthalmos“ und „apophthegma“.
Tau wird an das phi assimiliert. Und dieses griechische „phth“ ist auch die übliche deutsche Schreibweise:
Ophthalmologie, Apophthegma. So steht es auch im neuen Duden. Ihr Conversations-Lexikon weicht interessanterweise
davon ab.
Ihre These, werter al-Muschrik, daß durch die Zufügung von Katholizismus aus Trotteln Volltrottel werden
(relata refero), gewinnt bei Durchsicht der recht(s)gläubigen Zuschtiften zu diesem Forum zunehmend Glaubwürdigkeit –
die Ihre nicht ausgenommen. Da werden Sie wohl oder übel hinnehmen müssen, daß ich Ihnen (nahezu) uneingeschränkt
beipflichte. Et insuper: Meinen Zuschriften zu unterstellen, sie würden die Bedeutungslosigkeit der inferioren
sinistren Bruderschaft erhöhen, hieße zweifelsfrei, sowohl diese wie auch jene zu überschätzen; aber
Überschätzung (vor allem sui ipsius) ist ja Ihre und der Ihrigen liebste Profession …
nun, Wertheste … Mittwoch, 8. Juli 2009 23:29, clarissa colonia: Nun, werter pamino, wenn Sie denn schon
mit dem Begriff des Sakrilegs operieren, sollten Sie ihn doch, freundlicherweise, erst einmal definieren …
Nein, clarissa, so bekommst Du mich nicht. Solche Definitionen sind Deine Sache: dâr an gedenkent ri[h]ter
es ist iuwer dinc ir tragent diu liehten helme und manegen herten rinc dar zuo diu vesten schilte und
diu gewîhten swert Offensichtlich gibt es noch Sakrileg im StGB und ich freue mich darüber. Her also,
zur Allgemeinbildung, mit der juristischen Definition. Aber: Daß ich im Gegenteil nicht vom juristischen
Sakrileg sprach, ist vom Rest meines Beitrags klar, und auch daran, daß ich von einem ungeheuren Sakrileg
sprach, was kein sehr juristischer Ausdruck ist. Wie oft muß ich Dich in dieser Hinsicht korrigieren?:
Ich operierte nicht mit einem Begriff, sondern mit einem Wort. Auch Du kannst nur mit Worten operieren,
mögest Du sie auch Begriffe nennen, bis Du blau im Gesicht bist. Nun, man kann Worte nicht begreifen;
man kann sie nur, wie Wasser, schöpfen. Erst recht können Juristen sie nicht zum juristischen Alleinbesitz
erklären. Der Sinn, in welchem ich dieses Wort einsetzte, war aus dem von mir gewobenen Kontext klar:
Es war der Sinn, in dem alle normale, nichtjuristische Katholiken das Wort immer benutzt haben. Diese
Prosa ist langweilig und ich empfehle meinen ersten Beitrag zu diesem Draht, die Strophe von St. Thomas
von Aquin, die unten um 22.40 unter meinem Namen erscheint…
#324 Blackspider 00:04:40 | Donnerstag, 9. Juli 2009
paminos Rechts“beratung“ Klar wünscht er weder Anzeigen noch Skandale , nicht vor den nächsten
Wahlen und nicht vor November 09. Vorher kann er sich schlecht absetzen. Dieter bekam ja schon den Rat
zu „verschwinden“. pamino=Elijahu
#323 al-Muschrik 00:04:34 | Donnerstag, 9. Juli 2009
na cc Sie giftgeschwollene Leichenmade Gottes! Beglücken Sie uns wieder? Leben Sie nach einem harten
Arbeitstag wieder einmal Ihre Faschistenverfolgungslibido aus. Brava! Großartig wie unentwegt Sie sich
auf Ihre tapfere Großwildjagd gegen uns, nur unter dem Mikroskop wahrnehmbare, „Halbdackel“ und „Esel“
aufmachen. Haben Sie nicht die Befürchtung, die intensive Beschäftigung eines so bedeutenden, intelligenten
und gebildeten, geschmack- und niveauvollen Menschen wie Sie es sind, könnte uns Piusfaschisten den Anschein
einer Bedeutung verschaffen, die uns keinesfalls zukommt. Polemik ist also Ihre Sache nicht, nur ist es
Ihnen doch Schicksal und Beruf, das, was alle wissen ebenfalls nicht zu übersehen und diese Sonderstellung
niemandem zu verschweigen. Wenn Sie nicht ab und zu in einer gottlos prätentiösen Galimathias etwas
Gift gegen den katholischen Glauben absondern könnten, wären Sie Konzilskirchenapostatin und -Schmarotzerin
doch schon längst geplatzt. Merke: Die Beimischung einiger Tropfen Christentums zu einer linken Gesinnung
verwandelt den Trottel in einen perfekten Trottel.
@Elijahu Aber wetten, wenn es drum geht, dass die Aborigines den ihnen heiligen Berg Uluru für Touristen
sperren wollen www.sueddeutsche.de/…se/327/479814/text/, dann nicken diejenigen, die hier ständig die
religiösen Gefühle der Katholiken verletzen verständnisvoll und andächtig. Diese Heuchler!
περὶ ἀποφθεγμάτων „Apophtegma, Ausspruch in kurzer Form und kräftigen aber natürlichen
Worten.“ (vgl. Herders Conversations-Lexikon, Art. Apophtegma, S. 221).
prekariat wer aus dem Sumpfe kommt, kennt Schlachters Söhne gut, schlag den Raab – erkennt Kölns Leuchte
Wut. Ein Banause der Widerspruch war? Da lachen doch die Gänse gar.
Da kann man ja nicht mehr zur Kommunion gehen, wenn die Oblaten schon geklaut werden. Da müssen Hunger
und Armut in der Bevölkerung schon ziemlich schlimm sein… wenn eine Frau Brot stiehlt, muss… Aber
fringsen ist ist immer noch erlaubt…?
a muliere victa sunt hæc viri Mittwoch, 8. Juli 2009 21:56, Mrs.Cologne: Achtung! Nicht auf die Verlinkungen
klicken! – es sei denn, man schreibe unter Mac OS X. Ich hätte gern berichtet, aber es war schon alles
weggeräumt.
Geschmacksneutrale Oblate Die Frau konnte doch nicht stehlen. Wessen Eigentum ist denn das als Allerheiligstes
bezeichnete eucharistische Brot. Ist es Eigentum der RKK oder wessen Eigentum ist es, das sogenannt eucharistische
Brot, in Gestalt einer geschmacksneutralen Oblate…? o^/
nicht anzeigen @Begeisterter und wickerl: Strafanzeige erstatten wäre, ich glaube, keine gute Idee, denn
das weltliche Etikett ‘Vergehen’ – mehr gäbe der Vorfall wohl nicht her – würde in dem Fall das ungeheure
Sakrileg verdecken. @st.niketas: Als ich drei Deiner Briefe unten nacheinander las, kristallisierte sich
folgender Gedanke: Ehe sich der Eich- als Fachmann niederließ, studierte er gründlich den Judaismus
und lernte sogar Hebräisch. Wie ist Dein Latein?
Nun, Beat Bild war, obzwar Sohn eines Metzgers, sicher im Gegensatz zu Ihnen wahrscheinlich kein banausos,
werter numerius negidius, sondern gebildet …
Kurzes Apercu Wenn ein Buchdrucker einen Gedanken äußert, handelt es sich oftmals nicht um einen Schriftgelehrten.
Gottes Segen allen Lehrlingen des Schriftdruckes!
Kein Zitat „Allerdings stehen bei der mikroskopischen Heuchlerbruderschaft vornehmlich Esel am Altar,
so daß der Hl. Vater sogar erwägen soll, nunmehr auch Pferden das Weihesakrament zu spenden …“ sondern
Eigenerfindung. Gottes Segen allen Pseudoakademikern!
@Maja Sie müssen auf jeden Fall einen Virenscanner über Ihren Computer laufen lassen. Ich weiß nicht,
was chicoflojo Ihnen schon geschrieben hat – aber es ist sehr wichtig!!!
du jamais vu ! Mittwoch, 8. Juli 2009 19:30, Begeisterter: sie wird schon sehen, was sie davon hat. diese
heidin. sumunt boni, sumut mali, sorte tamen inæquali: vitæ, vel interitus. Wer hat diese Person überhaupt
„geweiht“?
chico flojo ich habe was anderes gemeint die Links sind eine Sauerrei ich habe abgeklickt und sah das
da Männer sich gegenseitig ihr wiest schon was da habe ich Mühe gehabt das wider das raus bekam diese
Bilder tanzten ich hatte Mühe ich hab ihn einfach abgeschaltet die Biene Maja ist erschüttert dieser
Mist gehört nicht ins Internet habe gleich der Redaktion geschrieben Gute Nacht ich geh ins Bett das
ist verlorene Zeit nicht <Sie sondern diese Teufeln.
Haben Sie auch in Sufi-arabisch gesucht? N.N.: Historische Fälschung „Allerdings stehen bei der mikroskopischen
Heuchlerbruderschaft vornehmlich Esel am Altar, so daß der Hl. Vater sogar erwägen soll, nunmehr auch
Pferden das Weihesakrament zu spenden …“ Das Zitat ist eine grobe Fälschung. Es ist weder bei den Kirchenvätern,
noch in anderen Quellen zu finden. Der Verfasser hat sich wissenschaftlich geoutet: NIHIL. Gottes Segen
diesem Giftspucker.
Historische Fälschung „Allerdings stehen bei der mikroskopischen Heuchlerbruderschaft vornehmlich Esel
am Altar, so daß der Hl. Vater sogar erwägen soll, nunmehr auch Pferden das Weihesakrament zu spenden
…“ Das Zitat ist eine grobe Fälschung. Es ist weder bei den Kirchenvätern, noch in anderen Quellen
zu finden. Der Verfasser hat sich wissenschaftlich geoutet: NIHIL. Gottes Segen diesem Giftspucker.
Die Folgen! Haben denn diese Leute überhaupt kein „politisches Gefühl“ dafür, daß sich solche „Aktionen“
steigern müssen, wenn sie wirkungsvoll sein sollen. Dann werden so abgedroschene Phrasen nötig: WEHRET
DEN ANFÄNGEN! EB Levebvre hat auch nicht vorgehabt, seine Anhänger zu so viel Finten und Halbwahrheiten,
Gehässigkeiten und Banalitäten anzustiften, mit denen seine Nachfolger seinen ehrwürdigen Namen jetzt
beschmutzen. Und für gerechtfertigt halten weil’s für eine gerechte Sache ist.
an die Redaktion hab ich mir einen Virus eingefangen? bitte um Antwort ich hab es angeklickt was passiert
jetzt mit meinem PC ??? das ist ja schweinisch was ich da sah das ist eine Frechheit sondergleichen bitte
SPERREN die Biene Maja