Wenn ein antidemokratischer linker Tyrann beseitigt wird, gibt es immer linke antidemokratische Medientyrannen, die ihren verflogenen Diktaturträumen nachweinen.

(kreuz.net) Die Honduranische Bischofskonferenz hat die rechtlichen Grundlagen der Geschehnisse um den abgesetzten Präsidenten Manuel Zelaya studiert.

Sie ist dabei zum Ergebnis gekommen, daß die staatlichen Institutionen im Einklang mit der Verfassung gehandelt haben.

Das erklärte die Lateinamerika-Expertin des katholischen Hilfswerks ‘Kirche in Not’, Maria Lozano, in einem von dem Hilfswerk veröffentlichten Interview.

Ex-Präsident Zelaya hatte sich in letzter Zeit sehr an dem antidemokratischen und kirchenfeindlichen venezuelanischen Präsidenten Hugo Chavez orientiert.

Dennoch war das Verhältnis zwischen ihm und der Kirche nach Angaben von Frau Lozano „nicht wirklich“ belastet.

Die Empfehlung der Kirche an Zelaya, im Augenblick auf eine Rückkehr ins Land zu verzichten, will den Ausbruch von Gewalt im Land verhindern.

Die Bischöfe sind nicht „prinzipiell“ gegen seine Rückkehr.

Das war kein Militärputsch

Frau Lozano dementiert, daß sich in Honduras ein Militärputsch zugetragen habe:

„Die Absetzung des Präsidenten wurde nicht vom Militär, sondern vom Parlament, also von den gewählten Volksvertretern beschlossen und vom Obersten Gerichtshof angeordnet.“

Der Vorgang ereignete sich mit einer parlamentarischen Mehrheit von 124 zu vier Stimmen: „Er diente der Wahrung der Landesverfassung.“

Das Militär habe nicht nach der Macht gegriffen, „sondern führte ausschließlich die Befehle des Generalstaatsanwalts und des Obersten Gerichts aus.“

Frau Lozano will nicht bewerten, ob die Absetzung von Zelaya falsch oder richtig gewesen ist:

„Aber es war eine demokratisch legitimierte Entscheidung eines demokratischen Systems.“

Als Grund für die Absetzung nennt Frau Lozano eine Reihe von Korruptionsaffären:

„Der eigentliche Grund für die Absetzung war aber, daß er mit Hilfe einer Volksbefragung die Verfassung ändern wollte, um – letzten Endes – seine Amtszeit zu verlängern.“

An dieser Volksbefragung hielt Zelaya trotz eines Verbots des Obersten Gerichtshofs fest: „Die Situation eskalierte, als Zelaya den Streitkräften den Befehl erteilte, ihn bei seiner verfassungswidrigen Volksbefragung logistisch zu unterstützen.“

Doch die Militärführung handelte – so Frau Lozano – sehr demokratisch und lehnte das Ansinnen des Präsidenten mit Rückendeckung der Generalstaatsanwaltschaft ab: „Zelaya setzte daraufhin die Militärführung ab.“

„Spätestens zu diesem Zeitpunkt war klar, daß das Parlament handeln mußte.“

Frau Lozano sprach auch mit Kardinal Rodriguez Maradiaga von Tegucigalpa. Er betonte, daß er eine neutrale Rolle spielen und nicht Partei ergreifen wolle: „Das hindert ihn aber nicht daran, die Wahrheit auszusprechen.“

Ein politischer Dialog hat in Honduras nach Angaben von Frau Lozano nur eine Chance, wenn die Weltöffentlichkeit die politische Wirklichkeit in Honduras wahrnimmt:

„Der abgesetzte Präsident Zelaya kann nicht einfach zurückkehren und so tun, als sei nichts geschehen.“

Es gibt auch besorgniserregende Phänomene von seiten linksextremer südamerikanischer Regime:

„Wieso dürfen Länder wie Venezuela oder Nicaragua der Führung von Honduras mit militärischer Gewalt drohen, ohne daß die internationale Gemeinschaft dazu Stellung nimmt?“ – fragt Frau Lozano.