23:32:18 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Politik
Deutsche Haß-Politikerin kämpft gegen Grundrechte
Kürzlich ritt die deutsche Justizministerin einen Angriff gegen die Piusbruderschaft. Nun erklärte ihr ein Pater der Bruderschaft das deutsche Grundgesetz.
(kreuz.net, Stuttgart) Die sozialistische deutsche Justizministerin Brigitte Zypries muß ihre Beschuldigungen
gegen die Priesterbruderschaft St. Pius X. sofort zurücknehmen.
Das fordert der Sprecher der Piusbruderschaft in Deutschland, Pater Andreas Steiner, in einer Stellungnahme.
Am 1. August organisiert die Piusbruderschaft in Stuttgart eine Mahnwoche gegen den dortigen Homo-Auflauf.
Genosse Zypries beschimpfte die – in einem freiheitlichen Land selbstverständliche – Mahnwache in einer kürzlichen Haßrede als „religiösen Extremismus“ und „Hetze gegen Minderheiten“.
Pater Steiner erklärt der deutschen Justizministerin, daß nach dem deutschen Grundgesetz jeder Mensch das Recht hat, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern.
Die Piusbruderschaft berufe sich wie jeder freie Bürger auf dieses unveräußerbare Grundrecht:
„Wir verkünden die Gebote Gottes, wie sie in der heiligen Schrift stehen, und eines von diesen lautet: »Du sollst nicht Unzucht treiben«.“
Wenn es in Deutschland verboten werde, die Gebote Gottes öffentlich anzumahnen, dann seien die rechtsstaatlichen Grundlagen der Bekenntnisfreiheit ausgehebelt – erklärt Pater Steiner der Justizministerin:
„Wir fragen daher offen: Haben bekennende Katholiken mittlerweile weniger Rechte im Land, als jene, die sich der vorgegebenen Meinung anpassen?
Sind die Worte von Fräulein Zypries nicht ein schwerer Angriff auf die Grundrechte einer katholischen Minderheit, die ihre Überzeugung ebenso öffentlich kundtun will, wie jeder andere Minderheit auch?
Mit welchem Recht darf eine Ministerin katholische Geistliche auf eine Stufe mit islamistischen Fundamentalisten stellen?“
Pater Steiner bemerkt ferner, daß in der Präambel des Grundgesetzes auf die Verantwortung des deutschen Volkes vor Gott Bezug genommen wird.
Der Pater weist schließlich darauf hin, daß die Homo-Unzucht noch bis Ende der 60er Jahre ein Strafdelikt war:
„Merkt in Deutschland niemand mehr den unvorstellbaren Werteverfall?“
Wer heute in Deutschland die praktizierte Homosexualität verurteilt, werde zum Staatsfeind und Terrorverdächtigen gestempelt:
„Frau Zypries’ Äußerungen gehen in die Richtung einer Meinungsdiktatur.“
Das fordert der Sprecher der Piusbruderschaft in Deutschland, Pater Andreas Steiner, in einer Stellungnahme.
Am 1. August organisiert die Piusbruderschaft in Stuttgart eine Mahnwoche gegen den dortigen Homo-Auflauf.
Genosse Zypries beschimpfte die – in einem freiheitlichen Land selbstverständliche – Mahnwache in einer kürzlichen Haßrede als „religiösen Extremismus“ und „Hetze gegen Minderheiten“.
Pater Steiner erklärt der deutschen Justizministerin, daß nach dem deutschen Grundgesetz jeder Mensch das Recht hat, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern.
Die Piusbruderschaft berufe sich wie jeder freie Bürger auf dieses unveräußerbare Grundrecht:
„Wir verkünden die Gebote Gottes, wie sie in der heiligen Schrift stehen, und eines von diesen lautet: »Du sollst nicht Unzucht treiben«.“
Wenn es in Deutschland verboten werde, die Gebote Gottes öffentlich anzumahnen, dann seien die rechtsstaatlichen Grundlagen der Bekenntnisfreiheit ausgehebelt – erklärt Pater Steiner der Justizministerin:
„Wir fragen daher offen: Haben bekennende Katholiken mittlerweile weniger Rechte im Land, als jene, die sich der vorgegebenen Meinung anpassen?
Sind die Worte von Fräulein Zypries nicht ein schwerer Angriff auf die Grundrechte einer katholischen Minderheit, die ihre Überzeugung ebenso öffentlich kundtun will, wie jeder andere Minderheit auch?
Mit welchem Recht darf eine Ministerin katholische Geistliche auf eine Stufe mit islamistischen Fundamentalisten stellen?“
Pater Steiner bemerkt ferner, daß in der Präambel des Grundgesetzes auf die Verantwortung des deutschen Volkes vor Gott Bezug genommen wird.
Der Pater weist schließlich darauf hin, daß die Homo-Unzucht noch bis Ende der 60er Jahre ein Strafdelikt war:
„Merkt in Deutschland niemand mehr den unvorstellbaren Werteverfall?“
Wer heute in Deutschland die praktizierte Homosexualität verurteilt, werde zum Staatsfeind und Terrorverdächtigen gestempelt:
„Frau Zypries’ Äußerungen gehen in die Richtung einer Meinungsdiktatur.“
102 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#103 akuma 21:13:05 | Montag, 1. März 2010
@deixter und ein Gedanke
Niedrigere Lebenserwartung,
höhere Selbstmordrate,
mehr psychische Probleme,
häufigerer Partnerwechsel,
höhere Rate an Sexualkrankheiten.
Die ersten 3 Argumente werden wahrscheinlich von der Homophobie der Menschen um sie herum provoziert.
Häufiger Patnerwechsel ist nicht unbedingt etwas schlimmes. Es ist zwar heute nicht mehr so das Ehen ewig halten aber doch teilweise sind Kinder Grund dafür sind sich nicht zu trennen oder weil die Frau alleine schwer zurecht kommt… bei einer Homosexuellen Patnerschaft sind solche Probleme meist nicht vorhanden.
Die höhere Rate an Sexualkrankheiten… naja…was stört das die Homophoben?
nur so ein Gedanke nebenbei:
Hab heute schon einige Artikel hier gelesen^^
Zum Glück gibt es bei Homosexuellen Paaren keine ungewollten Schwangerschaften, wenn sie auch noch Abtreiben würden würde die kreuz.net Leute nur mehr über Homosexuelle/deren Befürworter/deren Gegner schreiben. Oo
Redaktion benachrichtigen
Niedrigere Lebenserwartung,
höhere Selbstmordrate,
mehr psychische Probleme,
häufigerer Partnerwechsel,
höhere Rate an Sexualkrankheiten.
Die ersten 3 Argumente werden wahrscheinlich von der Homophobie der Menschen um sie herum provoziert.
Häufiger Patnerwechsel ist nicht unbedingt etwas schlimmes. Es ist zwar heute nicht mehr so das Ehen ewig halten aber doch teilweise sind Kinder Grund dafür sind sich nicht zu trennen oder weil die Frau alleine schwer zurecht kommt… bei einer Homosexuellen Patnerschaft sind solche Probleme meist nicht vorhanden.
Die höhere Rate an Sexualkrankheiten… naja…was stört das die Homophoben?
nur so ein Gedanke nebenbei:
Hab heute schon einige Artikel hier gelesen^^
Zum Glück gibt es bei Homosexuellen Paaren keine ungewollten Schwangerschaften, wenn sie auch noch Abtreiben würden würde die kreuz.net Leute nur mehr über Homosexuelle/deren Befürworter/deren Gegner schreiben. Oo
#102 pamino 02:15:17 | Montag, 13. Juli 2009
Who, me? Yes, you, visitator.
Freitag, 10. Juli 2009 19:33, visitator: Geballt[e] Dummheit von […] Pamino: Freitag, 10. Juli 2009 02:20: Was, schon wieder am deutschen Wesen soll die Welt genesen?…Es ist kaum glaublich aber wahr, daß es hierzulande noch Leute gibt, die es für eine self-evident truth halten, daß das ‘deutsche Gesetz’ überall in der Welt gelten soll.
Das dürfte wohl eine der dämlichsten Aussagen sein, die ich je gehört habe! Natürlich [s]ollen in den USA keine Deutsche [recte: deutschen] Gesetze gelten – ich bin der Letzte, der das will. Pamino hat mal wieder den ganzen Zusammenhang überhaupt nicht begriffen!
Doch. Wohlweislich zitierst Du Dich selber nicht:
Verkriecht Euch dorthin, wo das deutsche Gesetz nicht umgesetzt werden kann!
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 10. Juli 2009 19:33, visitator: Geballt[e] Dummheit von […] Pamino: Freitag, 10. Juli 2009 02:20: Was, schon wieder am deutschen Wesen soll die Welt genesen?…Es ist kaum glaublich aber wahr, daß es hierzulande noch Leute gibt, die es für eine self-evident truth halten, daß das ‘deutsche Gesetz’ überall in der Welt gelten soll.
Das dürfte wohl eine der dämlichsten Aussagen sein, die ich je gehört habe! Natürlich [s]ollen in den USA keine Deutsche [recte: deutschen] Gesetze gelten – ich bin der Letzte, der das will. Pamino hat mal wieder den ganzen Zusammenhang überhaupt nicht begriffen!
Doch. Wohlweislich zitierst Du Dich selber nicht:
Verkriecht Euch dorthin, wo das deutsche Gesetz nicht umgesetzt werden kann!
#101 MartinBieger 17:58:32 | Samstag, 11. Juli 2009
@Wassers
Ich verabscheue die Piusbrüder nicht,ich nehme diese durchgeknallten Fundis aber auch nicht für voll.Wenn das mehr tun würden häte das Thema sich ganz schnell erledigt.
@LM
Das stimmt sogar.Wenn ich von der Nachtschicht komme stehe ich erst um diese Zeit auf.
Arbeiten sie nicht?.
Redaktion benachrichtigen
Ich verabscheue die Piusbrüder nicht,ich nehme diese durchgeknallten Fundis aber auch nicht für voll.Wenn das mehr tun würden häte das Thema sich ganz schnell erledigt.
@LM
Das stimmt sogar.Wenn ich von der Nachtschicht komme stehe ich erst um diese Zeit auf.
Arbeiten sie nicht?.
#100 greycobnet 15:06:17 | Samstag, 11. Juli 2009
Volle Zusrimmung,Holsatius
Ein Hetzer, wie er im Buche steht, von morgens bis tief in die Nacht.
Über alle, die er als „Hanseln“ einstuft.
Mit besten Beziehungen zu Politik und Medien.
Erst dadurch erhält die Piusbrüderschaft die von ihm gewünschte Aufmerksamkeit in diesen Bereichen.
Wie heute ein anderer schon schrieb, ein Verfassungsfeind mit verfassungswidrigen Methoden!
Redaktion benachrichtigen
Ein Hetzer, wie er im Buche steht, von morgens bis tief in die Nacht.
Über alle, die er als „Hanseln“ einstuft.
Mit besten Beziehungen zu Politik und Medien.
Erst dadurch erhält die Piusbrüderschaft die von ihm gewünschte Aufmerksamkeit in diesen Bereichen.
Wie heute ein anderer schon schrieb, ein Verfassungsfeind mit verfassungswidrigen Methoden!
#99 für die Kirche 14:45:40 | Samstag, 11. Juli 2009
@St. Anton: Pluralismus und Liberalismus ist gesund verstanden ein Prinzip, das
Zusammenleben verschiedener Gruppierungen in einer pluralistischen Gesellschaft zu lenken. Somit ist es inhaltsneutral und sagt nicht, alle Homo seien bessere Menschen als die Fundis.
Noch impliziert es, daß die Gruppen DEN vorgeschriebenen PLURALISMUS wie Frau Zypries allein das Recht zu interpretieren hat, auch verinnerlichen muß. So wäre ein Totalitärismus, denn Meinungsfreiheit wird nicht mehr dadurch garantiert.
Die SSPX hat das Recht zu glauben, und zu behaupten, daß Praxis der Homosexualität eine Sünde ist, genauso wie die Juden und Muslime hier in der BRD das Recht dazu haben. Wenn man die SSPX deshalb verbieten will, dann muß man die beiden anderen auch gleichfalls verbieten. Sonst würde die Gleichheit vor Gesetz nicht mehr garantiert. So wäre hier kein Rechtsstaat mehr.
Der von Dir geglaubte Pluralismus ist genauso gut wie der Leninismus od. Stalinismus, der für Gleichheit, Brüderlichkeit usw. steht, aber manche Tiere sind gleicher als die anderen in die Praxis setzt.
Redaktion benachrichtigen
Zusammenleben verschiedener Gruppierungen in einer pluralistischen Gesellschaft zu lenken. Somit ist es inhaltsneutral und sagt nicht, alle Homo seien bessere Menschen als die Fundis.
Noch impliziert es, daß die Gruppen DEN vorgeschriebenen PLURALISMUS wie Frau Zypries allein das Recht zu interpretieren hat, auch verinnerlichen muß. So wäre ein Totalitärismus, denn Meinungsfreiheit wird nicht mehr dadurch garantiert.
Die SSPX hat das Recht zu glauben, und zu behaupten, daß Praxis der Homosexualität eine Sünde ist, genauso wie die Juden und Muslime hier in der BRD das Recht dazu haben. Wenn man die SSPX deshalb verbieten will, dann muß man die beiden anderen auch gleichfalls verbieten. Sonst würde die Gleichheit vor Gesetz nicht mehr garantiert. So wäre hier kein Rechtsstaat mehr.
Der von Dir geglaubte Pluralismus ist genauso gut wie der Leninismus od. Stalinismus, der für Gleichheit, Brüderlichkeit usw. steht, aber manche Tiere sind gleicher als die anderen in die Praxis setzt.
#98 Simon Boccanegra 14:28:55 | Samstag, 11. Juli 2009
Ungeheurer Werteverfall
Diesen Werteverfall bemerkt kaum jemand und noch weniger Bürger setzen sich gegen ihn zur Wehr.
Redaktion benachrichtigen
Diesen Werteverfall bemerkt kaum jemand und noch weniger Bürger setzen sich gegen ihn zur Wehr.
#97 LM. 10:22:59 | Samstag, 11. Juli 2009
wassers um diese
zeit erreichen sie den bieger nicht. der steht erst um 15.00 auf.
das iat in diesen kreisen so üblich
Redaktion benachrichtigen
zeit erreichen sie den bieger nicht. der steht erst um 15.00 auf.
das iat in diesen kreisen so üblich
#96 wassers 07:49:43 | Samstag, 11. Juli 2009
Bieger – Verabscheuen Sie die Piusbrüder,
weil Sie nach eigenem Bekenntnis schwul sind. Ich gehe davon aus, dass Schwule sich in jedem Beruf befinden. Ist ein Priester schwul spielt das überhaupt keine Rolle, denn er muss zölibatär leben so wie sein hetosexueller Confrater.
Redaktion benachrichtigen
weil Sie nach eigenem Bekenntnis schwul sind. Ich gehe davon aus, dass Schwule sich in jedem Beruf befinden. Ist ein Priester schwul spielt das überhaupt keine Rolle, denn er muss zölibatär leben so wie sein hetosexueller Confrater.
#95 Paulaner † 01:50:31 | Samstag, 11. Juli 2009
Meckern Sie nicht, verbessern Sie das Niveau!
Holsatius:
万世师表 [萬世師表]
Redaktion benachrichtigen
Holsatius:
万世师表 [萬世師表]
#94 Holsatius 01:32:16 | Samstag, 11. Juli 2009
@ 좌파 븅신들아
Andere als Abschaum zu bezeichnen der erschossen werden muss, das ist für mich der Punkt wo wirklich mal der Verfassungsschutz aufgrund von Volksverhetzung aktiv werden sollte.
Die hier versammelten Feinde der SSPX sind eine Sammlung von aggressiven PSEUDO-Links-Proleten mit faschistoiden Tendenzen. Geht doch lieber auf antifa.org oder besser noch gleich zum schwarzen Block, da könnt Ihr nur trümmern und braucht nicht so zu tun, als ob Ihr noch irgendeinen ideelen Anspruch hättet. Oder geht in die Zone, da könnt Ihr Euch mal Londsdalejacken holen und mit Basies auf Minderheiten einprügeln.
Hauptsache Leute beschimpfen die einfach und OHNE andere anzugreifen ihre Religion ausüben, den hier vorhandenen polemischen Überteibungen a la Galileo Hysterie zum Trotz. Entweder seid Ihr nicht in einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung großgeworden, oder Ihr habt Eure „Erziehung“ auf dem Klo abgesessen.
Viel Spaß weiterhin mit diesem Unter-Guido-Knopp-Niveau, vermischt mit Faschoclubgebrabbel. Wenn einer von Euch tatsächlich getauft sein sollte, dann ist wirklich mal der Rauch Satans in die Kirche eingedrungen (Paul VI, also NACHkonziliär!).
우리의 위대한 김정일 장군님 존경합니다!
Redaktion benachrichtigen
Andere als Abschaum zu bezeichnen der erschossen werden muss, das ist für mich der Punkt wo wirklich mal der Verfassungsschutz aufgrund von Volksverhetzung aktiv werden sollte.
Die hier versammelten Feinde der SSPX sind eine Sammlung von aggressiven PSEUDO-Links-Proleten mit faschistoiden Tendenzen. Geht doch lieber auf antifa.org oder besser noch gleich zum schwarzen Block, da könnt Ihr nur trümmern und braucht nicht so zu tun, als ob Ihr noch irgendeinen ideelen Anspruch hättet. Oder geht in die Zone, da könnt Ihr Euch mal Londsdalejacken holen und mit Basies auf Minderheiten einprügeln.
Hauptsache Leute beschimpfen die einfach und OHNE andere anzugreifen ihre Religion ausüben, den hier vorhandenen polemischen Überteibungen a la Galileo Hysterie zum Trotz. Entweder seid Ihr nicht in einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung großgeworden, oder Ihr habt Eure „Erziehung“ auf dem Klo abgesessen.
Viel Spaß weiterhin mit diesem Unter-Guido-Knopp-Niveau, vermischt mit Faschoclubgebrabbel. Wenn einer von Euch tatsächlich getauft sein sollte, dann ist wirklich mal der Rauch Satans in die Kirche eingedrungen (Paul VI, also NACHkonziliär!).
우리의 위대한 김정일 장군님 존경합니다!
#93 MartinBieger 00:28:54 | Samstag, 11. Juli 2009
@durchfuxt
Vielleicht hätte ich mich öfters mit Pater Lingens Schriften befassen müssen.
Dann wäre mir vielleicht die letzte Wurzelbehandlung erspart geblieben
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht hätte ich mich öfters mit Pater Lingens Schriften befassen müssen.
Dann wäre mir vielleicht die letzte Wurzelbehandlung erspart geblieben
#92 durchfuxt 00:24:26 | Samstag, 11. Juli 2009
und gut für’s
Zahnfleisch.
Redaktion benachrichtigen
Zahnfleisch.
#91 MartinBieger 00:11:03 | Samstag, 11. Juli 2009
@durchfuxt
Na klar.Die sind doch richtig erbauend
Redaktion benachrichtigen
Na klar.Die sind doch richtig erbauend
#90 durchfuxt 00:09:11 | Samstag, 11. Juli 2009
@ MartinBieger
Die Menschen haben sich doch um wichtigere Sachen zu kümmern
Sehr richtig! Zum Beispiel um die Studien von Pater Lingens Schriften!
Redaktion benachrichtigen
Die Menschen haben sich doch um wichtigere Sachen zu kümmern
Sehr richtig! Zum Beispiel um die Studien von Pater Lingens Schriften!
#89 MartinBieger 23:33:21 | Freitag, 10. Juli 2009
@John-Boy
Jetzt mal im ernst.
99,9% der Bevölkerung nehmen die Piusbrüder doch nur am Rande wahr,wenn überhaupt.
Die Menschen haben sich doch um wichtigere Sachen zu kümmern als um ein paar durchgeknallte Fundis.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt mal im ernst.
99,9% der Bevölkerung nehmen die Piusbrüder doch nur am Rande wahr,wenn überhaupt.
Die Menschen haben sich doch um wichtigere Sachen zu kümmern als um ein paar durchgeknallte Fundis.
#88 sct 23:29:41 | Freitag, 10. Juli 2009
Hier arbeitet jemand schwer an seiner Sperrung!
Nicht wahr,John-Boy?
Redaktion benachrichtigen
Nicht wahr,John-Boy?
#87 pius.inquisitor 23:14:46 | Freitag, 10. Juli 2009
@ martin bieger
Ihre Beeichnung der Societas sancti Pii X. als „Piushanseln“ empfinde ich als ziemlich respektlos. Aber nicht so schlimm wie meine: Piomanen oder fraternitas schismatica sancti Pii X (FSSPX) o^/
Redaktion benachrichtigen
Ihre Beeichnung der Societas sancti Pii X. als „Piushanseln“ empfinde ich als ziemlich respektlos. Aber nicht so schlimm wie meine: Piomanen oder fraternitas schismatica sancti Pii X (FSSPX) o^/
#86 MartinBieger 23:02:47 | Freitag, 10. Juli 2009
@John-Boy
Deshalb versuche ich die Piushanseln lächerlich zu machen wo es nur geht.
Nicht nur hier.
Redaktion benachrichtigen
Deshalb versuche ich die Piushanseln lächerlich zu machen wo es nur geht.
Nicht nur hier.
#85 John-Boy 23:00:39 | Freitag, 10. Juli 2009
@Martin
Nein, die Frechheiten gehen zu weit und sollten echte Konsequenzen haben. Weißt Du, bei einer Seite wie gegenhund.net kann ich als schwuler Hundehalter ja noch lachen. Denn ich weiß das ist tiefschwarze Satire.
Anders hier; hier wird ehrlich ein Mittelalter-Glaube als Vorbild hingestellt. Das ist mir zu rechts, zu schlimm und gar zu reaktionär.
Redaktion benachrichtigen
Nein, die Frechheiten gehen zu weit und sollten echte Konsequenzen haben. Weißt Du, bei einer Seite wie gegenhund.net kann ich als schwuler Hundehalter ja noch lachen. Denn ich weiß das ist tiefschwarze Satire.
Anders hier; hier wird ehrlich ein Mittelalter-Glaube als Vorbild hingestellt. Das ist mir zu rechts, zu schlimm und gar zu reaktionär.
#84 MartinBieger 22:53:30 | Freitag, 10. Juli 2009
@John-Boy
So weit muss man nicht gehen.Der Pius-Trachtengruppe einfach keine Beachtung schenken.
Dannhat sich das Thema schnell selbst erledigt.
Redaktion benachrichtigen
So weit muss man nicht gehen.Der Pius-Trachtengruppe einfach keine Beachtung schenken.
Dannhat sich das Thema schnell selbst erledigt.
#82 Holsatius 22:32:16 | Freitag, 10. Juli 2009
Das Tier, Verfolgung, Bier
@ pius.inquisitor
zu „fsspx (fraternitas schismatica sancti Pii X)“ fällt mir auch so ein kleiner, kluger Dreher ein:
ein Titel des Papstes ist: Vikar Christi, vicarivs filii dei; wenn man die Buchstaben in diesem Papsttitel, die gleichzeitig römische Zahlen sind, zusammenrechnet, dann kommt dabei raus:
VICARIVS FILII DEI = 5 1 100 0 0 1 5 0 0 1 50 1 1 500 0 1; alle Zahlen addiert kommt man auf 666.
Also ist, nach remnantofgod.org, der Papst das Tier, denn er trägt die Zahl des Tieres.
@ Martin Bieger
Gute Einstellung, ich bleibe auch hier solange Hetze gegen die Minderheit ernsthafter Katholiken betrieben wird.
@ alle:
Ich finde Rothaus Tannenzäpfle ist das beste Pils! Gegenreden?
Redaktion benachrichtigen
@ pius.inquisitor
zu „fsspx (fraternitas schismatica sancti Pii X)“ fällt mir auch so ein kleiner, kluger Dreher ein:
ein Titel des Papstes ist: Vikar Christi, vicarivs filii dei; wenn man die Buchstaben in diesem Papsttitel, die gleichzeitig römische Zahlen sind, zusammenrechnet, dann kommt dabei raus:
VICARIVS FILII DEI = 5 1 100 0 0 1 5 0 0 1 50 1 1 500 0 1; alle Zahlen addiert kommt man auf 666.
Also ist, nach remnantofgod.org, der Papst das Tier, denn er trägt die Zahl des Tieres.
@ Martin Bieger
Gute Einstellung, ich bleibe auch hier solange Hetze gegen die Minderheit ernsthafter Katholiken betrieben wird.
@ alle:
Ich finde Rothaus Tannenzäpfle ist das beste Pils! Gegenreden?
#81 wassers 22:27:51 | Freitag, 10. Juli 2009
Mathäus sex!
Lesen Sie einmal richtig, weder ist mir als „erzreaktionärem“ Katholiken die Spuke weggeblieben noch habe ich für diese Busenbraut nicht eine Anrede vorgeschlagen. Hatten Sie gerade Ihre konziliare Brille abgesetzt oder wollten Sie das übersehen. Sie waren ja doch ansonsten fleißig, sich über Katholiken auszulassen. Ist Ihnen eigentlich nicht der Unterschied zwischen Katholiken und Konziliaren geläufig?
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie einmal richtig, weder ist mir als „erzreaktionärem“ Katholiken die Spuke weggeblieben noch habe ich für diese Busenbraut nicht eine Anrede vorgeschlagen. Hatten Sie gerade Ihre konziliare Brille abgesetzt oder wollten Sie das übersehen. Sie waren ja doch ansonsten fleißig, sich über Katholiken auszulassen. Ist Ihnen eigentlich nicht der Unterschied zwischen Katholiken und Konziliaren geläufig?
#80 Caldonazzi † 22:20:34 | Freitag, 10. Juli 2009
@St. Anton: Du bist ein echter Lichtblick auf diesem Jahrmarkt der Boshaftigkeiten!
Homophobie und Antisemitismus gibts natürlich im Doppelpack. Wird sehr gern genommen! Gibt es extra günstig im Fundi-Spezial-Sonderangebot, für Leute, die sich anspruchsvollere Weltbilder nicht leisten können.
Allgemeine Fremdenfeindlichkeit, Sozialneid und Misogynie gibt es als Boni kostenlos dazu.
Ein kleiner Verbesserungsvorschlag: Die Freimaurer-Phobie gibt’s auch noch obendrauf.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Homophobie und Antisemitismus gibts natürlich im Doppelpack. Wird sehr gern genommen! Gibt es extra günstig im Fundi-Spezial-Sonderangebot, für Leute, die sich anspruchsvollere Weltbilder nicht leisten können.
Allgemeine Fremdenfeindlichkeit, Sozialneid und Misogynie gibt es als Boni kostenlos dazu.
Ein kleiner Verbesserungsvorschlag: Die Freimaurer-Phobie gibt’s auch noch obendrauf.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#79 MartinBieger 22:20:05 | Freitag, 10. Juli 2009
@Holsatius
In diesen Foren bin ich auch.Aber solange hier Hetze gegen Minderheiten betrieben wird bleibe ich hier.
Redaktion benachrichtigen
In diesen Foren bin ich auch.Aber solange hier Hetze gegen Minderheiten betrieben wird bleibe ich hier.
#78 Holsatius 22:15:08 | Freitag, 10. Juli 2009
Hevenu shalom alechem :)
@ Martin Bieger: „Ihre Meinung oder die ihrer erzkonservativen Trachtengruppe interessiert niemanden in diesem Lande.“
Ihrer Aussage nach sind Sie hier aber mal eindeutig im falschen Forum. Wieso gehen Sie nicht einfach auf eine Seite für Menschen Ihres Interesses?
@ St. Anton
Zu dem von Ihnen unterstellten Juristenmangel der SSPX-Laien kann ich sagen, daß in einer einzigen Messe im außerordentlichen Ritus mehr Akademiker zu finden sind, als bei 10.000 Postings auf kreuz.net, wobei ich das gesamte Spektrum der Schreiberlinge hier, von Stalinlinks bis Churchillrechts, von „Gotteswahn ist mein Lieblingsbuch“ bis „Ich hab ein Buch auf meinem Nachttisch, die Heilige Bibel – die einzige Authorität die ich anerkenne ist der Herr Unser Gott“ meine.
Und sicherlich ist mir nicht entgangen, daß die SSPX argumentativ auch nicht immer ganz sauber ist, aber das bedeutet nicht daß man es sich mit Simplifikationen a la „Lefebvre – Vichy – SSPX – alles Nazis“ bequem machen kann. Nach dieser Denkweise geht auch „Pharisäer – Jesusmord – Juden – alles Antichristen“.
Will meinen, wenn man selbst Konzepte wie „Sippenhaft“ anwenden will, sollte man nicht laut „Nazi“ brüllen.
@ all:
Ich weiß, bei kreuz.net ist das eigentlich zu viel verlangt, aber könnte man nicht ein bischen auf Termini wie: dumm, scheiße, Nazisau, Faschist, Homoperverser, Hure Babylons, Alfs Großmutter, Schäuble, Merkel und ähnliches verzichten? Es verbessert ja nicht wirklich das Gesprächsklima.
Redaktion benachrichtigen
@ Martin Bieger: „Ihre Meinung oder die ihrer erzkonservativen Trachtengruppe interessiert niemanden in diesem Lande.“
Ihrer Aussage nach sind Sie hier aber mal eindeutig im falschen Forum. Wieso gehen Sie nicht einfach auf eine Seite für Menschen Ihres Interesses?
@ St. Anton
Zu dem von Ihnen unterstellten Juristenmangel der SSPX-Laien kann ich sagen, daß in einer einzigen Messe im außerordentlichen Ritus mehr Akademiker zu finden sind, als bei 10.000 Postings auf kreuz.net, wobei ich das gesamte Spektrum der Schreiberlinge hier, von Stalinlinks bis Churchillrechts, von „Gotteswahn ist mein Lieblingsbuch“ bis „Ich hab ein Buch auf meinem Nachttisch, die Heilige Bibel – die einzige Authorität die ich anerkenne ist der Herr Unser Gott“ meine.
Und sicherlich ist mir nicht entgangen, daß die SSPX argumentativ auch nicht immer ganz sauber ist, aber das bedeutet nicht daß man es sich mit Simplifikationen a la „Lefebvre – Vichy – SSPX – alles Nazis“ bequem machen kann. Nach dieser Denkweise geht auch „Pharisäer – Jesusmord – Juden – alles Antichristen“.
Will meinen, wenn man selbst Konzepte wie „Sippenhaft“ anwenden will, sollte man nicht laut „Nazi“ brüllen.
@ all:
Ich weiß, bei kreuz.net ist das eigentlich zu viel verlangt, aber könnte man nicht ein bischen auf Termini wie: dumm, scheiße, Nazisau, Faschist, Homoperverser, Hure Babylons, Alfs Großmutter, Schäuble, Merkel und ähnliches verzichten? Es verbessert ja nicht wirklich das Gesprächsklima.
#77 pius.inquisitor 21:55:46 | Freitag, 10. Juli 2009
@ Holsatius
Zum Verbot der Homoparade in Jerusalem auf Antrag der Orthodoxen Juden: wenn ich für das Verbot bin, bin ich eine rechtsfundamentalistischer Homophobist, wenn ich dagegen bin ein fundamentalistisch-rechtskatholischer Antisemit. Also was soll ich tun?
Zunächst einmal sollten Sie – um einen klaren Kopf zu behalten – nicht zuviel auf der Homepage von fsspx (fraternitas schismatica sancti Pii X) surfen.
Etwas ernsthafter: Rein persönlich empfinde ich es als unerhörte Geschmacklosigkeit, dass ausgerechnet die Piusbrüder nun (orthodoxe) Juden vor den Karren ihrer religionspolitischen Polemik spannen.
Redaktion benachrichtigen
Zum Verbot der Homoparade in Jerusalem auf Antrag der Orthodoxen Juden: wenn ich für das Verbot bin, bin ich eine rechtsfundamentalistischer Homophobist, wenn ich dagegen bin ein fundamentalistisch-rechtskatholischer Antisemit. Also was soll ich tun?
Zunächst einmal sollten Sie – um einen klaren Kopf zu behalten – nicht zuviel auf der Homepage von fsspx (fraternitas schismatica sancti Pii X) surfen.
Etwas ernsthafter: Rein persönlich empfinde ich es als unerhörte Geschmacklosigkeit, dass ausgerechnet die Piusbrüder nun (orthodoxe) Juden vor den Karren ihrer religionspolitischen Polemik spannen.
#76 St. Anton † 21:52:33 | Freitag, 10. Juli 2009
Homphobie vs. Antisemitismus
Zum Verbot der Homoparade in Jerusalem auf Antrag der Orthodoxen Juden: wenn ich für das Verbot bin, bin ich eine rechtsfundamentalistischer Homophobist, wenn ich dagegen bin ein fundamentalistisch-rechtskatholischer Antisemit. Also was soll ich tun?
Ich kann Sie trösten: Sie können natürlich beides haben!
Homophobie und Antisemitismus gibts natürlich im Doppelpack. Wird sehr gern genommen! Gibt es extra günstig im Fundi-Spezial-Sonderangebot, für Leute, die sich anspruchsvollere Weltbilder nicht leisten können.
Allgemeine Fremdenfeindlichkeit, Sozialneid und Misogynie gibt es als Boni kostenlos dazu.
Redaktion benachrichtigen
Zum Verbot der Homoparade in Jerusalem auf Antrag der Orthodoxen Juden: wenn ich für das Verbot bin, bin ich eine rechtsfundamentalistischer Homophobist, wenn ich dagegen bin ein fundamentalistisch-rechtskatholischer Antisemit. Also was soll ich tun?
Ich kann Sie trösten: Sie können natürlich beides haben!
Homophobie und Antisemitismus gibts natürlich im Doppelpack. Wird sehr gern genommen! Gibt es extra günstig im Fundi-Spezial-Sonderangebot, für Leute, die sich anspruchsvollere Weltbilder nicht leisten können.
Allgemeine Fremdenfeindlichkeit, Sozialneid und Misogynie gibt es als Boni kostenlos dazu.
#75 MartinBieger 21:41:06 | Freitag, 10. Juli 2009
Wie toll
Dieser Piuspater weisst darauf hin das praktizierte Homosexualität bis Ender der 60er Jahre ein Strafdelikt war.Na super.
Wertes Paterchen:Diese Zeiten sind vorbei
Also gewöhnen sie sich daran oder halten wenigstens ihre Klappe.
Ihre Meinung oder die ihrer erzkonservativen Trachtengruppe interessiert niemanden in diesem Lande.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Piuspater weisst darauf hin das praktizierte Homosexualität bis Ender der 60er Jahre ein Strafdelikt war.Na super.
Wertes Paterchen:Diese Zeiten sind vorbei
Also gewöhnen sie sich daran oder halten wenigstens ihre Klappe.
Ihre Meinung oder die ihrer erzkonservativen Trachtengruppe interessiert niemanden in diesem Lande.
#74 St. Anton † 21:34:05 | Freitag, 10. Juli 2009
@ Holsatius
Finden Sie es nicht merkwürdig, daß die Pius-Sekte ihre Verachtung Anderslebender und Andersgläubiger als Meinungsäußerung verstanden wissen will, sich also auf unsere pluralistisch-liberale Gesellschaft beruft, wenn es um ihre eigenen Interessen geht…
…sie aber gleichzeitig Liberalität und Pluralismus ablehnt?
Anders ausgedrückt: Die Piusse hätten nichts gegen etwas Diktatur – solange es ein katholischer Pius-Faschismus ist. Die Piusse werden sich immer unterdrückt und verfolgt fühlen, denn: Jeder Mißerfolg, jede Kritik, jedes Hindernis dient ihnen als Beweis – weil sie sich selbst für das Maß aller Dinge halten.
Die Piusse sind eigentlich in obszönem Maße eitel: Ein eitler, eingebildeter Glaube leitet sie – und wenn auch nur Kritik an ihnen aufkommt, übergießen sie sich mit Selbstmitleid, in dem sie sich suhlen und wälzen, im Glauben, so hätten sich auch christliche Märtyrer gewälzt und gefühlt.
Redaktion benachrichtigen
Finden Sie es nicht merkwürdig, daß die Pius-Sekte ihre Verachtung Anderslebender und Andersgläubiger als Meinungsäußerung verstanden wissen will, sich also auf unsere pluralistisch-liberale Gesellschaft beruft, wenn es um ihre eigenen Interessen geht…
…sie aber gleichzeitig Liberalität und Pluralismus ablehnt?
Anders ausgedrückt: Die Piusse hätten nichts gegen etwas Diktatur – solange es ein katholischer Pius-Faschismus ist. Die Piusse werden sich immer unterdrückt und verfolgt fühlen, denn: Jeder Mißerfolg, jede Kritik, jedes Hindernis dient ihnen als Beweis – weil sie sich selbst für das Maß aller Dinge halten.
Die Piusse sind eigentlich in obszönem Maße eitel: Ein eitler, eingebildeter Glaube leitet sie – und wenn auch nur Kritik an ihnen aufkommt, übergießen sie sich mit Selbstmitleid, in dem sie sich suhlen und wälzen, im Glauben, so hätten sich auch christliche Märtyrer gewälzt und gefühlt.
#73 Holsatius 21:23:24 | Freitag, 10. Juli 2009
Colonia, ist das nicht diese häßliche Stadt mit der komischen Kirche zwischen Bonn und Düsseldorf?
@ Clarissa Colonia
Eine ziemlich verfehlte Aussage bzgl. „Gedankenverbrechen“; es sollte ja wohl für den denkenden Menschen (wozu Juristen leider nicht gehören) hinreichend klar gewesen sein, daß es sich um eine literarische Referenz handelt, und nicht um einen angenommenen Straftatbestand nach dem StGB.
Im übrigen brauchen Sie sich nicht so präpotent über Menschen zu äußern, denen vielleicht etwas an Meinungsfreiheit liegt. Es gab auch im Nationalsozialismus (DDRque) viele Meinungsäußerungen, die formaljuristisch korrekt geahndet wurden, stehen Sie auch dafür ein? Und wenn nicht, wieso? Wenn Sie also das StGB und überhaupt den deutschen Rechtskanon einfach mal über das Naturrecht stellen, dann stellen Sie sich wirklich in eine gute Rechtstradition a la Freisler und Co.
Genau solche Auffassung von einer Majestät menschlichen Rechtes führt in den Totalitarismus und Faschismus, und das ist der Grund wieso die Bürger dieses Landes vorsichtig beobachten sollten, was mit Mindermeinungen wie z.B. auch der der SSPX, aber auch allen anderen geschieht, durch eine Gruppe von Politikern die sich aufschwingen zu den Herren der Wahrheit.
@ all
Zum Verbot der Homoparade in Jerusalem auf Antrag der Orthodoxen Juden: wenn ich für das Verbot bin, bin ich eine rechtsfundamentalistischer Homophobist, wenn ich dagegen bin ein fundamentalistisch-rechtskatholischer Antisemit. Also was soll ich tun?
Redaktion benachrichtigen
@ Clarissa Colonia
Eine ziemlich verfehlte Aussage bzgl. „Gedankenverbrechen“; es sollte ja wohl für den denkenden Menschen (wozu Juristen leider nicht gehören) hinreichend klar gewesen sein, daß es sich um eine literarische Referenz handelt, und nicht um einen angenommenen Straftatbestand nach dem StGB.
Im übrigen brauchen Sie sich nicht so präpotent über Menschen zu äußern, denen vielleicht etwas an Meinungsfreiheit liegt. Es gab auch im Nationalsozialismus (DDRque) viele Meinungsäußerungen, die formaljuristisch korrekt geahndet wurden, stehen Sie auch dafür ein? Und wenn nicht, wieso? Wenn Sie also das StGB und überhaupt den deutschen Rechtskanon einfach mal über das Naturrecht stellen, dann stellen Sie sich wirklich in eine gute Rechtstradition a la Freisler und Co.
Genau solche Auffassung von einer Majestät menschlichen Rechtes führt in den Totalitarismus und Faschismus, und das ist der Grund wieso die Bürger dieses Landes vorsichtig beobachten sollten, was mit Mindermeinungen wie z.B. auch der der SSPX, aber auch allen anderen geschieht, durch eine Gruppe von Politikern die sich aufschwingen zu den Herren der Wahrheit.
@ all
Zum Verbot der Homoparade in Jerusalem auf Antrag der Orthodoxen Juden: wenn ich für das Verbot bin, bin ich eine rechtsfundamentalistischer Homophobist, wenn ich dagegen bin ein fundamentalistisch-rechtskatholischer Antisemit. Also was soll ich tun?
#72 St. Anton † 21:12:00 | Freitag, 10. Juli 2009
@ Jurij Below
Antisemitismus: Rassismus gegenüber semitischen Völkern.
(Sie haben recht: De facto hassen Antisemiten meistens „Juden“ – weil sie nicht kapieren, daß Araber ebenfalls Semiten sind und ebenfalls eine semitische Sprache sprechen. Aber: Rassismus hat mit Logik, Fakten und Denken sowieso nichts zu tun.)
„Juden“ wurde früher als Bezeichnung des „jüdischen Volkes“ benutzt – aber diese Bezeichnung ist heutzutage nicht mehr tragbar, erstens ist es fraglich, ob man Juden aus aller Welt überhaupt als „ein Volk“ bezeichnen kann. Der Begriff „Volk“ ist ohnehin etwas blöde und nichtssagend. Es gibt auch kein „Volk der Deutschen“ – reines Hirngespinst.
Der Begriff „Jude“ ist also problematisch, denn er kann sowohl religiös, als auch kulturell, als auch leider – hier auf kreuz.net meistens der Fall – rassistisch gemeint sein.
Merke: Rassisten sind blöde – es geht ihnen nicht um Inhalte, sondern um Hass, Minderwertigkeitskomplexe und Diskriminierung.
Redaktion benachrichtigen
Antisemitismus: Rassismus gegenüber semitischen Völkern.
(Sie haben recht: De facto hassen Antisemiten meistens „Juden“ – weil sie nicht kapieren, daß Araber ebenfalls Semiten sind und ebenfalls eine semitische Sprache sprechen. Aber: Rassismus hat mit Logik, Fakten und Denken sowieso nichts zu tun.)
„Juden“ wurde früher als Bezeichnung des „jüdischen Volkes“ benutzt – aber diese Bezeichnung ist heutzutage nicht mehr tragbar, erstens ist es fraglich, ob man Juden aus aller Welt überhaupt als „ein Volk“ bezeichnen kann. Der Begriff „Volk“ ist ohnehin etwas blöde und nichtssagend. Es gibt auch kein „Volk der Deutschen“ – reines Hirngespinst.
Der Begriff „Jude“ ist also problematisch, denn er kann sowohl religiös, als auch kulturell, als auch leider – hier auf kreuz.net meistens der Fall – rassistisch gemeint sein.
Merke: Rassisten sind blöde – es geht ihnen nicht um Inhalte, sondern um Hass, Minderwertigkeitskomplexe und Diskriminierung.
#71 Jurij Below 21:02:27 | Freitag, 10. Juli 2009
Warum spricht hier politisch korrekt?
Liebe Leute,
insbesondere bei dieser Diskussion um Zypries immer wieder spricht Ihr von einem „Anti-Semitismus“. Was ist das?
1. Hass gegen den Araber?
2. Hass gegen den Juden?
3. Oder Hass gegen den Juden und Araber???
Das ist etwas nicht anderes als Kaffemilch oder Milchkaffe. Bei ersten geht um Milch, bei den anderen um Kaffe.
Der Begriff „Anti-Semitismus“ besteht, so wie Milchkaffe, aus 95% Hass, der gegen Araber gerichtet werden sollte und 5% der Juden.
Mit klaren deutschen Begriffen kann man die ganze absichtlich irrender Konstruktion der politisch Korrekten, wo die Juden Asyl bei den „Semiten“ suchen, bloßstellen. Wenn Ihr Araber kritisieren oder nicht mögen, redet Ihr klar von Araberhass, solltet Ihr den Juden das Gleiche verpassen, dann bitte schon fangen Sie an mit dem Judenhass
Meiner Beobachtung nach, ein Deutsche sucht immer etwas Neutrales um seine Gefühle zu verstecken. Juden tun das nicht. Aber sie nicht besonders froh, wenn jemand sie als „Juden“ bezeichnet. In PC-Konstruktion
„anti-semitisch“ versteckt nicht nur Holo, Vernichtung, Vergasung, Nazis usw. sondern das die Deutsche sollen „nie vergessen“, auch die vierte Generation nicht, dass sie gegen die Juden mal waren. Und noch etwas „Rettendes“ ist dabei: niemandem kommt in Sinn die Verbrechen der Israelis gegen die Palästinenser „anti-semitisch“ zu bezeichnen. Araber können auch nicht mit dem Begriff anfangen. Weil dieser ist in Grunde genommen nur gegen die Christen verwendbar.
Warum macht Ihr m
Redaktion benachrichtigen
Liebe Leute,
insbesondere bei dieser Diskussion um Zypries immer wieder spricht Ihr von einem „Anti-Semitismus“. Was ist das?
1. Hass gegen den Araber?
2. Hass gegen den Juden?
3. Oder Hass gegen den Juden und Araber???
Das ist etwas nicht anderes als Kaffemilch oder Milchkaffe. Bei ersten geht um Milch, bei den anderen um Kaffe.
Der Begriff „Anti-Semitismus“ besteht, so wie Milchkaffe, aus 95% Hass, der gegen Araber gerichtet werden sollte und 5% der Juden.
Mit klaren deutschen Begriffen kann man die ganze absichtlich irrender Konstruktion der politisch Korrekten, wo die Juden Asyl bei den „Semiten“ suchen, bloßstellen. Wenn Ihr Araber kritisieren oder nicht mögen, redet Ihr klar von Araberhass, solltet Ihr den Juden das Gleiche verpassen, dann bitte schon fangen Sie an mit dem Judenhass
Meiner Beobachtung nach, ein Deutsche sucht immer etwas Neutrales um seine Gefühle zu verstecken. Juden tun das nicht. Aber sie nicht besonders froh, wenn jemand sie als „Juden“ bezeichnet. In PC-Konstruktion
„anti-semitisch“ versteckt nicht nur Holo, Vernichtung, Vergasung, Nazis usw. sondern das die Deutsche sollen „nie vergessen“, auch die vierte Generation nicht, dass sie gegen die Juden mal waren. Und noch etwas „Rettendes“ ist dabei: niemandem kommt in Sinn die Verbrechen der Israelis gegen die Palästinenser „anti-semitisch“ zu bezeichnen. Araber können auch nicht mit dem Begriff anfangen. Weil dieser ist in Grunde genommen nur gegen die Christen verwendbar.
Warum macht Ihr m
#70 St. Anton † 21:01:01 | Freitag, 10. Juli 2009
Über: Juristen, Nazis und Pornographen
@ Für die Kirche:
Ich glaube, unter den Laien,die SSPX-Gottesdienste besuchen, gibt es sicher tüchtige Juristen?
Das bezweifle ich.
könnten Sie vielleicht sagen, ob es strafbar ist, Piusbrüder als „Nazi“ zu beschimpfen?
Ja, wenn sich herausstellt, daß diese Aussage wahrheitswidrig wäre, könnte sie strafbar sein.
Nachdem Lefebvre allerdings (was ich so gehört und gelesen habe) mit dem Vichy-Regime sympatisierte, darf man geruhsam davon ausgehen, daß „Nazi“ als Bezeichnung für einen Pius-Spinner als zulässige Meinungsäußerung durchgeht, insbesondere da belegt ist, daß im Umfeld der Piusse antisemitische und nationalistische Töne angeschlagen werden.
@ Der gute Hirte
„Jugendschutzorganisationen“ wollen nicht, daß deutlich über den Kindermord im Mutterschoß berichtet wird?
Sie Naivling!
Stellen Sie sich vor: Jugenschutzorganisationen erlauben nichteinmal, daß „deutlich berichtet“ wird, wie Babies überhaupt gemacht werden!
Hoffe, nun wird Ihnen einiges klar, habe ich recht?
Redaktion benachrichtigen
@ Für die Kirche:
Ich glaube, unter den Laien,die SSPX-Gottesdienste besuchen, gibt es sicher tüchtige Juristen?
Das bezweifle ich.
könnten Sie vielleicht sagen, ob es strafbar ist, Piusbrüder als „Nazi“ zu beschimpfen?
Ja, wenn sich herausstellt, daß diese Aussage wahrheitswidrig wäre, könnte sie strafbar sein.
Nachdem Lefebvre allerdings (was ich so gehört und gelesen habe) mit dem Vichy-Regime sympatisierte, darf man geruhsam davon ausgehen, daß „Nazi“ als Bezeichnung für einen Pius-Spinner als zulässige Meinungsäußerung durchgeht, insbesondere da belegt ist, daß im Umfeld der Piusse antisemitische und nationalistische Töne angeschlagen werden.
@ Der gute Hirte
„Jugendschutzorganisationen“ wollen nicht, daß deutlich über den Kindermord im Mutterschoß berichtet wird?
Sie Naivling!
Stellen Sie sich vor: Jugenschutzorganisationen erlauben nichteinmal, daß „deutlich berichtet“ wird, wie Babies überhaupt gemacht werden!
Hoffe, nun wird Ihnen einiges klar, habe ich recht?
#69 Matthäus drei+ † 20:40:36 | Freitag, 10. Juli 2009
Ihr gutes Recht Paulaner!
… drum schreibi eam ned!
Wenn Sie allerdings freiwillig auf Meinungsäusserung verzichten, ist das so, als würden Sie nicht zur Wahl gehen. Und Sie wissen ja, was eine Stimme ausrichten kann; denken Sie an die Wahl Bush vs. Gore.
Aber das ist alles völlig politically correct.
Redaktion benachrichtigen
… drum schreibi eam ned!
Wenn Sie allerdings freiwillig auf Meinungsäusserung verzichten, ist das so, als würden Sie nicht zur Wahl gehen. Und Sie wissen ja, was eine Stimme ausrichten kann; denken Sie an die Wahl Bush vs. Gore.
Aber das ist alles völlig politically correct.
#68 Gerhard Kemme 20:36:06 | Freitag, 10. Juli 2009
Frau Zypries hat sich verabschiedet
von Recht und Gesetz sowieso und von guten Sitten nunmehr auch. Die Deutschen in Deutschland haben sich nur noch der Besatzung zu fügen, die sich seit 1945 verlängert, wobei sich die Besatzungstruppen etwas ändern und von den damaligen Alliierten nunmehr bei den Unterdrückungskräften des Islams und der Homos angekommen sind. Wehe, da sollte irgendwo noch ein Gedanke an guter Sitte oder gar christlichem Glauben vorhanden sein, da wird diese Justizministerin alle Droh- und Einschüchterungsmittel auffahren, deren sie habhaft werden kann, was mit der Extremismus- und Radikalenschelte beginnt und bei der Verhaftungswelle endet. Für Deutsche kann das Grundgesetz heutzutage fast als zynisches Druckwerk angesehen werden, um der Bevölkerung unter der Nase zu reiben, welche Rechte sie hätte, die sie aber nicht bekommt, weil die Herrschenden sie nicht gewähren. Aber irgendwie ist da Unruhe aufgekommen und der Gedanke, dass alle Schmähungen und Verdammungen als extremistische Radikale die Kraft von wahrem Christentum und Recht und Gesetz nicht auslöschen können.
Redaktion benachrichtigen
von Recht und Gesetz sowieso und von guten Sitten nunmehr auch. Die Deutschen in Deutschland haben sich nur noch der Besatzung zu fügen, die sich seit 1945 verlängert, wobei sich die Besatzungstruppen etwas ändern und von den damaligen Alliierten nunmehr bei den Unterdrückungskräften des Islams und der Homos angekommen sind. Wehe, da sollte irgendwo noch ein Gedanke an guter Sitte oder gar christlichem Glauben vorhanden sein, da wird diese Justizministerin alle Droh- und Einschüchterungsmittel auffahren, deren sie habhaft werden kann, was mit der Extremismus- und Radikalenschelte beginnt und bei der Verhaftungswelle endet. Für Deutsche kann das Grundgesetz heutzutage fast als zynisches Druckwerk angesehen werden, um der Bevölkerung unter der Nase zu reiben, welche Rechte sie hätte, die sie aber nicht bekommt, weil die Herrschenden sie nicht gewähren. Aber irgendwie ist da Unruhe aufgekommen und der Gedanke, dass alle Schmähungen und Verdammungen als extremistische Radikale die Kraft von wahrem Christentum und Recht und Gesetz nicht auslöschen können.
#67 deixter 19:41:45 | Freitag, 10. Juli 2009
Unfairer Vergleich der Ministerin
„Liebe den Sünder, aber kritisiere die Sünde“ist das Motto der Christen. Der Islam hingegen richtet sich mit den Todesurteilen auch gegen die Menschen selbst und nicht nur gegen Meinungen und Verhaltensweisen.
Nächsten- und Feindesliebe (aber eben auch brüderliche Kritik an Verhaltensweisen) steht im krassen Gegensatz zu heiligem Krieg, Scharia und Fatwahs.
Aber halbnackte, schrill angezogene Homosexuelle, die durch unsere Städte ziehen, erhalten weit mehr Schutz, Verständnis und Toleranz als die Vertreter der christlichen Werte.
Dabei ist Homosexualität eine eindeutig ungesunde Lebensform:
Statistisch gesehen trifft folgendes zu:
Niedrigere Lebenserwartung,
höhere Selbstmordrate,
mehr psychische Probleme,
häufigerer Partnerwechsel,
höhere Rate an Sexualkrankheiten.
Soll der Staat das fördern und schützen?
Redaktion benachrichtigen
„Liebe den Sünder, aber kritisiere die Sünde“ist das Motto der Christen. Der Islam hingegen richtet sich mit den Todesurteilen auch gegen die Menschen selbst und nicht nur gegen Meinungen und Verhaltensweisen.
Nächsten- und Feindesliebe (aber eben auch brüderliche Kritik an Verhaltensweisen) steht im krassen Gegensatz zu heiligem Krieg, Scharia und Fatwahs.
Aber halbnackte, schrill angezogene Homosexuelle, die durch unsere Städte ziehen, erhalten weit mehr Schutz, Verständnis und Toleranz als die Vertreter der christlichen Werte.
Dabei ist Homosexualität eine eindeutig ungesunde Lebensform:
Statistisch gesehen trifft folgendes zu:
Niedrigere Lebenserwartung,
höhere Selbstmordrate,
mehr psychische Probleme,
häufigerer Partnerwechsel,
höhere Rate an Sexualkrankheiten.
Soll der Staat das fördern und schützen?
#66 visitator 19:33:34 | Freitag, 10. Juli 2009
Geballt Dummheit von Schnabeltierkönig und Pamino
Freitag, 10. Juli 2009 02:20
pamino: was, schon wieder am deutschen Wesen soll die Welt genesen?…Es ist kaum glaublich aber wahr, daß es hierzulande noch Leute gibt, die es für eine self-evident truth halten, daß das ‘deutsche Gesetz’ überall in der Welt gelten soll.
Das dürfte wohl eine der dämlichsten Aussagen sein, die ich je gehört habe!
Natürlich ollen in den USA keine Deutsche Gesetze gelten – ich bin der Letzte, der das will.
Pamino hat mal wieder den ganzen Zusammenhang überhaupt nicht begriffen!
Zu kritisieren ist die Doppelmoral der KN-Autoren, die nun von der der Justizministerin Konsequenzen fordern, weil die sich nicht der verzerrten GG-Interpretation der FSSPX anschließen will.
Die Heuchelei ist maximal, da KN sich selbst erwiesenermaßen nicht an Recht und Gesetze hält und EBEN DESWEGEN juristisch auf der Flucht ist – und zwar genau deswegen in Kalifornien untertaucht, weil dort die Gesetze nicht gelten, die sie aber anderen vorhalten.
Freitag, 10. Juli 2009 07:55 Schnabeltierkönig: …Es gibt kein Recht Kreuze abzulecken, während man halbnackt auf einem Anhänger steht und den Papst beschimpft. Sowas ist laut Grundgesetz verboten, Dummkopf!
Der Dummkopf sind SIE! Lesen Sie mal den §166.
Selbstverständlich darf man laut GG halbnackt auf einem Anhänger hüpfen!
Ob IHNEN das gefällt, ist vollkommen irrelevant.
Frau Zypries befindet sich in Übereinstimmung mit der RKK und allen Juristen – nur die FSSPX ist eben wie üblich auf dem Holzweg.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 10. Juli 2009 02:20
pamino: was, schon wieder am deutschen Wesen soll die Welt genesen?…Es ist kaum glaublich aber wahr, daß es hierzulande noch Leute gibt, die es für eine self-evident truth halten, daß das ‘deutsche Gesetz’ überall in der Welt gelten soll.
Das dürfte wohl eine der dämlichsten Aussagen sein, die ich je gehört habe!
Natürlich ollen in den USA keine Deutsche Gesetze gelten – ich bin der Letzte, der das will.
Pamino hat mal wieder den ganzen Zusammenhang überhaupt nicht begriffen!
Zu kritisieren ist die Doppelmoral der KN-Autoren, die nun von der der Justizministerin Konsequenzen fordern, weil die sich nicht der verzerrten GG-Interpretation der FSSPX anschließen will.
Die Heuchelei ist maximal, da KN sich selbst erwiesenermaßen nicht an Recht und Gesetze hält und EBEN DESWEGEN juristisch auf der Flucht ist – und zwar genau deswegen in Kalifornien untertaucht, weil dort die Gesetze nicht gelten, die sie aber anderen vorhalten.
Freitag, 10. Juli 2009 07:55 Schnabeltierkönig: …Es gibt kein Recht Kreuze abzulecken, während man halbnackt auf einem Anhänger steht und den Papst beschimpft. Sowas ist laut Grundgesetz verboten, Dummkopf!
Der Dummkopf sind SIE! Lesen Sie mal den §166.
Selbstverständlich darf man laut GG halbnackt auf einem Anhänger hüpfen!
Ob IHNEN das gefällt, ist vollkommen irrelevant.
Frau Zypries befindet sich in Übereinstimmung mit der RKK und allen Juristen – nur die FSSPX ist eben wie üblich auf dem Holzweg.
#65 Paulaner † 19:07:39 | Freitag, 10. Juli 2009
En Prantl mogi ned!
Matthäus drei: Dank für diese wunderbare Beispiel für Meinungsfreiheit!
drum schreibi eam ned!
hmmmm
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei: Dank für diese wunderbare Beispiel für Meinungsfreiheit!
drum schreibi eam ned!
hmmmm#64 Matthäus drei+ † 18:56:51 | Freitag, 10. Juli 2009
Dank für diese wunderbare Beispiel für Meinungsfreiheit!
Paulaner: Der ist ein Vernaderer, fast für Othello geeignet.
Ich dagegen schätze die Meinung von Prantl sehr. Er lässt sich eben nicht von erzreaktionärem angeblichem „Altglauben“ ins Hirn sch…, wie das bei etlichen anderen Kommentatoren der Fall ist. Aber die schätzen wiederum Sie hoch ein Paulaner. Das ist Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit.
Sie dürfen sogar Herrn Prantl eine Nachricht schicken, dass Sie seine Meinung für falsch, unsinnig, eine Erzlüge, abstrus neugläubig (gibts das überhaupt?) oder sonstwas halten. Alles nicht justitiabel. Wenn Sie Ihre abweichende Meinung stringent begründen, werden Sie sogar eine Erwiederung auf Ihre Nachricht erhalten.
Also auf, schreiben Sie an Herrn Prantl und veröffentlichen Sie seine Antwort hier. Was besseres kann kreuz.net doch gar nicht passieren.
Redaktion benachrichtigen
Paulaner: Der ist ein Vernaderer, fast für Othello geeignet.
Ich dagegen schätze die Meinung von Prantl sehr. Er lässt sich eben nicht von erzreaktionärem angeblichem „Altglauben“ ins Hirn sch…, wie das bei etlichen anderen Kommentatoren der Fall ist. Aber die schätzen wiederum Sie hoch ein Paulaner. Das ist Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit.
Sie dürfen sogar Herrn Prantl eine Nachricht schicken, dass Sie seine Meinung für falsch, unsinnig, eine Erzlüge, abstrus neugläubig (gibts das überhaupt?) oder sonstwas halten. Alles nicht justitiabel. Wenn Sie Ihre abweichende Meinung stringent begründen, werden Sie sogar eine Erwiederung auf Ihre Nachricht erhalten.
Also auf, schreiben Sie an Herrn Prantl und veröffentlichen Sie seine Antwort hier. Was besseres kann kreuz.net doch gar nicht passieren.
#63 Paulaner † 18:49:55 | Freitag, 10. Juli 2009
Über den Prantl möchte ich gern so viel sagen, dass ich dafür eingesperrt würde!
Matthäus drei: @LM…
aber das ist der mir dann doch nicht wert.
Seinetwegen habe ich die SZ abbestellt.
Es gibt mehrere verschiedene Definitionen für liberal und sozial und sozialliberal, aber keine trifft auf Prantl zu, auch nicht unter Berücksichtigung der in den Definitionen enthaltenen Toleranzen.
Der ist ein Vernaderer, fast für Othello
geeignet.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei: @LM…
aber das ist der mir dann doch nicht wert.
Seinetwegen habe ich die SZ abbestellt.Es gibt mehrere verschiedene Definitionen für liberal und sozial und sozialliberal, aber keine trifft auf Prantl zu, auch nicht unter Berücksichtigung der in den Definitionen enthaltenen Toleranzen.
Der ist ein Vernaderer, fast für Othello
geeignet.#62 Matthäus drei+ † 18:49:31 | Freitag, 10. Juli 2009
@wassers
Wie soll man die schwul – lesbische Tante im busenfreien Kostüm um Gotteswillen anreden, …
Sie wollen uns doch nicht weismachen, dass ein erzreaktionärer angeblich „Altgläubiger“ bei so einem Anblick noch zu irgendeiner vernünftigen Äusserung fähig wäre?
Der würde doch völlig stumm verharren und nicht einmal mehr eines Stossgebets zum heiligen Hieronymus (oder war es ein anderer katholischer Masochist, der sich mit nacktem Hintern in einen Ameisenhaufen gesetzt hat, um angeblich die „Fleischeslust abzutöten“?) fähig sein.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Wie soll man die schwul – lesbische Tante im busenfreien Kostüm um Gotteswillen anreden, …
Sie wollen uns doch nicht weismachen, dass ein erzreaktionärer angeblich „Altgläubiger“ bei so einem Anblick noch zu irgendeiner vernünftigen Äusserung fähig wäre?
Der würde doch völlig stumm verharren und nicht einmal mehr eines Stossgebets zum heiligen Hieronymus (oder war es ein anderer katholischer Masochist, der sich mit nacktem Hintern in einen Ameisenhaufen gesetzt hat, um angeblich die „Fleischeslust abzutöten“?) fähig sein.
#61 wassers 18:31:10 | Freitag, 10. Juli 2009
Anrede für die schwule Papella?
Wie soll man die schwul – lesbische Tante im busenfreien Kostüm um Gotteswillen anreden, vielleicht mit dem Titel „Eurer Lesbität oder Euer Schwulletta“?
Redaktion benachrichtigen
Wie soll man die schwul – lesbische Tante im busenfreien Kostüm um Gotteswillen anreden, vielleicht mit dem Titel „Eurer Lesbität oder Euer Schwulletta“?
#60 Der gute Hirte † 18:27:32 | Freitag, 10. Juli 2009
Da kommt wohl zusammen,was zusammen gehört
Ironie der Geschichte: Einer von ihnen gehört gar zum Personenschutzkommando der (ostdeutschen) Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), soll aber nicht in ihrem direkten Umfeld arbeiten.
Niemand kann sich ganz der eignen Vergangenheit entziehen.
Sie verfolgt dich.
Redaktion benachrichtigen
Ironie der Geschichte: Einer von ihnen gehört gar zum Personenschutzkommando der (ostdeutschen) Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), soll aber nicht in ihrem direkten Umfeld arbeiten.
Niemand kann sich ganz der eignen Vergangenheit entziehen.
Sie verfolgt dich.
#59 LM. 18:24:29 | Freitag, 10. Juli 2009
„Schlag ins Gesicht der Stasi-Opfer“
diepresse.com/…chte/493864/index.do?from=suche.int…
Redaktion benachrichtigen
diepresse.com/…chte/493864/index.do?from=suche.int…
#58 Matthäus drei+ † 18:18:59 | Freitag, 10. Juli 2009
@LM…
LM.: lest mal hier … die absolute Selbstgerechtigkeit. Das passt ganz wunderbar zu den erzreaktionären Piusbrüdern.
Aber es wird ja hier immer wieder Meinungsfreiheit eingefordert; nun denn, hier ist die andere Meinung aus der Süddeutschenzeitung (ja, ja, wir wissens zur Genüge, ein angeblich antikatholischens Hassblatt; LOL!):
Selbstgerechte Debatte
Ex-Spitzel
Ein Kommentar von Heribert Prantl
Etwa 17.000 ehemalige Stasi-Mitarbeiter arbeiten heute im öffentlichen Dienst. Haben „wir“ zu viele „von denen“ übernommen? Diese Pauschalisierung ist falsch und gefährlich.
… www.sueddeutsche.de/…itik/560/480045/text/
Redaktion benachrichtigen
LM.: lest mal hier … die absolute Selbstgerechtigkeit. Das passt ganz wunderbar zu den erzreaktionären Piusbrüdern.
Aber es wird ja hier immer wieder Meinungsfreiheit eingefordert; nun denn, hier ist die andere Meinung aus der Süddeutschenzeitung (ja, ja, wir wissens zur Genüge, ein angeblich antikatholischens Hassblatt; LOL!):
Selbstgerechte Debatte
Ex-Spitzel
Ein Kommentar von Heribert Prantl
Etwa 17.000 ehemalige Stasi-Mitarbeiter arbeiten heute im öffentlichen Dienst. Haben „wir“ zu viele „von denen“ übernommen? Diese Pauschalisierung ist falsch und gefährlich.
… www.sueddeutsche.de/…itik/560/480045/text/
#57 Der gute Hirte † 18:12:07 | Freitag, 10. Juli 2009
LM ,allgemeine Praxis
Unter FDJ Merkel lässt sichs halt auch gut leben.
Ist wie bei den Nazis.
Nur die „Unnützen“ wurden bestraft, „nützliche Idioten“ hat man weiterbeschäftigt.
z.B Hier : www.amazon.de/…aftler/dp/3811832506
Gegen Ende des 2. Weltkriegs machten die Siegermächte Jagd auf deutsche Wissenschaftler! Aber nicht um sie einzusperren, sondern um sie für sich arbeiten zu lassen – an Raketen und anderen geheimwaffen. Prominentestes „Opfer“: Wernher von Braun, der Erfinder der V 1 und V 2 Raketen.
Redaktion benachrichtigen
Unter FDJ Merkel lässt sichs halt auch gut leben.
Ist wie bei den Nazis.
Nur die „Unnützen“ wurden bestraft, „nützliche Idioten“ hat man weiterbeschäftigt.
z.B Hier : www.amazon.de/…aftler/dp/3811832506
Gegen Ende des 2. Weltkriegs machten die Siegermächte Jagd auf deutsche Wissenschaftler! Aber nicht um sie einzusperren, sondern um sie für sich arbeiten zu lassen – an Raketen und anderen geheimwaffen. Prominentestes „Opfer“: Wernher von Braun, der Erfinder der V 1 und V 2 Raketen.
#56 LM. 18:05:45 | Freitag, 10. Juli 2009
lest mal hier
diepresse.com/…chte/493864/index.do?from=suche.int…
Redaktion benachrichtigen
diepresse.com/…chte/493864/index.do?from=suche.int…
#55 Matthäus drei+ † 18:04:53 | Freitag, 10. Juli 2009
@clarissa c. @Gottsuchender
Dank für die juridische Aufklärung clarissa! Allein gegen Dummheit (und völlige Verblendung) kämpfen Götter selbst vergebens.
Gottsuchender:
Sorry, aber für Euch empfinde ich wirklich Mitleid! Euer Hass muss Euch doch auffressen?
… und nährt immer weiteren Hass.
Ich fürchte dieser Hass entspringt der Einsicht, dass diese Welt, so wie sie ist -und das ist völlig konträr dem katholischen Gottesstaat, der den Piusbrüdern vorschwebt (nachzulesen im Blättchen des Civitas-Institutes in einem Schmidbergerschen Artikelchen)- nicht in ihre Richtung zu ändern ist. An dieser Welt, in der -um einen ganz grossen der Deutschen Geschichte zu zitieren- ein jeder nach seiner Fasson selig werden darf, müssen solche Sündenzuweiser wie die Piusbrüder doch verzweifeln; und das ist die Grundlage dieses Hasses, der hier praktisch jedem redaktionellen Beitrag entspringt und der reflektorisch dann den vermeintlichen „Feinden“ zugesprochen wird.
Den meisten, denen von hiesiger Seite Hass auf die erzreaktionären angeblichen „Altgläubigen“ unterstellt wird, sind die Piushanseln in ihrer letztendlichen Bedeutungslosigkeit eher gleichgültig. Und wenn mal, mit Ratzepapsts und des Linzer Intrigantenkreises Hilfe, ein Sündenverteiler ersten Ranges einen Bischofshut erhalten soll, dann wird der eben weg intrigiert. Bei den „Altgläubigen“ gelernt ist eben gelernt; anders ist denen anscheinend nicht beizukommen.
Redaktion benachrichtigen
Dank für die juridische Aufklärung clarissa! Allein gegen Dummheit (und völlige Verblendung) kämpfen Götter selbst vergebens.
Gottsuchender:
Sorry, aber für Euch empfinde ich wirklich Mitleid! Euer Hass muss Euch doch auffressen?
… und nährt immer weiteren Hass.
Ich fürchte dieser Hass entspringt der Einsicht, dass diese Welt, so wie sie ist -und das ist völlig konträr dem katholischen Gottesstaat, der den Piusbrüdern vorschwebt (nachzulesen im Blättchen des Civitas-Institutes in einem Schmidbergerschen Artikelchen)- nicht in ihre Richtung zu ändern ist. An dieser Welt, in der -um einen ganz grossen der Deutschen Geschichte zu zitieren- ein jeder nach seiner Fasson selig werden darf, müssen solche Sündenzuweiser wie die Piusbrüder doch verzweifeln; und das ist die Grundlage dieses Hasses, der hier praktisch jedem redaktionellen Beitrag entspringt und der reflektorisch dann den vermeintlichen „Feinden“ zugesprochen wird.
Den meisten, denen von hiesiger Seite Hass auf die erzreaktionären angeblichen „Altgläubigen“ unterstellt wird, sind die Piushanseln in ihrer letztendlichen Bedeutungslosigkeit eher gleichgültig. Und wenn mal, mit Ratzepapsts und des Linzer Intrigantenkreises Hilfe, ein Sündenverteiler ersten Ranges einen Bischofshut erhalten soll, dann wird der eben weg intrigiert. Bei den „Altgläubigen“ gelernt ist eben gelernt; anders ist denen anscheinend nicht beizukommen.
#54 Der gute Hirte † 18:02:52 | Freitag, 10. Juli 2009
Perverse „Jugendschutzorganisationen“ in der BRD
www.babycaust.de/…ycaust-de/m-bpjm.htm
Mit aller Gewalt und massiven Drohgebärden
wollen die Behörden und sogenannten „Jugendschutzorganisationen“,
daß die Webseite www.Babycaust.de
nicht mehr deutlich über den Kindermord im Mutterschoß berichtet.
Wenn es nach dem Willen dieser „Jugendschutzorganisationen“ geht, soll in Zukunft
der Internetauftritt von www.Babycaust.de gänzlich abgeschaltet werden
oder nur Erwachsenen nach einem Alterscheck, ähnlich wie bei Hart-Porno-Seiten, zugänglich sein.
Redaktion benachrichtigen
www.babycaust.de/…ycaust-de/m-bpjm.htm
Mit aller Gewalt und massiven Drohgebärden
wollen die Behörden und sogenannten „Jugendschutzorganisationen“,
daß die Webseite www.Babycaust.de
nicht mehr deutlich über den Kindermord im Mutterschoß berichtet.
Wenn es nach dem Willen dieser „Jugendschutzorganisationen“ geht, soll in Zukunft
der Internetauftritt von www.Babycaust.de gänzlich abgeschaltet werden
oder nur Erwachsenen nach einem Alterscheck, ähnlich wie bei Hart-Porno-Seiten, zugänglich sein.
#53 MartinBieger 17:59:54 | Freitag, 10. Juli 2009
@Brandenburgis
Immer mit der Ruhe.Bun gleich wieder weg.
Ich besuche noch einen Freund.Und wenn ich den sehe hilft das beste Yoga nichts.
Redaktion benachrichtigen
Immer mit der Ruhe.Bun gleich wieder weg.
Ich besuche noch einen Freund.Und wenn ich den sehe hilft das beste Yoga nichts.
#52 Der gute Hirte † 17:58:57 | Freitag, 10. Juli 2009
Angeblich Gottsuchender sagt…
… dass Religion, insbesondere der dogmatische Monotheismus keine geeignete Basis eines vernünftigen Wertesystems ist.
A bissserl deppert is er ja schon unser „Gottsuchender“.
Redaktion benachrichtigen
… dass Religion, insbesondere der dogmatische Monotheismus keine geeignete Basis eines vernünftigen Wertesystems ist.
A bissserl deppert is er ja schon unser „Gottsuchender“.
#51 Brandenburgis 17:58:28 | Freitag, 10. Juli 2009
Der braune MArtin BIeger
wieder online. Scheußlich!
Redaktion benachrichtigen
wieder online. Scheußlich!
#50 MartinBieger 17:55:11 | Freitag, 10. Juli 2009
Wenigstens
Hat man bei den Äusserungen der Piusbrüder immer etwas zu lachen.
Das ist doch auch was.
Redaktion benachrichtigen
Hat man bei den Äusserungen der Piusbrüder immer etwas zu lachen.
Das ist doch auch was.
#49 Der gute Hirte † 17:52:16 | Freitag, 10. Juli 2009
Überhaupt Richter…
…„man muss schon ein wenig pervers veranlagt sein,um diesen Beruf überhaupt ausführen zu wollen.“
Silvio berlusconi
Redaktion benachrichtigen
…„man muss schon ein wenig pervers veranlagt sein,um diesen Beruf überhaupt ausführen zu wollen.“
Silvio berlusconi
#48 Alexander von Eich 17:48:54 | Freitag, 10. Juli 2009
Die Piusbruderschaft
wird auch definitiv nicht verboten. Träumt weiter. Oder wird etwa in irgend einer Schrift/Predigt der Umsturz der Verfassung gefordert? Jeder darf fordern, dass homosexuelle Handlungen bestraft werden, wie er gerade lustig ist. Verfassungsfeindlich ist das nicht.
Redaktion benachrichtigen
wird auch definitiv nicht verboten. Träumt weiter. Oder wird etwa in irgend einer Schrift/Predigt der Umsturz der Verfassung gefordert? Jeder darf fordern, dass homosexuelle Handlungen bestraft werden, wie er gerade lustig ist. Verfassungsfeindlich ist das nicht.
#47 Gottsuchender † 17:45:29 | Freitag, 10. Juli 2009
Die Pius-Bruderschaft sollte nicht verboten werden!
Durch ihre massive Intoleranz, ihr Hass gegen Minderheiten, Frauen, Juden, Ehebrechern etc.
… zeigt sie doch wunderbar, dass Religion, insbesondere der dogmatische Monotheismus keine geeignete Basis eines vernünftigen Wertesystems ist.
Für die Pius-Brüder fängt doch die Menschenunwürdigkeit damit an, dass man eine Hostie mit der Hand überreicht bekommt. Muss man da noch von Realitätssinn sprechen?
Da wird doch schon einfachen Katholiken wie Jo Behrens der Tod und die Hölle gewünscht. Wie hier über Protestanten, Agnostiker, Atheisten und insbesondere Opfer des Holocaust gesprochen wird, ist einfach nur abscheulich!
Derartigen Hass sieht man jeden Tag, an dem man dieses Internetportal besucht. Ein anderer Ort mit mehr hasserfüllten Menschen ist mir nicht bekannt!
Sorry, aber für Euch empfinde ich wirklich Mitleid! Euer Hass muss Euch doch auffressen?
Viel Spass damit in Eurem weiteren Leben!
Redaktion benachrichtigen
Durch ihre massive Intoleranz, ihr Hass gegen Minderheiten, Frauen, Juden, Ehebrechern etc.
… zeigt sie doch wunderbar, dass Religion, insbesondere der dogmatische Monotheismus keine geeignete Basis eines vernünftigen Wertesystems ist.
Für die Pius-Brüder fängt doch die Menschenunwürdigkeit damit an, dass man eine Hostie mit der Hand überreicht bekommt. Muss man da noch von Realitätssinn sprechen?
Da wird doch schon einfachen Katholiken wie Jo Behrens der Tod und die Hölle gewünscht. Wie hier über Protestanten, Agnostiker, Atheisten und insbesondere Opfer des Holocaust gesprochen wird, ist einfach nur abscheulich!
Derartigen Hass sieht man jeden Tag, an dem man dieses Internetportal besucht. Ein anderer Ort mit mehr hasserfüllten Menschen ist mir nicht bekannt!
Sorry, aber für Euch empfinde ich wirklich Mitleid! Euer Hass muss Euch doch auffressen?
Viel Spass damit in Eurem weiteren Leben!
#46 Der gute Hirte † 17:16:42 | Freitag, 10. Juli 2009
Alles Wortgeklingel…
Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Wie der Staat die Kinder (ACHTUNG Neusprech) „SCHÜTZT“: Er hält sie von der Wahrheit fern !
www.babycaust.de/
Die linksradikale Abtreibungsbeführworterin clarissa ist wohl hier von irgendwem „angesetzt“ worden,um ihren geistigen Müll zu verbreiten.
Vorher hat sie noch schnell das Kirchenrecht studiert,damit ihre Tarnung nicht sofort auffliegt.
Redaktion benachrichtigen
Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Wie der Staat die Kinder (ACHTUNG Neusprech) „SCHÜTZT“: Er hält sie von der Wahrheit fern !
www.babycaust.de/
Die linksradikale Abtreibungsbeführworterin clarissa ist wohl hier von irgendwem „angesetzt“ worden,um ihren geistigen Müll zu verbreiten.
Vorher hat sie noch schnell das Kirchenrecht studiert,damit ihre Tarnung nicht sofort auffliegt.
#45 für die Kirche 16:22:10 | Freitag, 10. Juli 2009
liebe Clarissa: als Expertin könnten Sie vielleicht sagen, ob es strafbar ist, Piusbrüder als „Nazi…
zu beschimpfen?
Redaktion benachrichtigen
zu beschimpfen?
#44 clarissa colonia 16:14:57 | Freitag, 10. Juli 2009
Grundkurs Strafrecht erforderlich?
Es gibt in Deutschland – und sogar für das geltende Strafrecht – keine „Gedankenverbrechen“. Jeder darf in diesem Lande denken was er will – und sogar glauben.
Nun, werden aber diejenigen sagen, die angebliche Gedankenverbrechen ausgemacht zu haben meinen, denken darf man seine Meinung hier ja schon, nur nicht sagen. Und Recht haben sie damit, denn Art. 5 GG garantiert die Meinungsfreiheit nicht schrankenlos:
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten … Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Und dann wird immer der Vergleich mit den USA bemüht, doch deren Verfassungsrecht garantiert die Meinungsfreiheit ebenfalls nicht schrankenlos – selbst, wenn diese Schranken dort anders gezogen sind, z.B. bei Verleumdung, Meineid und Verrat. Allerdings ist die Äußerung extremistischer politischer Meinungen so lange erlaubt, wie nicht unmittelbar zu konkreten Gewalttaten aufgerufen wird.
Aber schrankenlos wird sie auch in den USA nicht gewährt. Und, wer behauptet, das GG oder das StGB würden – anders als in den USA – „Gedankenverbrechen“ kennen, tut dies doch nur in der Absicht, straflos extremistische Meinungen äußern zu können, die den Tatbestand des § 130 StGB erfüllen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt in Deutschland – und sogar für das geltende Strafrecht – keine „Gedankenverbrechen“. Jeder darf in diesem Lande denken was er will – und sogar glauben.
Nun, werden aber diejenigen sagen, die angebliche Gedankenverbrechen ausgemacht zu haben meinen, denken darf man seine Meinung hier ja schon, nur nicht sagen. Und Recht haben sie damit, denn Art. 5 GG garantiert die Meinungsfreiheit nicht schrankenlos:
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten … Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Und dann wird immer der Vergleich mit den USA bemüht, doch deren Verfassungsrecht garantiert die Meinungsfreiheit ebenfalls nicht schrankenlos – selbst, wenn diese Schranken dort anders gezogen sind, z.B. bei Verleumdung, Meineid und Verrat. Allerdings ist die Äußerung extremistischer politischer Meinungen so lange erlaubt, wie nicht unmittelbar zu konkreten Gewalttaten aufgerufen wird.
Aber schrankenlos wird sie auch in den USA nicht gewährt. Und, wer behauptet, das GG oder das StGB würden – anders als in den USA – „Gedankenverbrechen“ kennen, tut dies doch nur in der Absicht, straflos extremistische Meinungen äußern zu können, die den Tatbestand des § 130 StGB erfüllen.
#43 für die Kirche 15:59:23 | Freitag, 10. Juli 2009
Horatius: Bravo, sehr gut gelungen! Tja, Minderheit, SSPX ist nach der SPD keine Minderheit,
offentlich. Denn das Wahrheitsministerium im Orwellschen Stil definiert, was eine Minderheit ist.
Redaktion benachrichtigen
offentlich. Denn das Wahrheitsministerium im Orwellschen Stil definiert, was eine Minderheit ist.
#42 Mannheimer † 15:51:11 | Freitag, 10. Juli 2009
LM: Sagen Sie das auch zu (christlichen) Missionaren?
…
Redaktion benachrichtigen
…
#41 für die Kirche 15:49:16 | Freitag, 10. Juli 2009
Ich glaube, unter den Laien,die SSPX-Gottesdienste besuchen, gibt es sicher tüchtige Juristen?
Diese sollen der SSPX helfen, ihr Grundrecht gegen totalitär denkende Politiker zu verteidigen. Auf der Webseite allein Kundgebungen zu machen reicht es nicht, ein rechtliches Verfahren muß her, damit die popularistischen Politiker endlich mal begreifen, daß die BRD doch auf Freiheit und Demokratie gegründet ist, und diese sind nicht nur zum Mißbrauch für sie als skrupellose Politiker da, sondern im eigentlichen Sinne zum Schutz und Wohl aller Bürger dieses Landes.
Redaktion benachrichtigen
Diese sollen der SSPX helfen, ihr Grundrecht gegen totalitär denkende Politiker zu verteidigen. Auf der Webseite allein Kundgebungen zu machen reicht es nicht, ein rechtliches Verfahren muß her, damit die popularistischen Politiker endlich mal begreifen, daß die BRD doch auf Freiheit und Demokratie gegründet ist, und diese sind nicht nur zum Mißbrauch für sie als skrupellose Politiker da, sondern im eigentlichen Sinne zum Schutz und Wohl aller Bürger dieses Landes.
#40 LM. 15:46:16 | Freitag, 10. Juli 2009
mannheimer
sie verbringen hier tagein tagaus um für die atheismuslüge zu werben.
was hat ihnen denn so ins leben geschissen ?
Redaktion benachrichtigen
sie verbringen hier tagein tagaus um für die atheismuslüge zu werben.
was hat ihnen denn so ins leben geschissen ?
#39 Mannheimer † 15:44:05 | Freitag, 10. Juli 2009
Vielleicht können die Piusse sich nun mal in andere hineinversetzen.
Ist lustig, Ihr Piusse, gell, wenn jemand fordert, Euch zu verbieten, so zu leben, wie Ihr wollt?
Lacht doch mal!
Das ist genau das, was Ihr für Homosexuelle propagiert.
Redaktion benachrichtigen
Ist lustig, Ihr Piusse, gell, wenn jemand fordert, Euch zu verbieten, so zu leben, wie Ihr wollt?
Lacht doch mal!
Das ist genau das, was Ihr für Homosexuelle propagiert.
#38 LM. 15:43:28 | Freitag, 10. Juli 2009
danke Holsatius
Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden.
– Rosi L.
Es ist schon harte Realsatire, wenn man einer Interessengruppe, die ihr Recht auf freie Meinungsäusserung ausüben will, dieses Recht abzusprechen sucht, und dann gleichzeitig diese wahrhaftige Minderheit des Faschismuses bezichtigt.
Mit ist schon klar, daß in diesem Forum es mit akademischem Anspruch nicht weit ist, aber diese billigen Äußerungen aus dem linksliberalen Establishment, die das Nivaeu des Völkischen Beobachters in nichts überbieten, sind eigentlich schon ein Armutszeugnis für die Linke in Deutschland. Rudi Dutschke würde sich im Grab umdrehen, wenn er sowas sähe, denn obwohl seine Meinungen nicht den meinen entsprechen, hatte er wenigstens Intelligenz und auch Umgangsformen.
Bleibt zu sagen, daß Äußerungen von Politikern wie Zypries, so ganz nach dem Motto: „if youre not with us youre against us“, und der netten Idee, Menschen die Gedankenverbrechen begehen gleich mal einzukassieren und am besten in … Umerziehungslager zu stecken, vielleicht nicht ganz im Sinne einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung sind. Auch wenn die U.S.A. nicht das beste Land auf Erden sind, dort GIBT es Meinungsfreiheit.
An die Politiker dieses Landes sei die Erinnerung gerichtet, daß 1984 nicht als Anleitung gedacht war.
Und an die Leute hier im Forum, die gerne andere Menschen (u.a. die SSPXer) verleumden, die ganz einfach christliche (=katholische) Werte vertreten, sei empfohlen: Matthäus 7, 1-5.
Redaktion benachrichtigen
Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden.
– Rosi L.
Es ist schon harte Realsatire, wenn man einer Interessengruppe, die ihr Recht auf freie Meinungsäusserung ausüben will, dieses Recht abzusprechen sucht, und dann gleichzeitig diese wahrhaftige Minderheit des Faschismuses bezichtigt.
Mit ist schon klar, daß in diesem Forum es mit akademischem Anspruch nicht weit ist, aber diese billigen Äußerungen aus dem linksliberalen Establishment, die das Nivaeu des Völkischen Beobachters in nichts überbieten, sind eigentlich schon ein Armutszeugnis für die Linke in Deutschland. Rudi Dutschke würde sich im Grab umdrehen, wenn er sowas sähe, denn obwohl seine Meinungen nicht den meinen entsprechen, hatte er wenigstens Intelligenz und auch Umgangsformen.
Bleibt zu sagen, daß Äußerungen von Politikern wie Zypries, so ganz nach dem Motto: „if youre not with us youre against us“, und der netten Idee, Menschen die Gedankenverbrechen begehen gleich mal einzukassieren und am besten in … Umerziehungslager zu stecken, vielleicht nicht ganz im Sinne einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung sind. Auch wenn die U.S.A. nicht das beste Land auf Erden sind, dort GIBT es Meinungsfreiheit.
An die Politiker dieses Landes sei die Erinnerung gerichtet, daß 1984 nicht als Anleitung gedacht war.
Und an die Leute hier im Forum, die gerne andere Menschen (u.a. die SSPXer) verleumden, die ganz einfach christliche (=katholische) Werte vertreten, sei empfohlen: Matthäus 7, 1-5.
#37 Holsatius 15:19:16 | Freitag, 10. Juli 2009
Meine Damen und Herren, es sinkt: das Niveau.
Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden.
– Rosi L.
Es ist schon harte Realsatire, wenn man einer Interessengruppe, die ihr Recht auf freie Meinungsäusserung ausüben will, dieses Recht abzusprechen sucht, und dann gleichzeitig diese wahrhaftige Minderheit des Faschismuses bezichtigt.
Mit ist schon klar, daß in diesem Forum es mit akademischem Anspruch nicht weit ist, aber diese billigen Äußerungen aus dem linksliberalen Establishment, die das Nivaeu des Völkischen Beobachters in nichts überbieten, sind eigentlich schon ein Armutszeugnis für die Linke in Deutschland. Rudi Dutschke würde sich im Grab umdrehen, wenn er sowas sähe, denn obwohl seine Meinungen nicht den meinen entsprechen, hatte er wenigstens Intelligenz und auch Umgangsformen.
Bleibt zu sagen, daß Äußerungen von Politikern wie Zypries, so ganz nach dem Motto: „if youre not with us youre against us“, und der netten Idee, Menschen die Gedankenverbrechen begehen gleich mal einzukassieren und am besten in … Umerziehungslager zu stecken, vielleicht nicht ganz im Sinne einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung sind. Auch wenn die U.S.A. nicht das beste Land auf Erden sind, dort GIBT es Meinungsfreiheit.
An die Politiker dieses Landes sei die Erinnerung gerichtet, daß 1984 nicht als Anleitung gedacht war.
Und an die Leute hier im Forum, die gerne andere Menschen (u.a. die SSPXer) verleumden, die ganz einfach christliche (=katholische) Werte vertreten, sei empfohlen: Matthäus 7, 1-5.
Redaktion benachrichtigen
Freiheit ist die Freiheit des Andersdenkenden.
– Rosi L.
Es ist schon harte Realsatire, wenn man einer Interessengruppe, die ihr Recht auf freie Meinungsäusserung ausüben will, dieses Recht abzusprechen sucht, und dann gleichzeitig diese wahrhaftige Minderheit des Faschismuses bezichtigt.
Mit ist schon klar, daß in diesem Forum es mit akademischem Anspruch nicht weit ist, aber diese billigen Äußerungen aus dem linksliberalen Establishment, die das Nivaeu des Völkischen Beobachters in nichts überbieten, sind eigentlich schon ein Armutszeugnis für die Linke in Deutschland. Rudi Dutschke würde sich im Grab umdrehen, wenn er sowas sähe, denn obwohl seine Meinungen nicht den meinen entsprechen, hatte er wenigstens Intelligenz und auch Umgangsformen.
Bleibt zu sagen, daß Äußerungen von Politikern wie Zypries, so ganz nach dem Motto: „if youre not with us youre against us“, und der netten Idee, Menschen die Gedankenverbrechen begehen gleich mal einzukassieren und am besten in … Umerziehungslager zu stecken, vielleicht nicht ganz im Sinne einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung sind. Auch wenn die U.S.A. nicht das beste Land auf Erden sind, dort GIBT es Meinungsfreiheit.
An die Politiker dieses Landes sei die Erinnerung gerichtet, daß 1984 nicht als Anleitung gedacht war.
Und an die Leute hier im Forum, die gerne andere Menschen (u.a. die SSPXer) verleumden, die ganz einfach christliche (=katholische) Werte vertreten, sei empfohlen: Matthäus 7, 1-5.
#36 Der gute Hirte † 13:20:41 | Freitag, 10. Juli 2009
John-Boy
Du hast auch nur einen Kopf,damit es nicht in den Hals hineinregnet
Sei also froh,dass du einen aufhast.
Sonst müsstest du noch das ganze Stroh in der Hand tragen.
Redaktion benachrichtigen
Du hast auch nur einen Kopf,damit es nicht in den Hals hineinregnet
Sei also froh,dass du einen aufhast.
Sonst müsstest du noch das ganze Stroh in der Hand tragen.
#35 John-Boy 13:17:38 | Freitag, 10. Juli 2009
Also ich bin schon froh,
dass wir in einem Land leben, indem solche Mahnwachen einer klitzekleinen Minderheit bestenfalls belächelt werden. Und bei dem geringen Umfang und gegen Null tendierenden Einfluss der Pius-Pfaffen kann man schonmal über solche Sachen schmunzeln.
Aber wehret den Anfängen, beobachtet die Faschisten-Sekte und lasst sie nicht größer werden.
Redaktion benachrichtigen
dass wir in einem Land leben, indem solche Mahnwachen einer klitzekleinen Minderheit bestenfalls belächelt werden. Und bei dem geringen Umfang und gegen Null tendierenden Einfluss der Pius-Pfaffen kann man schonmal über solche Sachen schmunzeln.
Aber wehret den Anfängen, beobachtet die Faschisten-Sekte und lasst sie nicht größer werden.
#34 Elijahu † 13:08:38 | Freitag, 10. Juli 2009
„Sachliche Kritik“ = totalitärer Homofaschismus
aber wenn jemand anders sachliche Kritik an diesen Sektierern übt, gilt die Meinungs- und Redefreiheit plötzlich nicht mehr
Soso. Frau Zypries übt also lediglich „sachliche Kritik“ an den Piusbrüdern, wenn sie ein VERBOT der Piusbruderschaft fordert und den VERFASSUNGSSCHUTZ (= Stasi/Gestapo der BRD) auf diesen „ansetzen“ will.
Das ist totalitärer Neofaschismus, diesmal aus der Homo-Ecke. Die Homoperversen meinen anscheinend sie hätten genug Rückhalt im Volk um mit so etwas durchzukommen, aber es wird sich schon sehr bald herausstellen wie weit es mit der Toleranz des Bösen in diesem Land wirklich ist.
Redaktion benachrichtigen
aber wenn jemand anders sachliche Kritik an diesen Sektierern übt, gilt die Meinungs- und Redefreiheit plötzlich nicht mehr
Soso. Frau Zypries übt also lediglich „sachliche Kritik“ an den Piusbrüdern, wenn sie ein VERBOT der Piusbruderschaft fordert und den VERFASSUNGSSCHUTZ (= Stasi/Gestapo der BRD) auf diesen „ansetzen“ will.
Das ist totalitärer Neofaschismus, diesmal aus der Homo-Ecke. Die Homoperversen meinen anscheinend sie hätten genug Rückhalt im Volk um mit so etwas durchzukommen, aber es wird sich schon sehr bald herausstellen wie weit es mit der Toleranz des Bösen in diesem Land wirklich ist.
#33 Navon 12:59:31 | Freitag, 10. Juli 2009
Diese Pius-Spaßvögel sind schon lustig.
Für sich wollen sie die Meinungs- und Redefreiheit voll gelten lassen – auch und besonders, wenn sie andere Menschen beleidigen und verunglimpfen – aber wenn jemand anders sachliche Kritik an diesen Sektierern übt, gilt die Meinungs- und Redefreiheit plötzlich nicht mehr und alles, was diesen Männern-in-Kleidern nicht passt, muss unbedingt widerrufen werden.
Sind schon witzig, diese Piusse…
Redaktion benachrichtigen
Für sich wollen sie die Meinungs- und Redefreiheit voll gelten lassen – auch und besonders, wenn sie andere Menschen beleidigen und verunglimpfen – aber wenn jemand anders sachliche Kritik an diesen Sektierern übt, gilt die Meinungs- und Redefreiheit plötzlich nicht mehr und alles, was diesen Männern-in-Kleidern nicht passt, muss unbedingt widerrufen werden.
Sind schon witzig, diese Piusse…
#32 St. Anton † 12:55:06 | Freitag, 10. Juli 2009
Die Pius-Spinner sind beleidigt
Die Pius-Spinner glauben: Wir haben ein Recht auf Meinungsfreiheit – aber weil unsere Meinung die richtige ist, darf man uns nicht „zurück-kritisieren“.
Die Pius-Brüder tun, als wäre Zypries Kritik ein Verstoß gegen diese Meinungsfreiheit – aber warum denn?
Zypries hat ihre Meinung dazu geäußert – und nun sitzt der Pius-Sekte die Angst im Nacken, weil sie ahnen, daß das, was Zypries sagt (die ja sicherlich keine Wählerstimmen riskieren will), die Meinung Bevölkerungsmehrheit wiederspiegelt.
Es ist gewissermaßen dumm von den Piussen, öffentlich andere Menschen zu attackieren, denn dann werden sie selbst attackiert.
Vielleicht entspricht das ja dem masochistischen Wunsch vieler Piusse, die schnell mal ein kritisches Wort als „Verfolgung“ deuten, um sich eitel und obszön im Selbstmitleid zu räkeln – und um sich insgeheim als Märtyrer zu fühlen…
Redaktion benachrichtigen
Die Pius-Spinner glauben: Wir haben ein Recht auf Meinungsfreiheit – aber weil unsere Meinung die richtige ist, darf man uns nicht „zurück-kritisieren“.
Die Pius-Brüder tun, als wäre Zypries Kritik ein Verstoß gegen diese Meinungsfreiheit – aber warum denn?
Zypries hat ihre Meinung dazu geäußert – und nun sitzt der Pius-Sekte die Angst im Nacken, weil sie ahnen, daß das, was Zypries sagt (die ja sicherlich keine Wählerstimmen riskieren will), die Meinung Bevölkerungsmehrheit wiederspiegelt.
Es ist gewissermaßen dumm von den Piussen, öffentlich andere Menschen zu attackieren, denn dann werden sie selbst attackiert.
Vielleicht entspricht das ja dem masochistischen Wunsch vieler Piusse, die schnell mal ein kritisches Wort als „Verfolgung“ deuten, um sich eitel und obszön im Selbstmitleid zu räkeln – und um sich insgeheim als Märtyrer zu fühlen…
#31 Der gute Hirte † 12:30:40 | Freitag, 10. Juli 2009
Dummschwätzerrei
Keine Freiheit
für die Feinde der Freiheit!
Original Kommunisten-Spruch.
Redaktion benachrichtigen
Keine Freiheit
für die Feinde der Freiheit!
Original Kommunisten-Spruch.
#30 Eifelplatz † 12:28:13 | Freitag, 10. Juli 2009
Keine Freiheit
für die Feinde der Freiheit!
Redaktion benachrichtigen
für die Feinde der Freiheit!
#29 Der gute Hirte † 12:14:38 | Freitag, 10. Juli 2009
bob ,die Narrenfreiheit ist garantiert,es gibt sogar ein Recht auf Dummheit
nur weil die Politikern hier ihr Recht auf freie (und in diesem Fall auch ziemlich dumme) Rede wahrgenommen hat
Ja.
Jeder Narr darf bei uns pfeifen und eine Meinung hat sogar der Narr,nur in der Regel keine Ahnung,macht aber nichts,das ist sogar erwünscht:
Narrhalla Marsch-Neues aus der Anstalt.
Eigentlich ganz logisch:
Dumme leben in der Regel viel gesünder und sind glücklicher,da sie nichts heiss macht,von dem sie Nichts wissen.
Der Staat und die Medien wollen,dass möglichst viele gesund sind.
Redaktion benachrichtigen
nur weil die Politikern hier ihr Recht auf freie (und in diesem Fall auch ziemlich dumme) Rede wahrgenommen hat
Ja.
Jeder Narr darf bei uns pfeifen und eine Meinung hat sogar der Narr,nur in der Regel keine Ahnung,macht aber nichts,das ist sogar erwünscht:
Narrhalla Marsch-Neues aus der Anstalt.
Eigentlich ganz logisch:
Dumme leben in der Regel viel gesünder und sind glücklicher,da sie nichts heiss macht,von dem sie Nichts wissen.
Der Staat und die Medien wollen,dass möglichst viele gesund sind.
#28 Elijahu † 12:05:21 | Freitag, 10. Juli 2009
Freie politische Meinungsbildung unerwünscht…willkommen in der Gesinnungsdiktatur von Frau Zypries
Wenn sich „demokratische“ Politiker anmassen, den Menschen in einem Land vorschreiben zu wollen was sie von einer bestimmten Politik zu halten haben, dann ist das auch ein Eingriff in die Gewissensfreiheit.
Umso schlimmer ist das, wenn diese Eingriffe in die Gewissensfreiheit – im Grunde schon eine Art ultratotalitärer Gedankenzensur – das Ziel verfolgen die natürliche Schöpfungsordnung zu zerstören und eine Diktatur der Sünde zu errichten, wie das bei den neofaschistischen Homoperversen der Fall ist.
Jeder Christ muss sich in einer solch finsteren Stunde vom Zorn des Gerechten ergreifen lassen und seine Stimme laut und deutlich erheben gegen die Toleranzdiktatur der Perversität und der Sünde. Das fängt im Kleinen an, im Freundeskreis und bei Verwandten. Jeder kann dazu beitragen dass dieser Diktatur des Bösen ein Ende bereitet wird.
Eine Anti-Homo-Politik ist in diesem Land absolut mehrheitsfähig. Wenn Homoperversität erst einmal wieder auf dem Papier kriminalisiert wird, dann ist der erste und entscheidende Schritt zur Endlösung des Homoproblems getan.
Es ist mittlerweile für jeden ersichtlich wohin die Reise für uns Christen gehen wird wenn wir diesen Megaperversen noch weitere Freiräume zugestehen. Jetzt aufstehen und Zivilcourage zeigen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich „demokratische“ Politiker anmassen, den Menschen in einem Land vorschreiben zu wollen was sie von einer bestimmten Politik zu halten haben, dann ist das auch ein Eingriff in die Gewissensfreiheit.
Umso schlimmer ist das, wenn diese Eingriffe in die Gewissensfreiheit – im Grunde schon eine Art ultratotalitärer Gedankenzensur – das Ziel verfolgen die natürliche Schöpfungsordnung zu zerstören und eine Diktatur der Sünde zu errichten, wie das bei den neofaschistischen Homoperversen der Fall ist.
Jeder Christ muss sich in einer solch finsteren Stunde vom Zorn des Gerechten ergreifen lassen und seine Stimme laut und deutlich erheben gegen die Toleranzdiktatur der Perversität und der Sünde. Das fängt im Kleinen an, im Freundeskreis und bei Verwandten. Jeder kann dazu beitragen dass dieser Diktatur des Bösen ein Ende bereitet wird.
Eine Anti-Homo-Politik ist in diesem Land absolut mehrheitsfähig. Wenn Homoperversität erst einmal wieder auf dem Papier kriminalisiert wird, dann ist der erste und entscheidende Schritt zur Endlösung des Homoproblems getan.
Es ist mittlerweile für jeden ersichtlich wohin die Reise für uns Christen gehen wird wenn wir diesen Megaperversen noch weitere Freiräume zugestehen. Jetzt aufstehen und Zivilcourage zeigen!
#27 bob 12:03:52 | Freitag, 10. Juli 2009
Auch für Frau Zypries gilt die Meinungsfreiheit
So sehr ich die Empörung der Piusbruderschaft über den Inhalt der Äußerung verstehe, so sehr muss man doch wohl auch gelten lassen, dass Frau Zypries ebenfalls ein Recht auf Meinungsfreiheit hat. Die Aktion der Piusbruderschaft (die ich persönlich sehr mutig und respektabel finde) darf von ihr genauso kritisiert werden wie das Homosexuellenspektabel durch die Bruderschaft. Von „Meinungsdiktatur“ zu sprechen, nur weil die Politikern hier ihr Recht auf freie (und in diesem Fall auch ziemlich dumme) Rede wahrgenommen hat, erscheint mir da weit überzogen.
Redaktion benachrichtigen
So sehr ich die Empörung der Piusbruderschaft über den Inhalt der Äußerung verstehe, so sehr muss man doch wohl auch gelten lassen, dass Frau Zypries ebenfalls ein Recht auf Meinungsfreiheit hat. Die Aktion der Piusbruderschaft (die ich persönlich sehr mutig und respektabel finde) darf von ihr genauso kritisiert werden wie das Homosexuellenspektabel durch die Bruderschaft. Von „Meinungsdiktatur“ zu sprechen, nur weil die Politikern hier ihr Recht auf freie (und in diesem Fall auch ziemlich dumme) Rede wahrgenommen hat, erscheint mir da weit überzogen.
#26 Der gute Hirte † 12:02:59 | Freitag, 10. Juli 2009
clarissa colonia
Steck dir deine Theologen wo hin.
Die haben der in der Regel der Religion,dem Glauben am allermeisten geschadet.
Redaktion benachrichtigen
Steck dir deine Theologen wo hin.
Die haben der in der Regel der Religion,dem Glauben am allermeisten geschadet.
#25 auchdasnoch 12:01:12 | Freitag, 10. Juli 2009
Die iss doch Weg vom Fenster…ab in die Hölle.
Spätestens nach der Wahl übernimmt die FDP zu 100 % das Justizministerium. Deshalb zeigt sie uns zum bitteren Ende noch mal ihr wahres Gesicht bzw ihre Abstammung.
Sie ist eine Hebräerin, die nur aus diesem Grund in die
große Koalition übernommen wurde.
Die CDU begründete dies damals damit, sie sei eine ‘gute Fachfrau’, als ob es da nicht auch christliche nicht hebräische gäbe…
Das wichtigste Anliegen der Hebräer ist, die reine Fortpflanzung der Christen zu unterbinden. Deshalb ist Babymord im Bauch legal und Homo-Ferkeleien, bei denen nur braune Würstchen rauskommen sind sehr willkommen.
Sie hat ihr Haus für nach der Wahl gut bestellt. Ober- Homo Priester Westerwelle wird Vize. Von der Leyen, die Frau, die christlichen Müttern die Babys am liebsten direkt aus dem Leib reissen würde, um sie staatlicher Aufsicht zu übergeben – übernimmt wesentliche Aufgaben der Justiz, wie die Zensur.
Ich wünsch der Hebräerin einen erfolgreichen weiteren Lebensweg -direkt in die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Spätestens nach der Wahl übernimmt die FDP zu 100 % das Justizministerium. Deshalb zeigt sie uns zum bitteren Ende noch mal ihr wahres Gesicht bzw ihre Abstammung.
Sie ist eine Hebräerin, die nur aus diesem Grund in die
große Koalition übernommen wurde.
Die CDU begründete dies damals damit, sie sei eine ‘gute Fachfrau’, als ob es da nicht auch christliche nicht hebräische gäbe…
Das wichtigste Anliegen der Hebräer ist, die reine Fortpflanzung der Christen zu unterbinden. Deshalb ist Babymord im Bauch legal und Homo-Ferkeleien, bei denen nur braune Würstchen rauskommen sind sehr willkommen.
Sie hat ihr Haus für nach der Wahl gut bestellt. Ober- Homo Priester Westerwelle wird Vize. Von der Leyen, die Frau, die christlichen Müttern die Babys am liebsten direkt aus dem Leib reissen würde, um sie staatlicher Aufsicht zu übergeben – übernimmt wesentliche Aufgaben der Justiz, wie die Zensur.
Ich wünsch der Hebräerin einen erfolgreichen weiteren Lebensweg -direkt in die Hölle.
#24 Paulaner † 10:59:56 | Freitag, 10. Juli 2009
Sie schätzen die „katholische Indoktrination“ falsch ein.
Matthäus drei: … da ist es längst zu spät!
Die Mutter erzählt den Kindern vom Heiland aber nicht den blöden, gefälschten Missionskram aus den Evangelien mit Höllendrohungen, der auf die machtgeile Priesterkaste zugeschnitten ist.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei: … da ist es längst zu spät!
Die Mutter erzählt den Kindern vom Heiland aber nicht den blöden, gefälschten Missionskram aus den Evangelien mit Höllendrohungen, der auf die machtgeile Priesterkaste zugeschnitten ist.
#23 Matthäus drei+ † 10:35:47 | Freitag, 10. Juli 2009
… da ist es längst zu spät!
Paulaner: Hätten sie wenigstens Religionsunterricht im Gymnasium gehabt!
Die katholische Indoktrination muss praktisch in der Wiege von der „katholischen Familie“ (meistens die Mutter alleine) begonnen werden und lückenlos fortgesetzt werden, um der „Sünde“ keine Gelegenheit zu geben; die katholische Doktrin ist ja inzwischen so weit von Jesus entfernt, dass sie extrem schwer zu vermitteln ist. Deswegen auch die ausbleibenden Missionierungserfolge, seit der katholische Glaube nicht mehr mit Feuer und Schwert verbreitet werden kann.
Redaktion benachrichtigen
Paulaner: Hätten sie wenigstens Religionsunterricht im Gymnasium gehabt!
Die katholische Indoktrination muss praktisch in der Wiege von der „katholischen Familie“ (meistens die Mutter alleine) begonnen werden und lückenlos fortgesetzt werden, um der „Sünde“ keine Gelegenheit zu geben; die katholische Doktrin ist ja inzwischen so weit von Jesus entfernt, dass sie extrem schwer zu vermitteln ist. Deswegen auch die ausbleibenden Missionierungserfolge, seit der katholische Glaube nicht mehr mit Feuer und Schwert verbreitet werden kann.
#22 Paulaner † 10:12:31 | Freitag, 10. Juli 2009
Hätten sie wenigstens Religionsunterricht im Gymnasium gehabt!
clarissa colonia: Eine kompetente Vereinigung …
Kein Wunder also, daß die Herren Brüder als Theologen nichts taugen …
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia: Eine kompetente Vereinigung …
Kein Wunder also, daß die Herren Brüder als Theologen nichts taugen …
#21 clarissa colonia 10:08:59 | Freitag, 10. Juli 2009
Eine kompetente Vereinigung …
Historiker (Schwerpunkt jüngere deutsche Geschichte),
Juristen (Interessensgebiet Verfassungsrecht),
Mediziner (Spezialisierung Gynäkologie),
Psychologen (Fachgebiet Posttraumatische Belastungssyndrome),
…
Kein Wunder also, daß die Herren Brüder als Theologen nichts taugen …
Redaktion benachrichtigen
Historiker (Schwerpunkt jüngere deutsche Geschichte),
Juristen (Interessensgebiet Verfassungsrecht),
Mediziner (Spezialisierung Gynäkologie),
Psychologen (Fachgebiet Posttraumatische Belastungssyndrome),
…
Kein Wunder also, daß die Herren Brüder als Theologen nichts taugen …
#20 Der gute Hirte † 09:28:29 | Freitag, 10. Juli 2009
Legal,illegal,scheissegal
Abtreibung ist zwar illegal in der BRD aber nicht strafbewehrt.
Insofern ist es für die Leute letztlich scheissegal.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung ist zwar illegal in der BRD aber nicht strafbewehrt.
Insofern ist es für die Leute letztlich scheissegal.
#19 stimme der vernunft † 09:19:55 | Freitag, 10. Juli 2009
He, Gallengraf!
Graf von Galen: Für ein…
Alles in Ordnung mit dir? Du bist doch sonst immer nur gegen alles! Ich mach mir echt Sorgen um dich!
Redaktion benachrichtigen
Graf von Galen: Für ein…
Alles in Ordnung mit dir? Du bist doch sonst immer nur gegen alles! Ich mach mir echt Sorgen um dich!
#18 Schnabeltierkönig 07:55:58 | Freitag, 10. Juli 2009
@FioreGraz
Beschneiden? Ja! Es gibt kein Recht Kreuze abzulecken, während man halbnackt auf einem Anhänger steht und den Papst beschimpft. Sowas ist laut Grundgesetz verboten, Dummkopf!
Redaktion benachrichtigen
Beschneiden? Ja! Es gibt kein Recht Kreuze abzulecken, während man halbnackt auf einem Anhänger steht und den Papst beschimpft. Sowas ist laut Grundgesetz verboten, Dummkopf!
#17 Materimmaculata 07:45:10 | Freitag, 10. Juli 2009
r.ruhrgebietler aus witten
…plappert alles nach, was Elijahuber als Parole ausgibt… 
Redaktion benachrichtigen
…plappert alles nach, was Elijahuber als Parole ausgibt…
#16 FioreGraz 07:22:43 | Freitag, 10. Juli 2009
Der Pater
… sollte nicht eine Art Steinbruchexegesse durchführen. Denn prinzipiell gilt das alle Grundsätze des Grundgesetzes oder der Menschenrechte gleichwertig sind und keines dazu benutzt werden darf ein anderes auszuhebeln. Also der Pater kann sich nicht auf Meinungsfreiheit berufen wenn er in ihr dazu aufruft die natürlichen Rechte des individuums Andersdenkender zu beschneiden.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
… sollte nicht eine Art Steinbruchexegesse durchführen. Denn prinzipiell gilt das alle Grundsätze des Grundgesetzes oder der Menschenrechte gleichwertig sind und keines dazu benutzt werden darf ein anderes auszuhebeln. Also der Pater kann sich nicht auf Meinungsfreiheit berufen wenn er in ihr dazu aufruft die natürlichen Rechte des individuums Andersdenkender zu beschneiden.
LG
Fiore
#15 r.ruhrgebietler 07:20:20 | Freitag, 10. Juli 2009
Hw. P. Steiner,
die Menschen in Deutschland müssen und sollen sich der vorgegebenen Meinung anpassen! Das ist das Ziel der Weltregierung! Umsetzungszeitraum: bis 2012!
Redaktion benachrichtigen
die Menschen in Deutschland müssen und sollen sich der vorgegebenen Meinung anpassen! Das ist das Ziel der Weltregierung! Umsetzungszeitraum: bis 2012!
#14 pamino 02:20:18 | Freitag, 10. Juli 2009
was, schon wieder am deutschen Wesen soll die Welt genesen?
Freitag, 10. Juli 2009 01:05, visitator: […] Kreuznet versteht aber die Bibel wie folgt: Habet Angst und fürchtet euch – vulgo: Verkriecht Euch dorthin, wo das deutsche Gesetz nicht umgesetzt werden kann!
Es ist kaum glaublich aber wahr, daß es hierzulande noch Leute gibt, die es für eine self-evident truth halten, daß das ‘deutsche Gesetz’ überall in der Welt gelten soll.
Redaktion benachrichtigen
Freitag, 10. Juli 2009 01:05, visitator: […] Kreuznet versteht aber die Bibel wie folgt: Habet Angst und fürchtet euch – vulgo: Verkriecht Euch dorthin, wo das deutsche Gesetz nicht umgesetzt werden kann!
Es ist kaum glaublich aber wahr, daß es hierzulande noch Leute gibt, die es für eine self-evident truth halten, daß das ‘deutsche Gesetz’ überall in der Welt gelten soll.
#13 Achwoherdenn 02:01:28 | Freitag, 10. Juli 2009
Schmälerung der Würde findet schon durch die Sünde statt
Schwierig in der Verteidigung ist lediglich das Wort „Homo-Perverse“, weil es die Herrschaft des Hedonismus bedroht. Meist wird argumentiert, daß es die Würde des Menschen mißachte. Das ist aber nicht der Fall. Die Würde des Menschen wird ja nicht dadurch geschmälert, daß öffentlich über Unzucht als Sünde geredet wird, sondern durch die Sünde selbst:
Würde
Gemäß orthodoxer Tradition kann der Mensch die von Gott gegebene Würde nur dann bewahren und in ihr wachsen, wenn er in Übereinstimmung mit moralischen Normen lebt, weil diese Normen die ursprüngliche und daher authentische nicht von Sünde überschattete menschliche Natur ausdrücken. Deswegen gibt es eine direkte Verbindung zwischen der Würde des Menschen und der Moral. Weiterhin impliziert die Anerkennung der persönlichen Würde auch die Annahme persönlicher Verantwortung.
Aus der Grundlagenlehre der ROK zu Würde, Freiheit und Rechten des Menschen antifo.wordpress.com/…den-menschenrechten/
Redaktion benachrichtigen
Schwierig in der Verteidigung ist lediglich das Wort „Homo-Perverse“, weil es die Herrschaft des Hedonismus bedroht. Meist wird argumentiert, daß es die Würde des Menschen mißachte. Das ist aber nicht der Fall. Die Würde des Menschen wird ja nicht dadurch geschmälert, daß öffentlich über Unzucht als Sünde geredet wird, sondern durch die Sünde selbst:
Würde
Gemäß orthodoxer Tradition kann der Mensch die von Gott gegebene Würde nur dann bewahren und in ihr wachsen, wenn er in Übereinstimmung mit moralischen Normen lebt, weil diese Normen die ursprüngliche und daher authentische nicht von Sünde überschattete menschliche Natur ausdrücken. Deswegen gibt es eine direkte Verbindung zwischen der Würde des Menschen und der Moral. Weiterhin impliziert die Anerkennung der persönlichen Würde auch die Annahme persönlicher Verantwortung.
Aus der Grundlagenlehre der ROK zu Würde, Freiheit und Rechten des Menschen antifo.wordpress.com/…den-menschenrechten/
#12 pamino 01:32:44 | Freitag, 10. Juli 2009
(@Fr. Zypries geschickt, 08.07.09.:) Ihre angeblichen Aussagen zur Pius-Brüderschaft
S. v. gn. Fr.,
Sie werden auf einer Webseite, wo ich eben las, mit folgenden Worten indirekt zitiert: „Frau Z[…] begründete ihre Haltung mit einer Aussage im ‘Mitteilungsblatt’ der [PB]. Diese hatte die Homo-Perversion nach normaler kath. Lehre als ‘geschlechtliche Perversion’ und ‘sodomitische Sünde’ bezeichnet“.
Jeder orth. Jude oder Muslime denkt auch so über die [HS], was freil. normalerweise nicht bedeutet, daß solche Personen die Verfolgung [HSer] befürworten, oder a fortiori, daß sie [HSe] verfolgen möchten oder gar verfolgen.
Vor einigen Jahrzehnten, als Sie wohl noch Schülerin waren, konnte man im Falle der Chr. und insbesondere der Kath. so generalisieren.
Es gibt, wie Ihnen anscheinend aufgefallen ist, heute noch solche Kath.
Unter der Masse der „Kirchensteuer“-Christen, besonders der kath., gibt es mit gr. Wahrscheinlichkeit nicht wenige Individuen, die denken, der Kult der [HSen] in der westl. Gesellschaft sei viel zu weit gegangen.
Es ist auch mehr als möglich, daß die öffentliche Meinung in dieser Frage allmählich wieder traditioneller wird. [Irland u. Abtreibung …]. Diese ist allerdings (ich sage es natürlich nicht Ihnen, sondern mir selber) mit wenigen Ausnahmen auch in der Bundesrepublik verboten – wohl aus ähnlichen Gründen, wie in Irland, wo immerhin illegale Abtreibungen noch strafrechtlich verfolgt werden.
Ich bin mir sicher, daß Sie als Politikerin die verschiedenen Entwicklungsmöglichkeiten der jetzigen Situation abzuschätzen wissen.
[MfG, pa.]
Redaktion benachrichtigen
S. v. gn. Fr.,
Sie werden auf einer Webseite, wo ich eben las, mit folgenden Worten indirekt zitiert: „Frau Z[…] begründete ihre Haltung mit einer Aussage im ‘Mitteilungsblatt’ der [PB]. Diese hatte die Homo-Perversion nach normaler kath. Lehre als ‘geschlechtliche Perversion’ und ‘sodomitische Sünde’ bezeichnet“.
Jeder orth. Jude oder Muslime denkt auch so über die [HS], was freil. normalerweise nicht bedeutet, daß solche Personen die Verfolgung [HSer] befürworten, oder a fortiori, daß sie [HSe] verfolgen möchten oder gar verfolgen.
Vor einigen Jahrzehnten, als Sie wohl noch Schülerin waren, konnte man im Falle der Chr. und insbesondere der Kath. so generalisieren.
Es gibt, wie Ihnen anscheinend aufgefallen ist, heute noch solche Kath.
Unter der Masse der „Kirchensteuer“-Christen, besonders der kath., gibt es mit gr. Wahrscheinlichkeit nicht wenige Individuen, die denken, der Kult der [HSen] in der westl. Gesellschaft sei viel zu weit gegangen.
Es ist auch mehr als möglich, daß die öffentliche Meinung in dieser Frage allmählich wieder traditioneller wird. [Irland u. Abtreibung …]. Diese ist allerdings (ich sage es natürlich nicht Ihnen, sondern mir selber) mit wenigen Ausnahmen auch in der Bundesrepublik verboten – wohl aus ähnlichen Gründen, wie in Irland, wo immerhin illegale Abtreibungen noch strafrechtlich verfolgt werden.
Ich bin mir sicher, daß Sie als Politikerin die verschiedenen Entwicklungsmöglichkeiten der jetzigen Situation abzuschätzen wissen.
[MfG, pa.]
#11 Alexander von Eich 01:30:49 | Freitag, 10. Juli 2009
@visitator:
Das Himmler-Zitat ist nicht volksverhetzend. Weil aus dem Anfangssatz deutlich wird, dass das Zitat nicht zustimmend zu verstehen ist.
Redaktion benachrichtigen
Das Himmler-Zitat ist nicht volksverhetzend. Weil aus dem Anfangssatz deutlich wird, dass das Zitat nicht zustimmend zu verstehen ist.
#10 visitator 01:22:46 | Freitag, 10. Juli 2009
Herr von Eich…
Dann haben Sie offensichtlich erst wenig Artikel gelesen – zu nennen sind da beispielsweise die Artikel des bereits als Volksverhetzer verurteilten „Dr. Lerle“, den KN immer wieder veröffentlicht.
KN hat auch schon Heinrich Himmel im Original www.kreuz.net/article.8493.html veröffentlicht.
Ansonsten wenden Sie sich bitte an die Internetbeschwerdestelle oder an die Staatsanwaltschaften, die den vielen Klagen gegen KN nachgegangen sind.
Näheres erfahren Sie u.a. bei Kreuts.net.
Oder die betroffenen Büros von Bundestagsabgeordneten wie Claudia Roth oder Volker Beck oder das Sekretariat von Bischof Zollitsch.
Ich habe bei beiden bereits Material angefordert – man bekommt immer dieselbe Auskunft:
In Deutschland eindeutig strafbar – aber wir haben keine Möglichkeit das in Kalifornien durchzusetzen.
Eine Staatsanwaltschaft schrieb:
…und teilen Ihre Einschätzung, dass in diesem nach unserer Rechtslage volksverhetzende Inhalte vorhanden sind. Wir haben insoweit gegen die äußernden Personen Strafanzeige gestellt, da nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei volksverhetzenden Inhalten auf Webseiten und Diskussionsforen deutsche Strafverfolgungsbehörden zuständig sind, selbst wenn diese nicht von Deutschland aus betrieben werden sollten.
Redaktion benachrichtigen
Dann haben Sie offensichtlich erst wenig Artikel gelesen – zu nennen sind da beispielsweise die Artikel des bereits als Volksverhetzer verurteilten „Dr. Lerle“, den KN immer wieder veröffentlicht.
KN hat auch schon Heinrich Himmel im Original www.kreuz.net/article.8493.html veröffentlicht.
Ansonsten wenden Sie sich bitte an die Internetbeschwerdestelle oder an die Staatsanwaltschaften, die den vielen Klagen gegen KN nachgegangen sind.
Näheres erfahren Sie u.a. bei Kreuts.net.
Oder die betroffenen Büros von Bundestagsabgeordneten wie Claudia Roth oder Volker Beck oder das Sekretariat von Bischof Zollitsch.
Ich habe bei beiden bereits Material angefordert – man bekommt immer dieselbe Auskunft:
In Deutschland eindeutig strafbar – aber wir haben keine Möglichkeit das in Kalifornien durchzusetzen.
Eine Staatsanwaltschaft schrieb:
…und teilen Ihre Einschätzung, dass in diesem nach unserer Rechtslage volksverhetzende Inhalte vorhanden sind. Wir haben insoweit gegen die äußernden Personen Strafanzeige gestellt, da nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bei volksverhetzenden Inhalten auf Webseiten und Diskussionsforen deutsche Strafverfolgungsbehörden zuständig sind, selbst wenn diese nicht von Deutschland aus betrieben werden sollten.
#9 Alexander von Eich 01:09:14 | Freitag, 10. Juli 2009
@visitator
Welche Artikel fallen denn unter § 130 StGB? Sooo einfach ist das nicht. Meinem Iudiz nach war bisher kein eindeutig volksverhetzender Artikel dabei.
Redaktion benachrichtigen
Welche Artikel fallen denn unter § 130 StGB? Sooo einfach ist das nicht. Meinem Iudiz nach war bisher kein eindeutig volksverhetzender Artikel dabei.
#8 visitator 01:05:09 | Freitag, 10. Juli 2009
cc hat vollkommen RECHT
Wer von anderen verlangt sich an Gesetze zu halten, könnte doch vielleicht mit gutem Beispiel voran gehen und selbst damit aufhören fortwährend gegen den § 130 zu verstoßen, wie es Kreuznet eindeutig und nachgewiesenermaßen immer wieder tut.
Diverse Staatsanwaltschaften, sowie die Juristen der Internetbeschwerdestelle haben das mehrfach schriftlich dargelegt.
Kreuznet versteht aber die Bibel wie folgt:
Habet Angst und fürchtet euch – vulgo: Verkriecht Euch dorthin, wo das deutsche Gesetz nicht umgesetzt werden kann! Daher versteckt sich Kreuznets Server feige in Kalifornien, daher versteckt sich der Gloria-TV-Server feige in Moldawien.
Vom deutschen, Österreichischen oder überhaupt EU-Europäischen Hoheitsgebiet aus, trauen sich die Kreuznetautoren mit ihren schlotternden Knien nämlich nicht einen Ton zu sagen.
Frau Zypries hingegen befindet sich als Top-Juristin nicht nur im Einklang mit dem Grundgesetz – auch sie darf ihre Meinung sagen und muß als Justizministerin sogar darauf verweisen, wenn die Homo-hetzenden Piusse gegen den §130 sowie die EU-Antidiskriminierungsrichtlinie verstoßen.
Zypries wird in dieser Ansicht von allen anderen Bundestagsparteien, wie auch der Bischofskonferenz unterstützt.
Falls die SPD abgewählt werden sollte, hat die FSSPX sicher viel Spaß mit einem schwulen Vizekanzler Westerwelle.
In der heiligen Stadt Köln (Wahl am 30.08.09) sind die Spitzenkandidaten von FDP und CDU offen schwul. www.queer.de/detail.php?article_id=104…
Der SPD-Kandidat ist hetero – und nun????
Redaktion benachrichtigen
Wer von anderen verlangt sich an Gesetze zu halten, könnte doch vielleicht mit gutem Beispiel voran gehen und selbst damit aufhören fortwährend gegen den § 130 zu verstoßen, wie es Kreuznet eindeutig und nachgewiesenermaßen immer wieder tut.
Diverse Staatsanwaltschaften, sowie die Juristen der Internetbeschwerdestelle haben das mehrfach schriftlich dargelegt.
Kreuznet versteht aber die Bibel wie folgt:
Habet Angst und fürchtet euch – vulgo: Verkriecht Euch dorthin, wo das deutsche Gesetz nicht umgesetzt werden kann! Daher versteckt sich Kreuznets Server feige in Kalifornien, daher versteckt sich der Gloria-TV-Server feige in Moldawien.
Vom deutschen, Österreichischen oder überhaupt EU-Europäischen Hoheitsgebiet aus, trauen sich die Kreuznetautoren mit ihren schlotternden Knien nämlich nicht einen Ton zu sagen.
Frau Zypries hingegen befindet sich als Top-Juristin nicht nur im Einklang mit dem Grundgesetz – auch sie darf ihre Meinung sagen und muß als Justizministerin sogar darauf verweisen, wenn die Homo-hetzenden Piusse gegen den §130 sowie die EU-Antidiskriminierungsrichtlinie verstoßen.
Zypries wird in dieser Ansicht von allen anderen Bundestagsparteien, wie auch der Bischofskonferenz unterstützt.
Falls die SPD abgewählt werden sollte, hat die FSSPX sicher viel Spaß mit einem schwulen Vizekanzler Westerwelle.
In der heiligen Stadt Köln (Wahl am 30.08.09) sind die Spitzenkandidaten von FDP und CDU offen schwul. www.queer.de/detail.php?article_id=104…
Der SPD-Kandidat ist hetero – und nun????
#7 clarissa colonia 00:30:32 | Freitag, 10. Juli 2009
Nun, Brigitte Zypries
bedarf wohl keiner Rechtsnachhilfe (dessen sich die mikroskopische Heuchlerbruderschaft ja ihrerseits nur dann bedient, wenn es ihr in den Kram paßt).
Wer andere hier (oder anderswo) auf die Geltung von Recht (sei es nun kanonisch oder staatlich, oder auch staatlich-verfassungsrechtlich) festlegen will, wird nicht umhinkönnen, dieses Recht in gleicher Weise gegen sich gelten zu lassen, wie er es gegen andere anwenden will.
Aber, wenn die atomische Bruderschaft hier schon auf das staatliche Verfassungsrecht rekurriert, sollte sie vielleicht auf ihre Koterie soweit Einfluß nehmen können, daß diese wenigstens das Verfassungsrecht achtet.
Sollte sie das jedoch nicht vermögen, wäre sie sicher keinen Schuß Pulvers wert (und den Wert des Pulvers kennt man ich Rom spätestens seit dem Sacco di Roma).
Redaktion benachrichtigen
bedarf wohl keiner Rechtsnachhilfe (dessen sich die mikroskopische Heuchlerbruderschaft ja ihrerseits nur dann bedient, wenn es ihr in den Kram paßt).
Wer andere hier (oder anderswo) auf die Geltung von Recht (sei es nun kanonisch oder staatlich, oder auch staatlich-verfassungsrechtlich) festlegen will, wird nicht umhinkönnen, dieses Recht in gleicher Weise gegen sich gelten zu lassen, wie er es gegen andere anwenden will.
Aber, wenn die atomische Bruderschaft hier schon auf das staatliche Verfassungsrecht rekurriert, sollte sie vielleicht auf ihre Koterie soweit Einfluß nehmen können, daß diese wenigstens das Verfassungsrecht achtet.
Sollte sie das jedoch nicht vermögen, wäre sie sicher keinen Schuß Pulvers wert (und den Wert des Pulvers kennt man ich Rom spätestens seit dem Sacco di Roma).
#6 sct 00:12:30 | Freitag, 10. Juli 2009
Ach Leute
Lasst doch das strunzdumme Weib weiter poltern!In 3 Monaten ist sie weg!
Redaktion benachrichtigen
Lasst doch das strunzdumme Weib weiter poltern!In 3 Monaten ist sie weg!
#5 Tobit 00:11:24 | Freitag, 10. Juli 2009
Die ganze SPD zittert. Nach der Wahl ist sie weg.
Das ist gut möglich. Aber dann kommt die „bürgerliche Regierung“ von CDU und FDP, zwei völlig schwulenfeindlichen Parteien.
Da hilft nur abwählen, am besten NPD, das ist für Leute
wie Zypries die Höchststrafe und auf ein Eingreifen
Gottes warten.
Mit der NPD kann es bald sogar die Piratenpartei aufnehmen, die schießt doch ein Eigentor nach dem anderen. Völlig weltfremd was die faseln!
Redaktion benachrichtigen
Das ist gut möglich. Aber dann kommt die „bürgerliche Regierung“ von CDU und FDP, zwei völlig schwulenfeindlichen Parteien.
Da hilft nur abwählen, am besten NPD, das ist für Leute
wie Zypries die Höchststrafe und auf ein Eingreifen
Gottes warten.
Mit der NPD kann es bald sogar die Piratenpartei aufnehmen, die schießt doch ein Eigentor nach dem anderen. Völlig weltfremd was die faseln!
#4 Fragender 00:03:51 | Freitag, 10. Juli 2009
@ Hirte
das ist der Nachteil an Sekten:
Die Piushanseln kann man nicht abwählen…
Redaktion benachrichtigen
das ist der Nachteil an Sekten:
Die Piushanseln kann man nicht abwählen…
#3 Der gute Hirte † 23:53:02 | Donnerstag, 9. Juli 2009
Zittern gehört zum Handwerk
Die ganze SPD zittert.
Nach der Wahl ist sie weg.
Redaktion benachrichtigen
Die ganze SPD zittert.
Nach der Wahl ist sie weg.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PolitikDeutsche Ministerin brüllt antichristliche und antisemitische Parolen
PolitikDer Weihbischof streckt seine Zunge aus
PolitikWeltumfassende Gemeinschaft
PolitikDas Amen ist gesprochen
PolitikExistenzbedrohende Schweinereien
PolitikDie Grünen sind irre – ohne Ausrufezeichen
PolitikHaben die Kondom-Ideologen ein Kondom über dem Kopf?
PolitikSkandal: Der Papst trampelt ins nächste Fettnäpfchen
PolitikAbbitten oder abtreten: Sie hat sich in eine Sackgasse manövriert
PolitikEine gewisse Rolle
PolitikLeider recht offensichtlich
PolitikUngleiche Maßstäbe
PolitikWas ist von diesen glorreichen Zeiten übriggeblieben?
PolitikAngst als Mittel gegen die Angst
PolitikFinstere Kreise wollen den Kirchenkampf
