13:10:22 | Freitag, 10. Juli 2009
Eucharistie
Hostienschändung durch den Regierungschef
Die neugläubige Möglichkeit, sich eine konsekrierte Hostie per Handkommunion abzuholen, ist eine Quelle endloser Sakrilegien und Skandale. Doch der neugläubigen Kirche ist das egal.
48 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#62 Marcelus 10:16:33 | Sonntag, 12. Juli 2009
Die PBSPX hat Recht: Kein Katholik darf eine sakrilegische Messe besuchen,
die dem katholischen Meßbegriff spottet und das Altarssakrament schändet!
Redaktion benachrichtigen
die dem katholischen Meßbegriff spottet und das Altarssakrament schändet!
#61 IZAAC 06:43:38 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Mannheimer und an alle Fragenden
Ich weiss ich weiss, der arme Jesus wird dabei ganz fürchterbar gefoltert und der allmächtige Gott, der Jesus selber ist, rächt sich dann ganz grauenhaft an den Menschen. Nur, dass wir von beidem nix mitbekommen.
Weshalb dann immer die dumme Frage:„Weshalb lässt G’tt so viel Leid in der Welt zu?“
Redaktion benachrichtigen
Ich weiss ich weiss, der arme Jesus wird dabei ganz fürchterbar gefoltert und der allmächtige Gott, der Jesus selber ist, rächt sich dann ganz grauenhaft an den Menschen. Nur, dass wir von beidem nix mitbekommen.
Weshalb dann immer die dumme Frage:„Weshalb lässt G’tt so viel Leid in der Welt zu?“
#60 Paulaner † 21:29:03 | Freitag, 10. Juli 2009
Das ist ähnlich wie beim Wechsel der Konfession!
St. Anton:
Den „Empfang“ einer Hostie durch einen Protestanten kann die Kirche nicht verbieten: Ihr kommt nicht das Recht zu, den Prostestanten zu bestragen: Sie hat über ihn keinerlei Verfügungsrecht.
Beim Wechsel der Konfession zum Evangelischen entgleitet dem katholischen Klerus das Verfügungsrecht über den Ex-Gläubigen. Der Zorn steigert sich gegen unendlich.
Damit wird auch die Todesstrafe bei den Muslimen „irgendwie“ verständlich – eine endgültige Lösung des Dilemmas.
Redaktion benachrichtigen
St. Anton:
Den „Empfang“ einer Hostie durch einen Protestanten kann die Kirche nicht verbieten: Ihr kommt nicht das Recht zu, den Prostestanten zu bestragen: Sie hat über ihn keinerlei Verfügungsrecht.
Beim Wechsel der Konfession zum Evangelischen entgleitet dem katholischen Klerus das Verfügungsrecht über den Ex-Gläubigen. Der Zorn steigert sich gegen unendlich.
Damit wird auch die Todesstrafe bei den Muslimen „irgendwie“ verständlich – eine endgültige Lösung des Dilemmas.
#59 St. Anton † 21:18:04 | Freitag, 10. Juli 2009
@ lateiniheini
Ja, ganz genau:
kreuz.net regt sich künstlich über etwas auf – hätte sich über die Alternative aber natürlich genauso künstlich aufgeregt.
Beispiel:
Ein schwules Paar geht die Straße entlang und begegnet einem Priester. Das wird eine Schlagzeile, garantiert!
Denn:
a) Entweder gehen sie am Priester vorbei und grüßen, oder
b) Sie grüßen nicht oder wechseln die Straßenseite.
kreuz.net hat also zwei Schlagzeilenoptionen:
a) Skandal: Homoperverse provozieren Priester!
b) Typisch: Homoperverse ignorieren Priester!
So oder so: Der Anlass ist nichtig. Die Hauptsache: Künstliche Empörung schüren, die eigentlich nur eines ist: Homophobie im pseudo-kirchlichen Gewand.
Denn: Ohne Priester keine katholische Nachricht…
Redaktion benachrichtigen
Ja, ganz genau:
kreuz.net regt sich künstlich über etwas auf – hätte sich über die Alternative aber natürlich genauso künstlich aufgeregt.
Beispiel:
Ein schwules Paar geht die Straße entlang und begegnet einem Priester. Das wird eine Schlagzeile, garantiert!
Denn:
a) Entweder gehen sie am Priester vorbei und grüßen, oder
b) Sie grüßen nicht oder wechseln die Straßenseite.
kreuz.net hat also zwei Schlagzeilenoptionen:
a) Skandal: Homoperverse provozieren Priester!
b) Typisch: Homoperverse ignorieren Priester!
So oder so: Der Anlass ist nichtig. Die Hauptsache: Künstliche Empörung schüren, die eigentlich nur eines ist: Homophobie im pseudo-kirchlichen Gewand.
Denn: Ohne Priester keine katholische Nachricht…
#58 lateiniheini 20:04:34 | Freitag, 10. Juli 2009
Einfach lächerlich!
Es ist aber nicht sichtbar, daß der Protestant sie anschließend konsumiert.
So,aber es wird behauptet, er habe sie eingesteckt! Im übrigen, was ist für euch denn der Unterschied! Wenn er sich die Hostie in den Mund geschoben hätte (wie er es wahrscheinlich auch getan hat), hättet ihr halt nur etwas anders gehetzt! Das Thema hatten wir doch die Tage schonmal!
Das ist wohl hier jetzt der neueste Renner! „Hostienschändung“ und Angela Merkel!
Das sind übrigends „Spezialthemen“ von mir, man könnte sagen „Lieblingsthemen“!
Schön, endlich mal was anderes als immer nur über die langweiligen Homos!
Vielleicht auch mal ein Artikel mit der Überschrift
Skandal in Berlin!
Sterzinsky und Merkel teilen Kommunion aus!
Westerwelle und Wowereit teilen sich Hostie!
Redaktion benachrichtigen
Es ist aber nicht sichtbar, daß der Protestant sie anschließend konsumiert.
So,aber es wird behauptet, er habe sie eingesteckt! Im übrigen, was ist für euch denn der Unterschied! Wenn er sich die Hostie in den Mund geschoben hätte (wie er es wahrscheinlich auch getan hat), hättet ihr halt nur etwas anders gehetzt! Das Thema hatten wir doch die Tage schonmal!
Das ist wohl hier jetzt der neueste Renner! „Hostienschändung“ und Angela Merkel!
Das sind übrigends „Spezialthemen“ von mir, man könnte sagen „Lieblingsthemen“!
Schön, endlich mal was anderes als immer nur über die langweiligen Homos!
Vielleicht auch mal ein Artikel mit der Überschrift
Skandal in Berlin!
Sterzinsky und Merkel teilen Kommunion aus!
Westerwelle und Wowereit teilen sich Hostie!
#57 Paulaner † 19:55:54 | Freitag, 10. Juli 2009
Die Trichterung auf „Jesus Christus“ ist mir nicht mehr geheuer.
defendor: Und da er wieder auftritt…erneute Klarstellung:
Unser Gott ist die Dreifaltigkeit, nicht der Jesus allein. Diese Jesus-Trichterung ist mir nicht geheuer, sie ist eine Modeerscheinung, die erst in den letzten Jahren aufgekommen ist und sehr an die Evangelische Kirche und an Sekten erinnert.
Wenn er nicht „im Himmel zur Rechten des Vaters sitzt“, dann wo denn sonst?
Der Vater ist DER SELBE wie der, den die Juden als den EINZIGEN verehren. Sie wollen den Jesus nicht akzeptieren, da kann man nichts (mehr) machen.
Der Heilige Geist ist die dritte Person. Über die „durchgeistigte“ Entstehung durch irgendwelche gutmeinende Philosophen in den ersten Jahrhunderten möchte ich lieber nichts schreiben, so erspare ich mir meine Lachkrämpfe. Ich mag solche Lügner nicht!
„Alljährlich kommt vom Himmel eine Taube, um neu zu stärken seine Wunderkraft“. www.youtube.com/watch?v=1jTMtaojTzc Peter Hofmann.
Redaktion benachrichtigen
defendor: Und da er wieder auftritt…erneute Klarstellung:
Unser Gott ist die Dreifaltigkeit, nicht der Jesus allein. Diese Jesus-Trichterung ist mir nicht geheuer, sie ist eine Modeerscheinung, die erst in den letzten Jahren aufgekommen ist und sehr an die Evangelische Kirche und an Sekten erinnert.
Wenn er nicht „im Himmel zur Rechten des Vaters sitzt“, dann wo denn sonst?
Der Vater ist DER SELBE wie der, den die Juden als den EINZIGEN verehren. Sie wollen den Jesus nicht akzeptieren, da kann man nichts (mehr) machen.
Der Heilige Geist ist die dritte Person. Über die „durchgeistigte“ Entstehung durch irgendwelche gutmeinende Philosophen in den ersten Jahrhunderten möchte ich lieber nichts schreiben, so erspare ich mir meine Lachkrämpfe. Ich mag solche Lügner nicht!
„Alljährlich kommt vom Himmel eine Taube, um neu zu stärken seine Wunderkraft“. www.youtube.com/watch?v=1jTMtaojTzc Peter Hofmann.
#55 St. Anton † 19:09:12 | Freitag, 10. Juli 2009
@ defendor: Gestatteter Empfang
Die Kirche kann die Aushändigung einer Hostie an einen Protestanten verbieten. Einen wissentlichen Verstoß durch einen Priester könnte die Kirche durch eine Strafe ahnden.
Den „Empfang“ einer Hostie durch einen Protestanten kann die Kirche nicht verbieten: Ihr kommt nicht das Recht zu, den Prostestanten zu bestragen: Sie hat über ihn keinerlei Verfügungsrecht.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche kann die Aushändigung einer Hostie an einen Protestanten verbieten. Einen wissentlichen Verstoß durch einen Priester könnte die Kirche durch eine Strafe ahnden.
Den „Empfang“ einer Hostie durch einen Protestanten kann die Kirche nicht verbieten: Ihr kommt nicht das Recht zu, den Prostestanten zu bestragen: Sie hat über ihn keinerlei Verfügungsrecht.
#54 Der gute Hirte † 18:50:33 | Freitag, 10. Juli 2009
beifall von der falschen seite
lux in tenebris: clarissa: beifall von der falschen seite
sehen sie, clarissa, das haben sie davon. nun klopft ihnen auch noch klein benni auf die schulter
Das ist bei nützlichen Idioten immer so.
Redaktion benachrichtigen
lux in tenebris: clarissa: beifall von der falschen seite
sehen sie, clarissa, das haben sie davon. nun klopft ihnen auch noch klein benni auf die schulter
Das ist bei nützlichen Idioten immer so.
#53 wassers 18:38:46 | Freitag, 10. Juli 2009
Ist doch schnurz egal!
Wenn er die „Hostie“ von dem Herren im Kleid auf dem Bild empfangen hat, dürfte es sich eher um ein Häppchen handeln noch dazu ohne Geschmack. Also, Leute, was soll die Aufregung oder glauben Sie wirklich, dieser konziliare Zauberer zelebriert gültig und der Glaube der Kirche, der nicht mehr besteht, ersetzt dann den fehlenden Glauben und die Intention des Zelebranten?
Redaktion benachrichtigen
Wenn er die „Hostie“ von dem Herren im Kleid auf dem Bild empfangen hat, dürfte es sich eher um ein Häppchen handeln noch dazu ohne Geschmack. Also, Leute, was soll die Aufregung oder glauben Sie wirklich, dieser konziliare Zauberer zelebriert gültig und der Glaube der Kirche, der nicht mehr besteht, ersetzt dann den fehlenden Glauben und die Intention des Zelebranten?
#52 lux in tenebris 18:28:30 | Freitag, 10. Juli 2009
clarissa: beifall von der falschen seite
sehen sie, clarissa, das haben sie davon. nun klopft ihnen auch noch klein benni auf die schulter
ehrlich, sie scheinen momentan nicht so gut drauf zu sein, oder warum outen sie sich in jüngster zeit (ich erinnere an can 11!) fortwährend als schmalspurkanonistin?
sie wissen doch so gut wie ich, dass das kirchenrecht eine anwendungswissenschaft ist. zwar ist das kirchenrecht nicht weniger dogmatisch als die dogmatik, aber mit söhngen weise ich darauf hin, dass es -gelinde gesagt- problematisch wird, wenn die relation des eigentümlich kanonistischen bereichs auf eine metakanonistische ebene gehoben wird, so wie sie das im falle der kirchenrechtlichen ausnahmeregelungen hinsichtlich der sakramentenspendung tun, beste!
im übrigen bin ich über ihre verbalen grobschlächtigkeiten gegenüber herrn defendor mehr als entsetzt, ich hätte das bei ihnen nicht für möglich gehalten.
Redaktion benachrichtigen
sehen sie, clarissa, das haben sie davon. nun klopft ihnen auch noch klein benni auf die schulter
ehrlich, sie scheinen momentan nicht so gut drauf zu sein, oder warum outen sie sich in jüngster zeit (ich erinnere an can 11!) fortwährend als schmalspurkanonistin?
sie wissen doch so gut wie ich, dass das kirchenrecht eine anwendungswissenschaft ist. zwar ist das kirchenrecht nicht weniger dogmatisch als die dogmatik, aber mit söhngen weise ich darauf hin, dass es -gelinde gesagt- problematisch wird, wenn die relation des eigentümlich kanonistischen bereichs auf eine metakanonistische ebene gehoben wird, so wie sie das im falle der kirchenrechtlichen ausnahmeregelungen hinsichtlich der sakramentenspendung tun, beste!
im übrigen bin ich über ihre verbalen grobschlächtigkeiten gegenüber herrn defendor mehr als entsetzt, ich hätte das bei ihnen nicht für möglich gehalten.
#51 Burgorus 18:17:57 | Freitag, 10. Juli 2009
„Gehirnprothesenträger“
ist nichts anderes als eine Selbstdisqualifikation dessen, der so etwas von sich gibt, und Clarissa weiß das auch. Das Ausweichen in Schimpfwörter ist nichts weiter als ein Eingeständins, dass man keine Argumente mehr hat oder nicht mehr argumentieren will.
Redaktion benachrichtigen
ist nichts anderes als eine Selbstdisqualifikation dessen, der so etwas von sich gibt, und Clarissa weiß das auch. Das Ausweichen in Schimpfwörter ist nichts weiter als ein Eingeständins, dass man keine Argumente mehr hat oder nicht mehr argumentieren will.
#50 pius.inquisitor 18:06:46 | Freitag, 10. Juli 2009
@ defendor
1.Eine Messfeier anlässlich eines Staatsbegränisses sit in der Tat ein „Ausnahmefall“.
2. Ein Protestant wie der kanadische Ministerpräsident braucht das kath. Kirchenrecht nicht zu kennen und sit auch ncht daran gebunden.
3. Alles andere wurde bereits gesagt.
P. S.
Hier werden ein trauriger Anlass und ein nichtkatholischer Gottesdienstteilnehmer dazu missbraucht, billige Polemik gegen die römisch-katholische Kirche zu betreiben.
Redaktion benachrichtigen
1.Eine Messfeier anlässlich eines Staatsbegränisses sit in der Tat ein „Ausnahmefall“.
2. Ein Protestant wie der kanadische Ministerpräsident braucht das kath. Kirchenrecht nicht zu kennen und sit auch ncht daran gebunden.
3. Alles andere wurde bereits gesagt.
P. S.
Hier werden ein trauriger Anlass und ein nichtkatholischer Gottesdienstteilnehmer dazu missbraucht, billige Polemik gegen die römisch-katholische Kirche zu betreiben.
#49 defendor 17:47:05 | Freitag, 10. Juli 2009
@pius inquisitor…
…ob man die Dinge so sehen kann wie meine „Dialogpartnerin“ …das sagen Sie !
Auch wenn meine „Dialogpartnerin“ darauf aus ist, Wortknabberei zu betreiben, bleibt es dabei, dass
gemäss kirchenrechtlicher NORM der Heiligen Mutter Kirche…
der Empfang der HEILIGEN KOMMUNION
alleine röm. Katholiken im Stande der Gnade gestattet ist !
Was die Ausnahmefälle betrifft, überlasse ich dies meiner „Dialogpartnerin“ diese nach ihrem „Gusto“ zu interpretieren !
Es bleiben absolute Ausnahmen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…ob man die Dinge so sehen kann wie meine „Dialogpartnerin“ …das sagen Sie !
Auch wenn meine „Dialogpartnerin“ darauf aus ist, Wortknabberei zu betreiben, bleibt es dabei, dass
gemäss kirchenrechtlicher NORM der Heiligen Mutter Kirche…
der Empfang der HEILIGEN KOMMUNION
alleine röm. Katholiken im Stande der Gnade gestattet ist !
Was die Ausnahmefälle betrifft, überlasse ich dies meiner „Dialogpartnerin“ diese nach ihrem „Gusto“ zu interpretieren !
Es bleiben absolute Ausnahmen !
www.gloriapolo.net/
#48 Theologicus Haereticus 17:45:41 | Freitag, 10. Juli 2009
Liebe Clarissa – Köstlich! „Gehirnprothesenträger“
Es hat tatsächlich keinen Wert, mit Defendor und anderen Katholibans zu diskutieren.
Der Unfug, den diese Typen von sich geben, demaskiert sie doch automatisch. Ich habe den Eindruck, dass Defendor sich an seinen Ergüssen aufgeilt.
Aber bitte, machen Sie weiter mit Ihren scharfzüngigen Kommentaren. Ich freue mich jedesmal.
Redaktion benachrichtigen
Es hat tatsächlich keinen Wert, mit Defendor und anderen Katholibans zu diskutieren.
Der Unfug, den diese Typen von sich geben, demaskiert sie doch automatisch. Ich habe den Eindruck, dass Defendor sich an seinen Ergüssen aufgeilt.
Aber bitte, machen Sie weiter mit Ihren scharfzüngigen Kommentaren. Ich freue mich jedesmal.
#47 pius.inquisitor 17:14:15 | Freitag, 10. Juli 2009
correctio fraterna, defendor + clarissa,
will ich hier nicht einml versuchsweise wagen, nachdm ich Ihr Wortgefecht sorgfältig verfolgt habe. Aber gestatten Sie mir bitte noch zwei Bemerkungen:
defendor:
Aus meiner Sicht ist ihre Verteidigung gänzlich gescheitert. Kapituulation ist angesagt! – Mein Tipp: Lesen Sie sich die zitierten Rechtstexte einmal in aller Ruhe durch. Undräumen Sie dann ein, dass man die Dinge zumindest so sehen kann, wie Ihre Dialogpartnerin. – Das wäre sportlich!! :)3 :(3
clarissa colonia:
1. Mir scheint und meine Erahrung ist, dass man Menschen, die um jeden Preis provozieren wollen (wie z. B. d. Verfasser/in des unsäglichen Artikels Hostienschändung …“) nur höchst selten mir Argumenten von ihrem Vorhaben abbringen kann. – Aber Sie reagieren schon etwas genervt, wenn ich mir diese Beobachtung erlauben darf. :(3
2. Zum Dauerthema. Der m. E. interessnteste unter den kritischen Artikeln zur FSSPX (fraternitas schismatica … ) ist der zweier anonymer Theologen unter dem Titel „nous accusons“. Falls Sie den noch nicht kennen, ist hier der link:
www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29805/1.html
3. Sie ahnen, was ich Ihnen über das Konkrete hinaus sagen möchte?
Redaktion benachrichtigen
will ich hier nicht einml versuchsweise wagen, nachdm ich Ihr Wortgefecht sorgfältig verfolgt habe. Aber gestatten Sie mir bitte noch zwei Bemerkungen:
defendor:
Aus meiner Sicht ist ihre Verteidigung gänzlich gescheitert. Kapituulation ist angesagt! – Mein Tipp: Lesen Sie sich die zitierten Rechtstexte einmal in aller Ruhe durch. Undräumen Sie dann ein, dass man die Dinge zumindest so sehen kann, wie Ihre Dialogpartnerin. – Das wäre sportlich!! :)3 :(3
clarissa colonia:
1. Mir scheint und meine Erahrung ist, dass man Menschen, die um jeden Preis provozieren wollen (wie z. B. d. Verfasser/in des unsäglichen Artikels Hostienschändung …“) nur höchst selten mir Argumenten von ihrem Vorhaben abbringen kann. – Aber Sie reagieren schon etwas genervt, wenn ich mir diese Beobachtung erlauben darf. :(3
2. Zum Dauerthema. Der m. E. interessnteste unter den kritischen Artikeln zur FSSPX (fraternitas schismatica … ) ist der zweier anonymer Theologen unter dem Titel „nous accusons“. Falls Sie den noch nicht kennen, ist hier der link:
www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29805/1.html
3. Sie ahnen, was ich Ihnen über das Konkrete hinaus sagen möchte?
#46 defendor 16:49:51 | Freitag, 10. Juli 2009
Na dann…
…wäre es doch angebracht, @clarissa colonia…
dass Sie sich mal derart ausdrücken, dass Sie selbst noch erkennen können – und auch Mitleser/innen zumindest einen Hauch davon mitbekommen – was Sie eigentlich vermitteln wollen.
Oder…ist dieser Hauch denn eigentlich nicht auch schon zuviel ?
der
clariissalen colonialität ?
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…wäre es doch angebracht, @clarissa colonia…
dass Sie sich mal derart ausdrücken, dass Sie selbst noch erkennen können – und auch Mitleser/innen zumindest einen Hauch davon mitbekommen – was Sie eigentlich vermitteln wollen.
Oder…ist dieser Hauch denn eigentlich nicht auch schon zuviel ?
der
clariissalen colonialität ?www.gloriapolo.net/
#44 defendor 16:42:54 | Freitag, 10. Juli 2009
Und da er wieder auftritt…erneute Klarstellung:
Der User „joberens“ ist einer jener Sorte „Katholiken“, die ihre vorgetäuschte „Frömmigkeit“ dazu benutzen, Verwirrung und Lüge zu stiften !
Mit anderen Worten; sämtliche vom offensichtlichen Häretiker „joberens“ hier vorgebrachte „Auesserungen“ stehen
ausserhalb der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche und ihrer reinen Lehre !
Die heilige Mutter Kirche lehrt
keinen Synkretismus
keine „Tolerierung“ des Mordes an ungeborenen, beseelten Kindern
keine Verleugnung der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS
keine Relativierung SEINER HOCHHEILIGEN WORTE
keine Verprotestantisierung des allerheiligsten Altarsakramentes und
keine Leugnung der allerheiligsten GEGENWART CHRISTI sowohl im allerheiligsten Altarsakrament sowie im Tabernakel
keine Leugnung des Fegefeuers, der Existenz Satans und der Hölle
keine Missachtung des heiligen Sakramentes der Busse
keine künstliche Verhütung
und
auch keine Unzucht
etc…etc…
Die heilige Mutter Kirche lehrt all das nicht, was der offensichtliche Häretiker „joberens“ hier in seinem Lügen-Wahn vorgaukelt !
Er stellt sich mit seinen Auesserungen
ausserhalb des mystischen Leib Christi…der Heiligen Mutter Kirche und ihrer reinen Lehre…
er exkommuniziert sich somit faktisch selbst !
Besonders für das Seelenheil aller „joberense“ diese besondere Empfehlung:
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Der User „joberens“ ist einer jener Sorte „Katholiken“, die ihre vorgetäuschte „Frömmigkeit“ dazu benutzen, Verwirrung und Lüge zu stiften !
Mit anderen Worten; sämtliche vom offensichtlichen Häretiker „joberens“ hier vorgebrachte „Auesserungen“ stehen
ausserhalb der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche und ihrer reinen Lehre !
Die heilige Mutter Kirche lehrt
keinen Synkretismus
keine „Tolerierung“ des Mordes an ungeborenen, beseelten Kindern
keine Verleugnung der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS
keine Relativierung SEINER HOCHHEILIGEN WORTE
keine Verprotestantisierung des allerheiligsten Altarsakramentes und
keine Leugnung der allerheiligsten GEGENWART CHRISTI sowohl im allerheiligsten Altarsakrament sowie im Tabernakel
keine Leugnung des Fegefeuers, der Existenz Satans und der Hölle
keine Missachtung des heiligen Sakramentes der Busse
keine künstliche Verhütung
und
auch keine Unzucht
etc…etc…
Die heilige Mutter Kirche lehrt all das nicht, was der offensichtliche Häretiker „joberens“ hier in seinem Lügen-Wahn vorgaukelt !
Er stellt sich mit seinen Auesserungen
ausserhalb des mystischen Leib Christi…der Heiligen Mutter Kirche und ihrer reinen Lehre…
er exkommuniziert sich somit faktisch selbst !
Besonders für das Seelenheil aller „joberense“ diese besondere Empfehlung:
www.gloriapolo.net/
#43 St. Anton † 16:37:24 | Freitag, 10. Juli 2009
@ defendor: die heilige Lehre
Nur gut, dass clarissa coloniale „Argumentation“ kein Gehör in der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche findet !
Wie Sie wissen, hat die Lehre der Heiligen Mutter Kirche gar keine Ohren.
Die Lehre ist der Mund, der Gläubige ist das Ohr.
Redaktion benachrichtigen
Nur gut, dass clarissa coloniale „Argumentation“ kein Gehör in der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche findet !
Wie Sie wissen, hat die Lehre der Heiligen Mutter Kirche gar keine Ohren.
Die Lehre ist der Mund, der Gläubige ist das Ohr.
#42 defendor 16:29:24 | Freitag, 10. Juli 2009
Ist das alles…?
…@clarissa colonia, was Sie noch vorbringen können ?
Dann fasse ich zusammen:
Also sind demnach – gemäss Ihrer verbissenen „Argumentation“ – alle unrechtmässig die heilige Kommunion empfangenden Protestanten…
– in Todesgefahr und bezüglich dieses
heiligen Sakramentes bekunden sie anscheinend auch den katholischen Glauben und auch sind auch in rechter Weise disponiert !?
Diese werden also allesamt pauschal unter die absolute Ausnahmeregelung CIC 844 , § 4. genommen !?
Nur gut, dass clarissa coloniale „Argumentation“ kein Gehör in der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche findet !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…@clarissa colonia, was Sie noch vorbringen können ?
Dann fasse ich zusammen:
Also sind demnach – gemäss Ihrer verbissenen „Argumentation“ – alle unrechtmässig die heilige Kommunion empfangenden Protestanten…
– in Todesgefahr und bezüglich dieses
heiligen Sakramentes bekunden sie anscheinend auch den katholischen Glauben und auch sind auch in rechter Weise disponiert !?
Diese werden also allesamt pauschal unter die absolute Ausnahmeregelung CIC 844 , § 4. genommen !?
Nur gut, dass clarissa coloniale „Argumentation“ kein Gehör in der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche findet !
www.gloriapolo.net/
#41 Kreuznetter † 16:20:37 | Freitag, 10. Juli 2009
Recht…
geht nicht von Gott, Jesus oder der Bibel aus, sondern der Codex Iuris Canonici und der Katechismus sind bestimmend. Dieses Recht ist von Menschen im Lauf der Jahre und Jahrhunderte geschaffen, die sich in der Nachfolge Petrus sehen und mit der Bibelredaktion etwa mit den Evangelisten vergleichbar sind.
Es kann also keine Rechenschaft vor göttlicher Majestät, sondern höchstens vor der katholischen Kirche abgelegt werden, es sei denn, man erhebt die Erschaffer des Rechts zu göttlichen Wesen, was aber mit dem alleinigen Gott des ersten Gebotes und Jesus als einziger Mensch mit Gotteigenschaft kollidiert.
Redaktion benachrichtigen
geht nicht von Gott, Jesus oder der Bibel aus, sondern der Codex Iuris Canonici und der Katechismus sind bestimmend. Dieses Recht ist von Menschen im Lauf der Jahre und Jahrhunderte geschaffen, die sich in der Nachfolge Petrus sehen und mit der Bibelredaktion etwa mit den Evangelisten vergleichbar sind.
Es kann also keine Rechenschaft vor göttlicher Majestät, sondern höchstens vor der katholischen Kirche abgelegt werden, es sei denn, man erhebt die Erschaffer des Rechts zu göttlichen Wesen, was aber mit dem alleinigen Gott des ersten Gebotes und Jesus als einziger Mensch mit Gotteigenschaft kollidiert.
#40 clarissa colonia 16:17:53 | Freitag, 10. Juli 2009
Kein Wunder, werter defendor,
daß Sie bei Ihrem Hohlraum oberhalb der Schultern stets so unverteidigt sind …
Redaktion benachrichtigen
daß Sie bei Ihrem Hohlraum oberhalb der Schultern stets so unverteidigt sind …
#39 defendor 15:59:48 | Freitag, 10. Juli 2009
Die hier auftretenden…
…blasphemischen Protagonisten der Phalanx der Feinde der Heiligen Mutter Kirche sollen nur weiter lästern…
es kommt der Tag, an dem sie auch für diese hier geschriebenen Worte auf der Schwelle vor dem ewigen Schicksal…
vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
werden Rechenschaft ablegen müssen !
Mögen sie bis dahin zu einer demütigen Reue über ihre Verhöhnungen finden, aufdass die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI nicht vor der Gerechtigkeit des Vaters weichen muss !
@clarissa colonia
Ihre verbissenen „Argumentationen“ sind schon bedenklich…
zumal Sie offenbar von jedem Protestanten, der unrechtmässig die heilige Kommunion empfangen will…also
von Todesgefahr ausgehen und dass er bezüglich dieses heiligen Sakramentes den katholischen Glauben bekundet bekunden und auch in rechter Weise disponiert ist.
Kaum zu glauben, was Sie hier abliefern !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…blasphemischen Protagonisten der Phalanx der Feinde der Heiligen Mutter Kirche sollen nur weiter lästern…
es kommt der Tag, an dem sie auch für diese hier geschriebenen Worte auf der Schwelle vor dem ewigen Schicksal…
vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
werden Rechenschaft ablegen müssen !
Mögen sie bis dahin zu einer demütigen Reue über ihre Verhöhnungen finden, aufdass die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI nicht vor der Gerechtigkeit des Vaters weichen muss !
@clarissa colonia
Ihre verbissenen „Argumentationen“ sind schon bedenklich…
zumal Sie offenbar von jedem Protestanten, der unrechtmässig die heilige Kommunion empfangen will…also
von Todesgefahr ausgehen und dass er bezüglich dieses heiligen Sakramentes den katholischen Glauben bekundet bekunden und auch in rechter Weise disponiert ist.
Kaum zu glauben, was Sie hier abliefern !
www.gloriapolo.net/
#38 Mrs.Cologne 15:43:34 | Freitag, 10. Juli 2009
@Navon
Eine rote Mauritius könnten Sie (wenn überhaupt) bloß 14 Wochen lang jeden Sonntag geschenkt bekommen.
Den Leib Christ können Sie zwar jeden Tag empfangen, müßen diesem aber jeden Tag auf’s neue würdig werden.
Redaktion benachrichtigen
Eine rote Mauritius könnten Sie (wenn überhaupt) bloß 14 Wochen lang jeden Sonntag geschenkt bekommen.
Den Leib Christ können Sie zwar jeden Tag empfangen, müßen diesem aber jeden Tag auf’s neue würdig werden.
#37 Paulaner † 15:38:53 | Freitag, 10. Juli 2009
… die meisten Katholiken, was für eine schändliche Statistik!
Navon: @ Paulaner:
obwohl, es ist ja erfreulich, dass es noch eine zählbare Menge gibt.
Für Sie, den ketzerischen Lästerer, habe ich einen privaten Scheiterhaufen vor der Haustür angesammelt. Etwas durchnäßt zwar aber das wird schwarzen Rauch geben und statt der Kette werde ich meinen Gartenschlauch opfern. Für die Narkose stelle ich meine Stereoanlage auf, Sie können die Krawallmusik aus den CDs der Kinder wählen. Danach gibt es k-tv und Gregoriansches für Ihre gereinigte Seele.
Damit endlich wieder Christliches in kath.net die Überhand gewinnt – äh – hiawoll oder so ähnlich.
Redaktion benachrichtigen
Navon: @ Paulaner:
obwohl, es ist ja erfreulich, dass es noch eine zählbare Menge gibt.
Für Sie, den ketzerischen Lästerer, habe ich einen privaten Scheiterhaufen vor der Haustür angesammelt. Etwas durchnäßt zwar aber das wird schwarzen Rauch geben und statt der Kette werde ich meinen Gartenschlauch opfern. Für die Narkose stelle ich meine Stereoanlage auf, Sie können die Krawallmusik aus den CDs der Kinder wählen. Danach gibt es k-tv und Gregoriansches für Ihre gereinigte Seele.
Damit endlich wieder Christliches in kath.net die Überhand gewinnt – äh – hiawoll oder so ähnlich.
#36 lodenjacke 15:37:52 | Freitag, 10. Juli 2009
Es geht weniger um den Protestanten
Er outet sich schon mal beim Empfang als fehl am Platz, grapscht mit der Rechten danach, anstatt wie bei der Handkommunion beide Hände (Thron!) übereinandergelegt zu halten.
Hätte er sie gegessen, wäre er mal grundsätzlich dem nachgekommen, was nach Einsetzungsbericht dem Geben zu folgen hat (ESSEN).
Ich kanns nicht glauben, daß ein Regierungschef so ein Vollpfosten ist, aber das ist tatsächlich der Fall. Die Befürworter der Mundkommunion sollten ihm in Ewigkeit Amen dankbar sein. Fälle wie dieser führten tatsächlich zur Abschaffung der im frühen Christentum geübten Mundkommunion.
Redaktion benachrichtigen
Er outet sich schon mal beim Empfang als fehl am Platz, grapscht mit der Rechten danach, anstatt wie bei der Handkommunion beide Hände (Thron!) übereinandergelegt zu halten.
Hätte er sie gegessen, wäre er mal grundsätzlich dem nachgekommen, was nach Einsetzungsbericht dem Geben zu folgen hat (ESSEN).
Ich kanns nicht glauben, daß ein Regierungschef so ein Vollpfosten ist, aber das ist tatsächlich der Fall. Die Befürworter der Mundkommunion sollten ihm in Ewigkeit Amen dankbar sein. Fälle wie dieser führten tatsächlich zur Abschaffung der im frühen Christentum geübten Mundkommunion.
#35 joberens 15:35:16 | Freitag, 10. Juli 2009
Eucharistieverständnis
Ich denken, wir sollte da doch versuchen ein wenig mehr auf dem bekannten Teppich zu bleiben und uns nicht zu sehr fraglichen Fantasien hingeben.
Das Abendmahl war ein Mahl mit Jesus und Jesus wollte offenbar, daß man sich auch nach seinem Tod zu ähnlichen Mahlen, zu seinem Gedächtnis, treffen solle. So haben es ja auch die Urchristen verstanden und gehandhabt.
So wird auch ein Nachdenken und werden auch Diskussionen über eine unbedingte und zeitlich unbegrenzte Realpräsenz auf Dauer nicht mehr zu vermeiden sein.
Ohne falsches Konkurrendenken sollte man auch überlegen, ob die Evangelischen da dem Willen von Jesus vielleicht sogar näher sein könnten als wir Katholiken.
Wass beim Abendmahl mit den übrig gebliebenen Stücken und Krümmeln geschehen ist, ist auch nicht nachgewiesen.
So dürfte auch unser kath. Eucharistieverständnis auf Dauer nicht unantastbar und als unveränderbar gelten.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich denken, wir sollte da doch versuchen ein wenig mehr auf dem bekannten Teppich zu bleiben und uns nicht zu sehr fraglichen Fantasien hingeben.
Das Abendmahl war ein Mahl mit Jesus und Jesus wollte offenbar, daß man sich auch nach seinem Tod zu ähnlichen Mahlen, zu seinem Gedächtnis, treffen solle. So haben es ja auch die Urchristen verstanden und gehandhabt.
So wird auch ein Nachdenken und werden auch Diskussionen über eine unbedingte und zeitlich unbegrenzte Realpräsenz auf Dauer nicht mehr zu vermeiden sein.
Ohne falsches Konkurrendenken sollte man auch überlegen, ob die Evangelischen da dem Willen von Jesus vielleicht sogar näher sein könnten als wir Katholiken.
Wass beim Abendmahl mit den übrig gebliebenen Stücken und Krümmeln geschehen ist, ist auch nicht nachgewiesen.
So dürfte auch unser kath. Eucharistieverständnis auf Dauer nicht unantastbar und als unveränderbar gelten.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#34 Mannheimer † 15:32:01 | Freitag, 10. Juli 2009
Paulaner: Jaja.
Ich weiss ich weiss, der arme Jesus wird dabei ganz fürchterbar gefoltert und der allmächtige Gott, der Jesus selber ist, rächt sich dann ganz grauenhaft an den Menschen. Nur, dass wir von beidem nix mitbekommen.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiss ich weiss, der arme Jesus wird dabei ganz fürchterbar gefoltert und der allmächtige Gott, der Jesus selber ist, rächt sich dann ganz grauenhaft an den Menschen. Nur, dass wir von beidem nix mitbekommen.
#32 Paulaner † 15:21:41 | Freitag, 10. Juli 2009
für uns Katholiken hat das „Keks“ einen höheren „Wert“ als die rote Mauritius.
Navon: Eine Aufregung, wegen eines Kekses
Um des Verständnisses wegen in die pekuniäre Welt umzuschalten.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Navon: Eine Aufregung, wegen eines Kekses
Um des Verständnisses wegen in die pekuniäre Welt umzuschalten.
#29 Krak des Chevaliers 15:08:43 | Freitag, 10. Juli 2009
fortgesetzte Selbstzerstörung
Schon P. Paul VI. hat Anfang der 70ger Jahre vom Selbstzerstörungsprozess der Kirche gesprochen; dabei trägt er einen Gutteil der Verantwortung dafür. Die Zulassung und weltweite Ausbreitung der unseligen Handkommunion hat zu einer Zerstörung der eucharistischen Ehrfrucht geführt. Wir müssen uns nicht wundern, wenn es mit der Kirche insgeamt den Bach herunter geht. Es mag noch 20 Jahre, bis die Kirche in Europa keine Rolle mehr spielen wird und nur noch als Randgruppe wahrgenommen werden wird. Dafür wird der Homo-Faschismus in der EU immer stärker.
Redaktion benachrichtigen
Schon P. Paul VI. hat Anfang der 70ger Jahre vom Selbstzerstörungsprozess der Kirche gesprochen; dabei trägt er einen Gutteil der Verantwortung dafür. Die Zulassung und weltweite Ausbreitung der unseligen Handkommunion hat zu einer Zerstörung der eucharistischen Ehrfrucht geführt. Wir müssen uns nicht wundern, wenn es mit der Kirche insgeamt den Bach herunter geht. Es mag noch 20 Jahre, bis die Kirche in Europa keine Rolle mehr spielen wird und nur noch als Randgruppe wahrgenommen werden wird. Dafür wird der Homo-Faschismus in der EU immer stärker.
#27 Sefirot 15:04:23 | Freitag, 10. Juli 2009
Der kanadische Ministerpräsident Stephen Harper
hat nichts anderes getan, als was Katholiken, die zur Kommunion gehen immer tun, nämlich die Kommunion mit
der Hand entgegenzunehmen.
Da muss der KASI (Katholische Sicherheitsdienst) Mund, Augen und Ohren aufgerissen haben, um steif und fest behaupten zu können, Harper habe die Oblate in der Tasche verschwinden lassen.
Und wenn… was ginge das den KASI aber auch an …?
Mit üblen, an die Inquisition erinnernde Überwachungs- und Beschattungsmaßnahmen, wird es dem KASI ganz bestimmt nicht gelingen, die Menschen auf die Knie zu zwingen, damit sie knieend die knieende Mundkommunionauf die Zunge gelegt bekommen…
…und das ist ganz gut so…!
Redaktion benachrichtigen
hat nichts anderes getan, als was Katholiken, die zur Kommunion gehen immer tun, nämlich die Kommunion mit
der Hand entgegenzunehmen.
Da muss der KASI (Katholische Sicherheitsdienst) Mund, Augen und Ohren aufgerissen haben, um steif und fest behaupten zu können, Harper habe die Oblate in der Tasche verschwinden lassen.
Und wenn… was ginge das den KASI aber auch an …?
Mit üblen, an die Inquisition erinnernde Überwachungs- und Beschattungsmaßnahmen, wird es dem KASI ganz bestimmt nicht gelingen, die Menschen auf die Knie zu zwingen, damit sie knieend die knieende Mundkommunionauf die Zunge gelegt bekommen…
…und das ist ganz gut so…!
#25 Der gute Hirte † 14:48:58 | Freitag, 10. Juli 2009
HC STRACHE live + DEMO in Wien
www.youtube.com/watch?v=PH-lVqROc84&…
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=PH-lVqROc84&…
#24 clarissa colonia 14:48:49 | Freitag, 10. Juli 2009
Nun, Sie scheinen, werter defendor
(ist Ihr Supracervikalhohlraum immer noch verteidigerlos …?), Sie hatten doch selbst behauptet (hier, Freitag, 10. Juli 2009 13:54):
„Als erstes muss einmal mehr festgehalten werden, dass den Mitgliedern protestantischer Vereinigungen
der Empfang der heiligen Kommunion
untersagt ist! … Jeder Priester der Heiligen Mutter Kirche hat daher die Pflicht darauf hinzuweisen, dass der Empfang der heiligen Kommunion ausschliesslich röm. Katholiken im Stande der Gnade gestattet sei!“
Oder erinnern Sie sich etwa (was verständlich wäre) des eigenen Geschreibsels nicht mehr? Gegen diese unrichtigen Behauptungen habe ich nur aufgezeigt, daß das geltende Kirchenrecht conditionibus implendis impletis dies sehr wohl gestattet und dann aus Ihrer Meinungsäußerung geschlossen, daß es sich dabei um privatkatholische Sondermeinungen handeln muß.
Redaktion benachrichtigen
(ist Ihr Supracervikalhohlraum immer noch verteidigerlos …?), Sie hatten doch selbst behauptet (hier, Freitag, 10. Juli 2009 13:54):
„Als erstes muss einmal mehr festgehalten werden, dass den Mitgliedern protestantischer Vereinigungen
der Empfang der heiligen Kommunion
untersagt ist! … Jeder Priester der Heiligen Mutter Kirche hat daher die Pflicht darauf hinzuweisen, dass der Empfang der heiligen Kommunion ausschliesslich röm. Katholiken im Stande der Gnade gestattet sei!“
Oder erinnern Sie sich etwa (was verständlich wäre) des eigenen Geschreibsels nicht mehr? Gegen diese unrichtigen Behauptungen habe ich nur aufgezeigt, daß das geltende Kirchenrecht conditionibus implendis impletis dies sehr wohl gestattet und dann aus Ihrer Meinungsäußerung geschlossen, daß es sich dabei um privatkatholische Sondermeinungen handeln muß.
#23 defendor 14:39:16 | Freitag, 10. Juli 2009
Absolute Ausnahmen – wie § 2 – 4 , bitte nicht zur Regel erklären…
Can. 844 – § 1.
Katholische Spender spenden die Sakramente erlaubt nur katholischen Gläubigen; ebenso empfangen diese die Sakramente erlaubt nur von katholischen Spendern; zu beachten sind aber die Bestimmungen der §§ 2, 3 und 4 dieses Canons sowie des ⇒ can.861, § 2.
§ 2.
Sooft eine Notwendigkeit es erfordert oder ein wirklicher geistlicher Nutzen dazu rät und sofern die Gefahr des Irrtums oder des Indifferentismus vermieden wird, ist es Gläubigen, denen es physisch oder moralisch unmöglich ist, einen katholischen Spender aufzusuchen, erlaubt, die Sakramente der Buße, der Eucharistie und der Krankensalbung von nichtkatholischen Spendern zu empfangen, in deren Kirche die genannten Sakramente gültig gespendet werden.
§ 3.
… Angehörigen orientalischer Kirchen, die nicht die volle Gemeinschaft mit der katholischen Kirche haben, wenn diese von sich aus darum bitten und in rechter Weise disponiert sind; dasselbe gilt für Angehörige anderer Kirchen, die nach dem Urteil des Apostolischen Stuhles hinsichtlich der Sakramente in der gleichen Lage sind wie die genannten orientalischen Kirchen.
§ 4. Wenn Todesgefahr besteht oder wenn nach dem Urteil des Diözesanbischofs bzw.
… auch den übrigen nicht in der vollen Gemeinschaft mit der katholischen Kirche stehenden Christen…
sofern sie bezüglich dieser Sakramente den katholischen Glauben bekunden und in rechter Weise disponiert sind
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Can. 844 – § 1.
Katholische Spender spenden die Sakramente erlaubt nur katholischen Gläubigen; ebenso empfangen diese die Sakramente erlaubt nur von katholischen Spendern; zu beachten sind aber die Bestimmungen der §§ 2, 3 und 4 dieses Canons sowie des ⇒ can.861, § 2.
§ 2.
Sooft eine Notwendigkeit es erfordert oder ein wirklicher geistlicher Nutzen dazu rät und sofern die Gefahr des Irrtums oder des Indifferentismus vermieden wird, ist es Gläubigen, denen es physisch oder moralisch unmöglich ist, einen katholischen Spender aufzusuchen, erlaubt, die Sakramente der Buße, der Eucharistie und der Krankensalbung von nichtkatholischen Spendern zu empfangen, in deren Kirche die genannten Sakramente gültig gespendet werden.
§ 3.
… Angehörigen orientalischer Kirchen, die nicht die volle Gemeinschaft mit der katholischen Kirche haben, wenn diese von sich aus darum bitten und in rechter Weise disponiert sind; dasselbe gilt für Angehörige anderer Kirchen, die nach dem Urteil des Apostolischen Stuhles hinsichtlich der Sakramente in der gleichen Lage sind wie die genannten orientalischen Kirchen.
§ 4. Wenn Todesgefahr besteht oder wenn nach dem Urteil des Diözesanbischofs bzw.
… auch den übrigen nicht in der vollen Gemeinschaft mit der katholischen Kirche stehenden Christen…
sofern sie bezüglich dieser Sakramente den katholischen Glauben bekunden und in rechter Weise disponiert sind
www.gloriapolo.net/
#21 clarissa colonia 14:32:43 | Freitag, 10. Juli 2009
Nur im Nachgang, werter defendor
(und immer noch unverteidigt!), mit der päpstlichen Instruktion „Memoriale Domini“ vom 29. Mai 1969 wird als geltendes Kirchenrecht erlassen, daß die Kommunion von den Gläubigen entweder knieend mit dem Munde oder stehend mit der Hand empfangen werden darf. Letzteres aber nur dann, wenn die örtlich zuständige Bischofskonferenz dies zuläßt.
Redaktion benachrichtigen
(und immer noch unverteidigt!), mit der päpstlichen Instruktion „Memoriale Domini“ vom 29. Mai 1969 wird als geltendes Kirchenrecht erlassen, daß die Kommunion von den Gläubigen entweder knieend mit dem Munde oder stehend mit der Hand empfangen werden darf. Letzteres aber nur dann, wenn die örtlich zuständige Bischofskonferenz dies zuläßt.
#20 Der gute Hirte † 14:28:58 | Freitag, 10. Juli 2009
strache sagt der polizei die meinung
www.youtube.com/watch?v=cIR9YrZjLPc&…
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=cIR9YrZjLPc&…
#19 clarissa colonia 14:25:11 | Freitag, 10. Juli 2009
Nun, werter defendor
(immer noch so schrecklich unverteidigt?), nicht wahr, je leerer der Kopf, desto fetter der Druck … Haben Sie diesen Zusammenhang auch schon festgestellt?
Ein römisch-katholischer Sakramentenspender spendet erlaubt und gültig (vgl. can. 844 CIC):
* Alle Sakramente an lateinische Katholiken.
* Alle Sakramente an orientalische Katholiken.
* Bußsakrament, Eucharistie und Krankensalbung an orthodoxe Christen (conditionibus de quibus in § 3 implendis impletis).
* Bußsakrament, Eucharistie und Krankensalbung an nichtkatholische Christen (conditionibus de quibus in § 4 implendis impletis).
Es ist zwar davon auszugehen, daß Ihnen Ihr eigener Privatkatholizismus gefällt – ansonsten würden Sie sich ja nicht stets so alert an ihm hochziehen; die Lehre der Kirche ist das aber nicht.
Redaktion benachrichtigen
(immer noch so schrecklich unverteidigt?), nicht wahr, je leerer der Kopf, desto fetter der Druck … Haben Sie diesen Zusammenhang auch schon festgestellt?
Ein römisch-katholischer Sakramentenspender spendet erlaubt und gültig (vgl. can. 844 CIC):
* Alle Sakramente an lateinische Katholiken.
* Alle Sakramente an orientalische Katholiken.
* Bußsakrament, Eucharistie und Krankensalbung an orthodoxe Christen (conditionibus de quibus in § 3 implendis impletis).
* Bußsakrament, Eucharistie und Krankensalbung an nichtkatholische Christen (conditionibus de quibus in § 4 implendis impletis).
Es ist zwar davon auszugehen, daß Ihnen Ihr eigener Privatkatholizismus gefällt – ansonsten würden Sie sich ja nicht stets so alert an ihm hochziehen; die Lehre der Kirche ist das aber nicht.
#18 Job 14:22:01 | Freitag, 10. Juli 2009
@Großwildjäger
Mit einiger Fantasie ließe sich sicherlich auch die von „Kreuznetter“ erwähnte Mundleuchte in manches kurzweilige Spiel integrieren.
Redaktion benachrichtigen
Mit einiger Fantasie ließe sich sicherlich auch die von „Kreuznetter“ erwähnte Mundleuchte in manches kurzweilige Spiel integrieren.
#15 defendor 14:12:48 | Freitag, 10. Juli 2009
@Mariahilfer…Sie sagen es…
Sie sagen es !
Nur leider ist es so, dass die sogenannte „Hand- und Stehkommunion“ niemals geltendes Kirchenrecht war und ist !
Sie ist eine – auf dem Ungehorsam modernistischer Kreise nach dem Vaticanum II.
– erzwungene „Befreiung“ von geltender kirchlicher Rechtsnorm ( ein sog. „Indult“ ).
Also eine erzwungene „Duldung“ !
Noch immer gilt nach wie vor die
KNIEENDE MUNDKOMMUNION als geltende kirchliche Rechtsnorm !
Derartige unfassbare Sakrilegien wie in obigen – und auch schon in vielen anderen – Artikel (n) geschildert, scheinen leider nur die Spitze des – modernistischen Zersetzungs – Eisberges zu sein !
Auch nicht von ungefähr, dass der
Heilige Vater, Papst Benedikt XVI.,
nur noch eben diese
immer noch geltende Rechtsnorm der Heiligen Mutter Kirche –
die kieende Mundkommunion – anlässlich Seiner heiligen Messopfer für jene zulässt, die bei ihm die heilige Kommunion empfangen wollen !
Es ist sicherlich nur noch eine Frage der Zeit bis dieser erzwungene „Hand- und Stehkommunion“ das Indult wieder entzogen wird !
Leider ist es auch so, dass vielfach gutgläubige Katholiken von diesen Tatsachen keine Ahnung haben und so den Zersetzungs-Modernisten gleichsam in die Arme laufen !
Aber der HEILIGE GEIST hat unmissverständliche Zeichen gesetzt.
ER wird das Begonnene auch vollenden…
die Rückbesinnung auf die
lebendige heilige Tradition der Heiligen Mutter Kirche, dem
mystischen Leibe CHRISTI !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen es !
Nur leider ist es so, dass die sogenannte „Hand- und Stehkommunion“ niemals geltendes Kirchenrecht war und ist !
Sie ist eine – auf dem Ungehorsam modernistischer Kreise nach dem Vaticanum II.
– erzwungene „Befreiung“ von geltender kirchlicher Rechtsnorm ( ein sog. „Indult“ ).
Also eine erzwungene „Duldung“ !
Noch immer gilt nach wie vor die
KNIEENDE MUNDKOMMUNION als geltende kirchliche Rechtsnorm !
Derartige unfassbare Sakrilegien wie in obigen – und auch schon in vielen anderen – Artikel (n) geschildert, scheinen leider nur die Spitze des – modernistischen Zersetzungs – Eisberges zu sein !
Auch nicht von ungefähr, dass der
Heilige Vater, Papst Benedikt XVI.,
nur noch eben diese
immer noch geltende Rechtsnorm der Heiligen Mutter Kirche –
die kieende Mundkommunion – anlässlich Seiner heiligen Messopfer für jene zulässt, die bei ihm die heilige Kommunion empfangen wollen !
Es ist sicherlich nur noch eine Frage der Zeit bis dieser erzwungene „Hand- und Stehkommunion“ das Indult wieder entzogen wird !
Leider ist es auch so, dass vielfach gutgläubige Katholiken von diesen Tatsachen keine Ahnung haben und so den Zersetzungs-Modernisten gleichsam in die Arme laufen !
Aber der HEILIGE GEIST hat unmissverständliche Zeichen gesetzt.
ER wird das Begonnene auch vollenden…
die Rückbesinnung auf die
lebendige heilige Tradition der Heiligen Mutter Kirche, dem
mystischen Leibe CHRISTI !
www.gloriapolo.net/
#14 Kreuznetter † 14:05:00 | Freitag, 10. Juli 2009
Konsumation
Der Priester hat sich durch Augenschein davon zu überzeugen, daß die Hostie, der heilige mystische Leib, vollständig konsumiert wurde. Als Hilfsmittel zulässig ist dabei eine Mundleuchte, wie sie Ärzte zur Inspektion des Rachenraums verwenden.
Redaktion benachrichtigen
Der Priester hat sich durch Augenschein davon zu überzeugen, daß die Hostie, der heilige mystische Leib, vollständig konsumiert wurde. Als Hilfsmittel zulässig ist dabei eine Mundleuchte, wie sie Ärzte zur Inspektion des Rachenraums verwenden.
#13 Luteranerin † 14:03:46 | Freitag, 10. Juli 2009
defendor
das war ja klar, das bei diesem Thema sofort ein Statement von ihnen kommt und vor alllem eines das man hier schon öfters lesen „durfte“.
Am Sonntag werde ich zu den Piuslern in die Messe gehen (die sind in meinem Nachbarort), aber eines werde ich nicht tun, zur Kommunion gehen. Ich bin durchaus der Meinung das ich als Protestantin da nicht hingehen sollte.
Redaktion benachrichtigen
das war ja klar, das bei diesem Thema sofort ein Statement von ihnen kommt und vor alllem eines das man hier schon öfters lesen „durfte“.
Am Sonntag werde ich zu den Piuslern in die Messe gehen (die sind in meinem Nachbarort), aber eines werde ich nicht tun, zur Kommunion gehen. Ich bin durchaus der Meinung das ich als Protestantin da nicht hingehen sollte.
#11 Mariahilfer 13:56:10 | Freitag, 10. Juli 2009
Das ist eine Gelegenheit
die Handkommunion endlich zu verbieten.
Alleine schon die Art, wie er die Kommunion mit einer Hand annimmt ist provokativ.
Redaktion benachrichtigen
die Handkommunion endlich zu verbieten.
Alleine schon die Art, wie er die Kommunion mit einer Hand annimmt ist provokativ.
#10 Googler 13:55:04 | Freitag, 10. Juli 2009
nicht eingreift?
Woher weißt du das er nicht eingreift? Weil man nichts sieht? Oh nein, die Gravitation sieht man auch nicht, sie ist aber da wobei man sie aber auch „bemerkt“ (apfel-kopf). Und wer sich nur ein bisschen drauf einlässt, der bemerkt auch Gott. Und bitte, Keks ist das falsche wort. Für mich ist das Christus. Punkt. Vielleicht hast du zuviel Keks im (als) Hirn…
Redaktion benachrichtigen
Woher weißt du das er nicht eingreift? Weil man nichts sieht? Oh nein, die Gravitation sieht man auch nicht, sie ist aber da wobei man sie aber auch „bemerkt“ (apfel-kopf). Und wer sich nur ein bisschen drauf einlässt, der bemerkt auch Gott. Und bitte, Keks ist das falsche wort. Für mich ist das Christus. Punkt. Vielleicht hast du zuviel Keks im (als) Hirn…
#9 defendor 13:54:00 | Freitag, 10. Juli 2009
Wohin ist denn mittlerweile…
…der laue, gleichgültige Modernismus anders gekommen als in die Sackgasse seiner eigenen Zersetzungs-Lehre !?
Als erstes muss einmal mehr festgehalten werden, dass den Mitgliedern protestantischer Vereinigungen
der Empfang der heiligen Kommunion
untersagt ist !
Da aber modernistische „Gut-Mensch“ Krakeler die unabdingbaren Voraussetzungen für den Empfang des ALLERHEILIGSTEN gleichsam „ausser Kraft“ gesetzt haben –
nämlich das im Stande der Gnade Seins ! – ist es denn auch nur eine unsägliche „Folgerichtigkeit“, dass sich dann auch gleich offizielle Häretiker ( die Leugner der GEGENWART CHRISTI in der konsekrierten heiligen Hostie…hier also ein Protestant )
dazu angespornt fühlen, mit nach vorne zu spazieren ( damit es das TV auch sieht ) und dreist die Hand aufzuhalten, um dann mit dem
ALLERHEILGSTEN ein unsägliches, undurchschaubares „Versteckspiel“ zu spielen !
Derartige Sakrilegien sind heute leider aufgrund der die
heiligen Sakramente fast völlig zersetzt habenden modernistischen Kreise nahezu an der Tagesordnung !
Die knieende Mundkommunion schiebt diesem Treiben einen Riegel !
Jeder Priester der Heiligen Mutter Kirche hat daher die Pflicht darauf hinzuweisen,
dass der Empfang der heiligen Kommunion ausschliesslich röm. Katholiken im Stande der Gnade gestattet sei !
Doch modernistische „Erneuerer“ sprechen mittlerweile gar sogar unverbindliche „Pauschal-Einladungen“ aus…
welch eine selbstherrlicher Missbrauch des
ALLERHEILIGSTEN !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…der laue, gleichgültige Modernismus anders gekommen als in die Sackgasse seiner eigenen Zersetzungs-Lehre !?
Als erstes muss einmal mehr festgehalten werden, dass den Mitgliedern protestantischer Vereinigungen
der Empfang der heiligen Kommunion
untersagt ist !
Da aber modernistische „Gut-Mensch“ Krakeler die unabdingbaren Voraussetzungen für den Empfang des ALLERHEILIGSTEN gleichsam „ausser Kraft“ gesetzt haben –
nämlich das im Stande der Gnade Seins ! – ist es denn auch nur eine unsägliche „Folgerichtigkeit“, dass sich dann auch gleich offizielle Häretiker ( die Leugner der GEGENWART CHRISTI in der konsekrierten heiligen Hostie…hier also ein Protestant )
dazu angespornt fühlen, mit nach vorne zu spazieren ( damit es das TV auch sieht ) und dreist die Hand aufzuhalten, um dann mit dem
ALLERHEILGSTEN ein unsägliches, undurchschaubares „Versteckspiel“ zu spielen !
Derartige Sakrilegien sind heute leider aufgrund der die
heiligen Sakramente fast völlig zersetzt habenden modernistischen Kreise nahezu an der Tagesordnung !
Die knieende Mundkommunion schiebt diesem Treiben einen Riegel !
Jeder Priester der Heiligen Mutter Kirche hat daher die Pflicht darauf hinzuweisen,
dass der Empfang der heiligen Kommunion ausschliesslich röm. Katholiken im Stande der Gnade gestattet sei !
Doch modernistische „Erneuerer“ sprechen mittlerweile gar sogar unverbindliche „Pauschal-Einladungen“ aus…
welch eine selbstherrlicher Missbrauch des
ALLERHEILIGSTEN !
www.gloriapolo.net
#6 St. Anton † 13:39:47 | Freitag, 10. Juli 2009
Hostienschändung
Na, wenn Harper die Hostie konsumiert hätte, würde kreuz.net schreiben:
Skandal! Protestant schändet Hostie!
Dasselbe Ergebnis also.
Redaktion benachrichtigen
Na, wenn Harper die Hostie konsumiert hätte, würde kreuz.net schreiben:
Skandal! Protestant schändet Hostie!
Dasselbe Ergebnis also.
#5 Strauss 13:38:38 | Freitag, 10. Juli 2009
die Kirche
nimmt Christus nicht mehr ernst…leider…der Papst ist guten Willens, aber er zögert zu lange.
Irgendwann wird es zu spät sein!!!
Der Herrgott lässt nicht mit sich Spaßen!!!
Ich fordere:
Abschaffung der Handkommunion…Jetzt!
Redaktion benachrichtigen
nimmt Christus nicht mehr ernst…leider…der Papst ist guten Willens, aber er zögert zu lange.
Irgendwann wird es zu spät sein!!!
Der Herrgott lässt nicht mit sich Spaßen!!!
Ich fordere:
Abschaffung der Handkommunion…Jetzt!
#3 No Comment 13:30:38 | Freitag, 10. Juli 2009
Schon möglich:
Im Video ist der Premier kurz verdeckt; möglich, dass er dann „konsumiert“ hat.
Redaktion benachrichtigen
Im Video ist der Premier kurz verdeckt; möglich, dass er dann „konsumiert“ hat.
#2 Burgorus 13:24:25 | Freitag, 10. Juli 2009
Mag sein, Gotthard,
aber der Film verrät das nicht.
Redaktion benachrichtigen
aber der Film verrät das nicht.
#1 Gotthard 13:18:28 | Freitag, 10. Juli 2009
Aussage
ein Sprecher des Ministerpräsidenten erklärt doch, dass die Hostie konsumiert wurde.
Redaktion benachrichtigen
ein Sprecher des Ministerpräsidenten erklärt doch, dass die Hostie konsumiert wurde.
Es wurden 14 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EucharistieEine offene Wunde – im Kopf
Western-MesseSie machen sich über die Gläubigen lustig
EucharistieLuftballons und Steine
EucharistieUnter ängstlicher Beachtung der neuen Rubriken
EucharistieDie Schuhschachteln der weltoffenen Linzer Grillzangen-Liturgiker
EucharistieDer Bischof kann sich „nicht identifizieren“
EucharistieFronleichnams-Parodie in Linz
Erzbistum BolognaHandkommunion verboten
Weihbischof Schneider„Geht nicht in Kirchen mit Handkommunion“
EucharistieSie denken nur ans Essen
EucharistieWas mich am traurigsten macht
EucharistieAltliberale drohen mit Bomben
EucharistieÜble Kommunionrennerei
EucharistieDie katholischen Christen tun dies in der sogenannten Eucharistiefeier
EucharistieSogar die Mißbräuche von damals wünscht man sich zurück
