14:28:04 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Kinderverhütung
„Auch wenn der Bischof nicht immer einverstanden ist“
Eines haben katholische Kondom-Apostel vergessen: Wer hinter Gummi masturbieren will, hat der Kirche schon lange den Rücken gekehrt. Man wird ihn auch mit Unzuchts-Erleichterungen nicht dorthin zurücklocken können.
Das sagte der Vorarlberger Jugend- und Caritas-Seelsorger, Hw. Elmar Simma (70), Mitte Mai vor der österreichischen Webseite ‘chilli.cc’.
Die Webseite bezeichnet sich als „Europas unabhängige Jugendseite“. In Wahrheit ist sie eng mit der antikirchlichen Wiener Tageszeitung ‘Die Presse’ verbunden.
Hw. Simma war bis 1990 Pfarrer in der Vorarlberger Ortschaft Göfis im Bistum Feldkirch.
Für ihn ist die „Unterscheidung vor und nach der Eheschließung nicht zeitgemäß.“
Es gehe um einen „guten, verantwortlichen Umgang mit der Sexualität“. Das müsse auch in der Kirche mehr betont werden.
Bezüglich der gegenseitigen Selbstbefriedigung hinter Kondomen meint Hw. Simma: „Ich denke, daß in diesem Bereich ein Weiterdenken und neue Auseinandersetzungen nötig sind. Vor allem auch in der Kondomfrage.“
Diese „neue Auseinandersetzung“ könne in der Kirche erreicht werden, indem man sie da und dort losbreche.
Heute ist kein Jugendlicher, der die Kirche für sein Leben ernst nimmt, an der Verwendung von Kondomen interessiert. Das Thema „Kondom“ ist vielmehr ein Anliegen von Priestern im Pensionsalter, wie ‘Chilli’ bestätigt:
„Viele Priester und Nonnen, die in der Aids-Hilfe aktiv sind, stellen laut der »Presse« die Aussage des Papstes in Frage“ – erklärt die Webseite.
Hw. Simma erklärt, mit seiner Kondom-Predigt innerkirchlich keine Probleme zu haben – „auch wenn der Bischof nicht immer einverstanden ist.“
Er verteile selber über eine Organisation Masturbations-Hüllen.
Bezüglich der jüngsten Diskreditierung des Papstes in der Kondomfrage will sich Hw. Simma nicht äußern:
„Inwieweit der Papst einseitig zitiert oder falsch interpretiert wurde, kann ich nicht sagen.“
Link zum Originalinterview.
115 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#122 pius.inquisitor 15:36:21 | Freitag, 17. Juli 2009
@ Zweifler
Wie oft muss ich das denn noch anmahnen (geht nicht direkt an Sie):
Es muss nicht Schreibbüro, sondern Schreibstube heißen. Das war nämlich bei der historischen Wehrmacht so und soll auch bei der geistlichen so bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Wie oft muss ich das denn noch anmahnen (geht nicht direkt an Sie):
Es muss nicht Schreibbüro, sondern Schreibstube heißen. Das war nämlich bei der historischen Wehrmacht so und soll auch bei der geistlichen so bleiben.
#121 Kraut 15:34:04 | Freitag, 17. Juli 2009
Flatulenz-Gretel lebt gefährlich.
de.uncyclopedia.org/wiki/Flatulenz
Rauchen bitte nur im Freien, Gretel!
Redaktion benachrichtigen
de.uncyclopedia.org/wiki/Flatulenz
Rauchen bitte nur im Freien, Gretel!
#120 Phillip 15:31:55 | Freitag, 17. Juli 2009
@Gretchen
Ach Gretchen…dreht sich eigentlich Ihr ganzes Sein nur um Fäkalien und alles was so dazu gehört?
Sie und vor allem Ihre armen Eltern tun mir aufrichtig leid!
Sie sind ein mahnendes Beispiel!
Ich kann mr die große Scham Ihrer Eltern vorstellen, wenn mal gefragt wird, was denn aus ihrem „Jungen“ geworden ist…Für wieviel Tränen haben Sie schon gesorgt…
Ich bitte Sie, kehren Sie um und finden Sie zurück zu einem würdevollen Leben, das nicht geprägt ist durch Angst, Hass und Perversion!
Sie werden merken, daß das Leben mehr für Sie bereit hält, als die Ausscheidungen Ihrer Mitmenschen.
Redaktion benachrichtigen
Ach Gretchen…dreht sich eigentlich Ihr ganzes Sein nur um Fäkalien und alles was so dazu gehört?
Sie und vor allem Ihre armen Eltern tun mir aufrichtig leid!
Sie sind ein mahnendes Beispiel!
Ich kann mr die große Scham Ihrer Eltern vorstellen, wenn mal gefragt wird, was denn aus ihrem „Jungen“ geworden ist…Für wieviel Tränen haben Sie schon gesorgt…
Ich bitte Sie, kehren Sie um und finden Sie zurück zu einem würdevollen Leben, das nicht geprägt ist durch Angst, Hass und Perversion!
Sie werden merken, daß das Leben mehr für Sie bereit hält, als die Ausscheidungen Ihrer Mitmenschen.
#119 Gretchen † 15:24:30 | Freitag, 17. Juli 2009
@Kraut: Dann lass ich einen fahren,
der den Pius-Bruder zurück in den Beichtstuhl weht!
Redaktion benachrichtigen
der den Pius-Bruder zurück in den Beichtstuhl weht!
#118 Kraut 15:23:13 | Freitag, 17. Juli 2009
Wie die Zeit vergeht.
Früher trugen die Kiddis Stahlhelmchen, nun rennen sie mit Gummi auf dem Kopf herum.
@Gretelchen:
Na dann komm mal vorbei, dann wirst Du sehen wer Dir mit seinem Schühchen in Deinen verseuchten Homo-Hintern tritt!
Redaktion benachrichtigen
Früher trugen die Kiddis Stahlhelmchen, nun rennen sie mit Gummi auf dem Kopf herum.
@Gretelchen:
Na dann komm mal vorbei, dann wirst Du sehen wer Dir mit seinem Schühchen in Deinen verseuchten Homo-Hintern tritt!
#117 Gretchen † 14:55:10 | Freitag, 17. Juli 2009
@Entgeisterter: In alle Stadtteile
der schönen Freien-(!!) und Hansestadt Hamburg pflege ich, wenn ich dies möchte, zu gehen! Und nirgendwo ist ein von kreuz.net beauftragter Sitten- und Torwärter, der mir vor Betreten des jeweiligen Stadtteiles das Röckchen lupft und guckt, was da drunter ist! Hausen Sie vielleicht in Zaitzkofen (oder einer anderen Anstalt) und wissen nicht mehr, wie es „draußen“ zugeht? Apropos Röckchen und Zaitzkofen: Dort hätte ich wirklich Lust, den Rock zu lupfen – aber nur, um den beknackten Piussen mal einen stinkigen, dampfenden Haufen vors Portal zu setzen – nach einem ordentlichen Schweinsbraten-mit-Kraut-und Knödel-Essen, damit sich’s auch lohnt, wenn ein Pius-Konventikelist mit seinem Schühchen in den Schiet-Hucken tritt !
Redaktion benachrichtigen
der schönen Freien-(!!) und Hansestadt Hamburg pflege ich, wenn ich dies möchte, zu gehen! Und nirgendwo ist ein von kreuz.net beauftragter Sitten- und Torwärter, der mir vor Betreten des jeweiligen Stadtteiles das Röckchen lupft und guckt, was da drunter ist! Hausen Sie vielleicht in Zaitzkofen (oder einer anderen Anstalt) und wissen nicht mehr, wie es „draußen“ zugeht? Apropos Röckchen und Zaitzkofen: Dort hätte ich wirklich Lust, den Rock zu lupfen – aber nur, um den beknackten Piussen mal einen stinkigen, dampfenden Haufen vors Portal zu setzen – nach einem ordentlichen Schweinsbraten-mit-Kraut-und Knödel-Essen, damit sich’s auch lohnt, wenn ein Pius-Konventikelist mit seinem Schühchen in den Schiet-Hucken tritt
!#116 Zweifler † 13:58:36 | Freitag, 17. Juli 2009
@begeisterter
Mal ne andere Frage zwischendurch: Glauben Sie allen Ernstes den Unsinn den das Schreibbüro hier so von sich gibt? Glauben Sie allen Ernstes den Bildern die hier völlig aus dem Zusammenhang gerissen und irgendwo aus dem netz zusammen geklaut werden?
Und eine persönliche Frage:
Was geht es Sie an, was zwei Menschen egal welchen Geschlechts in gegenseitigem Einvernehmen miteinander machen?
Redaktion benachrichtigen
Mal ne andere Frage zwischendurch: Glauben Sie allen Ernstes den Unsinn den das Schreibbüro hier so von sich gibt? Glauben Sie allen Ernstes den Bildern die hier völlig aus dem Zusammenhang gerissen und irgendwo aus dem netz zusammen geklaut werden?
Und eine persönliche Frage:
Was geht es Sie an, was zwei Menschen egal welchen Geschlechts in gegenseitigem Einvernehmen miteinander machen?
#115 Begeisterter 13:55:55 | Freitag, 17. Juli 2009
zweifler
sagen wir es einmal so, es waren schon perverse darunter. ganz schlimme fälle sogar.
aber viele teilnehmer und zuschauer waren keine perversen.
zufrieden?
PS: gegen die perversenaktivisten und offensichtlich perverse (wie man sie hier auf den bildern sieht und wie sie wirklich gibt!) werde ich weiter sein. keine angst!
Redaktion benachrichtigen
sagen wir es einmal so, es waren schon perverse darunter. ganz schlimme fälle sogar.
aber viele teilnehmer und zuschauer waren keine perversen.
zufrieden?
PS: gegen die perversenaktivisten und offensichtlich perverse (wie man sie hier auf den bildern sieht und wie sie wirklich gibt!) werde ich weiter sein. keine angst!
#114 Zweifler † 13:53:08 | Freitag, 17. Juli 2009
@begeisterter
Na also, Sie sind ja durchaus lernfähig. Jetzt müssen Sie sich nur das Wort *pervers* abgewöhnen. Oder wollen Sie etwa die Tausende von heterosexuellen Müncherinnen und Müncher diffamieren, die da gemeinsam mit Schwulen und Lesben gefeiert haben?
Redaktion benachrichtigen
Na also, Sie sind ja durchaus lernfähig. Jetzt müssen Sie sich nur das Wort *pervers* abgewöhnen. Oder wollen Sie etwa die Tausende von heterosexuellen Müncherinnen und Müncher diffamieren, die da gemeinsam mit Schwulen und Lesben gefeiert haben?
#113 Begeisterter 13:50:23 | Freitag, 17. Juli 2009
zweifler
das habe ich auch immer angekündigt, dass ich mir dieses treiben mal anschaue. vieles hat mich schwerst entsetzt, schlimmer als gedacht. vieles hat mich aber überrascht und ich fand die perversen zu großen teilen gar nicht so schlimm.
Redaktion benachrichtigen
das habe ich auch immer angekündigt, dass ich mir dieses treiben mal anschaue. vieles hat mich schwerst entsetzt, schlimmer als gedacht. vieles hat mich aber überrascht und ich fand die perversen zu großen teilen gar nicht so schlimm.
#112 Zweifler † 13:48:43 | Freitag, 17. Juli 2009
@begeisterter
Dem CSD in München sind Sie aber nicht fern geblieben. Das passt irgendwie so gar nicht zu Ihren bisherigen Ausführungen.
Übrigens ein kleiner Tipp am Rande: links und rechts auf der Tatatur sind zwei Tasten, die man als Umschalttaste bezeichnet. Deren Verwendung macht einen Text deutlich leichter lesbar.
Redaktion benachrichtigen
Dem CSD in München sind Sie aber nicht fern geblieben. Das passt irgendwie so gar nicht zu Ihren bisherigen Ausführungen.
Übrigens ein kleiner Tipp am Rande: links und rechts auf der Tatatur sind zwei Tasten, die man als Umschalttaste bezeichnet. Deren Verwendung macht einen Text deutlich leichter lesbar.
#111 Begeisterter 13:45:17 | Freitag, 17. Juli 2009
ich bleibe fern
danke für ausführungen.
st. georg bleibe ich fern. wenn ich mir vorstelle, in welche stadtteile sie als transperverse person nicht mehr gehen können…
Redaktion benachrichtigen
danke für ausführungen.
st. georg bleibe ich fern. wenn ich mir vorstelle, in welche stadtteile sie als transperverse person nicht mehr gehen können…
#110 Gretchen † 13:42:22 | Freitag, 17. Juli 2009
@Entgeisterter: Sie irren sehr,
denn: „wegen deren“ leitet einen Relativsatz ein, und in diesem Fall kommt sehr wohl ein Komma vor „wegen“ – das von Ihnen gewählte Beispiel ist völlig verfehlt, weil dort eben kein Relativsatz beginnt. Greifen Sie zum Grammatik-Duden, und bilden Sie sich weiter. (Hier kommt übrigens vor dem „und“ ein Komma, weil dort ein kompletter Satz beginnt – die „neue Rechtschreibung“ lässt allerdings einen Verzicht auf das Komma als Alternative zu. So, haben Sie wieder was gelernt.)
Zu St. Georg: Nein, bleiben Sie dort lieber weg, denn: Dieser Stadtteil ist nicht nur von Toleranz, sondern auch von einem gewissen Niveau geprägt. Und intolerante sowie bildungsferne Neubürger würden diese Entwicklung nur gefährden.
Redaktion benachrichtigen
denn: „wegen deren“ leitet einen Relativsatz ein, und in diesem Fall kommt sehr wohl ein Komma vor „wegen“ – das von Ihnen gewählte Beispiel ist völlig verfehlt, weil dort eben kein Relativsatz beginnt. Greifen Sie zum Grammatik-Duden, und bilden Sie sich weiter. (Hier kommt übrigens vor dem „und“ ein Komma, weil dort ein kompletter Satz beginnt – die „neue Rechtschreibung“ lässt allerdings einen Verzicht auf das Komma als Alternative zu. So, haben Sie wieder was gelernt.)
Zu St. Georg: Nein, bleiben Sie dort lieber weg, denn: Dieser Stadtteil ist nicht nur von Toleranz, sondern auch von einem gewissen Niveau geprägt. Und intolerante sowie bildungsferne Neubürger würden diese Entwicklung nur gefährden.
#109 Begeisterter 13:30:50 | Freitag, 17. Juli 2009
dem trans- und homoperversen gretchen
das mit dem „s“ stimmt, das habe ich übersehen.
das mit dem komma ist falsch, vor „wegen“ kommt kein komma. an folgendem beispiel dürfte das sogar ihnen klar werden: „die arztpraxis ist wegen des urlaubs geschlossen.“ lesen sie im duden nach und bilden sie sich!
sparen sie mit euphemismen. das ist kein „bunter stadtteil“ sondern eine sünderzusammenrottung. ich will ihren neoliberalen wertekanon nicht übernehmen.
und ich muss sie enttäuschen, ich ziehe weder in eine perversen wg noch zu einem lederkerl.
Redaktion benachrichtigen
das mit dem „s“ stimmt, das habe ich übersehen.
das mit dem komma ist falsch, vor „wegen“ kommt kein komma. an folgendem beispiel dürfte das sogar ihnen klar werden: „die arztpraxis ist wegen des urlaubs geschlossen.“ lesen sie im duden nach und bilden sie sich!
sparen sie mit euphemismen. das ist kein „bunter stadtteil“ sondern eine sünderzusammenrottung. ich will ihren neoliberalen wertekanon nicht übernehmen.
und ich muss sie enttäuschen, ich ziehe weder in eine perversen wg noch zu einem lederkerl.
#108 Gretchen † 13:26:14 | Freitag, 17. Juli 2009
@Entgeisterter: Erstens heißt es
wegen deren Auftretens“, zweitens kommt hinter „PErson“ ein Komma, drittens bin ich erstaunt über Ihre Hellseherischen Fähigkeiten, da Sie mein Auftreten offenbar so gut kennen! Vorschlag: Ziehen Sie nach Hamburg-St. Georg! Dort, in der bunten Vielfalt dieses Stadtteils, gibt es auch eine Esoterik-Szene, in der Sie Ihre Hellseher-Künste dann so richtig ausleben können. Gewiss, die Mieten sind sehr hoch in St. Georg – aber vielleicht finden ie eine nette WG bzw. einen netten Lederkerl, der Ihnen ein Zimmer untervermietet!
Redaktion benachrichtigen
wegen deren Auftretens“, zweitens kommt hinter „PErson“ ein Komma, drittens bin ich erstaunt über Ihre Hellseherischen Fähigkeiten, da Sie mein Auftreten offenbar so gut kennen! Vorschlag: Ziehen Sie nach Hamburg-St. Georg! Dort, in der bunten Vielfalt dieses Stadtteils, gibt es auch eine Esoterik-Szene, in der Sie Ihre Hellseher-Künste dann so richtig ausleben können. Gewiss, die Mieten sind sehr hoch in St. Georg – aber vielleicht finden ie eine nette WG bzw. einen netten Lederkerl, der Ihnen ein Zimmer untervermietet!
#107 Lieblingsuli 13:22:17 | Freitag, 17. Juli 2009
Ein Lehrstück der Demokratie
Was da passiert, ist Politik zum Abgewöhnen.
Redaktion benachrichtigen
Was da passiert, ist Politik zum Abgewöhnen.
#106 Begeisterter 13:18:48 | Freitag, 17. Juli 2009
gretchen – ein/e kundige/r der perversen welt
sie kennen sich ja aus
übrigens sind sie eine person wegen deren abnormen auftreten schwule und lesben so in verruf sind.
Redaktion benachrichtigen
sie kennen sich ja aus
übrigens sind sie eine person wegen deren abnormen auftreten schwule und lesben so in verruf sind.
#105 Lieblingsuli 13:09:20 | Freitag, 17. Juli 2009
@Norddeutsche
Verfolgt jemand die Auflösung des SH Landtages?
Redaktion benachrichtigen
Verfolgt jemand die Auflösung des SH Landtages?
#103 wassers 12:49:16 | Freitag, 17. Juli 2009
Gretchen, Sie
sind doch Goethes „Faust“ entsprungen. Das dortige Gretchen wurde schwanger, denn Kondome waren noch nicht konziliarer – weil nicht existent – Usus! Aber nun kommt das leibhaftige Gretchen – wahrscheinlich eine alte Mutti mit Buckel – und meint, Sie müsse aufklären. Gehen Sie in die konziliare Kirche und fragen Sie die Kleriker, wie diese bei Umgang mit dem weiblichen Geschlecht „verhütern“! Fragen Sie aber auch, was diese machen im Umgang mit männlichen „Ministranten“!
Redaktion benachrichtigen
sind doch Goethes „Faust“ entsprungen. Das dortige Gretchen wurde schwanger, denn Kondome waren noch nicht konziliarer – weil nicht existent – Usus! Aber nun kommt das leibhaftige Gretchen – wahrscheinlich eine alte Mutti mit Buckel – und meint, Sie müsse aufklären. Gehen Sie in die konziliare Kirche und fragen Sie die Kleriker, wie diese bei Umgang mit dem weiblichen Geschlecht „verhütern“! Fragen Sie aber auch, was diese machen im Umgang mit männlichen „Ministranten“!
#102 Gretchen † 12:45:23 | Freitag, 17. Juli 2009
Was ist denn Ferkelei an
einer sachlichen Information über Kondome?? Aber, wenn Ihnen, huuuuch – meine gut gemeinte Beratung nicht passt
, dann rezipiert doch den neutralen Kondomberater – sachlicher geht’s
nun wirklich nicht!
www.youtube.com/watch?v=7z9gnyB9COE
Redaktion benachrichtigen
einer sachlichen Information über Kondome?? Aber, wenn Ihnen, huuuuch – meine gut gemeinte Beratung nicht passt
, dann rezipiert doch den neutralen Kondomberater – sachlicher geht’s
nun wirklich nicht!www.youtube.com/watch?v=7z9gnyB9COE
#101 wassers 12:45:23 | Freitag, 17. Juli 2009
Ach, Gretchen, der verteilt,
Kondome auf dem Strich. Vielleicht gehen Sie einmal nach HH gleich bei der sog. Domkirche stehen die Damen – Autostrich – und Jaschke verteilt Kondome. Keine Ahnung, ob Sie das noch nicht gesehen haben, als Sie dort vorbeifuhren oder saß er bei Ihnen im Auto und Sie…?
Redaktion benachrichtigen
Kondome auf dem Strich. Vielleicht gehen Sie einmal nach HH gleich bei der sog. Domkirche stehen die Damen – Autostrich – und Jaschke verteilt Kondome. Keine Ahnung, ob Sie das noch nicht gesehen haben, als Sie dort vorbeifuhren oder saß er bei Ihnen im Auto und Sie…?
#100 Paulaner † 12:38:47 | Freitag, 17. Juli 2009
hast denn du diese Ferkelei auch noch für humorvoll gehalten?
Gretchen: Mit Gummi ist besser,
Beim Abendessen bringt die ARD ihre Werbung für Pinkel- und Durchfallmedikamente. Muss ich auch erdulden aber aufregen darf ich mich trotzdem über die Idioten.
Neben der „Reinen Rechts“frage gibt es auch Geschmacksfragen.
Redaktion benachrichtigen
Gretchen: Mit Gummi ist besser,
Beim Abendessen bringt die ARD ihre Werbung für Pinkel- und Durchfallmedikamente. Muss ich auch erdulden aber aufregen darf ich mich trotzdem über die Idioten.
Neben der „Reinen Rechts“frage gibt es auch Geschmacksfragen.
#99 Phillip 12:37:31 | Freitag, 17. Juli 2009
Alles wie gehabt…
Auch nach ein paar Tagen kreuz.net-Abstinenz ist hier alles wie gehabt…
Das Fäkalien-Gretchen wütet wieder im Forum. Ob Barschel-Tod (den es ganz nach seiner „menschenfreundlichen“ Gesinnung auch einigen Gläubigen wünscht) oder widerwärtige Masturbationsphantasien – das perverse Gretchen zeigt wieder deutlich, wie die Perversion die Seele zerstört. Traurig.
Redaktion benachrichtigen
Auch nach ein paar Tagen kreuz.net-Abstinenz ist hier alles wie gehabt…
Das Fäkalien-Gretchen wütet wieder im Forum. Ob Barschel-Tod (den es ganz nach seiner „menschenfreundlichen“ Gesinnung auch einigen Gläubigen wünscht) oder widerwärtige Masturbationsphantasien – das perverse Gretchen zeigt wieder deutlich, wie die Perversion die Seele zerstört. Traurig.
#98 pius.inquisitor 12:34:28 | Freitag, 17. Juli 2009
@ gretchen
Es sit doch immer wieder schön, wenn Sie zwischendurch darauf hinweisen, dass es außer Kirchenpolitik auch noch andere „Dinge“ im Leben gibt …
Redaktion benachrichtigen
Es sit doch immer wieder schön, wenn Sie zwischendurch darauf hinweisen, dass es außer Kirchenpolitik auch noch andere „Dinge“ im Leben gibt …
#97 Gretchen † 12:30:19 | Freitag, 17. Juli 2009
Mit Gummi ist besser,
vor allem, wenn man mit mehreren in einem Bett masturbiert, denn: Dann kommt nix ins Bettzeug, wo das „Masturbationsprodukt“ nicht nur Flecke verursacht, sondern auch zu stinken beginnt. Tipp: Trockene Kondome nehmen; die rutschen beim heftigen Hand-Job nicht runter und sind griffiger. Diese Gummis sind eher selten geworden, man bekommt sie aber noch in speziellen Shops oder im Internet (selbst bei ebay – und dort gleich sehr preiswerte Großpackungen).
Redaktion benachrichtigen
vor allem, wenn man mit mehreren in einem Bett masturbiert, denn: Dann kommt nix ins Bettzeug, wo das „Masturbationsprodukt“ nicht nur Flecke verursacht, sondern auch zu stinken beginnt. Tipp: Trockene Kondome nehmen; die rutschen beim heftigen Hand-Job nicht runter und sind griffiger. Diese Gummis sind eher selten geworden, man bekommt sie aber noch in speziellen Shops oder im Internet (selbst bei ebay – und dort gleich sehr preiswerte Großpackungen).
#96 Lieblingsuli 12:09:01 | Freitag, 17. Juli 2009
High Noon
Allein mir fehlt der Glaube.
Redaktion benachrichtigen
Allein mir fehlt der Glaube.
#95 Brandenburgis 12:06:49 | Freitag, 17. Juli 2009
Der wird
an den Kugeln aufgehängt.
Redaktion benachrichtigen
an den Kugeln aufgehängt.
#94 MartinBieger 11:49:18 | Freitag, 17. Juli 2009
Und was ist
mit einem der ohne Gummi masturbiert.
Redaktion benachrichtigen
mit einem der ohne Gummi masturbiert.
#93 Gretchen † 09:07:59 | Freitag, 17. Juli 2009
@wasser: Nun wird schon gegen Jaschke
gehetzt. „Unselig“ also sei er, aha! Das Wirken des Weihbischofs in der Hansestadt ist weit über die Grenzen des Hamburger Klerus’ hinaus anerkannt! Diesem engagierten Katholiken kann wohl keiner der hiesigen Hetzer „das Wasser(s) reichen“.
Redaktion benachrichtigen
gehetzt. „Unselig“ also sei er, aha! Das Wirken des Weihbischofs in der Hansestadt ist weit über die Grenzen des Hamburger Klerus’ hinaus anerkannt! Diesem engagierten Katholiken kann wohl keiner der hiesigen Hetzer „das Wasser(s) reichen“.
#92 wassers 23:51:46 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Gilt das auch für Jaschke?
Dann müsste er doch endlich seine unselige Tätigkeit in Hamburg aufgeben und sich ganz auf das Kondomapostolat konzentrieren.
Redaktion benachrichtigen
Dann müsste er doch endlich seine unselige Tätigkeit in Hamburg aufgeben und sich ganz auf das Kondomapostolat konzentrieren.
#91 Nixnutz 23:44:10 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Moment, eigerhar.
„Psychisch“ liegt auf der körperlichen (sogar sensitiven oder vegetativen) Seite des Menschen. Es betrifft das sinnliche Begehren und die inneren Sinne. Alles dies hat seinen Platz im Gehirn (und anderen körperlichen Befindlichkeiten und Säften) und wird von Scholastikern dem Körper zugeordnet.
Wenn Sie gütigst diese Ihre Äußerung von 16:34 h durchlesen, stellen Sie fest, daß Sie selbst einen Zusammenhang zwischen „psychisch“, „körperlich“ und den Scholastikern hergestellt haben. Also halten Sie mir bitte nicht entgegen, daß die Scholastiker im Hochmittelalter lebten. Und wenn nicht die Scholastiker es sind, die das Psychische dem Körper zuordnen – wer ist dann die Autorität, die lehrt, daß „psychisch“ „auf der körperlichen Seite des Menschen“ liege? Wo steht das?
Daß „Psychologie“ nicht schlechthin „Lehre von der Seele“ ist, steht in jedem einschlägigen Wörterbuch. Auch das LThK sagt: Heute lassen viele psycholog. Lexika das (zu spekulative Stichwort) Seele aus (Bd. 9, Sp. 369).
Aber die Rede war von „psychisch“ und „seelisch“. In Mannheim gibt es das „Zentralinstitut für Seelische Gesundheit“. Das befaßt sich mit Psychiatrie, Psychotherapie und Psychologie und höchstens am Rande, wenn überhaupt, mit Theologie. Wer den Namen „ZI für Seelische Gesundheit“ wählte, unterschied nicht zwischen „psychisch“ als Begriff der Psychologie und „seelisch“ als Begriff der Theologie.
Das ist auch was die Scholastiker lehren.
Ihr Beitrag wäre konkreter, wenn Sie Belegstellen angäben.
Redaktion benachrichtigen
„Psychisch“ liegt auf der körperlichen (sogar sensitiven oder vegetativen) Seite des Menschen. Es betrifft das sinnliche Begehren und die inneren Sinne. Alles dies hat seinen Platz im Gehirn (und anderen körperlichen Befindlichkeiten und Säften) und wird von Scholastikern dem Körper zugeordnet.
Wenn Sie gütigst diese Ihre Äußerung von 16:34 h durchlesen, stellen Sie fest, daß Sie selbst einen Zusammenhang zwischen „psychisch“, „körperlich“ und den Scholastikern hergestellt haben. Also halten Sie mir bitte nicht entgegen, daß die Scholastiker im Hochmittelalter lebten. Und wenn nicht die Scholastiker es sind, die das Psychische dem Körper zuordnen – wer ist dann die Autorität, die lehrt, daß „psychisch“ „auf der körperlichen Seite des Menschen“ liege? Wo steht das?
Daß „Psychologie“ nicht schlechthin „Lehre von der Seele“ ist, steht in jedem einschlägigen Wörterbuch. Auch das LThK sagt: Heute lassen viele psycholog. Lexika das (zu spekulative Stichwort) Seele aus (Bd. 9, Sp. 369).
Aber die Rede war von „psychisch“ und „seelisch“. In Mannheim gibt es das „Zentralinstitut für Seelische Gesundheit“. Das befaßt sich mit Psychiatrie, Psychotherapie und Psychologie und höchstens am Rande, wenn überhaupt, mit Theologie. Wer den Namen „ZI für Seelische Gesundheit“ wählte, unterschied nicht zwischen „psychisch“ als Begriff der Psychologie und „seelisch“ als Begriff der Theologie.
Das ist auch was die Scholastiker lehren.
Ihr Beitrag wäre konkreter, wenn Sie Belegstellen angäben.
#90 Franz Kappes 21:46:43 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@eigerhar
Psychologen? Bei denen hat es nicht zum Medizinstudium gereicht.
Redaktion benachrichtigen
Psychologen? Bei denen hat es nicht zum Medizinstudium gereicht.
#89 eigerhar † 20:32:36 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Keine Ahnung von Psychologie
@Nixnutz
Eigentlich nicht. Ich habe nach Belegstellen gefragt, wo Scholastiker den Begriff „psychisch“ dem „Körper zuordnen“. Das ist etwas anderes. Wenn ich das nicht unterscheiden könnte, hätte ich mich in meinem Beruf nicht halten können.
Scholastiker lebten vor allem im Hochmittelalter!!!
Sie haben KEINE Ahnung von der modernen Psychologie.
Sie ist LAENGST nicht mehr die Lehre von der Seele.
Sie ist gemäss der antimetaphysischen Ideologie des Bolschewismus die Lehre vom Erleben und Verhalten des Menschen.
„science of the mind“
Tatsächlich ist das Gehirn das „Organ“ des Erlebens.
Das ist auch was die Scholastiker lehren.
Das Gehirn hängt mit den inneren Sinnen zusammen.
Die Scholastik ist auf der Höhe der modernen Wissenschaft. SIE NICHT!!!
Die moderne Psychologie unterscheidet nicht mehr zwischen sinnlichem und geistigem Begehren und zwischen sinnlicher und geistiger Kognition.
Das Geistige ist ganz marxistisch nur eine komplexere Form des Sinnlichen:
Ein quantitativer Unterschied, kein echter Qualitativer (im alten Sinne von nicht nur quantitativ).
Diese Apriori ist rein ideologischen Ursprungs und unwissenschaftlich.
Redaktion benachrichtigen
@Nixnutz
Eigentlich nicht. Ich habe nach Belegstellen gefragt, wo Scholastiker den Begriff „psychisch“ dem „Körper zuordnen“. Das ist etwas anderes. Wenn ich das nicht unterscheiden könnte, hätte ich mich in meinem Beruf nicht halten können.
Scholastiker lebten vor allem im Hochmittelalter!!!
Sie haben KEINE Ahnung von der modernen Psychologie.
Sie ist LAENGST nicht mehr die Lehre von der Seele.
Sie ist gemäss der antimetaphysischen Ideologie des Bolschewismus die Lehre vom Erleben und Verhalten des Menschen.
„science of the mind“
Tatsächlich ist das Gehirn das „Organ“ des Erlebens.
Das ist auch was die Scholastiker lehren.
Das Gehirn hängt mit den inneren Sinnen zusammen.
Die Scholastik ist auf der Höhe der modernen Wissenschaft. SIE NICHT!!!
Die moderne Psychologie unterscheidet nicht mehr zwischen sinnlichem und geistigem Begehren und zwischen sinnlicher und geistiger Kognition.
Das Geistige ist ganz marxistisch nur eine komplexere Form des Sinnlichen:
Ein quantitativer Unterschied, kein echter Qualitativer (im alten Sinne von nicht nur quantitativ).
Diese Apriori ist rein ideologischen Ursprungs und unwissenschaftlich.
#88 Gotthard 18:52:03 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@defendor
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat der auf den heiligen Petrus gestifteten Heiligen Mutter Kirche, Seinem mystischen Leib, in Person eben dieses heiligen Petrus und dessen Nachfolgern als STELLVERTRETER CHRISTI auf Erden die
welch ein Kauderwelsch … die Sprache des Hl. Geistes kann das aber nicht sein!
Redaktion benachrichtigen
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat der auf den heiligen Petrus gestifteten Heiligen Mutter Kirche, Seinem mystischen Leib, in Person eben dieses heiligen Petrus und dessen Nachfolgern als STELLVERTRETER CHRISTI auf Erden die
welch ein Kauderwelsch … die Sprache des Hl. Geistes kann das aber nicht sein!
#87 Nixnutz 18:45:28 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@ eigerhar
Na dann können sie an der Summa theologica vom Ende des 13. Jh. keine Freude haben!!!
Doch, kann ich schon. Sogar an noch älteren Werken wie z:B. Augustinus, Sophokles, Homer, …
Aber von denen erwarte ich keine Auskunft über neuere Forschungsergebnisse aus der Psychologie. Davon abgesehen habe ich den Eindruck, daß Pater Kälins Lehre bezüglich „psychisch = dem Körper zugeordnet“ heutzutage keine Rolle mehr spielt, ausgenommen vielleicht in Seminaren der Piusbruderschaft.
Sie wollten eine einfache Darstellung der scholastischen Lehre.
Eigentlich nicht. Ich habe nach Belegstellen gefragt, wo Scholastiker den Begriff „psychisch“ dem „Körper zuordnen“. Das ist etwas anderes. Wenn ich das nicht unterscheiden könnte, hätte ich mich in meinem Beruf nicht halten können.
Im Übrigen sind Sie schon Sklave des jüdischen-bolschewistischen Denkens, dass die philosophische Wissenschaft jeden neuen Monat ein völlig neues Denken liefert.
Nein, bin ich nicht. Nicht einmal, wenn es dieses Denken geben sollte. Das glaube ich aber erst, wenn Sie Beweise liefern, daß jüdische Philosophen fordern, daß jeden Monat ein neues philosophisches Denkmodell vorgelegt werde. Können Sie das?
Der Antichrist (Eisenhower) hatte, als er sich auf den römischen Thron setzte (anwesend in Rom als Drahtzieher der römischen Verträge), …
Sie dürfen doch den „Wachtturm“ gar nicht lesen!
Redaktion benachrichtigen
Na dann können sie an der Summa theologica vom Ende des 13. Jh. keine Freude haben!!!
Doch, kann ich schon. Sogar an noch älteren Werken wie z:B. Augustinus, Sophokles, Homer, …
Aber von denen erwarte ich keine Auskunft über neuere Forschungsergebnisse aus der Psychologie. Davon abgesehen habe ich den Eindruck, daß Pater Kälins Lehre bezüglich „psychisch = dem Körper zugeordnet“ heutzutage keine Rolle mehr spielt, ausgenommen vielleicht in Seminaren der Piusbruderschaft.
Sie wollten eine einfache Darstellung der scholastischen Lehre.
Eigentlich nicht. Ich habe nach Belegstellen gefragt, wo Scholastiker den Begriff „psychisch“ dem „Körper zuordnen“. Das ist etwas anderes. Wenn ich das nicht unterscheiden könnte, hätte ich mich in meinem Beruf nicht halten können.
Im Übrigen sind Sie schon Sklave des jüdischen-bolschewistischen Denkens, dass die philosophische Wissenschaft jeden neuen Monat ein völlig neues Denken liefert.
Nein, bin ich nicht. Nicht einmal, wenn es dieses Denken geben sollte. Das glaube ich aber erst, wenn Sie Beweise liefern, daß jüdische Philosophen fordern, daß jeden Monat ein neues philosophisches Denkmodell vorgelegt werde. Können Sie das?
Der Antichrist (Eisenhower) hatte, als er sich auf den römischen Thron setzte (anwesend in Rom als Drahtzieher der römischen Verträge), …
Sie dürfen doch den „Wachtturm“ gar nicht lesen!
#86 DJM † 18:26:44 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@defendor
un-worte sind un-sauber.
Redaktion benachrichtigen
un-worte sind un-sauber.
#85 eigerhar † 18:24:14 | Donnerstag, 16. Juli 2009
EU USA
Der Antichrist (Eisenhower) hatte, als er sich auf den römischen Thron setzte (anwesend in Rom als Drahtzieher der römischen Verträge), die EG als „Vereinigte Staaten von Europa“ geplant, um ein starkes Deutschland, und damit ein Wiedererstehen des christlichen Abendlandes, zu verhindern.
Alle religiösen Folgen nach 1960 sind die Folge davon, dass zur Zeit kein christliches Abendland besteht.
Redaktion benachrichtigen
Der Antichrist (Eisenhower) hatte, als er sich auf den römischen Thron setzte (anwesend in Rom als Drahtzieher der römischen Verträge), die EG als „Vereinigte Staaten von Europa“ geplant, um ein starkes Deutschland, und damit ein Wiedererstehen des christlichen Abendlandes, zu verhindern.
Alle religiösen Folgen nach 1960 sind die Folge davon, dass zur Zeit kein christliches Abendland besteht.
#84 Elijahu † 18:12:59 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Irland muss zu den USA halten und von der EU wegbleiben
Bloss nicht in die EU! Die Iren werden in der EU aufwachen und feststellen dass man sie schlimmer versklavt hat als die Engländer es sich jemals zu träumen gewagt haben, von atheistischen Gottes- und Kirchenhassern.
Redaktion benachrichtigen
Bloss nicht in die EU! Die Iren werden in der EU aufwachen und feststellen dass man sie schlimmer versklavt hat als die Engländer es sich jemals zu träumen gewagt haben, von atheistischen Gottes- und Kirchenhassern.
#83 defendor 18:10:42 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Auch wenn sich gewisse Kreise…
…darüber amüsieren sollten;
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche ist die alleinige Sprache des
HEILIGEN GEISTES !
Alleine in ihr will ER gehört werden !
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat der auf den heiligen Petrus gestifteten Heiligen Mutter Kirche, Seinem mystischen Leib, in Person eben dieses heiligen Petrus und dessen Nachfolgern als STELLVERTRETER CHRISTI auf Erden die
VOLL-MACHT der
Binde- und Lösegewalt erteilt und ihnen die
Schlüssel zum Himmelreich übertragen !
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche ist denn auch in ihren
– unfehlbaren – Glaubenswahrheiten und ihrer
– unfehlbaren – Sittenlehre
unveränderlich !
Wäre sie dies nicht, wäre sie nicht der mystische Leib unseres Herrn und Gottes JESUS CHRISTUS !
Denn ER, der seit Ewigkeiten am Herzen des Vaters ruht und in der Einheit mit dem Heiligen Geist eins ist mit Ihm, ist
u n v e r ä n d e r l i c h
heilig in Seiner allmächtigen Herrlichkeit !
u n v e r ä n d e r l i c h
in der unauslotbaren Tiefe Seiner Barmherzigkeit
aber auch
u n v e r ä n d e r l i c h
gerecht in Seiner vom Vater übertragenen Herrschaft über Himmel und Erde !
Diese Gerechtigkeit des Vaters ist denn auch
„scharf wie ein Schwert“ für all jene, die die BARMHERZIGKEIT Seines Mensch gewordenen eingeborenen SOHNES JESUS CHRISTUS bis zuletzt verstockt und unbussfertig zurückweisen !
Wer nicht durch die
Pforte der BARMHERZIGKEIT CHRISTI gehen will, wird keinen Anteil haben am Göttlichen Dreifaltigen Leben
www.gloriapolo…
Redaktion benachrichtigen
…darüber amüsieren sollten;
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche ist die alleinige Sprache des
HEILIGEN GEISTES !
Alleine in ihr will ER gehört werden !
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat der auf den heiligen Petrus gestifteten Heiligen Mutter Kirche, Seinem mystischen Leib, in Person eben dieses heiligen Petrus und dessen Nachfolgern als STELLVERTRETER CHRISTI auf Erden die
VOLL-MACHT der
Binde- und Lösegewalt erteilt und ihnen die
Schlüssel zum Himmelreich übertragen !
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche ist denn auch in ihren
– unfehlbaren – Glaubenswahrheiten und ihrer
– unfehlbaren – Sittenlehre
unveränderlich !
Wäre sie dies nicht, wäre sie nicht der mystische Leib unseres Herrn und Gottes JESUS CHRISTUS !
Denn ER, der seit Ewigkeiten am Herzen des Vaters ruht und in der Einheit mit dem Heiligen Geist eins ist mit Ihm, ist
u n v e r ä n d e r l i c h
heilig in Seiner allmächtigen Herrlichkeit !
u n v e r ä n d e r l i c h
in der unauslotbaren Tiefe Seiner Barmherzigkeit
aber auch
u n v e r ä n d e r l i c h
gerecht in Seiner vom Vater übertragenen Herrschaft über Himmel und Erde !
Diese Gerechtigkeit des Vaters ist denn auch
„scharf wie ein Schwert“ für all jene, die die BARMHERZIGKEIT Seines Mensch gewordenen eingeborenen SOHNES JESUS CHRISTUS bis zuletzt verstockt und unbussfertig zurückweisen !
Wer nicht durch die
Pforte der BARMHERZIGKEIT CHRISTI gehen will, wird keinen Anteil haben am Göttlichen Dreifaltigen Leben
www.gloriapolo…
#82 eigerhar † 18:08:50 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Genialer Schachzug von Irland!!!!
Die jüdische-bolschewiste Mafia hat der katholischen Kirche und dem katholischen Staat Millionen von Euro aus der Tasche gestohlen, mit erlogenen Missbrauchsskandalen.
So wird das Geld wieder zurückgeholt.
Auch Gotteslästerung ist ein moralisches Vergehen.
Moralzahlungen gegen Moralzahlungen!!!!
Redaktion benachrichtigen
Die jüdische-bolschewiste Mafia hat der katholischen Kirche und dem katholischen Staat Millionen von Euro aus der Tasche gestohlen, mit erlogenen Missbrauchsskandalen.
So wird das Geld wieder zurückgeholt.
Auch Gotteslästerung ist ein moralisches Vergehen.
Moralzahlungen gegen Moralzahlungen!!!!
#81 Leo Miles 17:57:50 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Rettet unsere Kinder
Es gehe um einen „guten, verantwortlichen Umgang mit der Sexualität“.
Und warum tun die Perversen dann nichts dafür, sondern pervertieren fleißig weiter?
Redaktion benachrichtigen
Es gehe um einen „guten, verantwortlichen Umgang mit der Sexualität“.
Und warum tun die Perversen dann nichts dafür, sondern pervertieren fleißig weiter?
#80 ixtlan † 17:57:48 | Donnerstag, 16. Juli 2009
frohe botschaft
www.spiegel.de/…,1518,636558,00.html
Gotteslästerern drohen in Irland künftig bis zu 25.000 Euro Strafe.
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…,1518,636558,00.html
Gotteslästerern drohen in Irland künftig bis zu 25.000 Euro Strafe.
#79 eigerhar † 17:53:14 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Stabilität
Aber bei einem Buch, das in 5. und anscheinend letzter Auflage 1957 erschienen ist, kann ich nicht davon ausgehen, daß es auch neuere Forschungsergebnisse in Psychologie, Philosophie und Anthropologie berücksichtigt.
Na dann können sie an der Summa theologica vom Ende des 13. Jh. keine Freude haben!!!
Sie wollten eine einfache Darstellung der scholastischen Lehre. Sie werden im 21. Jh. keine bessere finden!!
Im Übrigen sind Sie schon Sklave des jüdischen-bolschewistischen Denkens, dass die philosophische Wissenschaft jeden neuen Monat ein völlig neues Denken liefert.
Das theologisch-philosophische Wissen gehört zum stabilsten, das die Menschheit kennt.
(Die Physiker ändern ihre Modelle jedes Jahr und sind weitgehend zu scholastischen Vorstellungen zurückgekehrt.)
Moderne Neurologen loben die aristotelische Lehre von der Forma Corporis.
Die Biologie hat die Epigenesis des Aristoteles bestätigt, entgegen Darwin.
Alle menschliche Wahrheit ist veränderlich. Aber die Philosophie und Theologie beschäftigen sich mit den letzten Gründen und die sind unveränderlich.
Redaktion benachrichtigen
Aber bei einem Buch, das in 5. und anscheinend letzter Auflage 1957 erschienen ist, kann ich nicht davon ausgehen, daß es auch neuere Forschungsergebnisse in Psychologie, Philosophie und Anthropologie berücksichtigt.
Na dann können sie an der Summa theologica vom Ende des 13. Jh. keine Freude haben!!!
Sie wollten eine einfache Darstellung der scholastischen Lehre. Sie werden im 21. Jh. keine bessere finden!!
Im Übrigen sind Sie schon Sklave des jüdischen-bolschewistischen Denkens, dass die philosophische Wissenschaft jeden neuen Monat ein völlig neues Denken liefert.
Das theologisch-philosophische Wissen gehört zum stabilsten, das die Menschheit kennt.
(Die Physiker ändern ihre Modelle jedes Jahr und sind weitgehend zu scholastischen Vorstellungen zurückgekehrt.)
Moderne Neurologen loben die aristotelische Lehre von der Forma Corporis.
Die Biologie hat die Epigenesis des Aristoteles bestätigt, entgegen Darwin.
Alle menschliche Wahrheit ist veränderlich. Aber die Philosophie und Theologie beschäftigen sich mit den letzten Gründen und die sind unveränderlich.
#78 Anmut 17:48:43 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@Nixnutz, Großwildjäger
„Die Beweise sucht er wahrscheinlich gerade im „Leuchter-Report“…
Oder in den“Protokollen der Weisen von Zion“…
Bestimmt. Wo sonst kann so ein Mist stehen?“
Vergesst nicht das „Rudolf-Gutachten“
Redaktion benachrichtigen
„Die Beweise sucht er wahrscheinlich gerade im „Leuchter-Report“…
Oder in den“Protokollen der Weisen von Zion“…
Bestimmt. Wo sonst kann so ein Mist stehen?“
Vergesst nicht das „Rudolf-Gutachten“
#77 Regina 1961 17:38:05 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Hallo Großwildjäger
Für mich ist dieses Wetter tödlich. Ich bleibe da am liebsten im Haus, ist viel angenehmer. Ich gehe lieber heute Abend mit den Kindern Eis essen.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Für mich ist dieses Wetter tödlich. Ich bleibe da am liebsten im Haus, ist viel angenehmer. Ich gehe lieber heute Abend mit den Kindern Eis essen.
Regina
#76 Nixnutz 17:37:47 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@ eigerhar. Edith Stein
Ich empfehle für Anfänger SEHR den ersten Bandes des Philosophie Buches von Dr. P. Berhard Kälin: Logik und Metaphysik. Einsiedeln (Ich habe mehrere Ausgaben: Z.B.: 1922, 1940)
Ich danke Ihnen für Ihre Empfehlung. Aber bei einem Buch, das in 5. und anscheinend letzter Auflage 1957 erschienen ist, kann ich nicht davon ausgehen, daß es auch neuere Forschungsergebnisse in Psychologie, Philosophie und Anthropologie berücksichtigt. Aber sicher hat es einen Vorzug: es hat garantiert nichts mit VII zu tun.
Trotzdem danke für Ihre Mühe.
Redaktion benachrichtigen
Ich empfehle für Anfänger SEHR den ersten Bandes des Philosophie Buches von Dr. P. Berhard Kälin: Logik und Metaphysik. Einsiedeln (Ich habe mehrere Ausgaben: Z.B.: 1922, 1940)
Ich danke Ihnen für Ihre Empfehlung. Aber bei einem Buch, das in 5. und anscheinend letzter Auflage 1957 erschienen ist, kann ich nicht davon ausgehen, daß es auch neuere Forschungsergebnisse in Psychologie, Philosophie und Anthropologie berücksichtigt. Aber sicher hat es einen Vorzug: es hat garantiert nichts mit VII zu tun.
Trotzdem danke für Ihre Mühe.
#75 Großwildjäger 17:34:30 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Hallo Regina + Nixnutz!
Ich mache hier gerade nur einen Zwischenstopp.
Bei dem schönen Wetter zieht es mich in die freie Natur! :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Ich mache hier gerade nur einen Zwischenstopp.
Bei dem schönen Wetter zieht es mich in die freie Natur!
:(3 :)3#74 Regina 1961 17:29:03 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Alexander von Eich alias Christian Ulmen
Wieso bedroht der denn andere User mit Morddrohungen? Der ist doch immer soooo freundlich. Zumal er sich nicht hinter seinem Nicknamen versteckt und auch schon Filmchen von youtube hierher verlinkt hat. Der Typ ist so was von eine Schwachsinnsnummer, nehmt den bloß nicht ernst.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Wieso bedroht der denn andere User mit Morddrohungen? Der ist doch immer soooo freundlich. Zumal er sich nicht hinter seinem Nicknamen versteckt und auch schon Filmchen von youtube hierher verlinkt hat. Der Typ ist so was von eine Schwachsinnsnummer, nehmt den bloß nicht ernst.
Regina
#73 ixtlan † 17:20:51 | Donnerstag, 16. Juli 2009
schön langsam muß kreuznet
umziehen
es tummeln sich ja schon übermäßig viele liberale und gscheite hier
Redaktion benachrichtigen
umziehen
es tummeln sich ja schon übermäßig viele liberale und gscheite hier
#72 Alexander von Eich 17:20:47 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Sexualwahn
Das aus ihrem Mund!!!!
Bürgerpflich, ach komm. Das ist Zeitvertreib sonst nix. Und damit lässt sich auch noch nett Geld verdienen. So ist es doch! Ein Philospoh sollte sich um wichtigere Frage kümmern, als primtive Kirchen-Hetze zu bertreiben. Oder reicht es dazu vielleicht nicht. Keine Ahnung.
Redaktion benachrichtigen
Das aus ihrem Mund!!!!
Bürgerpflich, ach komm. Das ist Zeitvertreib sonst nix. Und damit lässt sich auch noch nett Geld verdienen. So ist es doch! Ein Philospoh sollte sich um wichtigere Frage kümmern, als primtive Kirchen-Hetze zu bertreiben. Oder reicht es dazu vielleicht nicht. Keine Ahnung.
#71 Nixnutz 17:19:55 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Guten Tag, Großwildjäger
Die Beweise sucht er wahrscheinlich gerade im „Leuchter-Report“…
Oder in den“Protokollen der Weisen von Zion“…
Bestimmt. Wo sonst kann so ein Mist stehen?
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise sucht er wahrscheinlich gerade im „Leuchter-Report“…
Oder in den“Protokollen der Weisen von Zion“…
Bestimmt. Wo sonst kann so ein Mist stehen?
#70 eigerhar † 17:19:33 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Buch zu affektiven und kognitiven Vermögen
@nixnutz
Tja, wie gesagt, das habe ich so noch nicht gehört. Aufregend! Ich würde gerne mehr darüber lesen. Können Sie mir ein Buch empfehlen?
Ich empfehle für Anfänger SEHR den ersten Bandes des Philosophie Buches von Dr. P. Berhard Kälin: Logik und Metaphysik. Einsiedeln
(Ich habe mehrere Ausgaben: Z.B.: 1922, 1940)
Es war das meistbenutzte Lehrbuch an Schweizer Gymnasien.
Er unterscheidet sehr klar zwischen sinnlichen und geistigen Vermögen, zwischen affektiven und kognitiven Vermögen.
Er schildert sehr gut verständlich die scholastische Lehre von den inneren Sinnen einerseits und dem sinnlichen Begehrvermögen andererseits.
Er erklärt die Abhängigkeit sinnlicher Vermögen von geistigen,
aber auch deren Eigenheiten.
Sobald man das verstanden hat kann man sofort zur Summa Theologica des heiligen Thomas von Aquin greifen.
Redaktion benachrichtigen
@nixnutz
Tja, wie gesagt, das habe ich so noch nicht gehört. Aufregend! Ich würde gerne mehr darüber lesen. Können Sie mir ein Buch empfehlen?
Ich empfehle für Anfänger SEHR den ersten Bandes des Philosophie Buches von Dr. P. Berhard Kälin: Logik und Metaphysik. Einsiedeln
(Ich habe mehrere Ausgaben: Z.B.: 1922, 1940)
Es war das meistbenutzte Lehrbuch an Schweizer Gymnasien.
Er unterscheidet sehr klar zwischen sinnlichen und geistigen Vermögen, zwischen affektiven und kognitiven Vermögen.
Er schildert sehr gut verständlich die scholastische Lehre von den inneren Sinnen einerseits und dem sinnlichen Begehrvermögen andererseits.
Er erklärt die Abhängigkeit sinnlicher Vermögen von geistigen,
aber auch deren Eigenheiten.
Sobald man das verstanden hat kann man sofort zur Summa Theologica des heiligen Thomas von Aquin greifen.
#69 Gottsuchender † 17:17:22 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@ Eich
oh, kommen wir auf die sachliche Ebene zurück. Wie schön!
Haben die Beschimpfungen nicht den erhofften Effekt erzielt, ich bedauere!
Ich halte meine Beiträge nicht für sinnlos, es kommen immer ganz rege Diskussionen zu stande.
Und ehrlich gesagt halte ich es für eine Bürgerpflicht gegen Sexualwahn, Homophopie, Antisemitismus, Holocaustleugnung und einfach gegen Hass ggü. Andersdenkende anzuschreiben.
Mir wäre es unerträglich, wenn jemand diese Seite liest, in der keine Gegenbeiträge zu den ganzen Hassartikeln stehen würden.
Redaktion benachrichtigen
oh, kommen wir auf die sachliche Ebene zurück. Wie schön!
Haben die Beschimpfungen nicht den erhofften Effekt erzielt, ich bedauere!
Ich halte meine Beiträge nicht für sinnlos, es kommen immer ganz rege Diskussionen zu stande.
Und ehrlich gesagt halte ich es für eine Bürgerpflicht gegen Sexualwahn, Homophopie, Antisemitismus, Holocaustleugnung und einfach gegen Hass ggü. Andersdenkende anzuschreiben.
Mir wäre es unerträglich, wenn jemand diese Seite liest, in der keine Gegenbeiträge zu den ganzen Hassartikeln stehen würden.
#68 lux in tenebris 17:16:08 | Donnerstag, 16. Juli 2009
ja, der geiger halt, kappes franzi!
mußt du schon entschuldigen, das ist halt geiger! :(3
Redaktion benachrichtigen
mußt du schon entschuldigen, das ist halt geiger!
:(3#67 pius.inquisitor 17:14:59 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Kappes
Da Sie sich so umfassend mit Gottsucher unterhalten, möchte ich meinen spontanen Eindruck mit Bedauern revidieren! :(3
Da hatte cih offenbar den Bezug zu A. v. E. falsch verstanden …
Muss jetzt weg. Schönen Abend noch!
Bes. auch an Großwildjäger und NIxnutz!
Redaktion benachrichtigen
Da Sie sich so umfassend mit Gottsucher unterhalten, möchte ich meinen spontanen Eindruck mit Bedauern revidieren! :(3
Da hatte cih offenbar den Bezug zu A. v. E. falsch verstanden …
Muss jetzt weg. Schönen Abend noch!
Bes. auch an Großwildjäger und NIxnutz!
#66 Alexander von Eich 17:12:34 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Na Gottsuchender, schon genug Bücher
verkauft? Ist das eigentlich jetzt ihr Lebensinhalt sich mit sinnlosen oder Spaßbeiträgen in religiösen Foren aufzuhalten? Hat man als Philosoph nicht höhere Ambitonen?
Redaktion benachrichtigen
verkauft? Ist das eigentlich jetzt ihr Lebensinhalt sich mit sinnlosen oder Spaßbeiträgen in religiösen Foren aufzuhalten? Hat man als Philosoph nicht höhere Ambitonen?
#65 Großwildjäger 17:12:05 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@ pius.inquisitor:
Schönen Tag erst einmal!
Der gute Herr von Eich hat nach Ansicht mehrerer Betroffener unter verschiedenen Namen andere User bedroht, Vergasung gefordert und auch an diese User private mails mit Morddrohungen verschickt…
Redaktion benachrichtigen
Schönen Tag erst einmal!
Der gute Herr von Eich hat nach Ansicht mehrerer Betroffener unter verschiedenen Namen andere User bedroht, Vergasung gefordert und auch an diese User private mails mit Morddrohungen verschickt…
#64 Franz Kappes 17:11:50 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@Gottsuchender
Würde gerne noch ein wenig plaudern, aber die Pflicht ruft. Bis dann!
Redaktion benachrichtigen
Würde gerne noch ein wenig plaudern, aber die Pflicht ruft. Bis dann!
#63 Gottsuchender † 17:10:03 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@ Kappes
einen satirischen Text zu schreiben, kann ich mit der Toleranz gut vereinbaren. Lesen Sie sich doch mal die Beiträge des Herrn Eich durch! Da empfinde ich meine Antworten als äusserst tolerant.
Aber ich weiss nicht, ob Herr Eich in der Lage ist Satire zu verstehen.
Er glaubt, er könne mich „straffrei abmurksen“, ich hätte etwas mit Kindern etc.
Diese Beiträge sind doch nur noch peinlich! Aber mich stört es nicht. Das tolle an Kreuz.net finde ich ja gerade die tägliche Demaskierung von religiösen Fanatismus! Weiter so!
Redaktion benachrichtigen
einen satirischen Text zu schreiben, kann ich mit der Toleranz gut vereinbaren. Lesen Sie sich doch mal die Beiträge des Herrn Eich durch! Da empfinde ich meine Antworten als äusserst tolerant.
Aber ich weiss nicht, ob Herr Eich in der Lage ist Satire zu verstehen.
Er glaubt, er könne mich „straffrei abmurksen“, ich hätte etwas mit Kindern etc.
Diese Beiträge sind doch nur noch peinlich! Aber mich stört es nicht. Das tolle an Kreuz.net finde ich ja gerade die tägliche Demaskierung von religiösen Fanatismus! Weiter so!
#62 Franz Kappes 17:08:56 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@pius.inquisitor
Sie DÜRFEN bleiben
Redaktion benachrichtigen
Sie DÜRFEN bleiben
#61 pius.inquisitor 17:08:16 | Donnerstag, 16. Juli 2009
kappes
Na dann vertraue ich Ihrem Wort und mische mich nicht weiter in Ihr Gespräch mit Gottsucher ein.
Habe die Ehre!
Redaktion benachrichtigen
Na dann vertraue ich Ihrem Wort und mische mich nicht weiter in Ihr Gespräch mit Gottsucher ein.
Habe die Ehre!
#60 Alexander von Eich 17:07:35 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Von solchen unseriösen Typen wie dir
muss die atheistische Bewegung gesäubert werden.
Redaktion benachrichtigen
muss die atheistische Bewegung gesäubert werden.
#59 Franz Kappes 17:06:52 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@pius.inquisitor
Sie kennen mich nicht. Was Sie hier lesen, ist unter ganzheitlichen Gesichtspunkten ein Fliegenklecks.
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen mich nicht. Was Sie hier lesen, ist unter ganzheitlichen Gesichtspunkten ein Fliegenklecks.
#58 pius.inquisitor 17:05:43 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Gottsuchender
Franz Kappes ist vielleicht kein Prolet, aber ein wohl meinender Menwch ganz gewiss auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Franz Kappes ist vielleicht kein Prolet, aber ein wohl meinender Menwch ganz gewiss auch nicht!
#57 Alexander von Eich 17:05:37 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Gottsuchender
Nen, ich bin nicht katholisch. Ich hasse dich einfach.
Redaktion benachrichtigen
Nen, ich bin nicht katholisch. Ich hasse dich einfach.
#56 Franz Kappes 17:04:39 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@Gottsuchender
Wo ist ihre Toleranz? Ihr Beitrag ist doch bestimmt nicht ernst gemeint.
Redaktion benachrichtigen
Wo ist ihre Toleranz? Ihr Beitrag ist doch bestimmt nicht ernst gemeint.
#55 Gottsuchender † 17:03:36 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@ Voll-Prolet Eich
ich finde es toll, wie Sie auf sachliche Argumente eingehen können.
Ihr Schreibstil und Ihre Wortwahl weisen Sie als gebildeten, intelligenten und liebenswürdigen Menschen aus.
Sie geben für mich, wie sehr viele hier, das Idealbild eines Menschen mit katholischer Wertvorstellung her.
Jeder erkennt sofort, dass Ihre Einstellung und Ihr Wertesystem unfehlbar, allein richtig und für alle erstrebenswert sind.
Ihre Toleranz und Ihre Liebe, insbesondere zu Andersdenkenden ist wirklich grenzenlos!
Durch Leute wie Sie wird mir immer klarer:
(Fundamentaler) Katholizismus ist die einzig wahre und richtige Religion! Danke für diesen Erkenntnisgewinn!
Redaktion benachrichtigen
ich finde es toll, wie Sie auf sachliche Argumente eingehen können.
Ihr Schreibstil und Ihre Wortwahl weisen Sie als gebildeten, intelligenten und liebenswürdigen Menschen aus.
Sie geben für mich, wie sehr viele hier, das Idealbild eines Menschen mit katholischer Wertvorstellung her.
Jeder erkennt sofort, dass Ihre Einstellung und Ihr Wertesystem unfehlbar, allein richtig und für alle erstrebenswert sind.
Ihre Toleranz und Ihre Liebe, insbesondere zu Andersdenkenden ist wirklich grenzenlos!
Durch Leute wie Sie wird mir immer klarer:
(Fundamentaler) Katholizismus ist die einzig wahre und richtige Religion! Danke für diesen Erkenntnisgewinn!
#54 Nixnutz 17:01:55 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@ eigerhar
Das moderne Wort psychisch bezeichnet aber nicht das was Theologen als Seele betrachten. „Psychisch“ liegt auf der körperlichen (sogar sensitiven oder vegetativen) Seite des Menschen. Es betrifft das sinnliche Begehren und die inneren Sinne. Alles dies hat seinen Platz im Gehirn (und anderen körperlichen Befindlichkeiten und Säften) und wird von Scholastikern dem Körper zugeordnet.
Klingt für mich ganz neu. Da habe ich wohl was verpaßt. Können Sie mir bitte ein paar Belegstellen aus Scholatiker-Schriften nennen?
Das Wort „psychisch“ bezeichnet heute nur mehr die affektiv-kognitive Seite des Körperlichen …
Tja, wie gesagt, das habe ich so noch nicht gehört. Aufregend! Ich würde gerne mehr darüber lesen. Können Sie mir ein Buch empfehlen?
Für das geistige Denken und Wollen gibt es in der jüdisch-materialistischen Ideologie keinen Platz.
Aber vielleicht in Texten von nicht-materialistischen jüdischen Autoren und Autorinnen? Die soll es ja geben …
Wichser haben immer eine müde Ausstrahlung. Besonders dann, wenn sie ausgeschlafen sind.
Ich kann also gar nichts gegen mein müdes Aussehen tun? Und gegen meinen Schwachsinn auch nicht? Schade.
Redaktion benachrichtigen
Das moderne Wort psychisch bezeichnet aber nicht das was Theologen als Seele betrachten. „Psychisch“ liegt auf der körperlichen (sogar sensitiven oder vegetativen) Seite des Menschen. Es betrifft das sinnliche Begehren und die inneren Sinne. Alles dies hat seinen Platz im Gehirn (und anderen körperlichen Befindlichkeiten und Säften) und wird von Scholastikern dem Körper zugeordnet.
Klingt für mich ganz neu. Da habe ich wohl was verpaßt. Können Sie mir bitte ein paar Belegstellen aus Scholatiker-Schriften nennen?
Das Wort „psychisch“ bezeichnet heute nur mehr die affektiv-kognitive Seite des Körperlichen …
Tja, wie gesagt, das habe ich so noch nicht gehört. Aufregend! Ich würde gerne mehr darüber lesen. Können Sie mir ein Buch empfehlen?
Für das geistige Denken und Wollen gibt es in der jüdisch-materialistischen Ideologie keinen Platz.
Aber vielleicht in Texten von nicht-materialistischen jüdischen Autoren und Autorinnen? Die soll es ja geben …
Wichser haben immer eine müde Ausstrahlung. Besonders dann, wenn sie ausgeschlafen sind.
Ich kann also gar nichts gegen mein müdes Aussehen tun? Und gegen meinen Schwachsinn auch nicht? Schade.
#53 ixtlan † 17:01:54 | Donnerstag, 16. Juli 2009
an eigenhaar, elch, defender
und all die anderern REINEN
war euer vorbild hitler Homo oder nur der große Masturbator? Hetero war er ja sicher nicht.
Redaktion benachrichtigen
und all die anderern REINEN
war euer vorbild hitler Homo oder nur der große Masturbator? Hetero war er ja sicher nicht.
#52 pius.inquisitor 16:58:15 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Alex v. E.
Sie meinen doch wohl ncht etwa den Großwildjaäger???
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen doch wohl ncht etwa den Großwildjaäger???
#51 Alexander von Eich 16:56:29 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Halt endlich deine dumme,
verlogene Fresse!!!
Redaktion benachrichtigen
verlogene Fresse!!!
#50 Großwildjäger 16:55:24 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Alexander von Eich:
Sperrt die Sau endlich. Genauso wie den Hetzer Großwildjäger.
Sollte man nicht lieber jemand sperren, der hier unter diversen Namen andere User massiv bedroht hat?
Das wäre wohl ultrawichtig!
Redaktion benachrichtigen
Sperrt die Sau endlich. Genauso wie den Hetzer Großwildjäger.
Sollte man nicht lieber jemand sperren, der hier unter diversen Namen andere User massiv bedroht hat?
Das wäre wohl ultrawichtig!
#49 Alexander von Eich 16:55:11 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Verschwinde aus diesem Forum
du perverses, primitives Arschloch. Af dich trifft genau das zu, was ich gestern schon geschrieben habe: Ein Mensch in Tiergestalt. Man dürfte dich also straflos abmurksen und würde dabei wegen einem Erlaubnistatumstandsirrtum straflos sein.
Redaktion benachrichtigen
du perverses, primitives Arschloch. Af dich trifft genau das zu, was ich gestern schon geschrieben habe: Ein Mensch in Tiergestalt. Man dürfte dich also straflos abmurksen und würde dabei wegen einem Erlaubnistatumstandsirrtum straflos sein.
#48 Gottsuchender † 16:52:51 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@ Voll-Prolet Eich
Lieber Herr Eich,
na na na, jetzt aber nicht ganz zum Voll-Proleten werden! Ihr Vokabular als „Katholik“ scheint mir nicht ganz angemessen!
Man soll sich doch nicht unkeusch in Wort und Schrift und Bild verhalten, so habe ich das jedenfalls in meinem Religionsunterricht gelernt. Also, beichten Sie mal schön Ihre bösen Worte!
Sind wir vielleicht etwas frustriert heute?
Schütteln Sie mal Ihren Lurch, dann geht es gleich wieder besser! Eine Partnerin scheinen Sie ja nicht zu haben.
„Gottsuchender fickt doch lieber kleine Kinder. Daher kommt wahrscheinlich auch sein exzessives Interesse an den Missbrauchsthemen, er möchte sich damit von der eigenen Schuld ablenken.“
nein, nein ich kann Sie wirklich beruhigen, mit kleinen Kindern habe ich keinen Sex. Ich kann meine Sexualität ganz gut selbst UND mit meiner Frau ausleben. Daher habe ich auch keine sexuellen Neurosen, wie einige hier!
Und ich muss mich auch nicht an Ministranten ranmachen, ich mag lieber erfahrene Frauen!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Herr Eich,
na na na, jetzt aber nicht ganz zum Voll-Proleten werden! Ihr Vokabular als „Katholik“ scheint mir nicht ganz angemessen!
Man soll sich doch nicht unkeusch in Wort und Schrift und Bild verhalten, so habe ich das jedenfalls in meinem Religionsunterricht gelernt. Also, beichten Sie mal schön Ihre bösen Worte!
Sind wir vielleicht etwas frustriert heute?
Schütteln Sie mal Ihren Lurch, dann geht es gleich wieder besser! Eine Partnerin scheinen Sie ja nicht zu haben.
„Gottsuchender fickt doch lieber kleine Kinder. Daher kommt wahrscheinlich auch sein exzessives Interesse an den Missbrauchsthemen, er möchte sich damit von der eigenen Schuld ablenken.“
nein, nein ich kann Sie wirklich beruhigen, mit kleinen Kindern habe ich keinen Sex. Ich kann meine Sexualität ganz gut selbst UND mit meiner Frau ausleben. Daher habe ich auch keine sexuellen Neurosen, wie einige hier!
Und ich muss mich auch nicht an Ministranten ranmachen, ich mag lieber erfahrene Frauen!
#47 pius.inquisitor 16:41:24 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Gottsucher
Der Papst ist in Sexualfragen unfehlbar.
Na bravo. Da habt Ihr ja den besten Experten!
Nun ja, es gab ja auch Päpste mit eigenen Kindern. Das war aber auch ganz schön mega unfehlbar, was die da im Bett gemacht haben!!!
Das sit Ironie vom Feinsten! Herrlich!!!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist in Sexualfragen unfehlbar.
Na bravo. Da habt Ihr ja den besten Experten!
Nun ja, es gab ja auch Päpste mit eigenen Kindern. Das war aber auch ganz schön mega unfehlbar, was die da im Bett gemacht haben!!!
Das sit Ironie vom Feinsten! Herrlich!!!
#45 Gottsuchender † 16:37:05 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@ defendor
ach das ist ja praktisch.
Der Papst ist in Sexualfragen unfehlbar.
Na bravo. Da habt Ihr ja den besten Experten!
Nun ja, es gab ja auch Päpste mit eigenen Kindern. Das war aber auch ganz schön mega unfehlbar, was die da im Bett gemacht haben!!!
oh je, heute bekomme ich auf Kreuz.net wieder extreme Lachkrämpfe. Der Papst ist in Sexualfragen unfehlbar, da muss ich jedesmal lachen, wenn ich das wieder lese.
Also da bin ich aber froh, dass das Euer Papst ist und nicht meiner!
Ich finde die Unfehlbarkeits-Geschichte echt doll! Eine Organisation und ein Organisationsoberhaupt dass sich für unfehlbar hält und nachweislich Millionen Fehlentscheidungen getroffen hat – einfach köstlich!
Köstlich defendor, weiter so! You make my day!
hihihi ich muss schon wieder lachen!
Redaktion benachrichtigen
ach das ist ja praktisch.
Der Papst ist in Sexualfragen unfehlbar.
Na bravo. Da habt Ihr ja den besten Experten!
Nun ja, es gab ja auch Päpste mit eigenen Kindern. Das war aber auch ganz schön mega unfehlbar, was die da im Bett gemacht haben!!!
oh je, heute bekomme ich auf Kreuz.net wieder extreme Lachkrämpfe. Der Papst ist in Sexualfragen unfehlbar, da muss ich jedesmal lachen, wenn ich das wieder lese.
Also da bin ich aber froh, dass das Euer Papst ist und nicht meiner!
Ich finde die Unfehlbarkeits-Geschichte echt doll! Eine Organisation und ein Organisationsoberhaupt dass sich für unfehlbar hält und nachweislich Millionen Fehlentscheidungen getroffen hat – einfach köstlich!
Köstlich defendor, weiter so! You make my day!
hihihi ich muss schon wieder lachen!
#44 timpressum † 16:35:25 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Nette Idee
Manchmal gibt kreuz.net richtig nette Anregungen für die Zeit zwischen Tee und Abendessen!
Redaktion benachrichtigen
Manchmal gibt kreuz.net richtig nette Anregungen für die Zeit zwischen Tee und Abendessen!
#43 Alexander von Eich 16:34:59 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Gottsuchender
fickt doch lieber kleine Kinder. Daher kommt wahrscheinlich auch sein exzessives Interesse an den Missbrauchsthemen, er möchte sich damit von der eigenen Schuld ablenken.
Redaktion benachrichtigen
fickt doch lieber kleine Kinder. Daher kommt wahrscheinlich auch sein exzessives Interesse an den Missbrauchsthemen, er möchte sich damit von der eigenen Schuld ablenken.
#42 eigerhar † 16:34:11 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Wesentliche Punkte
… eine missratene Sexualität …
Das Streben nach psychischen und physischer Gesundheit ist Grundlage der seelischen Gesundheit.
Anscheinend ist „psychisch“ etwas anderes als „seelisch“?
Die Feinde Deutschlands planen systematisch den sittlichen Zerfall Deutschlands.
Die Leute sehen auch müde und schwachsinnig aus…
Und wenn sie ausgeschlafen haben, ist auch der Schwachsinn weg?
Ich danke Ihnen, dass Sie mir die Möglichkeit geben diese Punkte zu erläutern.
„Seele“ mag zwar die richtige Übersetzung des griechischen Wortes „Psychä“ sein.
Das moderne Wort psychisch bezeichnet aber nicht das was Theologen als Seele betrachten.
„Psychisch“ liegt auf der körperlichen (sogar sensitiven oder vegetativen) Seite des Menschen. Es betrifft das sinnliche Begehren und die inneren Sinne. Alles dies hat seinen Platz im Gehirn (und anderen körperlichen Befindlichkeiten und Säften) und wird von Scholastikern dem Körper zugeordnet.
Es gibt Medikamente, die ein glückliche oder traurige Stimmung verschaffen können. Hinsichtlich der inneren Sinne kann der Mensch bleibend durch Medikamente schwach“sinnig“ gemacht werden.
Das Wort „psychisch“ bezeichnet heute nur mehr die affektiv-kognitive Seite des Körperlichen, während „physisch“ die sensorisch-motorische Seite betrachtet.
Für das geistige Denken und Wollen gibt es in der jüdisch-materialistischen Ideologie keinen Platz.
Wichser haben immer eine müde Ausstrahlung. Besonders dann, wenn sie ausgeschlafen sind.
Redaktion benachrichtigen
… eine missratene Sexualität …
Das Streben nach psychischen und physischer Gesundheit ist Grundlage der seelischen Gesundheit.
Anscheinend ist „psychisch“ etwas anderes als „seelisch“?
Die Feinde Deutschlands planen systematisch den sittlichen Zerfall Deutschlands.
Die Leute sehen auch müde und schwachsinnig aus…
Und wenn sie ausgeschlafen haben, ist auch der Schwachsinn weg?
Ich danke Ihnen, dass Sie mir die Möglichkeit geben diese Punkte zu erläutern.
„Seele“ mag zwar die richtige Übersetzung des griechischen Wortes „Psychä“ sein.
Das moderne Wort psychisch bezeichnet aber nicht das was Theologen als Seele betrachten.
„Psychisch“ liegt auf der körperlichen (sogar sensitiven oder vegetativen) Seite des Menschen. Es betrifft das sinnliche Begehren und die inneren Sinne. Alles dies hat seinen Platz im Gehirn (und anderen körperlichen Befindlichkeiten und Säften) und wird von Scholastikern dem Körper zugeordnet.
Es gibt Medikamente, die ein glückliche oder traurige Stimmung verschaffen können. Hinsichtlich der inneren Sinne kann der Mensch bleibend durch Medikamente schwach“sinnig“ gemacht werden.
Das Wort „psychisch“ bezeichnet heute nur mehr die affektiv-kognitive Seite des Körperlichen, während „physisch“ die sensorisch-motorische Seite betrachtet.
Für das geistige Denken und Wollen gibt es in der jüdisch-materialistischen Ideologie keinen Platz.
Wichser haben immer eine müde Ausstrahlung. Besonders dann, wenn sie ausgeschlafen sind.
#40 Franz Kappes 16:31:06 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Wie im Kindergarten
Könnte das kleinere Kind nich auch noch im Kindergartenalter sein?
Redaktion benachrichtigen
Könnte das kleinere Kind nich auch noch im Kindergartenalter sein?
#39 Großwildjäger 16:30:27 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Hallo Nixnutz!
Die Beweise sucht er wahrscheinlich gerade im „Leuchter-Report“…
Oder in den“Protokollen der Weisen von Zion“…
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise sucht er wahrscheinlich gerade im „Leuchter-Report“…
Oder in den“Protokollen der Weisen von Zion“…
#38 Nixnutz 16:28:21 | Donnerstag, 16. Juli 2009
eigerhar
Die Empfehlungen zur Selbstbefriedigung kommen von den selben jüdischen Ärzten, die auch die Holokaust-Lüge verbreiten.
Haben Sie Beweise?
Redaktion benachrichtigen
Die Empfehlungen zur Selbstbefriedigung kommen von den selben jüdischen Ärzten, die auch die Holokaust-Lüge verbreiten.
Haben Sie Beweise?
#37 Brandenburgis 16:20:17 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Homosexualität
war an der Tagungsordnung in den „bündischen“ Vereinigungen des NS-Staates und zuvor.
Redaktion benachrichtigen
war an der Tagungsordnung in den „bündischen“ Vereinigungen des NS-Staates und zuvor.
#36 Nixnutz 16:19:11 | Donnerstag, 16. Juli 2009
eigerhar’sche Stilblüten
… eine missratene Sexualität …
Das Streben nach psychischen und physischer Gesundheit ist Grundlage der seelischen Gesundheit.
Anscheinend ist „psychisch“ etwas anderes als „seelisch“?
Die Feinde Deutschlands planen systematisch den sittlichen Zerfall Deutschlands.
Die Leute sehen auch müde und schwachsinnig aus…
Und wenn sie ausgeschlafen haben, ist auch der Schwachsinn weg?
Sie haben kein gesundes Interesse mehr am anderen Geschlecht, sondern lassen ihre Tage gleiten.
Was heißt „sie lassen ihre Tage gleiten“? So etwas wie „gleitende Arbeitszeit“? Und ist das ein Gegensatz zum Interesse am anderen Geschlecht?
Redaktion benachrichtigen
… eine missratene Sexualität …
Das Streben nach psychischen und physischer Gesundheit ist Grundlage der seelischen Gesundheit.
Anscheinend ist „psychisch“ etwas anderes als „seelisch“?
Die Feinde Deutschlands planen systematisch den sittlichen Zerfall Deutschlands.
Die Leute sehen auch müde und schwachsinnig aus…
Und wenn sie ausgeschlafen haben, ist auch der Schwachsinn weg?
Sie haben kein gesundes Interesse mehr am anderen Geschlecht, sondern lassen ihre Tage gleiten.
Was heißt „sie lassen ihre Tage gleiten“? So etwas wie „gleitende Arbeitszeit“? Und ist das ein Gegensatz zum Interesse am anderen Geschlecht?
#35 Großwildjäger 16:17:27 | Donnerstag, 16. Juli 2009
eigerhar,
bevor Sie hier so einen verschwurbelten Schwachsinn posten, sollten Sie sich erst mal ordentlich einen von der Palme wedeln!
Keine Angst, Sie bekommen KEINE grünen Haare in der Handfläche davon…
Redaktion benachrichtigen
bevor Sie hier so einen verschwurbelten Schwachsinn posten, sollten Sie sich erst mal ordentlich einen von der Palme wedeln!
Keine Angst, Sie bekommen KEINE grünen Haare in der Handfläche davon…
#34 eigerhar † 16:13:14 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Du bist so stark, du bist unendlich rein
So heisst es im HJ-Lied der Getreuen von Hitler.
Die Nazis haben sehr viel für die Reinheit der Jugend getan.
Auch der Begriff „Reinheit“ des deutschen Volkes, besagt, dass die sittliche Reinheit Wesenszug der Deutschen ist.
Durch Sport und Kameradschaft sollte die Kraft der sittlichen Reinheit erhalten werden.
Homosexualität wurde schwer geahndet.
Redaktion benachrichtigen
So heisst es im HJ-Lied der Getreuen von Hitler.
Die Nazis haben sehr viel für die Reinheit der Jugend getan.
Auch der Begriff „Reinheit“ des deutschen Volkes, besagt, dass die sittliche Reinheit Wesenszug der Deutschen ist.
Durch Sport und Kameradschaft sollte die Kraft der sittlichen Reinheit erhalten werden.
Homosexualität wurde schwer geahndet.
#33 defendor 16:10:10 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Bezüglich der Aussagen von Hw Simma…ist…
…lediglich eines klipp und klar;
dass er nicht im Sinne der
reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche spricht und seine Aussagen somit als Verwässerungsversuch dieser – unfehlbaren – Sittenlehre der Heilgen Mutter Kirche zu sehen ist !
Für Hw Simma und seine Gesinnungsgenossen sei noch einmal darauf hingewiesen, dass die
Enzyklika „Humanae Vitae“
unverändert für jeden gläubigen röm. Katholiken
verbindlich ist, obschon eine sogenannte „Königsteiner Erklärung“ dies anders vorgaukeln wollte !
Desweiteren sei darauf hingewiesen, dass
im Zweifelsfalle bezüglich der
Glaubenswahrheiten und der Sittenlehre
immer die Meinung des Heiligen Vaters, des Papstes, gilt !
Denn genau hier spricht er unfehlbar…
ex cathedra !
–---
Humanae Vitae:
Unerlaubte Wege der Geburtenregelung
(…)
Der direkte Abbruch einer begonnenen Zeugung, vor allem die direkte Abtreibung – auch wenn zu Heilzwecken vorgenommen –, sind kein rechtmäßiger Weg, die Zahl der Kinder zu beschränken, und daher absolut zu verwerfen
Gleicherweise muß, wie das kirchliche Lehramt des öfteren dargetan hat, die direkte, dauernde oder zeitlich begrenzte Sterilisierung des Mannes oder der Frau verurteilt werden
Ebenso ist jede Handlung verwerflich, die entweder in Voraussicht oder während des Vollzugs des ehelichen Aktes oder im Anschluß an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen darauf abstellt, die Fortpflanzung zu verhindern, sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel
–---
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…lediglich eines klipp und klar;
dass er nicht im Sinne der
reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche spricht und seine Aussagen somit als Verwässerungsversuch dieser – unfehlbaren – Sittenlehre der Heilgen Mutter Kirche zu sehen ist !
Für Hw Simma und seine Gesinnungsgenossen sei noch einmal darauf hingewiesen, dass die
Enzyklika „Humanae Vitae“
unverändert für jeden gläubigen röm. Katholiken
verbindlich ist, obschon eine sogenannte „Königsteiner Erklärung“ dies anders vorgaukeln wollte !
Desweiteren sei darauf hingewiesen, dass
im Zweifelsfalle bezüglich der
Glaubenswahrheiten und der Sittenlehre
immer die Meinung des Heiligen Vaters, des Papstes, gilt !
Denn genau hier spricht er unfehlbar…
ex cathedra !
–---
Humanae Vitae:
Unerlaubte Wege der Geburtenregelung
(…)
Der direkte Abbruch einer begonnenen Zeugung, vor allem die direkte Abtreibung – auch wenn zu Heilzwecken vorgenommen –, sind kein rechtmäßiger Weg, die Zahl der Kinder zu beschränken, und daher absolut zu verwerfen
Gleicherweise muß, wie das kirchliche Lehramt des öfteren dargetan hat, die direkte, dauernde oder zeitlich begrenzte Sterilisierung des Mannes oder der Frau verurteilt werden
Ebenso ist jede Handlung verwerflich, die entweder in Voraussicht oder während des Vollzugs des ehelichen Aktes oder im Anschluß an ihn beim Ablauf seiner natürlichen Auswirkungen darauf abstellt, die Fortpflanzung zu verhindern, sei es als Ziel, sei es als Mittel zum Ziel
–---
www.gloriapolo.net/
#32 Franz Kappes 16:03:18 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Ihr Foto
Zeigt das Foto fröhliche Grundschulkinder beim Sexualunterricht?
Redaktion benachrichtigen
Zeigt das Foto fröhliche Grundschulkinder beim Sexualunterricht?
#30 eigerhar † 15:54:09 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Reinheit
Zu einem guten Deutschen gehört, dass er rein ist. dann mal in die Miele und bei 60 Grad waschen!!!!
Ja! So stellt sich ein materialistischer, jüdischer Boschewist Reinheit vor.
Diesen Leuten wird das erhabene Glück der Reinheit ewig ein unbegreifliches Geheimnis bleiben, zu dem sie keinen Zugang finden.
Redaktion benachrichtigen
Zu einem guten Deutschen gehört, dass er rein ist. dann mal in die Miele und bei 60 Grad waschen!!!!
Ja! So stellt sich ein materialistischer, jüdischer Boschewist Reinheit vor.
Diesen Leuten wird das erhabene Glück der Reinheit ewig ein unbegreifliches Geheimnis bleiben, zu dem sie keinen Zugang finden.
#29 Großwildjäger 15:52:56 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Wahrscheinlich…
…liegt eigerhar sogar im Bett stramm und spricht als Nachtgebet den Text des „Horst-Wessel-Liedes“…
Oder ähnliche erbauliche Texte…
Redaktion benachrichtigen
…liegt eigerhar sogar im Bett stramm und spricht als Nachtgebet den Text des „Horst-Wessel-Liedes“…
Oder ähnliche erbauliche Texte…
#28 Gotthard 15:47:09 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@eigerhar
Zu einem guten Deutschen gehört, dass er rein ist.
dann mal in die Miele und bei 60 Grad waschen!!!!
Redaktion benachrichtigen
Zu einem guten Deutschen gehört, dass er rein ist.
dann mal in die Miele und bei 60 Grad waschen!!!!
#27 Zweifler † 15:42:51 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@eigerhar
Zu einem guten Deutschen gehört, dass er rein ist.
In Ihrem speziellen Fall vor allem rein von Intelligenz.
Redaktion benachrichtigen
Zu einem guten Deutschen gehört, dass er rein ist.
In Ihrem speziellen Fall vor allem rein von Intelligenz.
#26 eigerhar † 15:40:16 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Dachau und Selbstbefriedigung
@Sefirot
Warum also addieren Sie Dachau und Selbstbefriedigung…?
Holokaustlüge und Sittenzerfall sind im Grunde das selbe:
Zerstörung des Deutschen Volkes.
Die Empfehlungen zur Selbstbefriedigung kommen von den selben jüdischen Ärzten, die auch die Holokaust-Lüge verbreiten.
Wir müssen das jüdische Denken aus dem deutschen Volk verbannen.
Zu einem guten Deutschen gehört, dass er rein ist.
Redaktion benachrichtigen
@Sefirot
Warum also addieren Sie Dachau und Selbstbefriedigung…?
Holokaustlüge und Sittenzerfall sind im Grunde das selbe:
Zerstörung des Deutschen Volkes.
Die Empfehlungen zur Selbstbefriedigung kommen von den selben jüdischen Ärzten, die auch die Holokaust-Lüge verbreiten.
Wir müssen das jüdische Denken aus dem deutschen Volk verbannen.
Zu einem guten Deutschen gehört, dass er rein ist.
#25 Gottsuchender † 15:38:54 | Donnerstag, 16. Juli 2009
uiui Eigerhar
geben Sie nur noch mehr von diesen erbaulichen Beiträgen ab!
Was jetzt genau das Thema „Samenqualität“ mit „Dachau“ zu tun hat, erschliesst sich leider auch nur Ihrem von Verschwörungstehorien durchlöchertem Verstand.
Dass Selbsbefriedigung schädlich sein soll, ist in derart vielen Studien widerlegt worden, aber das interessiert sie nicht, denn nur Sie und Ihre Kirche haben die alleinige Wahrheit und sind nur von Lügnern umgeben.
Hoffentlich sind Sie kein Arbeitgeber. Selbsbefriedigung ist eine derart normale Form der Sexualität, da müssen Sie Ihre Mitarbeiter schon im Eunuchen-Club suchen!
Ach Eigerhar, Ihre Ansichten sind derart grotesk, man müsste bei Ihnen eigentlich andauernd in schallendes Gelächter ausbrechen.
Übrigens, kann ich mich trotz Selbstbefriedigung nicht am mangelnden Interesse am anderen Geschlecht beklagen! Probieren Sie es doch auch mal aus!
Redaktion benachrichtigen
geben Sie nur noch mehr von diesen erbaulichen Beiträgen ab!
Was jetzt genau das Thema „Samenqualität“ mit „Dachau“ zu tun hat, erschliesst sich leider auch nur Ihrem von Verschwörungstehorien durchlöchertem Verstand.
Dass Selbsbefriedigung schädlich sein soll, ist in derart vielen Studien widerlegt worden, aber das interessiert sie nicht, denn nur Sie und Ihre Kirche haben die alleinige Wahrheit und sind nur von Lügnern umgeben.
Hoffentlich sind Sie kein Arbeitgeber. Selbsbefriedigung ist eine derart normale Form der Sexualität, da müssen Sie Ihre Mitarbeiter schon im Eunuchen-Club suchen!
Ach Eigerhar, Ihre Ansichten sind derart grotesk, man müsste bei Ihnen eigentlich andauernd in schallendes Gelächter ausbrechen.
Übrigens, kann ich mich trotz Selbstbefriedigung nicht am mangelnden Interesse am anderen Geschlecht beklagen! Probieren Sie es doch auch mal aus!
#24 Zweifler † 15:34:33 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@Sefirot
Ganz einfach. Weil, wie ich vorhin schon ausgeführt habe, alle Revisionisten unter Gehirnerweichung und Rückenmarksschwund leiden und deshalb ihre Lügenmäuler nicht aufmachen können, ohne ihren braunen Dreck zu verkünden.
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach. Weil, wie ich vorhin schon ausgeführt habe, alle Revisionisten unter Gehirnerweichung und Rückenmarksschwund leiden und deshalb ihre Lügenmäuler nicht aufmachen können, ohne ihren braunen Dreck zu verkünden.
#23 Sefirot 15:32:36 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Wenn man Äpfel und Birnen addiert
bekommt man in der Regelfallobst oder Hängebusen, eigerhar. Wussten Sie das noch nicht?
Warum also addieren Sie Dachau und Selbstbefriedigung…?
Redaktion benachrichtigen
bekommt man in der Regelfallobst oder Hängebusen, eigerhar. Wussten Sie das noch nicht?
Warum also addieren Sie Dachau und Selbstbefriedigung…?
#22 eigerhar † 15:27:17 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Selbstbefriedigung
@Gottsuchender
Selbstbefriedigung verbessert nachweislich die Samenqualität
Bei „nachweislich“ beziehen Sie sich auf die selben jüdischen „Autoritäten“ die auch „bewiesen“ haben, dass Menschen in Dachau vergast wurden.
Ich meine, dass ich einem Menschen ansehe, ob er sich selbstbefriedigt: dieses versiffte, schleimige und faule Gehabe.
Einem solchen Menschen würde ich als Arbeitsgeber keinen Job geben.
Die Leute sehen auch müde und schwachsinnig aus.
Sie haben kein gesundes Interesse mehr am anderen Geschlecht, sondern lassen ihre Tage gleiten.
Redaktion benachrichtigen
@Gottsuchender
Selbstbefriedigung verbessert nachweislich die Samenqualität
Bei „nachweislich“ beziehen Sie sich auf die selben jüdischen „Autoritäten“ die auch „bewiesen“ haben, dass Menschen in Dachau vergast wurden.
Ich meine, dass ich einem Menschen ansehe, ob er sich selbstbefriedigt: dieses versiffte, schleimige und faule Gehabe.
Einem solchen Menschen würde ich als Arbeitsgeber keinen Job geben.
Die Leute sehen auch müde und schwachsinnig aus.
Sie haben kein gesundes Interesse mehr am anderen Geschlecht, sondern lassen ihre Tage gleiten.
#21 Zweifler † 15:25:47 | Donnerstag, 16. Juli 2009
@pius.inquisitor
Aber die Wehrmacht wusste, zumindest meistens, was sie tat. Beim Schreibbüro hab ich da so meine Zweifel. Außerdem gab es in einigen Bereichen der Wehrmacht auch so etwas wie ein Ehrgefühl und Moral. Beides Begriffe mit dem das Schreibbüro nun so gar nichts anfangen kann.
Redaktion benachrichtigen
Aber die Wehrmacht wusste, zumindest meistens, was sie tat. Beim Schreibbüro hab ich da so meine Zweifel. Außerdem gab es in einigen Bereichen der Wehrmacht auch so etwas wie ein Ehrgefühl und Moral. Beides Begriffe mit dem das Schreibbüro nun so gar nichts anfangen kann.
#20 lux in tenebris 15:21:46 | Donnerstag, 16. Juli 2009
flachw**ser?! gott, was sind sie ordinär, geiger!
„Suchen und beantworten Sie das Post mit dem Geburtstag!“
geiger, ihre verhörmethoden ziehen bei mir nicht! sind sie in der normannenstraße groß geworden? oder waren sie einfach nur der stubenälteste unter NVA-reservisten?
Redaktion benachrichtigen
„Suchen und beantworten Sie das Post mit dem Geburtstag!“
geiger, ihre verhörmethoden ziehen bei mir nicht! sind sie in der normannenstraße groß geworden? oder waren sie einfach nur der stubenälteste unter NVA-reservisten?
#19 St. Anton † 15:20:26 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Es wirkt lächerlich
Wenn die Kirche aus der Frage um Empfängnisverhütung und Kondome eine Kernfrage des Glaubens machen will, macht sie sich lächerlich.
Denn wenn Sexualität im Zentrum des Glaubens stünde, dann müsste die Kirche sich nicht allein zu Verboten, sondern auch zu Geboten äußern. Daran aber wird sie scheitern, denn es ist zölibatären Priestern nicht zuzumuten, sich aktiv mit dem Sexleben ihrer Schäfchen auseinanderzusetzen – erst recht nicht, weil sich hier in den letzten Jahrzehnten einiges getan hat.
Anders als die Kirche glaubt, ist Sex sogar für erztreue Katholiken weit mehr, als bloß Fortpflanzung.
Zu Zeiten Jesu hat man das Thema vermieden. Jesus hat sich nichteinmal klar für die Ehe ausgesprochen, sinngemäß könnte man sagen: Für die einen ist Ehe gut, für die anderen nicht…
Mit anderen Worten: Die Christliche Lehre bezieht sich vor allem auf das Verhältnis zwischen Gläubigen, ihrer Kirche und Gott.
Wenn die Kirche sich islamisieren will und das Christentum zu einer Gesetzesreligion werden möchte, soll sie sich bitte auch um wichtigeres kümmern: Umweltschutz zum Beispiel dürfte als Verantwortung ggü. der Schöpfung wesentlich wichtiger sein als der Gebrauch von Kondomen…
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Kirche aus der Frage um Empfängnisverhütung und Kondome eine Kernfrage des Glaubens machen will, macht sie sich lächerlich.
Denn wenn Sexualität im Zentrum des Glaubens stünde, dann müsste die Kirche sich nicht allein zu Verboten, sondern auch zu Geboten äußern. Daran aber wird sie scheitern, denn es ist zölibatären Priestern nicht zuzumuten, sich aktiv mit dem Sexleben ihrer Schäfchen auseinanderzusetzen – erst recht nicht, weil sich hier in den letzten Jahrzehnten einiges getan hat.
Anders als die Kirche glaubt, ist Sex sogar für erztreue Katholiken weit mehr, als bloß Fortpflanzung.
Zu Zeiten Jesu hat man das Thema vermieden. Jesus hat sich nichteinmal klar für die Ehe ausgesprochen, sinngemäß könnte man sagen: Für die einen ist Ehe gut, für die anderen nicht…
Mit anderen Worten: Die Christliche Lehre bezieht sich vor allem auf das Verhältnis zwischen Gläubigen, ihrer Kirche und Gott.
Wenn die Kirche sich islamisieren will und das Christentum zu einer Gesetzesreligion werden möchte, soll sie sich bitte auch um wichtigeres kümmern: Umweltschutz zum Beispiel dürfte als Verantwortung ggü. der Schöpfung wesentlich wichtiger sein als der Gebrauch von Kondomen…
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderverhütungEher werden die Schweine fliegen
KinderverhütungDie Kirche hat kein Monopol auf die Enthaltsamkeit
KinderverhütungWas erwartet Gott von uns?
KinderverhütungSchon lange klar: Mehr Kondome bedeuten mehr Aids
KondomeDie Kondome waren schon Hitlers Lösung
KinderverhütungNicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
KinderverhütungDaß er nicht zu seinem Wort stehen wird, war von Anfang an klar
KinderverhütungErzbischof zieht greisen Kardinal bei den Ohren
KinderverhütungWölfe, wohin das Auge blickt
KinderverhütungZwar eine Todsünde – aber offenbar keine so entscheidende
Gloria von Thurn und TaxisWie Aids entsteht, wissen wir ja
KinderverhütungUngenießbare Genossen-Logik
KinderverhütungMan müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
KinderverhütungDer Teufel mit dem Beelzebub
OktoberfestEin Fest für Tierische
