13:48:53 | Sonntag, 12. Juli 2009
Kinderschlachtung
In Deutschland sind heute auch die Deutschen lebensunwert
Kürzlich erzählte die gewaltverherrlichende deutsche Webseite ‘Spiegel-Online’ die traurige Geschichte des lachenden Ludwig.
(kreuz.net) Heute ist der Knabe Ludwig Senge zwei Jahre alt und geistig und körperlich schwer behindert.
Er lebt, weil Ärzte es ablehnten, ihn vor seiner Geburt umzubringen.
Das berichtete Beate Lakotta in einem Artikel für die Online-Ausgabe des deutschen Straßenmagazins ‘Spiegel’.
Die Eltern, Claudia und Reinhard Senge, lieben zwar ihr Kind. Sie sind aber immer noch sauer, nicht die Möglichkeit gehabt zu haben, es der Endlösung zuzuführen: „Das ist nicht gegen den Kleinen gerichtet“ – gibt sich Reinhard Senge (38) vor ‘Spiegel-Online’ zynisch:
„Wenn er heut so lacht, denk ich: a goldiger Kerl. Aber für uns ist die Welt z’amm’broch’n: Familie, zwei Kinder, Garten, die Zukunft, das ganze Leben, wie ein Kartenhaus.“
Vor der Geburt ließ Claudia Senge ihr Kind in der Münchener Universitäts-Frauenklinik vom Leiter der Geburtshilfeabteilung, Franz Kainer, untersuchen.
Nach Bekanntgabe der Ergebnisse hätte sie ihr Kind am liebsten gleich sofort zum Metzger getragen.
Kainer wies die Abtreibungs-Mutter darauf hin, daß ihr Kind in der 35. Woche voll entwickelt ist.
Menschen können schon ab der 22. Woche außerhalb des Mutterleibs überleben.
Um zu vermeiden, daß Ludwig lebendig zur Welt gekommen wäre, hätte ihm Kainer Kaliumchlorid direkt ins Herz spritzen müssen, um ihn so kalt zu machen.
Kainer hatte keine Lust, das zu tun – auch die Ethikrunde der Universitäts-Frauenklinik nicht.
Nach Angaben von ‘Spiegel-Online’ gibt es in keinem bayerischen Krankenhaus einen Arzt, der ein Kind nach der 22. Woche abschlachtet.
Abtreibungs-Mütter fahren darum nach Hamburg, Bonn oder Berlin. Aber auch vergeht den Ärzten die Lust am Morden immer mehr.
„Gesunde Kinder darf man abtreiben, aber uns zwingt man, mit einem behinderten zu leben?“ – läßt ‘Spiegel-Online’ die Abtreibungs-Mutter jammern. Sie versteht nicht, wo da die „Gerechtigkeit“ bleibt.
„Es ging denen nur um die Ethik und um das Kind“ – läßt auch Frau Senge vor der Webseite ihrem Zynismus freien Lauf.
Auch der Kindsvater hatte Mordgedanken: Wenn man sie partout zu diesem Kind zwingen wolle, könne es vielleicht mal vom Tisch fallen.
Ein Arzt warb damals um Verständnis für die Entscheidung: Es hänge mit dem Dritten Reich zusammen, daß man in Deutschland nicht so leicht ungeborenes Leben beende.
„Was haben wir denn mit dem Dritten Reich zu tun?“, spielt Herr Senge vor ‘Spiegel-Online’ den Ahnungslosen.
Bei einer Untersuchung muß sich eine Ärztin gegen die Mordpläne der Abtreibungsmutter wehren: „Wir sind hier nicht in China, wo man Kinder abtreibe, nur weil sie das falsche Geschlecht haben.“
Dann kam die Geburt von Ludwig. Die Abtreibungs-Mutter ließ ihren Sohn gleich wegschaffen. Sie wollte ihn nicht sehen, obwohl Ludwig äußerlich wie ein normales, lebenswertes Kind aussah.
Erst nach zehn Tagen bemüht sich die Rabenmutter an das Bett ihres Sohnes.
Inzwischen lebt Ludwig zuhause. Umgeben von seinen gescheiterten und jetzt frustrierten Mördern lacht er nach Angaben von ‘Spiegel-Online’ immerzu.
Derweil sorgen sie die Eltern darüber, „was die Leute über Ludwig sagen werden.“
Dann noch ein Zitat vom Chef der Münchner Frauenklinik: Bei 115.000 Abtreibungen von gesunden Kindern pro Jahr könne man sich fragen, welchen Sinn es habe, ausgerechnet das Leben einiger hundert schwer fehlgebildeter Ungeborener gegen den Willen ihrer Mütter zu schützen.
Unglaublich, was man in Deutschland immer noch sagen darf.
Jetzt geht Ludwig in eine spezialisierte Krippe. Es ist nicht leicht für ihn, sich daran zu gewöhnen: „Noch schreit er, sobald er die Mutter aus den Augen verliert.“
Wenn der Kleine wüßte.
Das berichtete Beate Lakotta in einem Artikel für die Online-Ausgabe des deutschen Straßenmagazins ‘Spiegel’.
Die Eltern, Claudia und Reinhard Senge, lieben zwar ihr Kind. Sie sind aber immer noch sauer, nicht die Möglichkeit gehabt zu haben, es der Endlösung zuzuführen: „Das ist nicht gegen den Kleinen gerichtet“ – gibt sich Reinhard Senge (38) vor ‘Spiegel-Online’ zynisch:
„Wenn er heut so lacht, denk ich: a goldiger Kerl. Aber für uns ist die Welt z’amm’broch’n: Familie, zwei Kinder, Garten, die Zukunft, das ganze Leben, wie ein Kartenhaus.“
Vor der Geburt ließ Claudia Senge ihr Kind in der Münchener Universitäts-Frauenklinik vom Leiter der Geburtshilfeabteilung, Franz Kainer, untersuchen.
Nach Bekanntgabe der Ergebnisse hätte sie ihr Kind am liebsten gleich sofort zum Metzger getragen.
Kainer wies die Abtreibungs-Mutter darauf hin, daß ihr Kind in der 35. Woche voll entwickelt ist.
Menschen können schon ab der 22. Woche außerhalb des Mutterleibs überleben.
Um zu vermeiden, daß Ludwig lebendig zur Welt gekommen wäre, hätte ihm Kainer Kaliumchlorid direkt ins Herz spritzen müssen, um ihn so kalt zu machen.
Kainer hatte keine Lust, das zu tun – auch die Ethikrunde der Universitäts-Frauenklinik nicht.
Nach Angaben von ‘Spiegel-Online’ gibt es in keinem bayerischen Krankenhaus einen Arzt, der ein Kind nach der 22. Woche abschlachtet.
Abtreibungs-Mütter fahren darum nach Hamburg, Bonn oder Berlin. Aber auch vergeht den Ärzten die Lust am Morden immer mehr.
„Gesunde Kinder darf man abtreiben, aber uns zwingt man, mit einem behinderten zu leben?“ – läßt ‘Spiegel-Online’ die Abtreibungs-Mutter jammern. Sie versteht nicht, wo da die „Gerechtigkeit“ bleibt.
„Es ging denen nur um die Ethik und um das Kind“ – läßt auch Frau Senge vor der Webseite ihrem Zynismus freien Lauf.
Auch der Kindsvater hatte Mordgedanken: Wenn man sie partout zu diesem Kind zwingen wolle, könne es vielleicht mal vom Tisch fallen.
Ein Arzt warb damals um Verständnis für die Entscheidung: Es hänge mit dem Dritten Reich zusammen, daß man in Deutschland nicht so leicht ungeborenes Leben beende.
„Was haben wir denn mit dem Dritten Reich zu tun?“, spielt Herr Senge vor ‘Spiegel-Online’ den Ahnungslosen.
Bei einer Untersuchung muß sich eine Ärztin gegen die Mordpläne der Abtreibungsmutter wehren: „Wir sind hier nicht in China, wo man Kinder abtreibe, nur weil sie das falsche Geschlecht haben.“
Dann kam die Geburt von Ludwig. Die Abtreibungs-Mutter ließ ihren Sohn gleich wegschaffen. Sie wollte ihn nicht sehen, obwohl Ludwig äußerlich wie ein normales, lebenswertes Kind aussah.
Erst nach zehn Tagen bemüht sich die Rabenmutter an das Bett ihres Sohnes.
Inzwischen lebt Ludwig zuhause. Umgeben von seinen gescheiterten und jetzt frustrierten Mördern lacht er nach Angaben von ‘Spiegel-Online’ immerzu.
Derweil sorgen sie die Eltern darüber, „was die Leute über Ludwig sagen werden.“
Dann noch ein Zitat vom Chef der Münchner Frauenklinik: Bei 115.000 Abtreibungen von gesunden Kindern pro Jahr könne man sich fragen, welchen Sinn es habe, ausgerechnet das Leben einiger hundert schwer fehlgebildeter Ungeborener gegen den Willen ihrer Mütter zu schützen.
Unglaublich, was man in Deutschland immer noch sagen darf.
Jetzt geht Ludwig in eine spezialisierte Krippe. Es ist nicht leicht für ihn, sich daran zu gewöhnen: „Noch schreit er, sobald er die Mutter aus den Augen verliert.“
Wenn der Kleine wüßte.
220 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#227 Josef Preßlmayer 09:13:31 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Das Ende der Humanität!
Die menschliche Gesellschaft verliert ihre edelste Eigenschaft, die Humanität!
Menschen, die nicht den Anforderungen der Gesellschaft entsprechen, werden elimiert, unerwünschte gesunde und kranke Kinder, alte, depressive und gebrechliche Menschen werden bereitwillig in Europa umgebracht.
Der gnadenlose Utilitarismus hat seine Herrschaft begonnen!
Möglicherweise wird er aber auch die Mutter des stets lachenden Buben ereilen, wenn sie vielleicht selbst einmal dement und debil sein wird!
Mit der Gottlosigkeit verschwindet auch die christliche Barmherzigkeit und Nächstenliebe!
Damit beraubt sich der Mensch seiner edelsten Eigenschaften indem er sich auf die Ebene der NS-Euthanasie begibt und noch tiefer sinkt, indem er seine eigenen unerwünschten Kinder im Mutterleib zerhackt, um sich dort gleich wieder, wo eben sein Kind als blutiger Brei herausgesaugt wurde, der Lust zu frönen.
Hemmungslos, verantwortungslos, gottlos!
Redaktion benachrichtigen
Die menschliche Gesellschaft verliert ihre edelste Eigenschaft, die Humanität!
Menschen, die nicht den Anforderungen der Gesellschaft entsprechen, werden elimiert, unerwünschte gesunde und kranke Kinder, alte, depressive und gebrechliche Menschen werden bereitwillig in Europa umgebracht.
Der gnadenlose Utilitarismus hat seine Herrschaft begonnen!
Möglicherweise wird er aber auch die Mutter des stets lachenden Buben ereilen, wenn sie vielleicht selbst einmal dement und debil sein wird!
Mit der Gottlosigkeit verschwindet auch die christliche Barmherzigkeit und Nächstenliebe!
Damit beraubt sich der Mensch seiner edelsten Eigenschaften indem er sich auf die Ebene der NS-Euthanasie begibt und noch tiefer sinkt, indem er seine eigenen unerwünschten Kinder im Mutterleib zerhackt, um sich dort gleich wieder, wo eben sein Kind als blutiger Brei herausgesaugt wurde, der Lust zu frönen.
Hemmungslos, verantwortungslos, gottlos!
#226 Matthäus drei+ † 18:59:56 | Dienstag, 14. Juli 2009
@Anmut
Anmut: @Matthäus Drei
Achso, ich dachte schon, …
Keine Ursache Anmut. Aber schauen Sie sich mal den Beitrag von Domenico Tuttisanti an. Dort können Sie unschwer erkennen was das Leben von Frauen und damit die Frau als Person, als geborener Mensch, den angeblichen „Lebensschützern“ wirklich wert ist.
Zunächst wird kräftig relativiert, es sind ja angeblich nur ganz wenige Frauen, die um der katholischen Moral willen krepieren müssen, ein kleines Mädchen das man sterben lassen muss, was zählt das schon:
In 99,9 % der Fälle steht das Leben der Mutter durch eine Schwangerschaft überhaupt nicht auf dem Spiel!
Dann werden generell selbstsüchtige Motive unterstellt und jeder Schwangerschaftsabbruch fälschlicherweise mit Mord gleich gesetzt:
… und sie aus selbstsüchtigen Motiven ermordet!
Sodann wird echt katholisch kräftig ad hominem „argumentiert“:
Die von dem Abtreibungspropagandisten Methusalix, alias Matthäus dreist …
… und sofort wieder gut katholisch relativiert:
… medizinischen Problemfälle spielen praktisch heute keine Rolle mehr dank der Fortschritte auf gynäkologischem Gebiet, …
Scheint irgendwie nicht auf dieses kleine neunjährige Mädchen in Brasilien zugetroffen zu haben. So dringend wie Erzbischof Sobrinho es sterben lassen wollte.
Und zum schlechten Schluss nochmal eine kräftiger Schuss katholische Reltaivismusdiktatur:
Einzelfälle aus Brasilien und Polen …
Dafür wird der „Kindermord“ gleich tausendfach vervielfacht ins Spiel gebracht und wieder der …
Redaktion benachrichtigen
Anmut: @Matthäus Drei
Achso, ich dachte schon, …
Keine Ursache Anmut. Aber schauen Sie sich mal den Beitrag von Domenico Tuttisanti an. Dort können Sie unschwer erkennen was das Leben von Frauen und damit die Frau als Person, als geborener Mensch, den angeblichen „Lebensschützern“ wirklich wert ist.
Zunächst wird kräftig relativiert, es sind ja angeblich nur ganz wenige Frauen, die um der katholischen Moral willen krepieren müssen, ein kleines Mädchen das man sterben lassen muss, was zählt das schon:
In 99,9 % der Fälle steht das Leben der Mutter durch eine Schwangerschaft überhaupt nicht auf dem Spiel!
Dann werden generell selbstsüchtige Motive unterstellt und jeder Schwangerschaftsabbruch fälschlicherweise mit Mord gleich gesetzt:
… und sie aus selbstsüchtigen Motiven ermordet!
Sodann wird echt katholisch kräftig ad hominem „argumentiert“:
Die von dem Abtreibungspropagandisten Methusalix, alias Matthäus dreist …
… und sofort wieder gut katholisch relativiert:
… medizinischen Problemfälle spielen praktisch heute keine Rolle mehr dank der Fortschritte auf gynäkologischem Gebiet, …
Scheint irgendwie nicht auf dieses kleine neunjährige Mädchen in Brasilien zugetroffen zu haben. So dringend wie Erzbischof Sobrinho es sterben lassen wollte.
Und zum schlechten Schluss nochmal eine kräftiger Schuss katholische Reltaivismusdiktatur:
Einzelfälle aus Brasilien und Polen …
Dafür wird der „Kindermord“ gleich tausendfach vervielfacht ins Spiel gebracht und wieder der …
#225 Anmut 15:38:03 | Dienstag, 14. Juli 2009
@Domenico
Die Millionen Kinder die jährlich z.B. in Europa abgetrieben werden, haben nicht der Mutter oder jemand anderem nach dem Leben getrachtet
Hat ja auch keiner behauptet. Und wer meint, ein Ungeborenes würde nach dem Leben der Mutter trachten, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
Redaktion benachrichtigen
Die Millionen Kinder die jährlich z.B. in Europa abgetrieben werden, haben nicht der Mutter oder jemand anderem nach dem Leben getrachtet
Hat ja auch keiner behauptet. Und wer meint, ein Ungeborenes würde nach dem Leben der Mutter trachten, dem kann ich auch nicht mehr helfen.
#224 Domenico Tuttisanti 11:43:04 | Dienstag, 14. Juli 2009
Anmut / Matthäus dreist = Methsualix
In 99,9 % der Fälle steht das Leben der Mutter durch eine Schwangerschaft überhaupt nicht auf dem Spiel! Die Millionen Kinder die jährlich z.B. in Europa abgetrieben werden, haben nicht der Mutter oder jemand anderem nach dem Leben getrachtet, sondern die Mütter und die anderen haben ihnen nach dem Leben getrachtet und sie aus selbstsüchtigen Motiven ermordet!
Die von dem Abtreibungspropagandisten Methusalix, alias Matthäus dreist immer wieder ins Spiel gebrachten medizinischen Problemfälle spielen praktisch heute keine Rolle mehr dank der Fortschritte auf gynäkologischem Gebiet, aber propagandistisch spielen sie eine ganz wichtige Rolle! Da werden irgendwelche Einzelfälle aus Brasilien und Polen bemüht, um das ganz Offensichtliche zu verdrängen: in unserer Nachbarschaft werden wehrlose ungeborene Kinder tausendfach abgeschlachtet – tagtäglich und aus niederen Motiven!
Redaktion benachrichtigen
In 99,9 % der Fälle steht das Leben der Mutter durch eine Schwangerschaft überhaupt nicht auf dem Spiel! Die Millionen Kinder die jährlich z.B. in Europa abgetrieben werden, haben nicht der Mutter oder jemand anderem nach dem Leben getrachtet, sondern die Mütter und die anderen haben ihnen nach dem Leben getrachtet und sie aus selbstsüchtigen Motiven ermordet!
Die von dem Abtreibungspropagandisten Methusalix, alias Matthäus dreist immer wieder ins Spiel gebrachten medizinischen Problemfälle spielen praktisch heute keine Rolle mehr dank der Fortschritte auf gynäkologischem Gebiet, aber propagandistisch spielen sie eine ganz wichtige Rolle! Da werden irgendwelche Einzelfälle aus Brasilien und Polen bemüht, um das ganz Offensichtliche zu verdrängen: in unserer Nachbarschaft werden wehrlose ungeborene Kinder tausendfach abgeschlachtet – tagtäglich und aus niederen Motiven!
#223 Anmut 11:27:42 | Dienstag, 14. Juli 2009
@Matthäus Drei
Achso, ich dachte schon, Sie wären einer von denen, die das Leben einer Frau als „gering“ achtet. Da habe ich Sie wohl missverstanden. Mea culpa :(3
Redaktion benachrichtigen
Achso, ich dachte schon, Sie wären einer von denen, die das Leben einer Frau als „gering“ achtet. Da habe ich Sie wohl missverstanden. Mea culpa :(3
#222 Marcelus 18:50:35 | Montag, 13. Juli 2009
Die Papsthierarchie macht seit jeher den Fehler, alle künstliche Interventionen von Menschenhand
leichtfertig abzulehnen,
so erklärte bereits ein Papstkönig, ich glaube, es war Gregor XVI., der vorletzte Papstkönig des Papstkönigreiches, es wäre nicht notwendig, künstliche Beleuchtung in Rom aufzustellen, weil wir dafür ja Sonne und Mond haben.
Man sollte deshalb die Papstentscheidungen, wenn sie nicht unfehlbar sind, immer kritisch hinterfragen, in Anbetracht dessen, was Päpste schon für lehrmäßige Fehlentscheidungen in der Vergangenheit geliefert haben.
Man kann sich bei Päpsten leider nur auf ihre unfehlbaren Lehrentscheidungen wirklich verlassen.
Redaktion benachrichtigen
leichtfertig abzulehnen,
so erklärte bereits ein Papstkönig, ich glaube, es war Gregor XVI., der vorletzte Papstkönig des Papstkönigreiches, es wäre nicht notwendig, künstliche Beleuchtung in Rom aufzustellen, weil wir dafür ja Sonne und Mond haben.
Man sollte deshalb die Papstentscheidungen, wenn sie nicht unfehlbar sind, immer kritisch hinterfragen, in Anbetracht dessen, was Päpste schon für lehrmäßige Fehlentscheidungen in der Vergangenheit geliefert haben.
Man kann sich bei Päpsten leider nur auf ihre unfehlbaren Lehrentscheidungen wirklich verlassen.
#221 Matthäus drei+ † 18:09:28 | Montag, 13. Juli 2009
Hallo Anmut
Sie müssen mich wohl missverstanden haben. Ich habe nie gesagt, dass das Ungeborene einen Vorrang gegenüber der Mutter hat. Im Gegenteil. Es gilt im Idealfall das Leben beider zu schützen, wenn das aber nicht möglich ist, dann das der Mutter.
Ich habe Sie nicht missverstanden Anmut; ich bin haargenau der selben Meinung wie Sie.
Allerdings sagt das katholische Lehramt, in juristischer Person der angeblich „Heiligen“ Inquisition etwas völlig anderes, wie Sie diesem [Katholische Kirche in jedem Fall gegen Abtreibung www.kath.net/detail.php?id=23412] kath.net Artikel entnehmen können.
Dort ist man der Meinung, dass ein Schwangerschaftsabbruch nie und unter gar keinen Umständen stattfinden darf und man somit das kleine neunjährige Mädchen, das in Brasilien von seinem Stiefvater bei mehrfachen Vergewaltigungen geschwängert wurde, an seiner Zwillingsschwangerschaft hätte krepieren lassen müssen. Die Fachärzte haben festgestellt , dass sie diese Schwangerschaft nicht fortführen konnte, ohne das eigene Leben akut zu gefährden.
Sie sehen also, dass werdendes Leben im Bauch der Frauen absolut schützenswert ist, auch wenn dabei das geborene Leben, die Mutter selbst ihr Leben verliert.
Nach Massgabe des katholischen Lehramtes ist in diesen Fällen das Leben werdenden Mutter absolut NICHT schützenswert.
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen mich wohl missverstanden haben. Ich habe nie gesagt, dass das Ungeborene einen Vorrang gegenüber der Mutter hat. Im Gegenteil. Es gilt im Idealfall das Leben beider zu schützen, wenn das aber nicht möglich ist, dann das der Mutter.
Ich habe Sie nicht missverstanden Anmut; ich bin haargenau der selben Meinung wie Sie.
Allerdings sagt das katholische Lehramt, in juristischer Person der angeblich „Heiligen“ Inquisition etwas völlig anderes, wie Sie diesem [Katholische Kirche in jedem Fall gegen Abtreibung www.kath.net/detail.php?id=23412] kath.net Artikel entnehmen können.
Dort ist man der Meinung, dass ein Schwangerschaftsabbruch nie und unter gar keinen Umständen stattfinden darf und man somit das kleine neunjährige Mädchen, das in Brasilien von seinem Stiefvater bei mehrfachen Vergewaltigungen geschwängert wurde, an seiner Zwillingsschwangerschaft hätte krepieren lassen müssen. Die Fachärzte haben festgestellt , dass sie diese Schwangerschaft nicht fortführen konnte, ohne das eigene Leben akut zu gefährden.
Sie sehen also, dass werdendes Leben im Bauch der Frauen absolut schützenswert ist, auch wenn dabei das geborene Leben, die Mutter selbst ihr Leben verliert.
Nach Massgabe des katholischen Lehramtes ist in diesen Fällen das Leben werdenden Mutter absolut NICHT schützenswert.
#220 Der gute Hirte † 12:38:32 | Montag, 13. Juli 2009
Kiki de Montparnasse
Auch intelligente Leute können ausserordentlich dumm sein.
Ganz nebenbei:
Sie sind ein gutes Beispiel dafür.
Redaktion benachrichtigen
Auch intelligente Leute können ausserordentlich dumm sein.
Ganz nebenbei:
Sie sind ein gutes Beispiel dafür.
#219 Marcelus 11:24:37 | Montag, 13. Juli 2009
Wir Christen müssen uns von dem Gedanken des Fatalismus verabschieden,
alles so zu nehmen, wie es kommt,
sondern als Christ müssen wir erkennen, daß diese Welt unter der Herrschaft der Erbsünde steht, und unter der Herrschaft der Unvollkommenheit und der Krankheit.
Redaktion benachrichtigen
alles so zu nehmen, wie es kommt,
sondern als Christ müssen wir erkennen, daß diese Welt unter der Herrschaft der Erbsünde steht, und unter der Herrschaft der Unvollkommenheit und der Krankheit.
#218 Kiki de Montparnasse † 11:22:30 | Montag, 13. Juli 2009
Bodo baggert wieder in niedersten Gefilden…
Aber die dumme Nutte bumst halt gut,hat sich der Jean-Paul Sartre gedacht.
De Beauvoir und dumm???? Sie machte an der Sorbonne den zweitbesten Abschluss ihres Jahrgangs! Sie können ihr nicht nur nicht das Wasser reichen, lieber Bodo, Sie schaffen es noch nicht einmal bis zur Höhe ihrer Knieschneibe!
Darüber hinaus wurde der Spruch „Dumm f**** gut“ schön längst als Mythos enttarnt. Das ist hart für Sie, gell Bodo11??? Aber vielleicht sind Sie ja gut im Unkraut jäten! Jeder hat irgendwo verborgene Talente!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Aber die dumme Nutte bumst halt gut,hat sich der Jean-Paul Sartre gedacht.
De Beauvoir und dumm???? Sie machte an der Sorbonne den zweitbesten Abschluss ihres Jahrgangs! Sie können ihr nicht nur nicht das Wasser reichen, lieber Bodo, Sie schaffen es noch nicht einmal bis zur Höhe ihrer Knieschneibe!
Darüber hinaus wurde der Spruch „Dumm f**** gut“ schön längst als Mythos enttarnt. Das ist hart für Sie, gell Bodo11??? Aber vielleicht sind Sie ja gut im Unkraut jäten! Jeder hat irgendwo verborgene Talente!
o^/#217 Anmut 10:58:01 | Montag, 13. Juli 2009
Kiki de Montparnasse
Die Anführungszeichen hätten Sie jedoch weglassen können. Sowas wird leicht als Provokation aufgefasst. Und wer sich dem kreuz.net-Meinungsmainstream entzieht, steht schnell im Verdacht würdelos zu sein… bzw. eine „Geschlechterkriegerin“* oder „Volksverderberin“* – unter Umständen sogar eine Haßpredigerin zu sein (Leo Miles kann es Ihnen genau erklären)
Was glauben Sie, als was ich bei kreuz.net gelte?
Redaktion benachrichtigen
Die Anführungszeichen hätten Sie jedoch weglassen können. Sowas wird leicht als Provokation aufgefasst. Und wer sich dem kreuz.net-Meinungsmainstream entzieht, steht schnell im Verdacht würdelos zu sein… bzw. eine „Geschlechterkriegerin“* oder „Volksverderberin“* – unter Umständen sogar eine Haßpredigerin zu sein (Leo Miles kann es Ihnen genau erklären)
Was glauben Sie, als was ich bei kreuz.net gelte?
#216 Der gute Hirte † 10:52:30 | Montag, 13. Juli 2009
DADADADA
…und den Quatsch mit der Sozialistin Simone Beauvoir,der Erfinderin des Gender Mainstreaming solltest du lieber lassen.
Aber die dumme Nutte bumst halt gut,hat sich der Jean-Paul Sartre gedacht.
Redaktion benachrichtigen
…und den Quatsch mit der Sozialistin Simone Beauvoir,der Erfinderin des Gender Mainstreaming solltest du lieber lassen.
Aber die dumme Nutte bumst halt gut,hat sich der Jean-Paul Sartre gedacht.
#215 caritatem 10:50:52 | Montag, 13. Juli 2009
Das Leben beginnt nicht mit der Geburt…
sondern schon im Mutterleib ! Das solltest du eigentlich wissen.
Redaktion benachrichtigen
sondern schon im Mutterleib ! Das solltest du eigentlich wissen.
#214 Verfassungsschutz 10:39:41 | Montag, 13. Juli 2009
Der Pseudohirte beschimpft seine eigene Gattin
Interessant, Kara.What,s up?
Redaktion benachrichtigen
Interessant, Kara.What,s up?
#213 Kiki de Montparnasse † 10:36:50 | Montag, 13. Juli 2009
@Flohhirte
Schon alleine aus Gründen der Höflichkeit muss man sich intellektuell und stilistisch den Gegebenheiten einer Community anpassen! Außerdem hasse ich es, als arrogant zu gelten.
In diesem Sinne: Ey Alder, schmeiß mir mal ein Dosenbier rüber!!!
XOXO,
Kiki
Redaktion benachrichtigen
Schon alleine aus Gründen der Höflichkeit muss man sich intellektuell und stilistisch den Gegebenheiten einer Community anpassen! Außerdem hasse ich es, als arrogant zu gelten.
In diesem Sinne: Ey Alder, schmeiß mir mal ein Dosenbier rüber!!!
XOXO,
Kiki
#212 Anmut 10:29:23 | Montag, 13. Juli 2009
Matthäus Drei
Ich kann nur Anmuts guten Rat wiederholen: fangen Sie endlich an zu denken und überlassen Sie nicht so viel dem blinden Glauben.
Sie sind gar nicht fähig zu erkennen, wie sehr Sie sich hier auf die Bahn in die Hölle begeben, indem Sie „gesunde“ Familien fordern.
Anmut hatte ausserdem Recht, dass hier latent zuwischen schützenswertem (im Bauch der Frau) und nicht schützenswertem Leben (das der Frau selbst) unterschieden wird.
Genau das ist die Quintessenz des Absolutheitsansprcuh werdendes Leben zu schützen. Wenn werdendes Leben absolut zu schützen ist, wird das der Mutter autmatisch weniger schützenswert.
Sie müssen mich wohl missverstanden haben. Ich habe nie gesagt, dass das Ungeborene einen Vorrang gegenüber der Mutter hat. Im Gegenteil. Es gilt im Idealfall das Leben beider zu schützen, wenn das aber nicht möglich ist, dann das der Mutter.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nur Anmuts guten Rat wiederholen: fangen Sie endlich an zu denken und überlassen Sie nicht so viel dem blinden Glauben.
Sie sind gar nicht fähig zu erkennen, wie sehr Sie sich hier auf die Bahn in die Hölle begeben, indem Sie „gesunde“ Familien fordern.
Anmut hatte ausserdem Recht, dass hier latent zuwischen schützenswertem (im Bauch der Frau) und nicht schützenswertem Leben (das der Frau selbst) unterschieden wird.
Genau das ist die Quintessenz des Absolutheitsansprcuh werdendes Leben zu schützen. Wenn werdendes Leben absolut zu schützen ist, wird das der Mutter autmatisch weniger schützenswert.
Sie müssen mich wohl missverstanden haben. Ich habe nie gesagt, dass das Ungeborene einen Vorrang gegenüber der Mutter hat. Im Gegenteil. Es gilt im Idealfall das Leben beider zu schützen, wenn das aber nicht möglich ist, dann das der Mutter.
#211 Der gute Hirte † 10:18:48 | Montag, 13. Juli 2009
Kiki de Montparnasse
Du bist so dumm.
Da weint sogar der Teufel.
Redaktion benachrichtigen
Du bist so dumm.
Da weint sogar der Teufel.
#210 Kiki de Montparnasse † 09:56:11 | Montag, 13. Juli 2009
Falsch, lieber guter Hirte (alias Bodo11)!
Ich schreibe hier doch nur, was mir die Stimmen befehlen. Auch ich wurde Opfer des ORF-Mindcontrol-Programms, das über die als DVB-T-Türme getarnten Sender als Signal verschickt wird.
Und ich dachte, wenigstens Sie kennen sich aus…
Scheiß Freimaurer!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich schreibe hier doch nur, was mir die Stimmen befehlen. Auch ich wurde Opfer des ORF-Mindcontrol-Programms, das über die als DVB-T-Türme getarnten Sender als Signal verschickt wird.
Und ich dachte, wenigstens Sie kennen sich aus…
Scheiß Freimaurer!!!
#208 athanasius1957 09:41:33 | Montag, 13. Juli 2009
Wehret den Anfängen!!!!!!!!!!!!!!!!
Verwaltung LKH Deutschlandsberg, Steiermark, Österreich:„Eine Frühgeburt in der 22. Lebenswoche ist keine Geburt, das Kind ist noch kein Lebewesen.“ zitiert nach Leserbrief Christian Bauer, Stainz; Kleine Zeitung 17.September 1998, p 22
„Eines Tages werden wir realisieren, daß es die erste Pflicht, die unumgängliche Pflicht des guten Bürgers von der richtigen Sorte ist, sein oder ihr Blut in der Welt zu hinterlassen; und daß es unsere Sache nicht sein kann, den Weiterbestand der falschen Sorte Bürger zu erlauben…Ich wünschte sehr, daß es möglich wäre, die falschen Leute an der Fortpflanzung zu hindern… Kriminelle sollten sterilisiert werden, und Schwachsinnigen sollte es verboten sein, Nachkommen zu hinterlassen…das Hauptgewicht sollte darauf liegen, wünschenswerte Personen zur Fortpflanzung zu veranlassen.“ Theodore Roosevelt an Charles Davenport 1913, zit. nach Jeremy Rifkin „Das Biotechnische Zeitalter“, C. Bertelsmann, 1.Auflage, 1998 („Birth Reform, from the Positive, Not the Negative Side“ in The Works of Theodore Roosevelt, Bd. 21 (New York: Charles Scribner’s Sons, 1923-26))
Univ. Prof. Dr. Martin Salzer in News, 16/01, p.49: „Recht auf selbstgewählten Tod“
Redaktion benachrichtigen
Verwaltung LKH Deutschlandsberg, Steiermark, Österreich:„Eine Frühgeburt in der 22. Lebenswoche ist keine Geburt, das Kind ist noch kein Lebewesen.“ zitiert nach Leserbrief Christian Bauer, Stainz; Kleine Zeitung 17.September 1998, p 22
„Eines Tages werden wir realisieren, daß es die erste Pflicht, die unumgängliche Pflicht des guten Bürgers von der richtigen Sorte ist, sein oder ihr Blut in der Welt zu hinterlassen; und daß es unsere Sache nicht sein kann, den Weiterbestand der falschen Sorte Bürger zu erlauben…Ich wünschte sehr, daß es möglich wäre, die falschen Leute an der Fortpflanzung zu hindern… Kriminelle sollten sterilisiert werden, und Schwachsinnigen sollte es verboten sein, Nachkommen zu hinterlassen…das Hauptgewicht sollte darauf liegen, wünschenswerte Personen zur Fortpflanzung zu veranlassen.“ Theodore Roosevelt an Charles Davenport 1913, zit. nach Jeremy Rifkin „Das Biotechnische Zeitalter“, C. Bertelsmann, 1.Auflage, 1998 („Birth Reform, from the Positive, Not the Negative Side“ in The Works of Theodore Roosevelt, Bd. 21 (New York: Charles Scribner’s Sons, 1923-26))
Univ. Prof. Dr. Martin Salzer in News, 16/01, p.49: „Recht auf selbstgewählten Tod“
#204 Der gute Hirte † 09:18:44 | Montag, 13. Juli 2009
Vorsicht,die dumme DADA Kiki ist wieder unterwegs
…und verdummt die Leser.
Redaktion benachrichtigen
…und verdummt die Leser.
#203 Kiki de Montparnasse † 08:14:55 | Montag, 13. Juli 2009
@Anmut: BINGO!!!
„Wieso? Weil eine Mutter „nur“ eine Frau ist und deshalb automatisch „Mensch zweiter Klasse“?“
Gratulation! Sie haben das wesentiche Grundprinzip von kreuz.net bzw. seiner Macher und Verteidiger erfasst! :)3
Die Anführungszeichen hätten Sie jedoch weglassen können. Sowas wird leicht als Provokation aufgefasst. Und wer sich dem kreuz.net-Meinungsmainstream entzieht, steht schnell im Verdacht würdelos zu sein… bzw. eine „Geschlechterkriegerin“* oder „Volksverderberin“* – unter Umständen sogar eine Haßpredigerin zu sein (Leo Miles kann es Ihnen genau erklären).
Nastrovje,
Kiki
–-----
* Eine kleine Parabel gefällig? Angenommen, man überfällt Else P. in ihrer Wohung, um sie auszurauben und beschwert sich dann, wenn Else plötzlich das CS-Gas-Fläschchen (oder zumindest das Pfefferspray) zückt! Phöse Else!!! Else muss ein Mannsweib sein…
Redaktion benachrichtigen
„Wieso? Weil eine Mutter „nur“ eine Frau ist und deshalb automatisch „Mensch zweiter Klasse“?“
Gratulation! Sie haben das wesentiche Grundprinzip von kreuz.net bzw. seiner Macher und Verteidiger erfasst! :)3
Die Anführungszeichen hätten Sie jedoch weglassen können. Sowas wird leicht als Provokation aufgefasst. Und wer sich dem kreuz.net-Meinungsmainstream entzieht, steht schnell im Verdacht würdelos zu sein… bzw. eine „Geschlechterkriegerin“* oder „Volksverderberin“* – unter Umständen sogar eine Haßpredigerin zu sein (Leo Miles kann es Ihnen genau erklären).
Nastrovje,
Kiki
–-----
* Eine kleine Parabel gefällig? Angenommen, man überfällt Else P. in ihrer Wohung, um sie auszurauben und beschwert sich dann, wenn Else plötzlich das CS-Gas-Fläschchen (oder zumindest das Pfefferspray) zückt! Phöse Else!!! Else muss ein Mannsweib sein…
#202 Denkender 01:31:56 | Montag, 13. Juli 2009
A. v. E.: Das stimmt mit Sicherheit nicht
Kein Staat der Welt erlaubt das Töten geborener Kinder, auch wenn sie behindert sind.
In Deutschland machen das sogar Ärzte.
Redaktion benachrichtigen
Kein Staat der Welt erlaubt das Töten geborener Kinder, auch wenn sie behindert sind.
In Deutschland machen das sogar Ärzte.
#201 Der gute Hirte † 01:30:59 | Montag, 13. Juli 2009
Denkender,der Agent des Teufels
Nicht eingehen auf diese Sau !
Redaktion benachrichtigen
Nicht eingehen auf diese Sau !
#200 Denkender 01:24:37 | Montag, 13. Juli 2009
Großwildjäger: Polen war ja völlig unschuldig
und hat keine Volksdeutschen massakriert und den Freistaat Danzig nicht bedroht –
England sollte sich nicht einmischen,
aber es wollte ja den Krieg, wie Polen.
Den Krieg hat nicht England begonnen, sondern Hitler hat Polen überfallen.
Redaktion benachrichtigen
und hat keine Volksdeutschen massakriert und den Freistaat Danzig nicht bedroht –
England sollte sich nicht einmischen,
aber es wollte ja den Krieg, wie Polen.
Den Krieg hat nicht England begonnen, sondern Hitler hat Polen überfallen.
#199 Alexander von Eich 01:24:31 | Montag, 13. Juli 2009
@Denkender
Kein Staat der Welt erlaubt das Töten geborener Kinder, auch wenn sie behindert sind. Diese Behauptung traue ich mir mal zu, ohne sie überprüft zu haben.
Und ausgerechnet Polen wird sicher keine Ausnahme sein.
Redaktion benachrichtigen
Kein Staat der Welt erlaubt das Töten geborener Kinder, auch wenn sie behindert sind. Diese Behauptung traue ich mir mal zu, ohne sie überprüft zu haben.
Und ausgerechnet Polen wird sicher keine Ausnahme sein.
#198 Der gute Hirte † 01:22:47 | Montag, 13. Juli 2009
Alexander von Eich
Der Denkende ist eine perverse Sau
Nicht eingehen !
Redaktion benachrichtigen
Der Denkende ist eine perverse Sau
Nicht eingehen !
#197 Denkender 01:21:35 | Montag, 13. Juli 2009
A. v. E.: Sie meinen wahrscheinlich die BRD –
in Österreich, der Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg, Polen und Rußland kann die Rechtslage schon anders aussehen, auch in den Niederlanden.
Grundsätzlich haben Eltern das Recht, behinderte Kinder zu töten, und das ist weltweit so üblich.
Redaktion benachrichtigen
in Österreich, der Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg, Polen und Rußland kann die Rechtslage schon anders aussehen, auch in den Niederlanden.
Grundsätzlich haben Eltern das Recht, behinderte Kinder zu töten, und das ist weltweit so üblich.
#196 Der gute Hirte † 01:21:05 | Montag, 13. Juli 2009
Denkender
Gib dir am besten die Kugel…
…und erlöse uns vor dem Bösen.
Redaktion benachrichtigen
Gib dir am besten die Kugel…
…und erlöse uns vor dem Bösen.
#195 Alexander von Eich 01:19:38 | Montag, 13. Juli 2009
Zumindest in Deutschland
handeln sie nicht „recht“, sondern begehen einen Totschlag oder Mord. Und das dürfte in nahezu jedem anderen denkbarem Land so sein.
Redaktion benachrichtigen
handeln sie nicht „recht“, sondern begehen einen Totschlag oder Mord. Und das dürfte in nahezu jedem anderen denkbarem Land so sein.
#194 Denkender 01:17:47 | Montag, 13. Juli 2009
A. v. E.: Erziehungsberechtigte, die ihre behinderten Kinder töten,
handeln recht, und dem muß sich auch das Gesetz anpassen,
ansonsten kann man ja auch in ein Land fahren, wo das Gesetz nichts dagegen sagt.
Redaktion benachrichtigen
handeln recht, und dem muß sich auch das Gesetz anpassen,
ansonsten kann man ja auch in ein Land fahren, wo das Gesetz nichts dagegen sagt.
#193 Der gute Hirte † 01:17:25 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut
und schläfert das Kind nicht ein, ohne Öffentlichkeit?
Tausende tun das so.
Der „Denkende“ hats auch schon gemacht,diese SAU.
Redaktion benachrichtigen
und schläfert das Kind nicht ein, ohne Öffentlichkeit?
Tausende tun das so.
Der „Denkende“ hats auch schon gemacht,diese SAU.
#192 Alexander von Eich 01:15:45 | Montag, 13. Juli 2009
@Denkender
weil’s verboten ist
Redaktion benachrichtigen
weil’s verboten ist
#191 Denkender 01:14:53 | Montag, 13. Juli 2009
Wieso wendet sich die Familie überhaupt an den Spiegel
und schläfert das Kind nicht ein, ohne Öffentlichkeit?
Tausende tun das so.
Redaktion benachrichtigen
und schläfert das Kind nicht ein, ohne Öffentlichkeit?
Tausende tun das so.
#190 Der gute Hirte † 01:13:17 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut lassen sie sich nicht doof quatschen
Also wenn die Kinder krank sind, so krank wie der Sohn der im SPIEGEL beschriebenen Familie, dann sind die Familien gesund? Gehören, Ihrem Glauben gemäss, kranke Kinder nicht zu einer gesunden Familie?
Mit gesunden Familien meine ich Familien die trotz kranker Kinder in einer menschenwürdigen Gesellschft leben können,einer Gesellschaft die Kranke akkzeptiert,also in diesem Sinne „gesund“ ist.
Redaktion benachrichtigen
Also wenn die Kinder krank sind, so krank wie der Sohn der im SPIEGEL beschriebenen Familie, dann sind die Familien gesund? Gehören, Ihrem Glauben gemäss, kranke Kinder nicht zu einer gesunden Familie?
Mit gesunden Familien meine ich Familien die trotz kranker Kinder in einer menschenwürdigen Gesellschft leben können,einer Gesellschaft die Kranke akkzeptiert,also in diesem Sinne „gesund“ ist.
#189 Denkender 01:09:43 | Montag, 13. Juli 2009
Der gute Hirte: Du bist leider im Irrtum –
und nicht Christus.
Du möchtest den Ungeborenenmord als leichte Sünde hinstellen – damit hast du dich als Agent des Teufels enttarnt.
Redaktion benachrichtigen
und nicht Christus.
Du möchtest den Ungeborenenmord als leichte Sünde hinstellen – damit hast du dich als Agent des Teufels enttarnt.
#188 Alexander von Eich 01:08:41 | Montag, 13. Juli 2009
@Matthäus Drei
Ich vertrete keine dogamtische Naturrechtslehre. Fühle mich eher der reinen Rechtslehre zugehörig. Das was am Ende herauskommt, muss ein Abwägungsprozess sein, wo die Interessen aller Beteiligten abgwogen werden. Was das Grundgesetz angeht, steht wohl das Leben eines lebenden Menschen vor dem Leben eines Ungeborenen. Sonst würde man ja Abtreibung gleich als Totschlag oder Mord bestrafen.
Redaktion benachrichtigen
Ich vertrete keine dogamtische Naturrechtslehre. Fühle mich eher der reinen Rechtslehre zugehörig. Das was am Ende herauskommt, muss ein Abwägungsprozess sein, wo die Interessen aller Beteiligten abgwogen werden. Was das Grundgesetz angeht, steht wohl das Leben eines lebenden Menschen vor dem Leben eines Ungeborenen. Sonst würde man ja Abtreibung gleich als Totschlag oder Mord bestrafen.
#187 pamino 01:08:09 | Montag, 13. Juli 2009
Du, Jüngling, glaubst dem Zungenspiel?
Sonntag, 12. Juli 2009 19:17, Kunstmaler @pamino: Mozart war schwer rheumakrank und das seit seiner Kindheit. Warum wollen Sie das nicht sehen?
Zuerst: Fragen sollten ihre Antworten nicht schon in sich tragen. Dann: Ich will es nicht glauben, weil ich es nie belegt gesehen habe; und jetzt möchte ich es bitte schön von Dir belegt haben.
Glauben Sie dass er jetzt weniger wert ist?
Wieder so eine Frage. Streck Deinen Kopf noch ein bißchen weiter aus.
Er starb mit 35 Jahren. Ja – sicher das ist ein Zeichen von ausgezeichneter Gesundheit.
a) Er wurde am 27. Januar 1756 geboren und starb am 5. Dezember 1791.
b) Sterben mit knapp 36 Jahren sagt an sich nichts über den Gesundheitszustand aus. Jeder Gesunde kann etwas zu sich zuziehen und daran schnell sterben, auch heute noch.
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, 12. Juli 2009 19:17, Kunstmaler @pamino: Mozart war schwer rheumakrank und das seit seiner Kindheit. Warum wollen Sie das nicht sehen?
Zuerst: Fragen sollten ihre Antworten nicht schon in sich tragen. Dann: Ich will es nicht glauben, weil ich es nie belegt gesehen habe; und jetzt möchte ich es bitte schön von Dir belegt haben.
Glauben Sie dass er jetzt weniger wert ist?
Wieder so eine Frage. Streck Deinen Kopf noch ein bißchen weiter aus.
Er starb mit 35 Jahren. Ja – sicher das ist ein Zeichen von ausgezeichneter Gesundheit.
a) Er wurde am 27. Januar 1756 geboren und starb am 5. Dezember 1791.
b) Sterben mit knapp 36 Jahren sagt an sich nichts über den Gesundheitszustand aus. Jeder Gesunde kann etwas zu sich zuziehen und daran schnell sterben, auch heute noch.
#186 Der gute Hirte † 01:07:52 | Montag, 13. Juli 2009
Schwachsinniger
Denkender: Der gute Hirte: Die Frau muß aber
der Lehre der Kirche folgen, und nach dieser Lehre ihre Entscheidung treffen.
Es ist eine Entscheidung für oder gegen Gott.
Prinzipiell sollte sie es so machen,aber Gott wird sie nicht verurteilen,wenn sie aus Todesangst heraus anders handelt.
Und jetzt halt dein dummes Maul
Redaktion benachrichtigen
Denkender: Der gute Hirte: Die Frau muß aber
der Lehre der Kirche folgen, und nach dieser Lehre ihre Entscheidung treffen.
Es ist eine Entscheidung für oder gegen Gott.
Prinzipiell sollte sie es so machen,aber Gott wird sie nicht verurteilen,wenn sie aus Todesangst heraus anders handelt.
Und jetzt halt dein dummes Maul
#185 Denkender 01:04:13 | Montag, 13. Juli 2009
Matthäus drei: Bitte verdreh nicht die Fakten –
kein Leben einer Mutter war gefährdet.
Redaktion benachrichtigen
kein Leben einer Mutter war gefährdet.
#184 Matthäus drei+ † 01:03:14 | Montag, 13. Juli 2009
@v. Eich
Dazu gehören das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Allerdings NICHT das Leben eienr Mutter, das nur durch einen Abbruch gerettet werden kann.
Die angeblich „Heilige“ Inquisition hat noch einmal, am Beispiel des kleinen Vergewaltigungsopfers aus Brasilien, klargestellt dass dessen Leben auf gar keinen Fall durch einen Abbruch hätte gerettet werden dürfen. Man hätte das kleine Mädchen seinem Schicksal überlassen und an seiner Schwangerschaft krepieren lassen müssen. Man durfte Ihr dieses Schicksal nicht mit einem Abbruch der Schwangerschaft ersparen.
Redaktion benachrichtigen
Dazu gehören das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Allerdings NICHT das Leben eienr Mutter, das nur durch einen Abbruch gerettet werden kann.
Die angeblich „Heilige“ Inquisition hat noch einmal, am Beispiel des kleinen Vergewaltigungsopfers aus Brasilien, klargestellt dass dessen Leben auf gar keinen Fall durch einen Abbruch hätte gerettet werden dürfen. Man hätte das kleine Mädchen seinem Schicksal überlassen und an seiner Schwangerschaft krepieren lassen müssen. Man durfte Ihr dieses Schicksal nicht mit einem Abbruch der Schwangerschaft ersparen.
#183 Denkender 01:00:25 | Montag, 13. Juli 2009
Der gute Hirte: Pervers und eine perverse Sau bist ja wohl du,
wenn du Behinderten keinen Gnadentod gewährst und diese in dieser Welt leben läßt.
Redaktion benachrichtigen
wenn du Behinderten keinen Gnadentod gewährst und diese in dieser Welt leben läßt.
#182 Der gute Hirte † 00:59:17 | Montag, 13. Juli 2009
M3 mit dir bin ich fertig !
Der Denkende ist eine perverse Sau.
Bitte nicht ernstnehmen !
Redaktion benachrichtigen
Der Denkende ist eine perverse Sau.
Bitte nicht ernstnehmen !
#181 Denkender 00:59:03 | Montag, 13. Juli 2009
Der gute Hirte: Die Frau muß aber
der Lehre der Kirche folgen, und nach dieser Lehre ihre Entscheidung treffen.
Es ist eine Entscheidung für oder gegen Gott.
Redaktion benachrichtigen
der Lehre der Kirche folgen, und nach dieser Lehre ihre Entscheidung treffen.
Es ist eine Entscheidung für oder gegen Gott.
#180 Alexander von Eich 00:58:33 | Montag, 13. Juli 2009
Natürlich, eine Definiton:
Dem Begriff des Naturrechts kann die Überzeugung zugrunde liegen, dass jeder Mensch „von Natur aus“ (also nicht durch Konvention) mit unveräußerlichen Rechten ausgestattet sei – unabhängig von Geschlecht, Alter, Ort, Staatszugehörigkeit oder der Zeit und der Staatsform, in der er lebt. Dazu gehören das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit de.wikipedia.org/wiki/Naturrecht
Redaktion benachrichtigen
Dem Begriff des Naturrechts kann die Überzeugung zugrunde liegen, dass jeder Mensch „von Natur aus“ (also nicht durch Konvention) mit unveräußerlichen Rechten ausgestattet sei – unabhängig von Geschlecht, Alter, Ort, Staatszugehörigkeit oder der Zeit und der Staatsform, in der er lebt. Dazu gehören das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit de.wikipedia.org/wiki/Naturrecht
#179 Matthäus drei+ † 00:57:41 | Montag, 13. Juli 2009
@Hirte
Ich habe geschrieben :gesunde Familien mit Kindern.
Also wenn die Kinder krank sind, so krank wie der Sohn der im SPIEGEL beschriebenen Familie, dann sind die Familien gesund? Gehören, Ihrem Glauben gemäss, kranke Kinder nicht zu einer gesunden Familie?
Ich kann nur Anmuts guten Rat wiederholen: fangen Sie endlich an zu denken und überlassen Sie nicht so viel dem blinden Glauben.
Sie sind gar nicht fähig zu erkennen, wie sehr Sie sich hier auf die Bahn in die Hölle begeben, indem Sie „gesunde“ Familien fordern.
Anmut hatte ausserdem Recht, dass hier latent zuwischen schützenswertem (im Bauch der Frau) und nicht schützenswertem Leben (das der Frau selbst) unterschieden wird.
Anmut: @Matthäus drei
Wieso? Weil eine Mutter „nur“ eine Frau ist und deshalb automatisch „Mensch zweiter Klasse“?
Genau das ist die Quintessenz des Absolutheitsansprcuh werdendes Leben zu schützen. Wenn werdendes Leben absolut zu schützen ist, wird das der Mutter autmatisch weniger schützenswert.
Nach der Aussage der angeblich „Heiligen“ Inquisition, die auf kath.net zietiert wird, hätte das leben des neunjährigen Mädchens in Brasilien, die nach Vergewaltigung durch ihren Stiefvater mit Zwillingen schwanger war, auf gar keine Fall gerettet werden dürfen:
Katholische Kirche in jedem Fall gegen Abtreibung
Vatikan: Glaubenskongregation zum Abtreibungsfall in Brasilien kath.net/detail.php?id=23412
Redaktion benachrichtigen
Ich habe geschrieben :gesunde Familien mit Kindern.
Also wenn die Kinder krank sind, so krank wie der Sohn der im SPIEGEL beschriebenen Familie, dann sind die Familien gesund? Gehören, Ihrem Glauben gemäss, kranke Kinder nicht zu einer gesunden Familie?
Ich kann nur Anmuts guten Rat wiederholen: fangen Sie endlich an zu denken und überlassen Sie nicht so viel dem blinden Glauben.
Sie sind gar nicht fähig zu erkennen, wie sehr Sie sich hier auf die Bahn in die Hölle begeben, indem Sie „gesunde“ Familien fordern.
Anmut hatte ausserdem Recht, dass hier latent zuwischen schützenswertem (im Bauch der Frau) und nicht schützenswertem Leben (das der Frau selbst) unterschieden wird.
Anmut: @Matthäus drei
Wieso? Weil eine Mutter „nur“ eine Frau ist und deshalb automatisch „Mensch zweiter Klasse“?
Genau das ist die Quintessenz des Absolutheitsansprcuh werdendes Leben zu schützen. Wenn werdendes Leben absolut zu schützen ist, wird das der Mutter autmatisch weniger schützenswert.
Nach der Aussage der angeblich „Heiligen“ Inquisition, die auf kath.net zietiert wird, hätte das leben des neunjährigen Mädchens in Brasilien, die nach Vergewaltigung durch ihren Stiefvater mit Zwillingen schwanger war, auf gar keine Fall gerettet werden dürfen:
Katholische Kirche in jedem Fall gegen Abtreibung
Vatikan: Glaubenskongregation zum Abtreibungsfall in Brasilien kath.net/detail.php?id=23412
#178 Der gute Hirte † 00:56:35 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut:
Wenn die Frau die Faktenlage kennt,wenn ihr Arzt sie wahrheitsgemäß aufgeklärt hat,ist sie letztlich allein mit ihrer Entscheidung vor Gott.
Wer kann da schon an ihrer statt entscheiden,kein Mann,keine andere Frau.
Das kann nur sie selbst.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Frau die Faktenlage kennt,wenn ihr Arzt sie wahrheitsgemäß aufgeklärt hat,ist sie letztlich allein mit ihrer Entscheidung vor Gott.
Wer kann da schon an ihrer statt entscheiden,kein Mann,keine andere Frau.
Das kann nur sie selbst.
#177 Denkender 00:54:50 | Montag, 13. Juli 2009
A. v. E.: Das Naturrecht sagt nicht das Gegenteil,
sondern die Vernunft, die viele Standpunkte hat, lehrt am logischsten, daß ein alleinlebensunfähiges Lebewesen aus Barmherzigkeit getötet werden darf, von jenem, der es zur Welt brachte.
Redaktion benachrichtigen
sondern die Vernunft, die viele Standpunkte hat, lehrt am logischsten, daß ein alleinlebensunfähiges Lebewesen aus Barmherzigkeit getötet werden darf, von jenem, der es zur Welt brachte.
#176 Alexander von Eich 00:53:14 | Montag, 13. Juli 2009
@Denkender
Das sog. Naturrecht sagt das genaue Gegenteil. Versuch doch nicht andere wegen deiner persönlichen, verrückten Meinung für dumm zu verkaufen.
Redaktion benachrichtigen
Das sog. Naturrecht sagt das genaue Gegenteil. Versuch doch nicht andere wegen deiner persönlichen, verrückten Meinung für dumm zu verkaufen.
#175 Denkender 00:52:43 | Montag, 13. Juli 2009
Die Lehre der Kirche ist von Gott,
und nicht von Männern.
Redaktion benachrichtigen
und nicht von Männern.
#174 Anmut 00:52:02 | Montag, 13. Juli 2009
Der gute Hirte
Aber seine persönliche Meinung wird ihnen jeder Arzt sagen,je nach seiner Einschätzung der Lage.
Eben. Aber ein Arzt wird eine Frau für ihre Enscheidung kaum verurteilen, besonders nicht, wenn es um ihr Leben und Tod geht.
Und ich finde was das Leben der Frau betrifft, haben Männer nichts zu sagen
Redaktion benachrichtigen
Aber seine persönliche Meinung wird ihnen jeder Arzt sagen,je nach seiner Einschätzung der Lage.
Eben. Aber ein Arzt wird eine Frau für ihre Enscheidung kaum verurteilen, besonders nicht, wenn es um ihr Leben und Tod geht.
Und ich finde was das Leben der Frau betrifft, haben Männer nichts zu sagen
#173 Der gute Hirte † 00:51:59 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut:
Der Denkende ist beine perverse Sau.
Bitte nicht ernstnehmen !
Redaktion benachrichtigen
Der Denkende ist beine perverse Sau.
Bitte nicht ernstnehmen !
#172 Denkender 00:50:10 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut: Das sagt das Naturrecht,
und auf dem basiert ja auch die Lehre der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
und auf dem basiert ja auch die Lehre der Kirche.
#171 Der gute Hirte † 00:49:13 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut
Kennen Sie einen Arzt, der Mütter zwingt ihr Kind auszutragen, auch wenn die Schwangerschaft und Geburt ihr Leben gefährdet?
Von „ZWINGEN“ kann keine Rede sein.
Aber seine persönliche Meinung wird ihnen jeder Arzt sagen,je nach seiner Einschätzung der Lage.
Redaktion benachrichtigen
Kennen Sie einen Arzt, der Mütter zwingt ihr Kind auszutragen, auch wenn die Schwangerschaft und Geburt ihr Leben gefährdet?
Von „ZWINGEN“ kann keine Rede sein.
Aber seine persönliche Meinung wird ihnen jeder Arzt sagen,je nach seiner Einschätzung der Lage.
#170 Anmut 00:48:42 | Montag, 13. Juli 2009
@„Denkender“
Und in der Lehre der Kirche steht, dass man Behinderte töten muss? Also, die Kirche behauptet ja allerlei Unsinn, aber das können Sie einem anderen erzählen.
Redaktion benachrichtigen
Und in der Lehre der Kirche steht, dass man Behinderte töten muss? Also, die Kirche behauptet ja allerlei Unsinn, aber das können Sie einem anderen erzählen.
#169 Denkender 00:44:56 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut: Die Gläubigen müssen sich allerdings
an die Lehre der Kirche halten.
Redaktion benachrichtigen
an die Lehre der Kirche halten.
#168 Anmut 00:44:11 | Montag, 13. Juli 2009
Tja, „leider“
haben Ärzte da mehr zu sagen, als die Kirche.
Die Kirche zwingt die Frauen dazu.
Redaktion benachrichtigen
haben Ärzte da mehr zu sagen, als die Kirche.
Die Kirche zwingt die Frauen dazu.
#167 Der gute Hirte † 00:41:07 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut
Die hatte ich übrigens auch mal bei Elijahuhu … ganz am Anfang
Also meine Erfahrung :Hunde die laut bellen,beissen nicht,auch nicht die Leute die dich offen kritisieren.
Gefährlich sind die, die dich überschwänglich loben und sich so von hinten her anschleichen.
Redaktion benachrichtigen
Die hatte ich übrigens auch mal bei Elijahuhu … ganz am Anfang
Also meine Erfahrung :Hunde die laut bellen,beissen nicht,auch nicht die Leute die dich offen kritisieren.
Gefährlich sind die, die dich überschwänglich loben und sich so von hinten her anschleichen.
#166 Denkender 00:40:27 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut: Die Kirche zwingt
die Frauen dazu.
Redaktion benachrichtigen
die Frauen dazu.
#165 Anmut 00:39:32 | Montag, 13. Juli 2009
Der gute Hirte
Kannst du das belegen ?
Kennen Sie einen Arzt, der Mütter zwingt ihr Kind auszutragen, auch wenn die Schwangerschaft und Geburt ihr Leben gefährdet?
Ich nicht
Redaktion benachrichtigen
Kannst du das belegen ?
Kennen Sie einen Arzt, der Mütter zwingt ihr Kind auszutragen, auch wenn die Schwangerschaft und Geburt ihr Leben gefährdet?
Ich nicht
#164 DJM † 00:37:08 | Montag, 13. Juli 2009
@Denkender
Leben finden immer den Weg. Ebenso wie Liebe. Es soll geschehen, wie du geglaubt hast. Sagt, der Weg, die Wahrheit und das Leben.
Redaktion benachrichtigen
Leben finden immer den Weg. Ebenso wie Liebe. Es soll geschehen, wie du geglaubt hast. Sagt, der Weg, die Wahrheit und das Leben.
#163 Denkender 00:35:27 | Montag, 13. Juli 2009
Es kann sein, daß ein ungeborenes Leben wo heranwächst, wo es nicht heranwachsen kann,
dann muß man es töten.
Ansonsten erst nach der Geburt im Behinderungsfall wie man es bei Hunden gewöhnt ist.
Redaktion benachrichtigen
dann muß man es töten.
Ansonsten erst nach der Geburt im Behinderungsfall wie man es bei Hunden gewöhnt ist.
#162 Der gute Hirte † 00:34:54 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut
Sämtliche Ärzte ?
Kannst du das belegen ?
Redaktion benachrichtigen
Sämtliche Ärzte ?
Kannst du das belegen ?
#161 Anmut 00:33:31 | Montag, 13. Juli 2009
@Der gute Hirte
Sämtliche Ärzte sind aber der Meinung, dass das Leben der Mutter gegenüber dem Ungeborenen den Vorrang hat.
Redaktion benachrichtigen
Sämtliche Ärzte sind aber der Meinung, dass das Leben der Mutter gegenüber dem Ungeborenen den Vorrang hat.
#160 Denkender 00:32:44 | Montag, 13. Juli 2009
Ich frage mich, wieso das überhaupt eine Frage ist,
ob man Behinderten den Gnadentod gibt oder nicht.
Die Frage ist nur, wer dafür zuständig ist.
Bei Kindern die Erziehungsberechtigten. Ansonsten der Staat.
Redaktion benachrichtigen
ob man Behinderten den Gnadentod gibt oder nicht.
Die Frage ist nur, wer dafür zuständig ist.
Bei Kindern die Erziehungsberechtigten. Ansonsten der Staat.
#159 Der gute Hirte † 00:32:13 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut
Meine Meinung zu dem Thema:
Primär das schwächere Glied in der Kette schützen (Ungeborene)
Das ist meine Meinung,die musst du nicht teilen.
Redaktion benachrichtigen
Meine Meinung zu dem Thema:
Primär das schwächere Glied in der Kette schützen (Ungeborene)
Das ist meine Meinung,die musst du nicht teilen.
#158 Mannheimer † 00:30:13 | Montag, 13. Juli 2009
Ungeborene die Arsch-Karte?
Na klar – ist ja auch logo.
Wir sollten das einfach so festlegen: Das Leben beginnt mit der Geburt.
Redaktion benachrichtigen
Na klar – ist ja auch logo.
Wir sollten das einfach so festlegen: Das Leben beginnt mit der Geburt.
#157 Anmut 00:29:28 | Montag, 13. Juli 2009
@Der gute Hirte
Nein, ich habe schon meine Zweifel, ob“Denkender“ seine Aussagen ernst meint.
(Die hatte ich übrigens auch mal bei Elijahuhu … ganz am Anfang)
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich habe schon meine Zweifel, ob“Denkender“ seine Aussagen ernst meint.
(Die hatte ich übrigens auch mal bei Elijahuhu … ganz am Anfang)
#156 Denkender 00:27:56 | Montag, 13. Juli 2009
Dazu braucht die Menschheit keine Brut- und Normanstalt, nicht notwendigerweise
Aldous Huxleys Roman „brave new world“ käme mir da in den Sinn…In der Brut- und Normanstalt…
Das geht auch zuhause, wie ein Hundezüchter mit seinen Hunden.
Redaktion benachrichtigen
Aldous Huxleys Roman „brave new world“ käme mir da in den Sinn…In der Brut- und Normanstalt…
Das geht auch zuhause, wie ein Hundezüchter mit seinen Hunden.
#155 DJM † 00:26:34 | Montag, 13. Juli 2009
@Denkender
Natürlich hat der Staat die Pflicht, Sorge zu tragen, daß nur gesunde Kinder zur Welt kommen –
Aldous Huxleys Roman „brave new world“ käme mir da in den Sinn…In der Brut- und Normanstalt…
Redaktion benachrichtigen
Natürlich hat der Staat die Pflicht, Sorge zu tragen, daß nur gesunde Kinder zur Welt kommen –
Aldous Huxleys Roman „brave new world“ käme mir da in den Sinn…In der Brut- und Normanstalt…
#154 Der gute Hirte † 00:26:06 | Montag, 13. Juli 2009
Denkender
Wen willst du hier verarschen ?
Bei Anmut schaffst du das vielleicht (ja ich befürchte es sogar)
Bei mir nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wen willst du hier verarschen ?
Bei Anmut schaffst du das vielleicht (ja ich befürchte es sogar)
Bei mir nicht.
#153 Denkender 00:24:27 | Montag, 13. Juli 2009
Natürlich hat der Staat die Pflicht, Sorge zu tragen, daß nur gesunde Kinder zur Welt kommen –
die nichtgesunden, die behinderten haben ein Recht auf den Gnadentod, auch von staatlicher Seite.
Redaktion benachrichtigen
die nichtgesunden, die behinderten haben ein Recht auf den Gnadentod, auch von staatlicher Seite.
#152 Der gute Hirte † 00:22:33 | Montag, 13. Juli 2009
M3 du drehst mir nicht das Wort im Mund um
Also sind Ihrer geschätzten Meinung nach, oder sollen wir lieber sagen, Ihrem Glauben gemäss, Familien mit kranken Kindern NICHT verteidigenswert? Wozu dann das hysterische Feldgeschrei um eine Familie mit krankem Kind?
Ich habe geschrieben :gesunde Familien mit Kindern.
Ich habe nichts von gesunden Kindern geschrieben.
Blödmann.
Redaktion benachrichtigen
Also sind Ihrer geschätzten Meinung nach, oder sollen wir lieber sagen, Ihrem Glauben gemäss, Familien mit kranken Kindern NICHT verteidigenswert? Wozu dann das hysterische Feldgeschrei um eine Familie mit krankem Kind?
Ich habe geschrieben :gesunde Familien mit Kindern.
Ich habe nichts von gesunden Kindern geschrieben.
Blödmann.
#151 Denkender 00:22:25 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut: Ein ungeborenes Kind, das behindert zu sein droht,
soll man zuerst auf die Welt bringen, um sicher zu gehen, daß es wirklich behindert ist.
Dann kann man es taufen und töten.
Redaktion benachrichtigen
soll man zuerst auf die Welt bringen, um sicher zu gehen, daß es wirklich behindert ist.
Dann kann man es taufen und töten.
#150 Anmut 00:19:12 | Montag, 13. Juli 2009
@Matthäus drei
Dahinter hat JEDER andere Lebensanspruch absolut zurück zu treten. Vor allem das Leben von Müttern.
Wieso? Weil eine Mutter „nur“ eine Frau ist und deshalb automatisch „Mensch zweiter Klasse“?
Redaktion benachrichtigen
Dahinter hat JEDER andere Lebensanspruch absolut zurück zu treten. Vor allem das Leben von Müttern.
Wieso? Weil eine Mutter „nur“ eine Frau ist und deshalb automatisch „Mensch zweiter Klasse“?
#149 Der gute Hirte † 00:19:07 | Montag, 13. Juli 2009
Matthäus drei
Du spinnst wohl ?
Was schwafelst du da von „lebensunwert“ und lebenswert ?
Du musst doch immer vorrangig das SCHWÄCHSTE Glied in der Kette schützen.
Darum geht es doch.
Das ungeborene Kind hat doch immer primär die Arschkarte,bevors nicht geboren ist.
Redaktion benachrichtigen
Du spinnst wohl ?
Was schwafelst du da von „lebensunwert“ und lebenswert ?
Du musst doch immer vorrangig das SCHWÄCHSTE Glied in der Kette schützen.
Darum geht es doch.
Das ungeborene Kind hat doch immer primär die Arschkarte,bevors nicht geboren ist.
#148 Matthäus drei+ † 00:18:01 | Montag, 13. Juli 2009
@Hirte
Der gute Hirte: vonHerzmanovsky-Orlando
Deutschland wird nicht verteidigt am Hindokusch oder am Arsch der Welt.Sondern mit gesunden Familien mit Kindern.
Also sind Ihrer geschätzten Meinung nach, oder sollen wir lieber sagen, Ihrem Glauben gemäss, Familien mit kranken Kindern NICHT verteidigenswert? Wozu dann das hysterische Feldgeschrei um eine Familie mit krankem Kind?
Redaktion benachrichtigen
Der gute Hirte: vonHerzmanovsky-Orlando
Deutschland wird nicht verteidigt am Hindokusch oder am Arsch der Welt.Sondern mit gesunden Familien mit Kindern.
Also sind Ihrer geschätzten Meinung nach, oder sollen wir lieber sagen, Ihrem Glauben gemäss, Familien mit kranken Kindern NICHT verteidigenswert? Wozu dann das hysterische Feldgeschrei um eine Familie mit krankem Kind?
#147 Denkender 00:16:21 | Montag, 13. Juli 2009
Die heutigen Deutschen wissen wenigstens, daß Deutschland nicht in Asien verteidigt wird –
oder haben wir dort noch Kolonien?
Nein – und deshalb ist jeder, der dort ist, nur des Geldes wegen dort.
Redaktion benachrichtigen
oder haben wir dort noch Kolonien?
Nein – und deshalb ist jeder, der dort ist, nur des Geldes wegen dort.
#146 DJM † 00:15:39 | Montag, 13. Juli 2009
@Matthäus drei
Bei den meisten kreuz.nettern eine sehr kleine.
Sie denken darüber nach. Das ist gut.
Erst heute fiel mir eine Zeitschrift in die Hände, in der darüber berichtet wird. „Spektrum der Wissenschaft“ –
S 74, Ausgabe 07/09.
„Das Versteckspiel der Intelligenz
Bisher konnten Forscher keine speziellen Gene für Intelligenz aufspüren. Dennoch ist Begabung zweifellos erblich, zumindest teilweise. Das Phänomen bildet sich anscheinend auf viel komplexere Art heraus als bisher vermutet.“ – Soweit die Einleitung. :&)
Redaktion benachrichtigen
Bei den meisten kreuz.nettern eine sehr kleine.
Sie denken darüber nach. Das ist gut.
Erst heute fiel mir eine Zeitschrift in die Hände, in der darüber berichtet wird. „Spektrum der Wissenschaft“ –
S 74, Ausgabe 07/09.„Das Versteckspiel der Intelligenz
Bisher konnten Forscher keine speziellen Gene für Intelligenz aufspüren. Dennoch ist Begabung zweifellos erblich, zumindest teilweise. Das Phänomen bildet sich anscheinend auf viel komplexere Art heraus als bisher vermutet.“ – Soweit die Einleitung. :&)
#145 Matthäus drei+ † 00:13:58 | Montag, 13. Juli 2009
@Anmut
Anmut: Liege ich richtigmit der Annahme, dass es einigen kreuznettern darum geht, „lebenswertes“ vom „lebensunwerten“ Leben zu unterscheiden, so wie es einst üblich war?
Völlig richtig, Anmut!
Einzig und alleine werdendes Leben im Bauch der Frau ist absolut schützenswert.
Dahinter hat JEDER andere Lebensanspruch absolut zurück zu treten. Vor allem das Leben von Müttern.
Redaktion benachrichtigen
Anmut: Liege ich richtigmit der Annahme, dass es einigen kreuznettern darum geht, „lebenswertes“ vom „lebensunwerten“ Leben zu unterscheiden, so wie es einst üblich war?
Völlig richtig, Anmut!
Einzig und alleine werdendes Leben im Bauch der Frau ist absolut schützenswert.
Dahinter hat JEDER andere Lebensanspruch absolut zurück zu treten. Vor allem das Leben von Müttern.
#144 Der gute Hirte † 00:12:37 | Montag, 13. Juli 2009
vonHerzmanovsky-Orlando
Deutschland wird nicht verteidigt am Hindokusch oder am Arsch der Welt.Sondern mit gesunden Familien mit Kindern.
Die angebliche „Friedensmission“ ist ein Krieg,obwohl nicht zugegeben,35 Missionare schon verstorben sind.
Redaktion benachrichtigen
Deutschland wird nicht verteidigt am Hindokusch oder am Arsch der Welt.Sondern mit gesunden Familien mit Kindern.
Die angebliche „Friedensmission“ ist ein Krieg,obwohl nicht zugegeben,35 Missionare schon verstorben sind.
#143 Denkender 00:11:55 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut: Das ist heute immer noch so üblich,
zuständig sind die Erziehungsberechtigten,
wie Hundebesitzer bei Hunden.
Redaktion benachrichtigen
zuständig sind die Erziehungsberechtigten,
wie Hundebesitzer bei Hunden.
#142 Anmut 00:10:11 | Montag, 13. Juli 2009
Liege ich richtig
mit der Annahme, dass es einigen kreuznettern darum geht, „lebenswertes“ vom „lebensunwerten“ Leben zu unterscheiden, so wie es einst üblich war?
Mir kommen immer stärkere Zweifel, was „katholische Nachrichten“ angeht.
Nach manchen Lesern müsste eigentlich „nationalsozialistische Nachrichten“ stehen.
Redaktion benachrichtigen
mit der Annahme, dass es einigen kreuznettern darum geht, „lebenswertes“ vom „lebensunwerten“ Leben zu unterscheiden, so wie es einst üblich war?
Mir kommen immer stärkere Zweifel, was „katholische Nachrichten“ angeht.
Nach manchen Lesern müsste eigentlich „nationalsozialistische Nachrichten“ stehen.
#141 Denkender 00:05:43 | Montag, 13. Juli 2009
vH-O: Jeder Soldat – ob US- oder BRD-Bürger – weiß, wo sich die Grenzen der USA und der BRD
befinden: und die sind weder beim Irak noch bei Afghanistan.
Wenn George Bush oder Angela Merkel ihren Soldaten anderes erzählen, und die das glauben, dann sind sie leider selber schuld.
Redaktion benachrichtigen
befinden: und die sind weder beim Irak noch bei Afghanistan.
Wenn George Bush oder Angela Merkel ihren Soldaten anderes erzählen, und die das glauben, dann sind sie leider selber schuld.
#140 Matthäus drei+ † 00:05:07 | Montag, 13. Juli 2009
@Anmut
Anmut: @„Denkender“
Man muss also auch mal nachdenken, dann würde man nicht solchen Unsinn wie Sie verzapfen.
Anmutig gedacht, Anmut, aber Perlen vor die … Hier WILL keiner denken, weil denken lassen (=glauben) viel einfacher ist. Da nicht-denken aber eine Verschwendung eines Gottesgeschenkes ist, nämlich die Verschwendung von Talenten, ist es auch eine Sünde. Bei den meisten kreuz.nettern eine sehr kleine.
Redaktion benachrichtigen
Anmut: @„Denkender“
Man muss also auch mal nachdenken, dann würde man nicht solchen Unsinn wie Sie verzapfen.
Anmutig gedacht, Anmut, aber Perlen vor die … Hier WILL keiner denken, weil denken lassen (=glauben) viel einfacher ist. Da nicht-denken aber eine Verschwendung eines Gottesgeschenkes ist, nämlich die Verschwendung von Talenten, ist es auch eine Sünde. Bei den meisten kreuz.nettern eine sehr kleine.
#139 vonHerzmanovsky-Orlando 00:04:04 | Montag, 13. Juli 2009
@Denkender
Alle BRD-Soldaten sind freiwillig in Afghanistan – niemand wird in der heutigen BRD zum Krieg gezwungen.
Aber die Idee, dass dort nur „zurückgeschossen würde“ hat doch etwas erheiterndes und geschichtlich durchaus vorbelegtes. Ist dir mal die Idee gekommen, dass die „Soldaten“ dort freiwillig nur unter Vorspiegelung falscher Tatsachen ihren Dienst tun. So wie Soldaten hatl üblicherweise ihren Dienst tun!
Redaktion benachrichtigen
Alle BRD-Soldaten sind freiwillig in Afghanistan – niemand wird in der heutigen BRD zum Krieg gezwungen.
Aber die Idee, dass dort nur „zurückgeschossen würde“ hat doch etwas erheiterndes und geschichtlich durchaus vorbelegtes. Ist dir mal die Idee gekommen, dass die „Soldaten“ dort freiwillig nur unter Vorspiegelung falscher Tatsachen ihren Dienst tun. So wie Soldaten hatl üblicherweise ihren Dienst tun!
#138 Denkender 00:01:03 | Montag, 13. Juli 2009
Anmut: Ich darf schon Entscheidungen über Leben und Tod treffen –
wenn ich Kinder hätte, die behindert wären.
Redaktion benachrichtigen
wenn ich Kinder hätte, die behindert wären.
#137 Anmut 00:00:04 | Montag, 13. Juli 2009
@Denkender
niemand darf frei über sein eigenes Leben verfügen,
Da bin ich aber froh, dass Sie keine politischen Entscheidungen fällen. Entspricht ihre Aussage eigentlich der katholischen Lehre?
Oder sind Sie ein Fake, der das Gegenteil von dem schreibt, was er meint?
Redaktion benachrichtigen
niemand darf frei über sein eigenes Leben verfügen,
Da bin ich aber froh, dass Sie keine politischen Entscheidungen fällen. Entspricht ihre Aussage eigentlich der katholischen Lehre?
Oder sind Sie ein Fake, der das Gegenteil von dem schreibt, was er meint?
#136 Matthäus drei+ † 23:59:53 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Hirte @Biene @Bischof
Der gute Hirte: Matthäus drei
Aber deine Mutter hat dich eben schon als Zweizeller geschützt und keinerlei Unterschied gemacht.
Stimmt völlig. Hätte die kleine Neunjährige NICHT abgetrieben, wären sie und die Zwillinge an der Schwangerschaft krepiert. Und genau das ist es, was die angeblich „Heilige Inquisition“ nicht müde wird uns vorzuschreiben. Wir sollen lieber Mutter und Kinder krepieren lassen, als die Mutter am leben lassen.
Ich bin aber sicher, dass Sie natürlich in so einem Fall die Kleine und die Babies hätten krepieren lassen. Natürlich nur MIT Krankensalbung.
Biene Maja: an alle
alle die für die Abtreibung sind die werden einmal der
Euthanasie zum Opfer fallen wenn sie alt und gebrechlich werden
Genau das wünschen sich die Menschen, die zum Sterben mit Assistenz in die Schweiz fahren. Und wenn ich das Gejammer auf hetz.net revue passieren lasse, sind das gar nicht so wenige; von Oregon etc. ganz zu schweigen.
Alois Bischof:
Es ist unglaublich, wie sich diese „Eltern“ geben vor einem Boulevardmagazin.
Wenn der SPIEGEL für Sie ein „Boulevardmaganzin“ ist, was ist dann die BLÖD-Zeitung? Oder, horribile dictu, kreuz.net? Der Schwarze Kanal von Sudel-Ede?
PS: wie viele schwerstbehindere Kinder haben Sie adoptiert Alois Bischof? NULL!
Redaktion benachrichtigen
Der gute Hirte: Matthäus drei
Aber deine Mutter hat dich eben schon als Zweizeller geschützt und keinerlei Unterschied gemacht.
Stimmt völlig. Hätte die kleine Neunjährige NICHT abgetrieben, wären sie und die Zwillinge an der Schwangerschaft krepiert. Und genau das ist es, was die angeblich „Heilige Inquisition“ nicht müde wird uns vorzuschreiben. Wir sollen lieber Mutter und Kinder krepieren lassen, als die Mutter am leben lassen.
Ich bin aber sicher, dass Sie natürlich in so einem Fall die Kleine und die Babies hätten krepieren lassen. Natürlich nur MIT Krankensalbung.
Biene Maja: an alle
alle die für die Abtreibung sind die werden einmal der
Euthanasie zum Opfer fallen wenn sie alt und gebrechlich werden
Genau das wünschen sich die Menschen, die zum Sterben mit Assistenz in die Schweiz fahren. Und wenn ich das Gejammer auf hetz.net revue passieren lasse, sind das gar nicht so wenige; von Oregon etc. ganz zu schweigen.
Alois Bischof:
Es ist unglaublich, wie sich diese „Eltern“ geben vor einem Boulevardmagazin.
Wenn der SPIEGEL für Sie ein „Boulevardmaganzin“ ist, was ist dann die BLÖD-Zeitung? Oder, horribile dictu, kreuz.net? Der Schwarze Kanal von Sudel-Ede?
PS: wie viele schwerstbehindere Kinder haben Sie adoptiert Alois Bischof? NULL!
#135 Denkender 23:59:40 | Sonntag, 12. Juli 2009
Alle BRD-Soldaten sind freiwillig in Afghanistan –
niemand wird in der heutigen BRD zum Krieg gezwungen.
Redaktion benachrichtigen
niemand wird in der heutigen BRD zum Krieg gezwungen.
#134 vonHerzmanovsky-Orlando 23:58:46 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Der gute Hirte
Laut Preseberichten soll die Union am 26.8.09 gemeinsam mit der SPD den SPD-Antrag zur pauschalen (!) Rehabilitierung von Kriegsverrätern ohne Einzelfallprüfung zustimmen.
Ik hätte da jar nischt dagegen, wenn es auch auf den Überfall auf Afghanistan erweitert würde.
Redaktion benachrichtigen
Laut Preseberichten soll die Union am 26.8.09 gemeinsam mit der SPD den SPD-Antrag zur pauschalen (!) Rehabilitierung von Kriegsverrätern ohne Einzelfallprüfung zustimmen.
Ik hätte da jar nischt dagegen, wenn es auch auf den Überfall auf Afghanistan erweitert würde.
#133 Der gute Hirte † 23:56:58 | Sonntag, 12. Juli 2009
Eine für unsere Demokratie sehr bedenkliche Entwicklung
Laut Preseberichten soll die Union am 26.8.09 gemeinsam mit der SPD den SPD-Antrag zur pauschalen (!) Rehabilitierung von Kriegsverrätern ohne Einzelfallprüfung zustimmen. Norbert Geis wurde als Berichterstatter seiner Fraktion für das Thema abgelöst und die Unionsspitze hat ihr „Plazet“ gegeben.
Der schon seit langem von der „Linken“ geforderte Schritt wurde im praktisch inhaltsgleichen SPD-Antrag von der „Linken“ übernommen.
Dieser Vorgang erinnert stark an die Fälle Steinbach,Hohmann, Heidmann, Jenninger. Auch hier beugte sich die CDU/CSU dem Zeitgeist und den linksradikalen Kräften ohne jegliche Gegenwehr und Richtigstellung.
Das wirft schon die Frage auf, ob die meisten Unionsabgeordenten und die CDU/CSU-Führungen der ganzen Thematik gewachsen sind oder ihr Bundestagsmandat nicht ernst nehmen. Oder wird von dem ein oder anderen unter dem Deckmantel wertkonservativer Politik bewusst linke Politik ausgeübt?
Da wundert es nicht, das die Union auch den Gesundheitsfond will, wenn sie auch immer so getan hat als dies nicht der Fall sei, oder das weit über das EU-Ziel hinausschießenden AGG und HARtz IV gutheist, da sie auch hier zugestimmt hat. Ganz zu schweigen auch von der CDU und seit gut 2 Jahren von der CSU mitgetragenen Kampagnen ausschließlich gegen „Rechtsextremismus“.
Ist es nach den oben geschilderten Vorgängen nur reiner Zufall, das die UNION den Linksextremismus bei diesen Kampagnen ausklammert?
Eine für unsere Demokratie sehr bedenkliche Entwicklung, wenn die …
Redaktion benachrichtigen
Laut Preseberichten soll die Union am 26.8.09 gemeinsam mit der SPD den SPD-Antrag zur pauschalen (!) Rehabilitierung von Kriegsverrätern ohne Einzelfallprüfung zustimmen. Norbert Geis wurde als Berichterstatter seiner Fraktion für das Thema abgelöst und die Unionsspitze hat ihr „Plazet“ gegeben.
Der schon seit langem von der „Linken“ geforderte Schritt wurde im praktisch inhaltsgleichen SPD-Antrag von der „Linken“ übernommen.
Dieser Vorgang erinnert stark an die Fälle Steinbach,Hohmann, Heidmann, Jenninger. Auch hier beugte sich die CDU/CSU dem Zeitgeist und den linksradikalen Kräften ohne jegliche Gegenwehr und Richtigstellung.
Das wirft schon die Frage auf, ob die meisten Unionsabgeordenten und die CDU/CSU-Führungen der ganzen Thematik gewachsen sind oder ihr Bundestagsmandat nicht ernst nehmen. Oder wird von dem ein oder anderen unter dem Deckmantel wertkonservativer Politik bewusst linke Politik ausgeübt?
Da wundert es nicht, das die Union auch den Gesundheitsfond will, wenn sie auch immer so getan hat als dies nicht der Fall sei, oder das weit über das EU-Ziel hinausschießenden AGG und HARtz IV gutheist, da sie auch hier zugestimmt hat. Ganz zu schweigen auch von der CDU und seit gut 2 Jahren von der CSU mitgetragenen Kampagnen ausschließlich gegen „Rechtsextremismus“.
Ist es nach den oben geschilderten Vorgängen nur reiner Zufall, das die UNION den Linksextremismus bei diesen Kampagnen ausklammert?
Eine für unsere Demokratie sehr bedenkliche Entwicklung, wenn die …
#132 Denkender 23:48:10 | Sonntag, 12. Juli 2009
Natürlich,
niemand darf frei über sein eigenes Leben verfügen,
denn nur Autoritäten dürfen entscheiden,
die Erziehungsberechtigten oder der Staat.
Und wenn dieser den „Gnaden“tod nicht will? Soll er Ihrer Meinung nach dann trotzdem umgebracht werden?
Redaktion benachrichtigen
niemand darf frei über sein eigenes Leben verfügen,
denn nur Autoritäten dürfen entscheiden,
die Erziehungsberechtigten oder der Staat.
Und wenn dieser den „Gnaden“tod nicht will? Soll er Ihrer Meinung nach dann trotzdem umgebracht werden?
#131 Anmut 23:46:57 | Sonntag, 12. Juli 2009
„Denkender“
untersteht, dann ist der Staat zuständig, um gegebenfalls den Gnadentod zu geben.
Und wenn dieser den „Gnaden“tod nicht will? Soll er Ihrer Meinung nach dann trotzdem umgebracht werden?
Redaktion benachrichtigen
untersteht, dann ist der Staat zuständig, um gegebenfalls den Gnadentod zu geben.
Und wenn dieser den „Gnaden“tod nicht will? Soll er Ihrer Meinung nach dann trotzdem umgebracht werden?
#130 Denkender 23:45:05 | Sonntag, 12. Juli 2009
Anmut: Wenn jemand im Rollstuhl landet oder erblindet, und bereits nicht mehr Erziehungsberechtigte…
untersteht, dann ist der Staat zuständig, um gegebenfalls den Gnadentod zu geben.
Redaktion benachrichtigen
untersteht, dann ist der Staat zuständig, um gegebenfalls den Gnadentod zu geben.
#129 Vineta 23:40:28 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Matth.drei um 19:02 und der Kostprobe seiner grandiosen Logik:
Seiner Ansicht nach sind Embryonen nur Zellhaufen, deren die Deutschen sich – wie derzeit üblich – jederzeit millionenfach kostenlos und straflos entledigen können sollten, falls sie die gewohnte momentane Lebensweise stören oder nicht optimal ins künftige Lebenskonzept passen –
damit genügend Platz entsteht für eine rasch wachsende islamisch dominierte Gesellschaft, wo man , wie er uns belehrt und tröstet, jederzeit schnell und leicht zu Tode kommen kann am Galgen oder durch Steinigung oder durch Enthauptung.
Redaktion benachrichtigen
Seiner Ansicht nach sind Embryonen nur Zellhaufen, deren die Deutschen sich – wie derzeit üblich – jederzeit millionenfach kostenlos und straflos entledigen können sollten, falls sie die gewohnte momentane Lebensweise stören oder nicht optimal ins künftige Lebenskonzept passen –
damit genügend Platz entsteht für eine rasch wachsende islamisch dominierte Gesellschaft, wo man , wie er uns belehrt und tröstet, jederzeit schnell und leicht zu Tode kommen kann am Galgen oder durch Steinigung oder durch Enthauptung.
#128 Der gute Hirte † 23:36:27 | Sonntag, 12. Juli 2009
elijahu
Der Betreiber des Kinderbordells indes kam nur für 2 Jahre und elf Monate in den Knast. Weil er die Namen seiner Kunden nicht verraten hatte…für jeden BANKÜBERFALL bekommt man doppelt so hohe Haftstrafen, mindestens.
SACHWERTE -sind immer wichtiger in einem materialistischen System !
Redaktion benachrichtigen
Der Betreiber des Kinderbordells indes kam nur für 2 Jahre und elf Monate in den Knast. Weil er die Namen seiner Kunden nicht verraten hatte…für jeden BANKÜBERFALL bekommt man doppelt so hohe Haftstrafen, mindestens.
SACHWERTE -sind immer wichtiger in einem materialistischen System !
#127 vonHerzmanovsky-Orlando 23:30:53 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Denkender
Compassion: Die Eltern geben das Leben, und dürfen es auch nehmen, wenn keine menschlichen Funktionen im neugeborenen Menschen zu erkennen sind.
Grosser Irrtum; die Eltern geben das Leben nicht und sie dürfen es auch nicht nehmen. DIe Eltern vollziehen lediglich eine Handlung die dazu führt, dass ein Mensch entsteht. Aber sie schaffen das Leben nicht. Darfste mir globen, ick habs selber schon ausprobiert. Damals im Grunewald! Wär ick Schöpfer jewesen, ick hätte mir einiche Eigenschaften n bisschen anderes zusammenjestellt von det Söhnchen, datt darfste mir globen!
Redaktion benachrichtigen
Compassion: Die Eltern geben das Leben, und dürfen es auch nehmen, wenn keine menschlichen Funktionen im neugeborenen Menschen zu erkennen sind.
Grosser Irrtum; die Eltern geben das Leben nicht und sie dürfen es auch nicht nehmen. DIe Eltern vollziehen lediglich eine Handlung die dazu führt, dass ein Mensch entsteht. Aber sie schaffen das Leben nicht. Darfste mir globen, ick habs selber schon ausprobiert. Damals im Grunewald! Wär ick Schöpfer jewesen, ick hätte mir einiche Eigenschaften n bisschen anderes zusammenjestellt von det Söhnchen, datt darfste mir globen!
#126 Elijahu † 23:29:21 | Sonntag, 12. Juli 2009
Wenn die Politiker wirklich was gegen organisierten Kindesmissbrauch unternehmen wollten…
…dann müssten sie erstmal in ihren eigenen Reihen aufräumen. Siehe Dutroux-Skandal in Belgien vor einigen Jahren, wo höchste politische Kreise involviert waren und niemals aufgeklärt wurde, obwohl die Belgier zu hunderttausenden auf die Strasse gingen und demonstrierten.
Und hier in Deutschland ist es noch viel schlimmer als in Belgien:
www.tagesspiegel.de/…faere;art122,2334975
Mitten in Leipzig: ein Sex-Club in dem 8-10jährige Kinder an wohlhabende Honoratioren der Stadt verkauft wurden. Der Polizist der ermitteln wollte wurde plattgemacht, der Richter der die Ermittlungen verhindert hat wurde befördert…
Der Betreiber des Kinderbordells indes kam nur für 2 Jahre und elf Monate in den Knast. Weil er die Namen seiner Kunden nicht verraten hatte…für jeden BANKÜBERFALL bekommt man doppelt so hohe Haftstrafen, mindestens.
Redaktion benachrichtigen
…dann müssten sie erstmal in ihren eigenen Reihen aufräumen. Siehe Dutroux-Skandal in Belgien vor einigen Jahren, wo höchste politische Kreise involviert waren und niemals aufgeklärt wurde, obwohl die Belgier zu hunderttausenden auf die Strasse gingen und demonstrierten.
Und hier in Deutschland ist es noch viel schlimmer als in Belgien:
www.tagesspiegel.de/…faere;art122,2334975
Mitten in Leipzig: ein Sex-Club in dem 8-10jährige Kinder an wohlhabende Honoratioren der Stadt verkauft wurden. Der Polizist der ermitteln wollte wurde plattgemacht, der Richter der die Ermittlungen verhindert hat wurde befördert…
Der Betreiber des Kinderbordells indes kam nur für 2 Jahre und elf Monate in den Knast. Weil er die Namen seiner Kunden nicht verraten hatte…für jeden BANKÜBERFALL bekommt man doppelt so hohe Haftstrafen, mindestens.
#125 Anmut 23:20:57 | Sonntag, 12. Juli 2009
@„Denkender“
Es gibt Menschen die mit ihrer Behinderung ausgezeichnet zurechtkommen. Ja, und dann gibt es auch Leute, die durch einen Unfall im Rollstuhl landen oder komplett gelähmt werden. Das kann Ihnen auch passieren (was ich ihnen natürlich nicht wünsche :(3 )
Einer meiner Bekanntschaft ist das passiert und seitdem ist sie seitwärtsgelähmt. Eine andere Cousine von mir hat seit der Kindheit Diabetes und kann dadurch ihr Augenlicht verlieren.
Man muss also auch mal nachdenken, dann würde man nicht solchen Unsinn wie Sie verzapfen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Menschen die mit ihrer Behinderung ausgezeichnet zurechtkommen. Ja, und dann gibt es auch Leute, die durch einen Unfall im Rollstuhl landen oder komplett gelähmt werden. Das kann Ihnen auch passieren (was ich ihnen natürlich nicht wünsche :(3 )
Einer meiner Bekanntschaft ist das passiert und seitdem ist sie seitwärtsgelähmt. Eine andere Cousine von mir hat seit der Kindheit Diabetes und kann dadurch ihr Augenlicht verlieren.
Man muss also auch mal nachdenken, dann würde man nicht solchen Unsinn wie Sie verzapfen.
#124 Der gute Hirte † 23:14:37 | Sonntag, 12. Juli 2009
KiPo-Verfolgungswahn:WAS GEHT HIER WIRKLICH AB !!!!!!
In der Tat: KiPo-Verfolgungswahn.
Denn jeder, der nur ein Minimum Ahnung vom Netz und Verstand vom illegalen Markt für kinderpornografische Produkte hat, weiß eindeutig und unwiderlegbar, dass das offene Netz überhaupt nicht von den Akteuren dieses Marktes genutzt wird. Die benutzen nämlich abgeschottete Kanäle. Was wohl sonst? Mit ein bisschen Verstand ist diese Realität jedem zugänglich, selbst einem Hauptschulabbrecher – sozusagen.
Wenn im offenen Netz überhaupt etwas frei (d. h. ohne diverse Logins) zugänglich ist, dann ein paar Thumbnails oder ein paar Clips, die sich mit irgendeinem Lolita-Softporno-Kram befassen. Wenn allerdings dieser Müll auch noch kriminalisiert werden soll, bis hinein in die hinterste Wahnvorstellung von dokumentierten Jugendanscheinsmissbräuchen oder dokumentierten Comics, bitte schön. Wir kriegen das freie Netz schon kaputt, wir müssen nur die Verfolgungswahnsinnigen lange genug wirken lassen und sie unwidersprochen ihre irren „Definitionen“ verbreiten lassen.
Redaktion benachrichtigen
In der Tat: KiPo-Verfolgungswahn.
Denn jeder, der nur ein Minimum Ahnung vom Netz und Verstand vom illegalen Markt für kinderpornografische Produkte hat, weiß eindeutig und unwiderlegbar, dass das offene Netz überhaupt nicht von den Akteuren dieses Marktes genutzt wird. Die benutzen nämlich abgeschottete Kanäle. Was wohl sonst? Mit ein bisschen Verstand ist diese Realität jedem zugänglich, selbst einem Hauptschulabbrecher – sozusagen.
Wenn im offenen Netz überhaupt etwas frei (d. h. ohne diverse Logins) zugänglich ist, dann ein paar Thumbnails oder ein paar Clips, die sich mit irgendeinem Lolita-Softporno-Kram befassen. Wenn allerdings dieser Müll auch noch kriminalisiert werden soll, bis hinein in die hinterste Wahnvorstellung von dokumentierten Jugendanscheinsmissbräuchen oder dokumentierten Comics, bitte schön. Wir kriegen das freie Netz schon kaputt, wir müssen nur die Verfolgungswahnsinnigen lange genug wirken lassen und sie unwidersprochen ihre irren „Definitionen“ verbreiten lassen.
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungDas Waschwasser färbt sich tiefrot
KinderschlachtungAuch Schocktherapie ist eine Möglichkeit
KinderschlachtungWenn die Wirklichkeit die Theorie einholt
KinderschlachtungIn Deutschland herrschen Schlägertrupps
KinderschlachtungKein Grund zum Feiern
KinderschlachtungRecht auf Mord in Deutschland?
KinderschlachtungSimone Veil entkam der Hölle von Auschwitz
KinderschlachtungSteht der nächste Kniefall bevor?
KinderschlachtungDer kleine Skeptiker
Kinderschlachtung„Alles, was extrem ist, ist nicht gut“
KinderschlachtungDer Bischof von Augsburg würde es wieder so sagen
KinderschlachtungDas Gute am Bösen ist das Geschenkpapier des Teufels
KinderschlachtungEiskalte Verwandtschaft
KinderschlachtungBischof Walter Mixa, der Holocaust und sonst noch was
KinderschlachtungEinfache Grundschulrechnung: neun Millionen sind mehr als sechs Millionen
