07:43:31 | Sonntag, 12. Juli 2009
kreuzmeldungen
Audienz kurz nach dem Sakrileg + Bistum für die Muttergottes + Seelen- oder Zinsenfänger? + Moralisches Polen + Eine Fürsprecherin für den Dialog
66 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#67 solafide 21:16:07 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Soso, bei den Katholen „konsumiert“ man Hostien…
… grad wie einen Hamburger. Ich hatte doch schon immer den Verdacht, dass die nicht wirklich verstehen, worum es bei diesem Sakrament, das sie nicht mal in beiderlei Gestalt ausgeben, wirklich geht…
Redaktion benachrichtigen
… grad wie einen Hamburger. Ich hatte doch schon immer den Verdacht, dass die nicht wirklich verstehen, worum es bei diesem Sakrament, das sie nicht mal in beiderlei Gestalt ausgeben, wirklich geht…
#66 Paulaner † 12:14:25 | Dienstag, 14. Juli 2009
Mensch, das ist die Legislative, die das Höchst-Strafmaß bestimmt, nicht die Judikative.
Denkender: Paulaner: In der US-Justiz werden keine Mörder und Kinderschänder wieder in die Freiheit entlassen,
Naja …
Ich habe von den „Geschworenen“verfahren geschrieben und von den Richtern, die wie Bürgermeister über die Verfahren drüberrollen.
Unsere Richter dagegen sind Über-Über-Beamte.
Redaktion benachrichtigen
Denkender: Paulaner: In der US-Justiz werden keine Mörder und Kinderschänder wieder in die Freiheit entlassen,
Naja …
Ich habe von den „Geschworenen“verfahren geschrieben und von den Richtern, die wie Bürgermeister über die Verfahren drüberrollen.
Unsere Richter dagegen sind Über-Über-Beamte.
#65 Denkender 21:49:03 | Sonntag, 12. Juli 2009
Paulaner: In der US-Justiz werden keine Mörder und Kinderschänder wieder in die Freiheit entlassen,
damit diese wieder Verbrechen begehen können: In Europa schon.
Redaktion benachrichtigen
damit diese wieder Verbrechen begehen können: In Europa schon.
#64 Paulaner † 21:46:00 | Sonntag, 12. Juli 2009
ich möchte die europäische Justiz nicht loben aber-
die amerikanische – nein danke!
Und die Polizei auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
die amerikanische – nein danke!
Und die Polizei auch nicht.
#63 Marcelus 21:40:27 | Sonntag, 12. Juli 2009
Exekutive und Judikative werden in einer Demokratie auch durch das Volk
legitimiert,
in den USA werden sogar Richter gewählt.
Europa hat, was die Judikative betrifft, einige demokratische Defizite.
Redaktion benachrichtigen
legitimiert,
in den USA werden sogar Richter gewählt.
Europa hat, was die Judikative betrifft, einige demokratische Defizite.
#62 Paulaner † 21:38:25 | Sonntag, 12. Juli 2009
Aber bei Aristoteles war die Gewaltentrennung noch nicht so „normal“
die „Pöbelherrschaft“ hätte auch die Exekutive und die Judikative inkludiert.
Redaktion benachrichtigen
die „Pöbelherrschaft“ hätte auch die Exekutive und die Judikative inkludiert.
#61 Marcelus 21:37:04 | Sonntag, 12. Juli 2009
Aristoteles’ Herrschaftsdefinitionen werden bis heute verwendet:
Monarchie/Tyrannei – Aristokratie/Oligarchie – Volks- oder Pöbelherrschaft.
Redaktion benachrichtigen
Monarchie/Tyrannei – Aristokratie/Oligarchie – Volks- oder Pöbelherrschaft.
#60 Paulaner † 21:35:11 | Sonntag, 12. Juli 2009
Der Aristoteles ist ziemlich veraltet –
und die indirekte Demokratie ist keine Pöbelherrschaft.
Seefeldt: Aristoteles und der ideale Staat
Redaktion benachrichtigen
und die indirekte Demokratie ist keine Pöbelherrschaft.
Seefeldt: Aristoteles und der ideale Staat
#59 Marcelus 21:30:18 | Sonntag, 12. Juli 2009
Paulaner: Was du meinst, das ist für die päpstliche Kirche
völlig unerheblich.
Redaktion benachrichtigen
völlig unerheblich.
#58 Paulaner † 21:29:48 | Sonntag, 12. Juli 2009
Solche Privatoffenbarungen sind verwirrter Zauber!
wie wir aus Privatoffenbarungen wissen –
vergleichbar mit Voodoo.
Hättest du es nicht so genannt, dann hätte ich dich ernst genommen.
Redaktion benachrichtigen
wie wir aus Privatoffenbarungen wissen –
vergleichbar mit Voodoo.
Hättest du es nicht so genannt, dann hätte ich dich ernst genommen.
#57 wassers 21:25:41 | Sonntag, 12. Juli 2009
Vielleicht hat er sie zurückgegeben!
Bei seinem Besuch in Rom hat er ja vielleicht dieses konziliare Souvenir Herrn Ratzinger überreicht, mit dem Hinweis, es gut aufzubewahren oder zu verköstigen?
Redaktion benachrichtigen
Bei seinem Besuch in Rom hat er ja vielleicht dieses konziliare Souvenir Herrn Ratzinger überreicht, mit dem Hinweis, es gut aufzubewahren oder zu verköstigen?
#56 Denkender 21:24:06 | Sonntag, 12. Juli 2009
Paulaner: Die gehen auf die Hölle zu –
und sind auch sehr viele, wie wir aus Privatoffenbarungen wissen – viele gehen in die Hölle, unzählige.
Redaktion benachrichtigen
und sind auch sehr viele, wie wir aus Privatoffenbarungen wissen – viele gehen in die Hölle, unzählige.
#55 Paulaner † 21:21:55 | Sonntag, 12. Juli 2009
Schon wieder Apostaten! Entsetzlich! Die Hölle explodiert… achso, der Marcelus bloß 
Marcelus: … Bist du römisch-katholisch? …WRDLBRMFD
Alles Apostaten, wie in der Bibel vorhergesagt.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: … Bist du römisch-katholisch? …WRDLBRMFD
Alles Apostaten, wie in der Bibel vorhergesagt.
#54 Marcelus 21:12:38 | Sonntag, 12. Juli 2009
St. Anton: Bist du römisch-katholisch?
Wohl kaum, genausowenig wie die deutschen Bischöfe und Pfarrer. Alles Apostaten, wie in der Bibel vorhergesagt.
Redaktion benachrichtigen
Wohl kaum, genausowenig wie die deutschen Bischöfe und Pfarrer. Alles Apostaten, wie in der Bibel vorhergesagt.
#52 Denkender 20:31:18 | Sonntag, 12. Juli 2009
Seefeldt: Fraktionszwang
Ein Abgeordneter ist meines Wissens in keiner Demokratie verpflichtet, auch nicht in der BRD, sich von seiner Fraktion zu einem Votum zwingen zu lassen,
sondern kann auch theoretisch und praktisch gegen seine Fraktion stimmen.
Er ist allerdings jenen verpflichtet, die ihn auf die Wahlliste seiner Partei gesetzt haben, also den (1.) innerparteilichen demokratischen Gremien und auch (2.) direkt den Wählern, falls es das Vorzugsstimmenwahlsystem gibt, die ihm allerdings nur eine Vorzugsstimme geben können, wenn er sich überhaupt auf der Wahlliste seiner Partei befindet.
Das Persönlichkeitswahlrecht – auch „Mehrheitswahlrecht“ genannt – hat den Vorteil, daß jeder Abgeordnete direkt von seinem eigenen Wahlkreis gewählt ist und direkt seinem Wahlkreis verantwortlich ist.
Gerade in Österreich wird ja auch immer wieder über die Einführung eines Mehrheitswahlsystems nachgedacht – insbesonders von Seiten der SPÖ und der ÖVP, wobei da auch Mehrheitswahlsysteme vorgeschlagen wurden, die kein Persönlichkeitskreiswahlsystem sind wie etwa in der Königsrepublik Großbritannien-Nordirland.
Redaktion benachrichtigen
Ein Abgeordneter ist meines Wissens in keiner Demokratie verpflichtet, auch nicht in der BRD, sich von seiner Fraktion zu einem Votum zwingen zu lassen,
sondern kann auch theoretisch und praktisch gegen seine Fraktion stimmen.
Er ist allerdings jenen verpflichtet, die ihn auf die Wahlliste seiner Partei gesetzt haben, also den (1.) innerparteilichen demokratischen Gremien und auch (2.) direkt den Wählern, falls es das Vorzugsstimmenwahlsystem gibt, die ihm allerdings nur eine Vorzugsstimme geben können, wenn er sich überhaupt auf der Wahlliste seiner Partei befindet.
Das Persönlichkeitswahlrecht – auch „Mehrheitswahlrecht“ genannt – hat den Vorteil, daß jeder Abgeordnete direkt von seinem eigenen Wahlkreis gewählt ist und direkt seinem Wahlkreis verantwortlich ist.
Gerade in Österreich wird ja auch immer wieder über die Einführung eines Mehrheitswahlsystems nachgedacht – insbesonders von Seiten der SPÖ und der ÖVP, wobei da auch Mehrheitswahlsysteme vorgeschlagen wurden, die kein Persönlichkeitskreiswahlsystem sind wie etwa in der Königsrepublik Großbritannien-Nordirland.
#51 Seefeldt 17:24:52 | Sonntag, 12. Juli 2009
Aristoteles und der ideale Staat
Für Aristoteles war die am Gemeinwohl ausgerichtete Monarchie (basileia) die ideale Staatsform. Als nächstgute Staatsform bezeichnete Aristoteles die Aristokratie, die Herrschaft der Besten. Die am wenigsten gute der guten Staatsformen war für ihn die politeia, die ich hier mit Bürgerherrschaft übersetzen möchte, also das geordnete, am Gemeinwohl ausgerichtete Regieren der Bürgerschaft.
Umgekehrt war für Aristoteles die Demokratie (Herrschaft des Pöbels) die am wenigsten schlechte der schlechten Staatsformen. Schlimmer war für ihn die Oligarchie (Herrschaft Weniger) und am schlimmsten die Tyrannis, die Tyrannei.
Übrigens: Angesichts der in der Bundesrepublik üblichen Entscheidungsfindung würde ich diesen Staat eher als Oligarchie bezeichnen, nämlich als Herrschaft der Parteikader.
In der Verfassung der Bundesrepublik ist auch der Fraktionszwang nicht verankert, ganz im Gegenteil – der Fraktionszwang widerspricht der verfassungsmäßig vorgegebenen Unabhängigkeit und Entscheidungsfreiheit der Abgeordneten und ist somit verfassungswidrig.
Redaktion benachrichtigen
Für Aristoteles war die am Gemeinwohl ausgerichtete Monarchie (basileia) die ideale Staatsform. Als nächstgute Staatsform bezeichnete Aristoteles die Aristokratie, die Herrschaft der Besten. Die am wenigsten gute der guten Staatsformen war für ihn die politeia, die ich hier mit Bürgerherrschaft übersetzen möchte, also das geordnete, am Gemeinwohl ausgerichtete Regieren der Bürgerschaft.
Umgekehrt war für Aristoteles die Demokratie (Herrschaft des Pöbels) die am wenigsten schlechte der schlechten Staatsformen. Schlimmer war für ihn die Oligarchie (Herrschaft Weniger) und am schlimmsten die Tyrannis, die Tyrannei.
Übrigens: Angesichts der in der Bundesrepublik üblichen Entscheidungsfindung würde ich diesen Staat eher als Oligarchie bezeichnen, nämlich als Herrschaft der Parteikader.
In der Verfassung der Bundesrepublik ist auch der Fraktionszwang nicht verankert, ganz im Gegenteil – der Fraktionszwang widerspricht der verfassungsmäßig vorgegebenen Unabhängigkeit und Entscheidungsfreiheit der Abgeordneten und ist somit verfassungswidrig.
#50 pamino 15:10:27 | Sonntag, 12. Juli 2009
zu: Moralisches Polen
Immer mehr Polen sind gegen die Schlachtung ungeborener Kinder und die Scheidung von Ehen. […] Seit 1998 sei das Vertrauen in die Geistlichen geschrumpft. Dagegen sei die Akzeptanz der katholischen Morallehre gestiegen.
Die Schafe kontrollieren die Hirten; sehr schön. Nur dürfen die Schweine nicht die ganze Gesichte an sich reißen, wie bei Orwell.
Redaktion benachrichtigen
Immer mehr Polen sind gegen die Schlachtung ungeborener Kinder und die Scheidung von Ehen. […] Seit 1998 sei das Vertrauen in die Geistlichen geschrumpft. Dagegen sei die Akzeptanz der katholischen Morallehre gestiegen.
Die Schafe kontrollieren die Hirten; sehr schön. Nur dürfen die Schweine nicht die ganze Gesichte an sich reißen, wie bei Orwell.
#49 Marcelus 15:09:37 | Sonntag, 12. Juli 2009
Paulaner: Die Wiener sind ein eigenes Bundesland, wie auch Berlin,
und haben kein Problem damit, daß Österreich nicht zentralistisch ist.
Redaktion benachrichtigen
und haben kein Problem damit, daß Österreich nicht zentralistisch ist.
#48 Paulaner † 14:35:05 | Sonntag, 12. Juli 2009
Die Deutschen wählen eine Partei, um einen Kanzler zu bekommen, lächerlich.
Österreich ist bereits selber ein Bundesstaat, obwohl das den Wienern in Österreich nicht „schmeckt“.
In Deutschland ist das Problem eher durch die Abhängigkeit vom Kanzler gegeben. Die ist zwar in der Verfassung nicht verankert aber in die Köpfe der Wähler eingebrannt. Sie wählen eine Partei, um einen Kanzler zu bekommen – lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Österreich ist bereits selber ein Bundesstaat, obwohl das den Wienern in Österreich nicht „schmeckt“.
In Deutschland ist das Problem eher durch die Abhängigkeit vom Kanzler gegeben. Die ist zwar in der Verfassung nicht verankert aber in die Köpfe der Wähler eingebrannt. Sie wählen eine Partei, um einen Kanzler zu bekommen – lächerlich.
#47 pamino 14:32:47 | Sonntag, 12. Juli 2009
un Ricard, sinon rien
„Als ich das Motu Proprio ‘Ecclesiae Unitatem’ gelesen habe, kam mir folgende Idee: Warum den Dialog, der sich mit der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. eröffnen wird, nicht der Fürsprache der Heiligen Katherina von Siena anvertrauen, die in der Zeit einer großen Kirchenkrise eine wahrhafte Leidenschaft für die Einheit gelebt hat?“
Aus einer Stellungnahme von Jean Pierre Kardinal Ricard von Bordaux[ sc. ‹Bordeaux›]
Mes amis les Français ont été en fin de compte toujours plus réalistes que mes amis les Allemands.
Redaktion benachrichtigen
„Als ich das Motu Proprio ‘Ecclesiae Unitatem’ gelesen habe, kam mir folgende Idee: Warum den Dialog, der sich mit der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. eröffnen wird, nicht der Fürsprache der Heiligen Katherina von Siena anvertrauen, die in der Zeit einer großen Kirchenkrise eine wahrhafte Leidenschaft für die Einheit gelebt hat?“
Aus einer Stellungnahme von Jean Pierre Kardinal Ricard von Bordaux[ sc. ‹Bordeaux›]
Mes amis les Français ont été en fin de compte toujours plus réalistes que mes amis les Allemands.
#46 Prälat Hinter † 14:26:11 | Sonntag, 12. Juli 2009
Daß er das noch darf ???
„Am 16. Juli wird Bischof Gregor Maria Hanke von Eichstätt die Marienweihe seines Bistums erneuern. Die Weihe geschieht im Rahmen eines Pontifikalamtes im Ingolstädter Liebfrauenmünster. Die erste Marienweihe des Bistums Eichstätt vollzog Bischof Michael Rackl († 1948) im Jahr 1942. Seitdem hat jeder Nachfolger die Weihe erneuert.“ – Daß ihm dies überhaupt vom eigentlichen Oberbischof Generalvikar Limbacher erlaubt wird ist schon erstaunlich, denn der ist der eigentliche Bischof – die ungeschlagene und verschlagene „graue Eminenz“, wie viele seiner Amtskollegen im Metropolitanerzbistum Bamberg!
Redaktion benachrichtigen
„Am 16. Juli wird Bischof Gregor Maria Hanke von Eichstätt die Marienweihe seines Bistums erneuern. Die Weihe geschieht im Rahmen eines Pontifikalamtes im Ingolstädter Liebfrauenmünster. Die erste Marienweihe des Bistums Eichstätt vollzog Bischof Michael Rackl († 1948) im Jahr 1942. Seitdem hat jeder Nachfolger die Weihe erneuert.“ – Daß ihm dies überhaupt vom eigentlichen Oberbischof Generalvikar Limbacher erlaubt wird ist schon erstaunlich, denn der ist der eigentliche Bischof – die ungeschlagene und verschlagene „graue Eminenz“, wie viele seiner Amtskollegen im Metropolitanerzbistum Bamberg!
#45 pamino 14:24:19 | Sonntag, 12. Juli 2009
zu: Audienz kurz nach dem Sakrileg: num missa canibus?
Der protestantische Premierminister hatte kürzlich im Rahmen der in der Konzilskirche üblichen wahllosen Verteilung konsekrierter Hostien eine solche entgegengenommen aber anschließend nicht konsumiert.
Was ich gestern aber nicht verstanden habe und auch heute nicht verstehe: Was hat er mit der Hostie, non mittenda canibus, gemacht, und was ist aus Ihr geworden?
Redaktion benachrichtigen
Der protestantische Premierminister hatte kürzlich im Rahmen der in der Konzilskirche üblichen wahllosen Verteilung konsekrierter Hostien eine solche entgegengenommen aber anschließend nicht konsumiert.
Was ich gestern aber nicht verstanden habe und auch heute nicht verstehe: Was hat er mit der Hostie, non mittenda canibus, gemacht, und was ist aus Ihr geworden?
#44 Denkender 14:23:14 | Sonntag, 12. Juli 2009
Der ideale Rechtsstaat kann keine Monarchie sein (Herrschaft einer Person),
sondern nur die demokratische Republik (Herrschaft des Volkes), egal ob an deren Spitze durch Volkes Willen ein Kaiser, König, Fürst, Großherzog, Präsident oder Konsulat steht.
Redaktion benachrichtigen
sondern nur die demokratische Republik (Herrschaft des Volkes), egal ob an deren Spitze durch Volkes Willen ein Kaiser, König, Fürst, Großherzog, Präsident oder Konsulat steht.
#43 Seefeldt 14:21:10 | Sonntag, 12. Juli 2009
Rechtsstaat ist nicht gleich Demokratie
Bitte diese Begriffe auseinanderzuhalten.
Ein Rechtsstaat ist ebensowenig notwendigerweise eine Demokratie wie umgekehrt.
Anders ausgedrückt: Auch eine Monarchie kann ein Rechtsstaat sein, und auch eine Demokratie kann ein Unrechtsstaat sein (aber wohl nicht lange).
Das deutsche Kaiserreich 1871-1918 war beispielsweise ein Rechtsstaat, der Bundesrepublik Deutschland droht dagegen die Rechtsstaatlichkeit abhandenzukommen.
Redaktion benachrichtigen
Bitte diese Begriffe auseinanderzuhalten.
Ein Rechtsstaat ist ebensowenig notwendigerweise eine Demokratie wie umgekehrt.
Anders ausgedrückt: Auch eine Monarchie kann ein Rechtsstaat sein, und auch eine Demokratie kann ein Unrechtsstaat sein (aber wohl nicht lange).
Das deutsche Kaiserreich 1871-1918 war beispielsweise ein Rechtsstaat, der Bundesrepublik Deutschland droht dagegen die Rechtsstaatlichkeit abhandenzukommen.
#42 Denkender 14:14:17 | Sonntag, 12. Juli 2009
Seefeldt: Die demokratischen Freiheiten müssen eben jeden Tag aufs neue neu errungen werden,
aber die Demokratie gibt uns die Bürgerfreiheiten, um das zu bewerkstelligen.
Redaktion benachrichtigen
aber die Demokratie gibt uns die Bürgerfreiheiten, um das zu bewerkstelligen.
#41 Seefeldt 14:08:35 | Sonntag, 12. Juli 2009
Auch der BfB war eine demokratische Partei, …
und auch die Republikaner sind eine demokratische Partei – und doch wird alles, was „rechts der Union“ ist, in der Bundesrepublik Deutschland niedergemacht.
So erginge es wohl auch der FPÖ und dem BZÖ, und darum halte ich es für das deutsche Volk besser, wenn Österreich als Hort des letzten Restes deutscher Freiheit erhalten bleibt – bis auch die Bundesrepublik Deutschland ein freier Staat wird.
Redaktion benachrichtigen
und auch die Republikaner sind eine demokratische Partei – und doch wird alles, was „rechts der Union“ ist, in der Bundesrepublik Deutschland niedergemacht.
So erginge es wohl auch der FPÖ und dem BZÖ, und darum halte ich es für das deutsche Volk besser, wenn Österreich als Hort des letzten Restes deutscher Freiheit erhalten bleibt – bis auch die Bundesrepublik Deutschland ein freier Staat wird.
#40 Denkender 13:51:16 | Sonntag, 12. Juli 2009
BRD-Bürger und Österreicher sind bereits heute EU-Bürger,
aber dennoch gibt es eine staatliche und wirtschaftliche Trennung, die nicht sein sollte:
Die Buch- und Zeitungenpreise in Österreich sind höher auch in Euro-Zeiten.
Redaktion benachrichtigen
aber dennoch gibt es eine staatliche und wirtschaftliche Trennung, die nicht sein sollte:
Die Buch- und Zeitungenpreise in Österreich sind höher auch in Euro-Zeiten.
#39 Marcelus 13:44:19 | Sonntag, 12. Juli 2009
FPÖ und BZÖ sind demokratische Parteien, und damit auch in der BRD möglich,
oder sie gehören verboten.
Das gilt auch für die NDP der BRD.
Redaktion benachrichtigen
oder sie gehören verboten.
Das gilt auch für die NDP der BRD.
#38 Denkender 13:41:56 | Sonntag, 12. Juli 2009
Die BRD und Österreich sind zwar deutschsprachige Bundesrepubliken, aber sie sind auch
deutsche Bundesrepubliken, weil dort die Deutschen die Mehrheit haben, also die deutschen Erstsprachler, von anderserstsprachlichen Minderheiten wie Sorben, Dänen, Türken, Slowenen, Kroaten, Ungarn und unzähligen anderen alten und neuen sprachlichen Minderheiten abgesehen.
Eine gemeinsame Nation hat auch das Recht auf einen gemeinsamen Staat, und das ist für Deutschland die BRD, als Nachfolgerin des Deutschen Reiches, dem Deutschösterreich 1918 beigetreten ist, und das nur aufgrund des Verbotes der Weltkriegssieger nicht auch de facto beitreten durfte, und den Staatsnamen auf „Österreich“ ändern mußte.
Das ist ein Siegerdiktat, und heute ist Österreich ein souverainer Staat und kann frei über sich bestimmen, und auch zum demokratischen Restdeutschland dazugehören.
Redaktion benachrichtigen
deutsche Bundesrepubliken, weil dort die Deutschen die Mehrheit haben, also die deutschen Erstsprachler, von anderserstsprachlichen Minderheiten wie Sorben, Dänen, Türken, Slowenen, Kroaten, Ungarn und unzähligen anderen alten und neuen sprachlichen Minderheiten abgesehen.
Eine gemeinsame Nation hat auch das Recht auf einen gemeinsamen Staat, und das ist für Deutschland die BRD, als Nachfolgerin des Deutschen Reiches, dem Deutschösterreich 1918 beigetreten ist, und das nur aufgrund des Verbotes der Weltkriegssieger nicht auch de facto beitreten durfte, und den Staatsnamen auf „Österreich“ ändern mußte.
Das ist ein Siegerdiktat, und heute ist Österreich ein souverainer Staat und kann frei über sich bestimmen, und auch zum demokratischen Restdeutschland dazugehören.
#37 Seefeldt 13:35:34 | Sonntag, 12. Juli 2009
Lieber nicht – derzeit!
Eigentlich würde ja auch ich die Wiedervereinigung der beiden deutschsprachigen Bundesrepubliken begrüßen (Österreich war jahrhundertelang Teil des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation, und das österreichische Wien jahrhundertelang dessen Hauptstadt), aber unter den derzeitigen Umständen hätte ich doch ernste Bedenken.
Österreich ist deutlich freier als die Bundesrepublik Deutschland, was z.B. an der FPÖ und dem BZÖ erkennbar ist. In einer Vereinigung Deutschland-Österreich ginge die österreichische Freiheit wahrscheinlich unter, und das wäre einfach schade.
Da warte ich doch lieber ab, bis die Bundesrepublik Deutschland ein freier Staat wird.
Solange mag Österreich der Hort des letzten Restes deutscher Freiheit bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich würde ja auch ich die Wiedervereinigung der beiden deutschsprachigen Bundesrepubliken begrüßen (Österreich war jahrhundertelang Teil des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation, und das österreichische Wien jahrhundertelang dessen Hauptstadt), aber unter den derzeitigen Umständen hätte ich doch ernste Bedenken.
Österreich ist deutlich freier als die Bundesrepublik Deutschland, was z.B. an der FPÖ und dem BZÖ erkennbar ist. In einer Vereinigung Deutschland-Österreich ginge die österreichische Freiheit wahrscheinlich unter, und das wäre einfach schade.
Da warte ich doch lieber ab, bis die Bundesrepublik Deutschland ein freier Staat wird.
Solange mag Österreich der Hort des letzten Restes deutscher Freiheit bleiben.
#36 Denkender 12:59:25 | Sonntag, 12. Juli 2009
Es wäre gut, wenn 19 Jahre nach dem BRD-Beitritt der DDR ganz Berlins nun auch Österreich
der BRD beitreten würde, um die deutsche Einheit weiterfortzusetzen, und auch, um das bairisch-allemannische Element in der BRD zu stärken.
Redaktion benachrichtigen
der BRD beitreten würde, um die deutsche Einheit weiterfortzusetzen, und auch, um das bairisch-allemannische Element in der BRD zu stärken.
#35 Marcelus 12:22:51 | Sonntag, 12. Juli 2009
Polen hat Volksdeutsche und auch jüdische Volksdeutsche brutal mißhandelt –
und mit einer Annexion des Freistaates Danzig gedroht.
Was mit dem reichsdeutschen Sender Gleiwitz geschah, ist bis heute ungeklärt.
Tatsache ist, daß Polen dem Kleinstaat Danzig und dem Deutschen Reich mit Krieg drohte.
Redaktion benachrichtigen
und mit einer Annexion des Freistaates Danzig gedroht.
Was mit dem reichsdeutschen Sender Gleiwitz geschah, ist bis heute ungeklärt.
Tatsache ist, daß Polen dem Kleinstaat Danzig und dem Deutschen Reich mit Krieg drohte.
#34 Zweifler † 12:10:35 | Sonntag, 12. Juli 2009
@denkender / marcelus
Wie putzig … da behauptet einer daß die Polen das Deutsche Reich angegriffen hätten und als man ihm wiederspricht wird man als Nazi beschimpft. Träumen Sie mal weiter von Ihren Euthanasie-Phantasien. Für den Austausch weiterer Nettigkeiten ist mir allerdings meine Zeit zu schade. Ich empfehle mich daher mit den besten Grüßen an Ihre Frau Mama, die leider in ihrem Erziehungsauftrag so deutlich versagt hat.
Redaktion benachrichtigen
Wie putzig … da behauptet einer daß die Polen das Deutsche Reich angegriffen hätten und als man ihm wiederspricht wird man als Nazi beschimpft. Träumen Sie mal weiter von Ihren Euthanasie-Phantasien. Für den Austausch weiterer Nettigkeiten ist mir allerdings meine Zeit zu schade. Ich empfehle mich daher mit den besten Grüßen an Ihre Frau Mama, die leider in ihrem Erziehungsauftrag so deutlich versagt hat.
#33 Marcelus 12:08:36 | Sonntag, 12. Juli 2009
Was ist daran falsch, anderen Menschen den Gnadentod durch Gemeinschaftsautorität
zu gewähren?
Wollen Sie jemanden, der im Krieg Arme und Beine verlor, zum Leben zwingen?
Oder einen Querschnittsgelähmten?
Bis lang war ich ja nur der Meinung, daß Sie ein bischen durchgeknallt sind (Euthanasie etc)
Redaktion benachrichtigen
zu gewähren?
Wollen Sie jemanden, der im Krieg Arme und Beine verlor, zum Leben zwingen?
Oder einen Querschnittsgelähmten?
Bis lang war ich ja nur der Meinung, daß Sie ein bischen durchgeknallt sind (Euthanasie etc)
#32 Denkender 12:05:31 | Sonntag, 12. Juli 2009
Zweifler, der Nazi: Bis jetzt konntest du nichts widerlegen –
auch nicht, daß du ein Nazi bist.
Redaktion benachrichtigen
auch nicht, daß du ein Nazi bist.
#31 Zweifler † 12:05:18 | Sonntag, 12. Juli 2009
@denkender /marcelus
Das Wort Fakten aus dem Mund eines Revisionisten entbehrt nicht einer gewissen Komik. Neben den einschlägigen Geschichtsbüchern empfehle ich Ihnen übrigens noch die Lektüre eines guten Benimm-Buches, da in Ihrer Familie da offensichtliche Defizite vorliegen. Aber was will man von einem Individuum, das sich anmaßt über unwertes oder lebenswertes Leben zu schwafeln auch schon erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Das Wort Fakten aus dem Mund eines Revisionisten entbehrt nicht einer gewissen Komik. Neben den einschlägigen Geschichtsbüchern empfehle ich Ihnen übrigens noch die Lektüre eines guten Benimm-Buches, da in Ihrer Familie da offensichtliche Defizite vorliegen. Aber was will man von einem Individuum, das sich anmaßt über unwertes oder lebenswertes Leben zu schwafeln auch schon erwarten.
#30 pius.inquisitor 12:04:18 | Sonntag, 12. Juli 2009
@ Zweifler: Kompliment!
Mit Ihrer eindeutigen Klassifizierung dieser pseudo-katholischen Irrsinnsseite als hakenkreuz.net treffen Sie den Nagel auf den Kopf!
Einen schönen Sonntag!
Redaktion benachrichtigen
Mit Ihrer eindeutigen Klassifizierung dieser pseudo-katholischen Irrsinnsseite als hakenkreuz.net treffen Sie den Nagel auf den Kopf!
Einen schönen Sonntag!
#29 Denkender 12:01:29 | Sonntag, 12. Juli 2009
Zweifler der Staatsgläubige: Seltsam, daß dir Fakten egal sind …
Hauptsache, der Führer hat’s gesagt …
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache, der Führer hat’s gesagt …
#28 Marcelus 11:59:48 | Sonntag, 12. Juli 2009
Und gegen den deutschen Freistaat Danzig hat Polen ja auch seine Annexionswünsche
ganz offiziell erklärt – warum sollte man also den Überfall auf einen Sender, den keiner hörte, inszenieren.
Die Behauptung stammt von einem Mann, ein ehemaliger SS-Mann, vor dem Nürnberger Tribunal, um seine Haut zu retten,
und wird von anderen widerlegt.
Redaktion benachrichtigen
ganz offiziell erklärt – warum sollte man also den Überfall auf einen Sender, den keiner hörte, inszenieren.
Die Behauptung stammt von einem Mann, ein ehemaliger SS-Mann, vor dem Nürnberger Tribunal, um seine Haut zu retten,
und wird von anderen widerlegt.
#27 Zweifler † 11:59:36 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Denkender / Marcelus
Zum einen sind wir nicht per-du, zum anderen wundert es mich schon daß Sie hier die Wikipedia heranziehen, die doch hier auf hakenkreuz.net in der Regel als antikatholisch und christenfeindlich bezeichnet wird.
Aber wie man schon im Fall des iranischen Präsidenten sieht, steigt ihr Kreuznattern mit jedem ins Bett solange es euren verqueren Argumenten dient.
Redaktion benachrichtigen
Zum einen sind wir nicht per-du, zum anderen wundert es mich schon daß Sie hier die Wikipedia heranziehen, die doch hier auf hakenkreuz.net in der Regel als antikatholisch und christenfeindlich bezeichnet wird.
Aber wie man schon im Fall des iranischen Präsidenten sieht, steigt ihr Kreuznattern mit jedem ins Bett solange es euren verqueren Argumenten dient.
#26 Denkender 11:56:18 | Sonntag, 12. Juli 2009
Zweifler: Lies bitte die wikipedia.de-Diskussion zu dem Thema,
die Geschichte mit dem Sender Gleiwitz wurde von der deutschen Regierung behauptet und dürfte stimmen.
Tatsächlich gab es unzählige Agressionen von Polen an Deutschen – wieso sollte man soetwas erfinden, wenn es ohnehin genug andere Kriegsgründe gab.
Redaktion benachrichtigen
die Geschichte mit dem Sender Gleiwitz wurde von der deutschen Regierung behauptet und dürfte stimmen.
Tatsächlich gab es unzählige Agressionen von Polen an Deutschen – wieso sollte man soetwas erfinden, wenn es ohnehin genug andere Kriegsgründe gab.
#25 Zweifler † 11:54:24 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Marcelus
und letztlich das Deutsche Reich angegriffen (Sender Gleiwitz).
Bis lang war ich ja nur der Meinung, daß Sie ein bischen durchgeknallt sind (Euthanasie etc), aber daß Sie sich nun auch noch in die Reihen der Revisionisten einfügen setzt allem die Krone auf. Ich empfehle Ihnen mal die Lektüre der einschlägigen Geschichtsbücher. Der Überfall wurde durch die SS in polnischen Uniformen inszeniert. Allerdings ist jedes weitere Argument bei euch Nazischweinen überflüssig.
Redaktion benachrichtigen
und letztlich das Deutsche Reich angegriffen (Sender Gleiwitz).
Bis lang war ich ja nur der Meinung, daß Sie ein bischen durchgeknallt sind (Euthanasie etc), aber daß Sie sich nun auch noch in die Reihen der Revisionisten einfügen setzt allem die Krone auf. Ich empfehle Ihnen mal die Lektüre der einschlägigen Geschichtsbücher. Der Überfall wurde durch die SS in polnischen Uniformen inszeniert. Allerdings ist jedes weitere Argument bei euch Nazischweinen überflüssig.
#24 Marcelus 11:53:54 | Sonntag, 12. Juli 2009
Bernd-Jupp: Wenn du diese Zahlen glaubst,
dann glaubst du wohl auch an die Statistiken, die dir die Nazis damals unterjubelten, du dummer Staatsgläubiger.
Redaktion benachrichtigen
dann glaubst du wohl auch an die Statistiken, die dir die Nazis damals unterjubelten, du dummer Staatsgläubiger.
#23 Denkender 11:52:50 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Marcelus: Einen Anfang könnte man ja mit dem österreichischen Deutschland machen,
daß dessen Bundesländer sich endlich mit Restdeutschland in Gestalt der BRD wiedervereinen dürfen, wie das 1918 Deutschösterreich verboten wurde.
Die BRD hätte dann neun Bundesländer mehr. Die EU-Bürgerschaft für BRD-Bürger und Österreicher ist schon ein guter Anfang, aber noch nicht das, was ein geeintes Deutschland bedeutet.
Redaktion benachrichtigen
daß dessen Bundesländer sich endlich mit Restdeutschland in Gestalt der BRD wiedervereinen dürfen, wie das 1918 Deutschösterreich verboten wurde.
Die BRD hätte dann neun Bundesländer mehr. Die EU-Bürgerschaft für BRD-Bürger und Österreicher ist schon ein guter Anfang, aber noch nicht das, was ein geeintes Deutschland bedeutet.
#22 Bernd-Jupp 11:51:10 | Sonntag, 12. Juli 2009
Ach Marceulus…
…wenn Euch sogenannten „Rechts“-Gläubigen die Argumente ausgehen, dann behauptet ihr einfach, es handelt sich um falsche Zahlen. Nein, da kann ich Dich beruhigen, die Zahlen sind stimmig und können jederzeit hier im Internet überprüft werden. Oder schreib einfach an die EU in Straßburg, da bekommst Du laufend die neuesten Zahlen und dann kannst Dich wieder melden.
Redaktion benachrichtigen
…wenn Euch sogenannten „Rechts“-Gläubigen die Argumente ausgehen, dann behauptet ihr einfach, es handelt sich um falsche Zahlen. Nein, da kann ich Dich beruhigen, die Zahlen sind stimmig und können jederzeit hier im Internet überprüft werden. Oder schreib einfach an die EU in Straßburg, da bekommst Du laufend die neuesten Zahlen und dann kannst Dich wieder melden.
#21 Gallowglas 11:50:44 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Bernd-Jupp:
Ist doch wie in Spanien, das wurde doch auch ewig als „katholisches Vorzeigeland“ (u.a. mit genau so obskuren Umfrageergebnissen) hingestellt …
Bis die Bevölkerung das ganze bei der Wahl deutlich richtiggestellt hat
Und komm hier bitte nicht mit Fakten, das mögen die Kreuznattern gar nicht …
Redaktion benachrichtigen
Ist doch wie in Spanien, das wurde doch auch ewig als „katholisches Vorzeigeland“ (u.a. mit genau so obskuren Umfrageergebnissen) hingestellt …
Bis die Bevölkerung das ganze bei der Wahl deutlich richtiggestellt hat
Und komm hier bitte nicht mit Fakten, das mögen die Kreuznattern gar nicht …
#20 Marcelus 11:47:20 | Sonntag, 12. Juli 2009
Bernd-Jupp: Deine Zahlen sind höchstwahrscheinlich
gefälscht.
Polen treiben sicher nicht häufiger ab als Deutsche.
Redaktion benachrichtigen
gefälscht.
Polen treiben sicher nicht häufiger ab als Deutsche.
#19 Bernd-Jupp 11:45:59 | Sonntag, 12. Juli 2009
Total falsche Nachricht
Das ist mal wieder typisch für hetz.net: Man greift eine Studie einer kath. Uni in Polen auf und erweckt den Eindruck: Mei – wie gottgläubig die Polen doch sind gegenüber allen anderen.
Fakt ist: Polen hat 38 Mio. Einw./Deutschland: 80 Mio.
In Deutschland gab es im vergangenen Jahr 114.000 Abtreibungen (18 auf 100 Geburten) und in Polen 67.000 (sprich 27/auf 100 Geburten) – so sieht das KATHOLISCHE Polen aus, von dem hier so vehement und nachdrücklich moralisch gesprochen wird.
Redaktion benachrichtigen
Das ist mal wieder typisch für hetz.net: Man greift eine Studie einer kath. Uni in Polen auf und erweckt den Eindruck: Mei – wie gottgläubig die Polen doch sind gegenüber allen anderen.
Fakt ist: Polen hat 38 Mio. Einw./Deutschland: 80 Mio.
In Deutschland gab es im vergangenen Jahr 114.000 Abtreibungen (18 auf 100 Geburten) und in Polen 67.000 (sprich 27/auf 100 Geburten) – so sieht das KATHOLISCHE Polen aus, von dem hier so vehement und nachdrücklich moralisch gesprochen wird.
#18 Marcelus 11:45:56 | Sonntag, 12. Juli 2009
Alle Deutschen müßten ihre Ortschaften wieder zurückerhalten –
und diese an die BRD angeschlossen werden.
Redaktion benachrichtigen
und diese an die BRD angeschlossen werden.
#17 Denkender 11:41:51 | Sonntag, 12. Juli 2009
Die deutschen Streusiedlungen sind nicht wiederherzustellen –
aber zumindest die rein deutschen Gebiete im Osten.
…w.deutschlanddokumente.de/…/krtSprachgebiet.jpg
Redaktion benachrichtigen
aber zumindest die rein deutschen Gebiete im Osten.
…w.deutschlanddokumente.de/…/krtSprachgebiet.jpg
#16 Marcelus 11:30:17 | Sonntag, 12. Juli 2009
Es muß irgendwann einen Rückzug des polnischen Aggressors aus Deutschland geben –
und eine Vertreibung des tschechischen Aggressors aus Böhmen, nachdem sich diese Tschechen gegen Deutschland wandten, die sie jahrhundertelang – über 1000 Jahre – gütig respektierten, um dann 1918 die Rechnung präsentiert zu bekommen.
Deutschlands Mission muß sein, den tschechischen Siedlungsraum zu dezimieren, um eine sichere deutsche Grenze zur Tschechei errichten zu können,
genauso wie eine sichere deutsche Grenze zu Polen notwendig ist.
Redaktion benachrichtigen
und eine Vertreibung des tschechischen Aggressors aus Böhmen, nachdem sich diese Tschechen gegen Deutschland wandten, die sie jahrhundertelang – über 1000 Jahre – gütig respektierten, um dann 1918 die Rechnung präsentiert zu bekommen.
Deutschlands Mission muß sein, den tschechischen Siedlungsraum zu dezimieren, um eine sichere deutsche Grenze zur Tschechei errichten zu können,
genauso wie eine sichere deutsche Grenze zu Polen notwendig ist.
#15 Seefeldt 11:29:49 | Sonntag, 12. Juli 2009
Polens Mitschuld …
besteht in dem Raub Westpreußens und von Teilen Oberschlesiens nach dem 1.Weltkrieg sowie in der Verfolgung der in den polnischen Machtbereich geratenen Deutschen zwischen den Weltkriegen.
Redaktion benachrichtigen
besteht in dem Raub Westpreußens und von Teilen Oberschlesiens nach dem 1.Weltkrieg sowie in der Verfolgung der in den polnischen Machtbereich geratenen Deutschen zwischen den Weltkriegen.
#14 Denkender 11:25:16 | Sonntag, 12. Juli 2009
Polen ist für seine Kriegssünden noch nicht zur Rechenschaft gezogen worden –
die Mission Deutschlands muß das Ziel haben, Gerechtigkeit wiederherzustellen, und das polnisch und tschechisch okkupierte Gebiet zurückzubekommen.
Dazu sind allerdings die USA und Rußland notwendig, und da haben wir in Rußland ja bereits vernünftige gerechte Leute an der Macht.
In den USA wird das noch etwas dauern.
Redaktion benachrichtigen
die Mission Deutschlands muß das Ziel haben, Gerechtigkeit wiederherzustellen, und das polnisch und tschechisch okkupierte Gebiet zurückzubekommen.
Dazu sind allerdings die USA und Rußland notwendig, und da haben wir in Rußland ja bereits vernünftige gerechte Leute an der Macht.
In den USA wird das noch etwas dauern.
#13 Marcelus 11:22:02 | Sonntag, 12. Juli 2009
Navon: Polen hat Deutsche verfolgt
und letztlich das Deutsche Reich angegriffen (Sender Gleiwitz).
Redaktion benachrichtigen
und letztlich das Deutsche Reich angegriffen (Sender Gleiwitz).
#12 Navon 11:20:29 | Sonntag, 12. Juli 2009
@ Marcelus:
Worin bestand denn Polens Mitschuld? In seiner bloßen Existenz? Weil es eben ans Hitlerdeutschland gegrenzt hat? Oder weil da frecherweise Polen drin wohnen?
Redaktion benachrichtigen
Worin bestand denn Polens Mitschuld? In seiner bloßen Existenz? Weil es eben ans Hitlerdeutschland gegrenzt hat? Oder weil da frecherweise Polen drin wohnen?
#11 Sefirot 11:19:00 | Sonntag, 12. Juli 2009
Abgesehen davon,
wenn die sogenannte Weihe schon 1942 vollzogen worden ist, warum ist sie dann von jedem bschöflichen
Nachfolger erneuert worden?
Kann man Weihen erneuern?
Werden die etwa porös, müssen zum TÜV gebracht, um
erneuert zu werden…,falls damals nicht richtig geweiht worden sein sollte und die Rubriken in der rechten Weise angewandt wurden…?
Der Materialismus in kirchlichen Dingen greift wohl immer noch weiter um sich… und der Bischof unterstützt wohl den Trend…
Redaktion benachrichtigen
wenn die sogenannte Weihe schon 1942 vollzogen worden ist, warum ist sie dann von jedem bschöflichen
Nachfolger erneuert worden?
Kann man Weihen erneuern?
Werden die etwa porös, müssen zum TÜV gebracht, um
erneuert zu werden…,falls damals nicht richtig geweiht worden sein sollte und die Rubriken in der rechten Weise angewandt wurden…?
Der Materialismus in kirchlichen Dingen greift wohl immer noch weiter um sich… und der Bischof unterstützt wohl den Trend…
#10 IZAAC 11:11:37 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Elijahu
oder der Hur…sohn hat die Heilige Hostie zu seiner satanischen Schändungsmesse mitgenommen.
Redaktion benachrichtigen
oder der Hur…sohn hat die Heilige Hostie zu seiner satanischen Schändungsmesse mitgenommen.
#9 Sefirot 11:11:35 | Sonntag, 12. Juli 2009
Was soll das eigentlich:
Bistum für die Mutter Gottes…? Was sollte sie damit anfangen. Es reicht doch, wenn ein Bistum von einem
Bischof geleitet wird…oder? o^/
o^/
Redaktion benachrichtigen
Bistum für die Mutter Gottes…? Was sollte sie damit anfangen. Es reicht doch, wenn ein Bistum von einem
Bischof geleitet wird…oder? o^/
o^/#8 Marcelus 10:37:51 | Sonntag, 12. Juli 2009
Die Mehrheit der Polen ist überzeugt römisch-katholisch und wünscht sich eine
römisch-katholisch inspirierte Gesetzgebung, daran besteht kein Zweifel.
Ansonsten muß allerdings noch die Rolle Polen als Mitkriegsschuldiger aufgearbeitet werden, und als Verfolger von Deutschen und Juden.
Redaktion benachrichtigen
römisch-katholisch inspirierte Gesetzgebung, daran besteht kein Zweifel.
Ansonsten muß allerdings noch die Rolle Polen als Mitkriegsschuldiger aufgearbeitet werden, und als Verfolger von Deutschen und Juden.
#7 Navon 10:35:38 | Sonntag, 12. Juli 2009
Studie soso
Immer mehr Polen sind gegen die Schlachtung ungeborener Kinder und die Scheidung von Ehen. Das ergab eine Studie der Warschauer Kardinal-Stefan-Wyszynski-Universität, …
Immer mehr Leute sind gegen die Polizei und das Verbot von haluzinogenen Substanzen. Das ergab eine Studie des Verbandes der Drogendealer…
Sowas von unabhängig diese Quelle! Zu einem anderen Ergebnis konnten die ja garnicht kommen. Selbst wenn sie 100 % Atheisten befragt hätten, hätten die Macher der Studie es so umgelogen, dass es ins Konzept der katholischen Uni passt.
Redaktion benachrichtigen
Immer mehr Polen sind gegen die Schlachtung ungeborener Kinder und die Scheidung von Ehen. Das ergab eine Studie der Warschauer Kardinal-Stefan-Wyszynski-Universität, …
Immer mehr Leute sind gegen die Polizei und das Verbot von haluzinogenen Substanzen. Das ergab eine Studie des Verbandes der Drogendealer…
Sowas von unabhängig diese Quelle! Zu einem anderen Ergebnis konnten die ja garnicht kommen. Selbst wenn sie 100 % Atheisten befragt hätten, hätten die Macher der Studie es so umgelogen, dass es ins Konzept der katholischen Uni passt.
#6 Marcelus 10:34:33 | Sonntag, 12. Juli 2009
Der ehemalige Regierungschef der Königsrepublik Großbritannien-Nordirland hat sich zum römisch-
katholischen Glauben bekehrt, obwohl dort EU-rechtswidrig keine Katholiken König, Thronanwärter und Ministerpräsident sein dürfen – Tony Blair mußte somit, da er das Vereinigte Königreich nicht vors EU-Gericht zerren wollte, zuerst aus dem Ministerpräsidentenamt zurücktreten, um die Religionsfreiheit für sich in Anspruch zu nehmen.
Und auch Ex-US-Präsident Bush jun. soll sich mit dem Gedanken spielen, zum authentischen christlichen Glauben zu konvertieren.
Vielleicht ist dieses aus Dummheit begangene Sakrileg am heiligsten Sakrament auch für den Ministerpräsidenten der kanadischen Königsrepublik ein Grund, seinem großbritisch-nordirischen Ex-Amtskollegen Tony Blair zu folgen, und zur authentischen christlichen Kirche zurückzukehren.
Redaktion benachrichtigen
katholischen Glauben bekehrt, obwohl dort EU-rechtswidrig keine Katholiken König, Thronanwärter und Ministerpräsident sein dürfen – Tony Blair mußte somit, da er das Vereinigte Königreich nicht vors EU-Gericht zerren wollte, zuerst aus dem Ministerpräsidentenamt zurücktreten, um die Religionsfreiheit für sich in Anspruch zu nehmen.
Und auch Ex-US-Präsident Bush jun. soll sich mit dem Gedanken spielen, zum authentischen christlichen Glauben zu konvertieren.
Vielleicht ist dieses aus Dummheit begangene Sakrileg am heiligsten Sakrament auch für den Ministerpräsidenten der kanadischen Königsrepublik ein Grund, seinem großbritisch-nordirischen Ex-Amtskollegen Tony Blair zu folgen, und zur authentischen christlichen Kirche zurückzukehren.
#5 Elijahu † 10:21:51 | Sonntag, 12. Juli 2009
Schnell noch den päpstlichen Segen abholen nachdem man die Eucharistie in die Mülltonne gekloppt ha…
Ja ist das Freimaurerdasein nicht wunderschön.
Redaktion benachrichtigen
Ja ist das Freimaurerdasein nicht wunderschön.
#4 Marcelus 10:11:57 | Sonntag, 12. Juli 2009
Die Neue Messe in ihrer bei weitem verbreitetsten Form ist ein Sakrileg am heiligsten Altars-
sakrament und sollte von keinem Katholiken besucht werden – lieber keine Messe, als eine sakrilegische Messe.
Redaktion benachrichtigen
sakrament und sollte von keinem Katholiken besucht werden – lieber keine Messe, als eine sakrilegische Messe.
#3 IZAAC 09:17:29 | Sonntag, 12. Juli 2009
der satan kommt auf ideen…
interessant wäre der genaue Wortlaut des Vertrages!
Falls die Seele dem satan zu „übergeben“ sei, ist das wahrhaft kein Scherz mehr!
(dieser Satz ist natürlich nur für die Gläubigen gedacht und nicht für die, von ihm, Verdummten…)
Redaktion benachrichtigen
interessant wäre der genaue Wortlaut des Vertrages!
Falls die Seele dem satan zu „übergeben“ sei, ist das wahrhaft kein Scherz mehr!
(dieser Satz ist natürlich nur für die Gläubigen gedacht und nicht für die, von ihm, Verdummten…)
#2 Sefirot 09:03:42 | Sonntag, 12. Juli 2009
Wieviele von den Oblaten
muss man denn so konsumieren. Mal so unter Brüdern…bis…?
o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
muss man denn so konsumieren. Mal so unter Brüdern…bis…?
o^/ o^/
o^/ o^/#1 Pompim † 08:19:50 | Sonntag, 12. Juli 2009
dolle Sicherheit
Als Sicherheit verpflichten sich die Kreditnehmer, ihre Seele zu verpfänden.
Wenn die Leute den Kredit nicht zurückzahlen; woher bekommt die Bank dann ihr Geld? Vielleicht aus der Hölle?
So ein Schmarrn.
Hetz.net bringt doch immer blödere Beiträge.
Redaktion benachrichtigen
Als Sicherheit verpflichten sich die Kreditnehmer, ihre Seele zu verpfänden.
Wenn die Leute den Kredit nicht zurückzahlen; woher bekommt die Bank dann ihr Geld? Vielleicht aus der Hölle?
So ein Schmarrn.
Hetz.net bringt doch immer blödere Beiträge.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenObama beim Papst + …
kreuzmeldungenFast ohne Termine + …
kreuzmeldungenKeine Kompetenz der Kirche + …
kreuzmeldungenGeneraloberer der Petrusbruderschaft beim Papst + …
kreuzmeldungenDie Kirche hat andere Sorgen + …
kreuzmeldungenGott bezahlt Blut mit Blut + …
kreuzmeldungenWeiterer Altgläubiger an der Kurie + …
kreuzmeldungenKardinal Newman vor Seligsprechung + …
kreuzmeldungenNeuer alter Altar + …
kreuzmeldungenEnzyklika kommt am Dienstag + …
kreuzmeldungenStatue „Habt keine Angst“ + …
kreuzmeldungenDie Enzyklika kommt „sehr bald“ + …
kreuzmeldungenDas Grab ist natürlich echt + …
kreuzmeldungenDie Kirche war immer eins + …
kreuzmeldungenProbleme mit dem Latein + …
