Gomorrhismus
Homosexuelle unterwandern Internet-Enzyklopädie
Homo-ideologische Revolutionswächter wachen darüber, daß die säkulare Heiligsprechung der Homo-Perversion von niemandem in Frage gestellt wird. Von Anna Burker.
(kreuz.net) Wer in ‘Wikipedia’ – der angeblich „freien“ Enzyklopädie – mitschreibt, muß wissen, daß unterbeschäftigte Computersüchtige alles wieder umschreiben werden. In ‘Wikipedia’ gibt es Rudel von Ideologen, die gezielt jedes Sachargument niedermachen.

So schließt der Artikel über „Sexualität“ mit der Behauptung, daß es neben der normalen Sexualität, „weitere sexuelle Orientierungen“ wie zum Beispiel „Homosexualität“ oder „Fetischismus“ gebe. Diese würden heute in „aufgeklärten Gesellschaften“ zunehmend an Akzeptanz gewinnen.

Zum Thema „Heterosexualität“ – das neue Wort für die Sexualität – gibt es nur einen Miniartikel ohne Bilder.

Trotzdem kommt man auch dort nicht um das Thema herum: „Dennoch kann sich Sexualität manchmal auch anders manifestieren, zum Beispiel als Bi- oder Homosexualität.“

Die normale Sexualität werde nach Sigmund Freud „ähnlich wie die Homosexualität“ mit einer angeblichen „Einschränkung der Objektwahl“ begründet.

Alle Normalen würden nach Freud „ein sehr erhebliches Ausmaß von latenter oder unbewußter Homosexualität“ erkennen lassen.

Der Artikel schließt mit dem Kapitel „Heterosexualität aus Sicht von Homosexuellen“.

Ganz anders beim Thema „Homosexualität“… Dieser Riesenartikel besteht aus 15.653 Wörtern und 16 Bildern. Er bemüht sich, das wahre Paradies darzustellen.

Zusätzlich gibt es die Artikel „Homosexualität (Strafrechtsgeschichte)“, „Homosexualität auf den Faröern“, „Homosexualität im Alten Rom“, „Homosexualität im Alten Testament“, „Homosexualität in alten Ägypten“, „Homosexualität im antiken Griechenland“, „Homosexualität im Fernsehen“ und „Homosexualität im Film“.

Im Artikel über „Homosexualität“ steht unter dem Punkt „Homosexuelle Beschäftigte in der Kirche“, daß katholische Homo-Geistliche zunehmend wahrgenommen würden.

In einzelnen katholischen Organisationen könne ein Chatprofil bei einem Internetportal für Homosexuelle zu einer fristlosen Entlassung führen.

„Eine solche Kündigung hatte aber vor dem Arbeitsgericht Frankfurt keinen Bestand“ – tröstet der Artikel.

Vor allem zwei User haben sich mit Haßtiraden gegen alles, was sie als „homophob“ bezeichnet in ‘Wikipedia’ eingenistet.

Der eine versteckt sich hinter dem Pseudonym ‘Atalanta’. Im wahren Leben ist er ein biederer homophiler Assistenzarzt aus Salzburg namens Moritz Mühlbacher.

Der andere verwendet den User-Namen Bhuck. Es handelt sich um den homophilen Fremdenführer und Grünpolitiker Brian Huck.

Sie verunstalten Artikel über Persönlichkeiten wie die katholische Schrifstellerin Gabriele Kuby (65) oder der evangelikalen Autorin und Kinderärztin Christl Vonholdt (55).
      
198 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#205   ichbinschwulunddasistgutso   20:03:33 | Mittwoch, 22. Juli 2009
jedenfalls
wäre auch das dann nicht soo bedauerlich.
Redaktion benachrichtigen
#204   durchfuxt   19:50:28 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso
kreuz.net wird keinesfalls besser, wenn Sie es ernst nehmen. Das haben Sie ja bereits im Ansatz richtig erkannt: „…mit der Lieferung eines weiteren lächerlichen Artikels…“.
Redaktion benachrichtigen
#203   ichbinschwulunddasistgutso   19:22:58 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Mit keinem ernst zu nehmenden Wort
nehmen Sie Bezug auf meine Texte.
weder durchfixt, der mit der Lieferung eines weiteren lächerlichen Artikels schlichtweg nekennt, wes Geistes Kind er ist.
Noch die wirklich fernab von nachvollziehbaren Zusammenhängen in den Raum geschleuderten Wortaneinanderreihungen von LM.
Und letztendlich der Begeisterte, der wohl – wie der Nick vermuten lässt – vor Begeisterung für die eher beschämenden Darbietungen seiner Vorschreiber kaum an sich halten kann.
Es tut mir ausgesprochen leid für Sie.
Redaktion benachrichtigen
#202   Begeisterter   19:07:10 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschw
haben sie eigentlich ein verhältnis mit dem vorzeige-homo wowereit?
Redaktion benachrichtigen
#201   LM.   19:00:04 | Mittwoch, 22. Juli 2009
„ichbinschwulunddasistgut“
sitzen Sie bei der talkshow immer zwischen dem „dicknaund ?“ und dem „arbeitslosundundtrotzdemglücklich“
:-D
Redaktion benachrichtigen
#200   durchfuxt   18:58:56 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso
Wie gerufen kommt da ein neuer Artikel www.kreuz.net/article.9527.html, der mal wieder einen Homopolitiker erwähnt, an den ich vorhin nicht dachte…
Redaktion benachrichtigen
#199   ichbinschwulunddasistgutso   18:55:12 | Mittwoch, 22. Juli 2009
so sei es …
es ist ja nur bei kreuz.net
Redaktion benachrichtigen
#198   durchfuxt   18:51:22 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso
Unterschidliche Auslegungen? Man kann sicher verschiedene finden, wahr ist aber nur die von Hochwürden Lingen, alles andere ist klar und deutlich als Unzucht zu bezeicenen – zumindest hier bei kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen
#197   ichbinschwulunddasistgutso   18:29:51 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Das mag alles sein. Aber
so wie die Erde keine Scheibe mehr ist, so ist viel Gewesenes nicht mehr.
Interpretationen spielen da eine große Rolle. So kann bspw. Unzucht sehr unterschiedliche Auslegungen finden. selbst die Interpretation von „Mann und Frau“.
Redaktion benachrichtigen
#196   Phillip   17:57:22 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Das Fäkalien-Gretchen
ist wieder bei seinem/ihrem Lieblingsthema angekommen…
Redaktion benachrichtigen
#195   durchfuxt   17:48:05 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso
wer es fassen kann, der fasse es! Matthäus / 19. Kap.
Redaktion benachrichtigen
#194   Brandenburgis   17:45:44 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Gewiß, gewiß, Jena-Boy,
es handelt sich um echtes Vorwissen.
Redaktion benachrichtigen
#193   Jena-boy †   17:38:10 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Gretchen:
Lassen Sie den Brandenburgis doch inruhe. Dieser stillgelegte Stollen weiß das doch alles von früher so!
Redaktion benachrichtigen
#191   Brandenburgis   17:33:21 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Das wird sich erst …
mit dem Einläuten der Geisterstunde erweisen!
Redaktion benachrichtigen
#190   Gretchen †   17:32:03 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Ahhh, ein Prophet!
Aber er irrt, wie so viele Propheten!
Redaktion benachrichtigen
#189   Brandenburgis   17:29:30 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Grätschen,
der heutige Abend wird noch böse ausgehen für dich …
Redaktion benachrichtigen
#188   ichbinschwulunddasistgutso   17:25:04 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Und sie
wollen lediglich durch Ihre üblen Äußerungen und Nachreden wachrütteln und Mißstände aufzeigen? Springen dann gern von fanatisch/fundamentalistisch gläubig in andere Rollen und/oder wollen Sie den Glauben vieler Menschen „nur“ in Mißkredit bringen? Letzteres gelingt Ihnen blendend. Und es ist schon ziemlich pervers, andere Menschen – eben auch Gläubige ohne deren Zustimmung vor einen derartigen Hintergrund führen zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
#187   Gretchen †   17:23:20 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Ist doch richtig schön,
hier eine fröhliche Regenbogen-Community um sich zu haben! Ich wünsche allen Queer-People noch einen gaylen Abend!
Redaktion benachrichtigen
#186   durchfuxt   16:41:19 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso
Bei kreuz.net wird diese Bezeichnung ständig benutzt, wie ich mit den verlinkten artikel zeigte. Man kann sie also durchaus als „hier ganz üblich“ bezeichnen. im übrigen bin ichauchziemlichfrohschwulzusein.
Redaktion benachrichtigen
#185   St. Anton †   16:35:33 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Bedeutung von „Blut- und Homo“
Mit diesem skurrilen Terminus versuchen Spinner, den jeweils Bezeichneten in die Nähe des Nationalsozialismus zu rücken. Der Begriff „Blut- und Boden de.wikipedia.org/…-und-Boden-Ideologie“ ist ein zentrales Element der Nazi-Ideologie. Im Prinzip erfüllt das den Tatbestand der üblen Nachrede und Verleumdung.
Lustig ist, daß diejenigen, die den Begriff „Blut- und Homo…“ gebrauchen, manchmal selbst der „Blut- und Boden“-Ideologie nachstehen: So nach dem Motto: „Blut und Boden“ wäre gut, „Blut und Homo“ aber wäre schlecht.
Aber man sollte da nicht wirklich drüber nachdenken: Sinn ergibt es so oder so nicht.
Redaktion benachrichtigen
#184   ichbinschwulunddasistgutso   16:28:43 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Nicht übliche Bezeichnungen,
sondern vielmehr übliche Beleidigungen, Respektlosigkeiten und Diskriminierungen. Schade nur, dass Sie sich lediglich gern hinter den Äußerungen fanatischer und gesellschaftsfremder Subjekte verstecken und nicht wirklich selbst antworten können. Ich denke, dass dies nicht einmal der Doktrin geschuldet ist. Sie können es vermutlich einfach nur nicht besser.
Redaktion benachrichtigen
#183   durchfuxt   16:08:32 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschw…
Was wollen Sie den für eine Antwort hören? Anhand der Links können Sie erkennen, dass das eine hier ganz übliche Bezeichnung für einen Präsidenten/Bürgermeister ist, der sich nicht mit aller Macht gegen die schändliche Homounzucht und die abscheuliche Menschenabschlachtung (hier auch oft Babycaust genannt) stemmt…
Redaktion benachrichtigen
#182   ichbinschwulunddasistgutso   15:31:47 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Das ist keine Antwort auf meine Frage
Ich habe es auch nicht anders erwartet.
Redaktion benachrichtigen
#181   durchfuxt   14:58:59 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Redaktion benachrichtigen
#180   Gretchen †   14:48:59 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Das ist ein fiktiver Terminus
der zum dem Hass- und Hetzvokabular der hiesigen Ultras passen würde.
Redaktion benachrichtigen
#179   ichbinschwulunddasistgutso   14:47:40 | Mittwoch, 22. Juli 2009
was bitteschön ist
ein Blut- und Homobürgermeister?
Redaktion benachrichtigen
#178   durchfuxt   14:36:34 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Gretchen, passen Sie Ihre Wortwahl doch bitte an das kreuz.net Umfeld an:
Der jugend- und sittengefährdende Homoauflauf…Angeführt wird die Parade von Hamburgs Blut- und Homobürgermeister… usw…
Redaktion benachrichtigen
#177   Zweifler †   14:22:27 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@begeisterter
ich habe nichts…gegen homosexuelle.
Sie ändern Ihre Meinung aber auch dauernd. Erst vor ein paar Tagen haben Sie geäussert, daß Sie gegen, wie nennen Sie es doch gleich, gegen homoperverse kämpfen und das noch länger machen wollen. Jetzt sagen Sie, Sie hätten nichts gegen Schwule.
Kann es sein, daß Sie ein kleines Problem mit der Wahrheit haben? Oder wie war das noch gleich mit den Verleumdungen gegen den Herrn Schultze?
Redaktion benachrichtigen
#175   ichbinschwulunddasistgutso   13:42:20 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Dem stimme ich zu! @Mannheimer
Im Übrigen erreichen wir alle zusammen nur etwas, wenn wir mit unseren Gemeinsamkeiten agieren und nicht mit den Unterschieden.
Redaktion benachrichtigen
#174   MartinBieger   13:39:48 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Begeisterter
Niemand will eine Diktatur hier etablieren,die Schwulen am allerwenigsten.
Die haben selbst lange genug unter einer Diktatur leiden müssen.
Redaktion benachrichtigen
#173   Mannheimer †   13:35:38 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Nein, Begeisterter, kann es nicht.
Niemandem kann es egal sein, was eine politisch-gesellschaftliche Kraft wie die Kirche sagt, denn sie beeinflusst unser aller Gesellschaft.
Sie können ja auch nicht sagen: „Was, Sie sind kein Nazi? Na, dann können Ihnen die Ziele der NPD ja auch egal sein.“
Redaktion benachrichtigen
#172   ichbinschwulunddasistgutso   13:35:19 | Mittwoch, 22. Juli 2009
das stimmt nicht ganz.
Nur sofern andere Menschen nicht beleidigt und diskriminiert werden oder andeweitig physischen oder psychischen Schaden durch einige Ausführungen hier oder Handlungen anderer Orts durch Menschen, deren Gesellschaftbild fernab der Realität liegt nehmen.
Redaktion benachrichtigen
#171   Begeisterter   13:28:51 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschw
naja, dann kann ihnen egal sein, was die kath. kirche sagt…
Redaktion benachrichtigen
#170   ichbinschwulunddasistgutso   13:26:52 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Spannung
Ich bin kein Katholik. Lediglich Mensch.
Wie sollen kommende gesellschaftliche Veränderungen, die über uns „brechen“ werden aussehen?
Redaktion benachrichtigen
#169   Begeisterter   13:20:52 | Mittwoch, 22. Juli 2009
lateinheini
schon mal überlegt, wie kreuz.net so abgelehnt wird?
Redaktion benachrichtigen
#168   Elijahu †   13:16:26 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Wenns dir hier nicht gefällt…
…dann brauchste ja nicht mitlesen, gell? Ich surf ja auch nicht in Schwulenforen rum. Die Wahrheit ist dass solche kaputten Gestalten wie du sich vom Licht der Wahrheit magisch angezogen fühlen. Und das ist auch gut so. Denn durch die radikale Kreuz.net Propaganda werdet ihr schonmal an die kommenden gesellschaftlichen Veränderungen gewöhnt die bald über euch brechen werden.
Redaktion benachrichtigen
#167   lateiniheini   13:08:41 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@begeisterter
diskreditieren sie das forum und die user hier nur.
Also, ich fühle mich durch gretchen keinesfalls diskreditiert! Wieso auch!Ich muss mir den „Hetzschuh“ ja auch nicht anziehen!Im übrigen habe ich mal so ganz wahllos einige Freunde und Bekannte gebeten, kreuz.net zu besuchen und mir dazu was zu sagen (ich habe vorher kein Sterbenswörtchen gesagt-also keine Beeinflussung). Die waren vollkommen entsetzt von der Hetze, die hier betrieben wird- vor allem gegen Homos, demokratische Politiker, Geistliche und alle, die nicht stramm traditionalistisch-katholisch sind! Desweiteren wurden Artikel der Redaktion als „hasstriefend, unsachlich und schwachsinnig“bezeichnet.
Von den 15 Personen, die ohne Beeinflussung kreuz.net besucht haben, sind 9 verheiratet,13 röm.-kath.,7 Frauen, 8 Männer, Alter zwischen 20 und 59, ein Schwuler, eine Lesbe, 8 CDU-Wähler,4SPD-Wähler,2 FDP-Wähler, Rest weiß ich nicht genau-also sauberer Schnitt!
Also, von Diskreditierung kann keine Rede sein!
Redaktion benachrichtigen
#166   Begeisterter   13:08:30 | Mittwoch, 22. Juli 2009
das perversenauflauf in HH
befasst sich mit der ausschaltung des grundgesetzes und einer etablierung der homodiktatur. besonders verwerflich.
Redaktion benachrichtigen
#165   Franz Kappes   13:07:52 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Kindergarten
Macht ihr ruhig weiter – ich bin ein erwachsener Mann.
Redaktion benachrichtigen
#164   durchfuxt   13:05:37 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Gretchen, aber nennen Sie mich bitte nicht als Urheber dieser Worte.
Ich habe sie nur aus dem kreuz.net Archiv zusammengestellt. Wann ist denn der Sodomistenauflauf in HH?
Redaktion benachrichtigen
#163   Großwildjäger   13:04:45 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@ Gretchen:
Ich habe das auch gespeichert.
Für mein kreuz.net-Lexikon…
Redaktion benachrichtigen
#162   Begeisterter   13:00:28 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ich habe nichts…
gegen homosexuelle. ich glaube, sie sind trotzdem ein guter katholik und mensch.
aber zujubeln kann ich ihnen nicht.
mit der erde und der kugel ist der beweis erbracht. mit dem homo-laster noch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#161   ichbinschwulunddasistgutso   12:56:40 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Begeisterter.
Und Sie fühlen sich nun bestraft? Weil ich schwul bin?
Das sollten Sie nicht.
Und als Schwubbe habe ich mich bewährt.
Es ist eben nicht nur interessant, was die Kirche dazu sagt. Menschenverstand und Wissenschaft sollte man hier nicht ausser Acht lassen.
Wie schon gesagt. Wir müssen nicht stetig die selbe Prozedur der Entwicklung der Erde von der Scheibe zur Kugel durchmachen. Oder?
Auch können wir durchaus erkennen und zugeben, dass nicht so viele Dinge so sind, wie sie Ihnen erscheinen oder infolge einer Doktrin verkörpert werden.
Redaktion benachrichtigen
#160   Begeisterter   12:56:19 | Mittwoch, 22. Juli 2009
gretchen
sie wissen genau, dass die mehrheit hier nicht so eine fäkalsprache verwendet.
diskreditieren sie das forum und die user hier nur. sie hetzerin!! sie scheinen es nötig zu haben.
Redaktion benachrichtigen
#159   Gretchen †   12:53:14 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@durchfuxt: vielen dank für die Synonyme
für Schwule & Co.! Ich hab jenes „Vokabular“ ausgedruckt, und es wird gewiss für Heiterkeit sorgen, wenn wir dieser Tage zusammensitzen und für den Hamburger CSD einen Auftritt (Wagen o. ä.) planen, der sich gegen jenen Anti-Schwulen-Hass wendet, der (z. B. hier) unter dem Deckmantel des Christlichen abgegeifert wird!
Redaktion benachrichtigen
#158   Franz Kappes   12:50:08 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Erbsünde
Lies mal, was die Kirche dazu sagt.
Redaktion benachrichtigen
#157   Begeisterter   12:49:42 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschw
die sünde ist zur strafe und zur bewährung für den menschen in der welt.
Redaktion benachrichtigen
#156   ichbinschwulunddasistgutso   12:46:56 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Welche Funktion sollte die Sünde haben?
Und vor allem welche Funktion, die das hier rechtfertigt?
Diese würde wohl von noch weiter an den Haaren herbeigezogen werden müssen, als die bloße Vermutung, dass es sie gibt.
Redaktion benachrichtigen
#155   Franz Kappes   12:44:16 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Pocher
Der ist doch auch schwul, oder?
Redaktion benachrichtigen
#154   durchfuxt   12:41:18 | Mittwoch, 22. Juli 2009
MartinBieger
Es gibt hier wahrscheinlich nur sehr wenige Leser, die nicht an Details interessiert sind…
Redaktion benachrichtigen
#153   Begeisterter   12:41:12 | Mittwoch, 22. Juli 2009
martinbieger
wollte eigentlich jetzt antworten, dass die, welche die nacht mit unzucht verbringen, am tag schlafen müssen…
Redaktion benachrichtigen
#152   MartinBieger   12:39:51 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Begeisterter
Du bist überhaupt nicht neugierig,sonder nur froh wenn alles weisst,gelle ;-)
Redaktion benachrichtigen
#151   Begeisterter   12:37:58 | Mittwoch, 22. Juli 2009
martinbieger
schläft er deshalb so lange?
Redaktion benachrichtigen
#150   MartinBieger   12:36:48 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Begeisterter
Die haben wir schon hinter uns,letzte Nacht.
Redaktion benachrichtigen
#149   Begeisterter   12:36:16 | Mittwoch, 22. Juli 2009
martinbieger
ja, selten, aber es kommt vor.
wecken sie ihn aber nicht zur unzucht!
Redaktion benachrichtigen
#148   MartinBieger   12:34:54 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@bergeisterter
Dann sind wir ja mal einer Meinung.Habe ich auch nicht vor.
Jetzt muss ich aber mal sehen das ich den Typen in meinem Bett wachbekomme.
Redaktion benachrichtigen
#147   Begeisterter   12:27:58 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschw
das hat mit dem kreationismus gar nichts zu tun.
die sünde ist ja auch in der welt, die von gott geschaffen ist. warum? weil sie eben ihre funktion hat und der mensch nicht mehr im paradies liebt, sondern in versuchung der sünde auf der welt. eine sünde ist die homounzucht.
Redaktion benachrichtigen
#146   ichbinschwulunddasistgutso   12:26:23 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Begeisterter: Natürlichkeit und so auch Widernatürlichkeit
hat im Kreationismus keinen Platz. Das sollten Sie besser wissen als ich.
Es ist schade, dass sie keinen echten Bezug auf den „Plan“ und das „Gegebene“ nehmen (können).
Redaktion benachrichtigen
#145   durchfuxt   12:22:34 | Mittwoch, 22. Juli 2009
lateiniheini
Nein, bin ich nicht. Nutzt der Pater auch solch wunderbare Worte? Ich habe mir diese beim Rudi ausgeliehen.
Redaktion benachrichtigen
#144   Begeisterter   12:08:33 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschw…
keine ahnung, wie lange sie schon dem laster nachgeben…
aber im gegensatz zur hautfarbe ist das laster, dem sie anheim gefallen sind, widernatürlich.
gibt es beweise dafür, dass homosexualität unveränderbar ist?
ob sie schlimm ist, ist wertungssache.
ich mag ihre art zu schreiben, sie scheinen mir keiner von diesen ultrahomos zu sein, daher würde ich sie auch nicht als homopervers bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
#143   ichbinschwulunddasistgutso   12:05:16 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Begeisterter: Dazu gibt es keine Veranlassung.
Sie würden nun auch nicht ihre natürliche Haarfarbe freiwillig gegen ein hübsch gefärbtes Kastanienbraun mit Nuancen von Kirsche austauschen, nur weil Ihr(e) Nachbar(in) Sie dann eventuell als „geil“ oder potent ansieht und Sie somit als zukünftige(r) Ehemann/Ehefrau ansieht und Sie auch nur deshalb achtet.
Sie machen ein Trara wegen erwiesenermaßen verschwindend geringen Unterschieden zw. beispielsweise Ihnen und mir, dass man sich oft fragen muss, ob es nichts wirklich Wichtigeres gibt, als an den Lebensweisen anderer rumzudoktorn.
Mal anders. Welche Beweise benötigen Sie um auch sicher zu glauben, dass Homosexualität nichts Schlimmes aber nicht wirklich veränderbares ist? Wieso muss scheinbar immer wieder dieselbe Prozedur wie bei der Entwicklung der Erde von der Scheibe zur Kugel durchgemacht werden?
Wieso können Sie nicht einfach glauben? Im Prinzip muss das doch möglich sein. Denn hier steckt doch Ihres Dafürhaltens ein großer Plan dahinter. Nehmen Sie ihn bitte so wie er ist! Und doktorn Sie bitte nicht an allem „Gegebenen“ rum.
Redaktion benachrichtigen
#142   lateiniheini   12:04:13 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@durchfuxt
Also, wenn ich mir so Ihre Beiträge durchlese…sind Sie am Ende Pater Schmidberger?
Redaktion benachrichtigen
#141   Begeisterter   12:02:11 | Mittwoch, 22. Juli 2009
mannheimer
auch das kirchliche lehramt und der katechismus beziehen hier auf das eindeutigste stellung. es gibt hier keinen raum zur interpretation.
Redaktion benachrichtigen
#140   durchfuxt   11:59:54 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso
Da Ihnen die Worte „Rektalbrunftbande“ und „analfaschistischen Homosodomisten“ offenbar so gut gefallen, habe ich noch ein paar aus dem kreuz.net Vokabular für Sie rausgesucht (zum informativen lesen und keinesfalls persönlich gemeint):
* rosa Warmbackenpöbel
* kotstochernde Zombies
*feldbuschkieksende anusfixierte Federboaschwuchtel
* Bevor ihr eure Notzuchtbrunftsverrichtungsboxen betretet, nehmt nicht nur Vaseline mit, sondern zieht euch stets Badelatschen an, damit ihr beim anonymen Massenkopulieren nicht auf den unvermeidlichen Kothäufchen ausrutscht!
* triebgesteuerte rosa Saubande
*Rücklingsbraunstecher
*notzuchtsumtriebe Braunschwanzratten
*Abartverrichtungsknechte
*widerliche aidsverseuchte Ekelschwuppe
*muffelnde rosa Vaselinärsche
*grausliche Anuswanzen
Redaktion benachrichtigen
#139   Mannheimer †   11:58:40 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Begeisterter: Wieso sollte Martin auch?
Sie entnehmen Ihre Ablehnung seiner Lebensweise ja nur aus einem Buch mit x Widersprüchen. Ihre Ablehnung hat somit einen ziemlich lächerlichen Hintergrund.
Und auch bei Ihnen ist mangelnder Mut wahrscheinlich die Ursache, dass Sie aus der von Ihnen erkannten Wahrheit (Bibel ist widersprüchlich) keine Konsequenzen zu ziehen bereit sind.
Redaktion benachrichtigen
#138   Begeisterter   11:54:23 | Mittwoch, 22. Juli 2009
habe auch nicht ernsthaft geglaubt
dass sie, lieber herr bieger, den mut und den willen zu einer veränderung aufbringen…
Redaktion benachrichtigen
#137   MartinBieger   11:52:47 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Begeisterter
Aber nur was Sex mit Frauen anbelangt.
Redaktion benachrichtigen
#136   Begeisterter   11:52:04 | Mittwoch, 22. Juli 2009
martinbieger
Keinen Spass am Sex mit Frauen das bekomme ich hin.
Ohne Probleme.
schön, dass sie sich einen verzicht auf die unzüchtige lust vorstellen können :-]
Redaktion benachrichtigen
#135   MartinBieger   11:51:05 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Mannheimer
Keinen Spass am Sex mit Frauen das bekomme ich hin.
Ohne Probleme.
Mit einem Mann machts mir halt mehr Spass.Kanns nicht ändern.
Redaktion benachrichtigen
#134   Mannheimer †   11:48:42 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Och Martin, dabei
ist sone Mumu wunderschön.
Alaos ändern Sie sich, werden Sie katholisch und hetero und dann machen Sie „es“ im Dunkeln und bitte, soweit als möglich, ohne Lust, quasi lustlos. DAS sollten Sie doch hinbekommen, keinen Spass am Sex mit Frauen zu haben, oder?
Das katholische Ideal ist demnach ein Schwuler Mann, der sich überwinden muss, seine Frau zu fi… äh, besamen.
Redaktion benachrichtigen
#133   Begeisterter   11:47:23 | Mittwoch, 22. Juli 2009
martinbieger
dass sie sich vom laster angezogen fühlen, ist normal:
Wenn ich den geilen Typen sehe der bei mir im Bett noch liegt,will ich mich nicht ändern.
vor dem entzug kann der alkoholiker dem alkohol auch nicht widerstehen.
Redaktion benachrichtigen
#132   MartinBieger   11:45:19 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Sich ändern
Wenn ich den geilen Typen sehe der bei mir im Bett noch liegt,will ich mich nicht ändern.
Redaktion benachrichtigen
#131   Begeisterter   11:44:53 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@ichbinschw… mein mitleid reicht
für viele, seien sie da unbesorgt.
ich bemitleide sie, ob sie wollen oder nicht. vielleicht ist ihre unzucht ja doch nicht so verfestigt, wie sie glauben. auch ältere homos können sich ändern und umkehren!
Redaktion benachrichtigen
#130   ichbinschwulunddasistgutso   11:40:18 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Begeisterter: Ihr Mitleid ist hier fehl am Platz,
genauso ihre Hoffnung. Ihr Mitleid und Ihre Hoffnung bringen Sie bitte den Menschen entgegen, die sich in wirklich hoffnungslosen Situationen befinden, denen es am nötigsten fehlt. Essen, Gesundheit, Kleidung, Wasser etc… Oder besser – kümmern Sie sich direkt darum. Denn hier kann man etwas erreichen und zum Besseren verändern.
An der Homosexualität ist nicht wirklich etwas zu drehen. Ich kann, will und werde mich auch nicht verbiegen, nur um von Menschen die Wein trinken und Wasser reden in irgendeinem Maße respektiert zu werden. Dieser Respekt ist kein Deal. Er ist nicht an irgendwelche Bedingungen geknüpft.
Redaktion benachrichtigen
#129   Begeisterter   11:07:24 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbin[…]
ich beleidige hier niemanden. das vorweg.
aber ihr name zeigt ein missverständnis. ich habe nichts gegen homos, aber diesen lebensstil als „gut“ zu glorifizieren, geht zu weit.
mein mitleid, meine achtung gehören ihnen. und meine hoffnung, auf dass sie sich ändern!
Redaktion benachrichtigen
#128   ichbinschwulunddasistgutso   11:05:01 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Beleidigungen werden hier …
… fast ausschließlich den Menschen zuteil, deren Lebensbild nicht dem vermeintlich gepriesenen entspricht.
Wenn bei der Werbung für mehr Respekt beleidigende, sogar diskrimminierende Worte wie „Rektalbrunftbande“, „analfaschistischen Homosodomisten“ von einigen angeblich Gläubigen in die Welt geschleudert werden, hat es mit einer an 100&ige Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit nichts mit dem Wort Gottes oder dessen Umsetzung zu tun. Wie schon gesagt – Mir wird immer deutlicher, warum sich so viele Menschen von der Kirche distanzieren. Welcher -normale- Mensch möchte vor einem derartigen Hintergrund stehen, welcher Christ kann in einer solchen Gemeinschaft wirklich glauben?
Redaktion benachrichtigen
#127   Gretchen †   10:23:52 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@guneter01: Wollen wir zusammenlegen
und dem Brandenburger einen Volkshochschul-Kurs „Deutsch für Ausländer“ bezahlen? Das Gestammel und die Fehlerflut ziehen einem ja die Schuhe (rosa Pumps natürlich!) aus!
Redaktion benachrichtigen
#126   Begeisterter   10:21:58 | Mittwoch, 22. Juli 2009
heute erleben sie gretchen tuntig
Huuuuuuch! Huuuuch! Ach nein!
wahrscheinlich ist er/sie auch im alltag so :-D :-D :-D :-D
mein mitleid für sie/ihn!
Redaktion benachrichtigen
#125   Brandenburgis   10:20:15 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Grätschen
gibt es auch nichts. Es handelt sich in Wirklichkeit um einen Müllhaufen.
Redaktion benachrichtigen
#124   Gretchen †   10:19:04 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@guneter01: Huuuuuch! Wie entsetzlich!
Ihre Äußerungen wurden bereits kreutz.net gemeldet! Huuuuuuch! Wie schlimm. Wahrscheinlich wird sie das ganz doll treffen! Huuuuch! Ach nein! Nun kommen sie in die Ecke, sie böser, böser Junge! Und nachher müssen sie 20mal schreiben: „Faschisten gibt es nicht“.
Redaktion benachrichtigen
#123   Begeisterter   10:16:58 | Mittwoch, 22. Juli 2009
guneterk01 – beleidigungen lassen wir uns hier nicht bieten
Gott ist nicht so blöd wie diese intoleranten Faschisten, die auf dieser Seite ihren kranken Dreck masturbieren.
Steht auf, im Namen Gottes, und sagt diesen Dummköpfen endlich einmal eure Meinung.
das ist bereits an kreuz.net gemeldet. unglaublich, was für derbes vokabular sie verwenden. hoffentlich werden ihre hass-beiträge bald entfernt!
Redaktion benachrichtigen
#122   Gretchen †   10:13:00 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@guneter01: Lassen Sie sich nicht
von derlei verquastem Seich beirren! Für die Bildungsferne des Verfassers spricht schon, dass er offensichtlich nichts vom Ethik-Untericht weiß. Niemals würde dort ein anthropomorphes Gottesbild vermittelt, wie es einer Vision aus dem Buch Daniel (7,9) entspringt – der berühmte „alte Mann mit dem weißen Bart“. Desselbigengleichen ist auch die „Homosex = Sünde-These“ nichts als eine jede Grundlage entbehrende Kopfgeburt verklemmter Ultras, welche sich mit Zähnen und Klauen dagegen wehren, z. B. die entsprechenden Aussagen des Paulus usw. im historischen Kontext zu betrachten oder die zur Untermauerung ihrer Meinung die archaistischen Aussagen des Sexualneurotikers Augustinus heranziehen. Vulgo: Leute von Vorgestern.
Redaktion benachrichtigen
#121   Phillip   08:50:06 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@guneterk01
Das haben Sie vielleicht gestern im Ethik-Unterricht so gelernt. Eventuell durften Sie auch ein kleines Bild von Gott als altem Mann mit Rauschebart malen. Unsinn ist es natürlich denoch, was man auch ganz gut daran erkennen kann, daß Ihnen das perverse Gretchen schnell zur Seite springt und Sie bei Ihrer niedlichen, kleinen Vorstellung unterstützt.
Nur mit der Bibel, ich weiß nicht ob Sie schon einmal davon gehört haben, hat das natürlich wenig zu tun. Ansonsten würde ich Sie bitten, mir die Stelle zu nennen, in der der HERR Homosexualität als lobenswert preist.
Ich kann mich täuschen, aber soweit ich informiert bin, wird sie immer wieder als schlimmste Sünde bezeichnet. Mehrfach im AT, indirekt durch seinen Sohn Jesus Christus, der dazu auffordert in Zukunft nicht mehr zu sündigen und durch die Apostel.
Des weiteren ist der HERR mitnichten tolerant der Sünde gegenüber, auch wenn Ihnen das passen würde. Er ist ewig, unendlich liebevoll, barmherzig und unfassbar. Er liebt den Sünder und vergibt, die Sünde jedoch entfernt den Menschen von Gott.
Was Sie tun, durch Ihre Anmaßung Gottes Wesen nach Ihren eigenen Wünschen auszulegen (und nicht auf SEIN Wort zu schauen) ist sich selbst zum Richter über Gut und Böse aufzuspielen. Damit sündigen Sie schwer!
Redaktion benachrichtigen
#120   Gretchen †   08:33:23 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@guneterk01: Volle Zustimmung! Aber
die Verteufelung aller, die nicht nur zum Zwecke der Vermehrung als katholisch getraute Eheleute in der Missionarsstellung rasch möglichst lust- und lautlos koitieren, ist hier täglich Brot!
Redaktion benachrichtigen
#118   durchfuxt   18:56:54 | Dienstag, 21. Juli 2009
Nichts ist besser geeignet, das widernatürliche Unzuchtsverlangen zu lindern.
Unzucht durch un/züchtige Methoden…
Redaktion benachrichtigen
#117   ichbinschwulunddasistgutso   18:38:20 | Dienstag, 21. Juli 2009
Oh je.
Und das soll Ihrer Ansicht nach helfen?
Ich dachte da kommt nun etwas. Aber na ja.
Ich werde mich nun erstmal wieder meinen Neigungen widmen.
Redaktion benachrichtigen
#116   durchfuxt   17:53:22 | Dienstag, 21. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso
Was halten Sie denn von althergebrachten Methoden aus den Bereichen ov, av, tt, ns, usw…?
Redaktion benachrichtigen
#115   ichbinschwulunddasistgutso   17:35:21 | Dienstag, 21. Juli 2009
Na dann …
… frei heraus mit der Sprache.
Mich interessieren Ihre Praktiken schon sehr. Und etwas sollten Sie die Werbetrommel schon rühren, denn Sie wollen doch sicher ein erfolgreicher „Behandler“ sein.
Redaktion benachrichtigen
#114   durchfuxt   17:25:36 | Dienstag, 21. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso
Gewaltverherrlichung? Ich glaube, wir missverstehen uns gewaltig…
Redaktion benachrichtigen
#113   ichbinschwulunddasistgutso   17:15:21 | Dienstag, 21. Juli 2009
*Lach
Na Sie machen’s aber spannend.
Trauen Sie sich nicht, weil Pornografie an öffentlichen Stellen untersagt ist, oder weil es mit Gewaltverherrlichung genauso ist?
Redaktion benachrichtigen
#112   durchfuxt   17:05:32 | Dienstag, 21. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso
Es geht mir in keiner Weise darum Ihre Identität zu behandeln, wie soll so etwas denn gehen? Lediglich homosodomistisches Unzuchtsverlangen lässt sich durch mögl. regelmäßige Behandlung lindern. Da wird mir wohl jeder Homosodomist zustimmen. Mein „Repertoire“ umfasst verschiedene Bereiche, die sowohl albewährte, seit Jahrhunderten bekannte Praktiken einschlissen, als auch Modernere unter Zuhilfenahme von z. B. tech. Gerät.
Redaktion benachrichtigen
#111   ichbinschwulunddasistgutso   16:43:43 | Dienstag, 21. Juli 2009
Nun alsoo.
Ich selbst gehöre eher einer gemässigten Gruppe der von Ihnen diskriminierten an (im Falle Sie hier unterscheiden – bspw. von sündhaft bis höllisch sündhaft).
Ich würde schon gern wissen, wie Sie meine Identität behandeln möchten. Was gehört zu Ihrem Repertoire? Nur keine Scheu. Ich bin offen für Neues – was Ihnen vermutlich fremd ist, jedoch in diesem Fall sicher entgegen kommt.
Redaktion benachrichtigen
#110   durchfuxt   16:26:49 | Dienstag, 21. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso
Natürlich bin ich interessiert. Bevorzuge ich doch selbst das Homounzuchtsverlangen der Sodomisten durch Behandlungen der härteren Art zu lindern. Da wäre es doch interessant, ob sich da mit Ihren „Vorlieben“ Schnittmengen ergeben.
Redaktion benachrichtigen
#109   AnonymitätBevorzugt   16:13:55 | Dienstag, 21. Juli 2009
Ja…!
Ich stimme Teilen dieses Artikels zu.
Man sollte ausführlicher über manche Sachen berichten, beispielsweise darüber, dass die katholische Kirche diskriminierend ist!
Das wäre doch mal eine Meldung wert :)
Redaktion benachrichtigen
#108   ichbinschwulunddasistgutso   16:09:38 | Dienstag, 21. Juli 2009
Na „normal“ ist das wohl eher nicht.
Aber vielleicht fällt es Ihnen unter dem Deckmantel der Religion einfach leichter diskrimminierend zu sein? Ich weiss es nicht.
Sehen Sie – Sie sind respektlos. Geradezu ein kleiner Wüstling. Meine Intimsphäre geht Sie nämlich nichts an.
Oder sind Sie wirklich soo interessiert? RRRRRR ;)
Redaktion benachrichtigen
#107   durchfuxt   15:52:35 | Dienstag, 21. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso
Ach, lassen Sie doch den Staatsschutz außen vor…
Außerdem weiss ich nicht, wo Sie bei mir Beleidigung und Hass sehen, nutze ich doch nur normales kreuz.net Vokabular. Aber interessant, dass Sie auch härtere Behandlung Ihres Homounzuchtsverlangens mögen, könnten Sie das genauer erläutern?
Redaktion benachrichtigen
#106   ichbinschwulunddasistgutso   15:35:35 | Dienstag, 21. Juli 2009
Eben!
Wie Sie anderen Menschen gegenübertreten macht die Ernsthaftigkeit besonders deutlich. In der Gesellschaft als ungesund empfundene Auswüchse von Aufklärungsresistenz gegenüber moderner Wissenschaft und Forschungsergebnissen, die Ihre überaus unsympatische Fratze von Beleidigung bis Hass zeigt, rückt zum Glück zunehmend in den Blickwinkel des Staatsschutzes.
Es ist wirklich sehr ernst!
Redaktion benachrichtigen
#105   durchfuxt   15:05:15 | Dienstag, 21. Juli 2009
Quadratenheimer,
das ist nicht lustig! Homoperversion ist ein sehr ernstes Thema!
Redaktion benachrichtigen
#104   Mannheimer †   14:41:12 | Dienstag, 21. Juli 2009
durchfuxt
Du bist gemein! :-D
Aber nichts desto trotz sehr lustig zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
#103   durchfuxt   14:36:04 | Dienstag, 21. Juli 2009
ichbinschwulunddasistgutso
Hier für Sie ein Auszug aus einem Artikel von Pater Lingen www.kirchenlehre.com/sodom.htm. Nach der Lektüre werden auch Sie nicht mehr ersthaft von „Homosexuellen“ sprechen/schreiben.
Zunächst darf man Homosexualität nicht als „gleichgeschlechtliche Liebe“ bezeichnen, denn, wie das Wort zu erkennen gibt, geht es um die Sexualität [homos (griech.) – gleich; nicht zu verwechseln mit homo (lat.) – Mensch]; wenn manche nun mit Vokabeln jonglieren und von Homophilie (von philein – lieben) reden, aber eigentlich doch Homosexualität meinen, sollte man sich dadurch nicht täuschen lassen. Sexualität kann zwar Ausdruck der Liebe sein, wenn sie aber den gesunden ehelichen Rahmen verläßt, ist sie der Liebe entgegengesetzt und schwer sündhaft…
Welchen Zweck hat die Sexualität? An sich nur die Zeugung von Nachkommenschaft! Die Befriedigung des Geschlechtstriebes kann eine Begleiterscheinung bei der Sexualität sein und darf v.a. nie von dem eigentlichen Zweck getrennt werden. Jeder Gebrauch der Sexualität, der deren eigentlichen Zweck direkt ausschließt, ist immer schwer sündhaft, denn dadurch würde die von Gott gesetzte Ordnung in einem wichtigen Bereich schwer mißachtet und bekämpft.
Es gibt keine Homosexualität, sollte damit eine Veranlagung gemeint sein, ergo gibt es eigentlich auch keine Homosexuellen. Es gibt aber durchaus Menschen, die mit Gleichgeschlechtlichen Unzucht treiben, und diese Art der Unzucht ist schlimmer als Ehebruch
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
GomorrhismusEine emotionale Blockade GomorrhismusZuerst adoptiert, dann geschändet GomorrhismusBabyfolterer versuchte Homo-Heirat GomorrhismusIm Homo-Sumpf versunken GomorrhismusPolen: Homos beißen auf Felsen GomorrhismusHeilung von Homosexualität ist sehr ähnlich wie die Heilung von Alkohol GomorrhismusJeder muß lernen, ein Mann oder eine Frau zu werden GomorrhismusWien versucht, die eigene Jugend zu versauen GomorrhismusDie Homo-Perversion spottet jeder Beschreibung GomorrhismusDie Homo-Bewegung ist ein Bluff GomorrhismusHomos wollen andere beschimpfen GomorrhismusPeinliche Homo-Heiligen-Legende Gomorrhismus„Sie dürfen nicht fragen, Sie können geklagt werden“ GomorrhismusAusbruch aus der Homo-Falle GomorrhismusDeutschland will noch mehr Aids
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net