Homo-ideologische Revolutionswächter wachen darüber, daß die säkulare Heiligsprechung der Homo-Perversion von niemandem in Frage gestellt wird. Von Anna Burker.
(kreuz.net) Wer in ‘Wikipedia’ – der angeblich „freien“ Enzyklopädie – mitschreibt, muß wissen, daß
unterbeschäftigte Computersüchtige alles wieder umschreiben werden. In ‘Wikipedia’ gibt es Rudel von
Ideologen, die gezielt jedes Sachargument niedermachen.
So schließt der Artikel über „Sexualität“
mit der Behauptung, daß es neben der normalen Sexualität, „weitere sexuelle Orientierungen“ wie zum
Beispiel „Homosexualität“ oder „Fetischismus“ gebe. Diese würden heute in „aufgeklärten Gesellschaften“
zunehmend an Akzeptanz gewinnen.
Zum Thema „Heterosexualität“ – das neue Wort für die Sexualität –
gibt es nur einen Miniartikel ohne Bilder.
Trotzdem kommt man auch dort nicht um das Thema herum: „Dennoch
kann sich Sexualität manchmal auch anders manifestieren, zum Beispiel als Bi- oder Homosexualität.“
Die normale Sexualität werde nach Sigmund Freud „ähnlich wie die Homosexualität“ mit einer angeblichen
„Einschränkung der Objektwahl“ begründet.
Alle Normalen würden nach Freud „ein sehr erhebliches Ausmaß
von latenter oder unbewußter Homosexualität“ erkennen lassen.
Der Artikel schließt mit dem Kapitel
„Heterosexualität aus Sicht von Homosexuellen“.
Ganz anders beim Thema „Homosexualität“… Dieser Riesenartikel
besteht aus 15.653 Wörtern und 16 Bildern. Er bemüht sich, das wahre Paradies darzustellen.
Zusätzlich
gibt es die Artikel „Homosexualität (Strafrechtsgeschichte)“, „Homosexualität auf den Faröern“, „Homosexualität
im Alten Rom“, „Homosexualität im Alten Testament“, „Homosexualität in alten Ägypten“, „Homosexualität
im antiken Griechenland“, „Homosexualität im Fernsehen“ und „Homosexualität im Film“.
Im Artikel über
„Homosexualität“ steht unter dem Punkt „Homosexuelle Beschäftigte in der Kirche“, daß katholische Homo-Geistliche
zunehmend wahrgenommen würden.
In einzelnen katholischen Organisationen könne ein Chatprofil bei einem
Internetportal für Homosexuelle zu einer fristlosen Entlassung führen.
„Eine solche Kündigung hatte
aber vor dem Arbeitsgericht Frankfurt keinen Bestand“ – tröstet der Artikel.
Vor allem zwei User haben
sich mit Haßtiraden gegen alles, was sie als „homophob“ bezeichnet in ‘Wikipedia’ eingenistet.
Der eine
versteckt sich hinter dem Pseudonym ‘Atalanta’. Im wahren Leben ist er ein biederer homophiler Assistenzarzt
aus Salzburg namens Moritz Mühlbacher.
Der andere verwendet den User-Namen Bhuck. Es handelt sich um
den homophilen Fremdenführer und Grünpolitiker Brian Huck.
Sie verunstalten Artikel über Persönlichkeiten
wie die katholische Schrifstellerin Gabriele Kuby (65) oder der evangelikalen Autorin und Kinderärztin
Christl Vonholdt (55).
Email-Adressen der Empfänger
198 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
ichbinschwulunddasistgutso kreuz.net wird keinesfalls besser, wenn Sie es ernst nehmen. Das haben Sie
ja bereits im Ansatz richtig erkannt: „…mit der Lieferung eines weiteren lächerlichen Artikels…“.
Mit keinem ernst zu nehmenden Wort nehmen Sie Bezug auf meine Texte. weder durchfixt, der mit der Lieferung
eines weiteren lächerlichen Artikels schlichtweg nekennt, wes Geistes Kind er ist. Noch die wirklich
fernab von nachvollziehbaren Zusammenhängen in den Raum geschleuderten Wortaneinanderreihungen von LM.
Und letztendlich der Begeisterte, der wohl – wie der Nick vermuten lässt – vor Begeisterung für die
eher beschämenden Darbietungen seiner Vorschreiber kaum an sich halten kann. Es tut mir ausgesprochen
leid für Sie.
ichbinschwulunddasistgutso Wie gerufen kommt da ein neuer Artikel www.kreuz.net/article.9527.html, der
mal wieder einen Homopolitiker erwähnt, an den ich vorhin nicht dachte…
ichbinschwulunddasistgutso Unterschidliche Auslegungen? Man kann sicher verschiedene finden, wahr ist
aber nur die von Hochwürden Lingen, alles andere ist klar und deutlich als Unzucht zu bezeicenen – zumindest
hier bei kreuz.net!
Das mag alles sein. Aber so wie die Erde keine Scheibe mehr ist, so ist viel Gewesenes nicht mehr. Interpretationen
spielen da eine große Rolle. So kann bspw. Unzucht sehr unterschiedliche Auslegungen finden. selbst die
Interpretation von „Mann und Frau“.
Und sie wollen lediglich durch Ihre üblen Äußerungen und Nachreden wachrütteln und Mißstände aufzeigen?
Springen dann gern von fanatisch/fundamentalistisch gläubig in andere Rollen und/oder wollen Sie den
Glauben vieler Menschen „nur“ in Mißkredit bringen? Letzteres gelingt Ihnen blendend. Und es ist schon
ziemlich pervers, andere Menschen – eben auch Gläubige ohne deren Zustimmung vor einen derartigen Hintergrund
führen zu wollen.
ichbinschwulunddasistgutso Bei kreuz.net wird diese Bezeichnung ständig benutzt, wie ich mit den verlinkten
artikel zeigte. Man kann sie also durchaus als „hier ganz üblich“ bezeichnen. im übrigen bin ichauchziemlichfrohschwulzusein.
#185 St. Anton † 16:35:33 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Bedeutung von „Blut- und Homo“ Mit diesem skurrilen Terminus versuchen Spinner, den jeweils Bezeichneten
in die Nähe des Nationalsozialismus zu rücken. Der Begriff „Blut- und Boden de.wikipedia.org/…-und-Boden-Ideologie“
ist ein zentrales Element der Nazi-Ideologie. Im Prinzip erfüllt das den Tatbestand der üblen Nachrede
und Verleumdung. Lustig ist, daß diejenigen, die den Begriff „Blut- und Homo…“ gebrauchen, manchmal
selbst der „Blut- und Boden“-Ideologie nachstehen: So nach dem Motto: „Blut und Boden“ wäre gut, „Blut
und Homo“ aber wäre schlecht. Aber man sollte da nicht wirklich drüber nachdenken: Sinn ergibt es so
oder so nicht.
Nicht übliche Bezeichnungen, sondern vielmehr übliche Beleidigungen, Respektlosigkeiten und Diskriminierungen.
Schade nur, dass Sie sich lediglich gern hinter den Äußerungen fanatischer und gesellschaftsfremder
Subjekte verstecken und nicht wirklich selbst antworten können. Ich denke, dass dies nicht einmal der
Doktrin geschuldet ist. Sie können es vermutlich einfach nur nicht besser.
ichbinschw… Was wollen Sie den für eine Antwort hören? Anhand der Links können Sie erkennen, dass
das eine hier ganz übliche Bezeichnung für einen Präsidenten/Bürgermeister ist, der sich nicht mit
aller Macht gegen die schändliche Homounzucht und die abscheuliche Menschenabschlachtung (hier auch oft
Babycaust genannt) stemmt…
Gretchen, passen Sie Ihre Wortwahl doch bitte an das kreuz.net Umfeld an: Der jugend- und sittengefährdende
Homoauflauf…Angeführt wird die Parade von Hamburgs Blut- und Homobürgermeister… usw…
#177 Zweifler † 14:22:27 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@begeisterter ich habe nichts…gegen homosexuelle. Sie ändern Ihre Meinung aber auch dauernd. Erst vor
ein paar Tagen haben Sie geäussert, daß Sie gegen, wie nennen Sie es doch gleich, gegen homoperverse
kämpfen und das noch länger machen wollen. Jetzt sagen Sie, Sie hätten nichts gegen Schwule. Kann es
sein, daß Sie ein kleines Problem mit der Wahrheit haben? Oder wie war das noch gleich mit den Verleumdungen
gegen den Herrn Schultze?
Dem stimme ich zu! @Mannheimer Im Übrigen erreichen wir alle zusammen nur etwas, wenn wir mit unseren
Gemeinsamkeiten agieren und nicht mit den Unterschieden.
#174 MartinBieger 13:39:48 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@Begeisterter Niemand will eine Diktatur hier etablieren,die Schwulen am allerwenigsten. Die haben selbst
lange genug unter einer Diktatur leiden müssen.
#173 Mannheimer † 13:35:38 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Nein, Begeisterter, kann es nicht. Niemandem kann es egal sein, was eine politisch-gesellschaftliche Kraft
wie die Kirche sagt, denn sie beeinflusst unser aller Gesellschaft. Sie können ja auch nicht sagen: „Was,
Sie sind kein Nazi? Na, dann können Ihnen die Ziele der NPD ja auch egal sein.“
das stimmt nicht ganz. Nur sofern andere Menschen nicht beleidigt und diskriminiert werden oder andeweitig
physischen oder psychischen Schaden durch einige Ausführungen hier oder Handlungen anderer Orts durch
Menschen, deren Gesellschaftbild fernab der Realität liegt nehmen.
Wenns dir hier nicht gefällt… …dann brauchste ja nicht mitlesen, gell? Ich surf ja auch nicht in
Schwulenforen rum. Die Wahrheit ist dass solche kaputten Gestalten wie du sich vom Licht der Wahrheit
magisch angezogen fühlen. Und das ist auch gut so. Denn durch die radikale Kreuz.net Propaganda werdet
ihr schonmal an die kommenden gesellschaftlichen Veränderungen gewöhnt die bald über euch brechen werden.
#167 lateiniheini 13:08:41 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@begeisterter diskreditieren sie das forum und die user hier nur. Also, ich fühle mich durch gretchen
keinesfalls diskreditiert! Wieso auch!Ich muss mir den „Hetzschuh“ ja auch nicht anziehen!Im übrigen
habe ich mal so ganz wahllos einige Freunde und Bekannte gebeten, kreuz.net zu besuchen und mir dazu was
zu sagen (ich habe vorher kein Sterbenswörtchen gesagt-also keine Beeinflussung). Die waren vollkommen
entsetzt von der Hetze, die hier betrieben wird- vor allem gegen Homos, demokratische Politiker, Geistliche
und alle, die nicht stramm traditionalistisch-katholisch sind! Desweiteren wurden Artikel der Redaktion
als „hasstriefend, unsachlich und schwachsinnig“bezeichnet. Von den 15 Personen, die ohne Beeinflussung
kreuz.net besucht haben, sind 9 verheiratet,13 röm.-kath.,7 Frauen, 8 Männer, Alter zwischen 20 und
59, ein Schwuler, eine Lesbe, 8 CDU-Wähler,4SPD-Wähler,2 FDP-Wähler, Rest weiß ich nicht genau-also
sauberer Schnitt! Also, von Diskreditierung kann keine Rede sein!
Gretchen, aber nennen Sie mich bitte nicht als Urheber dieser Worte. Ich habe sie nur aus dem kreuz.net
Archiv zusammengestellt. Wann ist denn der Sodomistenauflauf in HH?
#162 Begeisterter 13:00:28 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ich habe nichts… gegen homosexuelle. ich glaube, sie sind trotzdem ein guter katholik und mensch. aber
zujubeln kann ich ihnen nicht. mit der erde und der kugel ist der beweis erbracht. mit dem homo-laster
noch nicht.
@Begeisterter. Und Sie fühlen sich nun bestraft? Weil ich schwul bin? Das sollten Sie nicht. Und als
Schwubbe habe ich mich bewährt. Es ist eben nicht nur interessant, was die Kirche dazu sagt. Menschenverstand
und Wissenschaft sollte man hier nicht ausser Acht lassen. Wie schon gesagt. Wir müssen nicht stetig
die selbe Prozedur der Entwicklung der Erde von der Scheibe zur Kugel durchmachen. Oder? Auch können
wir durchaus erkennen und zugeben, dass nicht so viele Dinge so sind, wie sie Ihnen erscheinen oder infolge
einer Doktrin verkörpert werden.
#160 Begeisterter 12:56:19 | Mittwoch, 22. Juli 2009
gretchen sie wissen genau, dass die mehrheit hier nicht so eine fäkalsprache verwendet. diskreditieren
sie das forum und die user hier nur. sie hetzerin!! sie scheinen es nötig zu haben.
#159 Gretchen † 12:53:14 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@durchfuxt: vielen dank für die Synonyme für Schwule & Co.! Ich hab jenes „Vokabular“ ausgedruckt, und
es wird gewiss für Heiterkeit sorgen, wenn wir dieser Tage zusammensitzen und für den Hamburger CSD
einen Auftritt (Wagen o. ä.) planen, der sich gegen jenen Anti-Schwulen-Hass wendet, der (z. B. hier)
unter dem Deckmantel des Christlichen abgegeifert wird!
Welche Funktion sollte die Sünde haben? Und vor allem welche Funktion, die das hier rechtfertigt? Diese
würde wohl von noch weiter an den Haaren herbeigezogen werden müssen, als die bloße Vermutung, dass
es sie gibt.
#147 Begeisterter 12:27:58 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschw das hat mit dem kreationismus gar nichts zu tun. die sünde ist ja auch in der welt, die von
gott geschaffen ist. warum? weil sie eben ihre funktion hat und der mensch nicht mehr im paradies liebt,
sondern in versuchung der sünde auf der welt. eine sünde ist die homounzucht.
@Begeisterter: Natürlichkeit und so auch Widernatürlichkeit hat im Kreationismus keinen Platz. Das sollten
Sie besser wissen als ich. Es ist schade, dass sie keinen echten Bezug auf den „Plan“ und das „Gegebene“
nehmen (können).
#144 Begeisterter 12:08:33 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbinschw… keine ahnung, wie lange sie schon dem laster nachgeben… aber im gegensatz zur hautfarbe
ist das laster, dem sie anheim gefallen sind, widernatürlich. gibt es beweise dafür, dass homosexualität
unveränderbar ist? ob sie schlimm ist, ist wertungssache. ich mag ihre art zu schreiben, sie scheinen
mir keiner von diesen ultrahomos zu sein, daher würde ich sie auch nicht als homopervers bezeichnen.
@Begeisterter: Dazu gibt es keine Veranlassung. Sie würden nun auch nicht ihre natürliche Haarfarbe
freiwillig gegen ein hübsch gefärbtes Kastanienbraun mit Nuancen von Kirsche austauschen, nur weil Ihr(e)
Nachbar(in) Sie dann eventuell als „geil“ oder potent ansieht und Sie somit als zukünftige(r) Ehemann/Ehefrau
ansieht und Sie auch nur deshalb achtet. Sie machen ein Trara wegen erwiesenermaßen verschwindend geringen
Unterschieden zw. beispielsweise Ihnen und mir, dass man sich oft fragen muss, ob es nichts wirklich Wichtigeres
gibt, als an den Lebensweisen anderer rumzudoktorn. Mal anders. Welche Beweise benötigen Sie um auch
sicher zu glauben, dass Homosexualität nichts Schlimmes aber nicht wirklich veränderbares ist? Wieso
muss scheinbar immer wieder dieselbe Prozedur wie bei der Entwicklung der Erde von der Scheibe zur Kugel
durchgemacht werden? Wieso können Sie nicht einfach glauben? Im Prinzip muss das doch möglich sein.
Denn hier steckt doch Ihres Dafürhaltens ein großer Plan dahinter. Nehmen Sie ihn bitte so wie er ist!
Und doktorn Sie bitte nicht an allem „Gegebenen“ rum.
ichbinschwulunddasistgutso Da Ihnen die Worte „Rektalbrunftbande“ und „analfaschistischen Homosodomisten“
offenbar so gut gefallen, habe ich noch ein paar aus dem kreuz.net Vokabular für Sie rausgesucht (zum
informativen lesen und keinesfalls persönlich gemeint): * rosa Warmbackenpöbel * kotstochernde Zombies
*feldbuschkieksende anusfixierte Federboaschwuchtel * Bevor ihr eure Notzuchtbrunftsverrichtungsboxen
betretet, nehmt nicht nur Vaseline mit, sondern zieht euch stets Badelatschen an, damit ihr beim anonymen
Massenkopulieren nicht auf den unvermeidlichen Kothäufchen ausrutscht! * triebgesteuerte rosa Saubande
*Rücklingsbraunstecher *notzuchtsumtriebe Braunschwanzratten *Abartverrichtungsknechte *widerliche aidsverseuchte
Ekelschwuppe *muffelnde rosa Vaselinärsche *grausliche Anuswanzen
#139 Mannheimer † 11:58:40 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Begeisterter: Wieso sollte Martin auch? Sie entnehmen Ihre Ablehnung seiner Lebensweise ja nur aus einem
Buch mit x Widersprüchen. Ihre Ablehnung hat somit einen ziemlich lächerlichen Hintergrund. Und auch
bei Ihnen ist mangelnder Mut wahrscheinlich die Ursache, dass Sie aus der von Ihnen erkannten Wahrheit
(Bibel ist widersprüchlich) keine Konsequenzen zu ziehen bereit sind.
#136 Begeisterter 11:52:04 | Mittwoch, 22. Juli 2009
martinbieger Keinen Spass am Sex mit Frauen das bekomme ich hin. Ohne Probleme. schön, dass sie sich
einen verzicht auf die unzüchtige lust vorstellen können
#134 Mannheimer † 11:48:42 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Och Martin, dabei ist sone Mumu wunderschön. Alaos ändern Sie sich, werden Sie katholisch und hetero
und dann machen Sie „es“ im Dunkeln und bitte, soweit als möglich, ohne Lust, quasi lustlos. DAS sollten
Sie doch hinbekommen, keinen Spass am Sex mit Frauen zu haben, oder? Das katholische Ideal ist demnach
ein Schwuler Mann, der sich überwinden muss, seine Frau zu fi… äh, besamen.
#133 Begeisterter 11:47:23 | Mittwoch, 22. Juli 2009
martinbieger dass sie sich vom laster angezogen fühlen, ist normal: Wenn ich den geilen Typen sehe der
bei mir im Bett noch liegt,will ich mich nicht ändern. vor dem entzug kann der alkoholiker dem alkohol
auch nicht widerstehen.
#131 Begeisterter 11:44:53 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@ichbinschw… mein mitleid reicht für viele, seien sie da unbesorgt. ich bemitleide sie, ob sie wollen
oder nicht. vielleicht ist ihre unzucht ja doch nicht so verfestigt, wie sie glauben. auch ältere homos
können sich ändern und umkehren!
@Begeisterter: Ihr Mitleid ist hier fehl am Platz, genauso ihre Hoffnung. Ihr Mitleid und Ihre Hoffnung
bringen Sie bitte den Menschen entgegen, die sich in wirklich hoffnungslosen Situationen befinden, denen
es am nötigsten fehlt. Essen, Gesundheit, Kleidung, Wasser etc… Oder besser – kümmern Sie sich direkt
darum. Denn hier kann man etwas erreichen und zum Besseren verändern. An der Homosexualität ist nicht
wirklich etwas zu drehen. Ich kann, will und werde mich auch nicht verbiegen, nur um von Menschen die
Wein trinken und Wasser reden in irgendeinem Maße respektiert zu werden. Dieser Respekt ist kein Deal.
Er ist nicht an irgendwelche Bedingungen geknüpft.
#129 Begeisterter 11:07:24 | Mittwoch, 22. Juli 2009
ichbin[…] ich beleidige hier niemanden. das vorweg. aber ihr name zeigt ein missverständnis. ich habe
nichts gegen homos, aber diesen lebensstil als „gut“ zu glorifizieren, geht zu weit. mein mitleid, meine
achtung gehören ihnen. und meine hoffnung, auf dass sie sich ändern!
Beleidigungen werden hier … … fast ausschließlich den Menschen zuteil, deren Lebensbild nicht dem
vermeintlich gepriesenen entspricht. Wenn bei der Werbung für mehr Respekt beleidigende, sogar diskrimminierende
Worte wie „Rektalbrunftbande“, „analfaschistischen Homosodomisten“ von einigen angeblich Gläubigen in
die Welt geschleudert werden, hat es mit einer an 100&ige Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit nichts
mit dem Wort Gottes oder dessen Umsetzung zu tun. Wie schon gesagt – Mir wird immer deutlicher, warum
sich so viele Menschen von der Kirche distanzieren. Welcher -normale- Mensch möchte vor einem derartigen
Hintergrund stehen, welcher Christ kann in einer solchen Gemeinschaft wirklich glauben?
#127 Gretchen † 10:23:52 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@guneter01: Wollen wir zusammenlegen und dem Brandenburger einen Volkshochschul-Kurs „Deutsch für Ausländer“
bezahlen? Das Gestammel und die Fehlerflut ziehen einem ja die Schuhe (rosa Pumps natürlich!) aus!
#124 Gretchen † 10:19:04 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@guneter01: Huuuuuch! Wie entsetzlich! Ihre Äußerungen wurden bereits kreutz.net gemeldet! Huuuuuuch!
Wie schlimm. Wahrscheinlich wird sie das ganz doll treffen! Huuuuch! Ach nein! Nun kommen sie in die Ecke,
sie böser, böser Junge! Und nachher müssen sie 20mal schreiben: „Faschisten gibt es nicht“.
#123 Begeisterter 10:16:58 | Mittwoch, 22. Juli 2009
guneterk01 – beleidigungen lassen wir uns hier nicht bieten Gott ist nicht so blöd wie diese intoleranten
Faschisten, die auf dieser Seite ihren kranken Dreck masturbieren. Steht auf, im Namen Gottes, und sagt
diesen Dummköpfen endlich einmal eure Meinung. das ist bereits an kreuz.net gemeldet. unglaublich, was
für derbes vokabular sie verwenden. hoffentlich werden ihre hass-beiträge bald entfernt!
#122 Gretchen † 10:13:00 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@guneter01: Lassen Sie sich nicht von derlei verquastem Seich beirren! Für die Bildungsferne des Verfassers
spricht schon, dass er offensichtlich nichts vom Ethik-Untericht weiß. Niemals würde dort ein anthropomorphes
Gottesbild vermittelt, wie es einer Vision aus dem Buch Daniel (7,9) entspringt – der berühmte „alte
Mann mit dem weißen Bart“. Desselbigengleichen ist auch die „Homosex = Sünde-These“ nichts als eine
jede Grundlage entbehrende Kopfgeburt verklemmter Ultras, welche sich mit Zähnen und Klauen dagegen wehren,
z. B. die entsprechenden Aussagen des Paulus usw. im historischen Kontext zu betrachten oder die zur Untermauerung
ihrer Meinung die archaistischen Aussagen des Sexualneurotikers Augustinus heranziehen. Vulgo: Leute von
Vorgestern.
@guneterk01 Das haben Sie vielleicht gestern im Ethik-Unterricht so gelernt. Eventuell durften Sie auch
ein kleines Bild von Gott als altem Mann mit Rauschebart malen. Unsinn ist es natürlich denoch, was man
auch ganz gut daran erkennen kann, daß Ihnen das perverse Gretchen schnell zur Seite springt und Sie
bei Ihrer niedlichen, kleinen Vorstellung unterstützt. Nur mit der Bibel, ich weiß nicht ob Sie schon
einmal davon gehört haben, hat das natürlich wenig zu tun. Ansonsten würde ich Sie bitten, mir die
Stelle zu nennen, in der der HERR Homosexualität als lobenswert preist. Ich kann mich täuschen, aber
soweit ich informiert bin, wird sie immer wieder als schlimmste Sünde bezeichnet. Mehrfach im AT, indirekt
durch seinen Sohn Jesus Christus, der dazu auffordert in Zukunft nicht mehr zu sündigen und durch die
Apostel. Des weiteren ist der HERR mitnichten tolerant der Sünde gegenüber, auch wenn Ihnen das passen
würde. Er ist ewig, unendlich liebevoll, barmherzig und unfassbar. Er liebt den Sünder und vergibt,
die Sünde jedoch entfernt den Menschen von Gott. Was Sie tun, durch Ihre Anmaßung Gottes Wesen nach
Ihren eigenen Wünschen auszulegen (und nicht auf SEIN Wort zu schauen) ist sich selbst zum Richter über
Gut und Böse aufzuspielen. Damit sündigen Sie schwer!
#120 Gretchen † 08:33:23 | Mittwoch, 22. Juli 2009
@guneterk01: Volle Zustimmung! Aber die Verteufelung aller, die nicht nur zum Zwecke der Vermehrung als
katholisch getraute Eheleute in der Missionarsstellung rasch möglichst lust- und lautlos koitieren, ist
hier täglich Brot!
Na dann … … frei heraus mit der Sprache. Mich interessieren Ihre Praktiken schon sehr. Und etwas sollten
Sie die Werbetrommel schon rühren, denn Sie wollen doch sicher ein erfolgreicher „Behandler“ sein.
*Lach Na Sie machen’s aber spannend. Trauen Sie sich nicht, weil Pornografie an öffentlichen Stellen
untersagt ist, oder weil es mit Gewaltverherrlichung genauso ist?
ichbinschwulunddasistgutso Es geht mir in keiner Weise darum Ihre Identität zu behandeln, wie soll so
etwas denn gehen? Lediglich homosodomistisches Unzuchtsverlangen lässt sich durch mögl. regelmäßige
Behandlung lindern. Da wird mir wohl jeder Homosodomist zustimmen. Mein „Repertoire“ umfasst verschiedene
Bereiche, die sowohl albewährte, seit Jahrhunderten bekannte Praktiken einschlissen, als auch Modernere
unter Zuhilfenahme von z. B. tech. Gerät.
Nun alsoo. Ich selbst gehöre eher einer gemässigten Gruppe der von Ihnen diskriminierten an (im Falle
Sie hier unterscheiden – bspw. von sündhaft bis höllisch sündhaft). Ich würde schon gern wissen, wie
Sie meine Identität behandeln möchten. Was gehört zu Ihrem Repertoire? Nur keine Scheu. Ich bin offen
für Neues – was Ihnen vermutlich fremd ist, jedoch in diesem Fall sicher entgegen kommt.
ichbinschwulunddasistgutso Natürlich bin ich interessiert. Bevorzuge ich doch selbst das Homounzuchtsverlangen
der Sodomisten durch Behandlungen der härteren Art zu lindern. Da wäre es doch interessant, ob sich
da mit Ihren „Vorlieben“ Schnittmengen ergeben.
Ja…! Ich stimme Teilen dieses Artikels zu. Man sollte ausführlicher über manche Sachen berichten,
beispielsweise darüber, dass die katholische Kirche diskriminierend ist! Das wäre doch mal eine Meldung
wert :)
Na „normal“ ist das wohl eher nicht. Aber vielleicht fällt es Ihnen unter dem Deckmantel der Religion
einfach leichter diskrimminierend zu sein? Ich weiss es nicht. Sehen Sie – Sie sind respektlos. Geradezu
ein kleiner Wüstling. Meine Intimsphäre geht Sie nämlich nichts an. Oder sind Sie wirklich soo interessiert?
RRRRRR ;)
ichbinschwulunddasistgutso Ach, lassen Sie doch den Staatsschutz außen vor… Außerdem weiss ich nicht,
wo Sie bei mir Beleidigung und Hass sehen, nutze ich doch nur normales kreuz.net Vokabular. Aber interessant,
dass Sie auch härtere Behandlung Ihres Homounzuchtsverlangens mögen, könnten Sie das genauer erläutern?
Eben! Wie Sie anderen Menschen gegenübertreten macht die Ernsthaftigkeit besonders deutlich. In der Gesellschaft
als ungesund empfundene Auswüchse von Aufklärungsresistenz gegenüber moderner Wissenschaft und Forschungsergebnissen,
die Ihre überaus unsympatische Fratze von Beleidigung bis Hass zeigt, rückt zum Glück zunehmend in
den Blickwinkel des Staatsschutzes. Es ist wirklich sehr ernst!
ichbinschwulunddasistgutso Hier für Sie ein Auszug aus einem Artikel von Pater Lingen www.kirchenlehre.com/sodom.htm.
Nach der Lektüre werden auch Sie nicht mehr ersthaft von „Homosexuellen“ sprechen/schreiben. Zunächst
darf man Homosexualität nicht als „gleichgeschlechtliche Liebe“ bezeichnen, denn, wie das Wort zu erkennen
gibt, geht es um die Sexualität [homos (griech.) – gleich; nicht zu verwechseln mit homo (lat.) – Mensch];
wenn manche nun mit Vokabeln jonglieren und von Homophilie (von philein – lieben) reden, aber eigentlich
doch Homosexualität meinen, sollte man sich dadurch nicht täuschen lassen. Sexualität kann zwar Ausdruck
der Liebe sein, wenn sie aber den gesunden ehelichen Rahmen verläßt, ist sie der Liebe entgegengesetzt
und schwer sündhaft… Welchen Zweck hat die Sexualität? An sich nur die Zeugung von Nachkommenschaft!
Die Befriedigung des Geschlechtstriebes kann eine Begleiterscheinung bei der Sexualität sein und darf
v.a. nie von dem eigentlichen Zweck getrennt werden. Jeder Gebrauch der Sexualität, der deren eigentlichen
Zweck direkt ausschließt, ist immer schwer sündhaft, denn dadurch würde die von Gott gesetzte Ordnung
in einem wichtigen Bereich schwer mißachtet und bekämpft. Es gibt keine Homosexualität, sollte damit
eine Veranlagung gemeint sein, ergo gibt es eigentlich auch keine Homosexuellen. Es gibt aber durchaus
Menschen, die mit Gleichgeschlechtlichen Unzucht treiben, und diese Art der Unzucht ist schlimmer als
Ehebruch