11:54:48 | Sonntag, 19. Juli 2009
Kinderschlachtung
Hitlers neueste Enkel
Daß sie aus der Geschichte nichts gelernt haben, war schon länger klar. Doch ganz kommt man aus dem Staunen doch nicht heraus.
Ungeborenes Kind mit 22. Wochen
Das erklärte Anke Rohde (55) – Psychiaterin und Verfechterin der Abtreibungsgewalt – am 23. Juni vor der Online-Ausgabe des deutschen Strassenmagazins ‘Spiegel’.
Frau Rohde bezeichnet sich phantasievoll als „Professorin für Gynäkologische Psychosomatik“ an der Universitätsfrauenklinik Bonn.
Die Klinik ist das deutschlandweit führende Schlachthaus für Kinder bis kurz vor der Geburt.
Früher habe eine einfache Hasenscharte für die Spätabschlachtung eines Kindes genügt – erklärt Frau Rohde: Diese „manches Mal vielleicht laxe Haltung“ habe sich ins Gegenteil verkehrt – verharmlost sie.
Dann beklagt sie sich, daß „Frauen“ – Frau Rohde meint Mütter – mit behinderten Kindern „manchmal von Pontius zu Pilatus laufen“ müßten, um einen Verbrecher zu finden, der ihr Kind ermordet.
In Deutschland kann jedes Kind – ungeachtet der obligaten Beschwörungen des Hitler-Regimes – bis zur Geburt unabhängig von einer Behinderung liquidiert werden:
„Es geht einzig darum, ob der Arzt zur Überzeugung kommt, daß die Frau“ – Frau Rohde meint „die Mutter“ – „durch das Leben mit dem Kind Schaden nehmen kann.“
Doch in religiös geprägten Gegenden Deutschlands würden Kinderschlachtungen nach der 22. Woche nicht mehr durchgeführt.
Frau Rohde ist selber für Todesurteile über lebensunwerte Menschen zuständig.
Sie scheint zu bedauern, daß immer mehr deutschen Kliniken die Lust am Babymord vergeht: „Das führt dazu, daß mittlerweile Kollegen aus der ganzen Republik ihre Patientinnen bei uns abladen.“
Mit dem Wort „Patientinnen“ bezeichnet Frau Rohde schwangeren Mütter, die einen Mordort für ihre Kinder suchen.
Auf Kliniken die nicht morden wollen, ist Frau Rohde böse: „Die drücken sich vor ihrer Verantwortung, und wir stehen als die böse Abtreibungsklinik da.“
Für Frau Rohde besteht „Verantwortung“ darin, Kinder zu schlachten.
Sie schlägt vor, daß der Staat für die in Deutschland illegale Abtreibung regionale Kinderschlachthäuser einrichtet.
Als todsichere Endlösung für Mütter, denen es nicht gelungen ist, ihr Kind in Deutschland loszuwerden, empfiehlt Frau Rohde eine Abschlachtung in dem Staat Israel, der sich mit der Holocaust-Ideologie rechtfertigt.
In diesem Land gehen Abtreiber nach Frau Rohdes Angaben besonders kaltblütig vor: „Dort verstehen manche Kollegen wohl gar nicht, warum wir so ein Problem mit den späten Abbrüchen haben.“
Offen antisemitisch wird Frau Rohde mit ihrem Versuch, die von ihr verfochtenen Gewaltverbrechen dem religiösen Judentum in die Schuhe zu schieben:
„Vielleicht liegt das auch daran, daß man anscheinend in einigen Strömungen des Judentums eine andere Vorstellung davon hat, wann das menschliche Leben beginnt, nämlich erst nach der Geburt“ – verleumdet sie.
Ihr brutales Fazit: „So relativ kann das sein.“
126 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#130 Jörg Guttenberger, Köln 16:50:50 | Sonntag, 2. August 2009
Matthäus 3: Abtreibung
Wegen längerer Reiseabwesenheit erst jetzt: es geht natürlich nur um jene Eltern, die bereits existierendes menschliches Leben vernichten!
Redaktion benachrichtigen
Wegen längerer Reiseabwesenheit erst jetzt: es geht natürlich nur um jene Eltern, die bereits existierendes menschliches Leben vernichten!
#129 Matthäus drei+ † 22:07:31 | Dienstag, 21. Juli 2009
@J. Guttenberger
… für jedes abgetriebene Kind den Beitrag zur gesetzlichen Rentenversicherung entsprechend zu vervielfachen?
Warum nur für die? JEDER Mann und JEDE Frau, die keine Kinder haben (wollen wir drei als Mindestanzahl festlegen?) müssen einen vielfachen Beitrag zur Rentenversicherung zahlen. Dementsprechend müsste sich der Beitrag von Eltern mit jedem Kind verringern.
Aber halt, was machen wir mit den Frauen und Männern, die keine Kinder bekommen KÖNNEN? Oder die Kinder HATTEN und denen sie gestorben sind?
Und das wichtigste: römisch-katholische Priester DÜRFEN gar keine Kinder bekommen; müssen die das doppelte des vielfachen Rentenbeitrages zahlen?
Redaktion benachrichtigen
… für jedes abgetriebene Kind den Beitrag zur gesetzlichen Rentenversicherung entsprechend zu vervielfachen?
Warum nur für die? JEDER Mann und JEDE Frau, die keine Kinder haben (wollen wir drei als Mindestanzahl festlegen?) müssen einen vielfachen Beitrag zur Rentenversicherung zahlen. Dementsprechend müsste sich der Beitrag von Eltern mit jedem Kind verringern.
Aber halt, was machen wir mit den Frauen und Männern, die keine Kinder bekommen KÖNNEN? Oder die Kinder HATTEN und denen sie gestorben sind?
Und das wichtigste: römisch-katholische Priester DÜRFEN gar keine Kinder bekommen; müssen die das doppelte des vielfachen Rentenbeitrages zahlen?
#128 Anmut 21:53:03 | Dienstag, 21. Juli 2009
Ich frage mich manchmal
ob wir nicht schon längst ausgestorben wären, wenn Männer die Kinder bekommen würden.
Redaktion benachrichtigen
ob wir nicht schon längst ausgestorben wären, wenn Männer die Kinder bekommen würden.
#127 Elijahu † 17:59:11 | Dienstag, 21. Juli 2009
Einfache Probleme, einfache Lösungen
Wie wäre es, den Eltern, die abgetriebenn haben, für jedes abgetriebene Kind den Beitrag zur gesetzlichen Rentenversicherung entsprechend zu vervielfachen?
Nein. Wir bringen stattdessen einfach jeden der abgetrieben hat oder daran beteiligt war um. Dann wars das mit der Alterspyramide.
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es, den Eltern, die abgetriebenn haben, für jedes abgetriebene Kind den Beitrag zur gesetzlichen Rentenversicherung entsprechend zu vervielfachen?
Nein. Wir bringen stattdessen einfach jeden der abgetrieben hat oder daran beteiligt war um. Dann wars das mit der Alterspyramide.
#126 Jörg Guttenberger, Köln 17:48:57 | Dienstag, 21. Juli 2009
Abtreibung
Die Zahl der jährlich abgetriebenen Kinder entspricht in etwa dem Fehlbetrag an Geburten, der für steigende Alterspyramide verantwortlich ist. Wie wäre es, den Eltern, die abgetriebenn haben, für jedes abgetriebene Kind den Beitrag zur gesetzlichen Rentenversicherung entsprechend zu vervielfachen? Die Finanzierung unserer gesetzlichen Altersversorgung wäre dann weit unproblematischer!
Redaktion benachrichtigen
Die Zahl der jährlich abgetriebenen Kinder entspricht in etwa dem Fehlbetrag an Geburten, der für steigende Alterspyramide verantwortlich ist. Wie wäre es, den Eltern, die abgetriebenn haben, für jedes abgetriebene Kind den Beitrag zur gesetzlichen Rentenversicherung entsprechend zu vervielfachen? Die Finanzierung unserer gesetzlichen Altersversorgung wäre dann weit unproblematischer!
#125 Prälat Hinter † 00:59:43 | Dienstag, 21. Juli 2009
Dummheit führt zum Tod Ungeborener
Wenn eine Frau sich schwängern lässt (Gewalttaten mal ausgenommen), dann hat sie meist eine gewisse Freude daran und bekommt das sozusagen geistig – emotional mit. Wenn dieselbe Frau nun ihr Kind abtreiben lässt, bekommt sie dies ja auch geistig-emotional mit. Oder sie ist inzwischen derart verblödet, dass ihre (durch Drohung anderer oder plötzlich einsetzender Beklopptheit, oder weil sie keine Arbeit hat, oder gerade keinen Joint zur Hand, oder einfach keinen Bock mehr…) Leibesfrucht dafür sterben muss. Höre mir jeder mit diesem Sozialgrenzfallgefasel auf, es ist einfach eine organisierte Lügenschweinerei, die diese „Mütter“ entschuldigen will, ob Jesus ihnen einmal vergeben wird, das kann man nur hoffen. Nach irdischen Maßstäben richten sich solche Weiber selbst: Mörderinnen steht auf ihrem Lebenslauf geschrieben. Dafür müssen sie einstehen und nicht von weiss wem ständig ent-schuldigt werden. Das ist keineswegs Haßpredigt sondern Beschreibung der Tatsache, dass Abtreibung Mord ist und gesühnt werden muss. Freilich steht auch diesen „Müttern“ das Sakrament der Versöhnung offen, doch die Reue muss schon überaus deutlich werden, bevor hier Vergebung ausgesprochen wird. Alles andere ist völlig unverantwortlich und für einen guten röm.-kath. Beichtvater strafbarer Gnadenmissbrauch. Heute wissen die Frauen alles, auch, dass man lt. Gottes Gebot nicht abtreiben darf, selbst wenn sie es nicht wissen: eine normale Mutter fühlt das; ein Monster kann es wissen u fühlen u mordet doch…
Redaktion benachrichtigen
Wenn eine Frau sich schwängern lässt (Gewalttaten mal ausgenommen), dann hat sie meist eine gewisse Freude daran und bekommt das sozusagen geistig – emotional mit. Wenn dieselbe Frau nun ihr Kind abtreiben lässt, bekommt sie dies ja auch geistig-emotional mit. Oder sie ist inzwischen derart verblödet, dass ihre (durch Drohung anderer oder plötzlich einsetzender Beklopptheit, oder weil sie keine Arbeit hat, oder gerade keinen Joint zur Hand, oder einfach keinen Bock mehr…) Leibesfrucht dafür sterben muss. Höre mir jeder mit diesem Sozialgrenzfallgefasel auf, es ist einfach eine organisierte Lügenschweinerei, die diese „Mütter“ entschuldigen will, ob Jesus ihnen einmal vergeben wird, das kann man nur hoffen. Nach irdischen Maßstäben richten sich solche Weiber selbst: Mörderinnen steht auf ihrem Lebenslauf geschrieben. Dafür müssen sie einstehen und nicht von weiss wem ständig ent-schuldigt werden. Das ist keineswegs Haßpredigt sondern Beschreibung der Tatsache, dass Abtreibung Mord ist und gesühnt werden muss. Freilich steht auch diesen „Müttern“ das Sakrament der Versöhnung offen, doch die Reue muss schon überaus deutlich werden, bevor hier Vergebung ausgesprochen wird. Alles andere ist völlig unverantwortlich und für einen guten röm.-kath. Beichtvater strafbarer Gnadenmissbrauch. Heute wissen die Frauen alles, auch, dass man lt. Gottes Gebot nicht abtreiben darf, selbst wenn sie es nicht wissen: eine normale Mutter fühlt das; ein Monster kann es wissen u fühlen u mordet doch…
#124 Matthäus drei+ † 21:31:58 | Montag, 20. Juli 2009
@LM::
LM.: schwach und polemisch matthäusna kommen sie sie können das doch besser
Warum sollte ich mich bemühen? Könnte ich was ändern? Sollte es mir was wert sein? Ausser dem Vergnügen hier teilzunehmen (und sei es in vielen Bereichen nur als stiller Leser; beim Streit um den Hintern des Priesters zum Beispiel)? kreuz.net ist eben ein Teil meiner ganz individuellen (ich weiss, individuell ist im katholischen Kollektiv ein Unwort, aber damit müssen Sie leben) Spassgesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
LM.: schwach und polemisch matthäusna kommen sie sie können das doch besser
Warum sollte ich mich bemühen? Könnte ich was ändern? Sollte es mir was wert sein? Ausser dem Vergnügen hier teilzunehmen (und sei es in vielen Bereichen nur als stiller Leser; beim Streit um den Hintern des Priesters zum Beispiel)? kreuz.net ist eben ein Teil meiner ganz individuellen (ich weiss, individuell ist im katholischen Kollektiv ein Unwort, aber damit müssen Sie leben) Spassgesellschaft.
#123 LM. 20:51:37 | Montag, 20. Juli 2009
schwach und polemisch matthäus
na kommen sie sie können das doch besser
Redaktion benachrichtigen
na kommen sie sie können das doch besser
#122 Matthäus drei+ † 20:44:00 | Montag, 20. Juli 2009
Wenn das katholische Lehramt insistiert …
LM.: matthäusIII
the lancet hat bereits mehr oder weniger die existenz des pas zugegeben
… muss ALLES zugegeben werden! Sonst läuft man Gefahr ein galileisches Schicksal (oder, worst case, das eines Giordano Bruno) zu erleiden. Und wer will das schon?
PS: der politically correcntess wegen: SE Erzbischof Fisichella hat zugegeben, dass ein Schwangerschaftsabbruch in bestimmten Fällen auch von der römisch-katholischen Kirche erlaugt sein kann. Wenn man nämlich bei einem strikten Verbot des Abbruchs ein kleines, vergewaltigtes neunjähriges Mädchen krepieren lassen würde.
Redaktion benachrichtigen
LM.: matthäusIII
the lancet hat bereits mehr oder weniger die existenz des pas zugegeben
… muss ALLES zugegeben werden! Sonst läuft man Gefahr ein galileisches Schicksal (oder, worst case, das eines Giordano Bruno) zu erleiden. Und wer will das schon?
PS: der politically correcntess wegen: SE Erzbischof Fisichella hat zugegeben, dass ein Schwangerschaftsabbruch in bestimmten Fällen auch von der römisch-katholischen Kirche erlaugt sein kann. Wenn man nämlich bei einem strikten Verbot des Abbruchs ein kleines, vergewaltigtes neunjähriges Mädchen krepieren lassen würde.
#121 sobieski † 17:42:17 | Montag, 20. Juli 2009
hier der spiegel artikel
www.spiegel.de/…,1518,631811,00.html
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…,1518,631811,00.html
#120 auchdasnoch 12:16:01 | Montag, 20. Juli 2009
UUPS! – ET ORBI – Der KetzerSpiegel Nr. 30
Politbarometer: Deutschland deine Schwule – gleichauf – Platz 6 = Wowereit + Westerwelle
Seite:30
Fußball: Die Suspendierung eines
schwulen Schiedsrichters in der Türkei Seite:105
DER Ketzer SPIEGEL – IRAN Ausgabe 30-2009:
Legal gesponserter Gratis Download hier:
www.torrent-tatty.ir/index.php?board=150.0
Frei von zionistischer Werbung und Spyware.
Redaktion benachrichtigen
Politbarometer: Deutschland deine Schwule – gleichauf – Platz 6 = Wowereit + Westerwelle
Seite:30
Fußball: Die Suspendierung eines
schwulen Schiedsrichters in der Türkei Seite:105
DER Ketzer SPIEGEL – IRAN Ausgabe 30-2009:
Legal gesponserter Gratis Download hier:
www.torrent-tatty.ir/index.php?board=150.0
Frei von zionistischer Werbung und Spyware.
#119 Romulus 22:50:47 | Sonntag, 19. Juli 2009
Satans Diener
Frau Rohde und das Talumd-Judentums sind des Satans.
Redaktion benachrichtigen
Frau Rohde und das Talumd-Judentums sind des Satans.
#118 vonHerzmanovsky-Orlando 21:54:59 | Sonntag, 19. Juli 2009
@leo milensis
Der Vergleich ist wunderbar.
Er ist vernichtend, weil zutreffend!
Redaktion benachrichtigen
Der Vergleich ist wunderbar.
Er ist vernichtend, weil zutreffend!
#117 Leo Miles 21:48:20 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Anmut
Der Vergleich ist wunderbar. Hitler wollte willkürlich festlegen, wer lebenswert ist und wer nicht. Diese Praxis fordern die perversen und mörderischen „Aufgeklärten“ auch.
Redaktion benachrichtigen
Der Vergleich ist wunderbar. Hitler wollte willkürlich festlegen, wer lebenswert ist und wer nicht. Diese Praxis fordern die perversen und mörderischen „Aufgeklärten“ auch.
#116 Anmut 21:42:00 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Leo Miles
Wärst du intelligent, würdest du erkennen, warum dieser Vergleich völlig unpassend ist.
Redaktion benachrichtigen
Wärst du intelligent, würdest du erkennen, warum dieser Vergleich völlig unpassend ist.
#115 Paulaner † 21:41:26 | Sonntag, 19. Juli 2009
Oh Wunder, ich meinte das gleiche.
Anmut: Ich meine ein anderes „Herantasten“
Der gedankliche Hintergrund des Phineas ist kreativistisch, geht von einem Legobaustein-Gott aus, der „alles macht“ oder „alles gemacht hat und alles in der Hand hat“.
Eine veraltete Gottesvorstellung, mit der die katholischen Priester in Konkurrenz zu den Biblebelt – Fundamentalisten treten. Fehlt grad noch, dass die Erde eine Scheibe ist mit Himmelszelt drüber und Schweineschwänzchenbahnen der Planeten drauf.
Redaktion benachrichtigen
Anmut: Ich meine ein anderes „Herantasten“
Der gedankliche Hintergrund des Phineas ist kreativistisch, geht von einem Legobaustein-Gott aus, der „alles macht“ oder „alles gemacht hat und alles in der Hand hat“.
Eine veraltete Gottesvorstellung, mit der die katholischen Priester in Konkurrenz zu den Biblebelt – Fundamentalisten treten. Fehlt grad noch, dass die Erde eine Scheibe ist mit Himmelszelt drüber und Schweineschwänzchenbahnen der Planeten drauf.
#114 Leo Miles 21:34:04 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Anmut
Wenn du etwas intelligenter wärst, wäre dir aufgefallen, daß ich damit nicht eine Frau mit Hitler gleichsetzen will, sondern daß es um die perverse Aussage als Ganzes geht, daß eine Frau angeblich willkürlich über Leben und Tod ihres Babys entscheiden dürfte. Das ist pervers und auch nicht anders als die willkürliche Entscheidung der Nazis, wer lebenswert ist und wer nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du etwas intelligenter wärst, wäre dir aufgefallen, daß ich damit nicht eine Frau mit Hitler gleichsetzen will, sondern daß es um die perverse Aussage als Ganzes geht, daß eine Frau angeblich willkürlich über Leben und Tod ihres Babys entscheiden dürfte. Das ist pervers und auch nicht anders als die willkürliche Entscheidung der Nazis, wer lebenswert ist und wer nicht.
#113 Anmut 21:27:33 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Paulaner
Ich meine ein anderes „Herantasten“
:(3
Im Bezug auf diese Aussage von Phineas:
Menschlicher Geist tastet sich mal wieder an die Größe Gottes heran.
Redaktion benachrichtigen
Ich meine ein anderes „Herantasten“
:(3Im Bezug auf diese Aussage von Phineas:
Menschlicher Geist tastet sich mal wieder an die Größe Gottes heran.
#112 Nixnutz 21:26:01 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ Phineas
19:27 Gott liebt nicht den Makel. Das wird u.a. in Lev 21,17ff deutlich, ergibt sich m.E. zudem aus der Natur.
Mir ging es lediglich darum, festzustellen, dass es regelmäßig für niemanden gut ist, einen Menschen mit schwerer Behinderung in dieser Welt zu erhalten, auch nicht für den Betroffenen selbst. Warum muss man ihm und dem Volke das antun? Ein Makel ist stets auch Ausdruck von Unwürdigkeit. Alle sind in irgendeiner Form damit behaftet. Und bei der Sorte von Mensch, die leider als Monster in diese Welt gekommen sind, ist sie sehr stark ausgeprägt. Welche Würde kann ein extrem missgebildeter Mensch je erlangen?
Ach – und diese beiden unmittelbar hintereinander stehenden Absätze haben gar nichts miteinander zu tun?
17:51 Lebensrecht über alles?
Wenn es sich um eine schwere Behinderung handelt, ist es viel grauenhafter, den Menschen leben zu lassen, als ihm den Gnadentod zu schenken. Das Leben auf dieser Erde wird viel zu überbewertet.
Und das ist auch ein ganz anderes Thema?
Redaktion benachrichtigen
19:27 Gott liebt nicht den Makel. Das wird u.a. in Lev 21,17ff deutlich, ergibt sich m.E. zudem aus der Natur.
Mir ging es lediglich darum, festzustellen, dass es regelmäßig für niemanden gut ist, einen Menschen mit schwerer Behinderung in dieser Welt zu erhalten, auch nicht für den Betroffenen selbst. Warum muss man ihm und dem Volke das antun? Ein Makel ist stets auch Ausdruck von Unwürdigkeit. Alle sind in irgendeiner Form damit behaftet. Und bei der Sorte von Mensch, die leider als Monster in diese Welt gekommen sind, ist sie sehr stark ausgeprägt. Welche Würde kann ein extrem missgebildeter Mensch je erlangen?
Ach – und diese beiden unmittelbar hintereinander stehenden Absätze haben gar nichts miteinander zu tun?
17:51 Lebensrecht über alles?
Wenn es sich um eine schwere Behinderung handelt, ist es viel grauenhafter, den Menschen leben zu lassen, als ihm den Gnadentod zu schenken. Das Leben auf dieser Erde wird viel zu überbewertet.
Und das ist auch ein ganz anderes Thema?
#111 Paulaner † 21:24:10 | Sonntag, 19. Juli 2009
Weil Gott die Vielfalt als Prinzip gewählt hat, den freien Willen und die Entwicklung!
Anmut: @Phineas
Es fragt sich nur, warum ein allmächtiger Gott den Makel nicht weglässt, wenn er lieber einen gesunden Menschen hätte.
Und das hat auch gar nichts mit „herantasten“ oder ähnliches zu tun, sondern ist etwas, was mich interessiert, weil es für mich so widersprüchlich klingt. Nix für Ungut.
Es hat doch mit „Herantasten“ zu tun, mit der Evolution nämlich. Beispiel: Beim Getreide „wirft er“ ein Vielfaches der Samen auf den Acker, die aufgehen werden. Es ist nicht purer Zufall aber es ist Zufall, welche Samen aufgehen werden: die schnelleren, die gesünderen, die glücklicheren.
Das ist furchtbar ungerecht im sozialistischen Sinn aber wer hat erwartet, dass der Schöpfer ein Sozialist ist?
Redaktion benachrichtigen
Anmut: @Phineas
Es fragt sich nur, warum ein allmächtiger Gott den Makel nicht weglässt, wenn er lieber einen gesunden Menschen hätte.
Und das hat auch gar nichts mit „herantasten“ oder ähnliches zu tun, sondern ist etwas, was mich interessiert, weil es für mich so widersprüchlich klingt. Nix für Ungut.
Es hat doch mit „Herantasten“ zu tun, mit der Evolution nämlich. Beispiel: Beim Getreide „wirft er“ ein Vielfaches der Samen auf den Acker, die aufgehen werden. Es ist nicht purer Zufall aber es ist Zufall, welche Samen aufgehen werden: die schnelleren, die gesünderen, die glücklicheren.
Das ist furchtbar ungerecht im sozialistischen Sinn aber wer hat erwartet, dass der Schöpfer ein Sozialist ist?
#110 Gotthard 21:22:34 | Sonntag, 19. Juli 2009
@r.ruhrgebietler
als Dank wurden sie mit dem rosa Winkel belohnt …
den möchtest Du doch auch wieder einführen, oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen
als Dank wurden sie mit dem rosa Winkel belohnt …
den möchtest Du doch auch wieder einführen, oder etwa nicht?
#109 Brandenburgis 21:19:15 | Sonntag, 19. Juli 2009
Die Schwulen standen
auch total auf den Führer.
Redaktion benachrichtigen
auch total auf den Führer.
#108 Anmut 21:16:03 | Sonntag, 19. Juli 2009
Mal ganz davon abgesehen
dass dieser „Vergleich“ total daneben ist.
Redaktion benachrichtigen
dass dieser „Vergleich“ total daneben ist.
#107 Brandenburgis 21:07:47 | Sonntag, 19. Juli 2009
HItler hatte
tatsächlich etwas weibisches. Deshalb kam er besonders bei den Protestanten und Evangeklkalen so gut rüber.
Redaktion benachrichtigen
tatsächlich etwas weibisches. Deshalb kam er besonders bei den Protestanten und Evangeklkalen so gut rüber.
#106 Anmut 21:06:30 | Sonntag, 19. Juli 2009
Manche sind
so sehr von ihrem Frauenhass zerfressen, dass sie eine Frau mit Hitler vergleichen.
Redaktion benachrichtigen
so sehr von ihrem Frauenhass zerfressen, dass sie eine Frau mit Hitler vergleichen.
#104 Leo Miles 20:35:07 | Sonntag, 19. Juli 2009
@riffelfix
erstens ist die frau bis zur geburt immer noch entscheidungsträger ob sie es schafft dieses kind zu ewrtragen, zweitens ist es eine frage wie lebenswert das leben für das kind ist
Ersetze „Frau“ mit „Hitler“ und „Kind“ mit „Jude“…
Redaktion benachrichtigen
erstens ist die frau bis zur geburt immer noch entscheidungsträger ob sie es schafft dieses kind zu ewrtragen, zweitens ist es eine frage wie lebenswert das leben für das kind ist
Ersetze „Frau“ mit „Hitler“ und „Kind“ mit „Jude“…
#103 kreuzverhör † 20:22:17 | Sonntag, 19. Juli 2009
Biene Maja
Biene Maja
und für das Lied das bin ich.
Danke dir.
Ei schöneres Kompliment konntest du mir gar nicht machen.
:(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Biene Maja
und für das Lied das bin ich.
Danke dir.
Ei schöneres Kompliment konntest du mir gar nicht machen.
:(3 :(3 :(3
#102 Phineas 20:13:49 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Nixnutz
In Lev 21,17-21 geht es darum, daß Nachkommen Aarons keine Opfer im Tempel darbringen können, wenn sie ein Gebrechen haben. Es wird niemandem das Lebensrecht abgesprochen. Im Gegenteil: 17,22: Er darf wie die anderen Priester von den Opferspeisen essen, also leben. Es wird niemand aufgefordert, einen Behinderten umzubringen.
Stimmt. Im Übrigend habe ich nirgendwo das Gegenteil behauptet.
Reicht es denn nicht, daß hier so viele das AT ablehnen? Muß man das AT jetzt auch noch dazu mißbrauchen, um für die Beseitigung „lebensunwerten Lebens“ zu werben?
Das interessiert mich nicht. Wenn Sie irgendeinen Missbrauch des AT durch meine Wenigkeit zu erkennen glauben, ist dies Ihre Sache. Sie werden den angeblichen Missbrauch jedenfalls nicht nachweisen können.
Redaktion benachrichtigen
In Lev 21,17-21 geht es darum, daß Nachkommen Aarons keine Opfer im Tempel darbringen können, wenn sie ein Gebrechen haben. Es wird niemandem das Lebensrecht abgesprochen. Im Gegenteil: 17,22: Er darf wie die anderen Priester von den Opferspeisen essen, also leben. Es wird niemand aufgefordert, einen Behinderten umzubringen.
Stimmt. Im Übrigend habe ich nirgendwo das Gegenteil behauptet.
Reicht es denn nicht, daß hier so viele das AT ablehnen? Muß man das AT jetzt auch noch dazu mißbrauchen, um für die Beseitigung „lebensunwerten Lebens“ zu werben?
Das interessiert mich nicht. Wenn Sie irgendeinen Missbrauch des AT durch meine Wenigkeit zu erkennen glauben, ist dies Ihre Sache. Sie werden den angeblichen Missbrauch jedenfalls nicht nachweisen können.
#101 riffelfix † 20:13:26 | Sonntag, 19. Juli 2009
schlachthaus
lieber artikelschreiber
erstens ist die frau bis zur geburt immer noch entscheidungsträger ob sie es schafft dieses kind zu ewrtragen, zweitens ist es eine frage wie lebenswert das leben für das kind ist, drittens gehörst du ins schlachthaus- du reaktionärer koffer
Redaktion benachrichtigen
lieber artikelschreiber
erstens ist die frau bis zur geburt immer noch entscheidungsträger ob sie es schafft dieses kind zu ewrtragen, zweitens ist es eine frage wie lebenswert das leben für das kind ist, drittens gehörst du ins schlachthaus- du reaktionärer koffer
#100 Anmut 20:10:55 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Phineas
Es fragt sich nur, warum ein allmächtiger Gott den Makel nicht weglässt, wenn er lieber einen gesunden Menschen hätte.
Und das hat auch gar nichts mit „herantasten“ oder ähnliches zu tun, sondern ist etwas, was mich interessiert, weil es für mich so widersprüchlich klingt. Nix für Ungut.
Redaktion benachrichtigen
Es fragt sich nur, warum ein allmächtiger Gott den Makel nicht weglässt, wenn er lieber einen gesunden Menschen hätte.
Und das hat auch gar nichts mit „herantasten“ oder ähnliches zu tun, sondern ist etwas, was mich interessiert, weil es für mich so widersprüchlich klingt. Nix für Ungut.
#99 kreuzverhör † 20:04:47 | Sonntag, 19. Juli 2009
Biene Maja
Ja diese Bilder sind erschütternd,viel zu erschütternd für Kikis Barbiewelt.
Deshalb werden sie ja auch verboten in Deutschland.
Jetzt ruh dich aus und hab heut eine gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Ja diese Bilder sind erschütternd,viel zu erschütternd für Kikis Barbiewelt.
Deshalb werden sie ja auch verboten in Deutschland.
Jetzt ruh dich aus und hab heut eine gute Nacht.
#98 Phineas 20:03:15 | Sonntag, 19. Juli 2009
Menschlicher Geist tastet sich mal wieder an die Größe Gottes heran.
Anmut: Also hat er auch Menschen mit, wie Sie es sagen, Makel erschaffen.
Das sage ich nicht.
Adam und Eva waren ausgesprochen gesunde Menschen. Selbst die späteren Menschen waren weitaus makelloser als der heutige Mensch, was sich u.a. an ihrem hohen Alter von nicht selten mehreren hundert Jahren bemerkbar macht.
Der Mensch ist zum Scheitern verurteilt, will er Gottes Schöpfungsplan auswerten. Nicht alles, was existiert, entspricht dem Willen Gottes, sondern allenfalls Seiner Toleranz.
Redaktion benachrichtigen
Anmut: Also hat er auch Menschen mit, wie Sie es sagen, Makel erschaffen.
Das sage ich nicht.
Adam und Eva waren ausgesprochen gesunde Menschen. Selbst die späteren Menschen waren weitaus makelloser als der heutige Mensch, was sich u.a. an ihrem hohen Alter von nicht selten mehreren hundert Jahren bemerkbar macht.
Der Mensch ist zum Scheitern verurteilt, will er Gottes Schöpfungsplan auswerten. Nicht alles, was existiert, entspricht dem Willen Gottes, sondern allenfalls Seiner Toleranz.
#97 Biene Maja 20:00:11 | Sonntag, 19. Juli 2009
kreuzverhör
hab ich eh überrissen ich bin heute froh um jede Zuwendung und für das Lied das bin ich.
meine Bilder sagen ja alles worüber ich erschüttert bin
die Biene Maja ist müde müde müde.
Redaktion benachrichtigen
hab ich eh überrissen ich bin heute froh um jede Zuwendung und für das Lied das bin ich.
meine Bilder sagen ja alles worüber ich erschüttert bin
die Biene Maja ist müde müde müde.
#96 Nixnutz 19:55:56 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ kreuzverhör
Danke für Mt 18!
Luther 1912: „ärgert“
Luther 1984: „zum Abfall verführt“
Redaktion benachrichtigen
Danke für Mt 18!
Luther 1912: „ärgert“
Luther 1984: „zum Abfall verführt“
#94 Anmut 19:52:14 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Phineas
Gott liebt nicht den Makel. Das wird u.a. in Lev 21,17ff deutlich, ergibt sich m.E. zudem aus der Natur.
Sie glauben ja bestimmt, Gott habe den Menschen erschaffen. Also hat er auch Menschen mit, wie Sie es sagen, Makel erschaffen. Wie könne er dann gegen Makel sein, wenn er ihn doch ebenfalls erschaffen hat?
Redaktion benachrichtigen
Gott liebt nicht den Makel. Das wird u.a. in Lev 21,17ff deutlich, ergibt sich m.E. zudem aus der Natur.
Sie glauben ja bestimmt, Gott habe den Menschen erschaffen. Also hat er auch Menschen mit, wie Sie es sagen, Makel erschaffen. Wie könne er dann gegen Makel sein, wenn er ihn doch ebenfalls erschaffen hat?
#93 Kiki de Montparnasse † 19:51:24 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Bienchen
Vergiss die albernen Links von dem unendlichen Langweiler und Spießer kreuzverhör!!!
Ich hab viel bessere! Hier noch ein Guter-Laune-Song:
www.youtube.com/watch?v=e3iOvMOmDvw&…
Redaktion benachrichtigen
Vergiss die albernen Links von dem unendlichen Langweiler und Spießer kreuzverhör!!!
Ich hab viel bessere! Hier noch ein Guter-Laune-Song:
www.youtube.com/watch?v=e3iOvMOmDvw&…
#92 Biene Maja 19:50:11 | Sonntag, 19. Juli 2009
kiki de Montparnasse
ich darf auch nicht lachen das tut auch weh kann auch nicht schlafen weil Schmerzen 1 und einhalb Stunden
abschalten können hoffe dass ich heute schlafen kann
brauche Nerven leider danke fürs Verständnis
jetzt kann ich auch verlinken das hab ich gelernt
die Biene Maja ist müde O:O :&) für Sie danke.
Redaktion benachrichtigen
ich darf auch nicht lachen das tut auch weh kann auch nicht schlafen weil Schmerzen 1 und einhalb Stunden
abschalten können hoffe dass ich heute schlafen kann
brauche Nerven leider danke fürs Verständnis
jetzt kann ich auch verlinken das hab ich gelernt
die Biene Maja ist müde O:O :&) für Sie danke.
#91 Nixnutz 19:46:09 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ Phineas
In Lev 21,17-21 geht es darum, daß Nachkommen Aarons keine Opfer im Tempel darbringen können, wenn sie ein Gebrechen haben. Es wird niemandem das Lebensrecht abgesprochen. Im Gegenteil: 17,22: Er darf wie die anderen Priester von den Opferspeisen essen, also leben. Es wird niemand aufgefordert, einen Behinderten umzubringen.
Reicht es denn nicht, daß hier so viele das AT ablehnen? Muß man das AT jetzt auch noch dazu mißbrauchen, um für die Beseitigung „lebensunwerten Lebens“ zu werben?
Redaktion benachrichtigen
In Lev 21,17-21 geht es darum, daß Nachkommen Aarons keine Opfer im Tempel darbringen können, wenn sie ein Gebrechen haben. Es wird niemandem das Lebensrecht abgesprochen. Im Gegenteil: 17,22: Er darf wie die anderen Priester von den Opferspeisen essen, also leben. Es wird niemand aufgefordert, einen Behinderten umzubringen.
Reicht es denn nicht, daß hier so viele das AT ablehnen? Muß man das AT jetzt auch noch dazu mißbrauchen, um für die Beseitigung „lebensunwerten Lebens“ zu werben?
#89 Kiki de Montparnasse † 19:35:47 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Biene Maja, @Bodo
@Bienchen: Gute Besserung!
Einmal gute Laune für Biene Maja:
Forget your troubles come on get happy… www.youtube.com/watch?v=2U-rBZREQMw&…
@Bodo: Danke, ich hab mich auch lieb! :&)
Redaktion benachrichtigen
@Bienchen: Gute Besserung!
Einmal gute Laune für Biene Maja:
Forget your troubles come on get happy… www.youtube.com/watch?v=2U-rBZREQMw&…
@Bodo: Danke, ich hab mich auch lieb! :&)
#88 kreuzverhör † 19:30:47 | Sonntag, 19. Juli 2009
Hilfe
…die dumme deutsche Luxusschlampen DADA Tante belästigt mich.
Was willst du von mir ? Bleib unter deinesgleichen Snobs.
Ihr seid auch nicht die besseren Menschen,auch wenn ihr euch selber dafür haltet,elitäre Scheisser.
Nixnutz
www.bibel-online.net/…40.matthaeus/18.html
Redaktion benachrichtigen
…die dumme deutsche Luxusschlampen DADA Tante belästigt mich.
Was willst du von mir ? Bleib unter deinesgleichen Snobs.
Ihr seid auch nicht die besseren Menschen,auch wenn ihr euch selber dafür haltet,elitäre Scheisser.
Nixnutz
www.bibel-online.net/…40.matthaeus/18.html
#87 Phineas 19:27:32 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Gretchen
Ihre Schlussfolgerung ist falsch. Ich bin mitnichten ein Anhänger der Nazi-Ideologie. Denn wenn diese auch hie und da im Einklang mit dem Wort Gottes steht, so interessiert mich dennoch nur das Letztere von beiden.
Gott liebt nicht den Makel. Das wird u.a. in Lev 21,17ff deutlich, ergibt sich m.E. zudem aus der Natur.
Mir ging es lediglich darum, festzustellen, dass es regelmäßig für niemanden gut ist, einen Menschen mit schwerer Behinderung in dieser Welt zu erhalten, auch nicht für den Betroffenen selbst. Warum muss man ihm und dem Volke das antun? Ein Makel ist stets auch Ausdruck von Unwürdigkeit. Alle sind in irgendeiner Form damit behaftet. Und bei der Sorte von Mensch, die leider als Monster in diese Welt gekommen sind, ist sie sehr stark ausgeprägt. Welche Würde kann ein extrem missgebildeter Mensch je erlangen?
Solange ich nicht von der Richtigkeit des Gegenteils überzeugt bin, bleibe ich bei dieser Sichtweise. Sie wurde in vormodernistischer Zeit auch vertreten. Hören Sie daher auf, mir irgendwelche Ideologien, zu denen ich mich nicht bekenne, zu unterstellen.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Schlussfolgerung ist falsch. Ich bin mitnichten ein Anhänger der Nazi-Ideologie. Denn wenn diese auch hie und da im Einklang mit dem Wort Gottes steht, so interessiert mich dennoch nur das Letztere von beiden.
Gott liebt nicht den Makel. Das wird u.a. in Lev 21,17ff deutlich, ergibt sich m.E. zudem aus der Natur.
Mir ging es lediglich darum, festzustellen, dass es regelmäßig für niemanden gut ist, einen Menschen mit schwerer Behinderung in dieser Welt zu erhalten, auch nicht für den Betroffenen selbst. Warum muss man ihm und dem Volke das antun? Ein Makel ist stets auch Ausdruck von Unwürdigkeit. Alle sind in irgendeiner Form damit behaftet. Und bei der Sorte von Mensch, die leider als Monster in diese Welt gekommen sind, ist sie sehr stark ausgeprägt. Welche Würde kann ein extrem missgebildeter Mensch je erlangen?
Solange ich nicht von der Richtigkeit des Gegenteils überzeugt bin, bleibe ich bei dieser Sichtweise. Sie wurde in vormodernistischer Zeit auch vertreten. Hören Sie daher auf, mir irgendwelche Ideologien, zu denen ich mich nicht bekenne, zu unterstellen.
#86 Biene Maja 19:26:27 | Sonntag, 19. Juli 2009
an alle
warum antwortet mir keiner ? habe Schmerzen zwei Spritzen bekommen und ich halte mir noch immer den Rippenbogen bin traurig heute
Redaktion benachrichtigen
warum antwortet mir keiner ? habe Schmerzen zwei Spritzen bekommen und ich halte mir noch immer den Rippenbogen bin traurig heute
#85 Kiki de Montparnasse † 19:21:17 | Sonntag, 19. Juli 2009
@kreuzverhör alias Bodo11 alias der gute Hirte
Hallo Bodo,
Deutsche Schlampen tragen Jeans mit Burger King Speckrollen und A…r…geweih…das zum Thema
Man nennt das Kultur.
nun ja, dieses wenig erfreuliche Phänomen lässt sich leider nicht so ganz wegdiskutieren. Dass Ihnen hierzlande allerdings nur solche Damen begegnen, lässt einen direkten Rückschluss darauf zu, in welchen gesellschaftlichen Kreisen Sie sich bewegen.
Ein kleiner Tipp am Rande: Es gibt auch ein Leben jenseits der stinkenden Fresstempel, der Vorstadt- und Bauerndiscos und der Schützenfeste…
Aber in jene Etablissements, in denen deutsche Damen noch stöckeln, werden Sie mangels stilsicherem Auftreten wiederum keinen Zutritt erlangen. Türsteher sind hart aber fair!
In diesem Sinne: Husch, husch, zurück nach Russland! Da ist doch sowieso alles schöner, besser und vollkommener als hier (sofern man Ihren Beiträgen Glauben schenken kann).
Redaktion benachrichtigen
Hallo Bodo,
Deutsche Schlampen tragen Jeans mit Burger King Speckrollen und A…r…geweih…das zum Thema
Man nennt das Kultur.
nun ja, dieses wenig erfreuliche Phänomen lässt sich leider nicht so ganz wegdiskutieren. Dass Ihnen hierzlande allerdings nur solche Damen begegnen, lässt einen direkten Rückschluss darauf zu, in welchen gesellschaftlichen Kreisen Sie sich bewegen.
Ein kleiner Tipp am Rande: Es gibt auch ein Leben jenseits der stinkenden Fresstempel, der Vorstadt- und Bauerndiscos und der Schützenfeste…
Aber in jene Etablissements, in denen deutsche Damen noch stöckeln, werden Sie mangels stilsicherem Auftreten wiederum keinen Zutritt erlangen. Türsteher sind hart aber fair!
In diesem Sinne: Husch, husch, zurück nach Russland! Da ist doch sowieso alles schöner, besser und vollkommener als hier (sofern man Ihren Beiträgen Glauben schenken kann).
#84 Nixnutz 19:20:04 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ kreuzverhör: „verachten“?
Ich will Sie gar nicht ärgern. Ich weiß auch nicht, welche Bibelübersetzung Sie benutzen. Aber im Griechischen steht da „skandalizein“. Das heißt „Ärgernis geben, zur Sünde verführen“. Für „verachten“ gibt es im Griechischen ein anderes Wort.
Insofern gehen Ihre Fragen von falschen Voraussetzungen aus. Man kann ungeborene Kinder schlecht zur Sünde verführen.
Redaktion benachrichtigen
Ich will Sie gar nicht ärgern. Ich weiß auch nicht, welche Bibelübersetzung Sie benutzen. Aber im Griechischen steht da „skandalizein“. Das heißt „Ärgernis geben, zur Sünde verführen“. Für „verachten“ gibt es im Griechischen ein anderes Wort.
Insofern gehen Ihre Fragen von falschen Voraussetzungen aus. Man kann ungeborene Kinder schlecht zur Sünde verführen.
#83 kreuzverhör † 19:07:35 | Sonntag, 19. Juli 2009
Nixnutz
Jaja.Richtig !
„Meer“,nicht Fluss oder Pfütze.
Noch tiefer muss es offenbar sein,damit Gott den Sünder nicht doch noch erwischt.
„Sehet zu, daß ihr nicht jemand von diesen Kleinen verachtet.
…nicht „Ärgernis gibt““
Ist Abtreibung etwa kein Ärgernis für die Opfer?
Ist Abtreibung vielleicht eine besondere Art der Achtung?
Denn ich sage euch: Ihre Engel im Himmel sehen allezeit in das Angesicht meines Vaters im Himmel
Redaktion benachrichtigen
Jaja.Richtig !
„Meer“,nicht Fluss oder Pfütze.
Noch tiefer muss es offenbar sein,damit Gott den Sünder nicht doch noch erwischt.
„Sehet zu, daß ihr nicht jemand von diesen Kleinen verachtet.
…nicht „Ärgernis gibt““
Ist Abtreibung etwa kein Ärgernis für die Opfer?
Ist Abtreibung vielleicht eine besondere Art der Achtung?
Denn ich sage euch: Ihre Engel im Himmel sehen allezeit in das Angesicht meines Vaters im Himmel
#82 Biene Maja 19:06:58 | Sonntag, 19. Juli 2009
Redaktion benachrichtigen
#81 Siebenschläfer 19:06:17 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ Matthäus drei
Eine religiöse Propagandaschrift, oder sollen wir lieber den wahren Begriff Hetzschrift verwenden, als „Fachliteratur“ zu bezeichnen, kann auch nur einem religiös völlig verblendetem Menschen einfallen.
Also gut, dann zitiere ich diesmal keine Hetzschrift oder hirnverbranntes oder religiöses Machwerk, sondern ein seriöses deutsches Nachrichtenmagazin:
Gesellschaft und Politik tabuisieren die psychischen Auswirkungen einer Abtreibung www.focus.de/…lgen_aid_151891.html
Redaktion benachrichtigen
Eine religiöse Propagandaschrift, oder sollen wir lieber den wahren Begriff Hetzschrift verwenden, als „Fachliteratur“ zu bezeichnen, kann auch nur einem religiös völlig verblendetem Menschen einfallen.
Also gut, dann zitiere ich diesmal keine Hetzschrift oder hirnverbranntes oder religiöses Machwerk, sondern ein seriöses deutsches Nachrichtenmagazin:
Gesellschaft und Politik tabuisieren die psychischen Auswirkungen einer Abtreibung www.focus.de/…lgen_aid_151891.html
#80 Nixnutz 18:58:07 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ kreuzverhör: Mühlstein
Um genau (und zugegeben: auch etwas pedantisch) zu sein: an allen drei Stellen (Mt 18,6; Mk 9,42: Lk 17,1f.) ist nicht von einem Fluß, sondern vom Meer die Rede. Und an keiner der drei Stellen ist die Rede von „ihnen etwas antut“. Stattdessen heißt es „sie zum Bösen verführt“ (Einheitsübersetzung , früher „Ärgernis gibt“). Das paßt nun wirklich nicht auf ungeborene Kinder. Damit verharmlose ich keine Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
Um genau (und zugegeben: auch etwas pedantisch) zu sein: an allen drei Stellen (Mt 18,6; Mk 9,42: Lk 17,1f.) ist nicht von einem Fluß, sondern vom Meer die Rede. Und an keiner der drei Stellen ist die Rede von „ihnen etwas antut“. Stattdessen heißt es „sie zum Bösen verführt“ (Einheitsübersetzung , früher „Ärgernis gibt“). Das paßt nun wirklich nicht auf ungeborene Kinder. Damit verharmlose ich keine Abtreibung.
#79 kreuzverhör † 18:54:50 | Sonntag, 19. Juli 2009
Morde ?
www.youtube.com/watch?v=aNi5256dhvM
Sie sind ja ein schäbiger Lump…
Deutsche Justiz
…oder war das etwa keine deutsche Justiz ?
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=aNi5256dhvM
Sie sind ja ein schäbiger Lump…
Deutsche Justiz
…oder war das etwa keine deutsche Justiz ?
#78 Biene Maja 18:51:12 | Sonntag, 19. Juli 2009
Bilder
www.pro-leben.de/…tarabgetr22Woche.jpg Schrecklich.
Redaktion benachrichtigen
www.pro-leben.de/…tarabgetr22Woche.jpg Schrecklich.
#77 Paulaner † 18:43:45 | Sonntag, 19. Juli 2009
Wenn Sie das mit „Mutter-Theresa“-Humor nehmen würden,
Gretchen, Phineas: Schlimmste Nazi-Ideologie
aber der liegt Ihnen eben fern.
Redaktion benachrichtigen
Gretchen, Phineas: Schlimmste Nazi-Ideologie
aber der liegt Ihnen eben fern.
#76 LM. 18:37:30 | Sonntag, 19. Juli 2009
auch interessant
die im „Scandinavian Journal of Public Health“ publizierte Langzeitstudie in Norwegen, aus der her hervorgeht, dass vor allem junge Frauen, die abtreiben ließen, später stärker zu Depression neigen als andere (2008; 36(4): 424-428). Die Ergebnisse der Studie, bei der der Soziologe Willy Pedersen an der Universität Oslo elf Jahre hindurch 768 Frauen im Alter zwischen 15 und 27 Jahren wissenschaftlich begleitet hat, zeigten außerdem, dass das Suchtverhalten (Alkohol und Drogen) bei jungen Frauen nach einer Abtreibung signifikant höher war als bei jenen, die sich für ihr Kind entschieden haben (Addiction 2007; 102(12): 1971-1978).
Redaktion benachrichtigen
die im „Scandinavian Journal of Public Health“ publizierte Langzeitstudie in Norwegen, aus der her hervorgeht, dass vor allem junge Frauen, die abtreiben ließen, später stärker zu Depression neigen als andere (2008; 36(4): 424-428). Die Ergebnisse der Studie, bei der der Soziologe Willy Pedersen an der Universität Oslo elf Jahre hindurch 768 Frauen im Alter zwischen 15 und 27 Jahren wissenschaftlich begleitet hat, zeigten außerdem, dass das Suchtverhalten (Alkohol und Drogen) bei jungen Frauen nach einer Abtreibung signifikant höher war als bei jenen, die sich für ihr Kind entschieden haben (Addiction 2007; 102(12): 1971-1978).
#75 kreuzverhör † 18:32:54 | Sonntag, 19. Juli 2009
Sucht euch schon mal den Mühlstein,vielleicht könnt ihr euch vor Gott im Fluss verstecken
Jeder aktive Politiker, der das Abtreibungsgesetz nicht korrigieren will macht sich mitschuldig.
Wer aber einem von diesen Kleinen, die an mich glauben, Ärgernis gibt und ihnen etwas antut, für den wäre es besser, wenn ihm ein Mühlstein um den Hals gehängt…
Redaktion benachrichtigen
Jeder aktive Politiker, der das Abtreibungsgesetz nicht korrigieren will macht sich mitschuldig.
Wer aber einem von diesen Kleinen, die an mich glauben, Ärgernis gibt und ihnen etwas antut, für den wäre es besser, wenn ihm ein Mühlstein um den Hals gehängt…
#74 Nixnutz 18:31:02 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ kreuzverhör
Sehr originell. Das StatBA hat eben die zu niedrigen Zahlen. Und keiner weiß nix Genaues nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sehr originell. Das StatBA hat eben die zu niedrigen Zahlen. Und keiner weiß nix Genaues nicht.
#73 LM. 18:28:07 | Sonntag, 19. Juli 2009
matthäusIII
the lancet hat bereits mehr oder weniger die existenz des pas zugegeben
www.zenit.org/article-15875?l=german
Redaktion benachrichtigen
the lancet hat bereits mehr oder weniger die existenz des pas zugegeben
www.zenit.org/article-15875?l=german
#72 Gretchen † 18:25:05 | Sonntag, 19. Juli 2009
Phineas: Schlimmste Nazi-Ideologie
zeigt sich in Ihrer Aussage „Wenn es sich um eine schwere Behinderung handelt, ist es viel grauenhafter, den Menschen leben zu lassen, als ihm den Gnadentod zu schenken.“ Pfui Deibel!
Redaktion benachrichtigen
zeigt sich in Ihrer Aussage „Wenn es sich um eine schwere Behinderung handelt, ist es viel grauenhafter, den Menschen leben zu lassen, als ihm den Gnadentod zu schenken.“ Pfui Deibel!
#71 Matthäus drei+ † 18:22:11 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Stephanus
Stephanus: nicht nur matthäus III:
so tief drin im pseudosozialen Geschehen waren wir doch gar nicht, als das wir schon Wohnungen für Schwangere besorgen wollten.
Nein, waren SIE nicht. Sie meinen eine „freundliche Geste im Bus“ oder ähnliche Lauheiten würden als Nachweis für die katholische Nächstenliebe gegenüber verzweifelten Müttern oder Schwangeren genügen.
Dass Sie sich da mal nicht täuschen. Was Sie den Schwangeren getan haben, das haben Sie Jesus getan. Und wenn Sie nur als hysterisches Grossmaul von der Sünde der „Mord- und Blutgeschichten“ jammern und nix tun ausser im Bus freundlich blicken, dann ist das eindeutig zu wenig. So weit sollten sogar Sie als Edelgläubiger denken können.
Wann adoptieren Sie ein schwerstbehindertes Kind? Wann zahlen Sie die Miete für eine behindertengerechte Wohnung? Wann nehmen Sie ein schwerstbehindertes Kind für zwei Wochen zu sich, damit sich die Eltern in den „Ferien“ um die anderen Kids (und um sich selbst) „kümmern“ können?
Das ist alles „pseudosozial“ sagen Sie? Weil nur strikte Abtreibungsverbote das Problem lösen können?
Machen Sie doch einen Versuch. Der bringt Sie angeblich der ewigen Seligkeit näher und nicht nur angeblich auch der wahren Menschlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
Stephanus: nicht nur matthäus III:
so tief drin im pseudosozialen Geschehen waren wir doch gar nicht, als das wir schon Wohnungen für Schwangere besorgen wollten.
Nein, waren SIE nicht. Sie meinen eine „freundliche Geste im Bus“ oder ähnliche Lauheiten würden als Nachweis für die katholische Nächstenliebe gegenüber verzweifelten Müttern oder Schwangeren genügen.
Dass Sie sich da mal nicht täuschen. Was Sie den Schwangeren getan haben, das haben Sie Jesus getan. Und wenn Sie nur als hysterisches Grossmaul von der Sünde der „Mord- und Blutgeschichten“ jammern und nix tun ausser im Bus freundlich blicken, dann ist das eindeutig zu wenig. So weit sollten sogar Sie als Edelgläubiger denken können.
Wann adoptieren Sie ein schwerstbehindertes Kind? Wann zahlen Sie die Miete für eine behindertengerechte Wohnung? Wann nehmen Sie ein schwerstbehindertes Kind für zwei Wochen zu sich, damit sich die Eltern in den „Ferien“ um die anderen Kids (und um sich selbst) „kümmern“ können?
Das ist alles „pseudosozial“ sagen Sie? Weil nur strikte Abtreibungsverbote das Problem lösen können?
Machen Sie doch einen Versuch. Der bringt Sie angeblich der ewigen Seligkeit näher und nicht nur angeblich auch der wahren Menschlichkeit.
#70 kreuzverhör † 18:22:01 | Sonntag, 19. Juli 2009
Nixnutz
Sie müssen nur das Statistische Bundesamt (=Ministerium für Wahrheit) fragen,wieviele MILLIONEN
de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)
Die haben immer ganz genau nachgezählt,waren überall dabei.
Das ist die Wahrheit und nix anders als die Wahrheit.
So wahr mir Gott helfe.
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen nur das Statistische Bundesamt (=Ministerium für Wahrheit) fragen,wieviele MILLIONEN
de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)
Die haben immer ganz genau nachgezählt,waren überall dabei.
Das ist die Wahrheit und nix anders als die Wahrheit.
So wahr mir Gott helfe.
#69 Biene Maja 18:21:19 | Sonntag, 19. Juli 2009
Bilder
en!
en!
Redaktion benachrichtigen
en!
en!
#68 Nixnutz 18:16:34 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ kreuzverhör
Danke. Auf der von Ihnen angegebenen Seite werden sogar 10 Millionen in 30 Jahren angegeben.
Das Problem dabei: Die offiziellen Zahlen sind wahrscheinlich zu niedrig, aber niemand weiß, wie hoch die Dunkelziffer ist. Ob nun 10 Millionen oder 8 Millionen – das ist Spekulation. Bitte verstehen Sie mich nicht falsch: Mir wäre lieber, es gäbe gar keine Abtreibungen. Aber mosaic.pic bringt das Problem gar zu nah an das Thema „aussterbendes Deutschland“. Da bin ich geneigt zu vermuten, daß ein Interesse daran besteht, die Zahl der Abtreibungen möglichst hoch anzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Danke. Auf der von Ihnen angegebenen Seite werden sogar 10 Millionen in 30 Jahren angegeben.
Das Problem dabei: Die offiziellen Zahlen sind wahrscheinlich zu niedrig, aber niemand weiß, wie hoch die Dunkelziffer ist. Ob nun 10 Millionen oder 8 Millionen – das ist Spekulation. Bitte verstehen Sie mich nicht falsch: Mir wäre lieber, es gäbe gar keine Abtreibungen. Aber mosaic.pic bringt das Problem gar zu nah an das Thema „aussterbendes Deutschland“. Da bin ich geneigt zu vermuten, daß ein Interesse daran besteht, die Zahl der Abtreibungen möglichst hoch anzusetzen.
#67 Matthäus drei+ † 18:06:34 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Siebenschläfer
Siebenschläfer: @Matthäus drei
Wie der folgende Überblick zeigt, beweist die medizinische
Fachliteratur: Richtig ist das Gegenteil.
Eine religiöse Propagandaschrift, oder sollen wir lieber den wahren Begriff Hetzschrift verwenden, als „Fachliteratur“ zu bezeichnen, kann auch nur einem religiös völlig verblendetem Menschen einfallen.
Jemand der Frauen ernsthaft mit den Mitteln der heutigen Medizin helfen will, wird so ein Machwerk nicht einmal mit der Feuerzange anfassen.
Wenn Sie sich ohne religiöse Vorurteile informieren wollen, was ich bezweifle, weil das liebe gewonnene Lügen und Vorurteile zerstört, lesen Sie bei The Lancet oder im New England Journal Of Medicine nach, oder den entsprechenden gynäkologischen oder prsychiatrischen Fachzeitschriften.
Ihr Versuch das angeblich existierende PAS zu retten erinnert an die vergeblichen Versuche der Kreationisten, ihre Pseudo“wissenschaft“ in Lehrbüchern unter zu bringen.
Der Bundesrichter James E. Jones III. hat das in seinem Urteil im Fall Kitzmiller vs. Dover, und das gilt auch für die Versuche der Sündenzuweiser, das angebliche PAS zu belegen, eine „atemberaubende Hirnverbranntheit“ genannt.
Redaktion benachrichtigen
Siebenschläfer: @Matthäus drei
Wie der folgende Überblick zeigt, beweist die medizinische
Fachliteratur: Richtig ist das Gegenteil.
Eine religiöse Propagandaschrift, oder sollen wir lieber den wahren Begriff Hetzschrift verwenden, als „Fachliteratur“ zu bezeichnen, kann auch nur einem religiös völlig verblendetem Menschen einfallen.
Jemand der Frauen ernsthaft mit den Mitteln der heutigen Medizin helfen will, wird so ein Machwerk nicht einmal mit der Feuerzange anfassen.
Wenn Sie sich ohne religiöse Vorurteile informieren wollen, was ich bezweifle, weil das liebe gewonnene Lügen und Vorurteile zerstört, lesen Sie bei The Lancet oder im New England Journal Of Medicine nach, oder den entsprechenden gynäkologischen oder prsychiatrischen Fachzeitschriften.
Ihr Versuch das angeblich existierende PAS zu retten erinnert an die vergeblichen Versuche der Kreationisten, ihre Pseudo“wissenschaft“ in Lehrbüchern unter zu bringen.
Der Bundesrichter James E. Jones III. hat das in seinem Urteil im Fall Kitzmiller vs. Dover, und das gilt auch für die Versuche der Sündenzuweiser, das angebliche PAS zu belegen, eine „atemberaubende Hirnverbranntheit“ genannt.
#66 kreuzverhör † 18:00:44 | Sonntag, 19. Juli 2009
Für die deutsche Schlappschwanz Kartoffel:
Peter Scholl-Latour: Unser größter Feind ist nicht der Terrorismus, sondern die Demografie.
Redaktion benachrichtigen
Peter Scholl-Latour: Unser größter Feind ist nicht der Terrorismus, sondern die Demografie.
#65 Siebenschläfer 17:57:28 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Nixnutz
Ich nehme an, daß Sie diesen Artikel hier nicht verlinkt haben, um die Schuld an einer Abtreibung ausschließlich den Müttern zu geben.Sicher wissen Sie, daß es umgekehrt viele Berichte betroffener Frauen darüber gibt, wie sehr sie von ihren Partnern unter Druck gesetzt worden sind
Ja, genauso ist es
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme an, daß Sie diesen Artikel hier nicht verlinkt haben, um die Schuld an einer Abtreibung ausschließlich den Müttern zu geben.Sicher wissen Sie, daß es umgekehrt viele Berichte betroffener Frauen darüber gibt, wie sehr sie von ihren Partnern unter Druck gesetzt worden sind
Ja, genauso ist es
#64 Stephanus 17:56:31 | Sonntag, 19. Juli 2009
nicht nur matthäus III:
so tief drin im pseudosozialen Geschehen waren wir doch gar nicht, als das wir schon Wohnungen für Schwangere besorgen wollten.
Wie immer wird hier schnell am Thema vorbeigeschrieben.
Thema war: Hitlers neueste Enkel
und da wollte ich einfach nur zu einem Mehr an Schweigen aufrufen.
Also genau das Gegenteil von dem, was mir hier unterstellt wird.
Eben nicht nur reden, sondern handeln.
Fangen se mal janz unten an zu lesen,meine Herren!!!
Redaktion benachrichtigen
so tief drin im pseudosozialen Geschehen waren wir doch gar nicht, als das wir schon Wohnungen für Schwangere besorgen wollten.
Wie immer wird hier schnell am Thema vorbeigeschrieben.
Thema war: Hitlers neueste Enkel
und da wollte ich einfach nur zu einem Mehr an Schweigen aufrufen.
Also genau das Gegenteil von dem, was mir hier unterstellt wird.
Eben nicht nur reden, sondern handeln.
Fangen se mal janz unten an zu lesen,meine Herren!!!
#63 Phineas 17:51:11 | Sonntag, 19. Juli 2009
Lebensrecht über alles?
Wenn es sich um eine schwere Behinderung handelt, ist es viel grauenhafter, den Menschen leben zu lassen, als ihm den Gnadentod zu schenken. Das Leben auf dieser Erde wird viel zu überbewertet.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es sich um eine schwere Behinderung handelt, ist es viel grauenhafter, den Menschen leben zu lassen, als ihm den Gnadentod zu schenken. Das Leben auf dieser Erde wird viel zu überbewertet.
#62 kreuzverhör † 17:51:05 | Sonntag, 19. Juli 2009
Redaktion benachrichtigen
#61 Paulaner † 17:41:35 | Sonntag, 19. Juli 2009
Wer sonst als die abtreibende Mutter betet einmal für die Seele des Kindes!
Anmut:
Deshalb finde ich es auch zum Kotzen, wenn der „Freund“ oder Mann eine Frau zur Abtreibung drängt, genauso wie ich es zum Kotzen finde, wenn über Frauen, die einen Schwangerschaftsabbruch hinter sich haben, so gehetzt wird.
Und welcher „heutige“ Priester erklärt ihr das noch, der „Sünderin“?
Wenn doch die Mundkommunion viel wichtiger ist als die Seelsorge.
Redaktion benachrichtigen
Anmut:
Deshalb finde ich es auch zum Kotzen, wenn der „Freund“ oder Mann eine Frau zur Abtreibung drängt, genauso wie ich es zum Kotzen finde, wenn über Frauen, die einen Schwangerschaftsabbruch hinter sich haben, so gehetzt wird.
Und welcher „heutige“ Priester erklärt ihr das noch, der „Sünderin“?Wenn doch die Mundkommunion viel wichtiger ist als die Seelsorge.
#60 Nixnutz 17:32:46 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ kreuzverhör
8 Millionen – in welchem Zeitraum? Ich bin gerne bereit zu glauben, daß die offiziellen Zahlen zu niedrig sind, weil nicht jeder Abbruch gemeldet wird. Aber 8 Millionen, wieviele Jahre sind damit gemeint?
Redaktion benachrichtigen
8 Millionen – in welchem Zeitraum? Ich bin gerne bereit zu glauben, daß die offiziellen Zahlen zu niedrig sind, weil nicht jeder Abbruch gemeldet wird. Aber 8 Millionen, wieviele Jahre sind damit gemeint?
#59 kreuzverhör † 17:17:47 | Sonntag, 19. Juli 2009
Denn in der Zwischenzeit glaube ich, dass keine Frau (Ausnahmen bestätigen die Regel) eine Abtreibu…
Wers glaubt.
Ich nicht.
8 Millionen Abtreibungen allein im reichen Deutschland sprechen da eine ganz andere Sprache.
Das sind nicht alles Notfälle und „schwere Entscheidungen“, so einen Scheiss kann mir keiner erzählen
Redaktion benachrichtigen
Wers glaubt.
Ich nicht.
8 Millionen Abtreibungen allein im reichen Deutschland sprechen da eine ganz andere Sprache.
Das sind nicht alles Notfälle und „schwere Entscheidungen“, so einen Scheiss kann mir keiner erzählen
#58 Biene Maja 16:57:48 | Sonntag, 19. Juli 2009
Antwort
das Kind hätte eine Familie gehabt aber nein just sie muss abtreiben vieleicht ist sie demnächst arbeitslos und dann
bleiben nur noch die Kinder übrig der Mann ist zu Recht aus dem Häuschen weil das nicht notwendig war ganz ohne Emotion gesagt das Gefühl ist erschüttert und angewidert
von dieser Kälte und ich auch bin böse auf diese Frau
da hat der Mann noch mehr Familiensinn :(3
die Biene Maja schönen Tag noch .
Redaktion benachrichtigen
das Kind hätte eine Familie gehabt aber nein just sie muss abtreiben vieleicht ist sie demnächst arbeitslos und dann
bleiben nur noch die Kinder übrig der Mann ist zu Recht aus dem Häuschen weil das nicht notwendig war ganz ohne Emotion gesagt das Gefühl ist erschüttert und angewidert
von dieser Kälte und ich auch bin böse auf diese Frau
da hat der Mann noch mehr Familiensinn :(3
die Biene Maja schönen Tag noch .
#57 Nixnutz 16:43:44 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ Anmut
Herzlichen Dank! So denke ich auch, und deswegen habe ich mich hier zu Wort gemeldet. Und wie ich sehe, werde ich von den richtigen Leuten auch richtig verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank! So denke ich auch, und deswegen habe ich mich hier zu Wort gemeldet. Und wie ich sehe, werde ich von den richtigen Leuten auch richtig verstanden.
#56 Anmut 16:40:10 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Nixnutz
Ich hab’ ja nur gemeint, daß jedes Kind nicht nur eine Mutter, sondern auch einen Vater hat …
Stimmt und ich denke, Leute die „Keine Abtreibung!“ schreien, sollten ebenso um geborene Kinder besorgt sein, denn es gibt für ein Kind nichts Schlimmeres, als missachtet, misshandelt oder gar Schlimmeres zu werden. (Ich muss übrigens an dieser Stelle verraten, dass ich auch einmal gegen Abtreibung war, aber mir ist auch klar geworden, dass ich nur gegen meine eigene Abtreibung, also die meines potentiell ungeborenen Kindes, haben kann).
Denn in der Zwischenzeit glaube ich, dass keine Frau (Ausnahmen bestätigen die Regel) eine Abtreibung so leichtfertig vornimmt. Deshalb finde ich es auch zum Kotzen, wenn der „Freund“ oder Mann eine Frau zur Abtreibung drängt, genauso wie ich es zum Kotzen finde, wenn über Frauen, die einen Schwangerschaftsabbruch hinter sich haben, so gehetzt wird.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab’ ja nur gemeint, daß jedes Kind nicht nur eine Mutter, sondern auch einen Vater hat …
Stimmt und ich denke, Leute die „Keine Abtreibung!“ schreien, sollten ebenso um geborene Kinder besorgt sein, denn es gibt für ein Kind nichts Schlimmeres, als missachtet, misshandelt oder gar Schlimmeres zu werden. (Ich muss übrigens an dieser Stelle verraten, dass ich auch einmal gegen Abtreibung war, aber mir ist auch klar geworden, dass ich nur gegen meine eigene Abtreibung, also die meines potentiell ungeborenen Kindes, haben kann).
Denn in der Zwischenzeit glaube ich, dass keine Frau (Ausnahmen bestätigen die Regel) eine Abtreibung so leichtfertig vornimmt. Deshalb finde ich es auch zum Kotzen, wenn der „Freund“ oder Mann eine Frau zur Abtreibung drängt, genauso wie ich es zum Kotzen finde, wenn über Frauen, die einen Schwangerschaftsabbruch hinter sich haben, so gehetzt wird.
#55 Nixnutz 16:39:58 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ Siebenschläfer
Danke für diesen Link. Ich kann den betroffenen Vater und seinen Konflikt gut verstehen.
Ich nehme an, daß Sie diesen Artikel hier nicht verlinkt haben, um die Schuld an einer Abtreibung ausschließlich den Müttern zu geben. Sicher wissen Sie, daß es umgekehrt viele Berichte betroffener Frauen darüber gibt, wie sehr sie von ihren Partnern unter Druck gesetzt worden sind, und auch Berichte von Frauen, die sich für ihr Kind entschieden haben, auch wenn sich sein Erzeuger aus dem Staub gemacht hat.
Redaktion benachrichtigen
Danke für diesen Link. Ich kann den betroffenen Vater und seinen Konflikt gut verstehen.
Ich nehme an, daß Sie diesen Artikel hier nicht verlinkt haben, um die Schuld an einer Abtreibung ausschließlich den Müttern zu geben. Sicher wissen Sie, daß es umgekehrt viele Berichte betroffener Frauen darüber gibt, wie sehr sie von ihren Partnern unter Druck gesetzt worden sind, und auch Berichte von Frauen, die sich für ihr Kind entschieden haben, auch wenn sich sein Erzeuger aus dem Staub gemacht hat.
#54 Paulaner † 16:25:58 | Sonntag, 19. Juli 2009
PAS ist kein probates Mittel zum DROHEN!
Siebenschläfer: Ein Betroffener
aber offenbar werden die Priesterlehrlinge
aufs Höllendrohen gedrillt.
Sie können nichts anderes.
Seelsorge ist ihnen ein böhmisches Dorf.
Redaktion benachrichtigen
Siebenschläfer: Ein Betroffener
aber offenbar werden die Priesterlehrlinge
aufs Höllendrohen gedrillt. Sie können nichts anderes. Seelsorge ist ihnen ein böhmisches Dorf.#53 Siebenschläfer 16:19:01 | Sonntag, 19. Juli 2009
Ein Betroffener
spricht über seine Seelenqualen, seine Hilflosigkeit und Wut
Wir haben abgetrieben www.zeit.de/…/Abgetrieben-Paar-08
Redaktion benachrichtigen
spricht über seine Seelenqualen, seine Hilflosigkeit und Wut
Wir haben abgetrieben www.zeit.de/…/Abgetrieben-Paar-08
#52 Paulaner † 16:00:53 | Sonntag, 19. Juli 2009
Da gibt es nichts zum Fehlinterpretieren.
HwstVaterAbt: Wer mich fehlinterpretieren will, wird es tun.
Die Prävention ist die Sache des Staates.
Ich habe mein „Steckenpferd“ ausgiebig geritten, die Forderung nach Seelsorge. In diesem Fall geht es darum, die Sünder(innen) zur Beichte und damit zur Reue und zum Vorsatz zu bewegen.
Priesterjob.
Jesus: „Gehe hin und tu es nicht mehr“
Ihre Beiträge sind dagegen eine einzige, aristokratische, herablassende Katastrophe! So blöd benimmt sich heute nicht einmal mehr der Staat.
Nun können Sie entgegnen, deswegen gibt es auch so viel Sünde. Das stimmt aber nicht, ich behaupte dagegen, dass es wegen der furchtbar miserablen Seelsorge soviel Sünde gibt.
Redaktion benachrichtigen
HwstVaterAbt: Wer mich fehlinterpretieren will, wird es tun.
Die Prävention ist die Sache des Staates.
Ich habe mein „Steckenpferd“ ausgiebig geritten, die Forderung nach Seelsorge. In diesem Fall geht es darum, die Sünder(innen) zur Beichte und damit zur Reue und zum Vorsatz zu bewegen.
Priesterjob.
Jesus: „Gehe hin und tu es nicht mehr“
Ihre Beiträge sind dagegen eine einzige, aristokratische, herablassende Katastrophe! So blöd benimmt sich heute nicht einmal mehr der Staat.
Nun können Sie entgegnen, deswegen gibt es auch so viel Sünde. Das stimmt aber nicht, ich behaupte dagegen, dass es wegen der furchtbar miserablen Seelsorge soviel Sünde gibt.
#51 Nixnutz 15:54:47 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ „Vater“ Abt
Servus auch. Und bleibens bitte weit weg von jeder Schwangeren-Beratungsstelle. Ihr Gebrüll gegen diese Frauen erschreckt die ungeborenen Kinder, denen eine Abtreibung erspart werden soll.
Ich hab’ ja nur gemeint, daß jedes Kind nicht nur eine Mutter, sondern auch einen Vater hat …
Redaktion benachrichtigen
Servus auch. Und bleibens bitte weit weg von jeder Schwangeren-Beratungsstelle. Ihr Gebrüll gegen diese Frauen erschreckt die ungeborenen Kinder, denen eine Abtreibung erspart werden soll.
Ich hab’ ja nur gemeint, daß jedes Kind nicht nur eine Mutter, sondern auch einen Vater hat …
#50 Prälat Hinter † 15:47:52 | Sonntag, 19. Juli 2009
Wie schon gesagt:
Wer mich fehlinterpretieren will, wird es tun. Darum schreibe ich jetzt keine Entgegenung, die es insofern nicht wert ist zu formulieren, weil einige Besserwisser ja sowieso wieder nicht richtig verstehen wollen. Bleibts halt untereinander… Servus
Redaktion benachrichtigen
Wer mich fehlinterpretieren will, wird es tun. Darum schreibe ich jetzt keine Entgegenung, die es insofern nicht wert ist zu formulieren, weil einige Besserwisser ja sowieso wieder nicht richtig verstehen wollen. Bleibts halt untereinander… Servus
#49 Paulaner † 15:42:43 | Sonntag, 19. Juli 2009
Der Knoten ist nicht gordisch sondern 68er-artig: Rechtfertigung.
Nixnutz: @ „Vater“ Abt
Aber das schulden wir den Dahingemetzelten nicht – nur Mitleid mit den Mördern und „Müttern“… Echt ekelhaft was hier zusammengelogen wird um solche MORDE noch irgendwie zu rechtfertigen – ABSTOSSEND ist das!!!…
der VaterAbt denkt längst nicht mehr katholisch christlich auf Vergebung der Sünden orientiert sondern linksorientiert juristisch verknotet in technischen Termen Gerechtigkeit. Dafür machen diese Leute natürlich das V.II verantwortlich (verantwortlich sind IMMER die andern) aber es ist schlicht die eigene Bequemlichkeit: ein § wirds schon richten: WEGSPERREN! und Messen lesen.
Die Finanzkatastrophe wird ja auch durch das
Schließen von Steueroasen gerettet.
Dass ich, Paulaner, altmodisch über sowas schreibe, das mögen viele Leute nicht.
Redaktion benachrichtigen
Nixnutz: @ „Vater“ Abt
Aber das schulden wir den Dahingemetzelten nicht – nur Mitleid mit den Mördern und „Müttern“… Echt ekelhaft was hier zusammengelogen wird um solche MORDE noch irgendwie zu rechtfertigen – ABSTOSSEND ist das!!!…
der VaterAbt denkt längst nicht mehr katholisch christlich auf Vergebung der Sünden orientiert sondern linksorientiert juristisch verknotet in technischen Termen Gerechtigkeit. Dafür machen diese Leute natürlich das V.II verantwortlich (verantwortlich sind IMMER die andern) aber es ist schlicht die eigene Bequemlichkeit: ein § wirds schon richten: WEGSPERREN! und Messen lesen.
Die Finanzkatastrophe wird ja auch durch das
Schließen von Steueroasen gerettet.Dass ich, Paulaner, altmodisch über sowas schreibe, das mögen viele Leute nicht.
#48 Siebenschläfer 15:41:18 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Matthäus drei
Befürworter der Abtreibung behaupten immer wieder, vorgeburtliche Kindstötungen brächten keinerlei nachweisbare Nachteile für die sich einer Abtreibung unterziehenden Frauen mit sich. Mehr noch: Einige
behaupten gar, das Post-Abortion-Syndrom sei eine Erfindung von Lebensrechtlern, um Schwangeren Angst vor einer Abtreibung zu machen. Wie der folgende Überblick zeigt, beweist die medizinische
Fachliteratur: Richtig ist das Gegenteil.
PAS – Tabu unserer Zeit www.alfa-ev.de/…bortion-syndrome.pdf
Redaktion benachrichtigen
Befürworter der Abtreibung behaupten immer wieder, vorgeburtliche Kindstötungen brächten keinerlei nachweisbare Nachteile für die sich einer Abtreibung unterziehenden Frauen mit sich. Mehr noch: Einige
behaupten gar, das Post-Abortion-Syndrom sei eine Erfindung von Lebensrechtlern, um Schwangeren Angst vor einer Abtreibung zu machen. Wie der folgende Überblick zeigt, beweist die medizinische
Fachliteratur: Richtig ist das Gegenteil.
PAS – Tabu unserer Zeit www.alfa-ev.de/…bortion-syndrome.pdf
#47 Prälat Hinter † 15:38:04 | Sonntag, 19. Juli 2009
Wer schreit hier nach Seelsorge und ist unbelehrbar?
Wer nicht verstehen will, was ich sage, der tut es halt nicht. Ich denke, dass meine Aussagen durchaus verständlich sind; nicht nur formal… auch inhaltlich. Man akzeptiert eben nur was einem passt: Seelsorge soll also nicht Sündern verhindern, sondern vor allem Reue erwecken… Schliesst das eine etwa das andere aus ???
So dumm ist ein kluger Mensch doch nicht, wie einige das hier „zurechtbiegen“ wollen… oder doch ???
Redaktion benachrichtigen
Wer nicht verstehen will, was ich sage, der tut es halt nicht. Ich denke, dass meine Aussagen durchaus verständlich sind; nicht nur formal… auch inhaltlich. Man akzeptiert eben nur was einem passt: Seelsorge soll also nicht Sündern verhindern, sondern vor allem Reue erwecken… Schliesst das eine etwa das andere aus ???
So dumm ist ein kluger Mensch doch nicht, wie einige das hier „zurechtbiegen“ wollen… oder doch ???
#46 LM. 15:35:42 | Sonntag, 19. Juli 2009
furchtbarer als der bolschewik
und anarchist ist der liberale kulturkatholik im gewand des katholizismus aber die wahrheit christi leugnend.
als ein lieblingskind der freimaurerei ist er leicht zu erkennen: er gibt sich loyal aber geht es ums eingemachte ergreift er stets partei für die gegner der wahrheit. die medienmafia lobt ihn stets hoch
Redaktion benachrichtigen
und anarchist ist der liberale kulturkatholik im gewand des katholizismus aber die wahrheit christi leugnend.
als ein lieblingskind der freimaurerei ist er leicht zu erkennen: er gibt sich loyal aber geht es ums eingemachte ergreift er stets partei für die gegner der wahrheit. die medienmafia lobt ihn stets hoch
#45 Jena-boy † 15:30:35 | Sonntag, 19. Juli 2009
Ich kenne da einen,
der ging mit Zitaten genauso um wie kreuz.net!
Der schwarze Kanal www.youtube.com/watch?v=ZYB29tBpZfc
Redaktion benachrichtigen
der ging mit Zitaten genauso um wie kreuz.net!
Der schwarze Kanal www.youtube.com/watch?v=ZYB29tBpZfc
#44 Nixnutz 15:29:03 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ „Vater“ Abt
Das ist zwar eine Antwort, aber keine Antwort auf meine Frage. Oder vielleicht doch … Ich verstehe jedenfalls, daß Verantwortung für ein Kind anscheinend nur die Mutter haben soll, egal, was für ein Schuft der Vater ist.
Redaktion benachrichtigen
Das ist zwar eine Antwort, aber keine Antwort auf meine Frage. Oder vielleicht doch … Ich verstehe jedenfalls, daß Verantwortung für ein Kind anscheinend nur die Mutter haben soll, egal, was für ein Schuft der Vater ist.
#43 Paulaner † 15:28:04 | Sonntag, 19. Juli 2009
Mancher lernt es nie und auch dann noch unvollständig
HwstVaterAbt: Mit Ausreden sind wir nie verlegen!
Dass das mal klar ist !!!
Die Kirche ist für Sünder da, sie ist eh schon voll von sündigen Priestern und anderen Pharisäern, da haben ein paar abtreibende Frauen auch noch Platz. Es geht nur mehr darum, sie zur Reue zu überreden: Seelsorge, das vergessene Fremdwort.
Redaktion benachrichtigen
HwstVaterAbt: Mit Ausreden sind wir nie verlegen!
Dass das mal klar ist !!!
Die Kirche ist für Sünder da, sie ist eh schon voll von sündigen Priestern und anderen Pharisäern, da haben ein paar abtreibende Frauen auch noch Platz. Es geht nur mehr darum, sie zur Reue zu überreden: Seelsorge, das vergessene Fremdwort.
#42 DerRabe 15:23:28 | Sonntag, 19. Juli 2009
Faschisten und Kommunisten…
waren furchtbar,Demokraten und Islamisten stehen ihnen in nichts nach!!!
Redaktion benachrichtigen
waren furchtbar,Demokraten und Islamisten stehen ihnen in nichts nach!!!
#41 Prälat Hinter † 15:23:21 | Sonntag, 19. Juli 2009
Zur Todsünde darf sich keine Frau „drängen“ lassen.
Meine Antwort auf Ihre Frage:„Und was soll mit den „Vätern“ geschehen, die ihre Partnerin zu einer Abtreibung gedrängt haben?“
Keine Mutter, die Ihr Kind morden lässt, ist aus der Eigenverantwortung entlassen.
Wie gesagt: es stehen auch für schwierige Fälle genügend Zufluchstmöglichkeiten in Dtld. und den meisten EU-Staaten zur Verfügung.
Sowas MUSS nicht sein – also auch nicht durch sogen. „Väter“ erpresst. – Wer so geschickt ist ein Kind zu zeugen, der muss auch einen Mindesverstand aufbringen, es als Mutter zu schützen. Wenn ich das nicht mehr vorraussetzen darf, dann kann ich alle sehr gut verstehen, die nach völlig strengeren Erziehungsmethoden verlangen. Aber das schulden wir den Dahingemetzelten nicht – nur Mitleid mit den Mördern und „Müttern“… Echt ekelhaft was hier zusammengelogen wird um solche MORDE noch irgendwie zu rechtfertigen – ABSTOSSEND ist das!!!…
Redaktion benachrichtigen
Meine Antwort auf Ihre Frage:„Und was soll mit den „Vätern“ geschehen, die ihre Partnerin zu einer Abtreibung gedrängt haben?“
Keine Mutter, die Ihr Kind morden lässt, ist aus der Eigenverantwortung entlassen.
Wie gesagt: es stehen auch für schwierige Fälle genügend Zufluchstmöglichkeiten in Dtld. und den meisten EU-Staaten zur Verfügung.
Sowas MUSS nicht sein – also auch nicht durch sogen. „Väter“ erpresst. – Wer so geschickt ist ein Kind zu zeugen, der muss auch einen Mindesverstand aufbringen, es als Mutter zu schützen. Wenn ich das nicht mehr vorraussetzen darf, dann kann ich alle sehr gut verstehen, die nach völlig strengeren Erziehungsmethoden verlangen. Aber das schulden wir den Dahingemetzelten nicht – nur Mitleid mit den Mördern und „Müttern“… Echt ekelhaft was hier zusammengelogen wird um solche MORDE noch irgendwie zu rechtfertigen – ABSTOSSEND ist das!!!…
#40 Nixnutz 15:16:46 | Sonntag, 19. Juli 2009
„Vater“ Abt
Und was soll mit den „Vätern“ geschehen, die ihre Partnerin zu einer Abtreibung gedrängt haben?
Redaktion benachrichtigen
Und was soll mit den „Vätern“ geschehen, die ihre Partnerin zu einer Abtreibung gedrängt haben?
#39 Prälat Hinter † 15:12:11 | Sonntag, 19. Juli 2009
Mit Ausreden sind wir nie verlegen!
Für jede schwere oder Todsünde finden sich hinterher immer Ursachen oder ein gewisses Mindestmaß an „Verständnis“. Dennoch Mord bleibt Mord und DAS sollte man den betroffenen „Müttern“ deutlich ins Gewissen einmeißeln! Das ist Aufgabe der Priester! Und nicht sündigen lassen und hinterher die Leichen bedauern – das ist dann Sünde DER Priester – nämlich Mitschuldigsein! – Dass möglichst viel Hilfe für betroffene Mütter seitens Staat und Kirche wenigstens soweit vorhanden ist, dass niemand in Deutschland und Österreich ein Kind abtreiben MUSS, weil es nicht versorgt würde, das ist eine TATSACHE und darum sind alle diesbezüglichen Jammer-Argumente nur zu verabscheuen, denn die dienen dazu Morde zu rechtfertigen und führen genau dahin, weswegen diese Monster-Mütter sich gefallen lassen müssen „hinterher“ so genannt werden zu müssen. Es sind Mörderinnen – die gehören in die Gefangenenseelsorge und nicht in eine reguläre Pastoral. Dass das mal klar ist !!!
Redaktion benachrichtigen
Für jede schwere oder Todsünde finden sich hinterher immer Ursachen oder ein gewisses Mindestmaß an „Verständnis“. Dennoch Mord bleibt Mord und DAS sollte man den betroffenen „Müttern“ deutlich ins Gewissen einmeißeln! Das ist Aufgabe der Priester! Und nicht sündigen lassen und hinterher die Leichen bedauern – das ist dann Sünde DER Priester – nämlich Mitschuldigsein! – Dass möglichst viel Hilfe für betroffene Mütter seitens Staat und Kirche wenigstens soweit vorhanden ist, dass niemand in Deutschland und Österreich ein Kind abtreiben MUSS, weil es nicht versorgt würde, das ist eine TATSACHE und darum sind alle diesbezüglichen Jammer-Argumente nur zu verabscheuen, denn die dienen dazu Morde zu rechtfertigen und führen genau dahin, weswegen diese Monster-Mütter sich gefallen lassen müssen „hinterher“ so genannt werden zu müssen. Es sind Mörderinnen – die gehören in die Gefangenenseelsorge und nicht in eine reguläre Pastoral. Dass das mal klar ist !!!
#38 Nixnutz 14:58:48 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ kreuzverhör
Was Sie hier als Schicksal definieren, das muß ich hinnehmen; daran brauche ich aber nicht zu glauben. Ein „Glaube an das Schicksal“ hat mit einem richtigen Verständnis der Vaterunser-Bitte „Dein Wille geschehe“ nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie hier als Schicksal definieren, das muß ich hinnehmen; daran brauche ich aber nicht zu glauben. Ein „Glaube an das Schicksal“ hat mit einem richtigen Verständnis der Vaterunser-Bitte „Dein Wille geschehe“ nichts zu tun.
#36 DJM † 14:52:37 | Sonntag, 19. Juli 2009
@kreuzfeuer
ich würde sagen: „Die Vorsehung spricht für sich.“
Alles kann sein, muß aber nicht sein.
Obwohl es ja in Indien sog. Palmblattbibliotheken geben soll, in denen das Schicksal der Menschen die dort hinkommen, bereits niedergeschrieben sein soll. Das gehört mit in die Philosophie der Schicksalhaften Begegnung mit dem Unbekannten. Wenn man aber der Vorsehung vertraut, hat man die Bergpredigt darin verstanden. Es gibt Menschen, die leben von der Vorsehung Gottes.
Redaktion benachrichtigen
ich würde sagen: „Die Vorsehung spricht für sich.“
Alles kann sein, muß aber nicht sein.
Obwohl es ja in Indien sog. Palmblattbibliotheken geben soll, in denen das Schicksal der Menschen die dort hinkommen, bereits niedergeschrieben sein soll. Das gehört mit in die Philosophie der Schicksalhaften Begegnung mit dem Unbekannten. Wenn man aber der Vorsehung vertraut, hat man die Bergpredigt darin verstanden. Es gibt Menschen, die leben von der Vorsehung Gottes.
#35 Paulaner † 14:52:21 | Sonntag, 19. Juli 2009
Die Frage ist unfair aber herzlich! Mit Seelsorge müsste ein Priester davon Bescheid wissen
Nixnutz: „Vater“ Abt
Gegen „dumme, egoistische, viehische ‘Mütter’“ legen Sie sich ja mächtig ins Zeug.
Was halten Sie eigentlich von werdenden Vätern, die ihre Partnerinnen zu einer Abtreibung drängen?
Redaktion benachrichtigen
Nixnutz: „Vater“ Abt
Gegen „dumme, egoistische, viehische ‘Mütter’“ legen Sie sich ja mächtig ins Zeug.
Was halten Sie eigentlich von werdenden Vätern, die ihre Partnerinnen zu einer Abtreibung drängen?
#34 auchdasnoch 14:50:57 | Sonntag, 19. Juli 2009
nicht selbst schlachten – verkaufen!
Frau Rohde sollte mal den hebräischen Kurs für Money und Leben von Kids verkaufen – im heiligen Land belegen:
www.torrent-tatty.ir/index.php?topic=219.0
So traurig das ist, aber genau so läuft es ab.
Redaktion benachrichtigen
Frau Rohde sollte mal den hebräischen Kurs für Money und Leben von Kids verkaufen – im heiligen Land belegen:
www.torrent-tatty.ir/index.php?topic=219.0
So traurig das ist, aber genau so läuft es ab.
#33 Matthäus drei+ † 14:50:30 | Sonntag, 19. Juli 2009
@Siebenschläfer
Siebenschläfer: Eine Frau,
… gewiß nicht leichter verkraften können.
Die reine Empirie der Mediziner spricht dagegen. Es gibt dafür keinerlei durch Tatsachen gestützten Belege, dass Frauen nach Schwangerschaftsabbrüchen ein angebliches „post-abortion-syndrome“ erleiden oder gar erleiden MÜSSEN oder IMMER erleiden.
Das ist Sündenzuweisers Wunschdenken.
Dass es nach Abbrüchen, wie auch nach Geburten (Wochenbettdepression, die auch sehr, sehr lange anhalten kann) zu psychischen Problemen kommen kann, sei nicht bestritten. Dies ist allerdings für Mütter mit schwerstbehinderten Kindern nicht ausgeschlossen, sondern im Gegenteil zum angeblichen „post-abortion-syndrome“ fast immer die Regel. Weil sich die Schuldzuweiser nicht „um die Familien kümmern“ wie Stephanus das verlangt, ja meist nicht mal „eine freundliche Geste“ für sie haben, geschweige denn echte Hilfe, wie die Bereitschaft ein schwerstbehindertes Kind zu adoptieren.
Redaktion benachrichtigen
Siebenschläfer: Eine Frau,
… gewiß nicht leichter verkraften können.
Die reine Empirie der Mediziner spricht dagegen. Es gibt dafür keinerlei durch Tatsachen gestützten Belege, dass Frauen nach Schwangerschaftsabbrüchen ein angebliches „post-abortion-syndrome“ erleiden oder gar erleiden MÜSSEN oder IMMER erleiden.
Das ist Sündenzuweisers Wunschdenken.
Dass es nach Abbrüchen, wie auch nach Geburten (Wochenbettdepression, die auch sehr, sehr lange anhalten kann) zu psychischen Problemen kommen kann, sei nicht bestritten. Dies ist allerdings für Mütter mit schwerstbehinderten Kindern nicht ausgeschlossen, sondern im Gegenteil zum angeblichen „post-abortion-syndrome“ fast immer die Regel. Weil sich die Schuldzuweiser nicht „um die Familien kümmern“ wie Stephanus das verlangt, ja meist nicht mal „eine freundliche Geste“ für sie haben, geschweige denn echte Hilfe, wie die Bereitschaft ein schwerstbehindertes Kind zu adoptieren.
#32 kreuzverhör † 14:47:46 | Sonntag, 19. Juli 2009
Nixnutz
Das Schicksal,das Gegebene, kommt immer von Gott,dem Herrn des Lebens
Du bist in Afrika geboren ?Schicksal.
Du bist in Deutschland geboren ?Schicksal.
Du bist in Israel geboren ?Schicksal.
Du bist gesund geboren ?Schicksal.
Du bist krank geboren?Schicksal.
Du bist ein Dummkopf?Schicksal.
Du bist intelligent?Schicksal.
Du bist das,an was du glaubst und was du weisst und was du nur glaubst zu wissen.
Redaktion benachrichtigen
Das Schicksal,das Gegebene, kommt immer von Gott,dem Herrn des Lebens
Du bist in Afrika geboren ?Schicksal.
Du bist in Deutschland geboren ?Schicksal.
Du bist in Israel geboren ?Schicksal.
Du bist gesund geboren ?Schicksal.
Du bist krank geboren?Schicksal.
Du bist ein Dummkopf?Schicksal.
Du bist intelligent?Schicksal.
Du bist das,an was du glaubst und was du weisst und was du nur glaubst zu wissen.
#31 Nixnutz 14:44:53 | Sonntag, 19. Juli 2009
„Vater“ Abt
Gegen „dumme, egoistische, viehische ‘Mütter’“ legen Sie sich ja mächtig ins Zeug.
Was halten Sie eigentlich von werdenden Vätern, die ihre Partnerinnen zu einer Abtreibung drängen?
Redaktion benachrichtigen
Gegen „dumme, egoistische, viehische ‘Mütter’“ legen Sie sich ja mächtig ins Zeug.
Was halten Sie eigentlich von werdenden Vätern, die ihre Partnerinnen zu einer Abtreibung drängen?
#30 Paulaner † 14:41:56 | Sonntag, 19. Juli 2009
Aber nein, Vater Abt, Sünder sind eure Kunden!
HwstVaterAbt: Abtreibung bleibt Mord – auch „erlaubt“.
Alles total ekelerregende Weiber, die sowas zulassen. Anspucken sollte man diese „Monster“… Aber auf emanzipiert und selbstbestimmt machen. Der reinste Dreckhaufen diese „Mütter“… Schlimmer wie jeder Pädophile
Das ist die Zielgruppe für eure Seelsorge! Priester!
Redaktion benachrichtigen
HwstVaterAbt: Abtreibung bleibt Mord – auch „erlaubt“.
Alles total ekelerregende Weiber, die sowas zulassen. Anspucken sollte man diese „Monster“… Aber auf emanzipiert und selbstbestimmt machen. Der reinste Dreckhaufen diese „Mütter“… Schlimmer wie jeder Pädophile
Das ist die Zielgruppe für eure Seelsorge! Priester!#29 gunther maria michel 14:41:54 | Sonntag, 19. Juli 2009
Ihr Russen bleibt am besten da, wo ihr herstammt,
wenn ihr euch in andern Ländern zu schaffen macht und meint, sie beglücken zu müssen, seid ihr so verhasst wie der Amerikaner, sogar bei euren slavischen Brüdern.
Bleibt wo ihr seid, dann können wir gute Freunde sein.
Deine Fantasien von engen Röcken mit Stöckelschuhen brauchst du mir nicht als kultura anzubieten.
Stöckelschuhe stammen ursprünglich aus dem Prostituiertenmilieu, mal nebenbei gesagt.
Redaktion benachrichtigen
wenn ihr euch in andern Ländern zu schaffen macht und meint, sie beglücken zu müssen, seid ihr so verhasst wie der Amerikaner, sogar bei euren slavischen Brüdern.
Bleibt wo ihr seid, dann können wir gute Freunde sein.
Deine Fantasien von engen Röcken mit Stöckelschuhen brauchst du mir nicht als kultura anzubieten.
Stöckelschuhe stammen ursprünglich aus dem Prostituiertenmilieu, mal nebenbei gesagt.
#28 Nixnutz 14:36:33 | Sonntag, 19. Juli 2009
@ kreuzverhör
13:51 kreuzverhör: Die Christen haben das Vaterunser überhaupt nicht verstanden
dort heisst es:
…DEIN WILLE GESCHEHE !
…da steht nix von Selbstverwirkllichung !
Stimmt. Da steht aber auch nix von einem „Glauben an das Schicksal“ oder an die „Vorrsehung“ eines Gröfaz!
13:40 kreuzverhör:
… wir glauben an das Schicksal …
Redaktion benachrichtigen
13:51 kreuzverhör: Die Christen haben das Vaterunser überhaupt nicht verstanden
dort heisst es:
…DEIN WILLE GESCHEHE !
…da steht nix von Selbstverwirkllichung !
Stimmt. Da steht aber auch nix von einem „Glauben an das Schicksal“ oder an die „Vorrsehung“ eines Gröfaz!
13:40 kreuzverhör:
… wir glauben an das Schicksal …
#27 kreuzverhör † 14:31:59 | Sonntag, 19. Juli 2009
Nix Kultura
Junge Russinnen tragen lange enge Röcke und stöckeln…
Perfekt ! Eine Ougenweide.
Deutsche Schlampen tragen Jeans mit Burger King Speckrollen und A…r…geweih…das zum Thema
Man nennt das Kultur.
Redaktion benachrichtigen
Junge Russinnen tragen lange enge Röcke und stöckeln…
Perfekt ! Eine Ougenweide.
Deutsche Schlampen tragen Jeans mit Burger King Speckrollen und A…r…geweih…das zum Thema
Man nennt das Kultur.
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungÜber diese Dinge gibt es keine Diskussion
KinderschlachtungIn Deutschland sind heute auch die Deutschen lebensunwert
KinderschlachtungDas Waschwasser färbt sich tiefrot
KinderschlachtungAuch Schocktherapie ist eine Möglichkeit
KinderschlachtungWenn die Wirklichkeit die Theorie einholt
KinderschlachtungIn Deutschland herrschen Schlägertrupps
KinderschlachtungKein Grund zum Feiern
KinderschlachtungRecht auf Mord in Deutschland?
KinderschlachtungSimone Veil entkam der Hölle von Auschwitz
KinderschlachtungSteht der nächste Kniefall bevor?
KinderschlachtungDer kleine Skeptiker
Kinderschlachtung„Alles, was extrem ist, ist nicht gut“
KinderschlachtungDer Bischof von Augsburg würde es wieder so sagen
KinderschlachtungDas Gute am Bösen ist das Geschenkpapier des Teufels
KinderschlachtungEiskalte Verwandtschaft
