(kreuz.net) Die nordenglische Stadt Sheffield hat ein Programm zur Bekämpfung von Teenager- schwanger-
schaften vorgelegt.
Davon berichtete Mirja Kuckuk am 14. Juli in der ‘Süddeutschen Zeitung’.
Das Programm
funktioniert nach der Methode „Mehr Sex, weniger Kinder“.
Denn: Je mehr die Kinder über Sex wüßten,
desto selbstbewußter und selbstbestimmter gingen sie mit ihrer Sexualität um – glauben die Erfinder
des Programms.
Im Jahr 2007 wurde in Sheffield 471 Mädchen im Alter von 15 bis 17 Jahren schwanger.
Besonders in ärmeren Stadtteilen ist die Schwangerschaftsrate hoch.
Die teuren Aufklärungskampagnen
der vergangenen zehn Jahre ließen die Schwangerschaftsrate nur um 0,3 Prozent sinken.
Großbritannien
ist im Bereich der Kinderschwangerschaften europaweit führend: 39.000 Mädchen unter 18 Jahren erwarteten
im Jahr 2006 ein Kind. 4000 Mütter unter 16 Jahren ließen es ermorden.
Steven Sacks – Leiter des städtischen
Zentrums für sexuelle Gesundheit – ergreift jetzt die Flucht nach vorn. Er setzt auf „offener Umgang
und Freude am Sex“.
Das englische Sprichwort „An apple a day keeps the doctor away“ hat er zu „An orgasm
a day keeps the doctor away“ umgedichtet.
Sacks zufolge ist Sex so gesund „wie die tägliche Portion
Obst, Gemüse oder Sport.“
Er beruft sich auf angebliche Erfolge vergleichbarer Programme in den Niederlanden.
Keine Studie habe belegen können, daß frühe Aufklärung auch zu einem vorzeitigen Beginn des Sexuallebens
führe.
Im Gegenteil: Je besser die Minderjährigen Bescheid wüßten, desto „bewußter“ würden sie
sich entscheiden, was sie wollten oder nicht.
Verfrühte Schwangerschaften seien fast immer die Folge
„völliger Unwissenheit“.
Schwangerschaften von Müttern im Kindesalter würden zu einem abrupten Ende
der Kindheit mit „dramatischen“ sozialen Folgen führen.
Darum hat sich die Gesundheitsbehörde einige
primitive Grundregeln aus dem Daumen gesogen:
Ein erfülltes Sexualleben erreiche, wer gesund sei, beim
Sex sicher bleibe, ihn bewußt genieße und generell auf seine wirtschaftliche Situation achte.
Email-Adressen der Empfänger
172 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Matthäus drei Dass man allerdings auf herzlose Priester trifft, die Frauen lieber krepieren lassen,
als einen Abbruch der Schwangerschaft zuzulassen, ist bittere Realität nicht nur in Polen und Nicaragua.
Leider, aber besonders tragisch, wenn auch Ärzte nicht wagen zu handeln, aus Angst dafür bestraft zu
werden Abtreibung in Nicaragua www.n-tv.de/…g-article348111.html Ist zwar schon älter, aber sicher
das, was Sie meinten :(3
@Leo M. Du malst hier ein Bild, als wäre schon mindestens jeder Zweite von einem Priester sexuell belästigt
worden. Kennst du jemanden? Nach deinen Prognosen müßten sich ja Hunderte melden können. Aber es wird
wohl wahrscheinlicher, daß man auf herzlose und mordende Frauen trifft. Das gleiche gilt für Schwangerschaftsabbrüche.
Die von Ihnen gefühlten Zahlen für „millionenfachen“ Schwangerschaftsabbruch, den Sie für „Mord“ halten,
müssten doch einfach zu belegen sein. Jeder müsste mindestens drei Frauen kennen, die schon einmal eine
Schwangerschaft abgebrochen haben. Fragen Sie mal rum, ist nicht so. Dass man allerdings auf herzlose
Priester trifft, die Frauen lieber krepieren lassen, als einen Abbruch der Schwangerschaft zuzulassen,
ist bittere Realität nicht nur in Polen und Nicaragua.
#173 Leo Miles 07:49:34 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Unter Ärzten und sexuell aktiven Menschen kommen Mörder überdurchschnittlich hoch vor. In den letzten
40 Jahren haben sie allein in Deutschland 9 Millionen Kinder abgeschlachtet. Es wird der Tag kommen, da
werden diese Leute alle ein Bunzelverdingsdabumsda(haken)kreuz erhalten, weil sie auf diese Weise die
armen Kinder vor den bösen Priestern gerettet haben. @Tobit Du malst hier ein Bild, als wäre schon mindestens
jeder Zweite von einem Priester sexuell belästigt worden. Kennst du jemanden? Nach deinen Prognosen müßten
sich ja Hunderte melden können. Aber es wird wohl wahrscheinlicher, daß man auf herzlose und mordende
Frauen trifft.
Weiterhin: Beispiel 3:Auch sind Pädophilie und Homosexualität unter im Zölibat lebenden Priestern anteilsmäßig
weit verbreiteter als in der Durchschnittsbevölkerung. Bei diesem sensiblen Thema sind konkrete Zahlen
natürlich hart umkäpft, nicht wegdiskutieren lässt sich allerdings das z.B. in den USA in den letzten
50 Jahren alleine knapp 5000 Priester angezeigt wurden, wenn man eine plausible Dunkelziffer berücksichtigt
ist das bei einer Gesamtzahl von 42.000 ein erstaunlich hoher Anteil (mindestens 11%). Beispiel 4: Eine
ähnliche Situation gab es in Irland, wo im Jahr 2005 15.000 Menschen die von der katholischen Kirche
geführten Kinderheime verklagt haben, ein Großteil davon wegen Sexualdelikten. Selbst wenn man nun annimt,
dass natürlich viele einfach versuchen die Gelegenheit zu nutzen um Geld abzugreifen, ist es immer noch
eine hohe Zahl, weil es in Irland ja gar nicht so viele Kinderheime gibt, zumindest nicht abertausende.
Freier Sex für Jugendliche und Erwachsene: damit die „Kleinen“ auch schön artig ihre ersten Erfahrungen
machen können; bestens bei Mami oder Papi im Elternhaus, damit sie unterwegs nicht gestört oder ausgeraubt
werden. Ja und wenn dann (trotz des schönen Kondomautomaten im ((evangel.???)) Jugendheim dennoch ein
Baby unterwegs ist, dann muss es halt dran glauben; auch das gehört dann zu den ersten „Erfahrungen“,
für das Ungeborene dann gleich zwei: die erste und letzte. – In was für einem unmoralischen und total
anti-kirchlichen Land leben wir eigentlich? – Das ist doch alles kaum zu glauben. Wie heruntergekomme
sind die Menschen heute??? – Es herrscht nur noch Lustgewinn und Konsumieren und jeder holt für sich
das allerbeste raus. Das ist die totale Spassgesellschaft. – Die betroffenen Lebenspiraten sollten mal
das Buch „Schluss mit Lustig – das Ende der Spaßgesellschaft“ lesen und ernsthaft drüber nachdenken. –
Es fehlen einem die Worte, was hier so alles als „normal“ in der Erziehung bezeichnet und auch offenbar
praktiziert wird. – Hat nicht mal ein Papst gesagt: „Man kann nicht auf Probe leben oder einen Menschen
annehmen“???
@Tobit kreuz.net udn seine „Redakteure“ dürften auch eine umfangreiche Sammlung an Bildern von Homo-Oaraden
haben, ebenso wie Pornosammler Humer wohl die größe Pornosammlung Österreichs besitzt. … alles natürlich
nur zu REIN DOKUMENTARISCHEN ZWECKEN!!!!! Heuchelei war mit religiösem Fundamentalismus und Hochmut
immer schon sehr eng verwandt. Zum Glück hat Jersus diesbezüglich sehr klare Worte zu den ach so frommen
Pharisäern und Schriftgellehrten gefunden! Leider haben die Piushanseln und andere Sekten und Fundis
diese Botschaft Christe wohlweislich ignoriert.
Einen guten Gedanken zum Thema… formulierte auch der sehr geschätzte Herr Michel Foceault. Er betont
(als einen unter mehreren) den Machtaspekt in der Aufstellung moralischer Normen, die bewusst die menschliche
Realität übersteigen. Wer seinen Sexualtrieb als einen der Grundantriebskräfte seines Daseins aufgibt,
den kann man auch in anderen Bereichen kontrollieren. Die Pointe dabei ist jedoch, dass gerade dort wo
Sex tabuisiert und unterdrückt wird, er am stärksten präsent ist und von der Norm abweichende Formen
annimmt. Diese Feststellung ist zwar durch die heutige Medien- und Konsumwelt, die versucht Sex im Marketing
einzusetzen, überholt, aber einige Befunde in diese Richung können schon aufgezeigt werden. Beispiel
1: Beispielsweise ist der Konsum von Pornographie in den USA etwa nicht an den sündigen Küsten, sondern
im ‘Bible Belt’ am größten, eben dem mittleren Westen und dem Süden, die als überdurchschnittlich
religiös gelten. Beispiel 2: Auch bei Kreutz.net zeigt sich dies in den zahlreichen Artikeln über das
Thema Sexualität, das für eine „katholische Nachrichtenseite“ überdurchschnittlich häufig aufgegriffen
wird.
#167 Paulaner † 09:24:24 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Die katholische Kirche „wandelt“ nur sehr langsam „durch die Geschichte“. Dabei hinterlässt sie neben
den abgefallenen Revolutionären eine fürchterliche Schleifspur von Traditionalisten, die gern als Musterbeispiele
für „typisch katholisch“ zum Verächtlichmachen verwendet werden. Mannheimer: Zeitgeist: Falsche Frage. Jaja, die Kreuzzüge …
#165 Fridericius † 04:59:59 | Mittwoch, 22. Juli 2009
An _zeitgeist Guten Morgen. Sie schreiben, der 30jährige Krieg sei Gottes Strafe für den Glaubensabfall
gewesen. Dem muss ich widersprechen. Theoretisch könnte das natürlich sein, das ist wahr, aber ich denke
eher nein, denn Gottvater straft nicht so. Ich versuche mal eine Analogie. Gott wird ja oft als gütiger,
gerechter Vater beschrieben. Also nehme ich einen Vater als Gott und seine Kinder als Menschen. Ein Vater
hat 10 gehorsame Kinder (die Katholiken) und 2 ungehorsame (die Protestanten). Wegen der zwei Ungehorsamen
bestraft er nun alle 12 Kindern grausam und gnadenlos, ohne etwas dazu zu sagen. Diesen vater würde ich
nicht „gütig und gerecht“ nennen, sondern „barbarisch und willkürlich“. Nein, _zeitgeist, Gott straft
nicht auf Erden. Wenn es Kriege gibt, so ist das alleine unsere Schuld, also die der Menschen. Wie, frage
ich Sie, sollte Gott die Menschen auch mit Kriegen strafen? Dazu müsste er ja in den von Ihm geschenkten
freien Willen der Menschen eingreifen und sie wie Marionetten dazu benutzen, einander den Krieg zu erklären.
Und das tut er nicht. Ihre Mutmaßungen sind zudem absolut willkürlich. Ich könnte mit genau demseben
Recht mutmaßen, dieser Krieg sei die Strafe für die Uneinsichtigkeit der Kurie gewesen, als sie Luthers
Forderungen so leichtfertig abgeschmettert hat und damit die Spaltung der Kirche mit ausgelöst hat. Luthers
anfängliche Kritik war ja nicht aus der Luft gegriffen sondern durchaus berechtigt.
#164 Mannheimer † 03:20:12 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Zeitgeist: Falsche Frage. war es das wert? Millionen Tote für den „code civil“ und das Meter? Falsche
Frage. Sie tun ja gerade so, als sei das Zeitalter davor weniger grausam und brutal gewesen. Mitnichten
war das der Fall. Nur waren es davor halt oft katholische Monarchen, die ihre jeweiligen Truppen gegeneinander,
oder auch gegen Andere, schickten und das Land verheerten. Wo da der Unterschied sein soll zu – sagen
wir Napoleon – erschließt sich mir nicht. Sie sagen es ja selber: : […]30-jährige Krieg[…] Selbst
das sogenannante katholische Frankreich scheute sich nicht reiche Beute zu machen[…] Und das war nicht
„sogenannt“, es war tatsächlich katholisch. Und noch was: Die Meucheleien sind übrigens zum größten
Teil von den sog. protestantischen Schweden verübt worden. Ähh? LOL? Keine Ahnung aber davon viel, was?
Oder absichtliche Lügerei? Lesen Sie hier: „Nach der Zerstörung Magdeburgs [durch die kaiserlich-katholischen
Truppen] war lange Zeit der Begriff „magdeburgisieren“ als Synonym für „völlig zerstören, auslöschen“
oder als Sinnbild für „größtmöglichen Schrecken“ in die deutsche Sprache eingegangen.“ de.wikipedia.org/…Magdeburger_Hochzeit
Mann, lesen Sie mal was über den 30jährigen Krieg bevor Sie sich dazu äußern. An widerwärtigen Barbareien
herrschte unter den Parteien auf keiner Seite Mangel.
#163 _zeitgeist 02:41:19 | Mittwoch, 22. Juli 2009
war es das wert? Millionen Tote für den „code civil“ und das Meter? Ich bin kein Freund der Moderne,
die Errungenschaften sind teuer erkauft worden. Für mich war Napoleon ein Tyrann wie Unzählige vor und
nach ihm.
#161 _zeitgeist 02:18:13 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Luther Ach ich weiß nicht so Recht. Das, was von Luther überliefert wird, von ihm als Person, zeichnet
das Bild eines jähzornigen, rauen und eitlen, manchmal sogar ordinären Menschen.Den Aufstand der Bauern,
die sich gegen die Willkür der Feudalherren zur Wehr setzten, hat er selbst bekämpft. Mit Worten und
mit Taten hat er dem Abschlachten der protestantischen Fürsten den Weg bereitet. Dank dem Heiligen Ignatius
konnte Schlimmeres abgewendet werden. Nicht auszudenken, was ohne die Gegenreformation die Folge gewesen
wäre. Die Meucheleien sind übrigens zum größten Teil von den sog. protestantischen Schweden verübt
worden. Es ist Zeit, die Schweden hierfür zur Rechenschaft zu ziehen. Der 30-jährige Krieg tötete die
Hälfte des Deutschen Volkes. Ein Holocaust ohne Vergleich. man stelle sich vor, 40 Millionen Deutsche
fallen einem Krieg zum Opfer. Selbst das sogenannante katholische Frankreich scheute sich nicht reiche
Beute zu machen, 150 Jahre später hat dann die freimaurerisch initiierte Franz. Revolution selbst im
eigenen Land gewütet. Man schlage nach, wie die Vendeé noch Jahre später erbitterten Widerstand leistete.
Der Krieg 1618-1648 ist eine direkte Folge des Glaubenabfalls. Ohne Luther hätte es den Genozid nie gegeben.
#159 Paulaner † 01:49:31 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Da habe ich was gaaaanz kitschiges gefunden… Die Schlagersängerin Nicole feiert Silberhochzeit tt.com/tt/home/story.csp?cid=11153192&s….
Kann sich noch wer erinnern? „Ein bisschen Frieden“
@zeitgeist Der Dreißigjährige Krieg war die Strafe für den Abfall des Reiches vom katholischen Glauben.
Eine Strafe war das sicher. Aber eine Strafe für die römisch-katholische Hierarchie und ihren Versuch
die Rekatholisierung gewaltsam mit Feuer und Schwert durch zu setzen. Der „Erfolg“ dieser Gewaltorgie
der Gegenreformation war, dass halb Europa und damit später die halbe Welt, für die Kirche endgültig
verloren war. Aber es benötigte noch einmal mehr als hundertfünfzig Jahre, bis man es der Kirche endgültig
klar gemacht hatte (durch die bürgerliche Revolution in Frankreich), dass Feuer und Schwert zur Verbreitung
des Glaubens (das war allerdings nur der vorgeschobene Grund; in Wahrheit ging es der katholischen Hierarchie
immer nur um Macht. Bis heute) absolut ungeeignet sind und ein paar Angehörige des Klerus und deren Adepten
habens bis heute noch nicht begriffen. Die lernen das jetzt eben auf die harte Tour, durch völligen Bedeutungsverlust.
#157 _zeitgeist 01:30:18 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Fiat iustitia, et pereat mundus Ferdinand war zwar ein eifriger Katholik, jedoch hatte er früh schon
die Unmöglichkeit erkannt, den Protestantismus zu unterdrücken, und sich so aus politischen Rücksichten
für eine faktische Duldung der Protestanten erklärt. Als Stellvertreter Karls V. wie als Kaiser verfolgte
er daher eine Politik der Kompromisse, Ausgleiche und gegenseitiger Duldung. Auch auf eine Einschränkung
des päpstlichen Absolutismus und auf einige Reformen in der katholischen Kirche richtete sich sein Bemühen.
Von wegen Gerechtigkeit. Der Dreißigjährige Krieg war die Strafe für den Abfall des Reiches vom katholischen
Glauben. link www.kirchenlexikon.de/…erdinand_i_r_k.shtml
#156 Jena-boy † 01:06:25 | Mittwoch, 22. Juli 2009
Zu dem Thema hab ich etwas! Zwei mal sogar! Das und das! Lebe lang, um die/den richtige/n zu finden! AIDS!
Schütz dich! AIDS zu deutsch EIDS (erworbenes Immundefektsyndrom)
#155 Paulaner † 23:20:57 | Dienstag, 21. Juli 2009
Ich habe den Pater Leppich erlebt, der hat für ein anderes Autitorium gesprochen. Siebenschläfer: Die
Katholische Kirche Was sich heute für „mündig“ hält, das sind geistige Schlappschwänze und das schlimmste
ist, auch unter den Priestern kriegt kaum einer die Füße auf den Boden. Wenn P. Leppich von Sünde sprach,
dann hatte der ganz was anderes im Visier als die heutigen Windhunde: der musste nicht zuerst vorsichtig
auf die eigene Sippe schielen.
#154 Biene Maja 22:50:39 | Dienstag, 21. Juli 2009
an alle ich bin müde geworden daher geh ich schlafen Angenehme Nachtruhe schlaft gut ich hoffe ich auch
trotz der Schmerzen sind besser geworden mir fallen eh schon die Augen zu O:O die Biene Maja
@kreuzverhör Da die Dinge so liegen,wie ich sie eben hier beschrieben habe,… Sie gehen allen Ernstes
davon aus, dass Sie im erwähnten Beitrag die WIRKLICHKEIT, womöglich die GANZE Realität beschrieben
haben? Dass das, was Sie dabei zum besten gegeben haben für immer und überall und vor allem FÜR ALLE
Menschen gültig ist? Das Sie die volle und einzig gültige Wahrheit verkündet haben? Sind Sie wirklich
so naiv, oder haben Sie nur so einen „festen“ Glauben, dass Sie eben glauben, dass das die Wirklichkeit
sein soll?
#152 kreuzverhör † 22:11:28 | Dienstag, 21. Juli 2009
Na, also geben Sie es doch selbst zu, dass Verhütung unumgänglich ist. Ich habe gar nichts zugegeben.
Da die Dinge so liegen,wie ich sie eben hier beschrieben habe,ist voreheliche Keuschheit eben unumgänglich
wenn man vernünftig haushalten will. Wer nicht hören will,bekommt was er verdient:Verwahrlosung,Erschöpfung,körperlich
und psychisch. Denn auch der Mensch hat nur begrenzt sexuelle Kraft,er kann nicht immer,auch wenn er es
vielleicht möchte.Wer nicht mehr kann und trotzdem möchte,wirft sich dann Viagra rein.
@kreuzverhör Trotz allen guten Willens und Wissens überrollt der Trieb bei passender Gelegenheit die
Jugendlichen Na, also geben Sie es doch selbst zu, dass Verhütung unumgänglich ist.
#149 kreuzverhör † 22:00:55 | Dienstag, 21. Juli 2009
Anmut Ich finde wer Sex haben will, sollte auch wissen, was da passieren kann, und sich davor schützen.
Es ist also viel mehr ein Plädoyer für Verhütungsmittel. Wenn sie sagen Sex haben WILL,dann unterstellen
sie hier eine volle willentliche Kontrolle über den Vorgang. Sex ist aber zu aller erst eine Sache des
Triebes,nicht des Willens. Trotz allen guten Willens und Wissens überrollt der Trieb bei passender Gelegenheit
die Jugendlichen Um es einmal proletarisch auszudrücken:Dann übernimmt der Schwanz die Führung und
eben nicht die Ratio. Jeder Demagoge weiss,dass er einen Menschen immer noch an „seinem Schwanz“ packen
kann,kann er ihn in seinen unbeugsamen Willen vorher nicht bezwingen.
@St. Anton et Phil. St. Anton: @ Philipp >>Wie wäre es denn mal mit Vorträgen über den Wert der ehelichen
Liebe << Wurde schon versucht. Vor allem die USA haben da alle Register gezogen. Allein: Es nutzt nichts.
Der Sexualtrieb und die Neugierde unter jungen Menschen ist weit stärker als frömmelnde Ideologie. Das
beste Beispiel geben immer die ab, die sich als die ganz grossen Hüter der Moral (oder was sie selbst
eben dafür halten) aufspielen. Darf ich die geneigten Kombattanten an den Wahlkampf ums Weisse Haus erinnern?
Und an eine junge Dame namens Brsitol Palin, der von ihrer Mutter die echt katholischen, oder zumindest
angeblich christlichen, täglichen Enthaltsamkeitspredigten in den letzten Jahren sicher nicht vorenthalten
wurden. Was hats geholfen? Eben! www.gala.de/…-ohne-Verlobten.html
#147 Gretchen † 21:58:06 | Dienstag, 21. Juli 2009
@vonHerzmann: Na, wie werden die jungen Leute die Dinger schon anwenden? Was für eine Frage! Drüberrollen –
und nach dem Sex abrollen und entsorgen. So einfach ist das!
@St.Anton Im übrigen glaube ich nicht, daß jemand von einem Kondomautomaten zur Unzucht verführt wird.
Diese Dinger wirken äußerst unerotisch. Na klar es sind nicht die Dinger; die dummen Jugendlichen werden
anhand der Dinger zur Unzucht verführt. Es ist diese Illusion, dass die Dinger alles richten; möchte
nicht wissen wie die verführten Jugendlichen die Dinger „anwenden“.
@Siebenschläfer Siebenschläfer: Dieser Pater Leppich gefällt mir: Mir weniger. Ich habe den mal gehört;
viel Getöse um ganz wenig Substanz. Ein wenig Theologie auf Grundschulniveau und viel Angstmache; vor
allem die Angst vor dem Kommunismus wurde heftig geschürt. Bei katholischem Mordgesindel war der gute
Pater dagegen sehr milde gestimmt. Umstritten war Leppich, weil er nicht nur in seinen Predigten aggressiv
für christliche Werte warb, sondern sich auch politisch klar positionierte: Während er gegen Kommunismus
und Sozialismus wetterte, verteidigte er etwa die rechte und kirchennahe Diktatur von General Francisco
Franco in Spanien. Schindelbeck, Dirk: Lautsprecher Gottes. Pater Leppich S.J., in: Damals Nr. 10 (1998),
S. 8-11. de.wikipedia.org/…iki/Johannes_Leppich
Es ist unrealistisch zu glauben, dass man Jugendliche 100%ig von sexuellen Erfahrungen abhalten könne.
Ebenso, dass man z.B einer Fünfzehnjährigen zumuten könne, ein Kind zu bekommen. Nein, das ist jetzt
kein Plädoyer für einen Schwangerschaftsabbruch. Ich finde wer Sex haben will, sollte auch wissen, was
da passieren kann, und sich davor schützen. Es ist also viel mehr ein Plädoyer für Verhütungsmittel.
#142 St. Anton † 21:02:49 | Dienstag, 21. Juli 2009
@ Philipp Wie wäre es denn mal mit Vorträgen über den Wert der ehelichen Liebe oder über die Gefahren
der Promiskuität in derartigen Einrichtungen? Wurde schon versucht. Vor allem die USA haben da alle Register
gezogen. Allein: Es nutzt nichts. Der Sexualtrieb und die Neugierde unter jungen Menschen ist weit stärker
als frömmelnde Ideologie. Im übrigen glaube ich nicht, daß jemand von einem Kondomautomaten zur Unzucht
verführt wird. Diese Dinger wirken äußerst unerotisch.
bzgl Jugendzentren Es gibt Jugendzentren, in denen Kondom-Automaten auf den Toiletten hängen Sollte das
wirklich so sein, müssen diesen Einrichtungen natürlich die staatlichen Mittel gestrichen werden. Es
darf nicht sein, daß ausgerechnet an diesen Orten Jugendliche zur Unzucht ermuntert werden. Wie wäre
es denn mal mit Vorträgen über den Wert der ehelichen Liebe oder über die Gefahren der Promiskuität
in derartigen Einrichtungen?
#139 kreuzverhör † 20:45:34 | Dienstag, 21. Juli 2009
Es gibt Jugendzentren, in denen Kondom-Automaten auf den Toiletten hängen Da gehören sie auch hin. Das
ist Scheisshaus Niveau. Weg mit den Kondomen. Kinder braucht das Land. Deutsche,wenns geht.
@Biene Maja Für mich zeichnet der Smilie ein „gähnen“ aus. Wie langweilig dieser Artikel doch ist. Man
sollte ihn vielleicht verkehrt rum lesen. Angefangen von der Headline: Weniger Kinder, mehr Sex. Es scheint
ja so zu sein, dass schwangere Frauen dem Schlankheitsideal nicht entsprechen und dadurch für einige
Männer nicht mehr anziehend wirken. Aber jede Mutter hat eben Verantwortung und das von Anbeginn der
Schwangerschaft. Eine Last, die die Frauen mit Stolz tragen, denn darin erfüllt sich ihr Leben in der
Mutterschaft. Ja, ich meine sogar, dass Mütter im Allgemeinen, Maria ähnlich sind. Zwar nicht in der
unbefleckten Empfängnis, doch in der Liebe…so sagte Jesus bei der Bergpredigt auch, … so denn ihr,
die ihr doch arg seid, könnt dennoch gute Gaben geben euren Kindern. Denket wieviel mehr wird euer Vater
im Himmel an denen den Heiligen Geist senden, die ihn darum bitten… Wir sind arg.
#137 St. Anton † 20:20:51 | Dienstag, 21. Juli 2009
@ DJM Leider wurden im Tagebuch des ungeborenen Babies einige wichtige Einträge unterschlagen, so zum
Beispiel den vom 3. Dezember: „Warum nur, Mama… warum nur wählst Du SPD? Weißt Du denn nicht, daß
die Mehrwertsteuererhöhung negative Auswirkungen auf das Komsumklima hat? Ich kann es fühlen… kann
es zählen… mit meinen kleinen Fingerchen berechne ich die volkswirtschaftliche Sparquote. Ich versuche
zu rufen, aber… ach! Mein Stimmchen ist so schwach und Du, liebe Mama, kannst mich nicht hören…“
Was mir auch sehr gefällt, ist das Tagebuch eines gebratenen Spanferkels. Ausschnitt: „Werde ich einmal
den Nobelpreis bekommen? Ob ich einmal eine süße Sau heiraten und mit ihr Ferkeleien machen werde? Vielleicht
werde ich einmal der Präsident aller Schweine auf diesem Bauernhof! Oh, es ist so eine Lust, zu leben
und umherzutollen!“
Die Katholische Kirche ist keine Sekte, wo jeder Priester sagen kann, was er will. Er ist verpflichtet,
die Wahrheit zu verkünden. Und die Wahrheit braucht Mutige, die sie aussprechen. Pater Leppich war so
einer.
Wirklich so gesund? Sacks zufolge ist Sex so gesund „wie die tägliche Portion Obst, Gemüse oder Sport.“
Seit den letzten 5 Jahren ist die Syphilisrate enorm am Steigen de.wikipedia.org/wiki/Syphilis
#131 Paulaner † 19:21:59 | Dienstag, 21. Juli 2009
Siebenschläfer, du(!) hast nichts verstanden, Christen sind keine Pfaffen! Christen fordern nicht von
anderen sondern von sich selber – so nämlich sind sie den Liberalen wesentlich näher als du überhaupt
jemals kapieren wirst!
Dieser Pater Leppich gefällt mir: „Darüber meine Damen und Herren, sollten Sie einmal gründlich nachdenken.
Er hätte sich ja durch eine liberal-theologische Dissertation oder einen Kuhhandel mit der römischen
Besatzungsmacht vor der Hinrichtung retten können. Aber in der Wahrheit gibt es keine Toleranz und kein
Kompromiß. Ebensowenig wie zwei mal zwei auch einmal fünf sein kann… Sehen Sie, meine Damen und Herren,
die Liberalisten wollen Christus zu einem braven kleinen Weltanschauungs-Spießer machen, zu einem gutmütigen
menschlichen Seelengewerkschaftler und Impresario für pantheistische Harfenkonzerte. Diese liberalen
Analytiker und Altertumsforscher der Theologie spielen sich als Großinquisitoren auf. Sie zitieren Christus
vor ihren Schreibtisch: Nehmen Sie mal Platz, Christus, wir müssen mit Ihnen sprechen… Sie haben den
Relativismus und Rationalismus an die Stelle der einen geoffenbarten Wahrheit gesetzt…“
Christus starb nicht für gottverdammte Arschlöcher er starb für sie Christus ist nicht für die Rotte
der Verdammten gestorben (=Synagoge Satans). Er starb nur für die wenigen, die gerettet werden aus dem
ewigen Feuer. Er starb WEGEN solcher Arschlöcher. Nicht für sie. Wer etwas anderes behauptet verspritzt
Schlangengift.
Methodist: „leppischhafte Züge“ Pater Leppich spricht! www.sonett-archiv.com/forum/attachment.php?aid=198
Ja, damals hat der Geist Gottes in Deutschland noch richtig gewirkt! Man stelle sich das mal vor, ein
Priester würde entgegen aller politischen Korrektheit auf einem Marktplatz öffentlich heute folgendes
zeitloses sagen: „Meine Zuhörer, kein Begriff ist so mißbraucht, verfälscht und prostituiert wie der
der TOLERANZ. Er ist jedem gefällig und geht jedem Strolch, jedem Gangster, Verführer und kaltschnäuzigen
Interessenten wie warmes Samariteröl von der Zunge. Wenn einer heutzutage eine „tolerante Kirche“ fordert,
da wissen wir sofort Bescheid. ALLE WÖLFE PREDIGEN DEN SCHAFEN UNUNTERBROCHENE TOLERANZ. Christus war
tolerant: er verkehrte mit Pharisäern, Schriftgelehrten, mit seinen Gegnern und Todfeinden, sprach und
aß mit ihnen, folgte ihren Einladungen und stieß eine öffentliche Dirne nicht zurück, als sie vor
den Augen aller zu seinen Füßen niedersank. Er pries die Sanftmütigen und Friedfertigen, ja die geistig
Armen. Aber er sagte dennoch: „Wer nicht glaubt, der wird verdammt werden!“ Er sagt: „Ich bringe nicht
den Frieden (nämlich den Schlaf der Gerechten und das Kompromiß mit der Verderbnis) sondern das Schwert!“
In der Wahrheit also war er intolerant, er starb für sie, ohne die leiseste Konzession zu machen.“
Lateiniheini: Wenn die Vorschriften zur Sexualpraxis so peripher zu handhaben sind, ist es doch schade,
dass sie erlassen werden. Die Arbeit brauchte man sich nicht zu machen. Aber für mich sind sie, die pingeligen
Vorschriften auch immer wieder Anlass zum Ärgern. Kram! Was soll der.? Warum wird auf diese Weise verlangt,
erst Hürden zu nehmen und sich darüber hinweg zu setzen, um zu erfahren zu können was schön ist und
wie gut die Schöpfung eingerichtet ist…, ohne derlei Vorschriften!
@defendor… Immerhin ist es durchaus vergnüglich, Ihr Posting zu lesen. Markige Worte in den Raum geschmettert.
Ich weiss ja nicht, ob Sie dem geistlichen Stande in der RKK angehören, aber wenn, dann sollten Sie Zeltprediger
werden… Das hat ja schon Leppich-hafte Züge… Solche Worte sollte man deklamieren. Dann bleibt ihr
Inhalt zwar immer noch recht schlicht, aber alleine die Form hat etwas künstlerisches… Lächel… Methodist
Wer hier … …„Sex“ zur „Wellness-Strategie“ erklären will und diese gar mit „täglichem Obst-Essen“
vergleicht, dessen Gedankenwelt dürfte bereits im zügellosen Triebleben versunken sein ! Wer die Sexualität –
als den Auftrag GOTTES zur verpflichtenden WEITERGABE des LEBENS – zu einem „täglichen Spass-Bedarfsartikel“
herunter deklinieren will und dies gar unter den Deckmantel einer angeblichen „Aufklärungskampagne“ stecken
will, der wird spätestens dann, wenn aus den angeblich „Aufzuklärenden“ gewissenlose Trieb“maschinen“
geworden sind ohne jeglichen Bezug zur Würde des – auch ungeboren beseelten – Lebens, einen künstlichen
„Aufschrei“ inszenieren und nach noch „mehr Aufklärung“ krakelen… dies über bereits millionen von
Leichen ungeborener, beseelter Kinder, deren einziges „Verbrechen“ es war, trotz oder gerade wegen der
angeblichen – teuflischen – „Aufklärungskampgagne“ empfangen worden zu sein. „Aufklärungskampagnen“
der dem Kult des Leibes „huldigenden“ Zeitgeist-Menschen sind denn auch darauf aus, gleichsam so früh
wie möglich den letzten Rest an Keuschheit aus den „Aufzuklärenden“ zu vertreiben und sie so zu dem –
seelentötenden – Kult des Leibes zu nötigen ! Wer sich für ein selbstherrliches zügelloses Spass-
und Vergnügungsleben von GOTTES Geboten und GESETZEN lossagen will…der lebt nicht… sondern der vegetiert
bloss noch… bis ihn sein Kult des Leibes in das ewige Verderben reissen wird ! Alleine die BARMHERZIGKEIT
CHRISTI vermag dies zu verhindern ! www.gloriapolo.ne
#120 MartinBieger 13:35:02 | Dienstag, 21. Juli 2009
@lateinheini Also von nix eine Ahnung aber immer fleissig seinen Senf dazugeben. Nur bei den den von dir
genannten Leuten steht nicht die Unfehlbarkeit in ihrer Stellenbeschreibung wie bei den Päpsten.
#119 Mannheimer † 13:34:54 | Dienstag, 21. Juli 2009
Siebenschläfer: Wie mus sich das verstehen? 1982 hatten der Papst also keinen Einfluss auf die Italiener?
Kommen’s, im Grunde ists mir ja egal, aber Ihre Interpretation kann nicht stimmen. Es sind mit Sicherheit
andere Faktoren, denn 1980 hatte der Papst mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinichkeit mehr Einfluss
in Italien als heute. Und damals gabs laut Ihrer Tabelle 200.000 Abtreibungen in Italien, heute nur noch
130.000. Uch vermute eher, dass es am sinkenden Einfluss der Kirche liegt – also mehr Verhütung=weniger
Abtreibung.
Müll im Himmel einsammeln „…Müll einsammeln, wird die Gesellschaft mehr vorwärts bringen als wenn
ich jeden Sonntag um 8 in die Kirche gehe!“ Das in-die-Kirche-gehen kann ebenso zum sozialen Engagement
gezählt werden. Es gibt auch eine unsichtbare, geistige Welt. Wissenschaftler Wernadski sprach über
eine Noosphäre de.wikipedia.org/wiki/Noosph%C3%A4re, d.h. ein Gedankenbassin über alle irdischen Sphären,
das explizit aus menschlichen Gedanken besteht. Je schlechter die menschlichen Gedanken sind – wie auch
dieses Forum zeigt – desto dreckiger wird die Noosphäre, die dann auf die Erde – u.a. durch Depressionen
etc. – zurückwirkt. Das gemeinsame konzentrierte, aufrichtige Gebet reinigt diese Sphäre. So Religion
hilft der unsterblichen Seele diesseits und jenseits.
#117 lateiniheini 13:30:44 | Dienstag, 21. Juli 2009
@martin bieger Wenn Leute den Menschen vorschreiben wollen wie sie ihr Sexualleben gestalten sollen,obwohl
die von von Berufs wegen keinen Sex haben dürfen. Mensch Martin! Es gibt doch hunderte solcher Beispiele!
Z.B. Die Dienstanweisung des Oberfehlshabers der finnischen Luftwaffe für den Weinanbau in Südportugal,
eine thailändische Reisverordnung für die Portionierung von Hühnerfrikassee in Wales oder die Stellungnahme
des Zeckenzüchterzweckverbandes Nordhessen zur morgigen Wettervorhersage für Kuala Lumpur! Ähnlich
sind die Aussagen des Vatikan zum sexuellen Verhalten der enscheit zu bewerten!
#116 MartinBieger 13:23:33 | Dienstag, 21. Juli 2009
Schon lustig Wenn Leute den Menschen vorschreiben wollen wie sie ihr Sexualleben gestalten sollen,obwohl
die von von Berufs wegen keinen Sex haben dürfen.
Sex ist ein Geschenk Gottes richtig, Gretchen! Das sagen auch die Päpste: „Der Schöpfer selbst … hat
es so eingerichtet, daß die Gatten bei dieser [Zeugungs]funktion Lust und Befriedigung des Leibes und
des Geistes erleben. Somit begehen die Gatten nichts Böses, wenn sie diese Lust anstreben und sie genießen.
Sie nehmen das an, was der Schöpfer ihnen zugedacht hat. Doch sollen die Gatten sich innerhalb der Grenzen
einer angebrachten Mäßigung zu halten wissen“ (Pius XII., Ansprache vom 29. Oktober 1951). Und wo die
sakramentale Ehe noch etwas gilt und Papst und Kirche noch einen gewissen Einfluss haben sieht’s z.B.
bei den Abtreibungszahlen auch besser aus: Abtreibungszahlen: Italien www.svss-uspda.ch/images/italien.GIF
zum Vergleich: England www.svss-uspda.ch/images/england.gif
#114 Gretchen † 11:00:00 | Dienstag, 21. Juli 2009
Ich schließe mich der Ansicht von Methodist hier gern an: Lateinheinis Darstellung ist eine zutreffende
und komplexe Aussage zum Thema Sexualität, dem nichts hinzuzufügen ist! Und wenn ichs auch wiederhole,
so tue ich das, um es wieder und wieder zu betonen: Sex ist ein Geschenk Gottes! Hier in diesem Forum
wird Sexualität (wenn sie nicht zum Zwecke der Zeugung innerhalb der katholisch gesegneten Ehe von Mann
und Frau geschieht) von den Ultras immer wieder verteufelt – und das wiederum ist wahrhaft „des Teufels“!
Gottlob wird „bei Kirchens“ nicht allerorten die Sexualität und alles, was irgendwie damit zusammenhängt,
verteufelt und verdammt. Ein gutes Beispiel: Im Vorfeld des Hamburger CSD wird am kommenden Sonntag in
der St.Georgs-Kirche ein Gottesdienst gefeiert, der unter anderem der Aids-Hilfe gewidmet ist und in welchem
dem „Stonewall“-Ereignis vor 40 Jahren gedacht wird. (Für Nicht-CSD-Insider: Vor 40 Jahren kam es bei
einer Razzia der Polizei im New Yorker Schwulenlokal „Stonewall-Inn“ zu einem „Aufstand“ der Homosexuellen
gegen Polizeiwillkür u. ä. Das Stonewall-Inn liegt in der Christopher Street; deshalb: Cristopher-Street-Day –
CSD).
@lateinheini… … das haben Sie so schön gesagt und auch so treffend exemplifiziert, dass ich mich
diesen Worten nur voll und ganz anschliessen kann. Amen.
#112 lateiniheini 10:40:05 | Dienstag, 21. Juli 2009
@methodist Ansonsten kommen wir sicher nicht darum herum, für Werte wie Verbindlichkeit auch im Leben
von Sexualität zu werben. Das ist völlig richtig!Der Trend bei jungen Leuten geht ja auch dorthin! Es
gilt, einen Weg zu finden zwischen den beiden Extrempositionen „Wer zweimal mit derselben pennt, gehört
schon zum Establishment“ und „Kein Sex vor der Ehe“! Wie so oft im Leben liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen!
Wenn wir lernen, auch die Sexualität als natürliches Geschenk Gottes zu verstehen, genauso wie Nahrung,
Natur, gute Freunde u.v.m. können wir unbefangener damit umgehen. Mit dem Sex ist es so, wie mit vielem
anderen auch- wenn man immer nur wahllos konsumiert und konsumiert verliert es seinen Reiz- dass ist wie
mit gutem Essen oder Urlaub!
@lateinheini… solange … sie die Kondome dann nicht auch noch rauchen… das wäre sicherlich fatal
… Ansonsten kommen wir sicher nicht darum herum, für Werte wie Verbindlichkeit auch im Leben von Sexualität
zu werben. Und ich selbst mache durchaus die Erfahrung, dass es in den letzten Jahren gerade junge Menschen
sind, die sich wieder nach Verlässlichkeit und Treue in Beziehungen sehnen. So etwas ist nicht einfach
spiessig, ich halte es auch für menschlich in einer Welt, in der Menschen (der Papst hat es kürzlich
in einer seiner Predigten so treffend gesagt) nur noch konsumieren, einschliesslich sich gegenseitig…
Grüsse Methodist
#109 lateiniheini 10:20:42 | Dienstag, 21. Juli 2009
@gretchen „Kondome“ eigens eine Sorte „Small – für Jugendliche“. Sehr interressant…!Wusste ich noch
gar nicht! Naja, mit dieser Größe konnte ich ja auch ohnenhin noch nie was anfangen… Im übrigen –
volle Übereinstimmung :)3 P.S.: Mir ist es lieber, die Jugendlichen gehen zum Kondomautomat als zum Zigarettenautomat…!
#107 Gretchen † 10:09:11 | Dienstag, 21. Juli 2009
Vorehelicher Sex ist keine Unzucht, sondern, wie jeder Sex – sofern er von allen Beteiligten einvernehmlich
bejaht wird – ein Gottesgeschenk. Dringend ratsam ist dabei jedoch eine effektive Empfängnis- und Infektions-Verhütung!
Es gibt Jugendzentren, in denen Kondom-Automaten auf den Toiletten hängen; das ist ebenso begrüßenswert
wie das Anbieten von Kondomen, die eigens auf die „Körpermaße“ von noch sehr jungen Menschen zugeschnitten
sind. So findet man beispielsweise bei ebay unter dem Stichwort „Kondome“ eigens eine Sorte „Small – für
Jugendliche“.
#105 lateiniheini 09:41:24 | Dienstag, 21. Juli 2009
@gretchen @philipp Also grundsätzlich hast Du- gretchen- Recht! Sex ist ein wichtiger Bestandteil einer
Beziehung-egal, ob nun verheiratet oder nicht! Dadurch, dass man Sex nur in einer Ehe (die darf dann aber
auch nur vor einem altgläubigen röm.-kath. Priester geschlossen sein… ) als moralisch bezeichnet,
wird doch gerade der Sex in den absoluten Mittelpunkt einer Ehe befördert! So quasi also, wenn du b…
willst, musst du vorher heiraten! Das ist absoluter Quatsch! Kindern zu vermitteln, dass Sexualität was
mit Liebe zu tun hat, ist sicherlich richtig, denn ich möchte meine eigenen Kinder in erster Linie zu
und mit Liebe erziehen. Wenn sie dann irgendwann auch mal hieraten wollen- okay! Wenn nicht- ich werd
sie jedenfalls nicht zwingen! Wobei ich auch hoffe, dass sie sich dazu auch nie zwingen lassen würden!Im
übrigen ist es mir doch hundertmal lieber, die Freundin meines Sohnes übernachtet bei uns zu Hause,
als dass es die beiden irgendwo im Geheimen machen!Weißt du, Gretchen, wir haben uns doch früher in
den siebzigern auch öfters nachmittags zum Hausaufgabenmachen getroffen…was da so gelaufen ist… Und die Eltern arglos…weil man ja so was Schlimmes wie Sex nur machen kann, wenn man über Nacht wegbleibt
und wenns dunkel ist… Aber was solls, manche lernens nie!
@trauriges Gretchen Wenn Ihre Eltern es nicht versäumt hätten, Ihnen moralische Richtlinien mit auf
den Weg zu geben, wären Sie vielleicht nicht in dem Maße der Perversion verfallen, wie Sie es sind.
Ich glaube ehrlich gesagt, daß Sie gar nicht beurteilen können, wie eine „normale“ Entwicklung aussieht
und würde Ihnen empfehlen, daß Sie sich lieber zu den Themen äussern, von denen Sie etwas verstehen.
Wird dann zwar immer etwas unangehenm, aber was solls. Daß sich junge Menschen nicht zu früh binden
sollen ist sicher richtig. Der Partner, mit dem man gemeinsam durchs Leben schreitet, will wohl ausgewählt
sein! Falsch, aber typisch für Sie ist die Aufforderung zur vorehelichen Unzucht.
#102 Gretchen † 08:42:05 | Dienstag, 21. Juli 2009
@„Abt“: Junge Menschen binden sich gottlob nicht mehr so schnell wie einst, sondern haben vor einer festeren
Bindung mehrere (auch sexuelle) Beziehungen. Und da ist auch gut so, besser zumindest als eine unglückliche
Ehe oder Lebensgemeinschaft. Diese Beziehungen können doch nicht als „Rumgehure“ bezeichnet werden! Sie
sind vielmehr ein Teil der normalen Entwicklung. Und gottlob gibt es kaum noch Eltern, ausser ein paar
verklemmten Ultrakonservativen, die ihren Kindern sagen, „wo es moralisch lang geht“, zumal sich die Kinder –
und auch das ist gut so – wohl kaum noch daran halten, sondern eher in Opposition zu ihren Eltern stellen
würden. Auch für junge Menschen muss gelten, was wir in den Endsechzigern postulierten: Freie Liebe
für freie Bürger!
#101 _zeitgeist 03:19:01 | Dienstag, 21. Juli 2009
zugeschrieben Kaiser Maximilian, dem letzte Ritter www.youtube.com/watch?v=3z3pg7Ocmx8 Innsbruck, ich
muß dich lassen Ich fahr dahin mein Straßen Ins fremde Land dahin Mein Freud’ ist mir genommen Die ich
nit weiß bekommen Wo ich im Elend bin Groß Leid muß ich jetzt tragen, Daß ich allein tu klagen Dem
liebsten Buhlen mein. Ach Lieb, nun laß mich Armen Im Herzen dein erbarmen, Daß ich muß dannen sein
Mein Trost ob allen Weiben! Dein tu ich ewig bleiben; Stet, treu der Ehren fromm. Nun muß dich Gott bewahren,
In aller Tugend sparen, Bis daß ich wiederkomm :(3 :(3 :(3 :(3
Hauptsache die Kinder werden geboren! Auch wenn zu früher oder zu häufiger Sex schadet, so wäre die
Massnahme doch noch irgendwie zu „dulden“, wenn dadurch auch nur ein Kind NICHT abgetrieben würde. –
Fraglich ob das so sein wird… Haben diese Kinder keine Eltern, die ihnen sagen, wos moralisch lang geht
bis sie erwachsen sind ??? Dieses Rumgehure ist ja nicht mehr normal.
wünsche… wünsche… sowohl den Kriegsverherrlichern, verwirrten Monarcheisten und selbst jenen mit
brauner Masse statt Hirn, aber auch allen Gläubigen und Christen aller Konfessionen eine Gute Nacht!
@kreuzinqusition kreuzverhör: Matthäus drei:Dass du Ehebruch begehen würdest wegen einer geilen Türkin
ist schon klar. Kannst Du vor lauter Glauben nicht lesen? Ich habe doch geschrieben, dass ich das Kind
mit ihr gemeinsam grossziehen würde. Das ist fürs poppen die conditio sine qua non für mich. Ergo muss
die Dame mit mir verheiratet sein. Nix Ehebruch. Du möchtegern-Komiker.
Gott behüte Franz den Kaiser Gott erhalte, Gott beschütze Unsern Kaiser, unser Land! Mächtig durch
des Glaubens Stütze Führt er uns mit weiser Hand! Laßt uns seiner Väter Krone Schirmen wider jeden
Feind: Innig bleibt mit Habsburgs Throne Österreichs Geschick vereint. www.youtube.com/watch?v=r9YD2q3mc3I
#80 Mannheimer † 00:15:25 | Dienstag, 21. Juli 2009
Da Sex nicht böse ist … bring man den 12-jährigen Kinderchen bei, wie man ein Kondom über einen penisförmigen
Holzstock zieht. So werden Kinderseelen verdorben. Da Sex nix Böses ist werden dabei auch keine Kinder
verdorben. (punkt)
Wir müssen unser Volk mal gründlich entschlacken Was sich da in den letzten Jahrzehnten an lebensunfähigem
Abschaum angesammelt hat, WIDERLICH! Schickt den Abschaum nach Afghanistan an die Front! 1-Euro-Jobs her
wo die keine 40 Jahre alt werden bei! ABSCHAUM! Ihr seid es nicht wert als Menschen zu existieren. Selbst
Gott packt sich angesichts solch genetisch minderwertiger Kreaturen ungläubig an den Kopf. Sintflut!
Feuer vom Himmel! Armageddon! Hauptsache WEG WEG WEG mit diesem Gesocks!
@ Jena-Boy kreuz.net, warum wird die lesermeinung nicht gelöscht? Diese ist eindeutig Nazi behaftet!
das kleine,braune,schwule Elijahu hat hier ziemliche Narrenfreiheit- keine Ahnung warum. Vielleicht hat
er ja (wesentlci?) näheren Kontakt zu den Kreutznettern… die haben auch sonst keinen Sinn für Stil
und Niveau.