„Unabhängigkeit“ war die Zaubervokabel. Doch sie realisierte sich nur für jene an der Spitze der Wirtschaftspyramide. Diese Leute sprechen alleine von sich, wenn sie „Ermächtigung durch Arbeit“ propagieren. Von Eva Hermann.

(kreuz.net) Schöpfung ist ein Begriff, der selten benutzt und altmodisch geworden ist. Diese Vorstellung muß dem sich ins Unermeßliche steigernden Konsumrausch weichen.

Wir sind mit einem ewig sich drehenden Hamsterrad konfrontiert, in dem wir treten und treten, um den Globalisierungsansprüchen von Gewinnmaximierung und Kostensenkung nachzukommen.

Eine unendliche Spirale, die nun erste, tiefe Risse zeigt.

Wie konnte es in Deutschland und anderen europäischen Ländern dazu kommen?

Lassen Sie uns kurz in die Nachkriegszeit blicken, vor allem in die 68er Jahre.

Es begann mit einigen Intellektuellen, Zeitgeistlern und Feministinnen, die über den sozialistischen Gleichheitsgedanken und dem Ende der Klassengesellschaft zum Gedanken der Gleichheit der Frauen gelangten.


Das waren wohlgemerkt nur einige wenige. Aber sie waren die Meinungsmacher. Sie schrieben in Zeitungen, Magazinen, Büchern – und sie gründeten das Frauenmagazin ‘Emma’.

Sie beeinflußten die öffentliche Meinung bis heute nachhaltig.

Das waren nicht die Mütter dieser Welt, die fünf Kinder haben und in die Kirche gehen, sondern Intellektuelle mit gutbezahlten Stellen.

Sie hatten alle Freiheit. Und sie hatten Macht.

Sie stellten klar: So muß man es machen! Niemand antwortete, daß Kinder ein bereicherndes Erlebnis sind, welche die Erwachsenen wachsen und reifen lassen.

Niemand sagte, daß wir uns durch Kinder geistig entwickeln, daß wir dadurch, daß wir gute Kinder in die Welt entlassen, nicht nur etwas für uns und die Kinder tun, sondern für die Gesellschaft.

Niemand, niemand sagte das. Kein Wort.

Das war die Zeit, die unsere Gesellschaft nachhaltig zu verändern begann. Weltweit. Davon profitieren können bis heute jene, die ein gutes Einkommen erzielen.

Die Frau am Fließband, oder die Mutter in Teilzeit gehört nicht dazu.

Gleichzeitig verbreitete der Feminismus die Idee der befreiten und emanzipierten Frau, die wirtschaftlich nicht von einem Mann abhängt.

„Unabhängigkeit“ war die Zaubervokabel. Doch für die meisten Frauen und Männer, die für ein Gehalt arbeiten, wird die finanzielle Unabhängigkeit begleitet vom Gehorsam gegenüber der Macht des Vorgesetzten.

Dazu gehört in der heutigen, globalisierten Arbeitswelt auch die Unterwerfung unter Terminzwang, die Unterwürfigkeit gegenüber Kunden und Chefs und die ständig wachsende Unsicherheit am modernen Arbeitsplatz.

Ausnahmen sind die Leute an der Spitze der Wirtschaftspyramide, in der Politik, Kultur, in den Medien, im Management, eben jene Berufselite, die nur von sich spricht, wenn sie „Ermächtigung durch Arbeit“ propagiert.

Sie können das auch, denn sie erleben in der Tat ein hohes Maß an Unabhängigkeit. Nicht so alle anderen, die sich auf den unteren Rängen befinden.

Die Ziele des Feminismus, der 68er Elite und der Frankfurter Schule waren der erste Schritt hin auf die Erzeugung der erwerbstätigen Frau.

Die Eingliederung der Frau ins Berufsleben hat einen zweiten wichtigen Grund: Es fehlt an Geld.

Doch was bedeutet dieser Fortschritt für den Einzelnen?

Heißt Fortschritt in diesem Zusammenhang nicht, daß wir uns von jenem System entfernen, das uns Menschen über Tausende Jahre das Überleben sicherte?

Durch die Ehe, die Familien mit Kindern, die ethischen und moralischen Grundwerte wie Treue und Verantwortung, durch unseren Glauben, unsere Kultur und Tradition?

Leider geben die politischen Bestrebungen zurzeit keinen Anlaß zur Hoffnung.

Im Gegenteil. Es wird derzeit nichts getan, um die verheerenden Entwicklungen zu stoppen. Das Gegenteil ist der Fall.

Deutschland segelt im europäischen Windschatten beim vorgeschriebenen Ausbau der Kinderkrippen auf ein Angebot für mindestens 33 Prozent aller Kleinkinder und Babys im Lande.

Die Autorin ist ehemalige Nachrichtensprecherin des ‘Norddeutschen Rundfunks’. Der Text ist teil eines Vortrages, den sie am 16. Mai 2009 in Frankfurt am Main hielt.

Nächstes Mal: Ein folgenschwerer Satz