11:25:15 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Sexualität
Offen, ehrlich und herrlich schweinisch
Wenn die Kirche einfach der Welt gefallen will und sagt, was jeder Perverse und Kinderschänder auch sagen würde, dann kann die Kirche auch die Klappe halten.
(kreuz.net) „Es wäre schon sinnvoll, wenn Sie Ihre Tochter vorsichtig auf das Thema Verhütung ansprechen
würden.“
Das erklärten zwei angebliche Beraterinnen des ‘Sozialdienstes katholischer Frauen’ der Mutter einer 15jährigen Tochter, die seit drei Monaten einen festen Freund hat.
Die beiden Sittenverderberinnen – Andrea Luley-Kempf und Gudrun Bunse-Erb – äußerten sich Ende Juni im Rahmen eines Internet-Schwatzraums.
Der Schwatzraum wurde von dem Anzeigenblatt ‘Marktkorb am Sonntag’ organisiert, der zur ‘Fuldaer Zeitung’ gehört.
Der ‘Marktkorb’ hat eine Auflage von rund 116.000 Exemplaren und wird kostenlos an alle Haushaltungen der Fuldaer Region verteilt.
‘Marktkorb’ bejubelte die von den Kinderverführerinnen widergegebenen Perversionen als „offen, ehrlich und herrlich direkt“.
Ein vierzehnjähriges Mädchen ist seit drei Monaten mit einem sechzehnjährigen „Freund“ zusammen. Auf ihre Frage „Wann sollte ich mit ihm schlafen?“ antworten die Perversions-Fachfrauen:
„Es gibt keinen bestimmten Zeitpunkt für »das erste Mal«“. Wichtig sei, daß „ihr Vertrauen in die Beziehung und zueinander entwickelt“.
Ein Bursche erklärt, seit vier Monaten mit einem Mädchen zusammen zu sein und sie auch schon geküßt zu haben. Seine Frage: „Woran merke ich, daß sie mehr will?“
Die zwei Sexeinflüsterer wissen Rat: „Probiere es doch einfach vorsichtig aus.“
Eine Mutter läßt die zwei Unzuchts-Damen wissen, daß ihrer Tochter in der vierten Klasse beim Sexualkundeunterricht schlecht wird: „Muß ich mir Sorgen machen?“
„Fragen Sie Ihre Tochter, was genau ihre Übelkeit verursacht hat“ – empfehlen die zwei: „Es kann durchaus sein, daß Ihre Tochter sich bei dem Thema – eventuell durch Bilder von Geburt – erschreckt hat.“
Ein vierzehnjähriges Mädchen will sich die Pille verschreiben lassen: „Muß meine Mutter mit mir zum Frauenarzt gehen?“
„Nein“ – treiben die beiden Unzuchts-Nudeln einen Keil zwischen Eltern und Kind: „Du kannst in dem Alter schon alleine zum Frauenarzt gehen.“
„Aber wenn du möchtest, kann deine Mutter mitkommen – oder auch dein Freund, oder eine Freundin. Denn beim ersten Frauenarztbesuch kann es beruhigend sein, wenn jemand dabei ist, den du kennst.“
Eine Mutter konfrontiert die zwei Kinderverderberinnen mit ihrer 14jährigen Tochter, die bei ihrem 17jährigen „festen Freund“ übernachten will: „Mein Mann und ich sind uns da sehr unschlüssig.“
Die zwei empfehlen den besorgten Eltern, der Tochter ihre Bedenken mitzuteilen: „Lassen Sie den Dingen Zeit, sich zu entwickeln.“
Letztendlich müßten die Eltern entscheiden, ob sie das zulassen wollten oder nicht:
„Vielleicht können Sie mit Ihrer Tochter und Ihrem Mann gemeinsam einen Zeitpunkt wählen, wann das Thema wieder auf den Tisch kommt!“
Ein geschiedener Vater berichtet, daß sein Sohn am Wochenende bei ihm mit seiner Freundin übernachten will: „Jetzt bin ich mir nicht sicher, wie ich mich verhalten soll“.
Die zwei obszönen Beraterinnen wissen Rat: „Dann soll ihr Sohn seine Freundin doch einfach mal mitbringen.“
„Dann lernen Sie das Mädchen kennen und können im Anschluß vielleicht eher entscheiden, wie Sie die Dinge künftig handhaben wollen.“
Der Bischof von Fulda hat offenbar nichts dagegen, daß „Beraterinnen“ des ‘Sozialdienstes katholischer Frauen’ auch die Mädchen der Marienschule Fulda – einem Mädchengymnasium in Trägerschaft der Diözese – mit ihren schweinischen Phantasien indoktrinieren.
Das erklärten zwei angebliche Beraterinnen des ‘Sozialdienstes katholischer Frauen’ der Mutter einer 15jährigen Tochter, die seit drei Monaten einen festen Freund hat.
Die beiden Sittenverderberinnen – Andrea Luley-Kempf und Gudrun Bunse-Erb – äußerten sich Ende Juni im Rahmen eines Internet-Schwatzraums.
Der Schwatzraum wurde von dem Anzeigenblatt ‘Marktkorb am Sonntag’ organisiert, der zur ‘Fuldaer Zeitung’ gehört.
Der ‘Marktkorb’ hat eine Auflage von rund 116.000 Exemplaren und wird kostenlos an alle Haushaltungen der Fuldaer Region verteilt.
‘Marktkorb’ bejubelte die von den Kinderverführerinnen widergegebenen Perversionen als „offen, ehrlich und herrlich direkt“.
Ein vierzehnjähriges Mädchen ist seit drei Monaten mit einem sechzehnjährigen „Freund“ zusammen. Auf ihre Frage „Wann sollte ich mit ihm schlafen?“ antworten die Perversions-Fachfrauen:
„Es gibt keinen bestimmten Zeitpunkt für »das erste Mal«“. Wichtig sei, daß „ihr Vertrauen in die Beziehung und zueinander entwickelt“.
Ein Bursche erklärt, seit vier Monaten mit einem Mädchen zusammen zu sein und sie auch schon geküßt zu haben. Seine Frage: „Woran merke ich, daß sie mehr will?“
Die zwei Sexeinflüsterer wissen Rat: „Probiere es doch einfach vorsichtig aus.“
Eine Mutter läßt die zwei Unzuchts-Damen wissen, daß ihrer Tochter in der vierten Klasse beim Sexualkundeunterricht schlecht wird: „Muß ich mir Sorgen machen?“
„Fragen Sie Ihre Tochter, was genau ihre Übelkeit verursacht hat“ – empfehlen die zwei: „Es kann durchaus sein, daß Ihre Tochter sich bei dem Thema – eventuell durch Bilder von Geburt – erschreckt hat.“
Ein vierzehnjähriges Mädchen will sich die Pille verschreiben lassen: „Muß meine Mutter mit mir zum Frauenarzt gehen?“
„Nein“ – treiben die beiden Unzuchts-Nudeln einen Keil zwischen Eltern und Kind: „Du kannst in dem Alter schon alleine zum Frauenarzt gehen.“
„Aber wenn du möchtest, kann deine Mutter mitkommen – oder auch dein Freund, oder eine Freundin. Denn beim ersten Frauenarztbesuch kann es beruhigend sein, wenn jemand dabei ist, den du kennst.“
Eine Mutter konfrontiert die zwei Kinderverderberinnen mit ihrer 14jährigen Tochter, die bei ihrem 17jährigen „festen Freund“ übernachten will: „Mein Mann und ich sind uns da sehr unschlüssig.“
Die zwei empfehlen den besorgten Eltern, der Tochter ihre Bedenken mitzuteilen: „Lassen Sie den Dingen Zeit, sich zu entwickeln.“
Letztendlich müßten die Eltern entscheiden, ob sie das zulassen wollten oder nicht:
„Vielleicht können Sie mit Ihrer Tochter und Ihrem Mann gemeinsam einen Zeitpunkt wählen, wann das Thema wieder auf den Tisch kommt!“
Ein geschiedener Vater berichtet, daß sein Sohn am Wochenende bei ihm mit seiner Freundin übernachten will: „Jetzt bin ich mir nicht sicher, wie ich mich verhalten soll“.
Die zwei obszönen Beraterinnen wissen Rat: „Dann soll ihr Sohn seine Freundin doch einfach mal mitbringen.“
„Dann lernen Sie das Mädchen kennen und können im Anschluß vielleicht eher entscheiden, wie Sie die Dinge künftig handhaben wollen.“
Der Bischof von Fulda hat offenbar nichts dagegen, daß „Beraterinnen“ des ‘Sozialdienstes katholischer Frauen’ auch die Mädchen der Marienschule Fulda – einem Mädchengymnasium in Trägerschaft der Diözese – mit ihren schweinischen Phantasien indoktrinieren.
303 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#309 gesamtdeutsch 16:58:37 | Freitag, 22. Juli 2011
BERICHTIGUNG: Meine Schulzeit war von 1967 bis Ende Januar 1982 und EBEN NICHT bis zum Jahre 1987. gez.: Christoph Hölker (aus D-45657 Reklinghausen bzw. aus D-46499 Hamminkeln)
Redaktion benachrichtigen
#308 Neuapostolisch 09:48:23 | Donnerstag, 21. Juli 2011
Wenn der Sexualkunde-Unterricht abgeschafft wird;was dann?
Sollen die heutigen Kinder naiv bleiben und an den Storch glauben so wie früher?
So naiv sein,das sie erst recht eine leichte Beute für so Typen,die Kinder mißbrauchen sind?
Sexualkunde muss kindgemäß sein;falsch ist es,wenn eine Geburt gezeigt wird
oder gar die Kinder mit Sexualthemen,die sie überfordern konfrontiert werden in dem Alter;das ist natürlich negativ
Aber eine kindgemäße Aufklärung ist nicht falsch
Redaktion benachrichtigen
Sollen die heutigen Kinder naiv bleiben und an den Storch glauben so wie früher?
So naiv sein,das sie erst recht eine leichte Beute für so Typen,die Kinder mißbrauchen sind?
Sexualkunde muss kindgemäß sein;falsch ist es,wenn eine Geburt gezeigt wird
oder gar die Kinder mit Sexualthemen,die sie überfordern konfrontiert werden in dem Alter;das ist natürlich negativ
Aber eine kindgemäße Aufklärung ist nicht falsch
#307 Vogel 17:10:47 | Freitag, 1. Juli 2011
gesamtdeutsch – die Lehrer wären dir etwas dankbar, die Eltern hätten Verständnis,
die Kinder würden sich sehr freuen
ist aber sinnvoll offen und ehrlich drüber zu reden – Eltern sind da etwas überfordert
Redaktion benachrichtigen
die Kinder würden sich sehr freuen
ist aber sinnvoll offen und ehrlich drüber zu reden – Eltern sind da etwas überfordert
#306 gesamtdeutsch 17:05:35 | Freitag, 1. Juli 2011
Der Sexualkunde-Unterricht an unseren Schulen gehört aus MEINER Sicht ABGESCHAFFT !!!! Während MEINER EIGENEN Schulzeit (von 1967 bis 1987) gab es so ein Unterrichtsfach an den Schulen (die ich besucht habe) DEFINITIV auch nicht. Wir haben DIESES Thema einmal im Biologie-Unterricht (2-3 Unterrichtsstunden) unter der Überschrift „Die Fortpfanzung beim Menschen – Wie funktioniert das alles? und wie hängt das alles miteinander zusammen?“. Das Thema VERHÜTUNG wurden GRUNDSÄTZLICH ÜBERHAUPT besprochen, denn DIESES Thema ist EIN THEMA FÜR DIE EHE. Außerdem ist AUSSCHLIESSLICH NUR die NATÜRLICHE Empfängnisverhütung erlaubt. Die KÜNSTLICHE Empfängnisverhütung (die Anti-Baby-Pille für die Frau und das Kondom für den Mann) IST NÄMLICH GRUNDSÄTZLICH V E R B O T E N !!!!!!!!!!! Wir haben dann auch im katholischen Religionsunterricht DIESES THEMA aus der Sicht der KATHOLISCHEN Sexualmoral durchgenommen u. besprochen. Viele herzliche Grüße von Christoph Hölker aus D-45657 Recklinghausen (NRW-Region Ruhrgebiet) bzw. aus D-46499 Hamminkeln (NRW-Region Niederrhein). Recklinghausen, den 1. Juli 2011
Redaktion benachrichtigen
#305 Anmut 13:36:26 | Montag, 3. August 2009
Einen schönen Nachmittag
Übrigens könnte man so eine Diskussion entschieden einfacher gestalten,indem man die eigene moralische Einschätzung von der Rechtslage trennt.
Kurz: sie dürfen rumknuddeln, aber es muß nicht jedem gefallen.
Dem stimme ich zu
:(3
Redaktion benachrichtigen
Übrigens könnte man so eine Diskussion entschieden einfacher gestalten,indem man die eigene moralische Einschätzung von der Rechtslage trennt.
Kurz: sie dürfen rumknuddeln, aber es muß nicht jedem gefallen.
Dem stimme ich zu
:(3#304 Arkanum/kreuts.net † 13:12:10 | Montag, 3. August 2009
ebenfalls einen schönen Sommertag!
Übrigens könnte man so eine Diskussion entschieden einfacher gestalten, indem man die eigene moralische Einschätzung von der Rechtslage trennt.
Kurz: sie dürfen rumknuddeln, aber es muß nicht jedem gefallen. :(3
Redaktion benachrichtigen
Übrigens könnte man so eine Diskussion entschieden einfacher gestalten, indem man die eigene moralische Einschätzung von der Rechtslage trennt.
Kurz: sie dürfen rumknuddeln, aber es muß nicht jedem gefallen. :(3
#303 Kunstmaler † 12:59:09 | Montag, 3. August 2009
Schenk, Anmut, Arkanum
Freddie: Wir haben den gesunden Mittelweg zwischen puristischer Verklemmtheit und Deckelung von Sexualität (die vieles in den „geheimen“ Bereich verlagert hat) in mancherlei Hinsicht nicht gefunden. Vermeintliche sexuelle Freiheit ist oftmals eben keine!
Sehr gut. Da applaudiere ich Ihnen jetzt gerne…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
:(3
Anmut: dass man unter 14 unmündig ist, ab 14 mündig, aber selbstverständlich noch minderjährig, und ab 18 volljährig.
Eben unmündig – nicht fähig zu entscheiden, welche Konsequenzen eine sexuelle Beziehung mit 14 Jahren mit sich bringen kann. Kinder können warten mit dem Erwachsenwerden – Kindheit ist etwas Schönes – die Unschuld ist etwas Schönes und sollte noch erstrebenswert erscheinen.
Arkanum: Nur daß die Begriffe nicht durcheinandergeraten, sonst gibt es leicht ein Kuddelmuddel.
Einen Kuddelmuddel gibt es, wenn Minderjährige rumknuddeln.
An alle Diskutanten: einen schönen Sommertag!
:(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Freddie: Wir haben den gesunden Mittelweg zwischen puristischer Verklemmtheit und Deckelung von Sexualität (die vieles in den „geheimen“ Bereich verlagert hat) in mancherlei Hinsicht nicht gefunden. Vermeintliche sexuelle Freiheit ist oftmals eben keine!
Sehr gut. Da applaudiere ich Ihnen jetzt gerne…
:(3Anmut: dass man unter 14 unmündig ist, ab 14 mündig, aber selbstverständlich noch minderjährig, und ab 18 volljährig.
Eben unmündig – nicht fähig zu entscheiden, welche Konsequenzen eine sexuelle Beziehung mit 14 Jahren mit sich bringen kann. Kinder können warten mit dem Erwachsenwerden – Kindheit ist etwas Schönes – die Unschuld ist etwas Schönes und sollte noch erstrebenswert erscheinen.
Arkanum: Nur daß die Begriffe nicht durcheinandergeraten, sonst gibt es leicht ein Kuddelmuddel.
Einen Kuddelmuddel gibt es, wenn Minderjährige rumknuddeln.
An alle Diskutanten: einen schönen Sommertag!
:(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
#302 Arkanum/kreuts.net † 12:13:42 | Montag, 3. August 2009
… in Deutschland ist das ähnlich …
nur daß Mündigkeit dort punktuell und über verschiedene Gesetze definiert ist: ab 14 Jahren besteht Straf-, Religions- und Sexualmündigkeit (gleiche Grenze wie in Österreich, wo die Definition über ein einziges Gesetz geregelt ist). In diesen Bereichen verläuft die rechtliche Grenzlinie zwischen Kindern und Jugendlichen, nicht zwischen Jugendlichen und Erwachsenen – da geht es um zwei grundverschiedene Rechtssituationen, Mündigkeit und Erwachsensein ist nicht dasselbe. Nur daß die Begriffe nicht durcheinandergeraten, sonst gibt es leicht ein Kuddelmuddel.
Redaktion benachrichtigen
nur daß Mündigkeit dort punktuell und über verschiedene Gesetze definiert ist: ab 14 Jahren besteht Straf-, Religions- und Sexualmündigkeit (gleiche Grenze wie in Österreich, wo die Definition über ein einziges Gesetz geregelt ist). In diesen Bereichen verläuft die rechtliche Grenzlinie zwischen Kindern und Jugendlichen, nicht zwischen Jugendlichen und Erwachsenen – da geht es um zwei grundverschiedene Rechtssituationen, Mündigkeit und Erwachsensein ist nicht dasselbe. Nur daß die Begriffe nicht durcheinandergeraten, sonst gibt es leicht ein Kuddelmuddel.
#301 Anmut 11:52:24 | Montag, 3. August 2009
@Kunstmaler
Ab 14 ist man NICHT mündig, da man erst ab dem 18. Lebensjahr großjährig ist.
Bei uns in Österreich ist es so, dass man unter 14 unmündig ist, ab 14 mündig, aber selbstverständlich noch minderjährig, und ab 18 volljährig.
In Deutschland und der Schweiz ist das etwas anders.
Und natürlich wäre es vielleicht besser, wenn Jugendliche sich beim ersten Mal Zeit lassen könnten, aber i man sollte sich eben nicht ganz darauf verlassen, auch wenn man es ihnen sagt bzw. beibringt. Und Freddie Schenk hat Recht, wenn
er meint, mit der Holzhammermethode erreicht man nichts.
Redaktion benachrichtigen
Ab 14 ist man NICHT mündig, da man erst ab dem 18. Lebensjahr großjährig ist.
Bei uns in Österreich ist es so, dass man unter 14 unmündig ist, ab 14 mündig, aber selbstverständlich noch minderjährig, und ab 18 volljährig.
In Deutschland und der Schweiz ist das etwas anders.
Und natürlich wäre es vielleicht besser, wenn Jugendliche sich beim ersten Mal Zeit lassen könnten, aber i man sollte sich eben nicht ganz darauf verlassen, auch wenn man es ihnen sagt bzw. beibringt.
Und Freddie Schenk hat Recht, wenn
er meint, mit der Holzhammermethode erreicht man nichts.#300 freddie schenk 10:25:27 | Montag, 3. August 2009
@kunstmaler
Ich stimme mit Ihnen überein, dass Kinder mit 14 Jahren noch Kinder sind und sein dürfen, natürlich!
14-Jährige sind wohl biologisch schon geschlechtsreif, psychisch, oder seelisch, sind sie dies nicht. Und schon gar nicht für Gang-Bangs, von denen in dieser Altersklasse gelegentlich zu hören ist.
Ich zweifle auch nicht an oder leugne, dass wir es heute mit ganz anderen Phänomenen in der Sexualität auch bei Kindern zutun haben, als das noch vor, sagen wir, 30 Jahren der Fall war. Wir haben den gesunden Mittelweg zwischen puristischer Verklemmtheit und Deckelung von Sexualität (die vieles in den „geheimen“ Bereich verlagert hat) in mancherlei Hinsicht nicht gefunden. Vermeintliche sexuelle Freiheit ist oftmals eben keine!
Sie, werte Kunstmalerin, haben ja grundsätzlich Recht mit der Analyse, dass etwa die Pille eben nicht wirklich den alten Traum der Menschheit, sich furchtlos vor ungewollter Schwangerschaft jederzeit hingeben zu können, erfüllt hat. Ja, durch Pille und Co. kann Mann und Frau nun in hohem Maße „sicher“ vor Schwangerschaft sein. Aber es ergeben sich neue Probleme, Abhängigkeiten und eben eine gewisse Form der Zügellosigkeit und der jederzeitigen Verfügbarkeit von Frauen. Und im Letzten führt (mich) all das zu der Erkenntnis, dass tatsächlich die Ehe der beste Platz für Sex ist. Hier liegt die Kirche um der Menschen Willen goldrichtig. Nur: das kann und darf man niemandem einprügeln!
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme mit Ihnen überein, dass Kinder mit 14 Jahren noch Kinder sind und sein dürfen, natürlich!
14-Jährige sind wohl biologisch schon geschlechtsreif, psychisch, oder seelisch, sind sie dies nicht. Und schon gar nicht für Gang-Bangs, von denen in dieser Altersklasse gelegentlich zu hören ist.
Ich zweifle auch nicht an oder leugne, dass wir es heute mit ganz anderen Phänomenen in der Sexualität auch bei Kindern zutun haben, als das noch vor, sagen wir, 30 Jahren der Fall war. Wir haben den gesunden Mittelweg zwischen puristischer Verklemmtheit und Deckelung von Sexualität (die vieles in den „geheimen“ Bereich verlagert hat) in mancherlei Hinsicht nicht gefunden. Vermeintliche sexuelle Freiheit ist oftmals eben keine!
Sie, werte Kunstmalerin, haben ja grundsätzlich Recht mit der Analyse, dass etwa die Pille eben nicht wirklich den alten Traum der Menschheit, sich furchtlos vor ungewollter Schwangerschaft jederzeit hingeben zu können, erfüllt hat. Ja, durch Pille und Co. kann Mann und Frau nun in hohem Maße „sicher“ vor Schwangerschaft sein. Aber es ergeben sich neue Probleme, Abhängigkeiten und eben eine gewisse Form der Zügellosigkeit und der jederzeitigen Verfügbarkeit von Frauen. Und im Letzten führt (mich) all das zu der Erkenntnis, dass tatsächlich die Ehe der beste Platz für Sex ist. Hier liegt die Kirche um der Menschen Willen goldrichtig. Nur: das kann und darf man niemandem einprügeln!
#299 Kunstmaler † 09:43:59 | Montag, 3. August 2009
zum Artikel
zum Artikel: es ist eben so, dass viele Leute, die in der RKK tätig sind, ob Geistliche oder Laien, sich der Toleranzdiktatur zur Dummheit hingezogen fühlen – weil diese ja selbst so denken, wie man nachlesen kann.
Diese den Menschen zum Idioten machende Sendungen, die an manchen TV Kanälen laufen, sollten vom Staat zensiert werden – denn das Volk ist anscheinend nicht imstande das Gute vom Schlechten unterscheiden zu können. Es ist traurig, aber wahr, aber man kann heute viele Erwachsene nicht mehr mündig nennen. Denn die Hemmschwelle sinkt immer mehr und die Perversion zieht in die Kinderzimmer ein, und die Erwachsenen applaudieren noch dazu.
Es ist eine Schande für unsere „zivilisierte“ Welt, dass man Kinder zu unverantwortlichen Menschen heranzieht, wo die Sexuelaität das Hauptziel des Lebens darstellen soll.
Auch jene Kindersendungen gehören vom Staat zensiert, in denen Monster dargestellt werdenl. Dies alles führt zur Verrohung der kindlichen Psyche und ist für den kindlichen, noch heranreifenden Geist nicht geeignet.
Unsere Zeit füttert ihre Kinder mit Dummheit – aber was kann man von Leuten schon erwarten, die Verblödelungssendungen (sämtliche Deppendokus über das alleinerziehende Weibchen oder Partnersuchsendungen) noch toll finden.
Die Mehrzahl der Kinder hat heute einfach keine Chance mehr auf eine anständige Erziehung – dieses Recht wird von allen Seiten genommen! Und das Schlimme daran – der Staat arbeitet heftig mit durch das Zulassen von Dummsendungen im T…
Redaktion benachrichtigen
zum Artikel: es ist eben so, dass viele Leute, die in der RKK tätig sind, ob Geistliche oder Laien, sich der Toleranzdiktatur zur Dummheit hingezogen fühlen – weil diese ja selbst so denken, wie man nachlesen kann.
Diese den Menschen zum Idioten machende Sendungen, die an manchen TV Kanälen laufen, sollten vom Staat zensiert werden – denn das Volk ist anscheinend nicht imstande das Gute vom Schlechten unterscheiden zu können. Es ist traurig, aber wahr, aber man kann heute viele Erwachsene nicht mehr mündig nennen. Denn die Hemmschwelle sinkt immer mehr und die Perversion zieht in die Kinderzimmer ein, und die Erwachsenen applaudieren noch dazu.
Es ist eine Schande für unsere „zivilisierte“ Welt, dass man Kinder zu unverantwortlichen Menschen heranzieht, wo die Sexuelaität das Hauptziel des Lebens darstellen soll.
Auch jene Kindersendungen gehören vom Staat zensiert, in denen Monster dargestellt werdenl. Dies alles führt zur Verrohung der kindlichen Psyche und ist für den kindlichen, noch heranreifenden Geist nicht geeignet.
Unsere Zeit füttert ihre Kinder mit Dummheit – aber was kann man von Leuten schon erwarten, die Verblödelungssendungen (sämtliche Deppendokus über das alleinerziehende Weibchen oder Partnersuchsendungen) noch toll finden.
Die Mehrzahl der Kinder hat heute einfach keine Chance mehr auf eine anständige Erziehung – dieses Recht wird von allen Seiten genommen! Und das Schlimme daran – der Staat arbeitet heftig mit durch das Zulassen von Dummsendungen im T…
#298 DJM † 09:24:21 | Montag, 3. August 2009
@kunstmaler
Die Eltern bestimmen durch ihre Erziehung über das weitere Leben ihrer Kinder und somit werden diese sich vor Gott einmal auch verantworten müssen, was diese an „Erziehung“ ihren Kindern angedeihen haben lassen.
Werden nicht die Kinder über ihre Eltern richten, die sich sich ausgesucht haben? Haben sie?
Redaktion benachrichtigen
Die Eltern bestimmen durch ihre Erziehung über das weitere Leben ihrer Kinder und somit werden diese sich vor Gott einmal auch verantworten müssen, was diese an „Erziehung“ ihren Kindern angedeihen haben lassen.
Werden nicht die Kinder über ihre Eltern richten, die sich sich ausgesucht haben? Haben sie?
#297 Kunstmaler † 09:07:32 | Montag, 3. August 2009
Unmündig – mündig ?
Kein Mensch mit 14 Jahren weiß, was gut für ihn ist – denn er oder sie kann die Konsequenz des eigenen Handelns noch nicht abschätzen.Ab 14 ist man NICHT mündig, da man erst ab dem 18. Lebensjahr großjährig ist. Und unsere Toleranzdiktatur zur Verherrlichung der Sexualität ist nicht eine geeignete Erziehung für Kinder.
Aber es bleibt wie immer verantwortungsbewussten Erwachsenen, also den Eltern vorbehalten, wie diese ihre Kinder erziehen.Die Eltern bestimmen durch ihre Erziehung über das weitere Leben ihrer Kinder und somit werden diese sich vor Gott einmal auch verantworten müssen, was diese an „Erziehung“ ihren Kindern angedeihen haben lassen.
Ich hoffe, dass Herr Schenk mit mir darüber einig ist, dass Kinder ab dem 14. Lebensjahr noch Kinder sein dürfen und sollen.
Redaktion benachrichtigen
Kein Mensch mit 14 Jahren weiß, was gut für ihn ist – denn er oder sie kann die Konsequenz des eigenen Handelns noch nicht abschätzen.Ab 14 ist man NICHT mündig, da man erst ab dem 18. Lebensjahr großjährig ist. Und unsere Toleranzdiktatur zur Verherrlichung der Sexualität ist nicht eine geeignete Erziehung für Kinder.
Aber es bleibt wie immer verantwortungsbewussten Erwachsenen, also den Eltern vorbehalten, wie diese ihre Kinder erziehen.Die Eltern bestimmen durch ihre Erziehung über das weitere Leben ihrer Kinder und somit werden diese sich vor Gott einmal auch verantworten müssen, was diese an „Erziehung“ ihren Kindern angedeihen haben lassen.
Ich hoffe, dass Herr Schenk mit mir darüber einig ist, dass Kinder ab dem 14. Lebensjahr noch Kinder sein dürfen und sollen.
#296 Arkanum/kreuts.net † 21:51:36 | Sonntag, 2. August 2009
das ist
allerdings köstlich! :)3
Redaktion benachrichtigen
allerdings köstlich! :)3
#295 freddie schenk 21:47:59 | Sonntag, 2. August 2009
Hab gerade ein nettes Zitat gefunden:
Aufklärung nennt man den Vorgang, bei dem ein Erwachsener mit Hilfe aller seiner Kenntnisse den Kindern ein Viertel von dem erzählt, was sie schon wissen.
Wolfgang Herbst
Redaktion benachrichtigen
Aufklärung nennt man den Vorgang, bei dem ein Erwachsener mit Hilfe aller seiner Kenntnisse den Kindern ein Viertel von dem erzählt, was sie schon wissen.
Wolfgang Herbst
#294 Arkanum/kreuts.net † 21:46:38 | Sonntag, 2. August 2009
und zur weiteren Versachlichung die aktuelle Weltkarte:
Wo darf man ab wann? de.wikipedia.org/…nsent-2009-28-04.png :(3
Übrigens, der kleine dunkelblaue Tupfer (für 12 Jahre stehend) auf Höhe von Rom, das ist der Vatikan …
nicht daß jemand denkt, ich hätte mir einen Scherz erlaubt. o^/
Redaktion benachrichtigen
Wo darf man ab wann? de.wikipedia.org/…nsent-2009-28-04.png
:(3Übrigens, der kleine dunkelblaue Tupfer (für 12 Jahre stehend) auf Höhe von Rom, das ist der Vatikan …
nicht daß jemand denkt, ich hätte mir einen Scherz erlaubt. o^/
#293 freddie schenk 21:22:15 | Sonntag, 2. August 2009
Die Diskussion
zwischen Kunstmaler und Anmut gefällt mir! Sachlich, fair, offen und ehrlich! Klasse, das es das HIER gibt!
Redaktion benachrichtigen
zwischen Kunstmaler und Anmut gefällt mir! Sachlich, fair, offen und ehrlich! Klasse, das es das HIER gibt!
#292 Arkanum/kreuts.net † 21:04:45 | Sonntag, 2. August 2009
so war es früher,
bis zur Großen Strafrechtsreform von 1973.
(Witzigerweise wird diese Gesetzesänderung auf kreuz.net immer wieder den Grünen in die Schuhe geschoben, obwohl es die damals noch gar nicht gab …)
Redaktion benachrichtigen
bis zur Großen Strafrechtsreform von 1973.
(Witzigerweise wird diese Gesetzesänderung auf kreuz.net immer wieder den Grünen in die Schuhe geschoben, obwohl es die damals noch gar nicht gab …)
#291 Anmut 20:55:20 | Sonntag, 2. August 2009
@Arkanum
Aha, danke für die Erklärung. :(3
Ich dachte immer es gelte erst ab 16, unabhängig vom Alter
Redaktion benachrichtigen
Aha, danke für die Erklärung.
:(3Ich dachte immer es gelte erst ab 16, unabhängig vom Alter
#290 Arkanum/kreuts.net † 20:12:07 | Sonntag, 2. August 2009
das ist im Prinzip ganz einfach,
siehe hier. bundesrecht.juris.de/stgb/__176.html
Kurz: ab 14 Jahren ist es unabhängig vom Alter des Partners erlaubt, wenn nicht Prostitution, Ausnutzung von Notlagen oder bewußte Ausnutzung von Reifeverzögerungen (z.B. im Fall von geistiger Behinderung) vorliegen.
Übrigens, im Vatikan liegt das Schutzalter bei 12 Jahren …
ist der jetzt ein Schurkenstaat?
Redaktion benachrichtigen
siehe hier. bundesrecht.juris.de/stgb/__176.html
Kurz: ab 14 Jahren ist es unabhängig vom Alter des Partners erlaubt, wenn nicht Prostitution, Ausnutzung von Notlagen oder bewußte Ausnutzung von Reifeverzögerungen (z.B. im Fall von geistiger Behinderung) vorliegen.
Übrigens, im Vatikan liegt das Schutzalter bei 12 Jahren …
ist der jetzt ein Schurkenstaat?
#289 Anmut 19:40:56 | Sonntag, 2. August 2009
@Kunstmaler
Wenn aber Volljähirge mit einer Minderjährigen Sex hat, ist dies strafbar – egal, ob die Eltern einverstanden sind oder nicht – es ist STRAFBAR – weil hier über einen Unmündige(n) Macht ausgeübt wird.
Habe ich denn etwas anders behauptet? Aber unmündig ist man unter 14.
Redaktion benachrichtigen
Wenn aber Volljähirge mit einer Minderjährigen Sex hat, ist dies strafbar – egal, ob die Eltern einverstanden sind oder nicht – es ist STRAFBAR – weil hier über einen Unmündige(n) Macht ausgeübt wird.
Habe ich denn etwas anders behauptet? Aber unmündig ist man unter 14.
#288 Kunstmaler † 18:59:35 | Sonntag, 2. August 2009
Anmut
Unter 16 darf man keinen Sex haben – egal mit wem –
es ist nur so, dass man Minderjährige nicht anzeigen kann – also wenn beide minderjährig sind.
Wenn aber Volljähirge mit einer Minderjährigen Sex hat, ist dies strafbar – egal, ob die Eltern einverstanden sind oder nicht – es ist STRAFBAR – weil hier über einen Unmündige(n) Macht ausgeübt wird.
Redaktion benachrichtigen
Unter 16 darf man keinen Sex haben – egal mit wem –
es ist nur so, dass man Minderjährige nicht anzeigen kann – also wenn beide minderjährig sind.
Wenn aber Volljähirge mit einer Minderjährigen Sex hat, ist dies strafbar – egal, ob die Eltern einverstanden sind oder nicht – es ist STRAFBAR – weil hier über einen Unmündige(n) Macht ausgeübt wird.
#287 Anmut 18:55:20 | Sonntag, 2. August 2009
@Kunstmaler
Ich kenne mich zwar nicht damit ganz so aus, aber soweit ich weiß, darf man mit 16 Jahre Sex mit einem 18jährigen haben, unter 16jahre nur mit einem Unterachtzehnjährigen. Und 13jährigen nur mit Gleichaltrigen. Aber wie schon gesagt, damit kenne ich mich nicht aus.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne mich zwar nicht damit ganz so aus, aber soweit ich weiß, darf man mit 16 Jahre Sex mit einem 18jährigen haben, unter 16jahre nur mit einem Unterachtzehnjährigen. Und 13jährigen nur mit Gleichaltrigen. Aber wie schon gesagt, damit kenne ich mich nicht aus.
#286 Kunstmaler † 18:49:33 | Sonntag, 2. August 2009
Anmut
Ab 16. ist Sex erlaubt – also nicht mehr strafbar.
Also bei dieser Familie, die ich eben kenne, weiß ich mit Sicherheit, dass diese Mädels nicht lügen und deren Freunde kenne ich auch. Die Burschen wollen auch warten.
Man stelle sich vor: es gibt noch junge Menschen, die noch warten können. Es entgeht einem nichts. Meine Freundin hat sogar zu ihren Kindern gesagt bei deren 16. Geburtstag (ich war dabei ): so jetzt seit ihr 16 Jahre, jetzt macht was ihr wollt. Ich habe versucht euch Anstand beizubgrinen,
den Rest müsst ihr selber machen. Und die Kinder wollen sogar noch warten. Das ist Erziehung – wenn Kinder
gegen ihre Eltern nicht aufmüpfig sind, sondern auch die elterliche Fürsoge schätzen. Aber das ist
leider selten.
Man darf den Kindern die Sexualität nicht zum Feind machen – aber man muss sie auch nicht dazu verführen durch falsche Vorbilder.
Redaktion benachrichtigen
Ab 16. ist Sex erlaubt – also nicht mehr strafbar.
Also bei dieser Familie, die ich eben kenne, weiß ich mit Sicherheit, dass diese Mädels nicht lügen und deren Freunde kenne ich auch. Die Burschen wollen auch warten.
Man stelle sich vor: es gibt noch junge Menschen, die noch warten können. Es entgeht einem nichts. Meine Freundin hat sogar zu ihren Kindern gesagt bei deren 16. Geburtstag (ich war dabei
): so jetzt seit ihr 16 Jahre, jetzt macht was ihr wollt. Ich habe versucht euch Anstand beizubgrinen,
den Rest müsst ihr selber machen. Und die Kinder wollen sogar noch warten. Das ist Erziehung – wenn Kinder
gegen ihre Eltern nicht aufmüpfig sind, sondern auch die elterliche Fürsoge schätzen. Aber das ist
leider selten.Man darf den Kindern die Sexualität nicht zum Feind machen – aber man muss sie auch nicht dazu verführen durch falsche Vorbilder.
#285 Anmut 18:42:26 | Sonntag, 2. August 2009
@Kunstmaler
Mit Fehler meine ich nicht gerade Kinder, sondern eher Geschlechtskrankheiten. Und meine Schwester ist gerade erst achtzehn (wird im September 19) und ich denke nicht, dass sie unbedingt schon Kinder haben sollte. Selbstverständlich ist das ihre Sache.
Aber ich halte es für einen Trugschluss in einer gutbürgerlichen Familie kommt sowas nie vor. Da haben die Leute eben heimlich Sex, was Mutti nicht weiß, macht Mutti nicht heiß. Ist die Tochter einer konservativen Präsidentschaftskandidaten nicht eben unverheiratet Mutter geworden?
Redaktion benachrichtigen
Mit Fehler meine ich nicht gerade Kinder, sondern eher Geschlechtskrankheiten. Und meine Schwester ist gerade erst achtzehn (wird im September 19) und ich denke nicht, dass sie unbedingt schon Kinder haben sollte. Selbstverständlich ist das ihre Sache.
Aber ich halte es für einen Trugschluss in einer gutbürgerlichen Familie kommt sowas nie vor. Da haben die Leute eben heimlich Sex, was Mutti nicht weiß, macht Mutti nicht heiß. Ist die Tochter einer konservativen Präsidentschaftskandidaten nicht eben unverheiratet Mutter geworden?
#284 Kunstmaler † 18:36:28 | Sonntag, 2. August 2009
Anmut
In einem gutem Elternhaus lernt man einfach Schamgefühl. Nicht dass das Schamgefühl zum Irrsinn werden sollte – aber ein wenig Schamgefühl sollte man als Mensch (egal welchen Alters) schon besitzen.
Wenn Sie sich die Gosse ansehen – dann merken Sie schon, dass dort viel gehurt wird – sorry, aber das ist eben meine Meinung. Ich hätte es auch gerne anders.
Ich will, dass Kinder von dieser sexbesessenen Toleranzgesellschaft nicht seelisch und körperlich vergewaltigt werden – und das ist heute aber so.
Da gibt es den Satz: Gedenke deines Herrn in deinen Jugendtagen.
Denn es ist halt leider so: was man an Fehler in seiner Jugend tut, ist oft für das weitere Leben entscheidend.
Ich finde es übrigens nicht als Fehler, wenn eine 18-Jährige schwanger wird. Wieso auch? Es ist das beste Alter. Und wenn Sie diesen Mann so liebt – immerhin hat sie sich ihm hingegeben – was spricht gegen eine Heirat? Ist doch schön, ein Kind großzuziehen – Kinder sind keine Fehler – Kinder sind ein Geschenk. Nur muss man halt auf das Geschenk auch aufpassen.
Redaktion benachrichtigen
In einem gutem Elternhaus lernt man einfach Schamgefühl. Nicht dass das Schamgefühl zum Irrsinn werden sollte – aber ein wenig Schamgefühl sollte man als Mensch (egal welchen Alters) schon besitzen.
Wenn Sie sich die Gosse ansehen – dann merken Sie schon, dass dort viel gehurt wird – sorry, aber das ist eben meine Meinung. Ich hätte es auch gerne anders.
Ich will, dass Kinder von dieser sexbesessenen Toleranzgesellschaft nicht seelisch und körperlich vergewaltigt werden – und das ist heute aber so.
Da gibt es den Satz: Gedenke deines Herrn in deinen Jugendtagen.
Denn es ist halt leider so: was man an Fehler in seiner Jugend tut, ist oft für das weitere Leben entscheidend.
Ich finde es übrigens nicht als Fehler, wenn eine 18-Jährige schwanger wird. Wieso auch? Es ist das beste Alter. Und wenn Sie diesen Mann so liebt – immerhin hat sie sich ihm hingegeben – was spricht gegen eine Heirat? Ist doch schön, ein Kind großzuziehen – Kinder sind keine Fehler – Kinder sind ein Geschenk. Nur muss man halt auf das Geschenk auch aufpassen.
#283 Anmut 18:30:53 | Sonntag, 2. August 2009
@Kunstmaler
Ja, das haben Sie falsch verstanden, ich bin eben nicht für Sex bei Dreizehnjährigen. Da man diesen aber eben nicht verhindern kann und solange niemand zu etwas gezwungen wird, sehe ich es nötig, dass beide erstens ausreichend darüber Bescheid wissen und zweitens wissen, wie man Unerwünschtes verhindern kann.
Und ich hätte selbstverständlich auch 14- 15- 16jährig schreiben können, die sind nämlich auch minderjährig.
Und auch ein „gutes Elternhaus“ kann frühe Erfahrung nicht verhindern.
Redaktion benachrichtigen
Ja, das haben Sie falsch verstanden, ich bin eben nicht für Sex bei Dreizehnjährigen. Da man diesen aber eben nicht verhindern kann und solange niemand zu etwas gezwungen wird, sehe ich es nötig, dass beide erstens ausreichend darüber Bescheid wissen und zweitens wissen, wie man Unerwünschtes verhindern kann.
Und ich hätte selbstverständlich auch 14- 15- 16jährig schreiben können, die sind nämlich auch minderjährig.
Und auch ein „gutes Elternhaus“ kann frühe Erfahrung nicht verhindern.
#282 Kunstmaler † 18:19:23 | Sonntag, 2. August 2009
Anmut
Vielleicht habe ich das jetzt falsch verstanden – aber sind Sie für Sex für Dreizehnjährige?
Nur so nebenbei: Minderjährige aus gutem Elternhaus haben keinen Sex. So was ist außerdem STRAFBAR!
Und Geschlechtskrankheiten holt man sich vor allem, wenn man herumhurt – egal in welchem Alter.
Ein befreundetes Elternpaar hat auch Kinder im Teenageralter und diese haben mit 16 Jahren ganz andere Gedanken. Übrigens wurden diese Kinder auch von einem sogenannten Hausmütterchen erzogen. Diese Mutter war vorher berufstätig und hat aber wirklich alles getan, um ihre Kinder (und sie ist keine Katholikin in dem Sinne, dass sie in die Kirche geht) ordentlich zu erziehen.
Ich finde auch Mütter sollen das Recht haben, ihre Kinder zu erziehen. Leider ist es anders – natürlich muß man Geld verdienen, aber wer es sich leisten kann, seine Kinder großzuziehen und diese nicht in einem Hort abzugenben, hat es gut. Für diese Frau war die Erziehung und das Zusammensein mit Ihren Kindern das schönste Geschenk in ihrem Leben. So sollte man das auch mal sehen. Ihre Kinder haben zwar auch Freunde, aber keine Partnerschaften …sie sagen selbst: Das ist noch zu früh. Verliebtsein ja, aber sexuelle Beziehung nein. Und das ist eine anständige Erziehung und das klappt nur, wenn Kinder Eltern haben und zwar verantwortungsvolle Eltern.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht habe ich das jetzt falsch verstanden – aber sind Sie für Sex für Dreizehnjährige?
Nur so nebenbei: Minderjährige aus gutem Elternhaus haben keinen Sex. So was ist außerdem STRAFBAR!
Und Geschlechtskrankheiten holt man sich vor allem, wenn man herumhurt – egal in welchem Alter.
Ein befreundetes Elternpaar hat auch Kinder im Teenageralter und diese haben mit 16 Jahren ganz andere Gedanken. Übrigens wurden diese Kinder auch von einem sogenannten Hausmütterchen erzogen. Diese Mutter war vorher berufstätig und hat aber wirklich alles getan, um ihre Kinder (und sie ist keine Katholikin in dem Sinne, dass sie in die Kirche geht) ordentlich zu erziehen.
Ich finde auch Mütter sollen das Recht haben, ihre Kinder zu erziehen. Leider ist es anders – natürlich muß man Geld verdienen, aber wer es sich leisten kann, seine Kinder großzuziehen und diese nicht in einem Hort abzugenben, hat es gut. Für diese Frau war die Erziehung und das Zusammensein mit Ihren Kindern das schönste Geschenk in ihrem Leben. So sollte man das auch mal sehen. Ihre Kinder haben zwar auch Freunde, aber keine Partnerschaften …sie sagen selbst: Das ist noch zu früh. Verliebtsein ja, aber sexuelle Beziehung nein. Und das ist eine anständige Erziehung und das klappt nur, wenn Kinder Eltern haben und zwar verantwortungsvolle Eltern.
#281 freddie schenk 18:18:43 | Sonntag, 2. August 2009
Ja, Kunstmaler, das bin ich!
Ich halte lediglich die Wahl Ihrer Mittel für absolut ungeeignet und verstehe nicht, warum Sie so verbittert sind.
Ich stehe ebf. ratlos vor den vielen Kindern, die kein gesundes Elternhaus mehr haben. Wenn sie noch Vater und Mutter haben, leben diese häufig getrennt. Das zerreißt Kinder innerlich, fürwahr. Ich glaube allerdings nicht, dass das „vom Teufel“ herbeigeführt ist. Es ist durchaus ein soziologische Problem. Unsere Gesellschaft hat sich entwickelt und tut dies immer rasanter. Damit einher geht ein Wandel der Ehe. Aus der gegenseitigen Versorungsgemeisnschaft früherer Jahrhunderte, die bedingt durch die relativ kurze Lebenserwartung nur kurz währte, ist dem (christlichen) Anspruch nach eine lebenslange Liebesgemeinschaft geworden. Velleicht überfordert dieser Anspruch manchen!? Ich sage gar nicht, dass das gut ist. Ich sage nur, dass es so ist. Und ich behaupte, dass die sich darum ergebenden Probleme, die Sie ja auch zurecht ansprechen, eben nicht mit den Rezepten von vor 100 oder 500 Jahren lösen lassen.
Kirche hat für mich durchaus die Aufgabe, hüterin von Moral zu sein. Und sie soll den Menschen halt geben, ihnen zu Orientierung verhelfen. Das bloße ENTWEDER ODER ist mir da zu einfach. Entweder du lebst bis zur Ehe enthaltsam oder du bist eine Nutte! Dazwischen gibt es Nuancierungen, Irrungen und Fehler. Ich finde, dass pauschale verurteilungen nicht helfen. Den kindern nicht und auch den Eltern nicht. Vielleicht würden sie gern anders sein und brauchen Hilfe!
Redaktion benachrichtigen
Ich halte lediglich die Wahl Ihrer Mittel für absolut ungeeignet und verstehe nicht, warum Sie so verbittert sind.
Ich stehe ebf. ratlos vor den vielen Kindern, die kein gesundes Elternhaus mehr haben. Wenn sie noch Vater und Mutter haben, leben diese häufig getrennt. Das zerreißt Kinder innerlich, fürwahr. Ich glaube allerdings nicht, dass das „vom Teufel“ herbeigeführt ist. Es ist durchaus ein soziologische Problem. Unsere Gesellschaft hat sich entwickelt und tut dies immer rasanter. Damit einher geht ein Wandel der Ehe. Aus der gegenseitigen Versorungsgemeisnschaft früherer Jahrhunderte, die bedingt durch die relativ kurze Lebenserwartung nur kurz währte, ist dem (christlichen) Anspruch nach eine lebenslange Liebesgemeinschaft geworden. Velleicht überfordert dieser Anspruch manchen!? Ich sage gar nicht, dass das gut ist. Ich sage nur, dass es so ist. Und ich behaupte, dass die sich darum ergebenden Probleme, die Sie ja auch zurecht ansprechen, eben nicht mit den Rezepten von vor 100 oder 500 Jahren lösen lassen.
Kirche hat für mich durchaus die Aufgabe, hüterin von Moral zu sein. Und sie soll den Menschen halt geben, ihnen zu Orientierung verhelfen. Das bloße ENTWEDER ODER ist mir da zu einfach. Entweder du lebst bis zur Ehe enthaltsam oder du bist eine Nutte! Dazwischen gibt es Nuancierungen, Irrungen und Fehler. Ich finde, dass pauschale verurteilungen nicht helfen. Den kindern nicht und auch den Eltern nicht. Vielleicht würden sie gern anders sein und brauchen Hilfe!
#280 Anmut 18:07:50 | Sonntag, 2. August 2009
@Kunstmaler
Natürlich, aber nicht für den GV bei Minderjährigen
Aber gerade das ist wichtig. Stellen Sie sich eine Deizehnjährgie vor, die keine Ahnung von nix hat, mit einem Jungen schläft und dann davon schwanger wird. Weil es die Eltern versäumt haben, sie darüber aufzuklären, was passieren kann.
Oder stellen Sie sich einen gleichaltrigen Jungen vor, der deswegen sich mit Geschlechtskrankheiten ansteckt
Den beiden können Sie keine Schuld geben, die wusste es eben nicht besser. (Aber Dummheit schützt vor Strafe nicht, heißt es ja). Ihre Eltern? Nun ja, die haben es ja nur „gut“ gemeint und dachten wohl, ihr Töchterlein/Söhnchen würde vor der Hochzeit ohnehin nie GV haben
Ich halte dieses Denken für gefährlich
Redaktion benachrichtigen
Natürlich, aber nicht für den GV bei Minderjährigen
Aber gerade das ist wichtig. Stellen Sie sich eine Deizehnjährgie vor, die keine Ahnung von nix hat, mit einem Jungen schläft und dann davon schwanger wird. Weil es die Eltern versäumt haben, sie darüber aufzuklären, was passieren kann.
Oder stellen Sie sich einen gleichaltrigen Jungen vor, der deswegen sich mit Geschlechtskrankheiten ansteckt
Den beiden können Sie keine Schuld geben, die wusste es eben nicht besser. (Aber Dummheit schützt vor Strafe nicht, heißt es ja). Ihre Eltern? Nun ja, die haben es ja nur „gut“ gemeint und dachten wohl, ihr Töchterlein/Söhnchen würde vor der Hochzeit ohnehin nie GV haben
Ich halte dieses Denken für gefährlich
#279 Kunstmaler † 18:06:11 | Sonntag, 2. August 2009
freddie
Sie sind ein Familienvater.
Warum schimpfen Sie mit mir, wenn ich für die Unschuld der Kinder bin?
Kinder saufen, rauchen, huren…und Sie wissen, dass das viele Kinder heute tun. Und dagegen muss man mal was sagen. Und Sie wissen auch, dass das hauptsächlich jene Kinder tun, welche aus schlechten Elternhaus kommen. Patchwork Familien sind schlechtes Elternhaus – hier müssen sich Kinder auf die „Nöte“ von Erwachsenen einstellen – finden Sie das richtig?
Kinder haben ein Recht auf eine anständige Erziehung und auf eine menschenwürdige Behandlung – das ist Menschenrecht. Patchwork-Familien sind gegen das Recht von Kindern. Denn hier müssen sich Kinder auf eine notgeile Schlampengesellschaft einstellen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Familienvater.
Warum schimpfen Sie mit mir, wenn ich für die Unschuld der Kinder bin?
Kinder saufen, rauchen, huren…und Sie wissen, dass das viele Kinder heute tun. Und dagegen muss man mal was sagen. Und Sie wissen auch, dass das hauptsächlich jene Kinder tun, welche aus schlechten Elternhaus kommen. Patchwork Familien sind schlechtes Elternhaus – hier müssen sich Kinder auf die „Nöte“ von Erwachsenen einstellen – finden Sie das richtig?
Kinder haben ein Recht auf eine anständige Erziehung und auf eine menschenwürdige Behandlung – das ist Menschenrecht. Patchwork-Familien sind gegen das Recht von Kindern. Denn hier müssen sich Kinder auf eine notgeile Schlampengesellschaft einstellen.
#278 freddie schenk 17:58:06 | Sonntag, 2. August 2009
Meinen sie nicht, Kunstmaler,
dass Sie den Teufel hier etwas zu inflationär bemühen?
Redaktion benachrichtigen
dass Sie den Teufel hier etwas zu inflationär bemühen?
#277 Kunstmaler † 17:56:29 | Sonntag, 2. August 2009
Anmut
Ach, dann sind sie also doch für Aufklärung?
Natürlich, aber nicht für den GV bei Minderjährigen – auch nicht zum Üben, egal ob die Kinder neugierig sind oder nicht. Kinder sind auch auf Alkohol neugierig – und sollen nicht saufen.
Minderjährige tun das heute alles und das noch mit Erlaubnis der Eltern und das ist ein SKANDAL für unsere ach so zivilisierte Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
Ach, dann sind sie also doch für Aufklärung?
Natürlich, aber nicht für den GV bei Minderjährigen – auch nicht zum Üben, egal ob die Kinder neugierig sind oder nicht. Kinder sind auch auf Alkohol neugierig – und sollen nicht saufen.
Minderjährige tun das heute alles und das noch mit Erlaubnis der Eltern und das ist ein SKANDAL für unsere ach so zivilisierte Gesellschaft.
#276 Anmut 12:14:56 | Sonntag, 2. August 2009
@Kunstmaler
Noch nie was von Gesellschaftskritik gehört?
Doch und wenn ich Fanatismus kritisiere, gehört das ja auch dazu.
Sie können diese Schlampen ja auch „Damen“ nennen. Steht Ihnen frei.
Wie wäre es mit Frauen? Und das männliche Gegenstück dazu Männer?
Habe ich so was je behauptet?
Ach, dann sind sie also doch für Aufklärung?
Redaktion benachrichtigen
Noch nie was von Gesellschaftskritik gehört?
Doch und wenn ich Fanatismus kritisiere, gehört das ja auch dazu.
Sie können diese Schlampen ja auch „Damen“ nennen. Steht Ihnen frei.
Wie wäre es mit Frauen? Und das männliche Gegenstück dazu Männer?
Habe ich so was je behauptet?
Ach, dann sind sie also doch für Aufklärung?
#275 Kunstmaler † 11:58:06 | Sonntag, 2. August 2009
Anmut
Noch nie was von Gesellschaftskritik gehört?
Ihre Sprache und Ausdruck muss ich aber sicher nicht respektieren.
Sie können diese Schlampen ja auch „Damen“ nennen. Steht Ihnen frei.
Anderseits sollte ein junges Mädchen oder ein junger Bub nicht unerfahren in die Sexualität einsteigen…
Habe ich so was je behauptet?
Redaktion benachrichtigen
Noch nie was von Gesellschaftskritik gehört?
Ihre Sprache und Ausdruck muss ich aber sicher nicht respektieren.
Sie können diese Schlampen ja auch „Damen“ nennen. Steht Ihnen frei.
Anderseits sollte ein junges Mädchen oder ein junger Bub nicht unerfahren in die Sexualität einsteigen…
Habe ich so was je behauptet?
#274 Anmut 11:49:39 | Sonntag, 2. August 2009
@Kunstmaler
Ich werde gemobbt, weil ich für die Reinheit der Frau eintrete und diese als Schlampe bezeichne, wenn diese mehrere voreheliche sexuelle Kontakte pflegt.
Ist es nicht eher die persönliche Sache der Frau, ob sie viele voreheliche sexuelle Kontakte pflegt, oder ob sie überhaupt die Bindung der Ehe eingeht?
Und wenn sie jeden der (viel) vorehelichen Kontakt hatte, beschimpfen, dann müssen Sie eben auch auf Widerspruch gefasst sein.
Okay, Sie haben Ihre Meinung zu dem Thema, die ich wohl oder übel respektieren muss, auch wenn meine Meinung, wie Sie wissen, ganz anders ist. Ihre Sprache und Ausdruck muss ich aber sicher nicht respektieren.
Trotzdem möchte ich etwas noch anmerken. Natürlich wäre es vielleicht „ideal“, wenn das erste Mal etwas später stattfindet, besonders wenn man mit allen Konsequenzen rechnet und fertig wird. Aber wir reden hier von jungen Leuten. Die sind eben neugierig auf das erste Mal. Und dagegen hilft nicht einmal die konservativste Erziehung. Im Gegenteil, ich denke das gerade erst Verbote neugierig machen.
Anderseits sollte ein junges Mädchen oder ein junger Bub nicht unerfahren in die Sexualität einsteigen. Und mit „unerfahren“ meine ich beileibe nicht, dass sie schon unzählige sexuelle Erfahrungen haben müssen, sondern, dass sie über ihren Körper, Sexualität, Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten ausreichend Bescheid wissen und sich deshalb auch ausreichend schützen können.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde gemobbt, weil ich für die Reinheit der Frau eintrete und diese als Schlampe bezeichne, wenn diese mehrere voreheliche sexuelle Kontakte pflegt.
Ist es nicht eher die persönliche Sache der Frau, ob sie viele voreheliche sexuelle Kontakte pflegt, oder ob sie überhaupt die Bindung der Ehe eingeht?
Und wenn sie jeden der (viel) vorehelichen Kontakt hatte, beschimpfen, dann müssen Sie eben auch auf Widerspruch gefasst sein.
Okay, Sie haben Ihre Meinung zu dem Thema, die ich wohl oder übel respektieren muss, auch wenn meine Meinung, wie Sie wissen, ganz anders ist. Ihre Sprache und Ausdruck muss ich aber sicher nicht respektieren.
Trotzdem möchte ich etwas noch anmerken. Natürlich wäre es vielleicht „ideal“, wenn das erste Mal etwas später stattfindet, besonders wenn man mit allen Konsequenzen rechnet und fertig wird. Aber wir reden hier von jungen Leuten. Die sind eben neugierig auf das erste Mal. Und dagegen hilft nicht einmal die konservativste Erziehung. Im Gegenteil, ich denke das gerade erst Verbote neugierig machen.
Anderseits sollte ein junges Mädchen oder ein junger Bub nicht unerfahren in die Sexualität einsteigen. Und mit „unerfahren“ meine ich beileibe nicht, dass sie schon unzählige sexuelle Erfahrungen haben müssen, sondern, dass sie über ihren Körper, Sexualität, Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten ausreichend Bescheid wissen und sich deshalb auch ausreichend schützen können.
#273 Kunstmaler † 10:50:31 | Sonntag, 2. August 2009
Leon – haben Sie sich nicht so !
Christus spricht: Glaubt nicht, dass ich den Frieden bringe, denn ich werde trennen…
Und so ist es auch hier.
Ich werde gemobbt, weil ich für die Reinheit der Frau eintrete und diese als Schlampe bezeichne, wenn diese mehrere voreheliche sexuelle Kontakte pflegt. Das gilt natürlich auch für Männer – Männer, die das tun sind Hurenböcke.
Gott will den Menschen rein und nicht dreckig.
Männer und Frauen, die sich selbst zu Nutten und Hurenböcke degradieren, sind unrein und leben nicht im Geist Christ.
Wenn das hier einigen Usern stört, wenn ich für die Reinheit eintrete…dann passt das dem Teufel gar nicht und er hat genug Diener, die für ihn sprechen.
Christus spricht: Kommt in weissen Gewändern zu mir.
Und er sagte nicht: Steht vor Dreck.
Man darf nicht vergessen: der Teufel hasst die Reinheit und er hasst Menschen, die für Reinheit eintreten.
Es ist ja so: Nutten gab es ja immer – doch in keiner Gesellschaft haben diese Frauen ihren Hurenschädl so hochhalten können, wie in unserer Zeit und dafür kann sich unsere „zivilisierte“ Gesellschaft schämen.
Die Hure – die Lady ?
Schenk:
Aber wundern Sie sich nicht, wenn Sie dazu die passenden Antworten bekommen
Wieso glauben Sie, dass ich mich über die Antworten des Teufels und sein Gebären hier wundern könnte?
Redaktion benachrichtigen
Christus spricht: Glaubt nicht, dass ich den Frieden bringe, denn ich werde trennen…
Und so ist es auch hier.
Ich werde gemobbt, weil ich für die Reinheit der Frau eintrete und diese als Schlampe bezeichne, wenn diese mehrere voreheliche sexuelle Kontakte pflegt. Das gilt natürlich auch für Männer – Männer, die das tun sind Hurenböcke.
Gott will den Menschen rein und nicht dreckig.
Männer und Frauen, die sich selbst zu Nutten und Hurenböcke degradieren, sind unrein und leben nicht im Geist Christ.
Wenn das hier einigen Usern stört, wenn ich für die Reinheit eintrete…dann passt das dem Teufel gar nicht und er hat genug Diener, die für ihn sprechen.
Christus spricht: Kommt in weissen Gewändern zu mir.
Und er sagte nicht: Steht vor Dreck.
Man darf nicht vergessen: der Teufel hasst die Reinheit und er hasst Menschen, die für Reinheit eintreten.
Es ist ja so: Nutten gab es ja immer – doch in keiner Gesellschaft haben diese Frauen ihren Hurenschädl so hochhalten können, wie in unserer Zeit und dafür kann sich unsere „zivilisierte“ Gesellschaft schämen.
Die Hure – die Lady ?
Schenk:
Aber wundern Sie sich nicht, wenn Sie dazu die passenden Antworten bekommen
Wieso glauben Sie, dass ich mich über die Antworten des Teufels und sein Gebären hier wundern könnte?
#272 Leon † 22:36:35 | Samstag, 1. August 2009
Ich sag Lebewohl und Gott befohlen,
denn die Art und Weise, mit der Menschen hier miteinander umgehen, widerspricht eklatant vielen Werten, die zu den christlichen gezählt werden. Hass ist an der Tagesordnung, in vielfältiger Art und Weise – gegen Andersdenkende und Anderslebende, ja, auch gegen Juden, Frauen und manche mehr. Mit Verbalinjurien wird gefochten, Schmähungen übelster Form sind zu lesen, teilweise werden Formulierungen verwendet und Aussagen getätigt, die an der psychischen Gesundheit der Verfasser zweifeln lassen oder aber, wären sie nicht in einem anonymen Forum abgegeben, jurisdiktionsfähig wären. Die nach meiner Ansicht reaktionären und revisionistischen Einstellungen mehrerer Verfasser sollen nicht Gegenstand meiner Kritik sein, denn dabei handelt es sich um persönliche Standpunkte, und die soll jede und jeder haben, solange er/sie diese nicht in penetranter Form anderen zu oktroyieren versucht. Mir ist, das ist mein letzter Satz in diesem Forum, meine von Gott geschenkte Zeit zu wertvoll, sie hier zu verschwenden. Adieu!
Redaktion benachrichtigen
denn die Art und Weise, mit der Menschen hier miteinander umgehen, widerspricht eklatant vielen Werten, die zu den christlichen gezählt werden. Hass ist an der Tagesordnung, in vielfältiger Art und Weise – gegen Andersdenkende und Anderslebende, ja, auch gegen Juden, Frauen und manche mehr. Mit Verbalinjurien wird gefochten, Schmähungen übelster Form sind zu lesen, teilweise werden Formulierungen verwendet und Aussagen getätigt, die an der psychischen Gesundheit der Verfasser zweifeln lassen oder aber, wären sie nicht in einem anonymen Forum abgegeben, jurisdiktionsfähig wären. Die nach meiner Ansicht reaktionären und revisionistischen Einstellungen mehrerer Verfasser sollen nicht Gegenstand meiner Kritik sein, denn dabei handelt es sich um persönliche Standpunkte, und die soll jede und jeder haben, solange er/sie diese nicht in penetranter Form anderen zu oktroyieren versucht. Mir ist, das ist mein letzter Satz in diesem Forum, meine von Gott geschenkte Zeit zu wertvoll, sie hier zu verschwenden. Adieu!
#271 freddie schenk 22:09:52 | Samstag, 1. August 2009
@kunstmaler
Da ich nicht mobbe, schäme ich mich auch nicht. Mir scheint jedoch, dass Leon Recht hat: mit Ihnen ins Gespräch kommen zu wollen, ist vertane Liebesmüh. Sie wollen schlicht nicht. Sie müssen ja auch nicht. Aber schreiben Sie mir nicht vor, über was oder wen ich diskutieren soll. Meine Themen suche ich mir schon selber aus. Und wenn ich Sie hier zum Thema mache, dann mache ich das. Ob Ihnen das passt oder nicht, spielt nicht die geringste Geige. Apropos: Sie dürfen Ihre Meinung selbstverständlich weiter hier oder anderswo posten. Aber wundern Sie sich nicht, wenn Sie dazu die passenden Antworten bekommen! Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Da ich nicht mobbe, schäme ich mich auch nicht. Mir scheint jedoch, dass Leon Recht hat: mit Ihnen ins Gespräch kommen zu wollen, ist vertane Liebesmüh. Sie wollen schlicht nicht. Sie müssen ja auch nicht. Aber schreiben Sie mir nicht vor, über was oder wen ich diskutieren soll. Meine Themen suche ich mir schon selber aus. Und wenn ich Sie hier zum Thema mache, dann mache ich das. Ob Ihnen das passt oder nicht, spielt nicht die geringste Geige. Apropos: Sie dürfen Ihre Meinung selbstverständlich weiter hier oder anderswo posten. Aber wundern Sie sich nicht, wenn Sie dazu die passenden Antworten bekommen! Gute Nacht.
#270 Anmut 19:55:02 | Samstag, 1. August 2009
@Kunstmaler
Und JA – eine Frau, die vor ihrer Hochzeit schon viele Lover gehabt hat, ist ne Schlampe.
Ab wann ist es denn „viel“? Oder gilt schon ein Lover, der sie vor Hochzeit entjungfernt hat, um als „Schlampe“ darzustehen?
Welche Bezeichnungen gibt es für Männern, die vor ihrer Hochzeit viele Loverinnen gehabt haben?
Redaktion benachrichtigen
Und JA – eine Frau, die vor ihrer Hochzeit schon viele Lover gehabt hat, ist ne Schlampe.
Ab wann ist es denn „viel“? Oder gilt schon ein Lover, der sie vor Hochzeit entjungfernt hat, um als „Schlampe“ darzustehen?
Welche Bezeichnungen gibt es für Männern, die vor ihrer Hochzeit viele Loverinnen gehabt haben?
#269 Kunstmaler † 19:09:05 | Samstag, 1. August 2009
zeitgeist
vielen Dank
freddie: schämen Sie sich hier eine derartige Mobberei zu veranstalten. Ist Ihnen „als Erwachsener“ so was nicht peinlich ?
Meine Person ist hier übrigens nicht das Thema – also entweder haben Sie etwas zu sagen zum Thema – dann tun Sie dies – aber meine Person geht Sie gar nichts an, auch wenn Ihr Ärger über meine Gesellschaftskritik noch so groß ist.
Und JA – eine Frau, die vor ihrer Hochzeit schon viele Lover gehabt hat, ist ne Schlampe. Und eine Mutter, die ihrer minderjährigen Tochter die Pille zu fressen gibt, ist ne Schlampe. Das ist meine Meinung – und wenn Sie andere Meinungen nicht verkraften können, dann lesen Sie meine Beiträge eben nicht.
Und es ist völlig gleichgültig ob ich weiblich, männlich, ein Kind oder erwachsen bin – das geht SIE nämlich gar nichts an.
Redaktion benachrichtigen
vielen Dank
freddie: schämen Sie sich hier eine derartige Mobberei zu veranstalten. Ist Ihnen „als Erwachsener“ so was nicht peinlich ?
Meine Person ist hier übrigens nicht das Thema – also entweder haben Sie etwas zu sagen zum Thema – dann tun Sie dies – aber meine Person geht Sie gar nichts an, auch wenn Ihr Ärger über meine Gesellschaftskritik noch so groß ist.
Und JA – eine Frau, die vor ihrer Hochzeit schon viele Lover gehabt hat, ist ne Schlampe. Und eine Mutter, die ihrer minderjährigen Tochter die Pille zu fressen gibt, ist ne Schlampe. Das ist meine Meinung – und wenn Sie andere Meinungen nicht verkraften können, dann lesen Sie meine Beiträge eben nicht.
Und es ist völlig gleichgültig ob ich weiblich, männlich, ein Kind oder erwachsen bin – das geht SIE nämlich gar nichts an.
#267 _zeitgeist 14:53:31 | Samstag, 1. August 2009
@Kunstmaler
Sie zeigen einen bewundernswerten missionarischen Eifer. Doch für die verstockten Neurotiker ist es vertane Müh. Manche Menschen richten es sich bequem ein in ihrer kleinen heilen Welt, reden dem Zeitgeist nach dem Maul steigen evtl. mit der Zeitgeisthure ins Bett und ersticken jeden Anflug von Gewissensbisse mit Kurzweil oder legalen/illegalen Drogen. Jeder, der guten Willens und Glaubens ist, sollte jedoch sein eigenes Gewissen prüfen.
:(3 Dennoch schätze ich Ihre Anwesenheit hier außerordentlich :(3
Redaktion benachrichtigen
Sie zeigen einen bewundernswerten missionarischen Eifer. Doch für die verstockten Neurotiker ist es vertane Müh. Manche Menschen richten es sich bequem ein in ihrer kleinen heilen Welt, reden dem Zeitgeist nach dem Maul steigen evtl. mit der Zeitgeisthure ins Bett und ersticken jeden Anflug von Gewissensbisse mit Kurzweil oder legalen/illegalen Drogen. Jeder, der guten Willens und Glaubens ist, sollte jedoch sein eigenes Gewissen prüfen.
:(3 Dennoch schätze ich Ihre Anwesenheit hier außerordentlich :(3
#266 freddie schenk 14:42:06 | Samstag, 1. August 2009
@Leon
Erstmal zu ihrer Frage von heute Nacht:
Kunstmaler schrieb am Samstag, 4. Oktober 2008 11:00:
1. ich bin weiblich
Wissen Sie; mit Kunstmaler muss in den letzten Monaten irgendetwas passiert sein. Lesen Sie mal ihre ersten Beiträge von vor ca. einem Jahr: sehr durchdacht, menschenfreundlich, auch verständnisvoll und analytisch. Dafür habe ich sie geschätzt. Und darum bin ich sehr verwundert, wie sie nun hier aufttritt.
Viel Erfolg beim Rasenmähen!!!
Redaktion benachrichtigen
Erstmal zu ihrer Frage von heute Nacht:
Kunstmaler schrieb am Samstag, 4. Oktober 2008 11:00:
1. ich bin weiblich
Wissen Sie; mit Kunstmaler muss in den letzten Monaten irgendetwas passiert sein. Lesen Sie mal ihre ersten Beiträge von vor ca. einem Jahr: sehr durchdacht, menschenfreundlich, auch verständnisvoll und analytisch. Dafür habe ich sie geschätzt. Und darum bin ich sehr verwundert, wie sie nun hier aufttritt.
Viel Erfolg beim Rasenmähen!!!
#265 Leon † 14:28:11 | Samstag, 1. August 2009
@Freddie Schenk: Erlauben Sie mir bitte
einen Rat in puncto „Kunstm“. Lassen Sie diese Person doch sich austoben und sparen Sie sich Ihre Energie für schönere Dinge, statt auf das Geschwurbel dieses Fanatikers zu reagieren. Ich kenne das von meinem Hund: Wie ein Irrer (analog zu Kunstm.) rast er am Zaun lang, wenn dort Fremde entlang gehen. Beachten diese ihn nicht, macht er noch einmal „Wuff!“ und ist dann still. Reagieren die Angekläfften jedoch und ärgern das Tier ihrerseits, in dem sie knurren oder irgendwelche blöden Geräusche machen, wird der Hund erst recht aktiv, springt am Zaun hoch, steckt die Schnauze durch die Stäbe und bellt, und bellt (wieder analog zu Kunstm.). Ich beispielsweise reagiere auf diese Peron nicht mehr direkt, gehe nun Rasen mähen, pfeife ein Liedchen – und lasse Kunstm. vor seinem/ihrem PC knurren.
Redaktion benachrichtigen
einen Rat in puncto „Kunstm“. Lassen Sie diese Person doch sich austoben und sparen Sie sich Ihre Energie für schönere Dinge, statt auf das Geschwurbel dieses Fanatikers zu reagieren. Ich kenne das von meinem Hund: Wie ein Irrer (analog zu Kunstm.) rast er am Zaun lang, wenn dort Fremde entlang gehen. Beachten diese ihn nicht, macht er noch einmal „Wuff!“ und ist dann still. Reagieren die Angekläfften jedoch und ärgern das Tier ihrerseits, in dem sie knurren oder irgendwelche blöden Geräusche machen, wird der Hund erst recht aktiv, springt am Zaun hoch, steckt die Schnauze durch die Stäbe und bellt, und bellt (wieder analog zu Kunstm.). Ich beispielsweise reagiere auf diese Peron nicht mehr direkt, gehe nun Rasen mähen, pfeife ein Liedchen – und lasse Kunstm. vor seinem/ihrem PC knurren.
#264 freddie schenk 14:08:24 | Samstag, 1. August 2009
@kunstmaler
Ich klage Sie überhaupt nicht an. Dazu habe ich gar kein Recht. Ich bin nur verwundert darüber, mit welcher Intensität und Wortwahl Sie hier agieren.
Möglich, dass ich so manches weitaus pragmatischer und weniger idealistisch sehe. So befürworte ich HS nicht. Und ich finde den CSD in mancher Ausprägung widerlich. Genauso geht es mir aber auch mit der Love-Parade. In beiden Fällen habe ich mich dafür entschieden, derlei Veranstaltungen nicht zu besuchen. Basta.
Ich bin auch nicht dafür, dass Kinder frühstmöglich Sex haben. Meine eigenen eingeschlossen. Da die aber noch im Kindergartenalter sind, kann ich zur akuten Situation nichts sagen. Ich erziehe meine Kinder jedoch dahingehend, dass es Werte und Moral gibt, dass Sexualität kein Konsumartikel sondern Ausdruck tiefer Liebe und Zuneigung ist (wenngleich ich Lustbarkeit nicht persé falsch finde.). Sie werden in vielleicht 13, 14, 15 Jahren natürlich vor ihren ersten sexuellen Erfahrungen stehen (wobei ich beobachte, dass sie bereits im Kleinkindalter ihre primären Geschlechtsteile erkunden, was mir normal scheint.) und diese machen. Davon werde ich sie nicht grundsätzlich abhalten können und wollen.
In meinen eigenen Grenzen bin ich meinen Kindern Vorbild. Dieser Verantwortung stelle ich mich täglich. Darüber hinaus sehe ich keine Veranlassung, mich über „die anderen da draußen“ zu echauffieren.
Redaktion benachrichtigen
Ich klage Sie überhaupt nicht an. Dazu habe ich gar kein Recht. Ich bin nur verwundert darüber, mit welcher Intensität und Wortwahl Sie hier agieren.
Möglich, dass ich so manches weitaus pragmatischer und weniger idealistisch sehe. So befürworte ich HS nicht. Und ich finde den CSD in mancher Ausprägung widerlich. Genauso geht es mir aber auch mit der Love-Parade. In beiden Fällen habe ich mich dafür entschieden, derlei Veranstaltungen nicht zu besuchen. Basta.
Ich bin auch nicht dafür, dass Kinder frühstmöglich Sex haben. Meine eigenen eingeschlossen. Da die aber noch im Kindergartenalter sind, kann ich zur akuten Situation nichts sagen. Ich erziehe meine Kinder jedoch dahingehend, dass es Werte und Moral gibt, dass Sexualität kein Konsumartikel sondern Ausdruck tiefer Liebe und Zuneigung ist (wenngleich ich Lustbarkeit nicht persé falsch finde.). Sie werden in vielleicht 13, 14, 15 Jahren natürlich vor ihren ersten sexuellen Erfahrungen stehen (wobei ich beobachte, dass sie bereits im Kleinkindalter ihre primären Geschlechtsteile erkunden, was mir normal scheint.) und diese machen. Davon werde ich sie nicht grundsätzlich abhalten können und wollen.
In meinen eigenen Grenzen bin ich meinen Kindern Vorbild. Dieser Verantwortung stelle ich mich täglich. Darüber hinaus sehe ich keine Veranlassung, mich über „die anderen da draußen“ zu echauffieren.
#263 Anmut 14:05:23 | Samstag, 1. August 2009
@Kunstmaler
Aber Sie beschimpfen hier jeden, der nicht (100%ig) Ihre Meinung teilt, oder sehe ich das etwa falsch?
Redaktion benachrichtigen
Aber Sie beschimpfen hier jeden, der nicht (100%ig) Ihre Meinung teilt, oder sehe ich das etwa falsch?
#262 Kunstmaler † 13:53:55 | Samstag, 1. August 2009
Schenk
Sie wollen aber viel lieber über das vermeintliche Sodom und Ghomorra unserer Tage schimpfen und sich Ihrer Kraftausdrücke bedienen, als auch nur einmal einen konstruktiven Dialog zu führen.
Mit wem hier einen konstruktiven Dialog führen – mit den vielen Mehraccountlern von kreuts.net ? Mit HS Befürwortern? Mit Schlampen, die es ganz toll finden, wenn Minderjährige die Pille fressen?
Wenn Sie wirklich auf der Seite der Unschuld stehen würden, würden Sie nicht mich anklagen, sondern jene User in diesen Seiten, die aus Kindern Nutten machen wollen.
Aber bitte – plustern Sie sich nur weiterhin gegen mich auf. Lustig sowas.
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen aber viel lieber über das vermeintliche Sodom und Ghomorra unserer Tage schimpfen und sich Ihrer Kraftausdrücke bedienen, als auch nur einmal einen konstruktiven Dialog zu führen.
Mit wem hier einen konstruktiven Dialog führen – mit den vielen Mehraccountlern von kreuts.net ? Mit HS Befürwortern? Mit Schlampen, die es ganz toll finden, wenn Minderjährige die Pille fressen?
Wenn Sie wirklich auf der Seite der Unschuld stehen würden, würden Sie nicht mich anklagen, sondern jene User in diesen Seiten, die aus Kindern Nutten machen wollen.
Aber bitte – plustern Sie sich nur weiterhin gegen mich auf. Lustig sowas.
#261 freddie schenk 13:36:35 | Samstag, 1. August 2009
@Kunstmaler
Na, Sie hauen aber wieder kräftig um sich. Bezichtigen mich der Lüge, um von Ihren eigenen Hasstiraden abzulenken. Worum geht es Ihnen hier eigentlich? Wollen Sie Ihren Hass ausleben und schimpfen wie ein Rohrspatz, um sich lediglich Luft zu verschaffen oder geht es Ihnen in irgendeiner Form darum, die aus Ihrer Sicht durch und durch schlechte Welt zu verändern?
Ich wünschte, Letzteres wäre der Fall, sehe jedoch das Problem, dass Sie so wohl rein gar nichts erreichen. Oder glauben Sie allen Ernstes, dass Menschen sich von Ihnen auf das Übelste beschimpfen und am Ende auch noch bekehren lassen?
Wenn es Ihnen gefällt, dürfen Sie mich hier ruhig weiter gern der Lüge bezichtigen und mir unterstellen, ich wolle Minderjährigen frühstmöglich sexuelle Erfahrungen ermöglichen. Sie wissen, dass das nicht stimmt! Sie haben doch mit Ihrer Intelligenz längst bemerkt, dass ich im Grunde auf Ihrer Seite stünde, wenn Sie nicht so unsäglich verbiestert um sich schlagen und wenigstens in Ansätzen offen für pragmatische Lösungen wären. Sie wollen aber viel lieber über das vermeintliche Sodom und Ghomorra unserer Tage schimpfen und sich Ihrer Kraftausdrücke bedienen, als auch nur einmal einen konstruktiven Dialog zu führen.
Redaktion benachrichtigen
Na, Sie hauen aber wieder kräftig um sich. Bezichtigen mich der Lüge, um von Ihren eigenen Hasstiraden abzulenken. Worum geht es Ihnen hier eigentlich? Wollen Sie Ihren Hass ausleben und schimpfen wie ein Rohrspatz, um sich lediglich Luft zu verschaffen oder geht es Ihnen in irgendeiner Form darum, die aus Ihrer Sicht durch und durch schlechte Welt zu verändern?
Ich wünschte, Letzteres wäre der Fall, sehe jedoch das Problem, dass Sie so wohl rein gar nichts erreichen. Oder glauben Sie allen Ernstes, dass Menschen sich von Ihnen auf das Übelste beschimpfen und am Ende auch noch bekehren lassen?
Wenn es Ihnen gefällt, dürfen Sie mich hier ruhig weiter gern der Lüge bezichtigen und mir unterstellen, ich wolle Minderjährigen frühstmöglich sexuelle Erfahrungen ermöglichen. Sie wissen, dass das nicht stimmt! Sie haben doch mit Ihrer Intelligenz längst bemerkt, dass ich im Grunde auf Ihrer Seite stünde, wenn Sie nicht so unsäglich verbiestert um sich schlagen und wenigstens in Ansätzen offen für pragmatische Lösungen wären. Sie wollen aber viel lieber über das vermeintliche Sodom und Ghomorra unserer Tage schimpfen und sich Ihrer Kraftausdrücke bedienen, als auch nur einmal einen konstruktiven Dialog zu führen.
#260 Matthäus drei+ † 11:14:10 | Samstag, 1. August 2009
@DJM: über die Bibel
Jeder, der in ihr liest und sich „vom Geist“ führen lässt, nimmt Worte Ewigen Lebens in sich auf.
Diesen Anspruch hat ganz genau so auch der Koran und natürlich der Talmud und alle anderen Bücher dieser Art, die weltweit existieren.
Was ist an der Bibel so besonders, dass die Kirchen für sie Absolutheit beanspruchen; das gilt nämlich auch genau so für alle anderen „heiligen Bücher“ auf Gottes schöner Erde.
Redaktion benachrichtigen
Jeder, der in ihr liest und sich „vom Geist“ führen lässt, nimmt Worte Ewigen Lebens in sich auf.
Diesen Anspruch hat ganz genau so auch der Koran und natürlich der Talmud und alle anderen Bücher dieser Art, die weltweit existieren.
Was ist an der Bibel so besonders, dass die Kirchen für sie Absolutheit beanspruchen; das gilt nämlich auch genau so für alle anderen „heiligen Bücher“ auf Gottes schöner Erde.
#259 Kunstmaler † 08:14:44 | Samstag, 1. August 2009
Schenk
Es ist nicht nur die Art und Weise, in der Kunstmaler sich hier gebärdet, sondern eben auch ihre Quantifizierung, wonach offenbar ALLE jungen Mädchen
Sie Lügner – das habe ich nie geschrieben.
Ich habe sogar erwähnt, dass es noch viele Familien gibt, deren Kinder noch Kinder sind.
Oder aber es liegt daran, dass Kunstmaler sich höchstselbst in einem solchen Umfeld, in der „Gosse“, wie sie es nennt, bewegt.
Sie verkraften meine Äußerungen einfach nicht, dass ich dagegen bin, wenn Minderjährige schon Sex haben.
Und weil Sie meine Äußerungen nicht verkraften – stellen Sie hier falsche Behauptungen gegen mich auf und mobben mich wie ein dummer Teenager.
Schämen Sie sich!
Redaktion benachrichtigen
Es ist nicht nur die Art und Weise, in der Kunstmaler sich hier gebärdet, sondern eben auch ihre Quantifizierung, wonach offenbar ALLE jungen Mädchen
Sie Lügner – das habe ich nie geschrieben.
Ich habe sogar erwähnt, dass es noch viele Familien
gibt, deren Kinder noch Kinder sind.Oder aber es liegt daran, dass Kunstmaler sich höchstselbst in einem solchen Umfeld, in der „Gosse“, wie sie es nennt, bewegt.
Sie verkraften meine Äußerungen einfach nicht, dass ich dagegen bin, wenn Minderjährige schon Sex haben.
Und weil Sie meine Äußerungen nicht verkraften – stellen Sie hier falsche Behauptungen gegen mich auf und mobben mich wie ein dummer Teenager.
Schämen Sie sich!
#258 DJM † 02:08:38 | Samstag, 1. August 2009
@Matthäus drei
Die Bibel ergänzt sich. Jeder, der in ihr liest und sich „vom Geist“ führen lässt, nimmt Worte Ewigen Lebens in sich auf. Vgl. Offb 22,19 www.uibk.ac.at/…um/bibel/offb22.html . So denn das eine Buch den anderen widerspräche, weshalb hat man es dann darin aufgenommen? Und welchen Zweck hat das Wort Christi in Bezug auf das Reich, welches uneins ist und deshalb wüst wird?! Ein Widerspruch in einem System führt automatisch zu dessen Kollaps, Absturz. So die Bibel ein in sich logisches Konstrukt birgt, vgl. von mir aus „Bibelcode“, so wäre dies bspw. auch wiederum nur ein Gleichnis auf das Wort der Bibel, welches nicht stirbt. So wie die Gebote Gottes, welche sich in der Liebe begründet sehen. Nur die Annahme eines wahren Glaubens kann solche Früchte hervorbringen, wie es die schöngeistige Seite des Abendlandes birgt. Wussten Sie, dass die Freiheitsstatue in New York de facto Europa darstellt? Europa besitzt Werte, welche auf zwei Beinen stehen. Den Einen Fuß im Euphrat, den anderen im Tigris. Ein Koloss ohne Grössenbezug quasi.
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel ergänzt sich. Jeder, der in ihr liest und sich „vom Geist“ führen lässt, nimmt Worte Ewigen Lebens in sich auf. Vgl. Offb 22,19 www.uibk.ac.at/…um/bibel/offb22.html . So denn das eine Buch den anderen widerspräche, weshalb hat man es dann darin aufgenommen? Und welchen Zweck hat das Wort Christi in Bezug auf das Reich, welches uneins ist und deshalb wüst wird?! Ein Widerspruch in einem System führt automatisch zu dessen Kollaps, Absturz. So die Bibel ein in sich logisches Konstrukt birgt, vgl. von mir aus „Bibelcode“, so wäre dies bspw. auch wiederum nur ein Gleichnis auf das Wort der Bibel, welches nicht stirbt. So wie die Gebote Gottes, welche sich in der Liebe begründet sehen. Nur die Annahme eines wahren Glaubens kann solche Früchte hervorbringen, wie es die schöngeistige Seite des Abendlandes birgt. Wussten Sie, dass die Freiheitsstatue in New York de facto Europa darstellt? Europa besitzt Werte, welche auf zwei Beinen stehen. Den Einen Fuß im Euphrat, den anderen im Tigris. Ein Koloss ohne Grössenbezug quasi.
#257 Matthäus drei+ † 01:57:29 | Samstag, 1. August 2009
@DJM:
Die Thomas-Schrift widerspricht insg. der Lehre der Bibel.
Das ist, um die Fehlbarkeit der Bibel fest zustellen, gar nicht notwendig. Die Bibel widerspricht sich selbst, also KANN sie gar nicht unfehlbar sein, wie manche sie gerne hätten. Ausserdem wissen Sie selbst ganz genau, dass einfach nicht alle Gebote Gottes im Alten Testament den Geboten Gottes im Neuen Testament standhalten.
Wer würde schon seine Tochter einer Horde Männer ausliefern, wenn ihre Jungfräulichkeit doch angeblich „heilig“ ist und sie die Auslieferung an die wilde Horde nicht überleben würde. Entspricht wohl nicht so ganz der Vorstellung von absolutem Lebensschutz. Und Nächstenliebe; aber die ist ja nicht so wichtig wie der „absolute Lebensschutz“ (aber nur der Ungeborenen, bei Geborenen …)
Fragen Sie nicht, Sie wissen selbst wo es steht.
Redaktion benachrichtigen
Die Thomas-Schrift widerspricht insg. der Lehre der Bibel.
Das ist, um die Fehlbarkeit der Bibel fest zustellen, gar nicht notwendig. Die Bibel widerspricht sich selbst, also KANN sie gar nicht unfehlbar sein, wie manche sie gerne hätten. Ausserdem wissen Sie selbst ganz genau, dass einfach nicht alle Gebote Gottes im Alten Testament den Geboten Gottes im Neuen Testament standhalten.
Wer würde schon seine Tochter einer Horde Männer ausliefern, wenn ihre Jungfräulichkeit doch angeblich „heilig“ ist und sie die Auslieferung an die wilde Horde nicht überleben würde. Entspricht wohl nicht so ganz der Vorstellung von absolutem Lebensschutz. Und Nächstenliebe; aber die ist ja nicht so wichtig wie der „absolute Lebensschutz“ (aber nur der Ungeborenen, bei Geborenen …)
Fragen Sie nicht, Sie wissen selbst wo es steht.
#256 DJM † 01:38:26 | Samstag, 1. August 2009
@Matthäus drei
Die Thomas-Schrift widerspricht insg. der Lehre der Bibel. Zudem wäre es aufschlußreicher, die Quumram-Texte richtig zu verstehen, da sie an Jesaja angrenzen dürften. Was soll den das Thomas-Evangelium sein? Lege deine Hand in meine Wunde? pax tecum
Redaktion benachrichtigen
Die Thomas-Schrift widerspricht insg. der Lehre der Bibel. Zudem wäre es aufschlußreicher, die Quumram-Texte richtig zu verstehen, da sie an Jesaja angrenzen dürften. Was soll den das Thomas-Evangelium sein? Lege deine Hand in meine Wunde? pax tecum
#255 Matthäus drei+ † 01:27:13 | Samstag, 1. August 2009
@Leser
wo stehen denn im Thomasevangelium seltsame Charakterzüge des „jungen Jesus“ ?
Jeus soll sich, laut Thomasevangelium, als Knabe einen Spass daraus gemacht ahben, seine Speilkameradena b und zu in Spatzen zu verwandeln. Hielt aber angeblich nicht lange vor, dieser Zauber.
So weit zur Glaubwürdigkeit von Evangelien; und natürlich der Bibel insgesamt. Oder würde Sie etwas auf die EDDA (hier der Voluspa-Teil) www.lebensraeume-div.de/voluspa/inhalt.html geben?
Redaktion benachrichtigen
wo stehen denn im Thomasevangelium seltsame Charakterzüge des „jungen Jesus“ ?
Jeus soll sich, laut Thomasevangelium, als Knabe einen Spass daraus gemacht ahben, seine Speilkameradena b und zu in Spatzen zu verwandeln. Hielt aber angeblich nicht lange vor, dieser Zauber.
So weit zur Glaubwürdigkeit von Evangelien; und natürlich der Bibel insgesamt. Oder würde Sie etwas auf die EDDA (hier der Voluspa-Teil) www.lebensraeume-div.de/voluspa/inhalt.html geben?
#254 derLeser 00:47:57 | Samstag, 1. August 2009
Matthäus
Und wo ist das Thomas-Evangelium? Das haben sie gleich ganz weggelassen, damit man nicht zuviel über ein paar seltsame Charakterzüge des jungen Jesus liest.
wo stehen denn im Thomasevangelium seltsame Charakterzüge des „jungen Jesus“ ?
Redaktion benachrichtigen
Und wo ist das Thomas-Evangelium? Das haben sie gleich ganz weggelassen, damit man nicht zuviel über ein paar seltsame Charakterzüge des jungen Jesus liest.
wo stehen denn im Thomasevangelium seltsame Charakterzüge des „jungen Jesus“ ?
#253 Matthäus drei+ † 00:44:50 | Samstag, 1. August 2009
@Leo M.
Leo Miles: @Matthäus
>>Was ja nicht unbedingt bedeutet, dass die Bibel richtig liegt.<<
Beweise doch das Gegenteil
Gerne; wie wäre es mit ein paar Fehlern beim zählen? Zählen Sie mal nach, wie viele Generationen von Davis bis Jesus aufgeführt werden.
Wie wäre es mit ein paar Fehlern bei der Erschaffung der Welt? Da ist Gott wohl die Reihenfolge falsch geraten. Aber nein, Gott ist unfehlbar! Da hats nur jemand falsch in die Bibel geschrieben.
Und wo ist das Thomas-Evangelium? Das haben sie gleich ganz weggelassen, damit man nicht zuviel über ein paar seltsame Charakterzüge des jungen Jesus liest.
Wo ein Fehler ist, können auch zwei sein; wo zwei Fehler sind …
Redaktion benachrichtigen
Leo Miles: @Matthäus
>>Was ja nicht unbedingt bedeutet, dass die Bibel richtig liegt.<<
Beweise doch das Gegenteil
Gerne; wie wäre es mit ein paar Fehlern beim zählen? Zählen Sie mal nach, wie viele Generationen von Davis bis Jesus aufgeführt werden.
Wie wäre es mit ein paar Fehlern bei der Erschaffung der Welt? Da ist Gott wohl die Reihenfolge falsch geraten. Aber nein, Gott ist unfehlbar! Da hats nur jemand falsch in die Bibel geschrieben.
Und wo ist das Thomas-Evangelium? Das haben sie gleich ganz weggelassen, damit man nicht zuviel über ein paar seltsame Charakterzüge des jungen Jesus liest.
Wo ein Fehler ist, können auch zwei sein; wo zwei Fehler sind …
#252 Leon † 23:28:43 | Freitag, 31. Juli 2009
@freddie schenk: In Ihrer Reaktion
auf die „Kunstm.“-Äußerungen lese ich, dass Sie für jene Person das weibliche Personalpronomen verwenden. Ich kenne mich noch nicht aus hier in diesem „Kreis“, aber aus Ihrer Pronomina-Verwendung darf ich schließen, dass Sie als Insider wissen, dass sich hinter „Kunstm“. eine weibliche, ggf. auch eine inter- oder transsexuelle Person verbirgt. Das würde manches erklären, Stichwort: Selbsthass auf alles Weibliche usw.
Redaktion benachrichtigen
auf die „Kunstm.“-Äußerungen lese ich, dass Sie für jene Person das weibliche Personalpronomen verwenden. Ich kenne mich noch nicht aus hier in diesem „Kreis“, aber aus Ihrer Pronomina-Verwendung darf ich schließen, dass Sie als Insider wissen, dass sich hinter „Kunstm“. eine weibliche, ggf. auch eine inter- oder transsexuelle Person verbirgt. Das würde manches erklären, Stichwort: Selbsthass auf alles Weibliche usw.
#251 freddie schenk 21:10:22 | Freitag, 31. Juli 2009
Pardon, Herr von HO
Diese Erklärung hatte ich tatsächlich übersehen.
Dennoch scheint Kunstmaler die Hurerei in ihrer Quantität vollkommen zu überschätzen, oder sehen Sie das anders? Beim Lesen ihrer Beiträge kommt es mir so vor, als müsste ich bei dem Schritt vor die Haustür gleich über Massen korpulierender Kinder stolpern. Das ist nicht der Fall. um genauer zu sein: das ist mir noch nie passiert!
Redaktion benachrichtigen
Diese Erklärung hatte ich tatsächlich übersehen.
Dennoch scheint Kunstmaler die Hurerei in ihrer Quantität vollkommen zu überschätzen, oder sehen Sie das anders? Beim Lesen ihrer Beiträge kommt es mir so vor, als müsste ich bei dem Schritt vor die Haustür gleich über Massen korpulierender Kinder stolpern. Das ist nicht der Fall. um genauer zu sein: das ist mir noch nie passiert!
#250 vonHerzmanovsky-Orlando 21:06:15 | Freitag, 31. Juli 2009
@freddie schenk
Möglicherweise rühren Kunstmalers diesbezügliche Äußerungen daher, dass entweder ihr Blick explicit auf diese Problematik fokussiert ist, sie also mit tunnelhaftem Blick nur noch derartige Vorgänge, die es zweifelsohne gibt, wahrnimmt.
Es hängt, wie ich dir vergeblich, wie ich nun sehe, zu erklären versuchte, daran, dass Hurerei im biblischen und theologischen Sprachgebrauch als Synonym für Unzucht treiben verwendet wird.
Redaktion benachrichtigen
Möglicherweise rühren Kunstmalers diesbezügliche Äußerungen daher, dass entweder ihr Blick explicit auf diese Problematik fokussiert ist, sie also mit tunnelhaftem Blick nur noch derartige Vorgänge, die es zweifelsohne gibt, wahrnimmt.
Es hängt, wie ich dir vergeblich, wie ich nun sehe, zu erklären versuchte, daran, dass Hurerei im biblischen und theologischen Sprachgebrauch als Synonym für Unzucht treiben verwendet wird.
#249 freddie schenk 21:03:14 | Freitag, 31. Juli 2009
Noch etwas
Es ist nicht nur die Art und Weise, in der Kunstmaler sich hier gebärdet, sondern eben auch ihre Quantifizierung, wonach offenbar ALLE jungen Mädchen (mit Ausnahme der streng katholisch, also im Sinne Piusbruderschaft, erzogenen jungen Mädchen, versteht sich) spätestens mit 15, vermutlich sogar mit 12 Jahren, „huren“.
Als Hinweis sei mir gestattet einzuwerfen, dass man von Huren im allgemeinen spricht, wenn man Frauen meint, die Liebesdienste für Geld anbieten. Sofern man Frauen meint, die HWG, als häufig wechselnden Geschlechtsverkehr haben, der nicht mit finanziellen Interessen einhergeht, die ihren Körper also nicht verkaufen, spricht man von Nutten!
Möglicherweise rühren Kunstmalers diesbezügliche Äußerungen daher, dass entweder ihr Blick explicit auf diese Problematik fokussiert ist, sie also mit tunnelhaftem Blick nur noch derartige Vorgänge, die es zweifelsohne gibt, wahrnimmt. Oder aber es liegt daran, dass Kunstmaler sich höchstselbst in einem solchen Umfeld, in der „Gosse“, wie sie es nennt, bewegt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nicht nur die Art und Weise, in der Kunstmaler sich hier gebärdet, sondern eben auch ihre Quantifizierung, wonach offenbar ALLE jungen Mädchen (mit Ausnahme der streng katholisch, also im Sinne Piusbruderschaft, erzogenen jungen Mädchen, versteht sich) spätestens mit 15, vermutlich sogar mit 12 Jahren, „huren“.
Als Hinweis sei mir gestattet einzuwerfen, dass man von Huren im allgemeinen spricht, wenn man Frauen meint, die Liebesdienste für Geld anbieten. Sofern man Frauen meint, die HWG, als häufig wechselnden Geschlechtsverkehr haben, der nicht mit finanziellen Interessen einhergeht, die ihren Körper also nicht verkaufen, spricht man von Nutten!
Möglicherweise rühren Kunstmalers diesbezügliche Äußerungen daher, dass entweder ihr Blick explicit auf diese Problematik fokussiert ist, sie also mit tunnelhaftem Blick nur noch derartige Vorgänge, die es zweifelsohne gibt, wahrnimmt. Oder aber es liegt daran, dass Kunstmaler sich höchstselbst in einem solchen Umfeld, in der „Gosse“, wie sie es nennt, bewegt.
#248 St. Anton † 20:53:31 | Freitag, 31. Juli 2009
Gewisse Leute hier
…kennen sich mit dem Teufel und dessen Absichten offenbar wesentlich besser aus als mit Frauen und Kindern…
Redaktion benachrichtigen
…kennen sich mit dem Teufel und dessen Absichten offenbar wesentlich besser aus als mit Frauen und Kindern…
#247 freddie schenk 20:42:08 | Freitag, 31. Juli 2009
@Kunstmaler
Je mehr Sie sich hier unflätig ereifern und keifen während Ihnen die Zornesröte ins Gesicht steigt, umso unglaubwürdiger machen Sie sich hier.
Sie unterstellen mir, ich würde es gutheißen, wenn minderjährige Kinder Geschlechtsverkehr haben. Das ist nicht der Fall! Ich bin froh und glücklich, mich selber zu denjenigen zählen zu dürfen, die erst mit über 20 jahren zum erstenmal … Nicht, dass ich als Jugendlicher nicht gern viel früher … aber es fand sich keine rechte Gelegenheit. Im Nachhinein betrachtet, mit ein paar Jahrzehnten Abstand, war das nicht das Schlechteste, hatte ich doch eine gewisse Reife, um diesen Akt eben nicht nur als Vollzug, sondern in seiner größeren Dimension erleben zu dürfen. Das wünsche ich jedem jungen Menschen auch.
Mir geht es hier konkret nicht so sehr um die Sexualität der jungen Leute. Diese Problematik lässt sich hier – mit Ihnen – sicher nicht befriedigend besprechen.
Es geht um SIE! Es geht um Ihre Unflätigkeiten, die erahnen lassen, dass Sie entweder schlimme eigene sexuelle Erfahrungen machen mussten oder aber eines Ihrer Kinder! So schlimm das sein mag – Sie lösen dieses Problem nicht durch Ihr Gehabe hier im Forum. Suchen Sie sich professionelle Hilfe. Sie kennen doch sicher einen guten Seelsorger.
Redaktion benachrichtigen
Je mehr Sie sich hier unflätig ereifern und keifen während Ihnen die Zornesröte ins Gesicht steigt, umso unglaubwürdiger machen Sie sich hier.
Sie unterstellen mir, ich würde es gutheißen, wenn minderjährige Kinder Geschlechtsverkehr haben. Das ist nicht der Fall! Ich bin froh und glücklich, mich selber zu denjenigen zählen zu dürfen, die erst mit über 20 jahren zum erstenmal … Nicht, dass ich als Jugendlicher nicht gern viel früher … aber es fand sich keine rechte Gelegenheit. Im Nachhinein betrachtet, mit ein paar Jahrzehnten Abstand, war das nicht das Schlechteste, hatte ich doch eine gewisse Reife, um diesen Akt eben nicht nur als Vollzug, sondern in seiner größeren Dimension erleben zu dürfen. Das wünsche ich jedem jungen Menschen auch.
Mir geht es hier konkret nicht so sehr um die Sexualität der jungen Leute. Diese Problematik lässt sich hier – mit Ihnen – sicher nicht befriedigend besprechen.
Es geht um SIE! Es geht um Ihre Unflätigkeiten, die erahnen lassen, dass Sie entweder schlimme eigene sexuelle Erfahrungen machen mussten oder aber eines Ihrer Kinder! So schlimm das sein mag – Sie lösen dieses Problem nicht durch Ihr Gehabe hier im Forum. Suchen Sie sich professionelle Hilfe. Sie kennen doch sicher einen guten Seelsorger.
#246 Leo Miles 20:40:12 | Freitag, 31. Juli 2009
@Matthäus
Was ja nicht unbedingt bedeutet, dass die Bibel richtig liegt.
Beweise doch das Gegenteil
Redaktion benachrichtigen
Was ja nicht unbedingt bedeutet, dass die Bibel richtig liegt.
Beweise doch das Gegenteil
#245 Matthäus drei+ † 20:08:14 | Freitag, 31. Juli 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando:
Biblisch und auch theologisch steht Hurerei für Unzucht treiben.
Was ja nicht unbedingt bedeutet, dass die Bibel richtig liegt.
Redaktion benachrichtigen
Biblisch und auch theologisch steht Hurerei für Unzucht treiben.
Was ja nicht unbedingt bedeutet, dass die Bibel richtig liegt.
#244 vonHerzmanovsky-Orlando 19:55:24 | Freitag, 31. Juli 2009
@Anmut
Biblisch und auch theologisch steht Hurerei für Unzucht treiben.
Redaktion benachrichtigen
Biblisch und auch theologisch steht Hurerei für Unzucht treiben.
#243 Anmut 19:39:46 | Freitag, 31. Juli 2009
Ach Kunstmalerchen
Doch – denn, wenn eine Mutter ihre Tocher so eine Erziehung angedeihen lassen hat, dass sich diese als Minderjährige zur pillenfressende Hure entwickelt – dann ist die Mutter ne Schlampe !
Weder ist in diesem Fall die Tochter eine „Hure“ noch die Mutter eine „Schlampe“. Man kann sogar froh sein, dass die Mutter die Tochter dazu anhält nicht ungeschützt Verkehr zu haben. Noch verantwortlicher wäre es, wenn sie die Tochter auch über Geschlechtskrankheiten aufklärt, was eine pflichtbewusste Mutter, deren Tochter zum ersten Mal einen Freund hat, sicher auch tut.
Ich hoffe jene Mutter (oder meinetwegen der Vater) würde so auch bei einem Sohnemann handeln, der zwar nicht schwanger werden kann, aber sich dennoch mit Geschlechtskrankheiten anstecken. Doch da Ihrer Meinung nach ja „nur“ Mädchen und Frauen „herumhuren“ (können), können wir dieses Thema hier ja vernachlässigen, nicht?
Redaktion benachrichtigen
Doch – denn, wenn eine Mutter ihre Tocher so eine Erziehung angedeihen lassen hat, dass sich diese als Minderjährige zur pillenfressende Hure entwickelt – dann ist die Mutter ne Schlampe !
Weder ist in diesem Fall die Tochter eine „Hure“ noch die Mutter eine „Schlampe“. Man kann sogar froh sein, dass die Mutter die Tochter dazu anhält nicht ungeschützt Verkehr zu haben. Noch verantwortlicher wäre es, wenn sie die Tochter auch über Geschlechtskrankheiten aufklärt, was eine pflichtbewusste Mutter, deren Tochter zum ersten Mal einen Freund hat, sicher auch tut.
Ich hoffe jene Mutter (oder meinetwegen der Vater) würde so auch bei einem Sohnemann handeln, der zwar nicht schwanger werden kann, aber sich dennoch mit Geschlechtskrankheiten anstecken. Doch da Ihrer Meinung nach ja „nur“ Mädchen und Frauen „herumhuren“ (können), können wir dieses Thema hier ja vernachlässigen, nicht?
#242 Arkanum/kreuts.net † 19:33:09 | Freitag, 31. Juli 2009
nicht daß da zweierlei durcheinandergerät …
Eltern, die ihre Kinder zu Huren erziehen, machen sich sowieso strafbar (nicht nur wegen Mißachtung der Erziehungspflicht, sondern auch wegen Menschenhandels und/oder Zuhälterei). Soweit besteht Konsens.
Allerdings wird man zur Hure, indem man für Sex kassiert, nicht durch Einnahme der Pille – das sind zwei verschiedene Baustellen.
Redaktion benachrichtigen
Eltern, die ihre Kinder zu Huren erziehen, machen sich sowieso strafbar (nicht nur wegen Mißachtung der Erziehungspflicht, sondern auch wegen Menschenhandels und/oder Zuhälterei). Soweit besteht Konsens.
Allerdings wird man zur Hure, indem man für Sex kassiert, nicht durch Einnahme der Pille – das sind zwei verschiedene Baustellen.
#241 Kunstmaler † 19:14:51 | Freitag, 31. Juli 2009
Leon…
Und von der Dummheit und Ignoranz Ihresgleichen kann einem auch schlecht werden.
P.S. Ändern Sie doch Ihren Nick in „Teufelsdiener“
Redaktion benachrichtigen
Und von der Dummheit und Ignoranz Ihresgleichen kann einem auch schlecht werden.
P.S. Ändern Sie doch Ihren Nick in „Teufelsdiener“
#240 Leon † 19:12:05 | Freitag, 31. Juli 2009
@Kunstmaler: Schlecht kann einem werden
beim Lesen Ihrer Zeilen. Sie bedienen sich eines derart üblen Jargons, dass Sie sich mit Ihren Äußerungen, und seien sie noch so tiefem Unmut entsprungen, selbst disqualifizieren. Die Folge ist, bzw. wird sein, dass Sie kaum noch jemand ernst nimmt. Ich möchte nicht in Ihren Slang einsteigen, aber einen Rat kann ich mir doch – was zugleich der Abschluss jeglicher Kommunikation mit Ihnen ist – nicht verkneifen: Ändern Sie ihren Forumsnamen, um nicht die wirklichen Kunstmaler in Misskredit zu bringen – nennen Sie sich fortan Kunstschmierer.
Redaktion benachrichtigen
beim Lesen Ihrer Zeilen. Sie bedienen sich eines derart üblen Jargons, dass Sie sich mit Ihren Äußerungen, und seien sie noch so tiefem Unmut entsprungen, selbst disqualifizieren. Die Folge ist, bzw. wird sein, dass Sie kaum noch jemand ernst nimmt. Ich möchte nicht in Ihren Slang einsteigen, aber einen Rat kann ich mir doch – was zugleich der Abschluss jeglicher Kommunikation mit Ihnen ist – nicht verkneifen: Ändern Sie ihren Forumsnamen, um nicht die wirklichen Kunstmaler in Misskredit zu bringen – nennen Sie sich fortan Kunstschmierer.
#239 Kunstmaler † 19:02:28 | Freitag, 31. Juli 2009
Arkanum
Stellen Sie sich doch nicht dümmer, als Sie sind !
Wenn Eltern ihre Kinder zu Huren erziehen, sind diese selber Huren. Und die ELTERN sind für die Erziehung der Kinder verantwortlich und nicht die Umgebung – diese Verantwortung kann man nicht einfach abschütteln.
Kinder – und ich kenne Kinder, welche in gesunden Familienverhältnissen aufwachsen und deren Mütter keine Schlampen sind – diese Kinder huren als Minderjährige nicht rum. Das tut nur die Gosse – saufen, rauchen, huren…die Gosse, wie sie leibt und lebt. Und die Gosse braucht sich, wenn ihre Kinder halbtot vom Suff nächtens gefunden werden, nicht rausreden, dass das die Gesellschaft wäre – das sind die Eltern selbst gewesen – das nennt man Vernachlässigung der Erziehungspflicht. Solche Eltern, die ihre minderjährigen Kinder zu Huren erziehen – gehören angezeigt, wegen Vernachlässigung der Erziehungspflicht.
Aber keine Sorge, Arkanum – der Teufel gewinnt über die Gosse – weil sich die Gosse nicht ändern lässt und er wird immer jemanden finden wie Sie – der für ihn spricht.
Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Charakter, dem Teufel so zu Willen zu sein – indem Sie als Erwachsener nichts dagegen haben, wenn Kindern die Kindheit genommen wird.
Redaktion benachrichtigen
Stellen Sie sich doch nicht dümmer, als Sie sind !
Wenn Eltern ihre Kinder zu Huren erziehen, sind diese selber Huren. Und die ELTERN sind für die Erziehung der Kinder verantwortlich und nicht die Umgebung – diese Verantwortung kann man nicht einfach abschütteln.
Kinder – und ich kenne Kinder, welche in gesunden Familienverhältnissen aufwachsen und deren Mütter keine Schlampen sind – diese Kinder huren als Minderjährige nicht rum. Das tut nur die Gosse – saufen, rauchen, huren…die Gosse, wie sie leibt und lebt. Und die Gosse braucht sich, wenn ihre Kinder halbtot vom Suff nächtens gefunden werden, nicht rausreden, dass das die Gesellschaft wäre – das sind die Eltern selbst gewesen – das nennt man Vernachlässigung der Erziehungspflicht. Solche Eltern, die ihre minderjährigen Kinder zu Huren erziehen – gehören angezeigt, wegen Vernachlässigung der Erziehungspflicht.
Aber keine Sorge, Arkanum – der Teufel gewinnt über die Gosse – weil sich die Gosse nicht ändern lässt und er wird immer jemanden finden wie Sie – der für ihn spricht.
Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Charakter, dem Teufel so zu Willen zu sein – indem Sie als Erwachsener nichts dagegen haben, wenn Kindern die Kindheit genommen wird.
#238 Arkanum/kreuts.net † 18:54:00 | Freitag, 31. Juli 2009
ach so …
dann kann man also zur Schlampe werden aufgrund einer Entscheidung, die von anderen getroffen wird? Sehr gefährlich!
Außerdem ist da neben der Mutter immer noch der Rest der Familie und das außerfamiliäre Umfeld …
Redaktion benachrichtigen
dann kann man also zur Schlampe werden aufgrund einer Entscheidung, die von anderen getroffen wird? Sehr gefährlich!
Außerdem ist da neben der Mutter immer noch der Rest der Familie und das außerfamiliäre Umfeld …
#237 Kunstmaler † 18:49:10 | Freitag, 31. Juli 2009
Arkanum/kreuts.net
Kurz, die Pilleneinnahme der Tochter macht die Mutter weder zur Schlampe noch zu sonst etwas.
Doch – denn, wenn eine Mutter ihre Tocher so eine Erziehung angedeihen lassen hat, dass sich diese als Minderjährige zur pillenfressende Hure entwickelt – dann ist die Mutter ne Schlampe !
Redaktion benachrichtigen
Kurz, die Pilleneinnahme der Tochter macht die Mutter weder zur Schlampe noch zu sonst etwas.
Doch – denn, wenn eine Mutter ihre Tocher so eine Erziehung angedeihen lassen hat, dass sich diese als Minderjährige zur pillenfressende Hure entwickelt – dann ist die Mutter ne Schlampe !
#236 Arkanum/kreuts.net † 18:22:50 | Freitag, 31. Juli 2009
nur zu Verständnis,
die Pille wird nicht von den Eltern,
sagens doch gleich, dass aus der Gosse kommen und das tolle finden, wenn Minderjährige die Pille fressen – verabreicht von deren Schlampenmüttern.
sondern immer noch vom Arzt verschrieben, der sie Patientinnen ab 14 Jahren auch ohne Einverständnis der Eltern verordnen kann. Kurz, die Pilleneinnahme der Tochter macht die Mutter weder zur Schlampe noch zu sonst etwas.
Redaktion benachrichtigen
die Pille wird nicht von den Eltern,
sagens doch gleich, dass aus der Gosse kommen und das tolle finden, wenn Minderjährige die Pille fressen – verabreicht von deren Schlampenmüttern.
sondern immer noch vom Arzt verschrieben, der sie Patientinnen ab 14 Jahren auch ohne Einverständnis der Eltern verordnen kann. Kurz, die Pilleneinnahme der Tochter macht die Mutter weder zur Schlampe noch zu sonst etwas.
#235 Anmut 16:36:46 | Freitag, 31. Juli 2009
@Stimme der Vernunft
Das wird eine riesige Enttäuschung geben
Redaktion benachrichtigen
Das wird eine riesige Enttäuschung geben
#234 stimme der vernunft † 15:42:50 | Freitag, 31. Juli 2009
@IZAAK
spätestens bei der Wiederkunft des HERRN, dann werden „wir“ es „euch“ nicht per kreuznet mitteilen können und müssen
Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie kreuz.net von diesem Ereignis berichten wird:
Gestern ist der angebliche Christus erschienen um angeblich das Letzte Gericht zu halten. Dieser neomodernistische Kichenfeind weigerte sich dabei, die gesamte Weltbevölkerung ausser der einzig rechtgläubigen und katholischen Kirche (der Bruderschaft St. Pius XII) pauschal zu verdammen und zu vernichten.
Mgr. Gallareta erklärte, die Bruderschaft sehe das Letzte Gericht als nicht existent an und berufe sich auf einen Notstand. Mgr. Williamson verkündete in England, man denke nicht daran, den neokonservativen und altliberalen Kräften des Messias folge zu leisten, da diese einer anderen Religion angehörten.
„Dieser angebliche Christus trägt ja nicht mal ein Manipel“ verlautete Pater Schmidberger in Stuttgart. Stuttgart ist eine Stadt in Deutschland, ungefähr 1000 km südlich von Oslo.
„Mögen die Perversen plärren wie sie wollen, wenn sie nach oben fahren“ kommentierte der berühmte Pornojäger Humer, „wir fahren nach unten zu unserem Herrn, Halleluja“
Redaktion benachrichtigen
spätestens bei der Wiederkunft des HERRN, dann werden „wir“ es „euch“ nicht per kreuznet mitteilen können und müssen
Ich kann mir lebhaft vorstellen, wie kreuz.net von diesem Ereignis berichten wird:
Gestern ist der angebliche Christus erschienen um angeblich das Letzte Gericht zu halten. Dieser neomodernistische Kichenfeind weigerte sich dabei, die gesamte Weltbevölkerung ausser der einzig rechtgläubigen und katholischen Kirche (der Bruderschaft St. Pius XII) pauschal zu verdammen und zu vernichten.
Mgr. Gallareta erklärte, die Bruderschaft sehe das Letzte Gericht als nicht existent an und berufe sich auf einen Notstand. Mgr. Williamson verkündete in England, man denke nicht daran, den neokonservativen und altliberalen Kräften des Messias folge zu leisten, da diese einer anderen Religion angehörten.
„Dieser angebliche Christus trägt ja nicht mal ein Manipel“ verlautete Pater Schmidberger in Stuttgart. Stuttgart ist eine Stadt in Deutschland, ungefähr 1000 km südlich von Oslo.
„Mögen die Perversen plärren wie sie wollen, wenn sie nach oben fahren“ kommentierte der berühmte Pornojäger Humer, „wir fahren nach unten zu unserem Herrn, Halleluja“
#233 Kunstmaler † 14:57:13 | Freitag, 31. Juli 2009
zeitgeist
Vielen Dank.
Ich höre jetzt eh auf – wie Sie sagen – hat keinen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank.
Ich höre jetzt eh auf – wie Sie sagen – hat keinen Sinn.
#232 Anmut 14:55:17 | Freitag, 31. Juli 2009
@Kunstmaler
Nein, ich meine, dass Frauen und Minderjährige in fremde Länder verschleppt und dort zu sexuellen Handlungen gezwungen werden.
www.frauenrechte.de/tdf/index.php?option=com_con…
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich meine, dass Frauen und Minderjährige in fremde Länder verschleppt und dort zu sexuellen Handlungen gezwungen werden.
www.frauenrechte.de/tdf/index.php?option=com_con…
#231 _zeitgeist 14:53:38 | Freitag, 31. Juli 2009
@Kunstmaler
Es ist schön, von ihnen zu lesen. :(3
Es ergibt keinen Sinn im Gespräch mit Anmut, Sweetdragon, etc. auf Neutrales Wohlwollen zu hoffen, die sich mindestens daran zeigt, nicht in jedem zweiten Satz mit Unverschämtheiten aufzuwarten. Zwecklos.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schön, von ihnen zu lesen. :(3
Es ergibt keinen Sinn im Gespräch mit Anmut, Sweetdragon, etc. auf Neutrales Wohlwollen zu hoffen, die sich mindestens daran zeigt, nicht in jedem zweiten Satz mit Unverschämtheiten aufzuwarten. Zwecklos.
#230 Kunstmaler † 14:49:58 | Freitag, 31. Juli 2009
Anmut
Meinen Sie jetzt die von der Gesellschaft aufgedrückte Prostitution ihrer Kinder – Sex ab 14.? Eh nix dabei – man kann ja die Pille fressen. Meinen Sie das?
Natürlich nicht – davor verschließen Sie ja die Augen.
Redaktion benachrichtigen
Meinen Sie jetzt die von der Gesellschaft aufgedrückte Prostitution ihrer Kinder – Sex ab 14.? Eh nix dabei – man kann ja die Pille fressen. Meinen Sie das?
Natürlich nicht – davor verschließen Sie ja die Augen.
#229 Anmut 14:47:47 | Freitag, 31. Juli 2009
@Kunstmaler
Ihr Satz liest sich sehr komisch.
Nein, er liest sich leider ernst. Denn ihre Aussage „Männer können nur so weit gehen, wie Frauen zulassen“ trifft nämlich leider nicht immer zu. Und was sagen Sie allgemein zu Zwangsprostitution? Oder verschließen Sie Augen und Ohren, wenn Sie davon hören?
Redaktion benachrichtigen
Ihr Satz liest sich sehr komisch.
Nein, er liest sich leider ernst. Denn ihre Aussage „Männer können nur so weit gehen, wie Frauen zulassen“ trifft nämlich leider nicht immer zu. Und was sagen Sie allgemein zu Zwangsprostitution? Oder verschließen Sie Augen und Ohren, wenn Sie davon hören?
#228 Kunstmaler † 14:43:40 | Freitag, 31. Juli 2009
sweetdragon
Lustig, was Sie sich zusammenreimen über mich.
Ich bin hier NICHT das Thema, gelle.
Und wenn dir Frauen es nicht zulassen dann gibts halt ne nette kleine Vergewaltigung, so ganz im sinne der RKK
Ihr Satz liest sich sehr komisch.
Redaktion benachrichtigen
Lustig, was Sie sich zusammenreimen über mich.
Ich bin hier NICHT das Thema, gelle.
Und wenn dir Frauen es nicht zulassen dann gibts halt ne nette kleine Vergewaltigung, so ganz im sinne der RKK
Ihr Satz liest sich sehr komisch.
#227 Sweetdragon † 14:39:33 | Freitag, 31. Juli 2009
Laber laber Kunstmalerin
Männer können nur so weit gehen, wie Frauen es zulassen.
Und wenn dir Frauen es nicht zulassen dann gibts halt ne nette kleine Vergewaltigung, so ganz im sinne der RKK denn das ist ja das was sie von Frauen erwarten.
Wieviele Kinder hat denn die gnädige Frau Kunstmalerin und haben die auch den miesen Gossenslang drauf ?
Aber nachdem die Mutter sich schon solcher Ausdrücke bedient, werden die Kinder keinen Deut besser sein.
Redaktion benachrichtigen
Männer können nur so weit gehen, wie Frauen es zulassen.
Und wenn dir Frauen es nicht zulassen dann gibts halt ne nette kleine Vergewaltigung, so ganz im sinne der RKK denn das ist ja das was sie von Frauen erwarten.
Wieviele Kinder hat denn die gnädige Frau Kunstmalerin und haben die auch den miesen Gossenslang drauf ?
Aber nachdem die Mutter sich schon solcher Ausdrücke bedient, werden die Kinder keinen Deut besser sein.
#226 Kunstmaler † 14:27:10 | Freitag, 31. Juli 2009
Anmut
Männer können nur so weit gehen, wie Frauen es zulassen.
Redaktion benachrichtigen
Männer können nur so weit gehen, wie Frauen es zulassen.
#225 Anmut 14:24:12 | Freitag, 31. Juli 2009
@Kunstmaler
So sieht es heute schon aus – unsere Spaßdeppengesellschaft provoziert dieses Verhalten ja direkt – und wer ist schuld – ich sags Ihnen: die FRAUEN.
Jaja, immer die Frauen. Und Männer sind wohl Unschuldslämmer oder gar nicht existent?
Redaktion benachrichtigen
So sieht es heute schon aus – unsere Spaßdeppengesellschaft provoziert dieses Verhalten ja direkt – und wer ist schuld – ich sags Ihnen: die FRAUEN.
Jaja, immer die Frauen. Und Männer sind wohl Unschuldslämmer oder gar nicht existent?
#224 Kunstmaler † 14:18:56 | Freitag, 31. Juli 2009
Schenk
Meckern Sie nur über jene Menschen, welche es zunehmend ekelhaft finden, wenn man Kindern von allen Seiten das verhurte Leben der Scheidungs- und Spaßgesellschaft aufdrücken will.
Wer hat den aus den Kinder Huren gemacht? Wer denn? Das waren genau diese „ehrenwerten“ Weibsbilder der heutigen Spaß- und Gossengesellschaft.
Aber ich sehe schon – auch Sie sind ein Opfer der Toleranzdiktatur zum Schlechten.
Nein – das Gute in dieser Welt will man nicht mehr – da rennt man am besten mit dem Schädl gegen die Moral an. Da kommt man sich, wie Sie, sich noch gut vor, wenn man dem Teufel noch die Hand gibt, indem man das „ja gar nicht so schlimm findet“, wenn man Minderjährige quasi gesellschaftlich betrachtet schon zum Sex zwingt. Nach dem Motto: hast mit 15 Jahren noch nicht gevögelt, bist nicht gut genug für uns.
So sieht es heute schon aus – unsere Spaßdeppengesellschaft provoziert dieses Verhalten ja direkt – und wer ist schuld – ich sags Ihnen: die FRAUEN.
Denn die Frau sollte von der Natur aus der Inbegriff von Reinheit sein und nicht der Inbegriff (wie heute) einer Schlampe.
Aber was solls – den Männern gefällt es.
Welcher Mann hat schon was gegen Gratisnutten?
Aber dann braucht die Frau nicht vom Mann Respekt fordern und jammern
Redaktion benachrichtigen
Meckern Sie nur über jene Menschen, welche es zunehmend ekelhaft finden, wenn man Kindern von allen Seiten das verhurte Leben der Scheidungs- und Spaßgesellschaft aufdrücken will.
Wer hat den aus den Kinder Huren gemacht? Wer denn? Das waren genau diese „ehrenwerten“ Weibsbilder der heutigen Spaß- und Gossengesellschaft.
Aber ich sehe schon – auch Sie sind ein Opfer der Toleranzdiktatur zum Schlechten.
Nein – das Gute in dieser Welt will man nicht mehr – da rennt man am besten mit dem Schädl gegen die Moral an. Da kommt man sich, wie Sie, sich noch gut vor, wenn man dem Teufel noch die Hand gibt, indem man das „ja gar nicht so schlimm findet“, wenn man Minderjährige quasi gesellschaftlich betrachtet schon zum Sex zwingt. Nach dem Motto: hast mit 15 Jahren noch nicht gevögelt, bist nicht gut genug für uns.
So sieht es heute schon aus – unsere Spaßdeppengesellschaft provoziert dieses Verhalten ja direkt – und wer ist schuld – ich sags Ihnen: die FRAUEN.
Denn die Frau sollte von der Natur aus der Inbegriff von Reinheit sein und nicht der Inbegriff (wie heute) einer Schlampe.
Aber was solls – den Männern gefällt es.
Welcher Mann hat schon was gegen Gratisnutten?
Aber dann braucht die Frau nicht vom Mann Respekt fordern und jammern
#223 Anmut 14:11:22 | Freitag, 31. Juli 2009
@Freddie Schenk
Ja, ihr/sein Stil ist einfach umwerfend. Diese ästhetischen Ausdrücke (Schlampen, Huren, Hurenböcke, fressen), den Respekt, den man förmlich in ihren/seinen Beiträgen spüren kann, das Mitgefühl, das aus ihnen spricht. Mir kommen die Tränen vor Rührung.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ihr/sein Stil ist einfach umwerfend. Diese ästhetischen Ausdrücke (Schlampen, Huren, Hurenböcke, fressen), den Respekt, den man förmlich in ihren/seinen Beiträgen spüren kann, das Mitgefühl, das aus ihnen spricht. Mir kommen die Tränen vor Rührung.
#222 vonHerzmanovsky-Orlando 14:05:19 | Freitag, 31. Juli 2009
@freddie schenk
Klar hast du recht, wenn du dem Kunstmaler vorwirfst, dass gut gemeint nicht immer gut ist. Aber dir ins Stammbuch geschrieben: Schlecht gemeint ist immer schlecht!
Redaktion benachrichtigen
Klar hast du recht, wenn du dem Kunstmaler vorwirfst, dass gut gemeint nicht immer gut ist. Aber dir ins Stammbuch geschrieben: Schlecht gemeint ist immer schlecht!
#221 freddie schenk 13:51:39 | Freitag, 31. Juli 2009
Kunstmaler, ich bewundere
schon seit langem Ihre Wortgewandheit und Ihren unnachahmlichen Stil. Man merkt förmlich, wie Sie bei jedem Wort mit Gott und der Welt hadern und in Sorge um die verlorenen Kinder beinahe besinnungslos vor Verzweiflung zu werden drohen. Ihre Beiträge sind immer Beweis dafür, dass es doch noch gottesfürchtige Menschen gibt, die um das Wohl der vielen armen Seelen besorgt sind. Ihre Anwürfe wie die Ausdrucksweise, derer Sie sich bemüßigen, sind geradezu prädestiniert, den Menschen nachhaltig Gottes Liebe nahe zu bringen und sie auf den Pfad der Tugend zurück zu bewegen. Auch pädagogisch bewundere ich Sie als Koryphäe! Machen Sie bitte unbedingt weiter so!
Redaktion benachrichtigen
schon seit langem Ihre Wortgewandheit und Ihren unnachahmlichen Stil. Man merkt förmlich, wie Sie bei jedem Wort mit Gott und der Welt hadern und in Sorge um die verlorenen Kinder beinahe besinnungslos vor Verzweiflung zu werden drohen. Ihre Beiträge sind immer Beweis dafür, dass es doch noch gottesfürchtige Menschen gibt, die um das Wohl der vielen armen Seelen besorgt sind. Ihre Anwürfe wie die Ausdrucksweise, derer Sie sich bemüßigen, sind geradezu prädestiniert, den Menschen nachhaltig Gottes Liebe nahe zu bringen und sie auf den Pfad der Tugend zurück zu bewegen. Auch pädagogisch bewundere ich Sie als Koryphäe! Machen Sie bitte unbedingt weiter so!
#220 Kunstmaler † 13:03:26 | Freitag, 31. Juli 2009
ach freddie
sagens doch gleich, dass aus der Gosse kommen und das tolle finden, wenn Minderjährige die Pille fressen – verabreicht von deren Schlampenmüttern.
Bis zur Heirat warten – nö, wie altmodisch.
Da ist es doch viel besser, wenn man sich vorher mal so richtig „ausvögelt“ – die Gosse nennt es auch „ausleben“. Dann noch Geschlechtskrankheiten mitbringt in die Ehe – ja, das ist tolle, gell. Das gefällt dem heutigen Hurenpack.
Immer interessant, dass wenn man eine andere Meinung hat und Gesellschaftskritik übt – von der Gosse mit Mobbing tyrannisiert wird. Aber – GOSSE eben.
Gelle Freddi – mobben – das können Sie – das haben Sie Gschrapp grad noch drauf.
Und andere Ausdrücke wie Huren, Schlampen usw. hat die Gosse, welche sich mittlerweile schon in der RKK (Kebsen) breitgemacht hat, nicht verdient.
Redaktion benachrichtigen
sagens doch gleich, dass aus der Gosse kommen und das tolle finden, wenn Minderjährige die Pille fressen – verabreicht von deren Schlampenmüttern.
Bis zur Heirat warten – nö, wie altmodisch.
Da ist es doch viel besser, wenn man sich vorher mal so richtig „ausvögelt“ – die Gosse nennt es auch „ausleben“. Dann noch Geschlechtskrankheiten mitbringt in die Ehe – ja, das ist tolle, gell. Das gefällt dem heutigen Hurenpack.
Immer interessant, dass wenn man eine andere Meinung hat und Gesellschaftskritik übt – von der Gosse mit Mobbing tyrannisiert wird. Aber – GOSSE eben.
Gelle Freddi – mobben – das können Sie – das haben Sie Gschrapp grad noch drauf.
Und andere Ausdrücke wie Huren, Schlampen usw. hat die Gosse, welche sich mittlerweile schon in der RKK (Kebsen) breitgemacht hat, nicht verdient.
#219 Ketzer 12:36:31 | Freitag, 31. Juli 2009
Unmoralisch weltfremd
Das ist mittelalterliche Hexenjagd, weltfremd, unmoralisch, verwerflich, Sünde. Vielleicht sollte der Autor/die Autorin einfach in die Zeitmaschine ins Mittelalter einsteigen und nie wiederkehren.
Redaktion benachrichtigen
Das ist mittelalterliche Hexenjagd, weltfremd, unmoralisch, verwerflich, Sünde. Vielleicht sollte der Autor/die Autorin einfach in die Zeitmaschine ins Mittelalter einsteigen und nie wiederkehren.
#218 freddie schenk 11:32:24 | Freitag, 31. Juli 2009
Ah, morgens um halb zwölf
ist die Welt noch in Ordnung:
Kunstmaler sinniert wieder über fickende Kinder und Pille fressende Rotzgören. HERRRRRLICH!!!
Redaktion benachrichtigen
ist die Welt noch in Ordnung:
Kunstmaler sinniert wieder über fickende Kinder und Pille fressende Rotzgören. HERRRRRLICH!!!
#217 Gottsuchender † 11:19:50 | Freitag, 31. Juli 2009
Kann denn nicht mal irgendeine Frau
den Kunstmaler wenigstens einmal in seinem Leben in den Arm nehmen. Findet sich da nichtmal irgendeine katholische Betschwester mit langem Rock, ohne böser Schminke und mit züchtiger Frisur?
Dann würde Kunsti endlich seinen ganzen Frauenhass verarbeiten können. Damit wäre wirklich allen geholfen. (ok, ausser der armen Betschwester!)
Und wenn dann noch jemand Kunstmaler erklären würde, dass man selbst in der Gosse sitzt wenn man die ganze Zeit nur prollige Gossensprache verwendet, dann würde sogar noch etwas Bildung vermittelt.
Wäre das nicht schön?
Redaktion benachrichtigen
den Kunstmaler wenigstens einmal in seinem Leben in den Arm nehmen. Findet sich da nichtmal irgendeine katholische Betschwester mit langem Rock, ohne böser Schminke und mit züchtiger Frisur?
Dann würde Kunsti endlich seinen ganzen Frauenhass verarbeiten können. Damit wäre wirklich allen geholfen. (ok, ausser der armen Betschwester!)
Und wenn dann noch jemand Kunstmaler erklären würde, dass man selbst in der Gosse sitzt wenn man die ganze Zeit nur prollige Gossensprache verwendet, dann würde sogar noch etwas Bildung vermittelt.
Wäre das nicht schön?
#216 IZAAC 11:09:06 | Freitag, 31. Juli 2009
@Leon
die Wiederkunft des Herrn? Es fällt mir schwer, mir das als kosmisches Ereignis zu denken, so ein „krachendes Strafgericht“ mit Blitz und Donner aus den Wolken. Ist das nicht eher ein Bild (das vielleicht früher den Menschen Angst gemacht hat)?
Denkbar für mich wäre es eher, dass mit der Wiederkunft gemeint ist, unter den Menschen gewinnt der Glaube an Jesus und die Verwirklichung seiner Nachfolge wieder mehr Raum, das hieße: Die Menschen begegnen sich in Liebe, und Kriege und Hass und Streit nehmen ab.
Es spielt keine Rolle, was den Menschen früher Angst gemacht hat oder nicht, und was den Menschen heute Angst macht oder nicht.
Und ob es vom Himmel „krachen“ wird, ist auch nicht weiter so wichtig. Es gibt in der Heiligen Schrift so einiges über das Ende dieser Welt und wie es sein wird. Es wäre zuviel hier alles wiederzugeben.
Vielmehr wird es wichtig sein, ob man selbst bei der Wiederkunft mit G’tt „im Reinen“ ist – falls nicht – wird das innerliche „krachen“ viel gewaltiger sein als alles anderen!
Dann wird man nämlich feststellen müssen, dass es mit einem wahrlich kein gutes Ende nehmen wird. Nicht umsonst verlangen zu diesem Zeitpunkt, der Schrift gemäß, viele vor dem Angesicht des Lammes/HERRN verdeckt zu werden, weil sie schon wisssen, das sie nicht vor IHM bestehen können – für anderen wiederum ist die Rettung aus ihrem Übel hier!
Mann kann’s glauben – oder auch nicht. Noah wurde ja auch nicht geglaubt. Der Pharao hat nicht geglaubt. Mose wurde nicht geglaubt…
Redaktion benachrichtigen
die Wiederkunft des Herrn? Es fällt mir schwer, mir das als kosmisches Ereignis zu denken, so ein „krachendes Strafgericht“ mit Blitz und Donner aus den Wolken. Ist das nicht eher ein Bild (das vielleicht früher den Menschen Angst gemacht hat)?
Denkbar für mich wäre es eher, dass mit der Wiederkunft gemeint ist, unter den Menschen gewinnt der Glaube an Jesus und die Verwirklichung seiner Nachfolge wieder mehr Raum, das hieße: Die Menschen begegnen sich in Liebe, und Kriege und Hass und Streit nehmen ab.
Es spielt keine Rolle, was den Menschen früher Angst gemacht hat oder nicht, und was den Menschen heute Angst macht oder nicht.
Und ob es vom Himmel „krachen“ wird, ist auch nicht weiter so wichtig. Es gibt in der Heiligen Schrift so einiges über das Ende dieser Welt und wie es sein wird. Es wäre zuviel hier alles wiederzugeben.
Vielmehr wird es wichtig sein, ob man selbst bei der Wiederkunft mit G’tt „im Reinen“ ist – falls nicht – wird das innerliche „krachen“ viel gewaltiger sein als alles anderen!
Dann wird man nämlich feststellen müssen, dass es mit einem wahrlich kein gutes Ende nehmen wird. Nicht umsonst verlangen zu diesem Zeitpunkt, der Schrift gemäß, viele vor dem Angesicht des Lammes/HERRN verdeckt zu werden, weil sie schon wisssen, das sie nicht vor IHM bestehen können – für anderen wiederum ist die Rettung aus ihrem Übel hier!
Mann kann’s glauben – oder auch nicht. Noah wurde ja auch nicht geglaubt. Der Pharao hat nicht geglaubt. Mose wurde nicht geglaubt…
#215 vonHerzmanovsky-Orlando 10:48:10 | Freitag, 31. Juli 2009
@Kunstmaler
Aber die Gosse weiß das nicht – eben zu blöd für alles.
Genau, das „dumme“ Haumütterchen“ weiß das aber schon – ganz meine Rede!
Redaktion benachrichtigen
Aber die Gosse weiß das nicht – eben zu blöd für alles.
Genau, das „dumme“ Haumütterchen“ weiß das aber schon – ganz meine Rede!
#214 Kunstmaler † 10:43:14 | Freitag, 31. Juli 2009
vonHerzmanovsky-Orlando:
Sie lieben die Gosse, gelle?
Sie finden es auch ganz, ganz tolle, wenn 14jährige Mädels die Pille fressen und sich durchvögeln lassen.
Das ist fein für die Gosse, gelle…ja, das ist fein, wenn Kinder sich ihr Leben ruinieren.
Das Schlimme ist, dass solche Gossenmütter keine Ahnung haben, was sie ihren Kindern damit eigentlich antun. Solche Weiber gehören in eine „Erziehungsanstalt“ – denn es ist ein Verbrechen, wenn Minderjährige Sex haben – das ist sogar strafbar, gelle. Aber die Gosse weiß das nicht – eben zu blöd für alles.
Redaktion benachrichtigen
Sie lieben die Gosse, gelle?
Sie finden es auch ganz, ganz tolle, wenn 14jährige Mädels die Pille fressen und sich durchvögeln lassen.
Das ist fein für die Gosse, gelle…ja, das ist fein, wenn Kinder sich ihr Leben ruinieren.
Das Schlimme ist, dass solche Gossenmütter keine Ahnung haben, was sie ihren Kindern damit eigentlich antun. Solche Weiber gehören in eine „Erziehungsanstalt“ – denn es ist ein Verbrechen, wenn Minderjährige Sex haben – das ist sogar strafbar, gelle. Aber die Gosse weiß das nicht – eben zu blöd für alles.
#213 vonHerzmanovsky-Orlando 10:39:09 | Freitag, 31. Juli 2009
@Kunstmaler
Aber genau auf diese Familien sehen Emanzen ja verächtlich herab – auf die sogenannten „Hausmütterchen“.
Andersherum genauso.
Redaktion benachrichtigen
Aber genau auf diese Familien sehen Emanzen ja verächtlich herab – auf die sogenannten „Hausmütterchen“.
Andersherum genauso.
#212 Kunstmaler † 10:37:17 | Freitag, 31. Juli 2009
Leon…
Renken Sie sich wieder ein – ich habe nicht alle Frauen gemeint. Denn es gibt sie noch – Familien , wo Frauen noch Damen sind und wo Kinder noch Kinder sind. Aber genau auf diese Familien sehen Emanzen
ja verächtlich herab – auf die sogenannten „Hausmütterchen“. Wenn jedoch jene verhurten Emanzen mal
älter werden, merken sie, dass dieses Leben nicht gerade ideal war und so suchen diese dummen Weiber
mit sechzig Jahren noch den „Traummann“.
Redaktion benachrichtigen
Renken Sie sich wieder ein – ich habe nicht alle Frauen gemeint. Denn es gibt sie noch – Familien
, wo Frauen noch Damen sind und wo Kinder noch Kinder sind. Aber genau auf diese Familien sehen Emanzen
ja verächtlich herab – auf die sogenannten „Hausmütterchen“. Wenn jedoch jene verhurten Emanzen mal
älter werden, merken sie, dass dieses Leben nicht gerade ideal war und so suchen diese dummen Weiber
mit sechzig Jahren noch den „Traummann“.#211 Leon † 10:05:01 | Freitag, 31. Juli 2009
@Kunstmaler: Ihre Verurteilung vieler Frauen
stimmt traurig. Bevor Sie hier Frauen als „Huren“ vorverurteilen, solten Sie doch vielleicht mal das Tun und Lassen der jeweiligen Frauen vorurteilsfrei hinterfragen, besonders die schon gewonnenen Erfahrungen, die jene Frauen in ihrer bisherigen Vita machen mussten. Gut finde ich es auch nicht, wie sie mit dem Wort „Huren“ umgehen. Bedenken Sie doch bitte einmal, wie viele Frauen aus Not als Prostituierte arbeiten und wie viele zu diesem Tun gezwungen werden. Bemühen Sie sich doch generell, Frauen etwas differenzierter zu betrachten, und sie werden interessante Eindrücke gewinnen, vielleicht auch von Frauen, die anders leben als die von Ihnen hier Geschmähten. Ich beispielsweise kenne zwei Frauen, die in jeglicher Hinsicht zusammen leben wie ein Ehepaar und die gemeinsam ein Kind betreuen. So viel Liebe und Harmonie, wie in dieser kleinen Familie herrscht, könte Beispielhaft sein für manche traditionelle Familie! Fürmich ist das auch ein Grund, dass ich die Bemühungen der politischen Ebene für die Ausweitung des Adoptionsrechts auf Mann/Mann- bzw. Frau/Frau-Paare begrüße.
Redaktion benachrichtigen
stimmt traurig. Bevor Sie hier Frauen als „Huren“ vorverurteilen, solten Sie doch vielleicht mal das Tun und Lassen der jeweiligen Frauen vorurteilsfrei hinterfragen, besonders die schon gewonnenen Erfahrungen, die jene Frauen in ihrer bisherigen Vita machen mussten. Gut finde ich es auch nicht, wie sie mit dem Wort „Huren“ umgehen. Bedenken Sie doch bitte einmal, wie viele Frauen aus Not als Prostituierte arbeiten und wie viele zu diesem Tun gezwungen werden. Bemühen Sie sich doch generell, Frauen etwas differenzierter zu betrachten, und sie werden interessante Eindrücke gewinnen, vielleicht auch von Frauen, die anders leben als die von Ihnen hier Geschmähten. Ich beispielsweise kenne zwei Frauen, die in jeglicher Hinsicht zusammen leben wie ein Ehepaar und die gemeinsam ein Kind betreuen. So viel Liebe und Harmonie, wie in dieser kleinen Familie herrscht, könte Beispielhaft sein für manche traditionelle Familie! Fürmich ist das auch ein Grund, dass ich die Bemühungen der politischen Ebene für die Ausweitung des Adoptionsrechts auf Mann/Mann- bzw. Frau/Frau-Paare begrüße.
#210 Kunstmaler † 08:38:16 | Freitag, 31. Juli 2009
wassers
Die Emanzipation war an und für sich nichts Negatives – denn die Frauen wollten verständlicherweise nicht mehr unter der Knute ihrer Ehemänner stehen. Und außerdem wurden sehr wohl früher (und auch heute noch in vielen Ländern) Menschenrechte veletzt – dahingehend, dass Frauen keine Bildung zukam.
Doch hat sich die Emanzipation in eine Richtung gelenkt, dass die Frau nun wieder vom Mann degradiert wird und daran ist Frau selber schuld – denn nun frißt Frau die Pille, macht aus ihren Töchtern sogar Huren und ist somit wieder in der gleichen Situation wie vor der Emanzipation. Sie ist und bleibt die Hure des Mannes, indem sie glaubt frei zu sein, wenn sie die Pille frißt.
So macht sie sich selbst zur „Gratisnutte“ und hat weder eine Familie noch ist diese vom Mann finanziell abgesichert. Die Frau von heute ist so dumm, dass sie sich ihr Leben verhurt und stiftet ihre eigenen Kinder noch dazu an, es ihr gleich zu tun – sie macht aus Minderjährigen pillenfressende Huren.
Traurig so was.
Die Frau ist einfach nicht dazu fähig sich vom Mann zu emanzipieren, wie man sieht und wissen Sie auch warum: weil viele Frauen von ihrer Dummheit regiert werden.
Und dumme Menschen können sich nicht emanzipieren – sie werden immer abhängig sein von anderen oder eben von der PILLE !
Bevor Frau also frei sein will vom Mann – sollte sich Frau um ihren Verstand kümmern, statt um ihre F…
Redaktion benachrichtigen
Die Emanzipation war an und für sich nichts Negatives – denn die Frauen wollten verständlicherweise nicht mehr unter der Knute ihrer Ehemänner stehen. Und außerdem wurden sehr wohl früher (und auch heute noch in vielen Ländern) Menschenrechte veletzt – dahingehend, dass Frauen keine Bildung zukam.
Doch hat sich die Emanzipation in eine Richtung gelenkt, dass die Frau nun wieder vom Mann degradiert wird und daran ist Frau selber schuld – denn nun frißt Frau die Pille, macht aus ihren Töchtern sogar Huren und ist somit wieder in der gleichen Situation wie vor der Emanzipation. Sie ist und bleibt die Hure des Mannes, indem sie glaubt frei zu sein, wenn sie die Pille frißt.
So macht sie sich selbst zur „Gratisnutte“ und hat weder eine Familie noch ist diese vom Mann finanziell abgesichert. Die Frau von heute ist so dumm, dass sie sich ihr Leben verhurt und stiftet ihre eigenen Kinder noch dazu an, es ihr gleich zu tun – sie macht aus Minderjährigen pillenfressende Huren.
Traurig so was.
Die Frau ist einfach nicht dazu fähig sich vom Mann zu emanzipieren, wie man sieht und wissen Sie auch warum: weil viele Frauen von ihrer Dummheit regiert werden.
Und dumme Menschen können sich nicht emanzipieren – sie werden immer abhängig sein von anderen oder eben von der PILLE !
Bevor Frau also frei sein will vom Mann – sollte sich Frau um ihren Verstand kümmern, statt um ihre F…
#209 JMX 08:36:23 | Freitag, 31. Juli 2009
Schön, wie du dir selbst
widersprichst, wassers.
Wenn Gott angeblich kein Geschlecht hat (obwohl er natürlich immer als männlich dargestellt wird…), wieso sollte ihn das Geschlecht bei Menschen kümmern? Dann wäre ihm doch vielmehr egal, ob Priester oder Priesterin.
Gott ist personifiziertes Patriarchat, mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
widersprichst, wassers.
Wenn Gott angeblich kein Geschlecht hat (obwohl er natürlich immer als männlich dargestellt wird…), wieso sollte ihn das Geschlecht bei Menschen kümmern? Dann wäre ihm doch vielmehr egal, ob Priester oder Priesterin.
Gott ist personifiziertes Patriarchat, mehr nicht.
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
SexualitätBistum mit hartem Schwanz
SexualitätSo einfach ist das: „Mehr Sex, weniger Kinder“
Sexualität‘Bild’ geilt sich an einem polnischen Kapuziner hoch
SexualitätDie Journalisten hetzen – und die Aufgehetzten müssen bezahlen
SexualitätRussisches Roulette
SexualitätSex-Märchen als Religionsersatz
SexualitätKatholische Sexualmoral statt Kondom-Märchen
SexualitätWenn nicht zu viele Federn mitgekocht werden
SexualitätEmpörungs-Therapie für Sexkranke
SexualitätDas Ende der Illusion
SexualitätKindliche Sexualität – was es nicht alles gibt
SexualitätEin Satansanbeter ist auch ein Sexanbeter
SexualitätVersaute Jugend
SexualitätDer Jakob hat einen flotten Dreier gemacht
GenderDie Kinderschänderei geht ungehemmt weiter
