Papst wird Ehrenbürger + Änderungen im letzten Augenblick +
Ältester Jesuit der Welt gestorben + Nur
für Gott + Man wird selber Oberfläche
08:56:13 | Mittwoch, 29. Juli 2009
kreuzmeldungen
Papst wird EhrenbürgerItalien. Papst Benedikt XVI. wird Ehrenbürger seines Ferienortes Introd im norditalienischen Aostatal. Das kündigte der vatikanische Pressesaal am Dienstag an. Der Introder Gemeinderat hat die Entscheidung am 28. Juli gefällt. Die offizielle Annahmeerklärung wird noch folgen. Früher lehnten Päpste solche Ehrungen grundsätzlich ab. Heute Mittwoch verläßt Benedikt XVI. seinen Urlaubsort und zieht in seinen Sommerpalast Castel Gandolfo vor den Toren Roms.
Änderungen im letzten Augenblick
Vatikan. Der Nachfolger von Renato Raffaele Kardinal Martino als Vorsteher des Päpstlichen Sozialrates wird nicht der afrikanische Kurienerzbischof Robert Sarah (64). Er ist gegenwärtig Sekretär der Missionskongregation und gilt dort im Augenblick als unabkömmlich. Darum scheint die Wahl auf den Erzbischof von Cape Coast, Peter Kodwo Appiah Kardinal Turkson (61), gefallen zu sein. Er soll im kommenden Oktober ernannt werden. Das berichtete der italienische Vatikanist Andrea Tornielli auf seinem Weblog.
Ältester Jesuit der Welt gestorben
Vereinigte Staaten. Der Jesuit, Pater Raymond Reis (104), ist am 19. Juli verstoben. Er war der älteste Jesuit der Welt. Der Verstorbene wurde am 25. März 1905 in Saint Louis geboren. Im Jahr 1926 trat er der Gesellschaft Jesu bei. Jahrzehntelang unterrichtete Pater Reis Biologie an verschiedenen Jesuiten-Universitäten. Nach seiner Pensionierung im Jahr 1973 machte er eine Krankenpfleger-Ausbildung und war danach bis zum Jahr 1992 in einem Pflegeheim der Jesuiten tätig. Danach zog er sich ein zweites Mal vom Berufsleben zurück.
Nur für Gott
Deutschland. Das Dach der Münchner Ludwigskirche mit 100.000 gelben, grünen, blauen und braunen Ziegeln ist restauriert worden. Das berichtete die Münchner ‘Abendzeitung’ Ende Juni. „Eigentlich sieht nur Gott die Schönheit in seiner Gesamtheit“ – wird Pfarrer Ulrich Babinsky zitiert. Die Renovation des Daches, das nur von einem Flugzeug aus gesehen werden kann, kostete 1,4 Millionen Euro. Gegenwärtig ist die Kirche für Innenrestaurationen geschlossen.
Man wird selber Oberfläche
„Wer den vom Fernsehen rund um die Uhr hinausposaunten Katalog der Werte und der Haltungen akzeptiert, der läßt sich verblöden. Er tritt die Gabe der Unterscheidung an das Fernsehen ab. Dort soll entschieden, dort soll gestritten und geschlichtet werden, nach Fernsehmanier statt mit persönlicher Note. Schließlich verwandelt der Fernsehkonsument sich selbst in eine der zahlreichen Oberflächen, aus denen das Fernsehen besteht.“
Der deutsche Kulturjournalist Alexander Kissler in seinem im Juli im Gütersloher Verlagshaus erschienenen Buch „Dummgeglotzt. Wie das Fernsehen uns verblödet“.
41 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#42 pneumat 20:51:40 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Verbrechen gegen die Natur
„Aber denken liegt Dir ja nicht so. Die Göttliche Natur hat es mit der Auslegung Deines Brägens wirklich gut gemeint“
Kann sein, dass der arme „undurchgeblasene“ pneumat verkehrt denkt. Doch dem großen Augustinus kann man das sicher nicht unterstellen.
Augustinus (354-430) – Confessiones
Drittes Buch
8. Von der Sünde. www.unifr.ch/bkv/kapitel65-7.htm
Ist es etwa irgendwann oder irgendwo unrecht, „Gott zu lieben aus seinem ganzen Herzen, aus seiner ganzen Seele, aus seinem ganzen Gemüte“ und „den Nächsten wie sich selbst“?
Und deshalb sind auch Verbrechen gegen die Natur wie die der Sodomiten* immer und überall verabscheuungswürdig und strafbar. Wenn auch alle Völker solche Sünden begingen, alle würden doch gleicher Sündenschuld anheimfallen infolge des göttlichen Gesetzes, das die Menschen nicht zu solchem Verkehre geschaffen hat. Es wird ja auch die Gemeinschaft, die uns mit Gott verknüpfen soll, verletzt, wenn eben die Natur, die er geschaffen, durch verkehrte Begierde befleckt wird.
Clemens von Alexandrien www.unifr.ch/…kv/kapitel2281-8.htm († vor 215/16) – Paedagogus
Mit ganz klaren Worten gab ja der Logos (Christus) durch Moses das Verbot: „Und bei einem Mann sollst du nicht schlafen, wie man bei einer Frau schläft; denn das ist ein Greuel.“
*[link]Sodomie (christliches Verständnis)[link]stjosef.at/…kon/sodomie.htm[link]
Redaktion benachrichtigen
„Aber denken liegt Dir ja nicht so. Die Göttliche Natur hat es mit der Auslegung Deines Brägens wirklich gut gemeint“
Kann sein, dass der arme „undurchgeblasene“ pneumat verkehrt denkt. Doch dem großen Augustinus kann man das sicher nicht unterstellen.
Augustinus (354-430) – Confessiones
Drittes Buch
8. Von der Sünde. www.unifr.ch/bkv/kapitel65-7.htm
Ist es etwa irgendwann oder irgendwo unrecht, „Gott zu lieben aus seinem ganzen Herzen, aus seiner ganzen Seele, aus seinem ganzen Gemüte“ und „den Nächsten wie sich selbst“?
Und deshalb sind auch Verbrechen gegen die Natur wie die der Sodomiten* immer und überall verabscheuungswürdig und strafbar. Wenn auch alle Völker solche Sünden begingen, alle würden doch gleicher Sündenschuld anheimfallen infolge des göttlichen Gesetzes, das die Menschen nicht zu solchem Verkehre geschaffen hat. Es wird ja auch die Gemeinschaft, die uns mit Gott verknüpfen soll, verletzt, wenn eben die Natur, die er geschaffen, durch verkehrte Begierde befleckt wird.
Clemens von Alexandrien www.unifr.ch/…kv/kapitel2281-8.htm († vor 215/16) – Paedagogus
Mit ganz klaren Worten gab ja der Logos (Christus) durch Moses das Verbot: „Und bei einem Mann sollst du nicht schlafen, wie man bei einer Frau schläft; denn das ist ein Greuel.“
*[link]Sodomie (christliches Verständnis)[link]stjosef.at/…kon/sodomie.htm[link]
#41 ichbinschwulunddasistgutso 08:38:12 | Donnerstag, 30. Juli 2009
Pneumat
Dir fehlt Luft (Sauerstoff) im Hirn.
Lass dich mal ordentlich durchblasen. Vielleicht wird es dann besser. Aber denken liegt Dir ja nicht so. Die Göttliche Natur hat es mit der Auslegung Deines Brägens wirklich gut gemeint. Leider nutzt Du die Dir gegebenen Möglichkeiten nicht.
Redaktion benachrichtigen
Dir fehlt Luft (Sauerstoff) im Hirn.
Lass dich mal ordentlich durchblasen. Vielleicht wird es dann besser. Aber denken liegt Dir ja nicht so. Die Göttliche Natur hat es mit der Auslegung Deines Brägens wirklich gut gemeint. Leider nutzt Du die Dir gegebenen Möglichkeiten nicht.
#40 pneumat 20:42:09 | Mittwoch, 29. Juli 2009
dubistschwulunddasistscheußlich:
Homosexualität und Heterosexualität als solches bedürfen keiner Gewalt, damit sie „funktionieren“.
Das ist schon eine rohe Gewalt, wenn man als HS die Göttliche Natur vergewaltigt.
Deshalb die gerechte Todesstrafe von Gott!
Lev 18:22;29
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität und Heterosexualität als solches bedürfen keiner Gewalt, damit sie „funktionieren“.
Das ist schon eine rohe Gewalt, wenn man als HS die Göttliche Natur vergewaltigt.
Deshalb die gerechte Todesstrafe von Gott!
Lev 18:22;29
#39 Mannheimer † 16:54:42 | Mittwoch, 29. Juli 2009
pascal123
Klar gibts Schwule, die Kinder mißbrauchen, genauso wies Heteros gibt, die das tun. Jener Fall da neulich, von einem 3fachen Vater, der ein Mächen mit dem Auto anfuhr und die Verletzte dann vergewaltigte, der war ganz eindeutig Hetero. Er war seit x Jahren verheiratet und hatte mehrere Kinder…
Kindesmißbrauch hat eben nicht unbedingt was mit Kinder“liebhaberei“ zu tun, sondern oft auch mit Machtausübung. Einer wie der da, der 40 Jahre lang unbescholten lebt und dann sowas macht, der ist nicht pädophil im ausschliesslichen Sinne, der ist Hetero. Und genauso gibts natürlich auch Schwule, die Kinder mißbrauchen.
Redaktion benachrichtigen
Klar gibts Schwule, die Kinder mißbrauchen, genauso wies Heteros gibt, die das tun. Jener Fall da neulich, von einem 3fachen Vater, der ein Mächen mit dem Auto anfuhr und die Verletzte dann vergewaltigte, der war ganz eindeutig Hetero. Er war seit x Jahren verheiratet und hatte mehrere Kinder…
Kindesmißbrauch hat eben nicht unbedingt was mit Kinder“liebhaberei“ zu tun, sondern oft auch mit Machtausübung. Einer wie der da, der 40 Jahre lang unbescholten lebt und dann sowas macht, der ist nicht pädophil im ausschliesslichen Sinne, der ist Hetero. Und genauso gibts natürlich auch Schwule, die Kinder mißbrauchen.
#38 ichbinschwulunddasistgutso 16:37:23 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Es ist völlig egal
ob ein Vater seine Tochter oder seinen Sohn mißbraucht. Es ist egal, ob er seine Frau vergewaltigt. Es ist egal ob eine Mutter ihre Tochter oder ihren Sohn mißbraucht oder ihren Partner vergewaltigt. Es ist ebenfalls egal, ob ein Kath Priester in Amerika oder sonstwo auf der Welt seine Position gegenüber Schutzbefohlenen ausnutzt um sie zu mißbrauchen.
DENN DAS SIND EINDEUTIG VERBRECHEN. Und dabei spielt es keine Rolle, ob es vor einem homosexuellen, heterosexuellen oder wie bei kath. Priestern vor einem „asexuellem“ Hintergrund passiert.
Immer da wo psychische oder physische Gewalt gegen jemanden angewendet wird, findet ein Verbrechen statt.
Homosexualität und Heterosexualität als solches bedürfen keiner Gewalt, damit sie „funktionieren“. Deshalb sind diese Orientierungen keinesfalls mit o.g. Straftaten auf eine Ebene zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
ob ein Vater seine Tochter oder seinen Sohn mißbraucht. Es ist egal, ob er seine Frau vergewaltigt. Es ist egal ob eine Mutter ihre Tochter oder ihren Sohn mißbraucht oder ihren Partner vergewaltigt. Es ist ebenfalls egal, ob ein Kath Priester in Amerika oder sonstwo auf der Welt seine Position gegenüber Schutzbefohlenen ausnutzt um sie zu mißbrauchen.
DENN DAS SIND EINDEUTIG VERBRECHEN. Und dabei spielt es keine Rolle, ob es vor einem homosexuellen, heterosexuellen oder wie bei kath. Priestern vor einem „asexuellem“ Hintergrund passiert.
Immer da wo psychische oder physische Gewalt gegen jemanden angewendet wird, findet ein Verbrechen statt.
Homosexualität und Heterosexualität als solches bedürfen keiner Gewalt, damit sie „funktionieren“. Deshalb sind diese Orientierungen keinesfalls mit o.g. Straftaten auf eine Ebene zu stellen.
#37 Gunsenum 15:31:57 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@Paulaner nun gut!
Gut, meinetwegen, jetzt verstehe ich, welche Beispiele gewünscht werden. ich liefere sie gerne nach!
Nur: Es handelt sich hier nicht um die Division in HOMOSEXUELL und HETEROSEXUELL. es handelt sich hier um PÄDOPHILIE! und das ist etwas ganz ANDERES! Soviel zum Brei, der heiss ist!
Redaktion benachrichtigen
Gut, meinetwegen, jetzt verstehe ich, welche Beispiele gewünscht werden. ich liefere sie gerne nach!
Nur: Es handelt sich hier nicht um die Division in HOMOSEXUELL und HETEROSEXUELL. es handelt sich hier um PÄDOPHILIE! und das ist etwas ganz ANDERES! Soviel zum Brei, der heiss ist!
#36 Paulaner † 14:59:44 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Am Brei herum: Pädo-Homos vergreifen sich an BUBEN, nicht an MÄDCHEN.
Gunsenum: @FRANZ KAPPES Voila einige Belege!
Deine „Belege“ sind für die Katz.
Ich habe den ersten Artikel gelesen und der befaßt sich DAMIT nicht:
Diese Wahrscheinlichkeit:
Väter, die sich an den Töchtern vergreifen, sind Heteros und Väter, die sich an den Söhnen vergreifen, sind Homos.
Wie lang schreibst du noch um den Brei herum?
Redaktion benachrichtigen
Gunsenum: @FRANZ KAPPES Voila einige Belege!
Deine „Belege“ sind für die Katz.
Ich habe den ersten Artikel gelesen und der befaßt sich DAMIT nicht:
Diese Wahrscheinlichkeit:
Väter, die sich an den Töchtern vergreifen, sind Heteros und Väter, die sich an den Söhnen vergreifen, sind Homos.
Wie lang schreibst du noch um den Brei herum?
#35 Gunsenum 14:45:40 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@FRANZ KAPPES Voila einige Belege!
Hier:
www.familienhandbuch.de/…Probleme/s_1004.html
Hier:
www.shortnews.de/start.cfm?id=709109
Und Hier:
diepresse.com/…welt/464926/index.do
Redaktion benachrichtigen
Hier:
www.familienhandbuch.de/…Probleme/s_1004.html
Hier:
www.shortnews.de/start.cfm?id=709109
Und Hier:
diepresse.com/…welt/464926/index.do
#34 Paulaner † 14:16:17 | Mittwoch, 29. Juli 2009
nein sowas!
ob das die vorgefasste Meinung auch weiß?
Gunsenum: @PAULANER Auch Familienväter missbrauchen…
Redaktion benachrichtigen
ob das die vorgefasste Meinung auch weiß?
Gunsenum: @PAULANER Auch Familienväter missbrauchen…
#33 Pascal123 14:11:16 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@Mannheimer
Wer Kinder mißbraucht ist entweder Pädophil oder Päderast und nicht Schwul. Ein Schwuler steht auf Männer, deswegen ist er ja Schwul genau wie Heteros auch auf Frauen stehen und nicht auf kleine Mädchen ebend weil Sie Hetero sind.
Päderästie und Pädophilie sind zwei eigenständige sexuelle ausrichtungen und haben mit Homosexualität überhaupt nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Wer Kinder mißbraucht ist entweder Pädophil oder Päderast und nicht Schwul. Ein Schwuler steht auf Männer, deswegen ist er ja Schwul genau wie Heteros auch auf Frauen stehen und nicht auf kleine Mädchen ebend weil Sie Hetero sind.
Päderästie und Pädophilie sind zwei eigenständige sexuelle ausrichtungen und haben mit Homosexualität überhaupt nichts zu tun.
#32 Mannheimer † 13:40:01 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Confiteor. Nö.
Sie sind ein Männerfeind,…wa?
Nö. Wie könnte ich?
Aber es ist Fakt, dass 99% der Kindesmißbräuche von Männern begangen werden.
Das ist dann dieselbe Logik wie dieses auf schwulen rumgehacke, weil einige Schwule Kinder mißbrauchen:
Fakt: Einige Schwule mißbrauchen Kinder.
Forderung: Schwule sollen keine Kinder erziehen dürfen.
Fakt: Einige Männer mißbrauchen Kinder.
Forderung: Männer sollen keine Kinder erziehen dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Männerfeind,…wa?
Nö. Wie könnte ich?
Aber es ist Fakt, dass 99% der Kindesmißbräuche von Männern begangen werden.
Das ist dann dieselbe Logik wie dieses auf schwulen rumgehacke, weil einige Schwule Kinder mißbrauchen:
Fakt: Einige Schwule mißbrauchen Kinder.
Forderung: Schwule sollen keine Kinder erziehen dürfen.
Fakt: Einige Männer mißbrauchen Kinder.
Forderung: Männer sollen keine Kinder erziehen dürfen.
#31 Confiteor 13:34:14 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Mannheimer: Sind Sie
auch eine Frau. Als Mann könnten Sie doch nicht auf die
Idee kommen. Sie sind ein Männerfeind,…wa?
Redaktion benachrichtigen
auch eine Frau. Als Mann könnten Sie doch nicht auf die
Idee kommen. Sie sind ein Männerfeind,…wa?
#30 Mannheimer † 13:31:29 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Mal ernsthaft: Um Kindesmißbrauch wirksam einzuschränken
wäre es geboten, Väter aus den Familien rauszunehmen und nur Frauen als Erziehungs-Personen zuzulassen. Bäm! 99% weniger Kindesmißbrauch.
Redaktion benachrichtigen
wäre es geboten, Väter aus den Familien rauszunehmen und nur Frauen als Erziehungs-Personen zuzulassen. Bäm! 99% weniger Kindesmißbrauch.
#29 Pascal123 13:06:57 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@Franzerl
Welche Beweise wollen Sie denn??
Den guten Österreicher der seine Tochter im Keller vergewaltigt hat?? Nur ein Beispiel!!!
Hier noch ein Link:
www.polizei-beratung.de/…ssbrauch_von_kindern/
Es ist hinlänglich bekannt das die meisten Täter aus dem engsten Umfeld kommen.
Redaktion benachrichtigen
Welche Beweise wollen Sie denn??
Den guten Österreicher der seine Tochter im Keller vergewaltigt hat?? Nur ein Beispiel!!!
Hier noch ein Link:
www.polizei-beratung.de/…ssbrauch_von_kindern/
Es ist hinlänglich bekannt das die meisten Täter aus dem engsten Umfeld kommen.
#28 Franz Kappes 13:02:39 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@Gunsenum
Bitte mal um Nachweis solcher ungeheuren Aussagen.
Redaktion benachrichtigen
Bitte mal um Nachweis solcher ungeheuren Aussagen.
#27 Confiteor 13:01:22 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Kindesmissbrauch konzentreiert sich nicht
nur auf Pädophile. Zu Kindesmissbrauch fähig sind besorgte Großväter wie jugendlich wirkende böhse Onkelz und liebe Nachbarn aus der unmittelbaren Nachbarschaft… aber auch
leibliche Väter oder Mütter!
Aus diesem Personenkreis rekrutieren sich in der Regel die Kindermissbraucher.
Deshalb sollte man es unterlassen fortwährend in Richtung Homos zu zeigen oder Pädophile anzuprangern…
Das sind völlig untaugliche Argumente…
Redaktion benachrichtigen
nur auf Pädophile. Zu Kindesmissbrauch fähig sind besorgte Großväter wie jugendlich wirkende böhse Onkelz und liebe Nachbarn aus der unmittelbaren Nachbarschaft… aber auch
leibliche Väter oder Mütter!
Aus diesem Personenkreis rekrutieren sich in der Regel die Kindermissbraucher.
Deshalb sollte man es unterlassen fortwährend in Richtung Homos zu zeigen oder Pädophile anzuprangern…
Das sind völlig untaugliche Argumente…
#26 Gunsenum 12:52:05 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@PAULANER Auch Familienväter missbrauchen…
Sie finden ausreichend Beispiele dafür, dass Heteromänner ihre eigenen Kinder, Jungen und/oder Mädchen missbrauchen. Sie finden einschlägige Beispiele, dass Mütter ihre Jungen oder Mädchen missbrauchen.
SIE VERWECHSELN HOMOSEXUALITÄT MIT PÄDOPHILIE!
Redaktion benachrichtigen
Sie finden ausreichend Beispiele dafür, dass Heteromänner ihre eigenen Kinder, Jungen und/oder Mädchen missbrauchen. Sie finden einschlägige Beispiele, dass Mütter ihre Jungen oder Mädchen missbrauchen.
SIE VERWECHSELN HOMOSEXUALITÄT MIT PÄDOPHILIE!
#25 Navon 12:49:15 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Mosaikdach
Und wer hats bezahlt? Die Stadt München, ergo der Steuerzahler! Welch Verschwendung!
Redaktion benachrichtigen
Und wer hats bezahlt? Die Stadt München, ergo der Steuerzahler! Welch Verschwendung!
#24 Paulaner † 12:27:25 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Da wird es nichts an den „vorgefassten Meinungen“ zu rütteln geben…
Confiteor: Das Wohlergehen der Kinder sollte im…
dass „Homos wahrscheinlich auch Buben missbrauchen werden“.
Homos haben schließlich auch vorgefasste Meinungen über den Rest der Welt, oder?
Redaktion benachrichtigen
Confiteor: Das Wohlergehen der Kinder sollte im…
dass „Homos wahrscheinlich auch Buben missbrauchen werden“.
Homos haben schließlich auch vorgefasste Meinungen über den Rest der Welt, oder?
#23 Gunsenum 12:25:40 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@confiteor Bravo!
Bravo! Ich stimme zu.
Wer sagt denn, das meinetwegen zwei wohlsituierte Männer, von hoher und guter Bildung, herzlich und fürsorgend, bemüht und willig, einem Kind keine gute und förderliche Umgebung bieten können.
Hetero zu sein ist kein hinreichender Freifahrtschein, eine gut Erziehung bieten zu können!
Redaktion benachrichtigen
Bravo! Ich stimme zu.
Wer sagt denn, das meinetwegen zwei wohlsituierte Männer, von hoher und guter Bildung, herzlich und fürsorgend, bemüht und willig, einem Kind keine gute und förderliche Umgebung bieten können.
Hetero zu sein ist kein hinreichender Freifahrtschein, eine gut Erziehung bieten zu können!
#22 Confiteor 12:22:38 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Das Wohlergehen der Kinder sollte im
Mittelpunkt der Entscheidungen stehen, als wichtigstes Kriterium. Da spielt es keine Rolle, ob die jeweiligen
Eltern homo- oder heterosexuell orientiert sind.
Es kann nicht um das Wohlergehen von festgefahrenen
Moralvorstellungen gehen.
Redaktion benachrichtigen
Mittelpunkt der Entscheidungen stehen, als wichtigstes Kriterium. Da spielt es keine Rolle, ob die jeweiligen
Eltern homo- oder heterosexuell orientiert sind.
Es kann nicht um das Wohlergehen von festgefahrenen
Moralvorstellungen gehen.
#21 Gunsenum 12:13:22 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@ichbinschwul… Ich versteh Dich doch!
Ich verstehe Dein Anliegen ja vollkommen, nur bedenke:
1. kreuznet repräsentiert NICHT die katholische Kirche. Kreuznet ist das anonyme,fragwürdige Organ einer Splittergruppe innerhalb der katholischen Kirche, die meinen, dass ihre Radikalität und Scihtweise die einzig gültige sei. ich wiederhole: KREUZNET spricht N I C H T offiziell, nicht inoffiziell für die katholische Kirche.
2. Niemand will Dir oder Deinem Freund irgendwelche Rechte aberkennen. Konsultiere den Kath.Katechismus, da stehen , wie ich finde, gute Anweisungen für uns Katholiken drin. Und was hier einige Schwachmaten schreiben (Verfolgung, Internierung…), nun, das ist niveaulos!
3; Wir müssen, und das fiel mir anfangs auch schwer, unterscheiden zwischen weltlichen und kirchlichen Instituten, wie dem Eheinstitut. Was in Deutschland -hoffentlich bald – als der Ehe gleichgestelltes Institut exisiteren wird, muss und kann nciht zwangsläufig von der Kirche gutgeheissen werden. Betrachte ich das Eheverständnis der Kirche, so scheint mir das auch logisch.Nicht, dass ich es gut finde, aber ich verstehe die Argumentation.
Was nötig ist, dass man versucht über den Begriff der FAMILIE zu argumentieren. Sowohl im Staat, als auch in der Kirche. Patchworkfamilien oder Alleinerziehende oder auch gleichgeschlechtliche Eltern sind ja nun – und ich finde es gut, wenn es einem Kind in einer solchen Familienstruktur gutgeht -Realität.
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe Dein Anliegen ja vollkommen, nur bedenke:
1. kreuznet repräsentiert NICHT die katholische Kirche. Kreuznet ist das anonyme,fragwürdige Organ einer Splittergruppe innerhalb der katholischen Kirche, die meinen, dass ihre Radikalität und Scihtweise die einzig gültige sei. ich wiederhole: KREUZNET spricht N I C H T offiziell, nicht inoffiziell für die katholische Kirche.
2. Niemand will Dir oder Deinem Freund irgendwelche Rechte aberkennen. Konsultiere den Kath.Katechismus, da stehen , wie ich finde, gute Anweisungen für uns Katholiken drin. Und was hier einige Schwachmaten schreiben (Verfolgung, Internierung…), nun, das ist niveaulos!
3; Wir müssen, und das fiel mir anfangs auch schwer, unterscheiden zwischen weltlichen und kirchlichen Instituten, wie dem Eheinstitut. Was in Deutschland -hoffentlich bald – als der Ehe gleichgestelltes Institut exisiteren wird, muss und kann nciht zwangsläufig von der Kirche gutgeheissen werden. Betrachte ich das Eheverständnis der Kirche, so scheint mir das auch logisch.Nicht, dass ich es gut finde, aber ich verstehe die Argumentation.
Was nötig ist, dass man versucht über den Begriff der FAMILIE zu argumentieren. Sowohl im Staat, als auch in der Kirche. Patchworkfamilien oder Alleinerziehende oder auch gleichgeschlechtliche Eltern sind ja nun – und ich finde es gut, wenn es einem Kind in einer solchen Familienstruktur gutgeht -Realität.
#20 kreuzverhör † 11:35:21 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Mal ein anderer Gedenk-Besuch !
en.rian.ru/…90727/155642635.html
Russian patriarch, Ukrainian president visit famine memorial
Redaktion benachrichtigen
en.rian.ru/…90727/155642635.html
Russian patriarch, Ukrainian president visit famine memorial
#19 ichbinschwulunddasistgutso 11:24:10 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Das müssen Sie nicht.
Sie nehmen genügend ernst. Da können Sie sich ruhig ein kleines Päuschen gönnen.
Sie haben einfach keine Antworten. Sie denken in einem Schema. Sie sind bequem und haben darüber hinaus Angst.
Auch das müssen Sie nicht. Man fällt nicht einfach so von der Erdenscheibe. Und noch besser: Man fällt nicht einfach von Glauben ab. Es ist eben Glaube. Der braucht keine Beweise. Man kann einfach schön unreflektiert vor sich hin glauben. Sogar gemeinschaftlich.
Redaktion benachrichtigen
Sie nehmen genügend ernst. Da können Sie sich ruhig ein kleines Päuschen gönnen.
Sie haben einfach keine Antworten. Sie denken in einem Schema. Sie sind bequem und haben darüber hinaus Angst.
Auch das müssen Sie nicht. Man fällt nicht einfach so von der Erdenscheibe. Und noch besser: Man fällt nicht einfach von Glauben ab. Es ist eben Glaube. Der braucht keine Beweise. Man kann einfach schön unreflektiert vor sich hin glauben. Sogar gemeinschaftlich.
#18 kreuzverhör † 11:19:05 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Sammeln-nicht zerstreuen
news.bbc.co.uk/…i/europe/8173328.stm
Redaktion benachrichtigen
news.bbc.co.uk/…i/europe/8173328.stm
#17 Phillip 11:16:27 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@Wowereit-Fan
dass Sie nun aufgeben müssen.
Naja, eine gewisse Resignation angesichts soviel geballter Unverständnis verspüre ich schon.
Bei Ihren „Beiträgen“ bleibt nur zu hoffen, daß die Ferien bald wieder zu Ende sind und Sie das neue Schuljahr nicht nur dazu nutzen, während der Deutschstunde die neusten Klingetöne runterzuladen.
Es gibt hier ärgerliche, aber konsequente Meinungen. Ihre allerdings sind wirklich, wirklich nur peinlich und zeugen, ganz ernsthaft, von Unreife!
Ich diskutiere und streite hier mit vielen und muss gestehen, daß ich auch den ein oder anderen Beitrag eines Gegners bisweilen inhaltlich bzw. sprachlich interessant oder auch amüsant finde.
Sie aber, das muss ich leider so deutlich sagen, kann ich nicht ernst nehmen!
Redaktion benachrichtigen
dass Sie nun aufgeben müssen.
Naja, eine gewisse Resignation angesichts soviel geballter Unverständnis verspüre ich schon.
Bei Ihren „Beiträgen“ bleibt nur zu hoffen, daß die Ferien bald wieder zu Ende sind und Sie das neue Schuljahr nicht nur dazu nutzen, während der Deutschstunde die neusten Klingetöne runterzuladen.
Es gibt hier ärgerliche, aber konsequente Meinungen. Ihre allerdings sind wirklich, wirklich nur peinlich und zeugen, ganz ernsthaft, von Unreife!
Ich diskutiere und streite hier mit vielen und muss gestehen, daß ich auch den ein oder anderen Beitrag eines Gegners bisweilen inhaltlich bzw. sprachlich interessant oder auch amüsant finde.
Sie aber, das muss ich leider so deutlich sagen, kann ich nicht ernst nehmen!
#16 kreuzverhör † 11:09:13 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Praise the lord – Seydou Doumbia
www.youtube.com/watch?v=elLGY1Z49_c
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=elLGY1Z49_c
#15 stimme der vernunft † 11:08:05 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@Philipp
Ich will da aber keinen Wortverdreher kontaktieren, mich interessiert deine Meinung.
In der Bibel steht geschrieben, dass Fledermäuse Vögel sind und dass es Tiere mit vier Beinen und Flügeln gibt.
Und das steht da nicht nur einfach so, sondern das sagt laut Bibel Gott der Herr höchstpersönlich.
Nun gibt es ja mehrere Möglichkeiten.
1. Gott der Herr ist dumm und weiss nicht, dass Fledermäuse gar keine Vögel sind und dass er gar keine Tiere mit vier Beinen und Flügeln geschaffen hat
2. Gott macht sich einen Spass und redet manchmal Blödsinn, um die Menschen zu verwirren
3. Wenn in der Bibel steht, Gott habe etwas gesagt, dann muss das nicht stimmen
4. Fällt dir noch eine Erklärung ein?
Redaktion benachrichtigen
Ich will da aber keinen Wortverdreher kontaktieren, mich interessiert deine Meinung.
In der Bibel steht geschrieben, dass Fledermäuse Vögel sind und dass es Tiere mit vier Beinen und Flügeln gibt.
Und das steht da nicht nur einfach so, sondern das sagt laut Bibel Gott der Herr höchstpersönlich.
Nun gibt es ja mehrere Möglichkeiten.
1. Gott der Herr ist dumm und weiss nicht, dass Fledermäuse gar keine Vögel sind und dass er gar keine Tiere mit vier Beinen und Flügeln geschaffen hat
2. Gott macht sich einen Spass und redet manchmal Blödsinn, um die Menschen zu verwirren
3. Wenn in der Bibel steht, Gott habe etwas gesagt, dann muss das nicht stimmen
4. Fällt dir noch eine Erklärung ein?
#14 ichbinschwulunddasistgutso 11:04:50 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@Phillip
Ich kann mir gut vorstellen, dass Sie nun aufgeben müssen. Auch 800 Seiten sind irgendwann mal durch. Da können Sie nur noch wiederkäuen. Und das bringt eben nichts. *lol*
Die Bibel ist heute aber schön frühzeitig am Ende mit Ihrem Latein. Ach nein. Es sind die, die die 10 Gebote auslegen …
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mir gut vorstellen, dass Sie nun aufgeben müssen. Auch 800 Seiten sind irgendwann mal durch. Da können Sie nur noch wiederkäuen. Und das bringt eben nichts. *lol*
Die Bibel ist heute aber schön frühzeitig am Ende mit Ihrem Latein. Ach nein. Es sind die, die die 10 Gebote auslegen …
#13 wolfgang e. 11:03:05 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@ stimme
Was in einem solchen Märchenbuch bezüglich Homosexualität steht (oder auch nicht steht) kann wirklich nicht ernsthaft von Bedeutung sein.
Das mag ja für dich zutreffen, die Bibel insgesamt nicht ernst zu nehmen ist eine konsequente Haltung (auch wenn ich sie nicht teile).
Wer sich aber sowohl als Katholik, als auch als praktizierender Homosexueller bekennt, der muss hier mit einem deutlichen Widerspruch leben.
Um einerseits (als Katholik, als Christ generell) die Bibel ernst zu nehmen, und andererseits die ziemlich deutlichen Angaben sowohl im AT, als auch im NT zu negieren, muss man schon ziemliche geistige Verrenkungen anstellen…
Redaktion benachrichtigen
Was in einem solchen Märchenbuch bezüglich Homosexualität steht (oder auch nicht steht) kann wirklich nicht ernsthaft von Bedeutung sein.
Das mag ja für dich zutreffen, die Bibel insgesamt nicht ernst zu nehmen ist eine konsequente Haltung (auch wenn ich sie nicht teile).
Wer sich aber sowohl als Katholik, als auch als praktizierender Homosexueller bekennt, der muss hier mit einem deutlichen Widerspruch leben.
Um einerseits (als Katholik, als Christ generell) die Bibel ernst zu nehmen, und andererseits die ziemlich deutlichen Angaben sowohl im AT, als auch im NT zu negieren, muss man schon ziemliche geistige Verrenkungen anstellen…
#12 Phillip 10:58:30 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@Stimme
Ich freue mich ja schon, daß Sie offenbar überhaupt mal einen Blick in die Bibel geworfen haben.
Auf diese billige Diskussion lasse ich mich aber nicht ein. Wenn Sie Verständnisfragen haben, rate ich Ihnen, einen Prister zu kontaktieren. Dieser klärt Sie sicher über solche Feinheiten wie alten und neuen Bund auf und hilft auch bei sonstigen Schwierigkeiten.
Redaktion benachrichtigen
Ich freue mich ja schon, daß Sie offenbar überhaupt mal einen Blick in die Bibel geworfen haben.
Auf diese billige Diskussion lasse ich mich aber nicht ein. Wenn Sie Verständnisfragen haben, rate ich Ihnen, einen Prister zu kontaktieren. Dieser klärt Sie sicher über solche Feinheiten wie alten und neuen Bund auf und hilft auch bei sonstigen Schwierigkeiten.
#11 kreuzverhör † 10:55:23 | Mittwoch, 29. Juli 2009
DER schwule rotlackierte SS Mann Wowereit verheizt in Berlin
…seine bürgerliche Polizei gegen LINSRADIKALE rote SS-Truppen.
Deppen,sind ja selber schuld sich von so einem Schnösel herumkommandieren zu lassen und“Antigewaltstrategiehemdchen“ zu tragen.
Die Radaubrüder brauch auf Maul und zwar so,dass sie es sich zwei Mal überlegen.
Redaktion benachrichtigen
…seine bürgerliche Polizei gegen LINSRADIKALE rote SS-Truppen.
Deppen,sind ja selber schuld sich von so einem Schnösel herumkommandieren zu lassen und“Antigewaltstrategiehemdchen“ zu tragen.
Die Radaubrüder brauch auf Maul und zwar so,dass sie es sich zwei Mal überlegen.
#10 ichbinschwulunddasistgutso 10:54:01 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Ja, das will ich leugnen
kann ich auch beruhigt. denn es ist eben nicht so wie Sie sagen. Es ist so wie es Ihnen auferlegt wird. Nicht auferlegt von Gott persönlich, sondern Auferlegt durch die Interpretationen und Auslegungen einiger weniger. Ohne Frage lässt Ihnen das keinen Freiraum zu freiem Denken. Sie haben nämlich zu folgen!
Ja. er hat Rechte. Aber die, die Gottes Wort misachten wollen ihm seine Rechte nehmen. Sünde ist Menschen zu Diskrimminieren. Sünde ist Anderes prinzipiell abzulehnen. Sünde ist die Beanspruchung eines universellen Rechts über andere zu richten.
Redaktion benachrichtigen
kann ich auch beruhigt. denn es ist eben nicht so wie Sie sagen. Es ist so wie es Ihnen auferlegt wird. Nicht auferlegt von Gott persönlich, sondern Auferlegt durch die Interpretationen und Auslegungen einiger weniger. Ohne Frage lässt Ihnen das keinen Freiraum zu freiem Denken. Sie haben nämlich zu folgen!
Ja. er hat Rechte. Aber die, die Gottes Wort misachten wollen ihm seine Rechte nehmen. Sünde ist Menschen zu Diskrimminieren. Sünde ist Anderes prinzipiell abzulehnen. Sünde ist die Beanspruchung eines universellen Rechts über andere zu richten.
#8 Phillip 10:48:36 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@Wowereit-Fan
Er ist aber schwul. Nur deshalb soll er keine Rechte haben?
Das ist nicht im Sinne Eures Herrn. Das hat er mit keinem Wort, mit keinem zeichen zu verstehen gegeben.
Natürlich hat er Rechte! Wer behauptet das Gegenteil.
Die Kirche sagt deutlich, daß Homosexuelle mit Achtung zu behandeln sind.
Was nicht toleriebar ist, sind homounzüchtige Handlungen! Hier muss immer darauf hingewiesen werden, daß selbige schwer sündhaft sind!
Hierführ gibt es im NT und AT hinreichend Belege! Oder wollen Sie das leugnen?
Redaktion benachrichtigen
Er ist aber schwul. Nur deshalb soll er keine Rechte haben?
Das ist nicht im Sinne Eures Herrn. Das hat er mit keinem Wort, mit keinem zeichen zu verstehen gegeben.
Natürlich hat er Rechte! Wer behauptet das Gegenteil.
Die Kirche sagt deutlich, daß Homosexuelle mit Achtung zu behandeln sind.
Was nicht toleriebar ist, sind homounzüchtige Handlungen! Hier muss immer darauf hingewiesen werden, daß selbige schwer sündhaft sind!
Hierführ gibt es im NT und AT hinreichend Belege! Oder wollen Sie das leugnen?
#7 kreuzverhör † 10:43:25 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Russian birthrate on the rise
www.moscowtopnews.com/?area=postView&…
Redaktion benachrichtigen
www.moscowtopnews.com/?area=postView&…
#6 ichbinschwulunddasistgutso 10:42:00 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Nun – schön dass Du zu dieser Erkenntnis gelangst
Eben weil wir uns alle kaum unterscheiden, stehen allen gleiche Grundrechte zu.
Ich habe nichts gegen gläubige Menschen. warum auch. Allerdings habe ich etwas gegen Menschen, die mich meiner Grundrechte berauben (wollen).
Mein Freund hat einen Katholischen Background. Er ist aber schwul. Nur deshalb soll er keine Rechte haben?
Das ist nicht im Sinne Eures Herrn. Das hat er mit keinem Wort, mit keinem zeichen zu verstehen gegeben.
Das was hier jedoch propagiert wird, sind Interpretationen und beleglose Auslegungen die zu Diskriminierung führen. Schwule sind keine schlechten Menschen, weil sie schwul sind. Homosexualität ist eine extrem gewaltfreie Geschichte. Hingegen ist der Weg einiger der hier Hass verbreitenden in der Vergangenheit sehr oft mit blutigen Steinen gepflastert gewesen. Blut von Minderheiten, Blut von Andersdenkenden.
Redaktion benachrichtigen
Eben weil wir uns alle kaum unterscheiden, stehen allen gleiche Grundrechte zu.
Ich habe nichts gegen gläubige Menschen. warum auch. Allerdings habe ich etwas gegen Menschen, die mich meiner Grundrechte berauben (wollen).
Mein Freund hat einen Katholischen Background. Er ist aber schwul. Nur deshalb soll er keine Rechte haben?
Das ist nicht im Sinne Eures Herrn. Das hat er mit keinem Wort, mit keinem zeichen zu verstehen gegeben.
Das was hier jedoch propagiert wird, sind Interpretationen und beleglose Auslegungen die zu Diskriminierung führen. Schwule sind keine schlechten Menschen, weil sie schwul sind. Homosexualität ist eine extrem gewaltfreie Geschichte. Hingegen ist der Weg einiger der hier Hass verbreitenden in der Vergangenheit sehr oft mit blutigen Steinen gepflastert gewesen. Blut von Minderheiten, Blut von Andersdenkenden.
#5 Romulus 10:40:50 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@Gunsenum
Ich gebe dir 100%ig recht. Aber dem Mann ist wohl nicht mehr zu helfen. Er denkt vermutlich nur noch an Sex mit Männern.
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe dir 100%ig recht. Aber dem Mann ist wohl nicht mehr zu helfen. Er denkt vermutlich nur noch an Sex mit Männern.
#4 Gunsenum 10:32:14 | Mittwoch, 29. Juli 2009
@ichbin Mql langsam!
Obwohl ich Deine Arguemten und Positionen sympathischer finde, als dei, der KreuzNattern hier, frage ich mich, warum Du in ähnlicher Manier über Christentum und alles was damit zusammenhäbgt urteilst. Da bist Du dann vom Prinzip her keinen Deut besser als die Piushandeln hier…
Nebenbei lässt die Bibel ausreichend Raum zur pers.Interpretation. Wer die Bibel komplett und ausschliesslich als Handlungsaufforderung liest, nun,dem ist nicht mehr zu helfen!
Redaktion benachrichtigen
Obwohl ich Deine Arguemten und Positionen sympathischer finde, als dei, der KreuzNattern hier, frage ich mich, warum Du in ähnlicher Manier über Christentum und alles was damit zusammenhäbgt urteilst. Da bist Du dann vom Prinzip her keinen Deut besser als die Piushandeln hier…
Nebenbei lässt die Bibel ausreichend Raum zur pers.Interpretation. Wer die Bibel komplett und ausschliesslich als Handlungsaufforderung liest, nun,dem ist nicht mehr zu helfen!
#3 kreuzverhör † 10:31:08 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Wehrkraftzersetzung
www.russiatoday.com/
Redaktion benachrichtigen
www.russiatoday.com/
#2 ichbinschwulunddasistgutso 10:20:30 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Oh man
Fernsehen verblödet – nun ja – Hier ist aber einer ordentlich angep***t, weil sich immer mehr Menschen von der „unstreitbaren“, „universellen“ und „eindeutigen“ Bibel-Doktrin abwenden und Alternativen suchen.
Wer an die Bibel glaubt tritt wohl eher die Gabe der Unterscheidung ab. Denn die Bibel duldet eben keine persönliche Note.
Mal wieder sowas von lachhaft.
Redaktion benachrichtigen
Fernsehen verblödet – nun ja – Hier ist aber einer ordentlich angep***t, weil sich immer mehr Menschen von der „unstreitbaren“, „universellen“ und „eindeutigen“ Bibel-Doktrin abwenden und Alternativen suchen.
Wer an die Bibel glaubt tritt wohl eher die Gabe der Unterscheidung ab. Denn die Bibel duldet eben keine persönliche Note.
Mal wieder sowas von lachhaft.
#1 kreuzverhör † 09:58:04 | Mittwoch, 29. Juli 2009
Zensur heisst heute
…„freiwillige Selbstkontrolle“
(ACHTUNG:NEUSPRECH Teufel schlägt wieder zu)
www.jungefreiheit.de/…+M58816fae96c.0.html
Redaktion benachrichtigen
…„freiwillige Selbstkontrolle“
(ACHTUNG:NEUSPRECH Teufel schlägt wieder zu)
www.jungefreiheit.de/…+M58816fae96c.0.html
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenPapst pilgert nach Turin + …
kreuzmeldungenPapst lobte Irrlehrer + …
kreuzmeldungenNeuer Gips + …
kreuzmeldungenFerien mit Verpflichtungen + …
kreuzmeldungenMorgen kommt der Arzt + …
kreuzmeldungenBischof geht mit 55 + …
kreuzmeldungenKaum Deutsch + …
kreuzmeldungenWeiterhin ohne Computer + …
kreuzmeldungenSegen mit Gipshand + …
kreuzmeldungenKlerikale Plaudertasche + …
kreuzmeldungenAus dem Spital entlassen + …
kreuzmeldungenPersonalrochaden + …
kreuzmeldungenZu schön, um wahr zu werden + …
kreuzmeldungenUnnötige Komplimente + …
kreuzmeldungenBald sind alle Katholiken weg + …
