10:52:26 | Sonntag, 2. August 2009
Gomorrhismus
Hier handelt es sich nicht um ein Recht von Erwachsenen
Der Kölner Kardinal hat kürzlich eine Lanze gegen kinderfeindliche Homo-Adoptionen gebrochen. Dabei war er leider nicht in der Lage, sich von seiner Homo-Sprache zu lösen.
(kreuz.net) Das „Recht“ homo-perverser Verkuppelungen, kinderschänderische Adoptionen vorzunehmen „wird
regelmäßig als eines der letzten Hindernisse im Kampf gegen die Diskriminierung homosexuell orientierter
Menschen genannt.“
Das erklärte der Erzbischof von Köln, Joachim Kardinal Meisner, am ersten August in einem Artikel in der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’.
Auch die Kirche sei gegen jede Diskriminierung homosexueller Menschen – entschuldigt sich der Kardinal: „Der Katechismus betont dies ausdrücklich.“
Doch beim Adoptionsrecht gehe es nicht um die „Rechte hetero- oder homosexueller Paare“ – benützt der Kardinal homo-ideologische Sprachverdrehungen.
Beim Adoptionsrecht gehe es ausschließlich um das Recht und das Wohl der betroffenen Kinder.
Das gelte besonders deshalb, weil diese Kinder ohne eigenes Verschulden anderen Kindern gegenüber benachteiligt sind, weil sie nicht in einer natürlichen Familie aufwachsen können.
Der Kardinal fügt noch hinzu, daß nicht einmal jedes „heterosexuelle Paar“, Kinder adoptieren darf – und benützt dabei erneut die homo-ideologische Sprache sexuell Perverser.
Er betont, daß für die Identitätsbildung des Kindes – wissenschaftlich nachgewiesen – seine „Triangulierung“ zentral sei – das heißt, seine Verankerung in der Beziehung zu Vater und Mutter.
Kindergärtnerinnen würden ihm immer wieder berichten, wie sehr sich Kinder, die ohne Vater aufwachsen, auf die männlichen Erzieher stürzen und umgekehrt: „Das bestätige die kindliche Sehnsucht nach einer »normalen« Familie“ – benützt der Kardinal Anführungszeichen.
Er gesteht ein, daß eine solche Familienkonstellation heute in ihrer idealen Form oft nicht mehr vorliegt.
Dennoch müsse man für Adoptionskinder bestmögliche Konstellationen suchen: Das seien bisher „in der Regel stabile heterosexuelle Partnerschaften“ – kann sich der Kardinal von seiner Homo-Sprache nicht lösen.
Das bedeute „natürlich“ keine Diskriminierung „homosexuell orientierter Menschen“ – entschuldigt er sich.
Homo-Perverse Paare könnten bei aller Liebe, zu der sie zweifellos fähig seien, „dem zu adoptierenden Kind jene Triangulierung in einer spannungsvollen Beziehung zwischen Vater, Mutter und Kind nicht bieten“.
Der Kardinal weist darauf hin, daß in der gegenwärtigen deutschen Debatte um das Adoptionsrecht nicht vom Recht des Kindes, sondern immer nur vom Recht homo-perverser Erwachsener die Rede ist: „Genau das ist das Problem.“
Dadurch werde versucht, das Wohl der zu adoptierenden Kinder dem Wahlstimmenfang zu opfern.
Die Debatte um das Adoptionsrecht müsse aber als Debatte über die Rechte der Kinder geführt werden: „Die Kirche steht hier eindeutig auf seiten der Kinder.“
Das erklärte der Erzbischof von Köln, Joachim Kardinal Meisner, am ersten August in einem Artikel in der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’.
Auch die Kirche sei gegen jede Diskriminierung homosexueller Menschen – entschuldigt sich der Kardinal: „Der Katechismus betont dies ausdrücklich.“
Doch beim Adoptionsrecht gehe es nicht um die „Rechte hetero- oder homosexueller Paare“ – benützt der Kardinal homo-ideologische Sprachverdrehungen.
Beim Adoptionsrecht gehe es ausschließlich um das Recht und das Wohl der betroffenen Kinder.
Das gelte besonders deshalb, weil diese Kinder ohne eigenes Verschulden anderen Kindern gegenüber benachteiligt sind, weil sie nicht in einer natürlichen Familie aufwachsen können.
Der Kardinal fügt noch hinzu, daß nicht einmal jedes „heterosexuelle Paar“, Kinder adoptieren darf – und benützt dabei erneut die homo-ideologische Sprache sexuell Perverser.
Er betont, daß für die Identitätsbildung des Kindes – wissenschaftlich nachgewiesen – seine „Triangulierung“ zentral sei – das heißt, seine Verankerung in der Beziehung zu Vater und Mutter.
Kindergärtnerinnen würden ihm immer wieder berichten, wie sehr sich Kinder, die ohne Vater aufwachsen, auf die männlichen Erzieher stürzen und umgekehrt: „Das bestätige die kindliche Sehnsucht nach einer »normalen« Familie“ – benützt der Kardinal Anführungszeichen.
Er gesteht ein, daß eine solche Familienkonstellation heute in ihrer idealen Form oft nicht mehr vorliegt.
Dennoch müsse man für Adoptionskinder bestmögliche Konstellationen suchen: Das seien bisher „in der Regel stabile heterosexuelle Partnerschaften“ – kann sich der Kardinal von seiner Homo-Sprache nicht lösen.
Das bedeute „natürlich“ keine Diskriminierung „homosexuell orientierter Menschen“ – entschuldigt er sich.
Homo-Perverse Paare könnten bei aller Liebe, zu der sie zweifellos fähig seien, „dem zu adoptierenden Kind jene Triangulierung in einer spannungsvollen Beziehung zwischen Vater, Mutter und Kind nicht bieten“.
Der Kardinal weist darauf hin, daß in der gegenwärtigen deutschen Debatte um das Adoptionsrecht nicht vom Recht des Kindes, sondern immer nur vom Recht homo-perverser Erwachsener die Rede ist: „Genau das ist das Problem.“
Dadurch werde versucht, das Wohl der zu adoptierenden Kinder dem Wahlstimmenfang zu opfern.
Die Debatte um das Adoptionsrecht müsse aber als Debatte über die Rechte der Kinder geführt werden: „Die Kirche steht hier eindeutig auf seiten der Kinder.“
240 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#243 VollstreckerXXL † 15:00:20 | Freitag, 7. August 2009
kunstmaler
IHNEN tue ich den gefallen nicht, so sehr sie sich das auch wünschen…
Redaktion benachrichtigen
IHNEN tue ich den gefallen nicht, so sehr sie sich das auch wünschen…
#242 Paulaner † 14:54:19 | Freitag, 7. August 2009
DAS war nicht die Frage.
VollstreckerXXL: paulaner
Die Frage betraf nicht den Wächterrat sondern nur die Autorät und die ist in ALLEN Fällen imaginär nach Ihrer Sichtweise. Auch in der Demokratie und selbst in einem Königreich ist der Staat eine rekursive Niete, die ausschließlich durch die Übereinkunft der Staatsbürger allmächtig ist. Bei der Demokratie ist nichts, überhaupt nichts materiell.
Bei Banken hatten wir gerade den Fall: nichts ist materiell, nur Zahlen auf Festplatten definieren Milliardenvermögen.
Es gibt keinen Grund, die Nase über die Namensgebung „Gott“ zu rümpfen.
Übrigens: nicht jeder schreibt überall genau seine innerste Meinung. Wenn ich Sie ausschließlich nach Ihren paar Beiträgen einordnen müsste, dann müssten Sie nicht nur Vollstrecker sondern Tohuwabohu heissen.
Redaktion benachrichtigen
VollstreckerXXL: paulaner
Die Frage betraf nicht den Wächterrat sondern nur die Autorät und die ist in ALLEN Fällen imaginär nach Ihrer Sichtweise. Auch in der Demokratie und selbst in einem Königreich ist der Staat eine rekursive Niete, die ausschließlich durch die Übereinkunft der Staatsbürger allmächtig ist. Bei der Demokratie ist nichts, überhaupt nichts materiell.
Bei Banken hatten wir gerade den Fall: nichts ist materiell, nur Zahlen auf Festplatten definieren Milliardenvermögen.
Es gibt keinen Grund, die Nase über die Namensgebung „Gott“ zu rümpfen.
Übrigens: nicht jeder schreibt überall genau seine innerste Meinung. Wenn ich Sie ausschließlich nach Ihren paar Beiträgen einordnen müsste, dann müssten Sie nicht nur Vollstrecker sondern Tohuwabohu heissen.
#241 VollstreckerXXL † 14:34:15 | Freitag, 7. August 2009
paulaner
was ziehen sie denn vor, den willen eines kleinen kreises (wächterrates)?? der selbsternannten vertreter einer vermeintlich allmächtigen phantasiefigur? samt benimmregeln aus einem innovationsresistenten märchenbuch weitgehend unbekannter autorenschaft???
Redaktion benachrichtigen
was ziehen sie denn vor, den willen eines kleinen kreises (wächterrates)?? der selbsternannten vertreter einer vermeintlich allmächtigen phantasiefigur? samt benimmregeln aus einem innovationsresistenten märchenbuch weitgehend unbekannter autorenschaft???
#240 Paulaner † 13:20:22 | Freitag, 7. August 2009
das wird Sie kaum interessieren …
VollstreckerXXL: Kunstmaler
Würden Sie den Willen einer demokratischen Mehrheit von „ohnedies als Dummköpfe gestempelten Leuten“ vorziehen? Nicht so recht wahrhaben wollend, dass diese Gesellschaft / Mehrheit sich selber für Gott hält und an sich selber als Gott glaubt?
Aber das wird Sie kaum interessieren.
Redaktion benachrichtigen
VollstreckerXXL: Kunstmaler
Würden Sie den Willen einer demokratischen Mehrheit von „ohnedies als Dummköpfe gestempelten Leuten“ vorziehen? Nicht so recht wahrhaben wollend, dass diese Gesellschaft / Mehrheit sich selber für Gott hält und an sich selber als Gott glaubt?
Aber das wird Sie kaum interessieren.
#239 Kunstmaler † 13:17:14 | Freitag, 7. August 2009
Vollstrecker
Sie dürfen sich gerne selbst „vollstrecken“.
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen sich gerne selbst „vollstrecken“.
#238 VollstreckerXXL † 13:06:30 | Freitag, 7. August 2009
Kunstmaler
Auch nicht wenn zur persönlichen Durchsetzung ein Gott vorgeschoben wird.
Gott hat Mann und Frau erschaffen, um ein Kind zu erschaffen und das ist seine Regel – das ist keine von Menshen gemachte persönliche Sache – sondern Gottes Sache.
„GOTT“ IST MIT AN SICHERHEIT GRENZENDER WAHRSCHEINLICHKEIT EIN TSCHECHISCHER SCHLAGERSÄNGER; UND DER HAT DIE MENSCHEN NICHT ERSCHAFFEN; NUR MUSIK
Redaktion benachrichtigen
Auch nicht wenn zur persönlichen Durchsetzung ein Gott vorgeschoben wird.
Gott hat Mann und Frau erschaffen, um ein Kind zu erschaffen und das ist seine Regel – das ist keine von Menshen gemachte persönliche Sache – sondern Gottes Sache.
„GOTT“ IST MIT AN SICHERHEIT GRENZENDER WAHRSCHEINLICHKEIT EIN TSCHECHISCHER SCHLAGERSÄNGER; UND DER HAT DIE MENSCHEN NICHT ERSCHAFFEN; NUR MUSIK
#237 Beobachter089 23:00:53 | Donnerstag, 6. August 2009
zu Jörg Guttenberger
Dass sich Menschsein (im allgemeinen) nicht im Krokodil sein verwirklicht wird leuchtet mir irgendwie ein.
Das zum Wachstum, also zur Fortpflanzung, Mann und Frau notwendig ist dürfte im Prinzip auch klar sein.
Aber daraus kann ich *nicht* ableiten, dass eine Regenbogenfamilie ein Kind nicht glücklich erziehen und aufziehen kann.
Ich denke die vorhandenen Regenbogenfamilien zeigen doch deutlich, dass sich die Kinder dort wohl fühlen und sich völlig normal entwickeln!
(nur zur Sicherheit: Regenbogenfamilien werden Familien genannt, bei denen Kinder bei zwei gleichgeschlechtlichen Partnern als eine Familie leben.)
Für mich ist zudem Ihre einschränkende Sichtweise auf Wachstum nicht ausreichend, um einen Familienbegriff zu definieren. Eine Familie im wesentlichen als Kinderproduktionsfabrik zu betrachten greift für mich definitiv zu kurz.
Ihre Reduktion ausschließlich auf rein geschlechtliche Aspekte reicht nicht aus, um eine Familie zu bilden oder einer Familie die Fähigkeit zur *Erziehung* abzusprechen oder zuzusichern!
Da eine Regenbogenfamilie eine gute Erziehung ermöglicht, sehe ich auch gesellschaftlich keinen Anlass dies zu verweigern und zu verhindern.
Das Jugendamt in z.B. Frankfurt am Main hat meines Wissens nach durchaus positive Erfahrungen mit ihren Regenbogenfamilien gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Dass sich Menschsein (im allgemeinen) nicht im Krokodil sein verwirklicht wird leuchtet mir irgendwie ein.
Das zum Wachstum, also zur Fortpflanzung, Mann und Frau notwendig ist dürfte im Prinzip auch klar sein.
Aber daraus kann ich *nicht* ableiten, dass eine Regenbogenfamilie ein Kind nicht glücklich erziehen und aufziehen kann.
Ich denke die vorhandenen Regenbogenfamilien zeigen doch deutlich, dass sich die Kinder dort wohl fühlen und sich völlig normal entwickeln!
(nur zur Sicherheit: Regenbogenfamilien werden Familien genannt, bei denen Kinder bei zwei gleichgeschlechtlichen Partnern als eine Familie leben.)
Für mich ist zudem Ihre einschränkende Sichtweise auf Wachstum nicht ausreichend, um einen Familienbegriff zu definieren. Eine Familie im wesentlichen als Kinderproduktionsfabrik zu betrachten greift für mich definitiv zu kurz.
Ihre Reduktion ausschließlich auf rein geschlechtliche Aspekte reicht nicht aus, um eine Familie zu bilden oder einer Familie die Fähigkeit zur *Erziehung* abzusprechen oder zuzusichern!
Da eine Regenbogenfamilie eine gute Erziehung ermöglicht, sehe ich auch gesellschaftlich keinen Anlass dies zu verweigern und zu verhindern.
Das Jugendamt in z.B. Frankfurt am Main hat meines Wissens nach durchaus positive Erfahrungen mit ihren Regenbogenfamilien gemacht.
#236 Jörg Guttenberger, Köln 22:43:04 | Mittwoch, 5. August 2009
Eltern
Da es den abstrakten Menschen nicht gibt, sondern sich gesundes Menschsein ausschließlich in Mann und Frau verwirklicht, bleibt die Familie die Grundlage für menschliches Wachstum schlechthin.
Daß manche Kinder durch äußere Verhältnisse bedingt mit nur einem Elternteil aufwachsen, berechtigt die Gesellschaft in keiner Weise, hieraus eine frei wählbare Alternative zu machen.
Der mangelnde Wert psychologischer Gutachten ist bekannt, so daß damit heute keine Auffassung mehr ernsthaft begründbar ist.
Redaktion benachrichtigen
Da es den abstrakten Menschen nicht gibt, sondern sich gesundes Menschsein ausschließlich in Mann und Frau verwirklicht, bleibt die Familie die Grundlage für menschliches Wachstum schlechthin.
Daß manche Kinder durch äußere Verhältnisse bedingt mit nur einem Elternteil aufwachsen, berechtigt die Gesellschaft in keiner Weise, hieraus eine frei wählbare Alternative zu machen.
Der mangelnde Wert psychologischer Gutachten ist bekannt, so daß damit heute keine Auffassung mehr ernsthaft begründbar ist.
#235 Kunstmaler † 17:51:04 | Mittwoch, 5. August 2009
Beobachter
Auch nicht wenn zur persönlichen Durchsetzung ein Gott vorgeschoben wird.
Gott hat Mann und Frau erschaffen, um ein Kind zu erschaffen und das ist seine Regel – das ist keine von Menshen gemachte persönliche Sache – sondern Gottes Sache.
Redaktion benachrichtigen
Auch nicht wenn zur persönlichen Durchsetzung ein Gott vorgeschoben wird.
Gott hat Mann und Frau erschaffen, um ein Kind zu erschaffen und das ist seine Regel – das ist keine von Menshen gemachte persönliche Sache – sondern Gottes Sache.
#234 Beobachter089 14:38:44 | Mittwoch, 5. August 2009
Adoption Teil2 von 2 (Zusatz)
Vielleicht ist das Diskriminieren einer Minderheit schlicht und einfach nur ein Mittel ihrer Wahl um ihre Hauptzielgruppe besser kontrollieren zu können?
Wie auch immer: ich warte immer noch auf eine Entschuldigung der Kirche für die unzähligen Menschen, die sie umgebracht hat. Unter den getöteten waren auch viele Homosexuelle die direkt oder indirekt von der Kirche physisch und/oder psychisch ermordet wurden.
Nur deshalb weil sie homosexuell waren.
Quellen:
Studie auf die sich Herr Meisner bezieht:
er hat leider keine Quellenangaben gemacht. Seine Behauptungen können so nicht untermauert werden.
Zitate zu Meisner: suche im Internet selbst dazu.
zu Kirche und Folter und Aussagen von Ratzinger (2005):
sowie zu @Kunstmalers Zitat: Was ihr den Geringsten angetan habt, das habt ihr mir angetan …
www.theologe.de/LInquisition.htm
Studie im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz:
Benachteiligung gleichgeschlechtlich orientierter Personen und Paare:
www.bmj.de/…-Zusammenfassung.pdf
Studie zur Adoption von Kindern:
www.lsvd.de/…tiels-BMJ-Studie.pdf
@Kunstmaler: ja Sie haben Recht: Kinder haben ein Recht auf eine anständige Umgebung. Aber ist eine diskriminierende und Menschen herabwürdigende Umgebung (a la Meisner) anständig? Für mich nicht! Auch nicht wenn zur persönlichen Durchsetzung ein Gott vorgeschoben wird.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht ist das Diskriminieren einer Minderheit schlicht und einfach nur ein Mittel ihrer Wahl um ihre Hauptzielgruppe besser kontrollieren zu können?
Wie auch immer: ich warte immer noch auf eine Entschuldigung der Kirche für die unzähligen Menschen, die sie umgebracht hat. Unter den getöteten waren auch viele Homosexuelle die direkt oder indirekt von der Kirche physisch und/oder psychisch ermordet wurden.
Nur deshalb weil sie homosexuell waren.
Quellen:
Studie auf die sich Herr Meisner bezieht:
er hat leider keine Quellenangaben gemacht. Seine Behauptungen können so nicht untermauert werden.
Zitate zu Meisner: suche im Internet selbst dazu.
zu Kirche und Folter und Aussagen von Ratzinger (2005):
sowie zu @Kunstmalers Zitat: Was ihr den Geringsten angetan habt, das habt ihr mir angetan …
www.theologe.de/LInquisition.htm
Studie im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz:
Benachteiligung gleichgeschlechtlich orientierter Personen und Paare:
www.bmj.de/…-Zusammenfassung.pdf
Studie zur Adoption von Kindern:
www.lsvd.de/…tiels-BMJ-Studie.pdf
@Kunstmaler: ja Sie haben Recht: Kinder haben ein Recht auf eine anständige Umgebung. Aber ist eine diskriminierende und Menschen herabwürdigende Umgebung (a la Meisner) anständig? Für mich nicht! Auch nicht wenn zur persönlichen Durchsetzung ein Gott vorgeschoben wird.
#233 Kunstmaler † 14:17:11 | Mittwoch, 5. August 2009
ja, ja, ihr dummen Hurer
gebt nur der RKK die Schuld für euer Versagen Gott gegenüber.
Kinder brauchen Vater und Mutter – und jeder Mensch, der dies Kindern verwehrt, wird sich beim Letzten Gericht noch wundern.
Christus spricht: Was ihr den Geringsten angetan habt, das habt ihr mir angetan.
Kinder haben ein Recht auf eine anständige Umgebung – das ist MENSCHENRECHT !
Redaktion benachrichtigen
gebt nur der RKK die Schuld für euer Versagen Gott gegenüber.
Kinder brauchen Vater und Mutter – und jeder Mensch, der dies Kindern verwehrt, wird sich beim Letzten Gericht noch wundern.
Christus spricht: Was ihr den Geringsten angetan habt, das habt ihr mir angetan.
Kinder haben ein Recht auf eine anständige Umgebung – das ist MENSCHENRECHT !
#232 Beobachter089 13:55:05 | Mittwoch, 5. August 2009
Adoption Teil2 von 2
In einer Studie wurde jedoch ein Problem angesprochen: es kann zu einem Problem werden, wenn das Paar in einer diskriminierenden Umgebung lebt.
Nicht die Homosexualität ist hier das Problem, sondern die Umgebung die, die Homosexualität an sich diskriminiert.
Kind zu seiner Mutter: „Mamma wieso meint der Ratzinger, dass Schwule wider der Natur sind und würdelos dazu? Wieso muss man Schwule und Lesben aus der Gesellschaft ausschwitzen? Wieso wurden eigentlich Juden vergast?
Wieso konnte die Kirche über Jahrhunderte Menschen zur Ehre Ihres Gottes foltern und bestialisch töten?
Wieso meinte der Ratzinger 2005 immer noch, dass sowas zum Wohle des Ganzen akzeptabel ist? Wieso entschuldigt sich die Kirche selbst heute nicht bei den Opfern?“
Wie erklären Sie dies alles dem Kind ? Also ich wäre überfragt!
Ich könnte nur noch sagen: Diese Kirchenmenschen waren und sind verblendete Menschen. Die aus irgendwelchen, mir nicht erklärlichen Gründen andere (und auch sich selbst) unbedingt quälen wollen und müssen?
Halte es mit unserem weltlichen Grundgesetz: alle Menschen sind gleich und haben die gleiche Würde. Und freu dich über die Vielfalt, die die Natur hervorgebracht hat und achte sie. Dazu gehören auch Homosexuelle (der ganze Rest des Zoo’s natürlich auch).
Nimm diese Prediger zur Kenntnis. Auch diese sind ein Produkt dieser Vielfalt der Natur, lass sie aber nicht in dein Herz!!
(die links zu den Studien passen leider nicht mehr rein)
Redaktion benachrichtigen
In einer Studie wurde jedoch ein Problem angesprochen: es kann zu einem Problem werden, wenn das Paar in einer diskriminierenden Umgebung lebt.
Nicht die Homosexualität ist hier das Problem, sondern die Umgebung die, die Homosexualität an sich diskriminiert.
Kind zu seiner Mutter: „Mamma wieso meint der Ratzinger, dass Schwule wider der Natur sind und würdelos dazu? Wieso muss man Schwule und Lesben aus der Gesellschaft ausschwitzen? Wieso wurden eigentlich Juden vergast?
Wieso konnte die Kirche über Jahrhunderte Menschen zur Ehre Ihres Gottes foltern und bestialisch töten?
Wieso meinte der Ratzinger 2005 immer noch, dass sowas zum Wohle des Ganzen akzeptabel ist? Wieso entschuldigt sich die Kirche selbst heute nicht bei den Opfern?“
Wie erklären Sie dies alles dem Kind ? Also ich wäre überfragt!
Ich könnte nur noch sagen: Diese Kirchenmenschen waren und sind verblendete Menschen. Die aus irgendwelchen, mir nicht erklärlichen Gründen andere (und auch sich selbst) unbedingt quälen wollen und müssen?
Halte es mit unserem weltlichen Grundgesetz: alle Menschen sind gleich und haben die gleiche Würde. Und freu dich über die Vielfalt, die die Natur hervorgebracht hat und achte sie. Dazu gehören auch Homosexuelle (der ganze Rest des Zoo’s natürlich auch).
Nimm diese Prediger zur Kenntnis. Auch diese sind ein Produkt dieser Vielfalt der Natur, lass sie aber nicht in dein Herz!!
(die links zu den Studien passen leider nicht mehr rein)
#231 Kunstmaler † 12:59:08 | Mittwoch, 5. August 2009
ist ja logisch
Als gottesfürchtiger Mann muss er gegen HS sein – sonst würde er ja dem Teufel dienen und das geht eben nicht.
Man kann nicht zwei Herren dienen.
Redaktion benachrichtigen
Als gottesfürchtiger Mann muss er gegen HS sein – sonst würde er ja dem Teufel dienen und das geht eben nicht.
Man kann nicht zwei Herren dienen.
#230 Jena-boy † 12:56:31 | Mittwoch, 5. August 2009
@Beobachter089:
hier hast ne Treppe.
Redaktion benachrichtigen
hier hast ne Treppe.
#229 Beobachter089 12:46:53 | Mittwoch, 5. August 2009
Adoption Teil1 von 2
Ausgerechnet Herr Kardinal Meisner beruft sich auf die
Wissenschaft !
Hat er nicht in seiner Rede (Oktober, 2003, Presseauszug), wo er meinte dass: „Homosexuelle, Terroristen […] Gifte sind, die der europäische Mensch ‘ausschwitzen’ müsse“ auch verkündete dass: „auch die Wissenschaft ein Gift sei, das die Gesellschaft in Europa zerstören würde.“
Und nun beruft ausgerechnet er sich auf die Wissenschaft.
Interessant ist auch seine Wortwahl (2007, Presseauszug) als er „die entartete Kunst ohne Gottesbezug“ anprangerte. Ich glaube, dass solche im Gefecht des Augenblicks ausgesprochenen Sätze, mit einer im Nationalsozialismus gebräuchlichen Wortwahl, viel mehr darüber aussagen, welches Geistes Kind Herr Kardinal Meisner ist, als ihm lieb ist. Viel mehr und ehrlicher als seine lang überlegten
und sorgsam formulierten Pressetexte.
Wenn solch ein Hintergrund vorhanden ist, dürften Meisners Aussagen zu der Fähigkeit des Kindererziehens von Schwulen und Lesben wohl kaum noch eine Bedeutung haben.
Seine Abneigung gegenüber Homosexuellen ist wohl so groß, dass er zu keiner objektiven Sichtweise mehr fähig ist.
Doch zurück zu der Wissenschaft auf die er sich beruft. Sie hat auch einige Gutachten hervorgebracht, die zu dem Schluss kommen, dass es den Kindern in homosexuellen Beziehungen gut geht!
siehe auch den folgenden zweiten Teil mit Quellenangaben (Danke)
Redaktion benachrichtigen
Ausgerechnet Herr Kardinal Meisner beruft sich auf die
Wissenschaft !
Hat er nicht in seiner Rede (Oktober, 2003, Presseauszug), wo er meinte dass: „Homosexuelle, Terroristen […] Gifte sind, die der europäische Mensch ‘ausschwitzen’ müsse“ auch verkündete dass: „auch die Wissenschaft ein Gift sei, das die Gesellschaft in Europa zerstören würde.“
Und nun beruft ausgerechnet er sich auf die Wissenschaft.
Interessant ist auch seine Wortwahl (2007, Presseauszug) als er „die entartete Kunst ohne Gottesbezug“ anprangerte. Ich glaube, dass solche im Gefecht des Augenblicks ausgesprochenen Sätze, mit einer im Nationalsozialismus gebräuchlichen Wortwahl, viel mehr darüber aussagen, welches Geistes Kind Herr Kardinal Meisner ist, als ihm lieb ist. Viel mehr und ehrlicher als seine lang überlegten
und sorgsam formulierten Pressetexte.
Wenn solch ein Hintergrund vorhanden ist, dürften Meisners Aussagen zu der Fähigkeit des Kindererziehens von Schwulen und Lesben wohl kaum noch eine Bedeutung haben.
Seine Abneigung gegenüber Homosexuellen ist wohl so groß, dass er zu keiner objektiven Sichtweise mehr fähig ist.
Doch zurück zu der Wissenschaft auf die er sich beruft. Sie hat auch einige Gutachten hervorgebracht, die zu dem Schluss kommen, dass es den Kindern in homosexuellen Beziehungen gut geht!
siehe auch den folgenden zweiten Teil mit Quellenangaben (Danke)
#228 Jörg Guttenberger, Köln 22:02:50 | Dienstag, 4. August 2009
Orlando: Tipfehler
Merken Sie das nicht?
Redaktion benachrichtigen
Merken Sie das nicht?
#227 vonHerzmanovsky-Orlando 20:52:13 | Dienstag, 4. August 2009
@guttenberger
Den Mescen gibt es nun einmal nicht als Abstraktum
Was sind bitte Mescen? Gibt es die nur in Afrika oder auch in Asien? Sind sie vom Aussterben bedroht? Darf man sie füttern? So viele Fragen!
Redaktion benachrichtigen
Den Mescen gibt es nun einmal nicht als Abstraktum
Was sind bitte Mescen? Gibt es die nur in Afrika oder auch in Asien? Sind sie vom Aussterben bedroht? Darf man sie füttern? So viele Fragen!
#226 Jörg Guttenberger, Köln 20:49:09 | Dienstag, 4. August 2009
Bussmann: Adoption durch Homos
Den Mescen gibt es nun einmal nicht als Abstraktum, sondern nur als Mann und Frau! Daß Kinder durch Schicksalsschläge nur bei einem Elgernteil aufwachsen gibt uns nicht das Recht, aus solchen Fällen eine Regel zu machen.
Auch gibt es kein Grundrecht auf Kinder. Daß es Kindern egal ist, ob sie bei normalen Eltern oder Homos aufwachsen, ist eine reine Behauptung!
Redaktion benachrichtigen
Den Mescen gibt es nun einmal nicht als Abstraktum, sondern nur als Mann und Frau! Daß Kinder durch Schicksalsschläge nur bei einem Elgernteil aufwachsen gibt uns nicht das Recht, aus solchen Fällen eine Regel zu machen.
Auch gibt es kein Grundrecht auf Kinder. Daß es Kindern egal ist, ob sie bei normalen Eltern oder Homos aufwachsen, ist eine reine Behauptung!
#225 karljosef 09:15:34 | Dienstag, 4. August 2009
aids_gretchen
Und? Hattest Du zwei Papas?
Redaktion benachrichtigen
Und? Hattest Du zwei Papas?
#224 Gretchen † 21:14:06 | Montag, 3. August 2009
@stimme der vernunft: Die Idee, Piusbrüder
in Hagenbecks Tierpark – ähnlich wie 1910 dort die „Neger und Indianer und andere Wilde“ in einem Gehege zur Gaudi des Publikums in alten Teppichen und Gardinen ihr Brimborium abziehen zu lassen (wie wir diskutierten), ist leider nicht zu realisieren. Mein Kontaktmann hat mir zu verstehen gegeben, dass der Auftritt dieser Gestalten mit ihren trübsinnigen Gesichtern das Publikum verschrecken könnte, insbesondere Kinder, die sich ja auf die Tiere freuen, könnten Schaden nehmen. Ein Freund riet mir zu einem Alternativvorschlag: Da die Piusbrüder mindestens so fromm seien wie der Heilige Antonius, dem bekanntlich selbst wildeste Tiere nichts Böses taten, könnten die Piusse in den Becken der Alligatoren und Krokodile als Fütterungshelfer tätig werden. Im Vertrauen auf die katholische Überlieferung ist davon auszugehen, dass die Tierchen, wie seinerzeit dem Antonius, auch den Pius-Brüdern nichts zuleide tun. Die Krokos in Hagenbecks Tierpark sollen allerdings stets seeeehr großen Appetit haben!
Redaktion benachrichtigen
in Hagenbecks Tierpark – ähnlich wie 1910 dort die „Neger und Indianer und andere Wilde“ in einem Gehege zur Gaudi des Publikums in alten Teppichen und Gardinen ihr Brimborium abziehen zu lassen (wie wir diskutierten), ist leider nicht zu realisieren. Mein Kontaktmann hat mir zu verstehen gegeben, dass der Auftritt dieser Gestalten mit ihren trübsinnigen Gesichtern das Publikum verschrecken könnte, insbesondere Kinder, die sich ja auf die Tiere freuen, könnten Schaden nehmen. Ein Freund riet mir zu einem Alternativvorschlag: Da die Piusbrüder mindestens so fromm seien wie der Heilige Antonius, dem bekanntlich selbst wildeste Tiere nichts Böses taten, könnten die Piusse in den Becken der Alligatoren und Krokodile als Fütterungshelfer tätig werden. Im Vertrauen auf die katholische Überlieferung ist davon auszugehen, dass die Tierchen, wie seinerzeit dem Antonius, auch den Pius-Brüdern nichts zuleide tun. Die Krokos in Hagenbecks Tierpark sollen allerdings stets seeeehr großen Appetit haben!
#223 Brigitte Bussmann 10:05:21 | Montag, 3. August 2009
Adoption Homosexueller
Kindern ist es ziemlich egal, ob sie in einer heterosexuellen „Elternbeziehung“ aufwachsen, oder bei einem alleinerziehenden Elternteil oder in einer homosexuellen Partnerschaft.
Wichtig ist, dass Kinder Liebe erfahren, und wissen, in welcher Beziehung die „Eltern“ stehen und das Kinder immer zu ihren „Eltern“ angstfrei kommen können, egal, was sie angestellt haben und egal, was sie bedrückt.
Vergessen dürfen wir nicht, dass auch katholische Priester Kinder adoptieren können. Ich kenne zwei Priester, die diesen Schritt gingen. Diese Kinder lebten auch nicht in einer „Elternpartnerschaft“ und sie wurden weder Priester noch Nonne, noch hatten sie einen anderen frommen Beruf.
Denken wir auch daran an die vielen Nachkriegskinderkinder, die ohne Vater aufgewachsen sind und die heute als ältere Erwachsene fantastische Menschen sind.
Es gehört einfach zum Naturrecht eines Menschen Kinder zu haben und aufzuziehen. Hier ist es egal, ob es biologisch eigene Kinder sind, oder adoptierte Kinder, die dann von gesetzeswegen den biologisch eigenen Kindern gleichgesetzt werden.
Redaktion benachrichtigen
Kindern ist es ziemlich egal, ob sie in einer heterosexuellen „Elternbeziehung“ aufwachsen, oder bei einem alleinerziehenden Elternteil oder in einer homosexuellen Partnerschaft.
Wichtig ist, dass Kinder Liebe erfahren, und wissen, in welcher Beziehung die „Eltern“ stehen und das Kinder immer zu ihren „Eltern“ angstfrei kommen können, egal, was sie angestellt haben und egal, was sie bedrückt.
Vergessen dürfen wir nicht, dass auch katholische Priester Kinder adoptieren können. Ich kenne zwei Priester, die diesen Schritt gingen. Diese Kinder lebten auch nicht in einer „Elternpartnerschaft“ und sie wurden weder Priester noch Nonne, noch hatten sie einen anderen frommen Beruf.
Denken wir auch daran an die vielen Nachkriegskinderkinder, die ohne Vater aufgewachsen sind und die heute als ältere Erwachsene fantastische Menschen sind.
Es gehört einfach zum Naturrecht eines Menschen Kinder zu haben und aufzuziehen. Hier ist es egal, ob es biologisch eigene Kinder sind, oder adoptierte Kinder, die dann von gesetzeswegen den biologisch eigenen Kindern gleichgesetzt werden.
#221 Jörg Guttenberger, Köln 00:04:01 | Montag, 3. August 2009
Kardinal Meisner
Die Argumente des Kardinals sind völig in Ordnung!
Der beanstandente Sprachgebrauch läßt sich leider nicht umgehen, weil es heute kein allgemeingültiges Familienveratändnis mehr gibt. „Familire ist, wo Kinder sind“ wird zwar heute gerne verbreitet, geht aber an der Wirklichkeit vorbei.
Allerdings wäre noch ein Hinweis auf verheiratete Paare notwendig gewesen, weil trauscheinlose Partnerschaften jederzeit ohne Kündigunsfrist auseinandergehen können und daher aus gutem Grund kirchlich nicht anerkannt sind.
Die Behauptung, Kardinal Meisner entschuldige sich mit dem Hinweis auf das Diskriminierungsverbot Homosexueller ist reines Dienstmädchengeschwätz.
Redaktion benachrichtigen
Die Argumente des Kardinals sind völig in Ordnung!
Der beanstandente Sprachgebrauch läßt sich leider nicht umgehen, weil es heute kein allgemeingültiges Familienveratändnis mehr gibt. „Familire ist, wo Kinder sind“ wird zwar heute gerne verbreitet, geht aber an der Wirklichkeit vorbei.
Allerdings wäre noch ein Hinweis auf verheiratete Paare notwendig gewesen, weil trauscheinlose Partnerschaften jederzeit ohne Kündigunsfrist auseinandergehen können und daher aus gutem Grund kirchlich nicht anerkannt sind.
Die Behauptung, Kardinal Meisner entschuldige sich mit dem Hinweis auf das Diskriminierungsverbot Homosexueller ist reines Dienstmädchengeschwätz.
#220 Romulus 23:48:14 | Sonntag, 2. August 2009
Schwule bekommen NIEMALS Kinder
Der Kardinal hat natürlich recht. Hier geht es um Kindeswohl und nicht sexy-schwule Gleichberechtigung. Früher hat jeder anständige Mensch schwule Neigungen verborgen, um nicht betraft zu werden, heute laufen sie auf offener Straße damit herum und brüsten sich noch. Dekadent!
Redaktion benachrichtigen
Der Kardinal hat natürlich recht. Hier geht es um Kindeswohl und nicht sexy-schwule Gleichberechtigung. Früher hat jeder anständige Mensch schwule Neigungen verborgen, um nicht betraft zu werden, heute laufen sie auf offener Straße damit herum und brüsten sich noch. Dekadent!
#219 caritatem 23:22:29 | Sonntag, 2. August 2009
Ich frage mich
wer perverser ist
Redaktion benachrichtigen
wer perverser ist
#218 Graf von Galen 23:21:07 | Sonntag, 2. August 2009
Wider die widernatürliche Unzucht, Kardinal Meisner
Bei allen Ambivalenzen und Zugeständnissen an die
veröffentlichte Meinung, so muß man Kardinal Meisner
doch dankbar sein, für sein Eintreten zum Schutz der
unschuldigen Kinder vor dem Zugriff durch Perverse.
Redaktion benachrichtigen
Bei allen Ambivalenzen und Zugeständnissen an die
veröffentlichte Meinung, so muß man Kardinal Meisner
doch dankbar sein, für sein Eintreten zum Schutz der
unschuldigen Kinder vor dem Zugriff durch Perverse.
#217 Klosterschüler 23:11:22 | Sonntag, 2. August 2009
Es war einmal
Meine Mutter erzählte mir von dem Fall einer Kriegswitwe mit einem kleinen Sohn. Obwohl es damals an Männern fehlte, hatte sie einen gefunden und geheiratet. Bald war sie aber wieder geschieden, weil der Ehemann (sexuell) mehr an dem kleinen Sohn als an ihr interessiert war.
Um des Kindswohl willen kann man bei Adoptionen nicht beliebig verfahren, und Kinder in die Hände von Sektierern, Extremisten uns sonstigen Queers geben.
Redaktion benachrichtigen
Meine Mutter erzählte mir von dem Fall einer Kriegswitwe mit einem kleinen Sohn. Obwohl es damals an Männern fehlte, hatte sie einen gefunden und geheiratet. Bald war sie aber wieder geschieden, weil der Ehemann (sexuell) mehr an dem kleinen Sohn als an ihr interessiert war.
Um des Kindswohl willen kann man bei Adoptionen nicht beliebig verfahren, und Kinder in die Hände von Sektierern, Extremisten uns sonstigen Queers geben.
#216 Gallowglas 22:53:08 | Sonntag, 2. August 2009
@pneumat
Und ?
Das gleiche findet man auch bei Heterosexuellen, also darf man, deiner verqueren Logik nach, auch keine Kinder an Heterosexuelle abgeben …
Redaktion benachrichtigen
Und ?
Das gleiche findet man auch bei Heterosexuellen, also darf man, deiner verqueren Logik nach, auch keine Kinder an Heterosexuelle abgeben …
#215 pneumat 22:43:19 | Sonntag, 2. August 2009
Martin Gottesgesetz-Bieger:
„Ist es auch Gottes Wille Schwule und Lesben als Tiere zu bezeichnen“
Sind es nicht HS-Perversen* fact-fiction.net/…s/gay/folsom2008.jpg selbst, die sich so gebärden, die sich so sehen wollen, die sich „Hengste“ und „Stuten“ heißen und tierische Triebe fact-fiction.net/…s/gay/folsom2008.jpg artikulieren?
*diese Leute sollen Kinder erziehen?
Redaktion benachrichtigen
„Ist es auch Gottes Wille Schwule und Lesben als Tiere zu bezeichnen“
Sind es nicht HS-Perversen* fact-fiction.net/…s/gay/folsom2008.jpg selbst, die sich so gebärden, die sich so sehen wollen, die sich „Hengste“ und „Stuten“ heißen und tierische Triebe fact-fiction.net/…s/gay/folsom2008.jpg artikulieren?
*diese Leute sollen Kinder erziehen?
#214 Distanz 22:40:19 | Sonntag, 2. August 2009
Alarm
Wenn „Kinder, die ohne Vater aufwachsen, (sich) auf die männlichen Erzieher stürzen und umgekehrt“, sieht denn da Kardinal Meisner keinen Grund einzugreifen ??!
Redaktion benachrichtigen
Wenn „Kinder, die ohne Vater aufwachsen, (sich) auf die männlichen Erzieher stürzen und umgekehrt“, sieht denn da Kardinal Meisner keinen Grund einzugreifen ??!
#213 Klosterschüler 21:34:20 | Sonntag, 2. August 2009
Homo-Adoption
Ich habe schon in einem anderen Post darauf hingewiesen, dass eine sozialdemokratische Justizministerin in punkto Arbeitsrecht & Kündigungsschutz wirklich viel zu verbessern hätte, aber -gut oder besser- schlecht, meint sie das Adoptionsrecht für Homo-Paare ändern zu müssen. Zumindest bei männlichen Homopaaren dürfte eine Kindsadoption sehr selten sein. Bei Lesben schon wahrscheinlicher, aber auch da wären mal Zahlen interessant. Was das Kindswohl angeht: Der Fall, dass Kinder mit einem Stiefvater aufwachsen dürfte weitaus häufiger vorkommen. Zwar ist die relative Wahrscheinlichkeit, dass der Stiefvater diese Kinder mißhandelt oder an seiner Stieftochter sexuellen Gefallen findet, nicht hoch. Aber bei der Häufigkeit solcher Familienkonstellationen, dürfte in absoluten Zahlen Kindsmißhandlungen und Mißbrauch am meisten dort stattfinden. Auch die böse Stiefmutter war schon in den alten Märchen sprichwörtlich.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe schon in einem anderen Post darauf hingewiesen, dass eine sozialdemokratische Justizministerin in punkto Arbeitsrecht & Kündigungsschutz wirklich viel zu verbessern hätte, aber -gut oder besser- schlecht, meint sie das Adoptionsrecht für Homo-Paare ändern zu müssen. Zumindest bei männlichen Homopaaren dürfte eine Kindsadoption sehr selten sein. Bei Lesben schon wahrscheinlicher, aber auch da wären mal Zahlen interessant. Was das Kindswohl angeht: Der Fall, dass Kinder mit einem Stiefvater aufwachsen dürfte weitaus häufiger vorkommen. Zwar ist die relative Wahrscheinlichkeit, dass der Stiefvater diese Kinder mißhandelt oder an seiner Stieftochter sexuellen Gefallen findet, nicht hoch. Aber bei der Häufigkeit solcher Familienkonstellationen, dürfte in absoluten Zahlen Kindsmißhandlungen und Mißbrauch am meisten dort stattfinden. Auch die böse Stiefmutter war schon in den alten Märchen sprichwörtlich.
#212 kreuzverhör † 20:28:57 | Sonntag, 2. August 2009
Friedensangebot
www.youtube.com/watch?v=iwhZ2q46t6U&…
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=iwhZ2q46t6U&…
#211 pneumat 20:21:32 | Sonntag, 2. August 2009
„Anmut“
Entschuldige, aber wenn man denkt, Homosexualität verdiene den Tod, dann ist das für mich nicht normal.
„Homosexualität verdiene den Tod“ – so urteilt Gott, Lev 18,22;29. Für Gottlosen eben nicht normal.
Doch muss man sagen, dass nach Verkündigung des NTs von Christus, wird die Todstrafe diesseits aufgehoben – Christus ruft Sünder zur Buße. Doch nicht im Jenseits. Diese Sünde bleibt auf immer eine Todsünde*. Sonst Gott wäre nicht treu sich selbst.
Das ist unmöglich!
*Clemens von Alexandrien († vor 215/16) – Paedagogus
Mit ganz klaren Worten gab ja der Logos (Christus) durch Moses das Verbot: „Und bei einem Mann sollst du nicht schlafen, wie man bei einer Frau schläft; denn das ist ein Greuel.“
Redaktion benachrichtigen
Entschuldige, aber wenn man denkt, Homosexualität verdiene den Tod, dann ist das für mich nicht normal.
„Homosexualität verdiene den Tod“ – so urteilt Gott, Lev 18,22;29. Für Gottlosen eben nicht normal.
Doch muss man sagen, dass nach Verkündigung des NTs von Christus, wird die Todstrafe diesseits aufgehoben – Christus ruft Sünder zur Buße. Doch nicht im Jenseits. Diese Sünde bleibt auf immer eine Todsünde*. Sonst Gott wäre nicht treu sich selbst.
Das ist unmöglich!
*Clemens von Alexandrien († vor 215/16) – Paedagogus
Mit ganz klaren Worten gab ja der Logos (Christus) durch Moses das Verbot: „Und bei einem Mann sollst du nicht schlafen, wie man bei einer Frau schläft; denn das ist ein Greuel.“
#210 agnosti † 18:46:44 | Sonntag, 2. August 2009
kunstmaler redet wieder so tolle Weisheiten, wie
Jeder hat ein Recht auf seine Meinung
Aber so sind sie, die blöden Hunde, an jeder Ecke heben sie ihr Bein und strullen ihre Meinungspisse in der Gegend herum.
Was bringt die Pius-Bekloppten bloß zu der Vermutung, irgend jemand sei an ihrem Gehirndünnschiß interessiert? Wow, 180 haben den 200 000 ihre Meinung gesagt.
agnosti, überlegen lächelnd
Redaktion benachrichtigen
Jeder hat ein Recht auf seine Meinung
Aber so sind sie, die blöden Hunde, an jeder Ecke heben sie ihr Bein und strullen ihre Meinungspisse in der Gegend herum.
Was bringt die Pius-Bekloppten bloß zu der Vermutung, irgend jemand sei an ihrem Gehirndünnschiß interessiert? Wow, 180 haben den 200 000 ihre Meinung gesagt.
agnosti, überlegen lächelnd
#209 Paulaner † 18:39:26 | Sonntag, 2. August 2009
Die Kirche ist ein Sollwertgeber, natürlich auch für sich selber.
Mannheimer: Zum Thema „Wohl der Kinder“… einfach mal die Fresse halten.
Falsch!
Sie muss sich auch Mut machen!
Redaktion benachrichtigen
Mannheimer: Zum Thema „Wohl der Kinder“… einfach mal die Fresse halten.
Falsch!
Sie muss sich auch Mut machen!#208 Kunstmaler † 18:28:24 | Sonntag, 2. August 2009
Anmut
Jeder hat ein Recht auf seine Meinung. :)3
Mannheimer: böse Leute gibt es überall, dort und da. Es gibt böse HS, böse Heteros. Man kann es nicht speziell auf diese oder jene beziehen.
Außerdem sind viele RKK Priester über diese Vorfälle entsetzt – aber darüber schreibt kreuz.net nie.
Redaktion benachrichtigen
Jeder hat ein Recht auf seine Meinung. :)3
Mannheimer: böse Leute gibt es überall, dort und da. Es gibt böse HS, böse Heteros. Man kann es nicht speziell auf diese oder jene beziehen.
Außerdem sind viele RKK Priester über diese Vorfälle entsetzt – aber darüber schreibt kreuz.net nie.
#207 Biene Maja 18:27:00 | Sonntag, 2. August 2009
Antwort
wer nicht an die Barmherzigkeit Gottes glaubt der muss durch das Tor der Gerechtigkeit eingehen Gott kann nicht strafen wir bestrafen uns selbst das Gewissen sagt das schon alleine aber ER hat uns in den zehn Geboten die
die Weisung erteilt sie sind eingeschrieben ins Herz eines jeden Menschen aber wenn es durch die Sünde verschüttet ist kommen solche Sachen heraus die Biene Maja schönen Sonntag noch Guten Abend allseits.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
wer nicht an die Barmherzigkeit Gottes glaubt der muss durch das Tor der Gerechtigkeit eingehen Gott kann nicht strafen wir bestrafen uns selbst das Gewissen sagt das schon alleine aber ER hat uns in den zehn Geboten die
die Weisung erteilt sie sind eingeschrieben ins Herz eines jeden Menschen aber wenn es durch die Sünde verschüttet ist kommen solche Sachen heraus die Biene Maja schönen Sonntag noch Guten Abend allseits.
#206 Mannheimer † 18:24:26 | Sonntag, 2. August 2009
Zum Thema „Wohl der Kinder“ sollte die katholische Kirche spätestens nach
den Vorfällen in Irland und den USA einfach mal die Fresse halten.
Redaktion benachrichtigen
den Vorfällen in Irland und den USA einfach mal die Fresse halten.
#205 Anmut 18:17:32 | Sonntag, 2. August 2009
@Kunstmaler
Doch bei der Adoption von Kindern hört sich bei mir die Sache dann doch auf.
Ich erspare mir die ellenlangen Beiträge, aber denken Sie nicht auch, dass es bei der Kindererziehung nur darum geht, dass Kinder in Liebe aufwachsen? Und die können ebenso Heterosexuelle wie auch Homosexuelle oder Bisexuelle vermitteln. Sorry, so denke ich eben darüber.
Redaktion benachrichtigen
Doch bei der Adoption von Kindern hört sich bei mir die Sache dann doch auf.
Ich erspare mir die ellenlangen Beiträge, aber denken Sie nicht auch, dass es bei der Kindererziehung nur darum geht, dass Kinder in Liebe aufwachsen? Und die können ebenso Heterosexuelle wie auch Homosexuelle oder Bisexuelle vermitteln. Sorry, so denke ich eben darüber.
#204 Kunstmaler † 18:10:54 | Sonntag, 2. August 2009
Anmut
Ich sehe sie vollkommen neutral. Außerdem frage ich mich, was es mich angehen sollte, was zwei Erwachsen in Einvernehmen miteinandern machen.
Auch hier gebe ich Ihnen Recht !
Absolut richtig!
Doch bei der Adoption von Kindern hört sich bei mir die Sache dann doch auf. Sie kennen meine Meinung hierzu – also schreibe ich jetzt nicht wieder meterlange Einträge. Aber Sie haben recht – Mordrohungen hat man vor allem im Net sein zu lassen – und das ist auch NICHT im Sinne der RKK. Viele Leute beziehen sich hier auf das Alte Testament, dass gleich alles hingweggerafft gehört. Doch Christus brachte uns die Liebe, also das Neue Testament und dieser ist zwar gegen die Sünde, aber natürlich auch gegen die Todesstrafe.
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe sie vollkommen neutral. Außerdem frage ich mich, was es mich angehen sollte, was zwei Erwachsen in Einvernehmen miteinandern machen.
Auch hier gebe ich Ihnen Recht !
Absolut richtig!
Doch bei der Adoption von Kindern hört sich bei mir die Sache dann doch auf. Sie kennen meine Meinung hierzu – also schreibe ich jetzt nicht wieder meterlange Einträge. Aber Sie haben recht – Mordrohungen hat man vor allem im Net sein zu lassen – und das ist auch NICHT im Sinne der RKK. Viele Leute beziehen sich hier auf das Alte Testament, dass gleich alles hingweggerafft gehört. Doch Christus brachte uns die Liebe, also das Neue Testament und dieser ist zwar gegen die Sünde, aber natürlich auch gegen die Todesstrafe.
#203 Anmut 18:01:43 | Sonntag, 2. August 2009
@Kunstmaler
Ich finde es traurig, dass manche Andersdenkenden immer den Tod wünschen.
Zu Homosexualität kann ich nur sagen: Die ist mir im Grunde egal. Es gibt sie eben, na und? Finde sie weder besser noch schlechter als Hetero- oder Bisexualität. Ich sehe sie vollkommen neutral. Außerdem frage ich mich, was es mich angehen sollte, was zwei Erwachsen in Einvernehmen miteinandern machen. Solange Liebe da ist und beide glücklich sind.
Weiteres glaube ich nicht, dass man einfach so durch Plakate oder dergleichen homosexuell werden kann. Homosexuelle bekommen sicher auch verschiedengeschlechtliche Paare zu sehen und kommen nicht auf den Gedanken, deshalb hetero zu werden. Warum soll es also umgekehrt sein?
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es traurig, dass manche Andersdenkenden immer den Tod wünschen.
Zu Homosexualität kann ich nur sagen: Die ist mir im Grunde egal. Es gibt sie eben, na und? Finde sie weder besser noch schlechter als Hetero- oder Bisexualität. Ich sehe sie vollkommen neutral. Außerdem frage ich mich, was es mich angehen sollte, was zwei Erwachsen in Einvernehmen miteinandern machen. Solange Liebe da ist und beide glücklich sind.
Weiteres glaube ich nicht, dass man einfach so durch Plakate oder dergleichen homosexuell werden kann. Homosexuelle bekommen sicher auch verschiedengeschlechtliche Paare zu sehen und kommen nicht auf den Gedanken, deshalb hetero zu werden. Warum soll es also umgekehrt sein?
#202 freddie schenk 17:54:05 | Sonntag, 2. August 2009
Wenn Verdreher verdrehen,
dann kommt Verdrehtes bei raus. Bravo Redakzion für diesen sagenhaften Artikel!
Redaktion benachrichtigen
dann kommt Verdrehtes bei raus. Bravo Redakzion für diesen sagenhaften Artikel!
#201 Kunstmaler † 17:52:24 | Sonntag, 2. August 2009
Anmut
Auch, wenn wir stets anderer Meinung sind, so muss ich Ihnen Recht geben :(3
Redaktion benachrichtigen
Auch, wenn wir stets anderer Meinung sind, so muss ich Ihnen Recht geben :(3
#200 Anmut 17:48:34 | Sonntag, 2. August 2009
@Pneumat
Wenn Er die HS-Sünde zu Tode verurteilt, dann ist es belanglos,
ob es nette, Wärme ausstrahlende etc. Menschen sind.
Entschuldige, aber wenn man denkt, Homosexualität verdiene den Tod, dann ist das für mich nicht normal.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Er die HS-Sünde zu Tode verurteilt, dann ist es belanglos,
ob es nette, Wärme ausstrahlende etc. Menschen sind.
Entschuldige, aber wenn man denkt, Homosexualität verdiene den Tod, dann ist das für mich nicht normal.
#199 kreuzverhör † 17:48:19 | Sonntag, 2. August 2009
Peter-Pan
Pervers heisst nix anderes als „andersrum,verdreht“.(lateinisch perversio)
Wien ist pervers,Wien ist anders.
Redaktion benachrichtigen
Pervers heisst nix anderes als „andersrum,verdreht“.(lateinisch perversio)
Wien ist pervers,Wien ist anders.
#198 Peter-Pan 17:41:39 | Sonntag, 2. August 2009
Hass-Sprache
Ihr seid krank Leute, echt krank. Diese totale Fixierung auf ein homosexuelles Feindbild ist einfach nicht mehr normal.
Und ihr seid es auch, die sich von ihrer Menschen verachtenden Sprache nicht lösen können. Die kaum einen Satz herausbringen ohne Andersdenkende als Perverse zu verunglimpfen. Und dann macht ihr auch noch denen Vorwürfe, die eure vom Hass zerfressene Sicht- und Ausdrucksweise nicht uneingeschränkt teilen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr seid krank Leute, echt krank. Diese totale Fixierung auf ein homosexuelles Feindbild ist einfach nicht mehr normal.
Und ihr seid es auch, die sich von ihrer Menschen verachtenden Sprache nicht lösen können. Die kaum einen Satz herausbringen ohne Andersdenkende als Perverse zu verunglimpfen. Und dann macht ihr auch noch denen Vorwürfe, die eure vom Hass zerfressene Sicht- und Ausdrucksweise nicht uneingeschränkt teilen.
#197 MartinBieger 17:36:44 | Sonntag, 2. August 2009
@Kreuzverhör
Es sei denn ich maure ohne Wasserwaage
Redaktion benachrichtigen
Es sei denn ich maure ohne Wasserwaage
#196 kreuzverhör † 17:29:28 | Sonntag, 2. August 2009
MartinBieger
Nur weil du schwarz mauerst, bist du noch lange kein Freimaurer.
Redaktion benachrichtigen
Nur weil du schwarz mauerst, bist du noch lange kein Freimaurer.
#195 Paulaner † 17:28:28 | Sonntag, 2. August 2009
Das Problem der Pfaffen: sie haben keinen Zugang mehr zu den Menschen.
pneumat: gegen kinderfeindliche Homo-Adoptionen
Die Macht im Staat haben sie verloren und für den direkten Zugang, die Seelsorge sind sie zu faul und zu vornehm.
So bleibt ihnen nur mehr das Keifen und Jammern über diese sündigen Menschen, bei denen ohnedies alles verloren ist.
Naja, und die regelmäßigen Voodoo-Rituale, die Messfeiern. o^/
Redaktion benachrichtigen
pneumat: gegen kinderfeindliche Homo-Adoptionen
Die Macht im Staat haben sie verloren und für den direkten Zugang, die Seelsorge sind sie zu faul und zu vornehm.
So bleibt ihnen nur mehr das Keifen und Jammern über diese sündigen Menschen, bei denen ohnedies alles verloren ist.
Naja, und die regelmäßigen Voodoo-Rituale, die Messfeiern. o^/
#194 MartinBieger 17:27:59 | Sonntag, 2. August 2009
@kreuzverhör
Was das mit der Garage.Das stimmt aber.
Redaktion benachrichtigen
Was das mit der Garage.Das stimmt aber.
#193 kreuzverhör † 17:25:22 | Sonntag, 2. August 2009
MartinBieger
Der Witz ist schon so alt und hat soooooooooooooooo einen langen Bart,Meister
Gähn.
Redaktion benachrichtigen
Der Witz ist schon so alt und hat soooooooooooooooo einen langen Bart,Meister
Gähn.
#192 al-Muschrik 17:22:31 | Sonntag, 2. August 2009
MartinBieger, Gretchen und aller anderen menschlichen Ordure
MartinBieger: Ich war das letzte Jahr auf dem Stuttgarter CSD. Da waren diese Gegendemonstranten auch da.Als ich die stehen sah wie bestellt und nicht abgeholt konnte ich mir ein Grinsen nicht verkneifen so sehr ich mich auch bemühte.
Ja, ungläubig und dumm bis hin zu idiotisch grinsende Kretins, Perverse und Degenerierte wie Sie, gab es auch vorgestern en masse zu sehen. Sie hätten sich in guter Gesellschaft gefühlt. Dann waren da noch kultivierte Toleranzapostel, die versucht haben, uns Spruchbänder zu entreißen, für alles offene Multikulturalisten, die ins Gebet laut gerufen und tierische Laute gebrüllt haben, von Liebe erfüllte Pazifisten, die mit Eiern und Farbbeuteln warfen etc. etc.
Den krönenden Abschluß bot ein Verteter der schönen neuen Welt der völlig enthemmten Perversion, der zuerst mit nacktem Hintern an uns vorbeitanzte, dann in einem zweiten Anlauf durch Spreizen der Nates den edelsten Körperteil präsentierte, den der sodomitische Geisteskranke kennt, den Sphincter Ani.
Dieses Zentrum schwulen Lebensgefühls, Kulminationspunkt homosexuellen Liebessehnens und invertierter Geisteskraft ist ein treffendes Symbol für den Untergang des Abendlandes in Scheiße und Sperma, wie ihn Gomez Davila einst prognostiziert hat.
Gomez: „Den modernen Menschen bewegen nicht Hunger und Liebe, sondern Geilheit und Gefräßigkeit.“
Redaktion benachrichtigen
MartinBieger: Ich war das letzte Jahr auf dem Stuttgarter CSD. Da waren diese Gegendemonstranten auch da.Als ich die stehen sah wie bestellt und nicht abgeholt konnte ich mir ein Grinsen nicht verkneifen so sehr ich mich auch bemühte.
Ja, ungläubig und dumm bis hin zu idiotisch grinsende Kretins, Perverse und Degenerierte wie Sie, gab es auch vorgestern en masse zu sehen. Sie hätten sich in guter Gesellschaft gefühlt. Dann waren da noch kultivierte Toleranzapostel, die versucht haben, uns Spruchbänder zu entreißen, für alles offene Multikulturalisten, die ins Gebet laut gerufen und tierische Laute gebrüllt haben, von Liebe erfüllte Pazifisten, die mit Eiern und Farbbeuteln warfen etc. etc.
Den krönenden Abschluß bot ein Verteter der schönen neuen Welt der völlig enthemmten Perversion, der zuerst mit nacktem Hintern an uns vorbeitanzte, dann in einem zweiten Anlauf durch Spreizen der Nates den edelsten Körperteil präsentierte, den der sodomitische Geisteskranke kennt, den Sphincter Ani.
Dieses Zentrum schwulen Lebensgefühls, Kulminationspunkt homosexuellen Liebessehnens und invertierter Geisteskraft ist ein treffendes Symbol für den Untergang des Abendlandes in Scheiße und Sperma, wie ihn Gomez Davila einst prognostiziert hat.
Gomez: „Den modernen Menschen bewegen nicht Hunger und Liebe, sondern Geilheit und Gefräßigkeit.“
#191 MartinBieger 17:22:28 | Sonntag, 2. August 2009
Sag mal pneumant
Ist es auch Gottes Wille Schwule und Lesben als Tiere zu bezeichnen.
@kreuzverhör
Lieber Freimaurer als ein religiöser Fanatiker.
Ich habe letztens mit meinem Schwager zusammen eine Garage gemauert.
Bin ich jetzt auch ein Freimaurer?
Redaktion benachrichtigen
Ist es auch Gottes Wille Schwule und Lesben als Tiere zu bezeichnen.
@kreuzverhör
Lieber Freimaurer als ein religiöser Fanatiker.
Ich habe letztens mit meinem Schwager zusammen eine Garage gemauert.
Bin ich jetzt auch ein Freimaurer?
#190 Anmut 17:21:41 | Sonntag, 2. August 2009
@Pneumat
Lieber wüsste ich meine ungezeugten und ungeborenen Kinder in der Obhut eines homosexuellen Paares, als dass sie von Ihnen erzogen werden.
Redaktion benachrichtigen
Lieber wüsste ich meine ungezeugten und ungeborenen Kinder in der Obhut eines homosexuellen Paares, als dass sie von Ihnen erzogen werden.
#189 kreuzverhör † 17:18:39 | Sonntag, 2. August 2009
MartinBieger
Stimmt die DDR 2 ist ein Freimaurer Staat,so wie die DDR 1 auch einer war.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt die DDR 2 ist ein Freimaurer Staat,so wie die DDR 1 auch einer war.
#188 pneumat 17:13:01 | Sonntag, 2. August 2009
gegen kinderfeindliche Homo-Adoptionen
Man sieht es, welche gewissenlosen Menschen die HS-Aggressoren sind. Und man will diesen labilen, gottlosen, besessenen Kreaturen das Heiligste nach Gott selbst, die unschuldigen Kinder anzuvertrauen. Diese Banditen sind zu allem bereit, um ihren tierischen Trieb zu verteidigen.
Christus hat auch für sie sein wertvolles Blut am Kreuz vergossen, damit sie wie alle gläubigen, Gebote beobachtenden Menschen zu Seiner Göttlichkeit gelangen. Die Sünden egal welcher Art sind grundsätzliches Hindernis für diese höhere Entwicklung.
Aber die Etablierung der HS-Todsünde lässt wirklich keine Hoffnung auf die Gottesnähe.
Diese Sünde ist für Gott ein Greuel Lev18,22.
Und diese zu Tieren gewordenen Menschen nehmen die Gottesferne in Kauf, nur um ihr widerliches Treiben für kurze Lebenszeit zu behalten.
Und was nachher im Jenseits? „Ach, egal, es gibt da nichts“ – versuchen sie ihr verdorbenes Gewissen zu betäuben.
Sie sollen tun es wie sie es wollen, nur kleine Kinder in Ruhe lassen!
Redaktion benachrichtigen
Man sieht es, welche gewissenlosen Menschen die HS-Aggressoren sind. Und man will diesen labilen, gottlosen, besessenen Kreaturen das Heiligste nach Gott selbst, die unschuldigen Kinder anzuvertrauen. Diese Banditen sind zu allem bereit, um ihren tierischen Trieb zu verteidigen.
Christus hat auch für sie sein wertvolles Blut am Kreuz vergossen, damit sie wie alle gläubigen, Gebote beobachtenden Menschen zu Seiner Göttlichkeit gelangen. Die Sünden egal welcher Art sind grundsätzliches Hindernis für diese höhere Entwicklung.
Aber die Etablierung der HS-Todsünde lässt wirklich keine Hoffnung auf die Gottesnähe.
Diese Sünde ist für Gott ein Greuel Lev18,22.
Und diese zu Tieren gewordenen Menschen nehmen die Gottesferne in Kauf, nur um ihr widerliches Treiben für kurze Lebenszeit zu behalten.
Und was nachher im Jenseits? „Ach, egal, es gibt da nichts“ – versuchen sie ihr verdorbenes Gewissen zu betäuben.
Sie sollen tun es wie sie es wollen, nur kleine Kinder in Ruhe lassen!
#187 MartinBieger 17:12:14 | Sonntag, 2. August 2009
@pneumant
Nur das in unserem Staate diese Gottesgesetze nicht maßgebend sind.
Redaktion benachrichtigen
Nur das in unserem Staate diese Gottesgesetze nicht maßgebend sind.
#186 kreuzverhör † 17:07:22 | Sonntag, 2. August 2009
Offene, herzliche und feingeistige Männer
www.flickr.com/…et-72157621914338538/
*sabber* Noch mal der Typ mit dem Kreuz im Arsch. Hier sieht es sogar noch besser aus…
Redaktion benachrichtigen
www.flickr.com/…et-72157621914338538/
*sabber* Noch mal der Typ mit dem Kreuz im Arsch. Hier sieht es sogar noch besser aus…
#185 Jena-boy † 17:01:31 | Sonntag, 2. August 2009
@ichbinschwulunddasistgutso:
Das ist dann wirklich gut so.
Redaktion benachrichtigen
Das ist dann wirklich gut so.
#184 ichbinschwulunddasistgutso 17:00:26 | Sonntag, 2. August 2009
keine anngst @ jena-boy
das würde ich nicht wirklich tun.
Redaktion benachrichtigen
das würde ich nicht wirklich tun.
#183 Jena-boy † 16:59:04 | Sonntag, 2. August 2009
@kreuzverhör:
Naja Aroganz und Verblendung bekommt man von ihnen auch so mit!
Redaktion benachrichtigen
Naja Aroganz und Verblendung bekommt man von ihnen auch so mit!
#182 kreuzverhör † 16:48:51 | Sonntag, 2. August 2009
pneumat
…da will dir wieder jemand erzählen,wie gut und lieb die Schwulis sind,einfach die besseren Menschen,so ähnlich wie sich die Emanzen selber sehen.
Redaktion benachrichtigen
…da will dir wieder jemand erzählen,wie gut und lieb die Schwulis sind,einfach die besseren Menschen,so ähnlich wie sich die Emanzen selber sehen.
#181 Jena-boy † 16:48:49 | Sonntag, 2. August 2009
@ichbinschwulunddasistgutso:
ich suche mir ein lesben-paar und dann aber …
Sie machen mir Angst.
Sie wollen doch wohl nicht dank des Wissen, dass die Frau beim Heterosexuellen Sex schwanger werden kann doch nicht etwa… Sie sind doch schwul?!?
Redaktion benachrichtigen
ich suche mir ein lesben-paar und dann aber …
Sie machen mir Angst.
Sie wollen doch wohl nicht dank des Wissen, dass die Frau beim Heterosexuellen Sex schwanger werden kann doch nicht etwa… Sie sind doch schwul?!?
#180 ichbinschwulunddasistgutso 16:46:08 | Sonntag, 2. August 2009
Hat er aber nicht
das hat er höchstens nur in deinem echt kranken kopf @pneumant
Redaktion benachrichtigen
das hat er höchstens nur in deinem echt kranken kopf @pneumant
#179 kreuzverhör † 16:44:43 | Sonntag, 2. August 2009
Ihr Detlev
Detlev der running gag.
Redaktion benachrichtigen
Detlev der running gag.
#178 pneumat 16:42:30 | Sonntag, 2. August 2009
Unmut:
„Weil er (Hitler) Millionen Menschenleben auf dem Gewissen hatte, nicht weil er ein „netter“ und „ehrenhafter“ Mensch war.
Genau so ist das. Gott ist unser einziger wahrer Gesetzgeber. Wenn Er die HS-Sünde zu Tode verurteilt, dann ist es belanglos,
ob es nette, Wärme ausstrahlende etc. Menschen sind.
Sie sind gemäß Gesetz Gottes Verbrecher. Dieses Gesetz letztendlich wird für das letzte Gericht maßgeblich, nicht das des Zeitgeistes.
Man soll keine Illusionen haben, es sei alles relativ.
Redaktion benachrichtigen
„Weil er (Hitler) Millionen Menschenleben auf dem Gewissen hatte, nicht weil er ein „netter“ und „ehrenhafter“ Mensch war.
Genau so ist das. Gott ist unser einziger wahrer Gesetzgeber. Wenn Er die HS-Sünde zu Tode verurteilt, dann ist es belanglos,
ob es nette, Wärme ausstrahlende etc. Menschen sind.
Sie sind gemäß Gesetz Gottes Verbrecher. Dieses Gesetz letztendlich wird für das letzte Gericht maßgeblich, nicht das des Zeitgeistes.
Man soll keine Illusionen haben, es sei alles relativ.
#177 ichbinschwulunddasistgutso 16:41:52 | Sonntag, 2. August 2009
ich denke das kann man.
aber adoption als solches ist nun nicht mein persönlicher wunsch.
ich suche mir ein lesben-paar und dann aber …
Redaktion benachrichtigen
aber adoption als solches ist nun nicht mein persönlicher wunsch.
ich suche mir ein lesben-paar und dann aber …
#176 kreuzverhör † 16:38:53 | Sonntag, 2. August 2009
ichbinschwulunddasistgutso:
Und deine universalen Gesetze sind fürn Ar***
Bekommst Du penner noch was mit?
Man sieht,alle sehen hier:dir kann man Kinder getrost anvertrauen.
Redaktion benachrichtigen
Und deine universalen Gesetze sind fürn Ar***
Bekommst Du penner noch was mit?
Man sieht,alle sehen hier:dir kann man Kinder getrost anvertrauen.
#175 ichbinschwulunddasistgutso 16:35:06 | Sonntag, 2. August 2009
@Beobachterin: Weil Schwule Paare als
fürsorgliche Eltern genauso „funktionieren“, wie die angeblich „normalen Partnerschaften“. Die Frage ob es adoptionswillige Heten-Paarungen gibt steht ausser Frage – nur ob diese es können? Sicher nicht deshalb, weil sie HETEN sind. Das mit dem Kinderheim ist ja nun völliger Hirnstuhlgang. Also Beobeachterin – etwas warm geworden am Kopf, oder?
@Pneumant:
Dir hat man wohl die Antenne abgeschraubt oder wie? Bekommst Du penner noch was mit? Hier in diesem Rahmen den Idioten aus dem 2. anzuführen. Den, der seine Kinder umgebracht hat. Wie ehrenhaft …
Und deine universalen Gesetze sind fürn Ar***
Redaktion benachrichtigen
fürsorgliche Eltern genauso „funktionieren“, wie die angeblich „normalen Partnerschaften“. Die Frage ob es adoptionswillige Heten-Paarungen gibt steht ausser Frage – nur ob diese es können? Sicher nicht deshalb, weil sie HETEN sind. Das mit dem Kinderheim ist ja nun völliger Hirnstuhlgang. Also Beobeachterin – etwas warm geworden am Kopf, oder?
@Pneumant:
Dir hat man wohl die Antenne abgeschraubt oder wie? Bekommst Du penner noch was mit? Hier in diesem Rahmen den Idioten aus dem 2. anzuführen. Den, der seine Kinder umgebracht hat. Wie ehrenhaft …
Und deine universalen Gesetze sind fürn Ar***
#174 Paulaner † 16:22:27 | Sonntag, 2. August 2009
Aber nein, „pneumat“, am wichtigsten ist, die Rechnungen zu begleichen. Sonst kommt der Kuckuck.
pneumat: Die richtigen Kriterien für alle Menschen sind: Die Anerkennung der universalen Gottesgesetze.
Was seid ihr Priester doch weltfremd…
Redaktion benachrichtigen
pneumat: Die richtigen Kriterien für alle Menschen sind: Die Anerkennung der universalen Gottesgesetze.
Was seid ihr Priester doch weltfremd…
#173 Jena-boy † 16:21:56 | Sonntag, 2. August 2009
@pneumat:
Hitler war ein sehr netter, Kinder/Tiere liebender Mensch, hoch moralisch, vegetarisch, patriotisch, ehrenhaft – bis zum bitteren Ende – und trotzdem ein Verbrecher.
Achja, Hitler. Hoch moralisch und Kinder liebender Mensch – Das 5. Gebot hat er nurnicht eingehalten. Mehr nicht. Ja, Kinder mochte er auch. Nur jüdisch durften sie nicht sein!
Sie können echt ein Dunst schreiben, wenn der Tag lang ist! Warum vergleichen Sie friedliche Menschen, mit einem Typen, der Millionenfach gemordet hat?
Redaktion benachrichtigen
Hitler war ein sehr netter, Kinder/Tiere liebender Mensch, hoch moralisch, vegetarisch, patriotisch, ehrenhaft – bis zum bitteren Ende – und trotzdem ein Verbrecher.
Achja, Hitler. Hoch moralisch und Kinder liebender Mensch – Das 5. Gebot hat er nurnicht eingehalten. Mehr nicht. Ja, Kinder mochte er auch. Nur jüdisch durften sie nicht sein!
Sie können echt ein Dunst schreiben, wenn der Tag lang ist! Warum vergleichen Sie friedliche Menschen, mit einem Typen, der Millionenfach gemordet hat?
#172 Anmut 16:18:36 | Sonntag, 2. August 2009
@pneumat
und trotzdem ein Verbrecher.
Weil er Millionen Menschenleben auf dem Gewissen hatte, nicht weil er ein „netter“ und „ehrenhafter“ Mensch war.
Redaktion benachrichtigen
und trotzdem ein Verbrecher.
Weil er Millionen Menschenleben auf dem Gewissen hatte, nicht weil er ein „netter“ und „ehrenhafter“ Mensch war.
#171 brauser 16:16:50 | Sonntag, 2. August 2009
Liebe Frau Beobachterin
Ich gebe Ihnen wirklich recht, weil das mit den Homo nicht gut ist, sondern vom Teufel. Der liebe Gott will so etwas nicht. Darum habe ich sofort diesen Dreck an den Hochwürdigsten Herrn Pater geschickt und an den alten Pfarrer, der was mich getauft hat, auch.
Det Satan ruht nicht. Mir hat er zur Versuchung diese Seite geschickt. Plötzlich war sie da: www.rrgalleries.com/…image_galleries/127/?id=1166/5/S
Schauen Sie sich diesen Schmutz bitte nicht an. Das wollte ich nur sagen, dass der Stan wirkt. Dem Hochwürdigsten Herrn Pater habe ich geschrieben, dass er mir meinen Computer segnen soll. Aber ohne Wasser, weil er schüttet das heilige Wasser immer Kübelweise über die Leut. Mein Computer kann das nicht haben.
Meine Mama sagt, ich soll das Zeug nicht anschauen. Tue ich auch nicht. Denn ich bin froh, dass ich hetero bin, weil sonst müsste ich schwul sein und solche Dinge tun.
Frau Beobachterin. Sie haben vielleicht schon gelesen, dass ich eine gute und wirklich katholische Frau suche. Sind Sie richtig katholisch, so mit lateinisch und so?
Sind Sie auch schon verheiratet? Das interessiert mich aber nur, wenn Sie original katholisch sind.
Ihr Detlev
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen wirklich recht, weil das mit den Homo nicht gut ist, sondern vom Teufel. Der liebe Gott will so etwas nicht. Darum habe ich sofort diesen Dreck an den Hochwürdigsten Herrn Pater geschickt und an den alten Pfarrer, der was mich getauft hat, auch.
Det Satan ruht nicht. Mir hat er zur Versuchung diese Seite geschickt. Plötzlich war sie da: www.rrgalleries.com/…image_galleries/127/?id=1166/5/S
Schauen Sie sich diesen Schmutz bitte nicht an. Das wollte ich nur sagen, dass der Stan wirkt. Dem Hochwürdigsten Herrn Pater habe ich geschrieben, dass er mir meinen Computer segnen soll. Aber ohne Wasser, weil er schüttet das heilige Wasser immer Kübelweise über die Leut. Mein Computer kann das nicht haben.
Meine Mama sagt, ich soll das Zeug nicht anschauen. Tue ich auch nicht. Denn ich bin froh, dass ich hetero bin, weil sonst müsste ich schwul sein und solche Dinge tun.
Frau Beobachterin. Sie haben vielleicht schon gelesen, dass ich eine gute und wirklich katholische Frau suche. Sind Sie richtig katholisch, so mit lateinisch und so?
Sind Sie auch schon verheiratet? Das interessiert mich aber nur, wenn Sie original katholisch sind.
Ihr Detlev
#170 pneumat 16:15:41 | Sonntag, 2. August 2009
„Eine Wärme ausstrahlend“
„Zwei offene, herzliche und feingeistige Männer“.
Das sind keine Kriterien. Hitler war ein sehr netter, Kinder/Tiere liebender Mensch, hoch moralisch, vegetarisch, patriotisch, ehrenhaft – bis zum bitteren Ende – und trotzdem ein Verbrecher.
Die richtigen Kriterien für alle Menschen sind: Die Anerkennung der universalen Gottesgesetze.
Sie verurteilen aufs Schärfste HS-Sünde: Lev.18,22;29
Redaktion benachrichtigen
„Zwei offene, herzliche und feingeistige Männer“.
Das sind keine Kriterien. Hitler war ein sehr netter, Kinder/Tiere liebender Mensch, hoch moralisch, vegetarisch, patriotisch, ehrenhaft – bis zum bitteren Ende – und trotzdem ein Verbrecher.
Die richtigen Kriterien für alle Menschen sind: Die Anerkennung der universalen Gottesgesetze.
Sie verurteilen aufs Schärfste HS-Sünde: Lev.18,22;29
#169 Jena-boy † 16:08:57 | Sonntag, 2. August 2009
Ach ja, der Meisner!
Der soll ganz schnell mal den Schnabel zumachen. Als wenn der sich mit Beziehung, körperlicher Liebe und Kindererziehung auskennt. Soll er in sein Dom verschwinden und weiter über die Fenster heulen!
Redaktion benachrichtigen
Der soll ganz schnell mal den Schnabel zumachen. Als wenn der sich mit Beziehung, körperlicher Liebe und Kindererziehung auskennt. Soll er in sein Dom verschwinden und weiter über die Fenster heulen!
#168 Anmut 16:07:35 | Sonntag, 2. August 2009
@MartinBieger
Ich glaube Kräutchen und Co, wollen mit ihren Aussagen, ihre Minderwertigkeitskomplexe kompensieren.
Aber der Tag hier ist viel zu schön, als dass solche Gestalten einem die Laune verderben können. :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube Kräutchen und Co, wollen mit ihren Aussagen, ihre Minderwertigkeitskomplexe kompensieren.
Aber der Tag hier ist viel zu schön, als dass solche Gestalten einem die Laune verderben können.
:(3#167 Beobachterin 16:00:08 | Sonntag, 2. August 2009
Zeigt mir ein homosexuelles Paar,
… welches aus zwei Männern besteht und die ein fremdes Kind adoptieren wollen. Mir ist bisher nur ein Fall bekannt, und dabei handelte es sich um einen homosexuellen Sänger, der ein Kind adoptierte, das dann – zum Glück für das Kind – seine Mutter erzogen hat und erzieht. Der Sänger hat sich von seinem homosexuellen Freund inzwischen getrennt. Insofern lernt das Kind beim Aufwachsen so halbwegs normale Verhältnisse kennen.
Die Forderung der Homo-Lobby nach Adoption von Kindern ist in erster Linie eine Provokation, um weiter Unruhe zu erzeugen. Sonst ist es nichts. Warum in aller Welt soll man denn ein Kind ausgerechnet in die Obhut zweier homosexueller Männer geben, wo doch genug adoptionswillige normale Paare zur Verfügung stehen. Selbst eine alleinstehende Frau ist für die Adoption eines Kinder besser geeignet als zwei homosexuelle Männer. Selbst in einem Kinderheim ist ein Kind besser aufgehoben als bei zwei homosexuellen Männern. Der Platz für ein Kind kann fast überall sein, wenn es nicht bei den natürlichen Eltern leben kann, aber nicht bei homosexuellen Männern. Wäre das so, dann hätte die Natur es anders eingerichtet.
Redaktion benachrichtigen
… welches aus zwei Männern besteht und die ein fremdes Kind adoptieren wollen. Mir ist bisher nur ein Fall bekannt, und dabei handelte es sich um einen homosexuellen Sänger, der ein Kind adoptierte, das dann – zum Glück für das Kind – seine Mutter erzogen hat und erzieht. Der Sänger hat sich von seinem homosexuellen Freund inzwischen getrennt. Insofern lernt das Kind beim Aufwachsen so halbwegs normale Verhältnisse kennen.
Die Forderung der Homo-Lobby nach Adoption von Kindern ist in erster Linie eine Provokation, um weiter Unruhe zu erzeugen. Sonst ist es nichts. Warum in aller Welt soll man denn ein Kind ausgerechnet in die Obhut zweier homosexueller Männer geben, wo doch genug adoptionswillige normale Paare zur Verfügung stehen. Selbst eine alleinstehende Frau ist für die Adoption eines Kinder besser geeignet als zwei homosexuelle Männer. Selbst in einem Kinderheim ist ein Kind besser aufgehoben als bei zwei homosexuellen Männern. Der Platz für ein Kind kann fast überall sein, wenn es nicht bei den natürlichen Eltern leben kann, aber nicht bei homosexuellen Männern. Wäre das so, dann hätte die Natur es anders eingerichtet.
#166 atheisti † 15:27:44 | Sonntag, 2. August 2009
Ich kenne zwei Männer, die in einer
gleichgeschlechtlichen Beziehung leben. Meine Frau und ich waren zu dem Geburtstag des einen eingeladen.
Und ich kann ehrlich und aufrichtig sagen: Zwei offene, herzliche und feingeistige Männer. Und beide füreinander geschaffen. Eine Wärme ausstrahlend und eine Aufmerksamkeit dem Partner gegenüber, dass meine Frau später meinte, sie wäre schon heilfroh, wenn ich nur einen Bruchteil davon hätte.
Hört also bitte auf, hier pauschal über Menschen zu urteilen, Christenpack.
Redaktion benachrichtigen
gleichgeschlechtlichen Beziehung leben. Meine Frau und ich waren zu dem Geburtstag des einen eingeladen.
Und ich kann ehrlich und aufrichtig sagen: Zwei offene, herzliche und feingeistige Männer. Und beide füreinander geschaffen. Eine Wärme ausstrahlend und eine Aufmerksamkeit dem Partner gegenüber, dass meine Frau später meinte, sie wäre schon heilfroh, wenn ich nur einen Bruchteil davon hätte.
Hört also bitte auf, hier pauschal über Menschen zu urteilen, Christenpack.
#165 ichbinschwulunddasistgutso 15:18:55 | Sonntag, 2. August 2009
Jedes schwule Paar,
welches Kinder adoptieren möchte, steht auf der Seite der Kinder. Und das garantiert mehr als irgendeiner dieser hirn-, geist- und herzlosen Extremisten hier.
Redaktion benachrichtigen
welches Kinder adoptieren möchte, steht auf der Seite der Kinder. Und das garantiert mehr als irgendeiner dieser hirn-, geist- und herzlosen Extremisten hier.
#164 Paulaner † 15:06:08 | Sonntag, 2. August 2009
Nicht wir restlichen Gläubigen werden euch verjagen aus euren Nestern, ihr werdet euch wundern.
pneumat: „interessiert am Seelenheil“
Und es geht schnell.
Redaktion benachrichtigen
pneumat: „interessiert am Seelenheil“
Und es geht schnell.#163 pneumat 14:56:11 | Sonntag, 2. August 2009
„interessiert am Seelenheil“
Der Bub Paulinchen www.sackstark.info/…2008/11/am_busen.jpg soll ins Bettchen:
Redaktion benachrichtigen
Der Bub Paulinchen www.sackstark.info/…2008/11/am_busen.jpg soll ins Bettchen:
#162 Paulaner † 14:44:31 | Sonntag, 2. August 2009
Wo ich doch eine klitzekleine Hoffnung hatte, dass du lesen kannst.
Kraut: Können Schlampen wissen, was Liebe ist…?
witzig:
Mit dem heutigen Informationszeitalter seid ihr heillos überfordert
Redaktion benachrichtigen
Kraut: Können Schlampen wissen, was Liebe ist…?
witzig:
Mit dem heutigen Informationszeitalter seid ihr heillos überfordert
#161 MartinBieger 14:41:36 | Sonntag, 2. August 2009
@Pneumant
Ich kann mich nicht daran erinnern mal mit Engeln kommuniziert zu haben.Wohl deshalb weil es keine gibt.
Kein HS-Paar das Kinder erziht impft denen irgentwas ein.Das macht ihr eher.
Und was ihr als Göttliche Natur ansieht interessiert die meisten Menschen sowieso nicht.
Die haben mit ganz anderen Sorgen zu kämpfen.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mich nicht daran erinnern mal mit Engeln kommuniziert zu haben.Wohl deshalb weil es keine gibt.
Kein HS-Paar das Kinder erziht impft denen irgentwas ein.Das macht ihr eher.
Und was ihr als Göttliche Natur ansieht interessiert die meisten Menschen sowieso nicht.
Die haben mit ganz anderen Sorgen zu kämpfen.
#160 Paulaner † 14:39:49 | Sonntag, 2. August 2009
Die meisten Priester sind an der hinterher-Rechthaberei interessiert, nicht am Seelenheil.
pneumat:
So was denkt nur ein herzloser, amoralischer Verbrecher und Sadist.
… und daran, eine Bibelstelle für die Rechthaberei zu kennen.
Es steht geschrieben.
Dafür aber sind sie nicht geweiht worden.
Redaktion benachrichtigen
pneumat:
So was denkt nur ein herzloser, amoralischer Verbrecher und Sadist.
… und daran, eine Bibelstelle für die Rechthaberei zu kennen.
Es steht geschrieben. Dafür aber sind sie nicht geweiht worden.
#159 pneumat 14:37:23 | Sonntag, 2. August 2009
Gottesgesetze-Bieger:
„Solange niemand von euch Fundis so etwas einem Kind einimpft wird es das auch niemals als pervers empfinden“
Richtig wäre:„Solange niemand von euch Perversen etwas einem Kind einimpft wird, solange wird es psychisch und moralisch gesund bleiben.“
Jeder Mensch ist ein Abbild Gottes. Folglich sind im Herzen jedes Menschen Seine Gesetze reingeschrieben. Dass die HS-Verbrecher (gegenüber der Göttlichen Natur) zu diesen Gesetzen unempfindlich sind, beweist nur, dass ihr Gewissen völlig verbrannt ist: Das letzte unverbesserliche Stadium des Gottesabfalls.
Nicht so bei kleinen Kindern, die noch mit Engeln kommunizieren. Zunächst spüren sie die Wahrheit, doch unter dem Zwang der perversen Umgebung wird auch ihr Herz verderbt werden.
Darauf zielt die teuflische FM-Politik.
Redaktion benachrichtigen
„Solange niemand von euch Fundis so etwas einem Kind einimpft wird es das auch niemals als pervers empfinden“
Richtig wäre:„Solange niemand von euch Perversen etwas einem Kind einimpft wird, solange wird es psychisch und moralisch gesund bleiben.“
Jeder Mensch ist ein Abbild Gottes. Folglich sind im Herzen jedes Menschen Seine Gesetze reingeschrieben. Dass die HS-Verbrecher (gegenüber der Göttlichen Natur) zu diesen Gesetzen unempfindlich sind, beweist nur, dass ihr Gewissen völlig verbrannt ist: Das letzte unverbesserliche Stadium des Gottesabfalls.
Nicht so bei kleinen Kindern, die noch mit Engeln kommunizieren. Zunächst spüren sie die Wahrheit, doch unter dem Zwang der perversen Umgebung wird auch ihr Herz verderbt werden.
Darauf zielt die teuflische FM-Politik.
#158 Gallowglas 14:36:20 | Sonntag, 2. August 2009
@pneumat
So was denkt nur ein herzloser, amoralischer Verbrecher und Sadist. Das kleine adoptierte Kind wird doch merken, dass seine sog. HS- „Eltern“ in einer perversen Beziehung leben.
Kinder welche von Homosexuellen Eltern erzogen werden, wissen aus eigener Erfahrung, daß eine HS-Beziehung nichts negatives ist.
Bedauernswert sind allerdings die Kinder, welchen von so verdrehten Typen wie dir der Hass gegen alles, was anders ist, eingeimpft wird. DAS ist pervers.
Unschuldige Kinder bewusst zu verderben ist noch schlimmer, als die zum Himmel schreiende die HS-Todsünde selbst.
Und auch nochmal für dich Nixblicker : Was du und deine „Kirche“ für Sünde haltet, ist normalen Menschen vollkommen egal …
Redaktion benachrichtigen
So was denkt nur ein herzloser, amoralischer Verbrecher und Sadist. Das kleine adoptierte Kind wird doch merken, dass seine sog. HS- „Eltern“ in einer perversen Beziehung leben.
Kinder welche von Homosexuellen Eltern erzogen werden, wissen aus eigener Erfahrung, daß eine HS-Beziehung nichts negatives ist.
Bedauernswert sind allerdings die Kinder, welchen von so verdrehten Typen wie dir der Hass gegen alles, was anders ist, eingeimpft wird. DAS ist pervers.
Unschuldige Kinder bewusst zu verderben ist noch schlimmer, als die zum Himmel schreiende die HS-Todsünde selbst.
Und auch nochmal für dich Nixblicker : Was du und deine „Kirche“ für Sünde haltet, ist normalen Menschen vollkommen egal …
#157 al-Muschrik 14:35:38 | Sonntag, 2. August 2009
Kunstmaler: Lassen Sie sich von linkem Aufkläricht nicht ins Bockshorn jagen!
Daß der aufgeklärte linke Untermensch lügt, das erkennen Sie allein schon daran, daß er spricht bzw. daß er schreibt. Diese Kriterien bieten absolut hinreichende Sicherheit.
Ihre liebste Diffamierungsmethode, die sie z.B. im Wettstreit mit Ihren Zwillingsbrüdern den Nazis bis zur Perfektion haben bringen können, ist das „Haltet den Dieb!“
D.h. die unschuldigen Verfolger, gutmenschlichen Denunzianten und weltverbessernden Terroristen von links, machen Ihren Gegnern genau das zum Vorwurf, worin sie am perversesten und kriminellsten excellieren. Schon ihr uneingestandenes – meist auch unbewußtes – Vorbild Hitler hat genau erkannt, daß man beim Lügen, seis zum Angriff, seis zur Vorwärtsverteidigung, nicht bescheiden sein darf, je frecher, desto glaubhafter.
Als Sie es nicht geschafft haben, Kinderschändung zu legalisieren (in den 80ern, davor in den 70ern fleißig praktiziert), haben sie sie zu einem der Hauptvorwürfe gegen die Kirche gemacht.
Mit den anderen Lieblingsvorwürfen gegen die Kirche verhält es sich ganz ähnlich, die eigenen Defizite werden auf den Feind projiziert: Homosexualtität, doktrinäre Borniertheit, Geld- und Machtgier, Intoleranz, Lieblosigkeit, etc.
Eben dashalb habe ich mich von diesem Abschaum losgesagt und meine Umkehr zur katholischen Kirche noch keinen Tag bereut.
Also: Der Großteil der Vorwürfe wegen Kinderschändung ist frei erfunden, der berechtigte kleinere Teil geht auf Kryptokommunisten zurück, die die Kirche unterwandert haben.
Redaktion benachrichtigen
Daß der aufgeklärte linke Untermensch lügt, das erkennen Sie allein schon daran, daß er spricht bzw. daß er schreibt. Diese Kriterien bieten absolut hinreichende Sicherheit.
Ihre liebste Diffamierungsmethode, die sie z.B. im Wettstreit mit Ihren Zwillingsbrüdern den Nazis bis zur Perfektion haben bringen können, ist das „Haltet den Dieb!“
D.h. die unschuldigen Verfolger, gutmenschlichen Denunzianten und weltverbessernden Terroristen von links, machen Ihren Gegnern genau das zum Vorwurf, worin sie am perversesten und kriminellsten excellieren. Schon ihr uneingestandenes – meist auch unbewußtes – Vorbild Hitler hat genau erkannt, daß man beim Lügen, seis zum Angriff, seis zur Vorwärtsverteidigung, nicht bescheiden sein darf, je frecher, desto glaubhafter.
Als Sie es nicht geschafft haben, Kinderschändung zu legalisieren (in den 80ern, davor in den 70ern fleißig praktiziert), haben sie sie zu einem der Hauptvorwürfe gegen die Kirche gemacht.
Mit den anderen Lieblingsvorwürfen gegen die Kirche verhält es sich ganz ähnlich, die eigenen Defizite werden auf den Feind projiziert: Homosexualtität, doktrinäre Borniertheit, Geld- und Machtgier, Intoleranz, Lieblosigkeit, etc.
Eben dashalb habe ich mich von diesem Abschaum losgesagt und meine Umkehr zur katholischen Kirche noch keinen Tag bereut.
Also: Der Großteil der Vorwürfe wegen Kinderschändung ist frei erfunden, der berechtigte kleinere Teil geht auf Kryptokommunisten zurück, die die Kirche unterwandert haben.
#156 kreuzverhör † 14:22:11 | Sonntag, 2. August 2009
Redaktion benachrichtigen
#155 MartinBieger 14:12:10 | Sonntag, 2. August 2009
@pneumant
Solange niemand von euch Fundis so etwas einem Kind einimpft wird es das auch niemals als pervers empfinden.
Redaktion benachrichtigen
Solange niemand von euch Fundis so etwas einem Kind einimpft wird es das auch niemals als pervers empfinden.
#154 Confiteor 14:11:51 | Sonntag, 2. August 2009
pneutmat: Sie rollen ja ein richtiges
Sündenpandämonium auf…das muss dann ja auch
bedient werden, wenn es existieren soll.
Sonst müsste man es ja nicht aufrollen…
Redaktion benachrichtigen
Sündenpandämonium auf…das muss dann ja auch
bedient werden, wenn es existieren soll.
Sonst müsste man es ja nicht aufrollen…
#153 kreuzverhör † 14:11:09 | Sonntag, 2. August 2009
Redaktion benachrichtigen
#152 pneumat 14:07:59 | Sonntag, 2. August 2009
Mat 18:6 Warnung vor der Verführung
Ein Kind braucht liebende ELTERN, welchen Geschlechts diese sind, ist unerheblich…
So was denkt nur ein herzloser, amoralischer Verbrecher und Sadist. Das kleine adoptierte Kind wird doch merken, dass seine sog. HS- „Eltern“ in einer perversen Beziehung leben. Unschuldige Kinder bewusst zu verderben ist noch schlimmer, als die zum Himmel schreiende die HS-Todsünde selbst.
Redaktion benachrichtigen
Ein Kind braucht liebende ELTERN, welchen Geschlechts diese sind, ist unerheblich…
So was denkt nur ein herzloser, amoralischer Verbrecher und Sadist. Das kleine adoptierte Kind wird doch merken, dass seine sog. HS- „Eltern“ in einer perversen Beziehung leben. Unschuldige Kinder bewusst zu verderben ist noch schlimmer, als die zum Himmel schreiende die HS-Todsünde selbst.
#151 MartinBieger 14:06:04 | Sonntag, 2. August 2009
@Kraut
Wo habe ich behauptet das ich dich ernstnehme.Nirgens.
Das wäre auch zuviel verlangt.
Viel interessanter bist du auch nicht.
Sag mal was muss man alls anstellen damit man so ein Frustbolzen wie du wirst.
Etwa den Piusbrüdern beitreten?.
Redaktion benachrichtigen
Wo habe ich behauptet das ich dich ernstnehme.Nirgens.
Das wäre auch zuviel verlangt.
Viel interessanter bist du auch nicht.
Sag mal was muss man alls anstellen damit man so ein Frustbolzen wie du wirst.
Etwa den Piusbrüdern beitreten?.
#150 Kraut 14:03:05 | Sonntag, 2. August 2009
Bieger, ich lege keinen Wert drauf
von sowas wie Dir ernstgenommen zu werden.
Du bist hier, genaugenommen, so uninteressant wie ein Hundhäufchen auf dem Gehweg, welches der Regen langsam in die nächste Rinne spült und dann in den Kanal verschwinden läßt.
Das gilt auch für deine Gesinnunggenossen/innen…
Redaktion benachrichtigen
von sowas wie Dir ernstgenommen zu werden.
Du bist hier, genaugenommen, so uninteressant wie ein Hundhäufchen auf dem Gehweg, welches der Regen langsam in die nächste Rinne spült und dann in den Kanal verschwinden läßt.
Das gilt auch für deine Gesinnunggenossen/innen…
#149 MartinBieger 13:58:33 | Sonntag, 2. August 2009
@Kraut
Und ihr Fundis insbesondere du lebt nach dem Motto:
Kein Mensch kann uns leiden,aber wir machen es auch demnach.
Auf eine Anwesenheit legt hier auch keiner Wert,auch wenn du es dir einbildest.
Was hast du denn in der realen Welt zu sagen,nicht viel nehme ich mal an,sonst würdest du dich hier nicht so aufführen.
Sag mal ist es nicht auch ein blödes Gefühl hie rnicht ernstgenommen zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Und ihr Fundis insbesondere du lebt nach dem Motto:
Kein Mensch kann uns leiden,aber wir machen es auch demnach.
Auf eine Anwesenheit legt hier auch keiner Wert,auch wenn du es dir einbildest.
Was hast du denn in der realen Welt zu sagen,nicht viel nehme ich mal an,sonst würdest du dich hier nicht so aufführen.
Sag mal ist es nicht auch ein blödes Gefühl hie rnicht ernstgenommen zu werden.
#148 Kraut 13:56:08 | Sonntag, 2. August 2009
Können Schlampen wissen, was Liebe ist…?
Och, euch Fundis hat niemand lieb…
Wohl eher nicht.
witzig:
Mit dem heutigen Informationszeitalter seid ihr heillos überfordert und gebt allen andern die Schuld.
Redaktion benachrichtigen
Och, euch Fundis hat niemand lieb…
Wohl eher nicht.
witzig:
Mit dem heutigen Informationszeitalter seid ihr heillos überfordert und gebt allen andern die Schuld.
#147 Paulaner † 13:52:02 | Sonntag, 2. August 2009
Ihr stupiden Nur-Prediger habt die Kirche in den Abgrund getrieben.
Kraut: Du bist hier so wenig erwünscht wie ein Schwein in der Tortenfabrik.
Mit dem heutigen Informationszeitalter seid ihr heillos überfordert und gebt allen andern die Schuld.
Redaktion benachrichtigen
Kraut: Du bist hier so wenig erwünscht wie ein Schwein in der Tortenfabrik.
Mit dem heutigen Informationszeitalter seid ihr heillos überfordert und gebt allen andern die Schuld.
#146 Kraut 13:51:08 | Sonntag, 2. August 2009
Nöö, Paule
wieder mal muß man Dich korrigieren.
Achtung, der Beitrag ist sarkastisch (es könnte Leute geben, die das missverstehen)
-Der Beitrag ist überflüssig und idiotisch.-
Eigentlich logisch, ist ja auch von Dir.
Redaktion benachrichtigen
wieder mal muß man Dich korrigieren.
Achtung, der Beitrag ist sarkastisch (es könnte Leute geben, die das missverstehen)
-Der Beitrag ist überflüssig und idiotisch.-
Eigentlich logisch, ist ja auch von Dir.
#145 kreuzverhör † 13:48:04 | Sonntag, 2. August 2009
Es sind wieder zu viele Kommunisten hier
www.youtube.com/watch?v=5kUnzVzyxl0&…
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=5kUnzVzyxl0&…
#144 Anmut 13:47:30 | Sonntag, 2. August 2009
@Kraut-statt-Hirn
Ursache gleich Wirkung – ihr kriegt das zurück, was ihr von euch gebt. Und selbst darauf kann man bei euch verzichten, ihr stört hier.
Ist daß nicht ein blödes Gefühl für euch, zu wissen, ihr seid hier NICHT ERWÜNSCHT? Ja, ÜBERFLÜSSIG?
Och, euch Fundis hat niemand lieb. Armes kleines Kräutchen.
Redaktion benachrichtigen
Ursache gleich Wirkung – ihr kriegt das zurück, was ihr von euch gebt. Und selbst darauf kann man bei euch verzichten, ihr stört hier.
Ist daß nicht ein blödes Gefühl für euch, zu wissen, ihr seid hier NICHT ERWÜNSCHT? Ja, ÜBERFLÜSSIG?
Och, euch Fundis hat niemand lieb. Armes kleines Kräutchen.
#143 Paulaner † 13:46:00 | Sonntag, 2. August 2009
Großartige, katholische Seelsorge ist das!
Kraut: Red Dich nur weiter ins Verderben, Jungchen.
Du weißt weder, was Du sagst, noch WEN Du grade beleidigst.
o^/ Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
der hat seine Freude dran.
Achtung, der Beitrag ist sarkastisch (es könnte Leute geben, die das missverstehen)
Redaktion benachrichtigen
Kraut: Red Dich nur weiter ins Verderben, Jungchen.
Du weißt weder, was Du sagst, noch WEN Du grade beleidigst.
o^/ Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
der hat seine Freude dran.Achtung, der Beitrag ist sarkastisch (es könnte Leute geben, die das missverstehen)
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusKardinal marschiert gegen die Homo-Perversion
GomorrhismusEr ist ein Fan des Homo-Bischofs
Bischof mit Homo-AffäreEnde mit Schrecken
GomorrhismusVorsicht: Vorne ist der Abgrund
GomorrhismusEr hat nicht lange durchgehalten
GomorrhismusDer Sodomismus ist – wie der Alkoholismus – heilbar
GomorrhismusDas Geschäft mit der Unverbindlichkeit
GomorrhismusHomos sind so unmoralisch wie Kinderschänder oder Drogenhändler
GomorrhismusEin Priester mit Aids-Problemen
GomorrhismusHomo-Unzucht und Kinderschänderei sind eng verbunden
Homo-MessenErfreulicherweise auch mal wieder
GomorrhismusHomosexuelle und Kinderschänder
GomorrhismusEntarteter Ex-Priester wütet weiter
GomorrhismusBitte nicht segnen
GomorrhismusKirchliche Aufwertung der Homo-Unzucht
