18:27:54 | Donnerstag, 6. August 2009
USA
Die größte Diözese der Kirche?
Der US-Bischof, der dem Papst persönlich erklärte, die Jurisdiktion über den Mond zu besitzen, ist immer noch am Leben.
(kreuz.net) Bischof William D. Borders wird am kommenden 3. Oktober 96 Jahre alt sein. Der greise Prälat
wurde in der 11.000-Seelen-Stadt Washington im US-Bundesstaat Indiana geboren.
Seine Priesterweihe empfing er im Mai 1940 für die Erzdiözese New Orleans.
Im Mai 1968 ernannte ihn Papst Paul VI. († 1978) zum Bischof von Orlando im US-Bundesstaat Florida. Im Jahr 1974 stieg Mons. Borders zum Erzbischof von Baltimore im US-Bundesstaat Maryland auf. Er resignierte im Jahr 1989 aus Altersgründen.
Als Mons. Borders Bischof von Orlando war, ereignete sich am 20. Juli 1969 ein denkwürdiges Ereignis.
Das von deutschen NS-Ingenieuren geleitete Apollo-Programm der US-amerikanischen Weltraumbehörde NASA landete mit der Expedition Apollo 11 auf dem Mond.
Die Rakete war von Cap Canaveral – damals Cap Kennedy – in Florida abgeschossen worden. Dieses Raumfahr-Zentrum befindet sich auf dem Territorium der Diözese Orlando.
Kurz darauf fand der Ad-Limina-Besuch einer Gruppe von US-Bischöfen in Rom statt. Mons. Borders war einer von ihnen.
Während der Audienz mit dem Papst begrüßte Paul VI. jeden Bischof einzeln. Er fragte Mons. Borders nach seiner Diözese.
Dieser antwortete: „Ich bin, Heiliger Vater, der Bischof des Mondes.“ Der Papst konnte seine Verwunderung über diese Auskunft nicht verbergen.
Doch Mons. Borders erklärte ihm sogleich, daß er aufgrund des Kirchenrechtes von 1917, das damals in Geltung war, de facto der legitime Bischof der „neuen entdeckten Gebiete“ war.
Es ist unklar, auf welchen Paragraphen des alten Kirchenrechtes sich der Bischof bezog.
Nach anderen Quellen wäre der Erzbischof von New York für den Mond zuständig gewesen, weil er zu dieser Zeit der Militärordinarius der Vereinigten Staaten und somit auch für die NASA zuständig war.
Seine Priesterweihe empfing er im Mai 1940 für die Erzdiözese New Orleans.
Im Mai 1968 ernannte ihn Papst Paul VI. († 1978) zum Bischof von Orlando im US-Bundesstaat Florida. Im Jahr 1974 stieg Mons. Borders zum Erzbischof von Baltimore im US-Bundesstaat Maryland auf. Er resignierte im Jahr 1989 aus Altersgründen.
Als Mons. Borders Bischof von Orlando war, ereignete sich am 20. Juli 1969 ein denkwürdiges Ereignis.
Das von deutschen NS-Ingenieuren geleitete Apollo-Programm der US-amerikanischen Weltraumbehörde NASA landete mit der Expedition Apollo 11 auf dem Mond.
Die Rakete war von Cap Canaveral – damals Cap Kennedy – in Florida abgeschossen worden. Dieses Raumfahr-Zentrum befindet sich auf dem Territorium der Diözese Orlando.
Kurz darauf fand der Ad-Limina-Besuch einer Gruppe von US-Bischöfen in Rom statt. Mons. Borders war einer von ihnen.
Während der Audienz mit dem Papst begrüßte Paul VI. jeden Bischof einzeln. Er fragte Mons. Borders nach seiner Diözese.
Dieser antwortete: „Ich bin, Heiliger Vater, der Bischof des Mondes.“ Der Papst konnte seine Verwunderung über diese Auskunft nicht verbergen.
Doch Mons. Borders erklärte ihm sogleich, daß er aufgrund des Kirchenrechtes von 1917, das damals in Geltung war, de facto der legitime Bischof der „neuen entdeckten Gebiete“ war.
Es ist unklar, auf welchen Paragraphen des alten Kirchenrechtes sich der Bischof bezog.
Nach anderen Quellen wäre der Erzbischof von New York für den Mond zuständig gewesen, weil er zu dieser Zeit der Militärordinarius der Vereinigten Staaten und somit auch für die NASA zuständig war.
128 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#134 Rudolfus 20:32:24 | Montag, 1. November 2010
Der Mond gehört demnach zu keinem Staat der uns bekannten Weltgemeinschaft, sondern zu jenen,
die wirklich auf diesem landen können.
Bis jetzt wissen wir nicht, welcher Staat Souverainität über Gebiete des Mondes beanspruchen kann, vermutlich nur innerirdische Staaten, die die weltalltauglichen Flugscheiben besitzen.
Die Jurisdiktion außerhalb der Erde und außerhalb von allen Gebieten ohne katholische Hierarchie obliegt damit direkt der Jurisdiktion des Hl. Vaters.
Redaktion benachrichtigen
die wirklich auf diesem landen können.
Bis jetzt wissen wir nicht, welcher Staat Souverainität über Gebiete des Mondes beanspruchen kann, vermutlich nur innerirdische Staaten, die die weltalltauglichen Flugscheiben besitzen.
Die Jurisdiktion außerhalb der Erde und außerhalb von allen Gebieten ohne katholische Hierarchie obliegt damit direkt der Jurisdiktion des Hl. Vaters.
#133 Mic 20:20:14 | Montag, 1. November 2010
@<ZENSIERT> ist immer schwer gestört:
Wie bitte, wo bitte, was?! Madame Chanel? Was soll der Unsinn?! Verdammter Fake-Account- und Troll-User.
Redaktion benachrichtigen
Wie bitte, wo bitte, was?! Madame Chanel? Was soll der Unsinn?! Verdammter Fake-Account- und Troll-User.
#131 Sefirot 19:57:29 | Montag, 1. November 2010
Dem Rudolfus
könnte das auch in Bälde passieren…
Redaktion benachrichtigen
könnte das auch in Bälde passieren…
#130 Rudolfus 19:54:08 | Montag, 1. November 2010
Der Gründer der Legionäre Christi wird biogechippt, drogenvollgepumpt und per Mind Control
fernbeeinflusst worden sein, wie viele Menschen und Geistliche.
Die Mind-Control-Leute produzieren so aller Wahrscheinlichkeit nach auch die Schulamokläufer, die Attentäter, zu deren Zweck das Mind-Control-Programm auch ins Leben gerufen wurde: willenlose Attentäter zu produzieren.
Bedeutende Attentäter machen diese Angaben, von einer geheimen Stimme kontrolliert worden zu sein, und die Besinnung verloren zu haben: am bekanntesten Robert Kennedys Attentäter (1969) und der Attentäter John Lennons (1980).
Es gibt hier einen weltweiten roten Faden der „psychisch gestörten Einzelgänger“.
Auch Geistliche werden Mind-Control-Opfer.
Kann ein Mind-Control- und Geheimdienstdrogenopfer sich seinen Herrn widersetzen?
Ich würde sagen: ja, trotz allem, obwohl es auf die Droge ankommt.
P. Maciel wird mind controlled gewesen sein, drogenbeeinflußt, aber er hätte sich widersetzen können.
Es muß für äußere Handlungen eine Willenszustimmung geben, auch in aller Sinnesbeschränktheit.
P. Maciel hat sich für das Böse entschieden, das ihm die MC-Stimme befahl, aber er hätte nein sagen können.
Dann wäre er nur massiv bedroht worden, und gequält worden.
Jedes MC-Opfer wird ihnen das sagen können – Sie können selbst Opfer werden, und wenn Sie Ihren Willen dagegensetzen, dann werden Sie körperlich ruiniert und geistig gequält.
P. Maciel entschied sich, das Böse zu tun, wie viele, auch Geistliche.
Wir leben in einer satanistischen Totaldiktatur, die bis in unsere Gehirne reicht!
Redaktion benachrichtigen
fernbeeinflusst worden sein, wie viele Menschen und Geistliche.
Die Mind-Control-Leute produzieren so aller Wahrscheinlichkeit nach auch die Schulamokläufer, die Attentäter, zu deren Zweck das Mind-Control-Programm auch ins Leben gerufen wurde: willenlose Attentäter zu produzieren.
Bedeutende Attentäter machen diese Angaben, von einer geheimen Stimme kontrolliert worden zu sein, und die Besinnung verloren zu haben: am bekanntesten Robert Kennedys Attentäter (1969) und der Attentäter John Lennons (1980).
Es gibt hier einen weltweiten roten Faden der „psychisch gestörten Einzelgänger“.
Auch Geistliche werden Mind-Control-Opfer.
Kann ein Mind-Control- und Geheimdienstdrogenopfer sich seinen Herrn widersetzen?
Ich würde sagen: ja, trotz allem, obwohl es auf die Droge ankommt.
P. Maciel wird mind controlled gewesen sein, drogenbeeinflußt, aber er hätte sich widersetzen können.
Es muß für äußere Handlungen eine Willenszustimmung geben, auch in aller Sinnesbeschränktheit.
P. Maciel hat sich für das Böse entschieden, das ihm die MC-Stimme befahl, aber er hätte nein sagen können.
Dann wäre er nur massiv bedroht worden, und gequält worden.
Jedes MC-Opfer wird ihnen das sagen können – Sie können selbst Opfer werden, und wenn Sie Ihren Willen dagegensetzen, dann werden Sie körperlich ruiniert und geistig gequält.
P. Maciel entschied sich, das Böse zu tun, wie viele, auch Geistliche.
Wir leben in einer satanistischen Totaldiktatur, die bis in unsere Gehirne reicht!
#128 Rudolfus 19:06:02 | Montag, 1. November 2010
Wir leben in der Epoche der größten Fälschungen und Lügen aller Zeiten, in der Epoche, in die das
Auftreten des Pseudochristus, des Antichristen, sehr gut passen würde.
In Wahrheit deutet alles darauf hin, daß Wernher Freiherr von Brauns Passagierrakete nie zum Mond geflogen ist, und erst recht kein offizieller US-Vertreter jemals den Mond betreten hat.
Einige der größten Ungereimtheiten:
1) Die genauen Daten der Mondrakete hat die NASA angeblich „verloren“. Das bemerkte eine US-amerikanische Studentin, die Treibstoffangaben als unrealistisch erkennen mußte, und Informationen von der NASA wollte. Die NASA kann da nicht mehr helfen.
2) Bei der Rückkehr zur Erde mußten die Astronauten geplanterweise im Meer landen. Aber auf dem Mond sollen sie gelandet sein, wo es kein echtes Meer gibt. Und dann sollen sie vom Mond nocheinmal gestartet sein?
Kein Wunder, daß für all diese Behauptungen von der NASA keine technischen Daten erhältlich sind, weil die NASA auch nie auf dem Mond gelandet ist.
Wir leben in der Epoche der größten Täuschungen aller Zeiten.
Die nächste Täuschung betrifft Papst Paul VI. selbst. Es ist nachweisbar, daß es jahrelang zwei verschiedene Männer im Vatikan gab, die als Paul VI. auftraten: den echten, und einen Betrüger, der dem echten aber sehr ähnlich sah.
Die Berichte, wonach Paul VI. einer Palastrevolution zum Opfer gefallen war, und unter Drogen gehalten wurde, um von einer Revolutionsgarde um finstere Kardinäle, angeführt von Villot, benützt zu werden, deren Dokumente er zu unterzeichnen hatte, müssen somit als glaubwürdig angesehen werden.
Redaktion benachrichtigen
Auftreten des Pseudochristus, des Antichristen, sehr gut passen würde.
In Wahrheit deutet alles darauf hin, daß Wernher Freiherr von Brauns Passagierrakete nie zum Mond geflogen ist, und erst recht kein offizieller US-Vertreter jemals den Mond betreten hat.
Einige der größten Ungereimtheiten:
1) Die genauen Daten der Mondrakete hat die NASA angeblich „verloren“. Das bemerkte eine US-amerikanische Studentin, die Treibstoffangaben als unrealistisch erkennen mußte, und Informationen von der NASA wollte. Die NASA kann da nicht mehr helfen.
2) Bei der Rückkehr zur Erde mußten die Astronauten geplanterweise im Meer landen. Aber auf dem Mond sollen sie gelandet sein, wo es kein echtes Meer gibt. Und dann sollen sie vom Mond nocheinmal gestartet sein?
Kein Wunder, daß für all diese Behauptungen von der NASA keine technischen Daten erhältlich sind, weil die NASA auch nie auf dem Mond gelandet ist.
Wir leben in der Epoche der größten Täuschungen aller Zeiten.
Die nächste Täuschung betrifft Papst Paul VI. selbst. Es ist nachweisbar, daß es jahrelang zwei verschiedene Männer im Vatikan gab, die als Paul VI. auftraten: den echten, und einen Betrüger, der dem echten aber sehr ähnlich sah.
Die Berichte, wonach Paul VI. einer Palastrevolution zum Opfer gefallen war, und unter Drogen gehalten wurde, um von einer Revolutionsgarde um finstere Kardinäle, angeführt von Villot, benützt zu werden, deren Dokumente er zu unterzeichnen hatte, müssen somit als glaubwürdig angesehen werden.
#127 Franz Kappes 11:26:09 | Donnerstag, 27. August 2009
Das Kirchenrecht von 1983
Ein schlimmes Erbe?
Redaktion benachrichtigen
Ein schlimmes Erbe?
#126 Leo Miles 11:21:55 | Samstag, 8. August 2009
@Fridericius
Es ist das gottgegebene Recht der Eheleute, Spaß am Sex zu haben. Schließlich bekommen sie ja auch die Kinder und legen somit den Grundstein der menschlichen Gesellschaft. Dafür erhalten sie den schönen Ausgleich der geschlechtlichen Liebe.
Aber Unverheiratete haben kein Recht auf Sex. Diese junge Frau sollte also heiraten und nicht „die Sau rauslassen“, wie du es schreibst.
Dein Vergleich mit deiner Ehefrau hinkt also.
Redaktion benachrichtigen
Es ist das gottgegebene Recht der Eheleute, Spaß am Sex zu haben. Schließlich bekommen sie ja auch die Kinder und legen somit den Grundstein der menschlichen Gesellschaft. Dafür erhalten sie den schönen Ausgleich der geschlechtlichen Liebe.
Aber Unverheiratete haben kein Recht auf Sex. Diese junge Frau sollte also heiraten und nicht „die Sau rauslassen“, wie du es schreibst.
Dein Vergleich mit deiner Ehefrau hinkt also.
#125 MartinBieger 16:19:10 | Freitag, 7. August 2009
@Bridal
Mal eine Frage.Bist du so eine Dumpfbratze vor oder nachdem Gott dich dir offenbart hat geworden.
Redaktion benachrichtigen
Mal eine Frage.Bist du so eine Dumpfbratze vor oder nachdem Gott dich dir offenbart hat geworden.
#124 Paulaner † 15:36:53 | Freitag, 7. August 2009
Klar, die Dämonen sind die Engel-Soldaten des Luzifer/Satan, die „glauben arrogant“.
Lycos: Ganz so einfach ist es nicht,
denn die dämonen glauben ja nach dem hl. Jakobus ja auch und das bestimmt nicht demütig.
Die Arroganz des Luzifer hat zum „Sternensturz“ und damit zur Sintflut geführt. Aber seine Macht hat er nicht verloren, sie ist aber gegen Gottvater gerichtet.
Sie brauchen mir das alles natürlich nicht glauben.
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Ganz so einfach ist es nicht,
denn die dämonen glauben ja nach dem hl. Jakobus ja auch und das bestimmt nicht demütig.
Die Arroganz des Luzifer hat zum „Sternensturz“ und damit zur Sintflut geführt. Aber seine Macht hat er nicht verloren, sie ist aber gegen Gottvater gerichtet.
Sie brauchen mir das alles natürlich nicht glauben.
#123 Bridal 15:33:07 | Freitag, 7. August 2009
Glaube ist das
vertrauende Wissen um die alles und allem zuvorkommende Liebe Gottes.
Gott liebt seine Geschöpfe so sehr und so unendlich, dass es ihm nicht gleichgültig ist, ob sie ihn als das erkennen, was er ist.
Da können Homos und Atheisten noch so sehr sich ihren Gott nach ihrem Bild zurecht schnitzen!
Der Gott an den wir Katholiken glauben, ist der Gott, der sich in seiner liebenden Allmacht in der Schöpfung, durch Jesus dem Christus, durch seine Kirche und seine Heiligen uns geoffenbart hat!
Redaktion benachrichtigen
vertrauende Wissen um die alles und allem zuvorkommende Liebe Gottes.
Gott liebt seine Geschöpfe so sehr und so unendlich, dass es ihm nicht gleichgültig ist, ob sie ihn als das erkennen, was er ist.
Da können Homos und Atheisten noch so sehr sich ihren Gott nach ihrem Bild zurecht schnitzen!
Der Gott an den wir Katholiken glauben, ist der Gott, der sich in seiner liebenden Allmacht in der Schöpfung, durch Jesus dem Christus, durch seine Kirche und seine Heiligen uns geoffenbart hat!
#122 Lycos 15:19:27 | Freitag, 7. August 2009
Ganz so einfach ist es nicht,
denn die dämonen glauben ja nach dem hl. Jakobus ja auch und das bestimmt nicht demütig.
Redaktion benachrichtigen
denn die dämonen glauben ja nach dem hl. Jakobus ja auch und das bestimmt nicht demütig.
#121 Paulaner † 15:14:33 | Freitag, 7. August 2009
Glaube ist primär Demut
Lycos: @ Confiteor
Ich denke das Gott den Glauben an sich fordert weil man dann seine Allmacht und Herrschaft anerkennen muss
Demut ist das Gegenteil zur Hybris.
Redaktion benachrichtigen
Lycos: @ Confiteor
Ich denke das Gott den Glauben an sich fordert weil man dann seine Allmacht und Herrschaft anerkennen muss
Demut ist das Gegenteil zur Hybris.
#120 Lycos 15:12:32 | Freitag, 7. August 2009
@ Confiteor
Ich denke das Gott den Glauben an sich fordert weil man dann seine Allmacht und Herrschaft anerkennen muss, weil man ihm dann meistens dient, im gebet und Gottesdienst und weil dann die Wahrscheinlichkeit das man sich ihm annähert größer ist als wenn man nicht an IHN GLAUBT.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke das Gott den Glauben an sich fordert weil man dann seine Allmacht und Herrschaft anerkennen muss, weil man ihm dann meistens dient, im gebet und Gottesdienst und weil dann die Wahrscheinlichkeit das man sich ihm annähert größer ist als wenn man nicht an IHN GLAUBT.
#119 Paulaner † 15:10:12 | Freitag, 7. August 2009
DIESE Hybris ist es, die „dem lieben Gott“ am meisten zuwider ist.
Aber Dampf- und Dumpfbrazzen erkennt der liebe G*tt nicht als Ebenbild an. Viel lieber Atheiten, weil er vielleicht selber einer ist…
Sich selber auf gleiche Höhe mit ihm zu stellen. Das hat auch sein missratener Sohn „Luzifer“ probiert und damit hat die ganze Unbill angefangen. Der hat den Erdenmenschen weisgemacht, dass das „schon ganz ok“ so wäre und die mussten dann mit der Sintflut „vertilgt“ werden.
Die vielen selbsternannten, gottähnlichen Superchristen, besonders unter den Klerikern und im Umfeld, kommen diesen Typen an Hybris sehr nahe.
Redaktion benachrichtigen
Aber Dampf- und Dumpfbrazzen erkennt der liebe G*tt nicht als Ebenbild an. Viel lieber Atheiten, weil er vielleicht selber einer ist…
Sich selber auf gleiche Höhe mit ihm zu stellen. Das hat auch sein missratener Sohn „Luzifer“ probiert und damit hat die ganze Unbill angefangen. Der hat den Erdenmenschen weisgemacht, dass das „schon ganz ok“ so wäre und die mussten dann mit der Sintflut „vertilgt“ werden.
Die vielen selbsternannten, gottähnlichen Superchristen, besonders unter den Klerikern und im Umfeld, kommen diesen Typen an Hybris sehr nahe.
#118 Confiteor 15:09:27 | Freitag, 7. August 2009
Lycos: G*tt fordert den Glauben an sich…jawoll,
…dem will ich nicht widersprechen, aber er fordert den Glauben doch nur, weil er nicht an sich selber glauben muss. Warum auch?
Ein G*tt, der an sich selbst glaubt, kann doch kein G*tt sein. Also kann er gut Atheist sein… Wenigstens er hat den Durchbruch geschafft…
Redaktion benachrichtigen
…dem will ich nicht widersprechen, aber er fordert den Glauben doch nur, weil er nicht an sich selber glauben muss. Warum auch?
Ein G*tt, der an sich selbst glaubt, kann doch kein G*tt sein. Also kann er gut Atheist sein… Wenigstens er hat den Durchbruch geschafft…
#117 Lycos 15:03:11 | Freitag, 7. August 2009
@ Confiteor
das glauben doch wohl sie selber nicht!
gerade weil Gott den Glauben an ihn wenigstens ebenso stark fordert wie die Nächstenliebe.
Redaktion benachrichtigen
das glauben doch wohl sie selber nicht!
gerade weil Gott den Glauben an ihn wenigstens ebenso stark fordert wie die Nächstenliebe.
#116 Bridal 15:03:03 | Freitag, 7. August 2009
Wunderliche Logik
eines Atheisten:Gott ist Atheist!
Redaktion benachrichtigen
eines Atheisten:Gott ist Atheist!
#115 MartinBieger 15:01:38 | Freitag, 7. August 2009
@Confiteor
Spätestens wenn er die Postings einiger Leser (BRIDAL,Elijahu etc) liest gäber er mit Sicherheit Atheist.
Redaktion benachrichtigen
Spätestens wenn er die Postings einiger Leser (BRIDAL,Elijahu etc) liest gäber er mit Sicherheit Atheist.
#114 Confiteor 14:59:35 | Freitag, 7. August 2009
Dampf- und Dumpfbrazzen
Aber Atheisten reden zumeist von Dingen, von denen sie nichts bis wenig verstehen. Deshalb sind sie ja Verneiner und vor Gott fast so schlimm wie die Schwulis.
Aber Dampf- und Dumpfbrazzen erkennt der liebe
G*tt nicht als Ebenbild an. Viel lieber Atheiten, weil er vielleicht selber einer ist…
Redaktion benachrichtigen
Aber Atheisten reden zumeist von Dingen, von denen sie nichts bis wenig verstehen. Deshalb sind sie ja Verneiner und vor Gott fast so schlimm wie die Schwulis.
Aber Dampf- und Dumpfbrazzen erkennt der liebe
G*tt nicht als Ebenbild an. Viel lieber Atheiten, weil er vielleicht selber einer ist…
#113 mr. cologne † 14:28:35 | Freitag, 7. August 2009
BRIDAL
Kannst du mir mal erklären, warum es einen allmächtigem omnipräsenten Gott interessieren sollte, ob man an ihn glaubt oder nicht? Das was du da erzählst hat für mich eher was von einem Gott mit ernsthaften Minderwertigkeitskomplexen. Jemand der allmächtig und omnipräsent ist brauch doch niemanden damit zu erpressen, dass er in die Hölle (eine reine Erfindung von Menschen) kommt, wenn er nicht an ihn glaubt.
Redaktion benachrichtigen
Kannst du mir mal erklären, warum es einen allmächtigem omnipräsenten Gott interessieren sollte, ob man an ihn glaubt oder nicht? Das was du da erzählst hat für mich eher was von einem Gott mit ernsthaften Minderwertigkeitskomplexen. Jemand der allmächtig und omnipräsent ist brauch doch niemanden damit zu erpressen, dass er in die Hölle (eine reine Erfindung von Menschen) kommt, wenn er nicht an ihn glaubt.
#112 MartinBieger 12:24:15 | Freitag, 7. August 2009
@BRIDAL
Hier gibts nur einen luftleeren Raum---den in deinem Kopf.
Redaktion benachrichtigen
Hier gibts nur einen luftleeren Raum---den in deinem Kopf.
#111 Bridal 09:30:48 | Freitag, 7. August 2009
Quatsch
„Katholisch“ bist du nicht im luftleeren Raum, sondern immer in einem bestimmten sozialen, kulturellen, ethischen und religiösen Kontext. Diese werden zwar durch das „Katholisch-Sein“ überhöht (aber nicht wertlos) und überstiegen (aber nicht aufgelöst). Es sind Begrenzungen, die in der katholischen Kirche ihre be- und abgrenzende Funktion dergestalt verlieren, dass sie nicht mehr zum Definiendum gehören.
Aber Atheisten reden zumeist von Dingen, von denen sie nichts bis wenig verstehen. Deshalb sind sie ja Verneiner und vor Gott fast so schlimm wie die Schwulis.
Redaktion benachrichtigen
„Katholisch“ bist du nicht im luftleeren Raum, sondern immer in einem bestimmten sozialen, kulturellen, ethischen und religiösen Kontext. Diese werden zwar durch das „Katholisch-Sein“ überhöht (aber nicht wertlos) und überstiegen (aber nicht aufgelöst). Es sind Begrenzungen, die in der katholischen Kirche ihre be- und abgrenzende Funktion dergestalt verlieren, dass sie nicht mehr zum Definiendum gehören.
Aber Atheisten reden zumeist von Dingen, von denen sie nichts bis wenig verstehen. Deshalb sind sie ja Verneiner und vor Gott fast so schlimm wie die Schwulis.
#110 lodenjacke 09:18:13 | Freitag, 7. August 2009
die Diözese
hat dann genausoviele Gläubige wie Partenia von Bischof Jacques Gaillot.
Redaktion benachrichtigen
hat dann genausoviele Gläubige wie Partenia von Bischof Jacques Gaillot.
#109 stimme der vernunft † 08:30:29 | Freitag, 7. August 2009
@Gunter Maria Michel
Nennt sich „apostolische Bewegung Familie der Familien“ – „Familie stark durch Gott“:
Grundsätze:
* Kirchlich
* Marianisch
* Vaterländisch (Polnisch)
* auf die Familie gerichtet
Dir ist aber schon klar, dass Punkt 4 in diametralem Gegensatz zu „katholisch“ (=allumfassend) steht?
Eine „katholische“ Gemeinschaft kann niemals national und ‘„vaterländisch“ sein.
Redaktion benachrichtigen
Nennt sich „apostolische Bewegung Familie der Familien“ – „Familie stark durch Gott“:
Grundsätze:
* Kirchlich
* Marianisch
* Vaterländisch (Polnisch)
* auf die Familie gerichtet
Dir ist aber schon klar, dass Punkt 4 in diametralem Gegensatz zu „katholisch“ (=allumfassend) steht?
Eine „katholische“ Gemeinschaft kann niemals national und ‘„vaterländisch“ sein.
#108 Bridal 03:43:10 | Freitag, 7. August 2009
colgne
du bist ja noch dämlicher als ich dachte, du kleine süße Schwuchtel. Denkst neben der Homoschiene auch auf der der Nazi? Kleine Schwuchtel! 88 steht für egal, du kannst sie auch auf den Kopf stellen, es bleiben 88! Capice, Homo?
Redaktion benachrichtigen
du bist ja noch dämlicher als ich dachte, du kleine süße Schwuchtel. Denkst neben der Homoschiene auch auf der der Nazi? Kleine Schwuchtel! 88 steht für egal, du kannst sie auch auf den Kopf stellen, es bleiben 88! Capice, Homo?
#107 mr. cologne † 03:25:35 | Freitag, 7. August 2009
Na Zahlen
kennst du ja. Also doch ein kleiner verkappter Nazi, denn wofür 88 stehst brauchst du mir nicht zu erklären kreuzchen, auch wenn du nicht mehr deine dämlichen Videos postest.
Redaktion benachrichtigen
kennst du ja. Also doch ein kleiner verkappter Nazi, denn wofür 88 stehst brauchst du mir nicht zu erklären kreuzchen, auch wenn du nicht mehr deine dämlichen Videos postest.
#106 Bridal 03:19:21 | Freitag, 7. August 2009
Über was ihr Homos
lacht, ist mir völlig 88.
Ihr findet ja so manches lustig, was für einen normalen Menschen ekelerregend ist.
Mir ist die Zeit zu schade, um mich mit zwei kranken Schwuchteln zu beschäftigen.
Treibt eure perversen „lustigen“ Spielchen, aber rührt ja keine Kinder an.
Redaktion benachrichtigen
lacht, ist mir völlig 88.
Ihr findet ja so manches lustig, was für einen normalen Menschen ekelerregend ist.
Mir ist die Zeit zu schade, um mich mit zwei kranken Schwuchteln zu beschäftigen.
Treibt eure perversen „lustigen“ Spielchen, aber rührt ja keine Kinder an.
#105 MartinBieger 03:12:58 | Freitag, 7. August 2009
Also gut BRIDAL
du bist nicht Kreuzverhör.
Aber fang langsam an dich wie ein Erwachsner zu benehmen,wenn du hier ernstgenommen werden willst.
Das Schwule immer noch auf Ablehnung stossen damit können wir leben.
Aber über Leute wie dich lacht man sich kaputt und das ist schlimmer.
Redaktion benachrichtigen
du bist nicht Kreuzverhör.
Aber fang langsam an dich wie ein Erwachsner zu benehmen,wenn du hier ernstgenommen werden willst.
Das Schwule immer noch auf Ablehnung stossen damit können wir leben.
Aber über Leute wie dich lacht man sich kaputt und das ist schlimmer.
#104 Bridal 03:09:31 | Freitag, 7. August 2009
Die Perversen-Unzucht
wirkt sich offensichtlich auch auf das Denkvermögen aus.
Sonst müsstest du es so langsam begreifen, du kleine Schwuchtel, dass ich nicht kreuzverhör bin.
Finde dich damit ab, Homo, dass eure Perversion auf ein weitaus größere Ablehnung stößt, als ihr es euch eingestehen wollt! Da hilft euch auch kein abartiger Umzug á la CSD.
Redaktion benachrichtigen
wirkt sich offensichtlich auch auf das Denkvermögen aus.
Sonst müsstest du es so langsam begreifen, du kleine Schwuchtel, dass ich nicht kreuzverhör bin.
Finde dich damit ab, Homo, dass eure Perversion auf ein weitaus größere Ablehnung stößt, als ihr es euch eingestehen wollt! Da hilft euch auch kein abartiger Umzug á la CSD.
#103 MartinBieger 03:09:12 | Freitag, 7. August 2009
@mr.cologne
Spätestens morgen mittag ist er raus hier.
Redaktion benachrichtigen
Spätestens morgen mittag ist er raus hier.
#102 mr. cologne † 03:07:15 | Freitag, 7. August 2009
Martin
was ist denn nun mit unserer Wette, wie lange sich kreuzchen diesmal hält?
Redaktion benachrichtigen
was ist denn nun mit unserer Wette, wie lange sich kreuzchen diesmal hält?
#101 MartinBieger 03:05:50 | Freitag, 7. August 2009
@BRIDAL
Solche Hasserfüllten Typen wie du sind dem Herren auch ein Gräuel.
Und du willst ein echter Christ sein.
Du bist eine Beleidigung für jeden Christen.
Lies dir mal die Bergpredigt durch,falls die sowas nicht zu hoch ist.
Redaktion benachrichtigen
Solche Hasserfüllten Typen wie du sind dem Herren auch ein Gräuel.
Und du willst ein echter Christ sein.
Du bist eine Beleidigung für jeden Christen.
Lies dir mal die Bergpredigt durch,falls die sowas nicht zu hoch ist.
#100 mr. cologne † 03:04:52 | Freitag, 7. August 2009
kreuzchen
du machst dich einfach mal wieder lächerlich
Redaktion benachrichtigen
du machst dich einfach mal wieder lächerlich
#99 Bridal 03:03:35 | Freitag, 7. August 2009
Homopack
Die Wahrheit ist einfach, so wie Gott einfach ist (Savonarola)! Welche ungeheuren Verbrechen begeht ihr triebgesteuerte perverse Homos. Ihr wollt den echten Christen den einfachen Glauben, den Glauben der Braut Christi rauben und eure perverse Unzüchteleien als „normal“ einreden, nur um die Frohe Botschaft, das Evangelium stückchenweise zu zertrümmern!
IHR solltet euch nicht katholisch nennen, Homoperverse sind dem Herrn ein Greuel!
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit ist einfach, so wie Gott einfach ist (Savonarola)! Welche ungeheuren Verbrechen begeht ihr triebgesteuerte perverse Homos. Ihr wollt den echten Christen den einfachen Glauben, den Glauben der Braut Christi rauben und eure perverse Unzüchteleien als „normal“ einreden, nur um die Frohe Botschaft, das Evangelium stückchenweise zu zertrümmern!
IHR solltet euch nicht katholisch nennen, Homoperverse sind dem Herrn ein Greuel!
#98 mr. cologne † 02:57:52 | Freitag, 7. August 2009
kreuzchen,
du fantasierst doch vom Penetrieren: Und hört auf, euch gegenseitig zu pentrieren. Das hast du noch um 2:36 Uhr geschrieben. Du wünschst dir wahrscheinlich, endlich einmal penetriert zu werden und wirfst dies deswegen andauernd anderen Leuten vor
Redaktion benachrichtigen
du fantasierst doch vom Penetrieren: Und hört auf, euch gegenseitig zu pentrieren. Das hast du noch um 2:36 Uhr geschrieben. Du wünschst dir wahrscheinlich, endlich einmal penetriert zu werden und wirfst dies deswegen andauernd anderen Leuten vor
#97 MartinBieger 02:53:55 | Freitag, 7. August 2009
Sag mal BRIDAL
Du bezeichnest dich nicht auch noch als Katholisch.
Du wärst ein Schande für die RKK.
Man sollte eher für dich beten.
Redaktion benachrichtigen
Du bezeichnest dich nicht auch noch als Katholisch.
Du wärst ein Schande für die RKK.
Man sollte eher für dich beten.
#96 Bridal 02:51:55 | Freitag, 7. August 2009
eau de cologne
wen du derzeit penetrierst oder nicht interessiert keinen. Kannst also deine erotischen Phantasien wieder einpacken oder zu dem Bieger bringen. Der wird dich schon hin“biegen“, wenn es noch notwendig sein sollte.
Fürchtet die Strafe Gottes, die er den Homoperversen und Kinderschänder zukommen lässt!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
wen du derzeit penetrierst oder nicht interessiert keinen. Kannst also deine erotischen Phantasien wieder einpacken oder zu dem Bieger bringen. Der wird dich schon hin“biegen“, wenn es noch notwendig sein sollte.
Fürchtet die Strafe Gottes, die er den Homoperversen und Kinderschänder zukommen lässt!!!!!!!!!!!!!!
#95 MartinBieger 02:49:37 | Freitag, 7. August 2009
Nee Theilheimer
Ich würde das eher als übersteigertes Geltungsbedürfnis bezeichnen.
BRIDAL scheint ein kleiner Wicht zu sein mit dem sonst niemand redet,
Und hier will er sich gehör verschaffen.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde das eher als übersteigertes Geltungsbedürfnis bezeichnen.
BRIDAL scheint ein kleiner Wicht zu sein mit dem sonst niemand redet,
Und hier will er sich gehör verschaffen.
#94 Theilheimer 02:44:51 | Freitag, 7. August 2009
absurd
einfach nur absurd!
Aber das ist halt RELIGIOTAINMENT!
Redaktion benachrichtigen
einfach nur absurd!
Aber das ist halt RELIGIOTAINMENT!
#92 mr. cologne † 02:40:47 | Freitag, 7. August 2009
BRIDAL
zum Tausendsten Mal: ich bin nicht schwul und ich penetriere im Moment weder Mann noch Frau
Redaktion benachrichtigen
zum Tausendsten Mal: ich bin nicht schwul und ich penetriere im Moment weder Mann noch Frau
#91 MartinBieger 02:40:04 | Freitag, 7. August 2009
@BRIDAL
Wo habe ich gesagt das ich was von dir will.Aber gib mal langsam Ruhe,deine Aufmerksamkeuít haste ja jetzt.
Redaktion benachrichtigen
Wo habe ich gesagt das ich was von dir will.Aber gib mal langsam Ruhe,deine Aufmerksamkeuít haste ja jetzt.
#89 mr. cologne † 02:34:41 | Freitag, 7. August 2009
Bieger
Ah seit heute hier eingetragen aber schon weiß die braune Braut wer sich hinter kreuzchen
verbirgt?
Redaktion benachrichtigen
Ah seit heute hier eingetragen aber schon weiß die braune Braut wer sich hinter kreuzchen
verbirgt?#88 MartinBieger 02:33:03 | Freitag, 7. August 2009
@BRIDAL
Du die Braut Gottes?
Also dem hätte ich einen besseren Geschmack zugetraut.
Redaktion benachrichtigen
Du die Braut Gottes?
Also dem hätte ich einen besseren Geschmack zugetraut.
#87 mr. cologne † 02:31:43 | Freitag, 7. August 2009
Naja bei
intelligenten Leuten würde man ja vermuten, dass sie aus Fehlern lernen, also gebe ich ihm einen Tag
Redaktion benachrichtigen
intelligenten Leuten würde man ja vermuten, dass sie aus Fehlern lernen, also gebe ich ihm einen Tag
#86 Bridal 02:30:54 | Freitag, 7. August 2009
Homoaffen
Ich bin nicht der, den ihr vermutet. Wenn ich auch seine Ansichten teile.
Ich stehe für die „Braut Gottes“, ihr schwulen Ferkelchen, was die echte und wahre Kirche ist. Aber davon habt ihr ja kein Ahnung, ihr Perversen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nicht der, den ihr vermutet. Wenn ich auch seine Ansichten teile.
Ich stehe für die „Braut Gottes“, ihr schwulen Ferkelchen, was die echte und wahre Kirche ist. Aber davon habt ihr ja kein Ahnung, ihr Perversen.
#85 MartinBieger 02:24:24 | Freitag, 7. August 2009
Wollen wir Wetten abschliessen
Wie lange es dauert bis er wieder geblockt wird.
Redaktion benachrichtigen
Wie lange es dauert bis er wieder geblockt wird.
#84 mr. cologne † 02:23:28 | Freitag, 7. August 2009
Kreuzchen, Kreuzchen
Sich als BRIDAL zu bezeichnen (also als Braut oder bräutlich) war keine schlaue Idee von dir (wobei ich bezweifle das du jemals eine gute Idee hattest) Möchtest du uns damit sagen das du nachts in Frauenkleidern durch die Gegend rennst? Bist du am Ende selbst homosexuell und verkraftest das mit deiner kackbraunen Ideologie nicht. Hasst du deswegen alle Homosexuellen?
Redaktion benachrichtigen
Sich als BRIDAL zu bezeichnen (also als Braut oder bräutlich) war keine schlaue Idee von dir (wobei ich bezweifle das du jemals eine gute Idee hattest) Möchtest du uns damit sagen das du nachts in Frauenkleidern durch die Gegend rennst? Bist du am Ende selbst homosexuell und verkraftest das mit deiner kackbraunen Ideologie nicht. Hasst du deswegen alle Homosexuellen?
#83 Bridal 02:19:54 | Freitag, 7. August 2009
Bieger
du elender Schokostecher. Leck mich… Nein, da würde dir ja noch einer abgehen dabei. Dreckige Schwuchtel. Euch sollte man pfählen. Da hättet ihr noch einen Steifen bevor ihr verreckt, widernatürliche Brut.
Redaktion benachrichtigen
du elender Schokostecher. Leck mich… Nein, da würde dir ja noch einer abgehen dabei. Dreckige Schwuchtel. Euch sollte man pfählen. Da hättet ihr noch einen Steifen bevor ihr verreckt, widernatürliche Brut.
#82 MartinBieger 02:11:02 | Freitag, 7. August 2009
@BRIDAL
Und die grösste Pest hier bist du.
Redaktion benachrichtigen
Und die grösste Pest hier bist du.
#81 mr. cologne † 02:09:12 | Freitag, 7. August 2009
Ach kreuzchen
auch wieder da? Heute als Frau verkleidet, sie werden doch wohl nicht etwa eine verklemmte Transe sein?
Redaktion benachrichtigen
auch wieder da? Heute als Frau verkleidet, sie werden doch wohl nicht etwa eine verklemmte Transe sein?
#79 Kraut 02:05:16 | Freitag, 7. August 2009
Die Hölle existiert.
Man kann sich freilich das ganze Leben davor drücken, sich mit dieser Wahrheit auseinander zu setzen.
Und somit ist der Weg in die Hölle gesichert.
Redaktion benachrichtigen
Man kann sich freilich das ganze Leben davor drücken, sich mit dieser Wahrheit auseinander zu setzen.
Und somit ist der Weg in die Hölle gesichert.
#78 Bridal 02:01:35 | Freitag, 7. August 2009
Heute
hat die Hölle die Menschen im Griff.
Redaktion benachrichtigen
hat die Hölle die Menschen im Griff.
#77 MartinBieger 01:36:25 | Freitag, 7. August 2009
Jahrhundertelang
Hat die Kirche doch mit ihrer Höllendrohung die Menschen ganz gut im Griff gehabt.
Redaktion benachrichtigen
Hat die Kirche doch mit ihrer Höllendrohung die Menschen ganz gut im Griff gehabt.
#76 mr. cologne † 01:34:54 | Freitag, 7. August 2009
Gebe da
Martin Bieger recht, denn die Hölle war immer das mit dem die Kirche ihre Schäfchen gefunden hat: Komm in unsere Kirche und zahle Kirchensteuer, sonst kommst du in die Hölle…
Mal ganz ehrlich betrachtet: Wenn ich an einen allmächtigen Gott glaube, warum sollte es ihn dann interessieren, dass ich an ihn glaube. Er ist doch schließlich allmächtig und omnipräsent. Für mich spricht dieses ganze Geschwafel von „ihr glaubt nicht an Gott und seit deswegen verdammt“ eher für jemanden, der Minderwertigkeitskomplexe hat, da er jemanden brauch der an ihn glaubt. Dies würde dann wiederum dem Bild vom allmächtigen omnipräsenten Gott widersprechen…
Redaktion benachrichtigen
Martin Bieger recht, denn die Hölle war immer das mit dem die Kirche ihre Schäfchen gefunden hat: Komm in unsere Kirche und zahle Kirchensteuer, sonst kommst du in die Hölle…
Mal ganz ehrlich betrachtet: Wenn ich an einen allmächtigen Gott glaube, warum sollte es ihn dann interessieren, dass ich an ihn glaube. Er ist doch schließlich allmächtig und omnipräsent. Für mich spricht dieses ganze Geschwafel von „ihr glaubt nicht an Gott und seit deswegen verdammt“ eher für jemanden, der Minderwertigkeitskomplexe hat, da er jemanden brauch der an ihn glaubt. Dies würde dann wiederum dem Bild vom allmächtigen omnipräsenten Gott widersprechen…
#75 MartinBieger 01:29:43 | Freitag, 7. August 2009
Ich halte die Hölle
für eine Erfindung der Menschen.
Redaktion benachrichtigen
für eine Erfindung der Menschen.
#74 Fridericius † 01:19:03 | Freitag, 7. August 2009
Martin Bieger: Hölle
Letztendlich müssen wir sagen: Wir wissen nicht genau, was die Hölle ist, wie wir sie uns vorzustellen haben. In früheren Zeiten stellten sich die Menschen die Hölle als einen realen Ort mit körperlicher Folter und Flammen und so vor, heute spricht man von selbstauferlegter Gottesferne… naja, angenehm ist sie jedenfalls sicher nicht.
Redaktion benachrichtigen
Letztendlich müssen wir sagen: Wir wissen nicht genau, was die Hölle ist, wie wir sie uns vorzustellen haben. In früheren Zeiten stellten sich die Menschen die Hölle als einen realen Ort mit körperlicher Folter und Flammen und so vor, heute spricht man von selbstauferlegter Gottesferne… naja, angenehm ist sie jedenfalls sicher nicht.
#73 Paulaner † 01:11:50 | Freitag, 7. August 2009
„Nun laß alle Hoffnung fahren“
MartinBieger: Und wo soll diese Hölle sein?
Keine Wiedergeburt mehr, nur Einsamkeit mit sich selber auf ewig. Auch kein Kontakt zu kreuznet, kein e-mail, kein Telefon, nix!
Redaktion benachrichtigen
MartinBieger: Und wo soll diese Hölle sein?
Keine Wiedergeburt mehr, nur Einsamkeit mit sich selber auf ewig. Auch kein Kontakt zu kreuznet, kein e-mail, kein Telefon, nix!
#72 mr. cologne † 00:50:03 | Freitag, 7. August 2009
Fridericus
Sehr guter und interessanter Denkansatz. In die Richtung habe ich noch gar nicht gedacht, bin aber auch nicht der Meinung das die Verhütung Deutschland kaputt gemacht hat. Im übrigen war der Erfinder der Pille ja auch der Erfinder der künstlichen Befruchtung, die auch vielen, nicht in Beziehung lebenden oder Beziehungen in denen einer der Partner unfruchtbar ist die Möglichkeit gegeben hat Kinder zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Sehr guter und interessanter Denkansatz. In die Richtung habe ich noch gar nicht gedacht, bin aber auch nicht der Meinung das die Verhütung Deutschland kaputt gemacht hat. Im übrigen war der Erfinder der Pille ja auch der Erfinder der künstlichen Befruchtung, die auch vielen, nicht in Beziehung lebenden oder Beziehungen in denen einer der Partner unfruchtbar ist die Möglichkeit gegeben hat Kinder zu bekommen.
#71 Paulaner † 00:47:31 | Freitag, 7. August 2009
Man kann es drehen und wenden – das Auserwähltsein führt zum Faschismus.
Was immer Gott mit isolierten, sich selber elitär fühlenden Gruppen für Bünde geschlossen haben mag, hat zu einem Missverständnis geführt.
Redaktion benachrichtigen
Was immer Gott mit isolierten, sich selber elitär fühlenden Gruppen für Bünde geschlossen haben mag, hat zu einem Missverständnis geführt.
#70 Fridericius † 00:40:07 | Freitag, 7. August 2009
An gunter maria michel: Auf ein Letztes
Trotzdem: die Verhütung hat die Familie u Deutschland kaputtgemacht.
Ganz im Gegenteil. Also ohne die Möglichkeit zur Verhütung hätten die meisten Familien so 8-10 Kinder, wie das früher, also bei meinen Ur-Großeltern zum Beispiel, der Fall war. Das war früher kein Problem, Krankheiten, Kriege, Hungersnöte, Kindersterblichkeit, frühe Tode etc haben das Bevölkerungswachstum, tja, wie soll man sagen, reguliert. Heute hingegen leben die Menschen weit länger, es gibt kaum noch Kindersterblichkeit, Kriege und Hungersnöte wurden auch von uns abgeschafft (also zumindest in Europa) und nur wenige Krankheiten sind noch letal. Und jetzt überlegen Sie mal, versuchen Sie es mal auszurechnen, wie groß die Bevölkerung heute in Deutschland wäre, hätten wir nicht die Möglichkeit zu verhüten. Jede Generation würde sich selber vervier- bzw verfünffachen…
Das ginge nicht lange gut, vielleicht ginge es jetzt gerade noch, aber in Bälde dann schon nicht mehr. Unsere Dörfer und Städte würden bald den Rest der Natur zugepflastert haben, naja, und irgendwann, da würden dann wieder Hungersnöte und Kriege um Lebensraum und Ressourcen für eine natürliche Regulation sorgen, nicht wahr.
Also Sie können doch nicht ernsthaft annehmen, dass DAS Gottes Wille sei, oder?
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem: die Verhütung hat die Familie u Deutschland kaputtgemacht.
Ganz im Gegenteil. Also ohne die Möglichkeit zur Verhütung hätten die meisten Familien so 8-10 Kinder, wie das früher, also bei meinen Ur-Großeltern zum Beispiel, der Fall war. Das war früher kein Problem, Krankheiten, Kriege, Hungersnöte, Kindersterblichkeit, frühe Tode etc haben das Bevölkerungswachstum, tja, wie soll man sagen, reguliert. Heute hingegen leben die Menschen weit länger, es gibt kaum noch Kindersterblichkeit, Kriege und Hungersnöte wurden auch von uns abgeschafft (also zumindest in Europa) und nur wenige Krankheiten sind noch letal. Und jetzt überlegen Sie mal, versuchen Sie es mal auszurechnen, wie groß die Bevölkerung heute in Deutschland wäre, hätten wir nicht die Möglichkeit zu verhüten. Jede Generation würde sich selber vervier- bzw verfünffachen…
Das ginge nicht lange gut, vielleicht ginge es jetzt gerade noch, aber in Bälde dann schon nicht mehr. Unsere Dörfer und Städte würden bald den Rest der Natur zugepflastert haben, naja, und irgendwann, da würden dann wieder Hungersnöte und Kriege um Lebensraum und Ressourcen für eine natürliche Regulation sorgen, nicht wahr.
Also Sie können doch nicht ernsthaft annehmen, dass DAS Gottes Wille sei, oder?
#69 gunther maria michel 00:25:34 | Freitag, 7. August 2009
An DJM.
mit dem Vertrauen in Gott haben Sie sicherlich recht.
Dennoch: ich glaube nicht, dass ich ein Schwarzseher in bezug auf die Lage der Kirche bin.
In gewisser Hinsicht wiederholt sich in der katholischen Kirche die Geschichte des alttestamentlichen Gottesvolkes, das, wie Sie wissen, auch eine Geschichte des Abfalls von Gott u seinem Bund war. Denken Sie an die Geschichte des Elias im 1. Buch der Könige. Elias dachte, er stünde ganz alleine. Gott sagte ihm, dass 7.000 in Israel ihr Knie vor Baal nicht gebeugt haben.
Was meinen Sie, wieviele Katholiken heute ihr Knie nicht vor den Götzen des Zeitgeistes beugen?
Gewiss, es ist Seine Kirche, Er wird bei uns sein alle Tage bis ans Ende der Welt, u die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen. Das gilt für die Kirche Christi als Ganzes. Jedoch:
„Wird der Menschensohn noch Glauben auf Erden finden, wenn er wiederkommt?“
Der hl. Paulus redet von dem großen Abfall, der kommen wird.
Wenn wir die Apokalypse lesen, dann erfahren wir, wer die sind, die das Reich Gottes nicht erben.
@Fridericius: Es gibt in der Hölle wohl auch solche, die enthaltsam gelebt haben, aber keine Demütigen.
Trotzdem: die Verhütung hat die Familie u Deutschland kaputtgemacht.
Eine gute Nachtruhe!
Redaktion benachrichtigen
mit dem Vertrauen in Gott haben Sie sicherlich recht.
Dennoch: ich glaube nicht, dass ich ein Schwarzseher in bezug auf die Lage der Kirche bin.
In gewisser Hinsicht wiederholt sich in der katholischen Kirche die Geschichte des alttestamentlichen Gottesvolkes, das, wie Sie wissen, auch eine Geschichte des Abfalls von Gott u seinem Bund war. Denken Sie an die Geschichte des Elias im 1. Buch der Könige. Elias dachte, er stünde ganz alleine. Gott sagte ihm, dass 7.000 in Israel ihr Knie vor Baal nicht gebeugt haben.
Was meinen Sie, wieviele Katholiken heute ihr Knie nicht vor den Götzen des Zeitgeistes beugen?
Gewiss, es ist Seine Kirche, Er wird bei uns sein alle Tage bis ans Ende der Welt, u die Pforten der Hölle werden sie nicht überwältigen. Das gilt für die Kirche Christi als Ganzes. Jedoch:
„Wird der Menschensohn noch Glauben auf Erden finden, wenn er wiederkommt?“
Der hl. Paulus redet von dem großen Abfall, der kommen wird.
Wenn wir die Apokalypse lesen, dann erfahren wir, wer die sind, die das Reich Gottes nicht erben.
@Fridericius: Es gibt in der Hölle wohl auch solche, die enthaltsam gelebt haben, aber keine Demütigen.
Trotzdem: die Verhütung hat die Familie u Deutschland kaputtgemacht.
Eine gute Nachtruhe!
#68 freddie schenk 00:20:10 | Freitag, 7. August 2009
Ein Schelm
Also, dieser Bischof William D. Borders war ja wohl ein rechter Schelm, als er dem Papst damals seinen Territorialanspruch kundtat.
Und dass so ein Witzchen 40 jahre später noch zu einer Schlagzeile taugt – einfach klasse!
Redaktion benachrichtigen
Also, dieser Bischof William D. Borders war ja wohl ein rechter Schelm, als er dem Papst damals seinen Territorialanspruch kundtat.
Und dass so ein Witzchen 40 jahre später noch zu einer Schlagzeile taugt – einfach klasse!
#67 Fridericius † 00:12:47 | Freitag, 7. August 2009
An gunter maria michel
Wissen Sie, was ich für verantwortlich dafür halte, dass die Kirche so viele Mitglieder verliert?
Ich denke, es ist die konzentration auf den Bereich unter der Gürtellinie. Die Kirche ist zu einer Sex-Kirche verkommen. Das unwichtigste Thema überhaupt in der ganzen Morallehre. Früher hat die Kirche auch andere Themen gehabt, vernünftige und weit wichtigere Theme, wie z.B. die Anpragerung von Wucher, ja, von Zinsen überhaupt. Heute hat der Vatikan eine eigene Bank…
Hier auf diesem Portal ist Sex DAS Thema überhaupt – und soll ich Ihnen was sagen? Sex wird total überbewertet, von der Gesellschaft, genauso wie von der Kirche. Sex ist toll und schön und all das, aber Drachenfliegen und Wandern in den Bergen ist das auch. Seit meine Frau vor etwas mehr als 11 Jahren verstarb, hatte ich keinen mehr – und was soll ich sagen, es verlangt mich auch nicht danach. Ich vermisse meine Frau, na klar. Aber der Sex… unwichtig.
Und traurigerweise, gmm, reiten Sie durch meine Erwähnung des Kondomgebrauchs als Beispiel, nun auch auf dem Sex-Thema rum und vergessen das eigentliche Thema – und so ist das dauernd, jedenfalls hier.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, was ich für verantwortlich dafür halte, dass die Kirche so viele Mitglieder verliert?
Ich denke, es ist die konzentration auf den Bereich unter der Gürtellinie. Die Kirche ist zu einer Sex-Kirche verkommen. Das unwichtigste Thema überhaupt in der ganzen Morallehre. Früher hat die Kirche auch andere Themen gehabt, vernünftige und weit wichtigere Theme, wie z.B. die Anpragerung von Wucher, ja, von Zinsen überhaupt. Heute hat der Vatikan eine eigene Bank…
Hier auf diesem Portal ist Sex DAS Thema überhaupt – und soll ich Ihnen was sagen? Sex wird total überbewertet, von der Gesellschaft, genauso wie von der Kirche. Sex ist toll und schön und all das, aber Drachenfliegen und Wandern in den Bergen ist das auch. Seit meine Frau vor etwas mehr als 11 Jahren verstarb, hatte ich keinen mehr – und was soll ich sagen, es verlangt mich auch nicht danach. Ich vermisse meine Frau, na klar. Aber der Sex… unwichtig.
Und traurigerweise, gmm, reiten Sie durch meine Erwähnung des Kondomgebrauchs als Beispiel, nun auch auf dem Sex-Thema rum und vergessen das eigentliche Thema – und so ist das dauernd, jedenfalls hier.
#66 DJM † 00:06:45 | Freitag, 7. August 2009
@gunther maria michel
Sie sollten mehr Vertrauen in Gott besitzen, denn es ist Seine Kirche. Gott weiß, welcher Weg der Richtige ist. Für jeden Einzelnen und Überhaupt. Finden Sie, muß man den Papst gelesen haben, um den katholischen Glauben zu verstehen? Den Katholizismus etwa? Der Christ steht nicht mehr unter dem Gesetz, welches durch die Sünde in die Welt kam. Der Herr löste die Bande und täglich wird das Wunder Gottes in der Welt lebendig. Die Medien richten sich nur nicht danach oder wenn dann eher selten. Kommt darauf an, was einem vorgesetzt wird, siehe Kreuz.net, Advokation der Ironie.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten mehr Vertrauen in Gott besitzen, denn es ist Seine Kirche. Gott weiß, welcher Weg der Richtige ist. Für jeden Einzelnen und Überhaupt. Finden Sie, muß man den Papst gelesen haben, um den katholischen Glauben zu verstehen? Den Katholizismus etwa? Der Christ steht nicht mehr unter dem Gesetz, welches durch die Sünde in die Welt kam. Der Herr löste die Bande und täglich wird das Wunder Gottes in der Welt lebendig. Die Medien richten sich nur nicht danach oder wenn dann eher selten. Kommt darauf an, was einem vorgesetzt wird, siehe Kreuz.net, Advokation der Ironie.
#65 gunther maria michel 23:57:04 | Donnerstag, 6. August 2009
Fridericius,
wenn 90 % der Katholiken, wie Sie schreiben, im Widerspruch zur katholischen Ehemoral leben, dann folgt daraus nicht, dass deren Grundsätze und Weisungen falsch sind, sondern dass die katholischen Familien in Deutschland u damit die katholische Kirche überhaupt geistlich totkrank ist: tote oder zumindest komatöse Glieder am mystischen Leib Christi. Eine solche Kirche ist nicht mehr das Salz der Erde und nicht mehr die Stadt auf dem Berg.
Welche verheerenden Auswirkungen eine solche Lebensweise, die mehr der Lust als den Geboten Gottes folgt, in den letzten Jahrzehnten gehabt hat, liegt doch vor unseren Augen. Sie halten diese Lebensweise trotzdem nicht für falsch und bereuen sie nicht. Genau eine Einstellung wie die Ihre ist schuld an der Entchristlichung Deutschlands.
Ich werde Sie von meinen Ansichten nicht überzeugen können u verzichte auf einen Versuch.
Ihre verkehrte Einstellung ist die vorherrschende im Volk u in der Kirche. Dafür werden Sie sich vor Gott verantworten müssen.
Sie würden wohl auch zu denen in der Kirche gehören, die alle Hebel in Bewegung setzen würden, um die Bildung und Ausbreitung von Familien, die nach den Geboten Gottes leben, zu verhindern.
Übrigens war die Ablehnung der Empfängnisverhütung bis vor einigen Jahrzehnten kein katholisches Sondergut, sondern in allen christlichen Gemeinschaften akzeptierte Morallehre.
Heute aber gehören die meisten „christlichen“ Familien zu denen, deren Gott der Bauch ist (hl. Paulus).
Redaktion benachrichtigen
wenn 90 % der Katholiken, wie Sie schreiben, im Widerspruch zur katholischen Ehemoral leben, dann folgt daraus nicht, dass deren Grundsätze und Weisungen falsch sind, sondern dass die katholischen Familien in Deutschland u damit die katholische Kirche überhaupt geistlich totkrank ist: tote oder zumindest komatöse Glieder am mystischen Leib Christi. Eine solche Kirche ist nicht mehr das Salz der Erde und nicht mehr die Stadt auf dem Berg.
Welche verheerenden Auswirkungen eine solche Lebensweise, die mehr der Lust als den Geboten Gottes folgt, in den letzten Jahrzehnten gehabt hat, liegt doch vor unseren Augen. Sie halten diese Lebensweise trotzdem nicht für falsch und bereuen sie nicht. Genau eine Einstellung wie die Ihre ist schuld an der Entchristlichung Deutschlands.
Ich werde Sie von meinen Ansichten nicht überzeugen können u verzichte auf einen Versuch.
Ihre verkehrte Einstellung ist die vorherrschende im Volk u in der Kirche. Dafür werden Sie sich vor Gott verantworten müssen.
Sie würden wohl auch zu denen in der Kirche gehören, die alle Hebel in Bewegung setzen würden, um die Bildung und Ausbreitung von Familien, die nach den Geboten Gottes leben, zu verhindern.
Übrigens war die Ablehnung der Empfängnisverhütung bis vor einigen Jahrzehnten kein katholisches Sondergut, sondern in allen christlichen Gemeinschaften akzeptierte Morallehre.
Heute aber gehören die meisten „christlichen“ Familien zu denen, deren Gott der Bauch ist (hl. Paulus).
#64 DJM † 23:47:42 | Donnerstag, 6. August 2009
@gunther maria michel
Meine Großmutter war Hebamme und sie erzog mich zum katholischen Glauben, wie auch meine Eltern. Meine Gottsuche begann erst mit etwa 20 neu zu sprießen, als mich mein Vater mit dem Thema Glauben ansprach und mit mir redete. Er gab mir eine Audiokassette von einem Priester und ich fand dessen Charisma überaus beeindruckend. Diese Gabe durfte ich seither in der Kirche oft wiederentdecken und es freut mich, dass Gott seine Werkzeuge gut geschäft hat. Im Grunde ist es mir aber gleich, wie gut eine Predigt dabei ausfällt, um was es geht, ist das ewige Leben und dieses darf uns nicht genommen werden. Dafür steht die Kirche als Ganzes dar. Gleich wo, wie und wann, ist es ihr Tribut, den Menschensohn anzurufen, um Sühne für Schuld und Verderbnis zu leisten, die wir einander bereiten, ähnlich einer katharsis, einer Reinigung vor Gott, dem Allerhöchsten, denn nichts Unreines kann Gott schauen.
Es ist nötig, Aufklärungsarbeit zu leisten, über die Botschaft der Kinder Gottes. Kinder des Lichtes, nicht der Finsternis. Wir entsagen dem Teufel und seiner Verführungskunst von der Heiligen Taufe an. Wir erneuern diese Taufe durch die Liturgie und das Bekenntnis zu dem Sohn des Allerhöchsten.
Redaktion benachrichtigen
Meine Großmutter war Hebamme und sie erzog mich zum katholischen Glauben, wie auch meine Eltern. Meine Gottsuche begann erst mit etwa 20 neu zu sprießen, als mich mein Vater mit dem Thema Glauben ansprach und mit mir redete. Er gab mir eine Audiokassette von einem Priester und ich fand dessen Charisma überaus beeindruckend. Diese Gabe durfte ich seither in der Kirche oft wiederentdecken und es freut mich, dass Gott seine Werkzeuge gut geschäft hat. Im Grunde ist es mir aber gleich, wie gut eine Predigt dabei ausfällt, um was es geht, ist das ewige Leben und dieses darf uns nicht genommen werden. Dafür steht die Kirche als Ganzes dar. Gleich wo, wie und wann, ist es ihr Tribut, den Menschensohn anzurufen, um Sühne für Schuld und Verderbnis zu leisten, die wir einander bereiten, ähnlich einer katharsis, einer Reinigung vor Gott, dem Allerhöchsten, denn nichts Unreines kann Gott schauen.
Es ist nötig, Aufklärungsarbeit zu leisten, über die Botschaft der Kinder Gottes. Kinder des Lichtes, nicht der Finsternis. Wir entsagen dem Teufel und seiner Verführungskunst von der Heiligen Taufe an. Wir erneuern diese Taufe durch die Liturgie und das Bekenntnis zu dem Sohn des Allerhöchsten.
#63 Fridericius † 23:41:32 | Donnerstag, 6. August 2009
An LM
Ich glaube, es sind viele in der Hölle, weil viele einfach Arschlöcher sind/waren.
Ich glaube nicht, dass auch nur ein einziger in der Hölle ist, weil er Kondome benutzt hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, es sind viele in der Hölle, weil viele einfach Arschlöcher sind/waren.
Ich glaube nicht, dass auch nur ein einziger in der Hölle ist, weil er Kondome benutzt hat.
#62 LM. 23:36:52 | Donnerstag, 6. August 2009
das ist kein
geographischer ort sondern der ewige seinszustand der von gott getrannten seele nach dem tode.
nach dem tode wird jedem die absolute wahrheit offenbar werden
Redaktion benachrichtigen
geographischer ort sondern der ewige seinszustand der von gott getrannten seele nach dem tode.
nach dem tode wird jedem die absolute wahrheit offenbar werden
#61 Fridericius † 23:36:11 | Donnerstag, 6. August 2009
An gunter maria michel
Na, sehen Sie, Sie scheinen das Phänomen des moderater werdens des Glaubens aus dem ureigenen Umfeld zu kennen.
Was glauben Sie denn, warum Ihre Geschwister nicht zu Ihrer Art des Glaubens gefunden haben?
Und Ihre Tante, meinen Sie, die hat nur für Sie und nicht für Ihre Geschwister gebetet?
Redaktion benachrichtigen
Na, sehen Sie, Sie scheinen das Phänomen des moderater werdens des Glaubens aus dem ureigenen Umfeld zu kennen.
Was glauben Sie denn, warum Ihre Geschwister nicht zu Ihrer Art des Glaubens gefunden haben?
Und Ihre Tante, meinen Sie, die hat nur für Sie und nicht für Ihre Geschwister gebetet?
#60 MartinBieger 23:33:41 | Donnerstag, 6. August 2009
Und wo
soll diese Hölle sein?
Redaktion benachrichtigen
soll diese Hölle sein?
#59 LM. 23:33:00 | Donnerstag, 6. August 2009
fridericus
durch das grandiose aber auch u.u furchtbare geschenk des freien willens ist jeder frei auch den tod zu wählen.
nicht die absolute wahrheit muss dem menschen zugeständnisse machen sondern der mensch wählt den weg der wahrheit oder eben des irrtums.
warum glauben sie sind so viele in der hölle ?
Redaktion benachrichtigen
durch das grandiose aber auch u.u furchtbare geschenk des freien willens ist jeder frei auch den tod zu wählen.
nicht die absolute wahrheit muss dem menschen zugeständnisse machen sondern der mensch wählt den weg der wahrheit oder eben des irrtums.
warum glauben sie sind so viele in der hölle ?
#58 gunther maria michel 23:31:06 | Donnerstag, 6. August 2009
Sehr geehrter DJM,
danke für Ihre Unterstützung.
Meine Großeltern mütterlicherseits waren eine ganz gewöhnliche kleinbürgerliche katholische Familie. An die zehn Kinder. (Hätte es damals Verhütung gegeben, gäbe es mich nicht.) Eine Tochter (eine Tante von mir) wurde Ordensschwester.
Bei meinen Eltern, katholisch-evangelische Mischehe, war der christliche Glaube schon nicht mehr so tief, wie ich leider sagen muss, insbesondere nicht bei meinem protestantischen Vater.
Die Kinder, vier, verloren alle den katholischen Glauben. Ich als einziger kam zum Glauben zurück, was ich nicht zuletzt dem Gebet meiner Ordensschwestertante zu verdanken habe.
Das ist kein vereinzeltes, sondern ein typisches Schicksal, das den allmählichen Glaubensverlust unseres Volkes illustiert.
Redaktion benachrichtigen
danke für Ihre Unterstützung.
Meine Großeltern mütterlicherseits waren eine ganz gewöhnliche kleinbürgerliche katholische Familie. An die zehn Kinder. (Hätte es damals Verhütung gegeben, gäbe es mich nicht.) Eine Tochter (eine Tante von mir) wurde Ordensschwester.
Bei meinen Eltern, katholisch-evangelische Mischehe, war der christliche Glaube schon nicht mehr so tief, wie ich leider sagen muss, insbesondere nicht bei meinem protestantischen Vater.
Die Kinder, vier, verloren alle den katholischen Glauben. Ich als einziger kam zum Glauben zurück, was ich nicht zuletzt dem Gebet meiner Ordensschwestertante zu verdanken habe.
Das ist kein vereinzeltes, sondern ein typisches Schicksal, das den allmählichen Glaubensverlust unseres Volkes illustiert.
#57 Fridericius † 23:25:14 | Donnerstag, 6. August 2009
An gunter maria michel
Ich habe nicht falsch gelebt. Jedenfalls nicht in diesem Punkt. Ich finde die Unterscheidung zwischen künstlicher und natürlicher Epfängnisverhütung, die die Kirche da betreibt, einfach nur albern, sorry.
Und was Ihre Neigung zum Zwang angeht, ich glaube nichtmal, dass Sie das absichtlich und bewußt machen, aber jetzt mal ehrlich: Wieso, meinen Sie, entscheiden sich die Menschen gegen den Glauben, so wie Sie ihn anstreben (also ich auch, beispielsweise was die Verhütungsthematik angeht)?
Sie sehen, daß es so ist. Und anstatt sich zu fragen, warum dies so ist bei freier Entscheidungsfähigkeit und zu versuchen, die Menschen in Konkurrenz zu den anderen möglichen Denk- bzw Glaubensweise, von Ihrem Glauben zu überzeugen, möchten Sie ein geschlossenes System aufbauen, in dem es quasi gar keine andere Möglichkeit zu denken gibt, zumindest für die Kinder. Das ist, so muss ich das sehen, der Versuch einer Gehirnwäsche, wie das bei Sekten oft der Fall ist, wo die Mitglieder oft abgeschottet von der Welt leben, um ja keine rebellischen Gedanken aufkommen zu lassen. Und das lehne ich entschieden ab.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht falsch gelebt. Jedenfalls nicht in diesem Punkt. Ich finde die Unterscheidung zwischen künstlicher und natürlicher Epfängnisverhütung, die die Kirche da betreibt, einfach nur albern, sorry.
Und was Ihre Neigung zum Zwang angeht, ich glaube nichtmal, dass Sie das absichtlich und bewußt machen, aber jetzt mal ehrlich: Wieso, meinen Sie, entscheiden sich die Menschen gegen den Glauben, so wie Sie ihn anstreben (also ich auch, beispielsweise was die Verhütungsthematik angeht)?
Sie sehen, daß es so ist. Und anstatt sich zu fragen, warum dies so ist bei freier Entscheidungsfähigkeit und zu versuchen, die Menschen in Konkurrenz zu den anderen möglichen Denk- bzw Glaubensweise, von Ihrem Glauben zu überzeugen, möchten Sie ein geschlossenes System aufbauen, in dem es quasi gar keine andere Möglichkeit zu denken gibt, zumindest für die Kinder. Das ist, so muss ich das sehen, der Versuch einer Gehirnwäsche, wie das bei Sekten oft der Fall ist, wo die Mitglieder oft abgeschottet von der Welt leben, um ja keine rebellischen Gedanken aufkommen zu lassen. Und das lehne ich entschieden ab.
#56 DJM † 23:18:44 | Donnerstag, 6. August 2009
@gunther maria michel
Danke für den Beitrag. Es gibt doch bereits eine Heilige Familie in der Kirche, an denen sich die frommen KatholikInnen und Katholiken ein Beispiel nehmen. Es braucht Frömmigkeit, da gebe ich Ihnen Recht und auch damit, was Sie über die Heiligung der Familie geschrieben haben. Der Generalangriff des Teufels ist gegen die Familie gerichtet.
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Beitrag. Es gibt doch bereits eine Heilige Familie in der Kirche, an denen sich die frommen KatholikInnen und Katholiken ein Beispiel nehmen. Es braucht Frömmigkeit, da gebe ich Ihnen Recht und auch damit, was Sie über die Heiligung der Familie geschrieben haben. Der Generalangriff des Teufels ist gegen die Familie gerichtet.
#55 gunther maria michel 23:11:29 | Donnerstag, 6. August 2009
Fridericius,
danke für Ihre Offenheit. Ich verurteile Sie nicht, aber ich hoffe, Sie sehen ein, dass Sie falsch gelebt haben.
Genau das ist nämlich die Crux. Das ist es, woran unsere Gesellschaft und die katholische Kirche krankt.
Die moralische Schuld tragen jene deutschen Bischöfe, die gegen die Enzyklika Humanae Vitae rebelliert u sie durch die Königsteiner Erklärung unwirksam gemacht haben. Sie, die katholischen deutschen Bischöfe, haben eine ungeheure Schuld auf sich geladen am moralischen Niedergang u der Sittenverderbnis unseres Volkes. Und ihre Amtsnachfolger, die heutigen Bischöfe, sind um nichts besser, weil sie den Fehler nicht korrigieren u ihn sogar in den katholischen Erwachsenenkatechismus aufgenommen haben. Was kann man von solchen Hirten Gutes erwarten?
Die eigentlichen Lebensthemen unseres Volkes: die künstliche Verhütung u die Abtreibung, werden in der Kirche tabuisiert u totgeschwiegen.
Sie können von mir heute abend, wo ich zum ersten Mal mit einem solchen Gedanken an die Öffentlichkeit gehe, doch keine Ordensregel und -statuten erwarten.
Unfair von Ihnen ist es, mir Neigung zu Zwang u Unterdrückung zu unterstellen. Wo lesen Sie das aus meinen Beiträgen heraus?
Was für die Priester gilt, gilt auch für die Familien.
Nicht viele laue u schlechte, sondern heilige Priester bringen das Heil.
Wir brauchen heilige Familien. Ein Teil der Kinder wird sich später anders entscheiden. Aber ein Teil der Kinder werden jedoch echte Christen sein u die christlichen Tugenden leben!
Redaktion benachrichtigen
danke für Ihre Offenheit. Ich verurteile Sie nicht, aber ich hoffe, Sie sehen ein, dass Sie falsch gelebt haben.
Genau das ist nämlich die Crux. Das ist es, woran unsere Gesellschaft und die katholische Kirche krankt.
Die moralische Schuld tragen jene deutschen Bischöfe, die gegen die Enzyklika Humanae Vitae rebelliert u sie durch die Königsteiner Erklärung unwirksam gemacht haben. Sie, die katholischen deutschen Bischöfe, haben eine ungeheure Schuld auf sich geladen am moralischen Niedergang u der Sittenverderbnis unseres Volkes. Und ihre Amtsnachfolger, die heutigen Bischöfe, sind um nichts besser, weil sie den Fehler nicht korrigieren u ihn sogar in den katholischen Erwachsenenkatechismus aufgenommen haben. Was kann man von solchen Hirten Gutes erwarten?
Die eigentlichen Lebensthemen unseres Volkes: die künstliche Verhütung u die Abtreibung, werden in der Kirche tabuisiert u totgeschwiegen.
Sie können von mir heute abend, wo ich zum ersten Mal mit einem solchen Gedanken an die Öffentlichkeit gehe, doch keine Ordensregel und -statuten erwarten.
Unfair von Ihnen ist es, mir Neigung zu Zwang u Unterdrückung zu unterstellen. Wo lesen Sie das aus meinen Beiträgen heraus?
Was für die Priester gilt, gilt auch für die Familien.
Nicht viele laue u schlechte, sondern heilige Priester bringen das Heil.
Wir brauchen heilige Familien. Ein Teil der Kinder wird sich später anders entscheiden. Aber ein Teil der Kinder werden jedoch echte Christen sein u die christlichen Tugenden leben!
#54 wassers 22:46:48 | Donnerstag, 6. August 2009
Bischof des Mondes?
Ist das nicht Herr Jaschke aus Hamburg? Ach, nein, geht ja nicht, da kann er das ambulante Gewerbe nicht betreuen mangels Masse.
Redaktion benachrichtigen
Ist das nicht Herr Jaschke aus Hamburg? Ach, nein, geht ja nicht, da kann er das ambulante Gewerbe nicht betreuen mangels Masse.
#53 Fridericius † 22:44:19 | Donnerstag, 6. August 2009
An Leo Miles
Falls es Ihnen in IIhrem Elfenbeinturm noch nicht aufgefallen sein sollte: wahrscheinlich 90% der Katholiken verhüten und haben Geschlechtsverkehr auch nur zum Spass – nur als Beispiel. So wie ich und meine Frau früher auch. Und dennoch sind wir, also ich und die 90%, Katholiken.
Und wie Sie das interpretieren, dass das damals 18jährige Mädel von zu Hause geflohen ist, ist mir sowas von… egal.
Redaktion benachrichtigen
Falls es Ihnen in IIhrem Elfenbeinturm noch nicht aufgefallen sein sollte: wahrscheinlich 90% der Katholiken verhüten und haben Geschlechtsverkehr auch nur zum Spass – nur als Beispiel. So wie ich und meine Frau früher auch. Und dennoch sind wir, also ich und die 90%, Katholiken.
Und wie Sie das interpretieren, dass das damals 18jährige Mädel von zu Hause geflohen ist, ist mir sowas von… egal.
#52 Leo Miles 22:37:41 | Donnerstag, 6. August 2009
@Fridericus
Ich habe eine gute Bekannte aus Bayern, deren Eltern wirklich streng katholisch sind. Sie hat 10 geschwister. Sie selber ist Atheistin und sagt, dass ihre Geschwister den Glauben ihrer Eltern nicht teilen. Atheisten sind die anderen wohl nicht, aber eben auch keine so strengen Katholiken wie die Eltern.
Sie teilen nicht den katholischen Glauben, sind aber noch katholisch? Wie soll das gehen?
Und natürlich ist der katholische Glaube streng. Denn die Gebote zu halten, wie es Jesus fordert, ist nicht immer einfach. Da muss man schon eine gewissen Strenge gegen sich selbst aufbringen.
Ich kenne über meine Vereinstätigkeit ein 19jähriges Mädel aus einer ebenso streng gläubigen Familie, die ist mit 18, sofort als sie es konnte, zu Hause aus- und in die große Stadt, nach Stuttgart, gezogen und lässt jetzt richtig „die Sau raus“ – eben weil sie sich eingeengt gefühlt hat.
Ich interpretiere das mal als ein Plädoyer für den Glauben. Denn wenn das arme Mädchen nicht abgefallen wäre, hätte sie ihre Reinheit bewahrt.
Wenn Menschen ihre Reinheit nicht bewahren wollen, spricht das nicht gegen den Glauben, sondern gegen diese Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe eine gute Bekannte aus Bayern, deren Eltern wirklich streng katholisch sind. Sie hat 10 geschwister. Sie selber ist Atheistin und sagt, dass ihre Geschwister den Glauben ihrer Eltern nicht teilen. Atheisten sind die anderen wohl nicht, aber eben auch keine so strengen Katholiken wie die Eltern.
Sie teilen nicht den katholischen Glauben, sind aber noch katholisch? Wie soll das gehen?
Und natürlich ist der katholische Glaube streng. Denn die Gebote zu halten, wie es Jesus fordert, ist nicht immer einfach. Da muss man schon eine gewissen Strenge gegen sich selbst aufbringen.
Ich kenne über meine Vereinstätigkeit ein 19jähriges Mädel aus einer ebenso streng gläubigen Familie, die ist mit 18, sofort als sie es konnte, zu Hause aus- und in die große Stadt, nach Stuttgart, gezogen und lässt jetzt richtig „die Sau raus“ – eben weil sie sich eingeengt gefühlt hat.
Ich interpretiere das mal als ein Plädoyer für den Glauben. Denn wenn das arme Mädchen nicht abgefallen wäre, hätte sie ihre Reinheit bewahrt.
Wenn Menschen ihre Reinheit nicht bewahren wollen, spricht das nicht gegen den Glauben, sondern gegen diese Menschen.
#51 Fridericius † 22:18:06 | Donnerstag, 6. August 2009
An gunter maria michel
Sehen Sie, jetzt verweigern Sie aus gutem Grund die Beschreibung der praktischen Ausformung dieser Gemeinschaft. Der gute Grund ist der folgende: Sie müssten, um so etwas zu erreichen, genau das machen, was Sie abzulehnen angeben, nämlich Zwang ausüben. Wieso gibt es solche Familien nicht sehr viele? Weil die Menschen sich eben entscheiden können. Und sie entscheiden sich in der Überwiegenden Mehrheit gegen ein solches Leben, auch dann, wenn sie aus einer der wenigen in Ihrem Sinne katholischen Familie kommen. Ich kann Ihnen da zwei Beispiele aus meinem Bekanntenkreis nennen. 1) Ich habe eine gute Bekannte aus Bayern, deren Eltern wirklich streng katholisch sind. Sie hat 10 geschwister. Sie selber ist Atheistin und sagt, dass ihre Geschwister den Glauben ihrer Eltern nicht teilen. Atheisten sind die anderen wohl nicht, aber eben auch keine so strengen Katholiken wie die Eltern. 2) Ich kenne über meine Vereinstätigkeit ein 19jähriges Mädel aus einer ebenso streng gläubigen Familie, die ist mit 18, sofort als sie es konnte, zu Hause aus- und in die große Stadt, nach Stuttgart, gezogen und lässt jetzt richtig „die Sau raus“ – eben weil sie sich eingeengt gefühlt hat.
Ihr Konzept beruht im Grunde darauf: „Ich kann die Kinder nicht überzeugen, also muss ich „Gewalt“ anwenden.“ Gewalt ist hier nicht körperlich gemeint.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie, jetzt verweigern Sie aus gutem Grund die Beschreibung der praktischen Ausformung dieser Gemeinschaft. Der gute Grund ist der folgende: Sie müssten, um so etwas zu erreichen, genau das machen, was Sie abzulehnen angeben, nämlich Zwang ausüben. Wieso gibt es solche Familien nicht sehr viele? Weil die Menschen sich eben entscheiden können. Und sie entscheiden sich in der Überwiegenden Mehrheit gegen ein solches Leben, auch dann, wenn sie aus einer der wenigen in Ihrem Sinne katholischen Familie kommen. Ich kann Ihnen da zwei Beispiele aus meinem Bekanntenkreis nennen. 1) Ich habe eine gute Bekannte aus Bayern, deren Eltern wirklich streng katholisch sind. Sie hat 10 geschwister. Sie selber ist Atheistin und sagt, dass ihre Geschwister den Glauben ihrer Eltern nicht teilen. Atheisten sind die anderen wohl nicht, aber eben auch keine so strengen Katholiken wie die Eltern. 2) Ich kenne über meine Vereinstätigkeit ein 19jähriges Mädel aus einer ebenso streng gläubigen Familie, die ist mit 18, sofort als sie es konnte, zu Hause aus- und in die große Stadt, nach Stuttgart, gezogen und lässt jetzt richtig „die Sau raus“ – eben weil sie sich eingeengt gefühlt hat.
Ihr Konzept beruht im Grunde darauf: „Ich kann die Kinder nicht überzeugen, also muss ich „Gewalt“ anwenden.“ Gewalt ist hier nicht körperlich gemeint.
#50 gunther maria michel 22:03:45 | Donnerstag, 6. August 2009
Fridericius,
mit voller Überzeugung sage ich Ihnen:
wenn etwas wirklich ein Werk Gottes ist, dann kommt alles andere von allein.
„Sucht zuerst das Reich Gottes, und alles wird euch dazugegeben werden.
Voraussetzung ist Gebet und Opfer. Ohne Opferbereitschaft geht nichts.
Ein echtes Opfer, das solche Familien bringen würden, wäre eben die Anerkennung der christlichen Ehemoral: keine Verhütung, keine Abtreibung.
Genau das würde aber auch ihren Alternativcharakter in der Gesellschaft und sogar in der heutigen Kirche ausmachen. Wie bei den ersten Christen.
Diese Gesellschaft ist, wenn sie so weitermacht, zum Tode verurteilt. Sie ist, nach den Worten Papst JPII, eine Zivilisation des Todes. Ihr muss eine Kultur des Lebens und der Liebe entgegengesetzt werden: friedlich, sanftmütig, aber opferbereit bis zum Martyrium.
Redaktion benachrichtigen
mit voller Überzeugung sage ich Ihnen:
wenn etwas wirklich ein Werk Gottes ist, dann kommt alles andere von allein.
„Sucht zuerst das Reich Gottes, und alles wird euch dazugegeben werden.
Voraussetzung ist Gebet und Opfer. Ohne Opferbereitschaft geht nichts.
Ein echtes Opfer, das solche Familien bringen würden, wäre eben die Anerkennung der christlichen Ehemoral: keine Verhütung, keine Abtreibung.
Genau das würde aber auch ihren Alternativcharakter in der Gesellschaft und sogar in der heutigen Kirche ausmachen. Wie bei den ersten Christen.
Diese Gesellschaft ist, wenn sie so weitermacht, zum Tode verurteilt. Sie ist, nach den Worten Papst JPII, eine Zivilisation des Todes. Ihr muss eine Kultur des Lebens und der Liebe entgegengesetzt werden: friedlich, sanftmütig, aber opferbereit bis zum Martyrium.
#49 DJM † 22:03:27 | Donnerstag, 6. August 2009
@matt3
es gibt Bewegenderes als die katholische Liturgie.
Vielleicht ein Buch, mit frommen Inhalt, um die Seele baumeln zu lassen oder meinen, man muß state-of-the-art Bücher lesen und wenn’s eines vom Papst höchst-persönlich wäre. Das Wichtigste ist der sonntägliche Gottesdienst, sagt die Kirche und jeder Priester. Der Festgottesdienst feiert den Herrn in der Nachfolge, denn auch wir werden einst vor Gott stehen, im Stillstand der Gefühle.
Redaktion benachrichtigen
es gibt Bewegenderes als die katholische Liturgie.
Vielleicht ein Buch, mit frommen Inhalt, um die Seele baumeln zu lassen oder meinen, man muß state-of-the-art Bücher lesen und wenn’s eines vom Papst höchst-persönlich wäre. Das Wichtigste ist der sonntägliche Gottesdienst, sagt die Kirche und jeder Priester. Der Festgottesdienst feiert den Herrn in der Nachfolge, denn auch wir werden einst vor Gott stehen, im Stillstand der Gefühle.
#48 Fridericius † 21:53:08 | Donnerstag, 6. August 2009
An gunter mara michel
Ja, schön, aber praktisch, damit meinte ich: Wie würden Sie das organisieren wollen? Sie müssten ja eine geschlossene Gemeinschaft bilden, mit eigenen KiGas, Schulen, Arbeitsplätzen, naja, eben alles.
Redaktion benachrichtigen
Ja, schön, aber praktisch, damit meinte ich: Wie würden Sie das organisieren wollen? Sie müssten ja eine geschlossene Gemeinschaft bilden, mit eigenen KiGas, Schulen, Arbeitsplätzen, naja, eben alles.
#47 matt3 21:49:38 | Donnerstag, 6. August 2009
aber der eigentliche Grund weshalb ich kein Katholik bin ist der…
dass ich mich in meinem Wesens weder der katholischen Kirche, ihren geistigen Oberhäuptern oder Heiligen, insb. dem Papst, oder auch Jesus Christus selbst verpflichtet, oder gar unterworfen fühle.
Ich stehe unmittelbar vor Gott, so war es immer bei mir und so wird das auch in Zukunft sein. Und darüberhinaus bin ich der Auffassung es gibt Bewegenderes als die katholische Liturgie.
Redaktion benachrichtigen
dass ich mich in meinem Wesens weder der katholischen Kirche, ihren geistigen Oberhäuptern oder Heiligen, insb. dem Papst, oder auch Jesus Christus selbst verpflichtet, oder gar unterworfen fühle.
Ich stehe unmittelbar vor Gott, so war es immer bei mir und so wird das auch in Zukunft sein. Und darüberhinaus bin ich der Auffassung es gibt Bewegenderes als die katholische Liturgie.
#46 gunther maria michel 21:48:54 | Donnerstag, 6. August 2009
Einige Familien machen den Anfang,
Regeln, Konstitutionen und Gebrauchsbuch werden ausgearbeitet, ad experimentum.
Dafür Priester und den Hl. Stuhl gewinnen.
Und dann geht’s los.
Übrigens gibt es in Polen eine „Familie der Familien“. Den Gründer habe ich vor Jahren mehrfach getroffen, durch einen inzwischen verstorbenen polnischen Freund.
rodzinarodzin.pl/portal/index.php
Nennt sich „apostolische Bewegung Familie der Familien“ – „Familie stark durch Gott“:
Grundsätze:
* Kirchlich
* Marianisch
* Vaterländisch (Polnisch)
* auf die Familie gerichtet
rodzinarodzin.pl/portal/index.php?option=com_con…
Redaktion benachrichtigen
Regeln, Konstitutionen und Gebrauchsbuch werden ausgearbeitet, ad experimentum.
Dafür Priester und den Hl. Stuhl gewinnen.
Und dann geht’s los.
Übrigens gibt es in Polen eine „Familie der Familien“. Den Gründer habe ich vor Jahren mehrfach getroffen, durch einen inzwischen verstorbenen polnischen Freund.
rodzinarodzin.pl/portal/index.php
Nennt sich „apostolische Bewegung Familie der Familien“ – „Familie stark durch Gott“:
Grundsätze:
* Kirchlich
* Marianisch
* Vaterländisch (Polnisch)
* auf die Familie gerichtet
rodzinarodzin.pl/portal/index.php?option=com_con…
#45 Fridericius † 21:41:27 | Donnerstag, 6. August 2009
An gunter maria michel
Wie sollte das praktisch aussehen?
Redaktion benachrichtigen
Wie sollte das praktisch aussehen?
#44 gunther maria michel 21:37:51 | Donnerstag, 6. August 2009
Fridericius,
die Amish people kenne ich nur vom Hörensagen.
Wirkliche Katholiken sind keine terroristischen Sektierer und achten die Freiheit des Menschen.
Es gibt ja schon solche Gemeinschaften in der Kirche, an neue geistliche Gemeinschaften oder an Orden angehängt.
Zum Beispiel das Regnum Christi der Legionäre Christi, oder die Familien in der Gemeinschaft der Seligpreisungen fallen mir dazu ein.
Ebenso hat das Opus Dei Familien.
Die (mir vorschwebende) Gemeinschaft sollte aber nicht eine bestimmte Ordensspiritualität verkörpern, das engt ein, sondern einfach nur katholisch-christlich sein, aber richtig.
Kein Ordensgründer und kein charismatischer Führer sollte an ihrer Spitze stehen, sondern die Heilige Familie von Nazaret.
Orden nur in dem Sinn von Ordnung, das heißt von einer gemeinsamen Regel geleitet. Unter der geistlichen Betreuung von guten (rechtgläubigen und seelsorglich qualifizierten) Priestern.
Redaktion benachrichtigen
die Amish people kenne ich nur vom Hörensagen.
Wirkliche Katholiken sind keine terroristischen Sektierer und achten die Freiheit des Menschen.
Es gibt ja schon solche Gemeinschaften in der Kirche, an neue geistliche Gemeinschaften oder an Orden angehängt.
Zum Beispiel das Regnum Christi der Legionäre Christi, oder die Familien in der Gemeinschaft der Seligpreisungen fallen mir dazu ein.
Ebenso hat das Opus Dei Familien.
Die (mir vorschwebende) Gemeinschaft sollte aber nicht eine bestimmte Ordensspiritualität verkörpern, das engt ein, sondern einfach nur katholisch-christlich sein, aber richtig.
Kein Ordensgründer und kein charismatischer Führer sollte an ihrer Spitze stehen, sondern die Heilige Familie von Nazaret.
Orden nur in dem Sinn von Ordnung, das heißt von einer gemeinsamen Regel geleitet. Unter der geistlichen Betreuung von guten (rechtgläubigen und seelsorglich qualifizierten) Priestern.
#43 Großwildjäger 21:35:48 | Donnerstag, 6. August 2009
Irgendwie erinnert mich…
…diese Idee an die absolute Vormacht der Kirche in früheren Jahrhunderten. Es würde schnell zu Unterdrückung, Bevormundung und Gewalt kommen.
Redaktion benachrichtigen
…diese Idee an die absolute Vormacht der Kirche in früheren Jahrhunderten. Es würde schnell zu Unterdrückung, Bevormundung und Gewalt kommen.
#42 Fridericius † 21:25:53 | Donnerstag, 6. August 2009
An Gunter maria michel
Na, dann träumen Sie mal weiter. Ich glaube, eine solche Gemeinschaft würde in ganz kurzer Zeit ein unmenschliches System des Terrors werden, ja, werden müssen, um zu überleben. Stimme der vernunft hat die Amish genannt, die nur so als Gemeinschaft überleben können.
Da sag ich nur: nein danke.
Redaktion benachrichtigen
Na, dann träumen Sie mal weiter. Ich glaube, eine solche Gemeinschaft würde in ganz kurzer Zeit ein unmenschliches System des Terrors werden, ja, werden müssen, um zu überleben. Stimme der vernunft hat die Amish genannt, die nur so als Gemeinschaft überleben können.
Da sag ich nur: nein danke.
#41 gunther maria michel 21:22:50 | Donnerstag, 6. August 2009
Fridericius,
erzwingen kann man gar nichts, die Gewissensfreiheit kann und soll nicht abgeschafft werden, aber Bedingungen kann man schaffen, damit möglichst viele das unverfälschte Evangelium Jesu Christi erfahren und danach leben können: Bedingungen für die Königsherrschaft Jesu Christi in den Herzen und in der Gesellschaft.
Die heutige Jugend ist großenteils, wenn nicht größtenteils seelisch-geistig verwahrlost. Von hundert Jugendlichen ist vielleicht noch einer Christ.
Kaum ein Jugendlicher kennt das Gebet des Herrn auswendig.
In einer Gemeinschaft der Familien werden die Kinder frühzeitig eine kindgerechte Glaubensunterweisung erhalten und vor allem zusammen mit den Eltern beten.
Der Einfluss der perversen Massenmedien, die von den Feinden Christi und der Kirche beherrscht werden, müsste minimiert werden. Alternative Medien müssten geschaffen werden.
Redaktion benachrichtigen
erzwingen kann man gar nichts, die Gewissensfreiheit kann und soll nicht abgeschafft werden, aber Bedingungen kann man schaffen, damit möglichst viele das unverfälschte Evangelium Jesu Christi erfahren und danach leben können: Bedingungen für die Königsherrschaft Jesu Christi in den Herzen und in der Gesellschaft.
Die heutige Jugend ist großenteils, wenn nicht größtenteils seelisch-geistig verwahrlost. Von hundert Jugendlichen ist vielleicht noch einer Christ.
Kaum ein Jugendlicher kennt das Gebet des Herrn auswendig.
In einer Gemeinschaft der Familien werden die Kinder frühzeitig eine kindgerechte Glaubensunterweisung erhalten und vor allem zusammen mit den Eltern beten.
Der Einfluss der perversen Massenmedien, die von den Feinden Christi und der Kirche beherrscht werden, müsste minimiert werden. Alternative Medien müssten geschaffen werden.
#40 stimme der vernunft † 21:12:32 | Donnerstag, 6. August 2009
@Gunter MM
Das hört sich an wie eine Ordengemeinschaft für Familien.
Gründe sie doch einfach.
Du solltest dir vorher nur ein paar Gedanken machen:
Was machst du mit Kindern, die nicht zum Ordengehören sondern ein eigenes Leben leben wollen? Die Amischen verstoßen solche Kinder vollkommen und belegen sie mit Kontaktverbot (weil die natürlich andere Kinder „anstecken“ könnten).
Du solltest dir also vorher überlegen was du lieber willst: Einen Teil diener Kinder vollkommen und endgültig verlieren oder die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass deine Kinder deinen Weg nicht mitgehen.
Redaktion benachrichtigen
Das hört sich an wie eine Ordengemeinschaft für Familien.
Gründe sie doch einfach.
Du solltest dir vorher nur ein paar Gedanken machen:
Was machst du mit Kindern, die nicht zum Ordengehören sondern ein eigenes Leben leben wollen? Die Amischen verstoßen solche Kinder vollkommen und belegen sie mit Kontaktverbot (weil die natürlich andere Kinder „anstecken“ könnten).
Du solltest dir also vorher überlegen was du lieber willst: Einen Teil diener Kinder vollkommen und endgültig verlieren oder die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass deine Kinder deinen Weg nicht mitgehen.
#39 Fridericius † 21:11:28 | Donnerstag, 6. August 2009
Weil, gunter maria michel
die lieben Kinderchen der kinderreichen wirklich katholischen (also nach Ihrem Verständnis) irgendwann auch erwachsen werden und feststellen, dass sie nicht so leben wollen und auch nicht so leben müssen. Und dann gehen die einfach.
Redaktion benachrichtigen
die lieben Kinderchen der kinderreichen wirklich katholischen (also nach Ihrem Verständnis) irgendwann auch erwachsen werden und feststellen, dass sie nicht so leben wollen und auch nicht so leben müssen. Und dann gehen die einfach.
#37 gunther maria michel 20:57:32 | Donnerstag, 6. August 2009
stimme der vernunft,
Sie habe ich zwar nicht gemeint, will Ihnen trotzdem antworten.
Sie unterschätzen die christliche Religion und den katholischen Glauben.
Es würde nicht darum gehen, einen Staat im Staat zu bilden, sondern eine echt christliche Alternativgesellschaft innerhalb der bestehenden weithin verdorbenen Gesellschaft.
Die Familie ist die Keimzelle der Gesellschaft.
Der Kern des Übels im heutigen Deutschland und Europa ist, dass die christliche Familie zerstört ist.
Christliche Familien könnten eine Kehrtwendung in unserem deutschen Vaterland u in Europa bewirken.
Eine Gemeinschaft von Familien, eine „Familie von Familien“, die strikt nach dem Evangelium Jesu Christi leben: was vor allem das Hauptgebot der Gottes- und Nächstenliebe und die Seligpreisungen beinhaltet; ein sakramentales und geistliches (asketisches) Leben; die sich ohne Abstriche nach der Morallehre der Kirche, besonders im Hinblick auf die Ehelehre ausrichten, also insbesondere das Verbot künstlicher Verhütung beachten.
Diese Gemeinschaft müsste römisch-katholisch sein (nicht ökumenisch). Nichtkatholische Familien könnten sich jedoch affiliieren, wenn sie die Regeln der Gemeinschaft akzeptieren und leben.
Der kirchenrechtliche Status sollte unter den heutigen Bedingungen nicht bischöflichen, sondern päpstlichen Rechts sein.
Redaktion benachrichtigen
Sie habe ich zwar nicht gemeint, will Ihnen trotzdem antworten.
Sie unterschätzen die christliche Religion und den katholischen Glauben.
Es würde nicht darum gehen, einen Staat im Staat zu bilden, sondern eine echt christliche Alternativgesellschaft innerhalb der bestehenden weithin verdorbenen Gesellschaft.
Die Familie ist die Keimzelle der Gesellschaft.
Der Kern des Übels im heutigen Deutschland und Europa ist, dass die christliche Familie zerstört ist.
Christliche Familien könnten eine Kehrtwendung in unserem deutschen Vaterland u in Europa bewirken.
Eine Gemeinschaft von Familien, eine „Familie von Familien“, die strikt nach dem Evangelium Jesu Christi leben: was vor allem das Hauptgebot der Gottes- und Nächstenliebe und die Seligpreisungen beinhaltet; ein sakramentales und geistliches (asketisches) Leben; die sich ohne Abstriche nach der Morallehre der Kirche, besonders im Hinblick auf die Ehelehre ausrichten, also insbesondere das Verbot künstlicher Verhütung beachten.
Diese Gemeinschaft müsste römisch-katholisch sein (nicht ökumenisch). Nichtkatholische Familien könnten sich jedoch affiliieren, wenn sie die Regeln der Gemeinschaft akzeptieren und leben.
Der kirchenrechtliche Status sollte unter den heutigen Bedingungen nicht bischöflichen, sondern päpstlichen Rechts sein.
#36 noch ein Landorganist 20:55:37 | Donnerstag, 6. August 2009
wer’s glaubt
Als Mons. Borders Bischof von Orlando war, ereignete sich am 20. Juli 1969 ein denkwürdiges Ereignis.
Das von deutschen NS-Ingenieuren geleitete Apollo-Programm der US-amerikanischen Weltraumbehörde NASA landete mit der Expedition Apollo 11 auf dem Mond.
Sagt man zumindest, wer’s glaubt …
Redaktion benachrichtigen
Als Mons. Borders Bischof von Orlando war, ereignete sich am 20. Juli 1969 ein denkwürdiges Ereignis.
Das von deutschen NS-Ingenieuren geleitete Apollo-Programm der US-amerikanischen Weltraumbehörde NASA landete mit der Expedition Apollo 11 auf dem Mond.
Sagt man zumindest, wer’s glaubt …
#35 Großwildjäger 20:52:26 | Donnerstag, 6. August 2009
@ stimme der vernunft:
:)3
Selten soo gelacht!
Gut, dass ich gerade keine Chips verzehrt habe…
Die wären auf und in der Tastatur gelandet…
Redaktion benachrichtigen
:)3Selten soo gelacht!
Gut, dass ich gerade keine Chips verzehrt habe…
Die wären auf und in der Tastatur gelandet…
#34 _zeitgeist 20:47:35 | Donnerstag, 6. August 2009
noch mal sdv – der Limbus Infantium
ist von Papst Benedikt VI. verworfen worden
Redaktion benachrichtigen
ist von Papst Benedikt VI. verworfen worden
#33 matt3 20:41:45 | Donnerstag, 6. August 2009
@gunther: diese Alternativges. kann man auf dem Mond errichten…
einen Bischof dazu hat man ja schon.
Redaktion benachrichtigen
einen Bischof dazu hat man ja schon.
#32 stimme der vernunft † 20:34:42 | Donnerstag, 6. August 2009
@Gunter Maria Michel
Eine Hervorragende Idee! Alle „wirklich gläubigen“ Christen steigen aus und gründen irgendwo einen christlichen Staat und lassen den Rest der Menschheit in Frieden leben.
Nach spätestens 2 Wochen würde der christliche Staat in Bürgerkrieg und Chaos versinken über so existentiell wichtige Fragen wie ob der Priester die Oblate vorwärts oder rückwärts segnen soll, ob der Bischof am Fest St. Pipifax rote oder nicht doch grüne Handschühchen tragen muss, ob man ohne ausdrückliche päpstliche Erlaubnis zur Toilette darf oder ob ein abgetriebener jüdischer Fötus, der von einem suspendierten Priester notgetauft wurde, der aber nicht die Taufberechtigung gemäß den Vorschriften von 1372 besaß, in die erste oder zweite Stufe der Vorhölle kommt, wenn man ihn ausserhalb der Friedhofsmauer vergräbt.
Redaktion benachrichtigen
Eine Hervorragende Idee! Alle „wirklich gläubigen“ Christen steigen aus und gründen irgendwo einen christlichen Staat und lassen den Rest der Menschheit in Frieden leben.
Nach spätestens 2 Wochen würde der christliche Staat in Bürgerkrieg und Chaos versinken über so existentiell wichtige Fragen wie ob der Priester die Oblate vorwärts oder rückwärts segnen soll, ob der Bischof am Fest St. Pipifax rote oder nicht doch grüne Handschühchen tragen muss, ob man ohne ausdrückliche päpstliche Erlaubnis zur Toilette darf oder ob ein abgetriebener jüdischer Fötus, der von einem suspendierten Priester notgetauft wurde, der aber nicht die Taufberechtigung gemäß den Vorschriften von 1372 besaß, in die erste oder zweite Stufe der Vorhölle kommt, wenn man ihn ausserhalb der Friedhofsmauer vergräbt.
#31 gunther maria michel 20:25:45 | Donnerstag, 6. August 2009
Jammern wir hier nicht zuviel?
Warum schließen wir uns nicht zusammen – ich meine die noch gläubigen Katholiken – und machen es besser als die Verderber der Menschheit und bilden eine Alternativgesellschaft innerhalb der Gesellschaft mit kinderreichen katholischen Familien und einem alternativen Lebensstil? Warum steigen wir nicht aus? Warum bilden wir keinen christlichen Widerstand? Warum jammern wir nur?
Redaktion benachrichtigen
Warum schließen wir uns nicht zusammen – ich meine die noch gläubigen Katholiken – und machen es besser als die Verderber der Menschheit und bilden eine Alternativgesellschaft innerhalb der Gesellschaft mit kinderreichen katholischen Familien und einem alternativen Lebensstil? Warum steigen wir nicht aus? Warum bilden wir keinen christlichen Widerstand? Warum jammern wir nur?
#30 Kraut 19:48:50 | Donnerstag, 6. August 2009
Kiffer-gegenwart,
Du fällst jedesmal auf wie ein Elefant hinter Baum.
Und wie üblich unterstellst Du mir ein Alkoholproblem; die alte ausgeleierte Masche.
Rechtschreibfehler? Auch ein Genie kann manchmal irren.
Redaktion benachrichtigen
Du fällst jedesmal auf wie ein Elefant hinter Baum.
Und wie üblich unterstellst Du mir ein Alkoholproblem; die alte ausgeleierte Masche.
Rechtschreibfehler? Auch ein Genie kann manchmal irren.
#29 timpressum † 19:41:40 | Donnerstag, 6. August 2009
Größenwahn aller Orten
Naja – der Bischof von Rom meint ja auch, daß er der einzige Stellverteter Christi auf Erden ist…
Irgendwie scheint den katholischen Bischöfen der durch das Zölibat verursachte Samenstau zu Kopf zu steigen!
Redaktion benachrichtigen
Naja – der Bischof von Rom meint ja auch, daß er der einzige Stellverteter Christi auf Erden ist…
Irgendwie scheint den katholischen Bischöfen der durch das Zölibat verursachte Samenstau zu Kopf zu steigen!
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
USAZum zweiten Mal rausgeflogen
USAMan hat sie zum Schweigen gebracht
USAKardinal in den Klauen des Altersschwachsinns?
USAObamas Kardinal
USAVor dieser Krise wirken die Finanzkrisen sehr klein
USAEin in sich gespaltenes Reich
USASkandal-Erzbischof vom Dienst
USAKatholische Feigheit statt Bekenntnis
USAAlle davongejagt?
USAJetzt sucht er eine passende Kirche
USAKrönungszeremonie für Präsident Barack Obama im letzten Augenblick abgesagt
USADer gemeinsame Faktor
USAWelche Kirche besucht der fromme George W. Bush?
USAKonvertit zum Neokonservativismus gestorben
USAGott mit uns
