Ein deutscher Pensions-Theologe hat ein Buch gegen die Piusbruderschaft herausgegeben: „Man muß noch nicht einmal Katholik sein, sondern ganz einfach Christ, um sich über diese Einschätzung einigermaßen zu wundern.“

(kreuz.net) Trotz der religiösen Ignoranz in Deutschland verwandelte sich die Politik- und Presselandschaft des Landes Anfang des Jahres in ein „regelrechtes Hochgericht über die katholische Kirche“.

Das konstatierte der Journalist Fabian Schmidt-Ahmad am 29. Juli in einer Rezension des Buches „Vatikan und Pius-Brüder. Anatomie einer Krise“, das von dem altliberalen Theologen Hw. Wolfgang Beinert (76), im Herder Verlag publiziert wurde.

Schmidt-Ahmads Rezension erschien in der deutschen Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’.

Im Grunde war kaum einer in der Lage, angemessen beurteilen zu können, was es mit der Rücknahme des Exkommunikationsdekrets gegen die vier Pius-Bischöfe auf sich hatte – urteilt Schmidt-Ahmad.

In diesem Kontext erschien der von Hw. Beinert publizierte Sammelband. Der Rezensent muß das Werk „trotz vorherrschender Sachlichkeit doch tendenziös nennen“:

„Befremdlich wirkt beispielsweise, daß weder einer der Beiträge, noch ein Dokument aus dem Anhang aus der Feder eines Pius-Bruders stammt.“

Dies erinnert ihn „unangenehm an Ausgrenzungen“, die man aus anderen Lebensbereichen „sattsam kennt“.

Behaglicher Wertrelativismus

Der Rezensent mag Hw. Beinert „als einem überzeugten Verfechter des Konzils“ seine Antipathien nachsehen: „Es wäre jedoch verfehlt, sein Buch als ein offenes Forum zu verstehen, auf dem unterschiedliche Meinungen zum Besten gegeben werden“.

In dem Buch findet Schmidt-Ahmad nicht einmal eine angemessene Wiedergabe der Konzilskritik und anderer Vorbehalte der Lefebvristen.

Er staunt darüber, daß der angebliche Sekten-Experte der Diözese Regensburg, Thomas Rigl, den angeblich „reaktionären Dogmatismus der Traditionalisten“ mit der folgenden Aussage des deutschen Distriktoberen Pater Franz Schmidberger belegt:

„Die Priesterbruderschaft steht für die Absolutheit und ewige Unveränderlichkeit der Wahrheit, steht für das Dogma der Allerheiligsten Dreifaltigkeit und für den Alleinvertretungsanspruch Jesu Christi.“

Schmidt-Ahmads Schlußfolgerung: „Offensichtlich bedeutet dies im Umkehrschluß, daß Rigl ernsthaft all jenen eine »Trutzburgmentalität« bescheinigt, die an die Wahrheit der Worte glauben: »Niemand kommt zum Vater, denn durch mich«.“

Seine Antwort an Rigl: „Man muß noch nicht einmal Katholik sein, sondern ganz einfach Christ, um sich über diese Einschätzung einigermaßen zu wundern.“

Die Darlegung der strittigen Punkte führt den Rezensenten zum Verdacht, „daß sich so manch einer recht behaglich im Werterelativismus eingerichtet hat.“

Altliberale möchten im Ungefähren dahinleben

Schmidt-Ahmads läßt Bischof Kurt Koch von Basel zu Wort kommen, für den schwer nachvollziehbar ist, wenn man wegen der Aufhebung der Exkommunikation „für Meinungsvielfalt und Dialog innerhalb der Kirche“ demonstriert und „zugleich gegenüber der Pius-Bruderschaft jeden Dialog verweigert“.

„Doch genau so verhalten sich Menschen, die so im Ungefähren dahinleben möchten und entsprechend ablehnend auf diejenigen reagieren, die ihre Religion wirklich ernst nehmen“ – fügt Schmidt-Ahmad hinzu.

Die Sachlage erinnert den Rezensent an die Worte der Apokalypse:

„Weil du aber lau bist, weder heiß noch kalt, will ich dich aus meinem Mund ausspeien.“