11:48:48 | Freitag, 7. August 2009
Nationalsozialismus
Er war ein Lügner – und ein schlechter noch dazu
Weil es verboten ist, Fragen zu stellen, können sich Holocaust-Lügner ins Fäustchen lachen. Der berühmteste Nazi-Jäger der Welt war ein Hochstapler.
(kreuz.net) Am 10. Juli veröffentlichte die ‘Sunday Times’ einen kritischen Artikel des britischen Journalisten
Guy Walters (37) über den Holocaust-Überlebenden und Nazi-Jäger Simon Wiesenthal († 2005).
Im Juli publizierte Walters das Buch „Hunting Evil“ über entwischte NS-Kriegsverbrecher.
Im Zusammenhang mit seinen Recherchen wies er nach, daß Wiesenthal viel weniger NS-Verbrecher faßte, als er behauptete, und große Teile seiner Holocaust-Geschichten selber fabriziert hat.
Wiesenthal wurde vier Mal für den Friedens-Nobelpreis vorgeschlagen. In Großbritannien wurde er geadelt und erhielt über fünfzig Auszeichnungen.
Doch Walters warnt: „Wiesenthals Ruf ist auf Sand gebaut. Er war ein Lügner – und ein schlechter noch dazu.“
Seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges bis zu seinem Tod hat Wiesenthal verschiedentlich über seine Erfolge bei der Jagd auf NS-Verbrecher gelogen.
Wiesenthal war ein Titelbetrüger
Er erfand auch – so Walters – „hanebüchene Geschichten“ über seine Kriegserlebnisse und machte falsche Angaben über seine akademische Laufbahn:
„Es gibt so viele Inkonsistenzen zwischen seinen drei Haupt-Memoiren sowie zwischen diesen und zeitgenössischen Dokumenten, daß es unmöglich ist, daraus eine zusammenhängende Darstellung zu erarbeiten“ – konstatiert Walters:
„Wiesenthals kleiner Respekt für die Wahrheit macht es möglich, über alles, was er je gesagt oder geschrieben hat, zu zweifeln.“
Das beginnt schon mit seiner Ausbildung. Als 19jähriger studierte Wiesenthal in Prag Architektur. Die meisten Biographien behaupten, daß er das Studium abschloß. Doch Walters konnte nachweisen, daß das nicht stimmt.
Es wird auch behauptet, daß er in der damals polnischen Stadt Lwow – Lemberg in Galizien – einen Diplom-Abschluß an der dortigen Technischen Universität machte. Auch dazu fand Walters keine Belege.
Dennoch behauptete Wiesenthal während seines ganzen Lebens, ein solches Diplom zu besitzen. Er schmückte auch seinen Namen damit.
Manipulationen an den Daten
Seine dramatischen Kriegsgeschichten sind nach Angaben von Walters ebenso unzuverlässig.
So erzählte Wiesenthal, am 6. Juli 1941 in Lwow um 16.00 Uhr in die Hände der Nationalsozialisten gefallen zu sein.
Walters’ Kommentar: „Wenn immer er so spezifisch ist, lügt er meistens“.
Danach entkam Wiesenthal angeblich einer Reihen-Exekution, die zufälligerweise vom Erklingen von Kirchenglocken unterbrochen wurde.
„Es ist unglaubwürdig, daß die Ukrainer ihre Exekutionen stoppten, um in die Kirche zu gehen“ – kommentiert Walters.
Anschließend konnte Wiesenthal nach eigenen Angaben flüchten.
Walters hat zwar Belege gefunden, daß es in den ersten Juni-Tagen in Lwow ukrainische Pogrome gab: „Aber sie wurden unterbrochen und erst wieder am 25. Juli aufgenommen.“
Doch Wiesenthal hatte vor einer US-Untersuchungskommission zunächst behauptet, erst am 13. Juli verhaftet worden zu sein.
Erst später verschob er das Datum auf den 6. Juli, weil dieser Zeitpunkt besser auf die stattgefundenen Pogrome paßte.
Nächstes Mal: Wer immer lügt, dem glaubt man nicht
Im Juli publizierte Walters das Buch „Hunting Evil“ über entwischte NS-Kriegsverbrecher.
Im Zusammenhang mit seinen Recherchen wies er nach, daß Wiesenthal viel weniger NS-Verbrecher faßte, als er behauptete, und große Teile seiner Holocaust-Geschichten selber fabriziert hat.
Wiesenthal wurde vier Mal für den Friedens-Nobelpreis vorgeschlagen. In Großbritannien wurde er geadelt und erhielt über fünfzig Auszeichnungen.
Doch Walters warnt: „Wiesenthals Ruf ist auf Sand gebaut. Er war ein Lügner – und ein schlechter noch dazu.“
Seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges bis zu seinem Tod hat Wiesenthal verschiedentlich über seine Erfolge bei der Jagd auf NS-Verbrecher gelogen.
Wiesenthal war ein Titelbetrüger
Er erfand auch – so Walters – „hanebüchene Geschichten“ über seine Kriegserlebnisse und machte falsche Angaben über seine akademische Laufbahn:
„Es gibt so viele Inkonsistenzen zwischen seinen drei Haupt-Memoiren sowie zwischen diesen und zeitgenössischen Dokumenten, daß es unmöglich ist, daraus eine zusammenhängende Darstellung zu erarbeiten“ – konstatiert Walters:
„Wiesenthals kleiner Respekt für die Wahrheit macht es möglich, über alles, was er je gesagt oder geschrieben hat, zu zweifeln.“
Das beginnt schon mit seiner Ausbildung. Als 19jähriger studierte Wiesenthal in Prag Architektur. Die meisten Biographien behaupten, daß er das Studium abschloß. Doch Walters konnte nachweisen, daß das nicht stimmt.
Es wird auch behauptet, daß er in der damals polnischen Stadt Lwow – Lemberg in Galizien – einen Diplom-Abschluß an der dortigen Technischen Universität machte. Auch dazu fand Walters keine Belege.
Dennoch behauptete Wiesenthal während seines ganzen Lebens, ein solches Diplom zu besitzen. Er schmückte auch seinen Namen damit.
Manipulationen an den Daten
Seine dramatischen Kriegsgeschichten sind nach Angaben von Walters ebenso unzuverlässig.
So erzählte Wiesenthal, am 6. Juli 1941 in Lwow um 16.00 Uhr in die Hände der Nationalsozialisten gefallen zu sein.
Walters’ Kommentar: „Wenn immer er so spezifisch ist, lügt er meistens“.
Danach entkam Wiesenthal angeblich einer Reihen-Exekution, die zufälligerweise vom Erklingen von Kirchenglocken unterbrochen wurde.
„Es ist unglaubwürdig, daß die Ukrainer ihre Exekutionen stoppten, um in die Kirche zu gehen“ – kommentiert Walters.
Anschließend konnte Wiesenthal nach eigenen Angaben flüchten.
Walters hat zwar Belege gefunden, daß es in den ersten Juni-Tagen in Lwow ukrainische Pogrome gab: „Aber sie wurden unterbrochen und erst wieder am 25. Juli aufgenommen.“
Doch Wiesenthal hatte vor einer US-Untersuchungskommission zunächst behauptet, erst am 13. Juli verhaftet worden zu sein.
Erst später verschob er das Datum auf den 6. Juli, weil dieser Zeitpunkt besser auf die stattgefundenen Pogrome paßte.
Nächstes Mal: Wer immer lügt, dem glaubt man nicht
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
1. Er war ein Lügner – und ein schlechter noch dazu
2. Wer immer lügt, dem glaubt man nicht
3. Völlig unglaubwürdig
168 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#171 Alpenglut 17:36:07 | Mittwoch, 12. August 2009
Glaubwürdige Lüge?
Guy Walters, der Verfasser des Artikels, ist ein typischer Hetzer und Kriegsgewinnler.
Er hat u.a. Bücher mit so vielsagenden Titeln geschrieben wie:
Berlin Games: How the Nazis stole the Olympics
( = Die Berliner olympischen Spiele: Wie sie von den Nazis geraubt wurden)
Hunting evil
(= Jagd aufs Böse)
The Traitor: He had the courage to betray his country
(= Der Verräter: Er hatte den Mut zum Verrat der Heimat)
Es geht hier immer um die „Nazis“, die Walters’ Phantasie beflügeln und Portemonnaie füllen.
Der Artikel in der Sunday Times endet mit der Feststellung des Schreibers, obgleich Wiesenthal ein Lügner sei, diene sein Lug doch einem guten Zweck.
D.h. also: Lüge = Tugend.
Wiesenthal gilt als eine der Hauptstützen der Holocaustpseudoreligion und die „Beweise“ umkreisen immer das Zentralgestirn des „glaubwürdigen Zeugen“. Guy Walters’ Aussage: Wiesenthal = Lügner bedeutet also im Holocaustglauben: Lüge = Wahrheit. Es tun sich damit unglaubliche Möglichkeiten der Weltanschauung auf.
Der unten erwähnte Benjamin Freedman sagt in seiner Rede von 1961 u.a., daß an den Gerichten im Staate New York die Geschworenen dahingehend unterrichtet würden, daß die Aussage eines auch nur einer einzigen Lüge überführten Zeugen insgesamt als unglaubwürdig einzustufen sei.
All die Esel, die mit „Offenkundigkeit“ argumentieren sollten doch wohl bemerken, daß es hier nicht mit rechten Dingen zugeht. Ein vorgeschriebener Glauben ist Zwang und beweist seine Unglaubwürdigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Guy Walters, der Verfasser des Artikels, ist ein typischer Hetzer und Kriegsgewinnler.
Er hat u.a. Bücher mit so vielsagenden Titeln geschrieben wie:
Berlin Games: How the Nazis stole the Olympics
( = Die Berliner olympischen Spiele: Wie sie von den Nazis geraubt wurden)
Hunting evil
(= Jagd aufs Böse)
The Traitor: He had the courage to betray his country
(= Der Verräter: Er hatte den Mut zum Verrat der Heimat)
Es geht hier immer um die „Nazis“, die Walters’ Phantasie beflügeln und Portemonnaie füllen.
Der Artikel in der Sunday Times endet mit der Feststellung des Schreibers, obgleich Wiesenthal ein Lügner sei, diene sein Lug doch einem guten Zweck.
D.h. also: Lüge = Tugend.
Wiesenthal gilt als eine der Hauptstützen der Holocaustpseudoreligion und die „Beweise“ umkreisen immer das Zentralgestirn des „glaubwürdigen Zeugen“. Guy Walters’ Aussage: Wiesenthal = Lügner bedeutet also im Holocaustglauben: Lüge = Wahrheit. Es tun sich damit unglaubliche Möglichkeiten der Weltanschauung auf.
Der unten erwähnte Benjamin Freedman sagt in seiner Rede von 1961 u.a., daß an den Gerichten im Staate New York die Geschworenen dahingehend unterrichtet würden, daß die Aussage eines auch nur einer einzigen Lüge überführten Zeugen insgesamt als unglaubwürdig einzustufen sei.
All die Esel, die mit „Offenkundigkeit“ argumentieren sollten doch wohl bemerken, daß es hier nicht mit rechten Dingen zugeht. Ein vorgeschriebener Glauben ist Zwang und beweist seine Unglaubwürdigkeit.
#170 Vieira 07:14:40 | Mittwoch, 12. August 2009
@Pius XII
Hier hat die herrschende Meinung eine Begründungsschwäche. Aber sie hat auch ein paar entscheidende Vorteile:
– Die Wahrheit ist auf ihrer Seite. Es gibt eben keinen vernünftigen Zweifel daran, dass unter dem NS-Regime Millionen Juden gezielt und planmäßig durch Einsatz staatlicher Macht ermordet worden.
Ja, so sieht es aus, lieber Pius XII. Der Gesetzgeber führt die historische Wahrheit ins Feld, während die Binsenweisheit ist: die Sieger schreiben die Geschichte. Die Wissenschaft hat es einstweilen drangegeben, Wahrheit ermitteln zu wollen. Sie akzeptiert nur falsifizierbare Theorien.
Die Wahrheit ist aber nun nicht falsifizierbar. Daher mag die Wissenschaft sie zwar kennen, sie aber nicht als Wahrheit (an-) erkennen. Selbst wenn die Wissenschaft sie kennt, bezeichnet sie sie nur als Theorie.
Angesichts dieser klaren Vorteile hat auch das BVerfG über die juristischen Begründungsschwierigkeiten hinweggesehen.
Genau so ist es. Das BVerfG hat über das Recht hinweggesehen, und selbiges im Sinne der nicht legitimierten „Staatsraison“ verdreht.
Redaktion benachrichtigen
Hier hat die herrschende Meinung eine Begründungsschwäche. Aber sie hat auch ein paar entscheidende Vorteile:
– Die Wahrheit ist auf ihrer Seite. Es gibt eben keinen vernünftigen Zweifel daran, dass unter dem NS-Regime Millionen Juden gezielt und planmäßig durch Einsatz staatlicher Macht ermordet worden.
Ja, so sieht es aus, lieber Pius XII. Der Gesetzgeber führt die historische Wahrheit ins Feld, während die Binsenweisheit ist: die Sieger schreiben die Geschichte. Die Wissenschaft hat es einstweilen drangegeben, Wahrheit ermitteln zu wollen. Sie akzeptiert nur falsifizierbare Theorien.
Die Wahrheit ist aber nun nicht falsifizierbar. Daher mag die Wissenschaft sie zwar kennen, sie aber nicht als Wahrheit (an-) erkennen. Selbst wenn die Wissenschaft sie kennt, bezeichnet sie sie nur als Theorie.
Angesichts dieser klaren Vorteile hat auch das BVerfG über die juristischen Begründungsschwierigkeiten hinweggesehen.
Genau so ist es. Das BVerfG hat über das Recht hinweggesehen, und selbiges im Sinne der nicht legitimierten „Staatsraison“ verdreht.
#169 Pius XII 11:58:09 | Dienstag, 11. August 2009
@ Vieira
Nach vernünftigem Juristenurteil ist der §130 StGB verfassungswidrig.
Naja, „vernünftig“ ist eine Wertung, „herrschend“ eine Beschreibung. Sie haben in einem Recht: § 130 StGB ist sicher nur schwer als „allgemeines Gesetz“ im Sinne des Art. 5 GG anzusehen. Hier hat die herrschende Meinung eine Begründungsschwäche. Aber sie hat auch ein paar entscheidende Vorteile:
– Die Wahrheit ist auf ihrer Seite. Es gibt eben keinen vernünftigen Zweifel daran, dass unter dem NS-Regime Millionen Juden gezielt und planmäßig durch Einsatz staatlicher Macht ermordet worden.
– Die Norm dient der politischen und sozialen Hygiene in unserem Land, in dem eine erwiesenermaßen kriminelle politische Anschauung so wirksam an der Verbreitung ihres Gedankenguts gehindert wird.
Angesichts dieser klaren Vorteile hat auch das BVerfG über die juristischen Begründungsschwierigkeiten hinweggesehen. Man kann das von einem streng juristischen Standpunkt für falsch halten. Aber Recht findet nun einmal immer in einer sozialen Realität statt. Daher enthalte ich mich eines Urteils, was nun die „vernünftige“ und was die „unvernünftige“ Juristenmeinung ist.
Redaktion benachrichtigen
Nach vernünftigem Juristenurteil ist der §130 StGB verfassungswidrig.
Naja, „vernünftig“ ist eine Wertung, „herrschend“ eine Beschreibung. Sie haben in einem Recht: § 130 StGB ist sicher nur schwer als „allgemeines Gesetz“ im Sinne des Art. 5 GG anzusehen. Hier hat die herrschende Meinung eine Begründungsschwäche. Aber sie hat auch ein paar entscheidende Vorteile:
– Die Wahrheit ist auf ihrer Seite. Es gibt eben keinen vernünftigen Zweifel daran, dass unter dem NS-Regime Millionen Juden gezielt und planmäßig durch Einsatz staatlicher Macht ermordet worden.
– Die Norm dient der politischen und sozialen Hygiene in unserem Land, in dem eine erwiesenermaßen kriminelle politische Anschauung so wirksam an der Verbreitung ihres Gedankenguts gehindert wird.
Angesichts dieser klaren Vorteile hat auch das BVerfG über die juristischen Begründungsschwierigkeiten hinweggesehen. Man kann das von einem streng juristischen Standpunkt für falsch halten. Aber Recht findet nun einmal immer in einer sozialen Realität statt. Daher enthalte ich mich eines Urteils, was nun die „vernünftige“ und was die „unvernünftige“ Juristenmeinung ist.
#168 Vieira 11:48:30 | Dienstag, 11. August 2009
@Pius XII
Und das ist nach gleichfalls herrschender Juristenmeinung bei § 130 StGB nicht der Fall.
Genau, so ist es. Nach vernünftigem Juristenurteil ist der §130 StGB verfassungswidrig. Nach herrschender Juristenmeinung aber nicht. So muss es ja auch sein, sonst wäre er abgeschafft.
Redaktion benachrichtigen
Und das ist nach gleichfalls herrschender Juristenmeinung bei § 130 StGB nicht der Fall.
Genau, so ist es. Nach vernünftigem Juristenurteil ist der §130 StGB verfassungswidrig. Nach herrschender Juristenmeinung aber nicht. So muss es ja auch sein, sonst wäre er abgeschafft.
#167 Pius XII 11:39:52 | Dienstag, 11. August 2009
Was wollen Sie, Edda?
Natürlich ist jedes historische Ereignis in einem gewissen Sinne einzigartig. Aber darum geht es bei der „Singularität des NS-Judenmords“ nicht. Hier geht es darum, dass dieser, wenn man ihn in die Reihe der anderen Massenmorde der Geschichte stellt (Armeniermord, Kollektivierung in Sowjet-Russland, Vertreibung der Ostdeutschen, Kambodscha etc.) gewisse Merkmale aufweist, die den anderen so fehlen. Üblicherweise sind diese Massenmorde einfach Exzesse, eine staatliche Instanz erklärt eine Gruppe für vogelfrei und gibt vielleicht einen Startschuss, und dann toben sich – geduldet, angesport, was auch immer – enthemmte Gruppen aus. Und bei den Nazis war das besondere, dass hier mit bürokratischer Präzision gearbeitet wurde und Exzesse bestraft worden sind. Es war also die Ordnung, die mordete, und nicht eine zugelassene Unordnung. Sagen die Historiker, finde ich plausibel. Und es sind auch die Historiker zuständig, weil es ein geschichtliches Ereignis ist.
Was die Meinungsfreiheit angeht: noch nicht einmal nach radikalliberaler Lehre werden Freiheiten schrankenlos gewährt. Es gibt immer Schranken der Meinungsfreiheit, entscheidend ist nur, dass diese nicht den Wesenskern der Freiheit beeinträchtigen. Und das ist nach gleichfalls herrschender Juristenmeinung bei § 130 StGB nicht der Fall.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist jedes historische Ereignis in einem gewissen Sinne einzigartig. Aber darum geht es bei der „Singularität des NS-Judenmords“ nicht. Hier geht es darum, dass dieser, wenn man ihn in die Reihe der anderen Massenmorde der Geschichte stellt (Armeniermord, Kollektivierung in Sowjet-Russland, Vertreibung der Ostdeutschen, Kambodscha etc.) gewisse Merkmale aufweist, die den anderen so fehlen. Üblicherweise sind diese Massenmorde einfach Exzesse, eine staatliche Instanz erklärt eine Gruppe für vogelfrei und gibt vielleicht einen Startschuss, und dann toben sich – geduldet, angesport, was auch immer – enthemmte Gruppen aus. Und bei den Nazis war das besondere, dass hier mit bürokratischer Präzision gearbeitet wurde und Exzesse bestraft worden sind. Es war also die Ordnung, die mordete, und nicht eine zugelassene Unordnung. Sagen die Historiker, finde ich plausibel. Und es sind auch die Historiker zuständig, weil es ein geschichtliches Ereignis ist.
Was die Meinungsfreiheit angeht: noch nicht einmal nach radikalliberaler Lehre werden Freiheiten schrankenlos gewährt. Es gibt immer Schranken der Meinungsfreiheit, entscheidend ist nur, dass diese nicht den Wesenskern der Freiheit beeinträchtigen. Und das ist nach gleichfalls herrschender Juristenmeinung bei § 130 StGB nicht der Fall.
#166 Edda 22:26:48 | Montag, 10. August 2009
PIUS der Stusslose!
Die Singularität des NS-Judenmords gilt unter Historikern als herrschende Meinung,
Das Unterschwellige wird man verstanden haben.
Darf man wenigstens das noch sagen:
Wenn man das AT aufschlägt und liest, was der hoch gelobte David da in seiner Jugend gemacht „haben soll“?, ist das nicht auch eine Singularität. Und die wird dann wohl auch nicht zu bestreiten sein. Womit ich natürlich nicht ein dem Moses womöglich entgangenes Gebot berühren möchte: Du darfst nicht vergleichen!
Ach, zu juristisch einwandfrei: waren das nicht auch die Urteile Freislers.
Aber seit wann bestimmen Historiker, was singulär ist?
Die Väter des Grundgesetzes hatten die Schnauze voll von Meinungsdiktatur, die ja erst wieder richtig auftauchte, nachdem die DDR … – aber das müssten Historiker entscheiden, die dann das Ergebnis den Justizministerinnen (nehme an, da kommen noch mehr) unterbreiten.
Artikel 5 (verkürzt)
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten (…) Eine Zensur findet nicht statt.
Die Bedeutung dieses Grundrechtes wurde vom Bundesverfassungsgericht in seiner Rechtsprechung konkretisiert und unterstrichen. So heißt es in dem Lüth-Urteil von 1958: „Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit ist als unmittelbarster Ausdruck der menschlichen Persönlichkeit in der Gesellschaft eines der vornehmsten Menschenrechte überhaupt. Für eine freiheitlich-demokratische Staatsordnung ist es schlechthin konstituierend.“ (BVerfGE 7, 198-230 – Lüth).
Redaktion benachrichtigen
Die Singularität des NS-Judenmords gilt unter Historikern als herrschende Meinung,
Das Unterschwellige wird man verstanden haben.
Darf man wenigstens das noch sagen:
Wenn man das AT aufschlägt und liest, was der hoch gelobte David da in seiner Jugend gemacht „haben soll“?, ist das nicht auch eine Singularität. Und die wird dann wohl auch nicht zu bestreiten sein. Womit ich natürlich nicht ein dem Moses womöglich entgangenes Gebot berühren möchte: Du darfst nicht vergleichen!
Ach, zu juristisch einwandfrei: waren das nicht auch die Urteile Freislers.
Aber seit wann bestimmen Historiker, was singulär ist?
Die Väter des Grundgesetzes hatten die Schnauze voll von Meinungsdiktatur, die ja erst wieder richtig auftauchte, nachdem die DDR … – aber das müssten Historiker entscheiden, die dann das Ergebnis den Justizministerinnen (nehme an, da kommen noch mehr) unterbreiten.
Artikel 5 (verkürzt)
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten (…) Eine Zensur findet nicht statt.
Die Bedeutung dieses Grundrechtes wurde vom Bundesverfassungsgericht in seiner Rechtsprechung konkretisiert und unterstrichen. So heißt es in dem Lüth-Urteil von 1958: „Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit ist als unmittelbarster Ausdruck der menschlichen Persönlichkeit in der Gesellschaft eines der vornehmsten Menschenrechte überhaupt. Für eine freiheitlich-demokratische Staatsordnung ist es schlechthin konstituierend.“ (BVerfGE 7, 198-230 – Lüth).
#165 Pius XII 12:36:36 | Montag, 10. August 2009
Juri, Sie reden Stuss!
1) Einzigartigkeit kommt nicht aus der Juristensprache, sondern aus dem sog. Historikerstreit von 1986; gern auch latinisiert: Singularität. Die Singularität des NS-Judenmords gilt unter Historikern als herrschende Meinung, aber Sie können das auch bestreiten. Strafrechtlich ist das irrelevant.
2) Offenkundigkeit ist ein alter Begriff des Prozessrechts. Den haben Sie in allen Prozessordnungen. Ein Umstand kann offenkundig sein – dann muss über ihn kein Beweis mehr erhoben werden – er kann gerichtsbekannt sein – dann muss auch kein Beweis erhoben werden – oder er ist zu beweisen. Neu ist an diesem Begriff nichts.
Redaktion benachrichtigen
1) Einzigartigkeit kommt nicht aus der Juristensprache, sondern aus dem sog. Historikerstreit von 1986; gern auch latinisiert: Singularität. Die Singularität des NS-Judenmords gilt unter Historikern als herrschende Meinung, aber Sie können das auch bestreiten. Strafrechtlich ist das irrelevant.
2) Offenkundigkeit ist ein alter Begriff des Prozessrechts. Den haben Sie in allen Prozessordnungen. Ein Umstand kann offenkundig sein – dann muss über ihn kein Beweis mehr erhoben werden – er kann gerichtsbekannt sein – dann muss auch kein Beweis erhoben werden – oder er ist zu beweisen. Neu ist an diesem Begriff nichts.
#164 Jurij Below 17:54:45 | Sonntag, 9. August 2009
Die neue „juristische“ Semantik
Lieber Peter,
Ihre Bemerkung: „Und jetzt bringen Sie mir mal ganz schnell einen ALLGEMEIN anerkannten „wissenschaftlichen Beweis“, dass die „Protokolle“ keine Fälschung sind.“
ist mir besonders gefallen. Trotzt der „allgemein erkannten“ Beweis ich habe nur einem Zitat geliefert auch etwas „allgemein bekannte“ Lage unserer heutigen Presse samt mit allen Helfer, die Sie „Gedankenpolizisten“ nennen.
Nun was den so genannten „Holocaust“ betrifft (dabei spielt keine Rolle on Hesiodes bereits vor ein paar tausenden von Jahren ὁλοκαύτωμα als Synonym für Opfer verwendet hat oder 1942 jemand schon in London mit „Holocaust“ sondierte, es dauerte ziemlich lange bis 1979 vor allem durch jüdischen Behörden den Begriff akzeptiert wurde!) hat diese auch unsere juristische Sprache mit zwei Kategorien erweitert:
1. Einzigartigkeit (das sollte man nicht nur etwas Besonderes verstehen, sondern auch noch nicht in der Geschichte der Menschheit Erlebtes) und
2. Offenkundigkeit (als neuer Justizbegriff: was allen bekannt ist, soll man auch nicht beweisen. Und die „Fräulein Zypries“ macht schon gebrauch davon.
Dass das eine „Leugnung“ eine Straftat ist wissen wir auch. Aber interessant ist die Frage in israelischer Zeitung „Ma’ariv“: sollte auch in Israel die Leugnung von „Israelischen Faschismus“ von einem Russenjuden als Straftat behandelt werden? Dann hört man dort ganz andere Weisheit: „Solange diese Behauptung keine Gewalt erzeugt, soll sie als Meinung gelten“. (Ma’ariv, 2. Aug. 2009)
Redaktion benachrichtigen
Lieber Peter,
Ihre Bemerkung: „Und jetzt bringen Sie mir mal ganz schnell einen ALLGEMEIN anerkannten „wissenschaftlichen Beweis“, dass die „Protokolle“ keine Fälschung sind.“
ist mir besonders gefallen. Trotzt der „allgemein erkannten“ Beweis ich habe nur einem Zitat geliefert auch etwas „allgemein bekannte“ Lage unserer heutigen Presse samt mit allen Helfer, die Sie „Gedankenpolizisten“ nennen.
Nun was den so genannten „Holocaust“ betrifft (dabei spielt keine Rolle on Hesiodes bereits vor ein paar tausenden von Jahren ὁλοκαύτωμα als Synonym für Opfer verwendet hat oder 1942 jemand schon in London mit „Holocaust“ sondierte, es dauerte ziemlich lange bis 1979 vor allem durch jüdischen Behörden den Begriff akzeptiert wurde!) hat diese auch unsere juristische Sprache mit zwei Kategorien erweitert:
1. Einzigartigkeit (das sollte man nicht nur etwas Besonderes verstehen, sondern auch noch nicht in der Geschichte der Menschheit Erlebtes) und
2. Offenkundigkeit (als neuer Justizbegriff: was allen bekannt ist, soll man auch nicht beweisen. Und die „Fräulein Zypries“ macht schon gebrauch davon.
Dass das eine „Leugnung“ eine Straftat ist wissen wir auch. Aber interessant ist die Frage in israelischer Zeitung „Ma’ariv“: sollte auch in Israel die Leugnung von „Israelischen Faschismus“ von einem Russenjuden als Straftat behandelt werden? Dann hört man dort ganz andere Weisheit: „Solange diese Behauptung keine Gewalt erzeugt, soll sie als Meinung gelten“. (Ma’ariv, 2. Aug. 2009)
#163 Kraut 14:46:30 | Sonntag, 9. August 2009
Ekzellent!
Naturliebende Menschen sind übrigens jene, die Gottes Schöpfung lieben und bewahren wollen, im Gegensatz zu jenen Perverslingen die Seine Schöpfung und alle Werte ins Gegenteil umkehren wollen.
Redaktion benachrichtigen
Naturliebende Menschen sind übrigens jene, die Gottes Schöpfung lieben und bewahren wollen, im Gegensatz zu jenen Perverslingen die Seine Schöpfung und alle Werte ins Gegenteil umkehren wollen.
#162 kali 13:19:13 | Sonntag, 9. August 2009
@Beweihstänkerer
Iss ja wieder mal ein geiler Treffpunkt von Neu- und Altnazis hier! Ganz unter sich, in braunen Lederhosen!
Wenn Sie mit den Neu- und Altnazis die Nationalzionisten meinen, gebe ich Ihnen vollkommen recht.
Allerdings gehören diese nicht in braune Lederhosen. Diese sollten nur von heimatverbundenen und nuturliebenden Menschen getragen werden.
Naturliebende Menschen sind übrigens jene, die Gottes Schöpfung lieben und bewahren wollen, im Gegensatz zu jenen Perverslingen die Seine Schöpfung und alle Werte ins Gegenteil umkehren wollen.
Redaktion benachrichtigen
Iss ja wieder mal ein geiler Treffpunkt von Neu- und Altnazis hier! Ganz unter sich, in braunen Lederhosen!
Wenn Sie mit den Neu- und Altnazis die Nationalzionisten meinen, gebe ich Ihnen vollkommen recht.
Allerdings gehören diese nicht in braune Lederhosen. Diese sollten nur von heimatverbundenen und nuturliebenden Menschen getragen werden.
Naturliebende Menschen sind übrigens jene, die Gottes Schöpfung lieben und bewahren wollen, im Gegensatz zu jenen Perverslingen die Seine Schöpfung und alle Werte ins Gegenteil umkehren wollen.
#161 Paulaner † 13:01:51 | Sonntag, 9. August 2009
Warum muss das in kreuznet diskutiert werden, DAS IST DIE FRAGE!
peter von felsen: Einne kleine Nachbetrachtun II
dspm ist groß genug
Redaktion benachrichtigen
peter von felsen: Einne kleine Nachbetrachtun II
dspm ist groß genug
#160 peter von felsen † 12:54:55 | Sonntag, 9. August 2009
Einne kleine Nachbetrachtun II
…Ich akzeptiere da keinerlei Links zu revisionistischen oder rechtsextremistischenWebseiten!
Erkennen sie das System?
Diese verlogenen Herrschaften verlangen einen Beweis für die Richtigkeit einer von Ihnen bekämpften Wahrheit und akzeptieren dabei nur die Quellen, die aus ihrem eigenen Manipulationsapparat ausgespieen werden. Objektive Quellen werden denunziert und niedergeschrieen. Ja das hat Methode – eine Lüge muss nur oft und laut genug wiederholt werden.
Und wenn alles nichts hilft kommen die Beweihräucherer mit den allseits bekannten dummen Parolen, die ständig ihre Namen ändern.
Redaktion benachrichtigen
…Ich akzeptiere da keinerlei Links zu revisionistischen oder rechtsextremistischenWebseiten!
Erkennen sie das System?
Diese verlogenen Herrschaften verlangen einen Beweis für die Richtigkeit einer von Ihnen bekämpften Wahrheit und akzeptieren dabei nur die Quellen, die aus ihrem eigenen Manipulationsapparat ausgespieen werden. Objektive Quellen werden denunziert und niedergeschrieen. Ja das hat Methode – eine Lüge muss nur oft und laut genug wiederholt werden.
Und wenn alles nichts hilft kommen die Beweihräucherer mit den allseits bekannten dummen Parolen, die ständig ihre Namen ändern.
#159 Paulaner † 12:36:52 | Sonntag, 9. August 2009
na gottseidank!
@Großwildjäger:
Der Begriff „Holocaust“ wurde erstmals 1942 von einer britischen Zeitung verwendet.
„Shoa“ wurde in Israel schon wenige Jahre nach dem 2. Weltkrieg als Bezeichnung für diese Verbrechen benutzt.
Allerdings – da bin ich sicher, wurden diese Begriffe in den mir bekannten Medien nicht verwendet. Und dazu haben auch TIME und LIFE gehört.
Später war mir meine Familie wichtiger als der Politik-Kram.
Redaktion benachrichtigen
@Großwildjäger:
Der Begriff „Holocaust“ wurde erstmals 1942 von einer britischen Zeitung verwendet.
„Shoa“ wurde in Israel schon wenige Jahre nach dem 2. Weltkrieg als Bezeichnung für diese Verbrechen benutzt.
Allerdings – da bin ich sicher, wurden diese Begriffe in den mir bekannten Medien nicht verwendet. Und dazu haben auch TIME und LIFE gehört.
Später war mir meine Familie wichtiger als der Politik-Kram.
#158 Beweihräucherer † 12:28:18 | Sonntag, 9. August 2009
Still gestanden!
o^/ Iss ja wieder mal ein geiler Treffpunkt von Neu- und Altnazis hier! Ganz unter sich, in braunen Lederhosen!
Hier können sie ungestört ihrem Wahn frönen! Nur: Politische Wirkung haben sie nicht die geringste!
o^/
Redaktion benachrichtigen
o^/ Iss ja wieder mal ein geiler Treffpunkt von Neu- und Altnazis hier! Ganz unter sich, in braunen Lederhosen!
Hier können sie ungestört ihrem Wahn frönen! Nur: Politische Wirkung haben sie nicht die geringste!
o^/
#157 peter von felsen † 12:16:46 | Sonntag, 9. August 2009
Eine kleine Nachbetrachtung
Leider ist es so, in allen Blogs tummeln sich verstärkt diese von mir genannten Gedankenpolizisten mit dem Auftrag eine Lüge nur oft genug zu wiederholen und damit die Wahrheit zu ersticken. Denn diese Blogs entwickeln sich immer mehr, an den weltweiten Systemmedien vorbei, zu einer echten Gefahr, für das große und aufwendig errichtete Lügengebäude der mächtigen dieser Welt. Sie fürchten sich davor, dass die Menschen die Wahrheit begreifen und dass durch die vielen Blogs im Internet langsam die Wahrheit tropfenweise in die Welt gelangt. Sie wissen auch, viele tropfen bringen ein Fass auch zu Überlaufen und damit das nicht geschieht tummeln sich solche Typen wie Großwildjäger, MartiBieger, Conifikor usw. in diversen Foren, in denen sie ja nach eigener Bekundung überhaupt nicht hingehören. In diesen Foren investieren sie eine Menge Zeit, um Meinungen zu manipulieren und die Wahrheit zu verfälschen. Warum aber tun sie dieses, warum opfern sie soviel Zeit in einem ihnen verhassten Forum? Nun die antwort liegt doch sehr nahe, es sind professionelle Gedankenpolizisten, die den Auftrag haben die Wahrheit zu kontrollieren, zu manipulieren und zu verleumden – sie erfüllen nur ihren Auftrag.
Vergleichen sie doch einmal die Sprache. MartinBieger: Können sie diese Behauptungen auch belegen und hier wieder unseren GWJ: Und jetzt bringen Sie mir mal ganz schnell einen ALLGEMEIN anerkannten „wissenschaftlichen Beweis“, dass die „Protokolle“ keine Fälschung sind.
Ich akzeptiere da keinerlei
Redaktion benachrichtigen
Leider ist es so, in allen Blogs tummeln sich verstärkt diese von mir genannten Gedankenpolizisten mit dem Auftrag eine Lüge nur oft genug zu wiederholen und damit die Wahrheit zu ersticken. Denn diese Blogs entwickeln sich immer mehr, an den weltweiten Systemmedien vorbei, zu einer echten Gefahr, für das große und aufwendig errichtete Lügengebäude der mächtigen dieser Welt. Sie fürchten sich davor, dass die Menschen die Wahrheit begreifen und dass durch die vielen Blogs im Internet langsam die Wahrheit tropfenweise in die Welt gelangt. Sie wissen auch, viele tropfen bringen ein Fass auch zu Überlaufen und damit das nicht geschieht tummeln sich solche Typen wie Großwildjäger, MartiBieger, Conifikor usw. in diversen Foren, in denen sie ja nach eigener Bekundung überhaupt nicht hingehören. In diesen Foren investieren sie eine Menge Zeit, um Meinungen zu manipulieren und die Wahrheit zu verfälschen. Warum aber tun sie dieses, warum opfern sie soviel Zeit in einem ihnen verhassten Forum? Nun die antwort liegt doch sehr nahe, es sind professionelle Gedankenpolizisten, die den Auftrag haben die Wahrheit zu kontrollieren, zu manipulieren und zu verleumden – sie erfüllen nur ihren Auftrag.
Vergleichen sie doch einmal die Sprache. MartinBieger: Können sie diese Behauptungen auch belegen und hier wieder unseren GWJ: Und jetzt bringen Sie mir mal ganz schnell einen ALLGEMEIN anerkannten „wissenschaftlichen Beweis“, dass die „Protokolle“ keine Fälschung sind.
Ich akzeptiere da keinerlei
#156 Kraut 11:41:24 | Sonntag, 9. August 2009
Müll zu Müll!
Ratzeputz’s Lieblingsdomizil:
www.autocolor-zentrum.de/…mages/muelltonne.jpg
Über Tote redet man nicht schlecht, merk Dir das du Kasperle
Redaktion benachrichtigen
Ratzeputz’s Lieblingsdomizil:
www.autocolor-zentrum.de/…mages/muelltonne.jpg
Über Tote redet man nicht schlecht, merk Dir das du Kasperle
#155 ratzeputz † 11:33:17 | Sonntag, 9. August 2009
Haider im Nazibunker: Asche zu Asche!
www.welt.de/…igen-Nazibunker.html
Nun isser endlich da, wo er hingehört!
Redaktion benachrichtigen
www.welt.de/…igen-Nazibunker.html
Nun isser endlich da, wo er hingehört!
#154 kali 11:21:57 | Sonntag, 9. August 2009
@Großwildjägerlein
Es zeugt nicht gerade von Intelligenz, wenn Sie die „Protokolle“ immer noch für echt halten…
Was halten Sie für Intelligenz? Etwa das was Sie uns als Jude hier vorgeben glauben zu müssen?
Juden sind nun mal ein schlaues Volk, aber nicht besonders intelligent. Als Hirtenvolk sind sie gewohnt die Erde abzugrasen und dann weiter zu ziehen, dorthin wo es noch etwas zu holen gibt.
Nach dem bevorstehenden weltweiten, wirtschaftlichen Zusammenbruch wird die Welt erkennen wer die Abgraser sind. Hat man deshalb die Schweinegrippe erfunden um dann diese Erkenner auszuschalten. Vielleicht ist dies ja dann der „dritte Durchgang“ Ihrer Planugsgruppe.
Was Sie hier posten ist im übrigen belangloses nichtssagendes Geschwafel und ablenkende Irreführung ohne irgendwelche Beweise.
peter von felsen hat die ja sehr gut beschrieben.
Im Augenblick seiner größten Macht wird Satan gestürzt werden.Auf diesen Gott vertraue ich!
Redaktion benachrichtigen
Es zeugt nicht gerade von Intelligenz, wenn Sie die „Protokolle“ immer noch für echt halten…
Was halten Sie für Intelligenz? Etwa das was Sie uns als Jude hier vorgeben glauben zu müssen?
Juden sind nun mal ein schlaues Volk, aber nicht besonders intelligent. Als Hirtenvolk sind sie gewohnt die Erde abzugrasen und dann weiter zu ziehen, dorthin wo es noch etwas zu holen gibt.
Nach dem bevorstehenden weltweiten, wirtschaftlichen Zusammenbruch wird die Welt erkennen wer die Abgraser sind. Hat man deshalb die Schweinegrippe erfunden um dann diese Erkenner auszuschalten. Vielleicht ist dies ja dann der „dritte Durchgang“ Ihrer Planugsgruppe.
Was Sie hier posten ist im übrigen belangloses nichtssagendes Geschwafel und ablenkende Irreführung ohne irgendwelche Beweise.
peter von felsen hat die ja sehr gut beschrieben.
Im Augenblick seiner größten Macht wird Satan gestürzt werden.Auf diesen Gott vertraue ich!
#153 Jurij Below 01:32:23 | Sonntag, 9. August 2009
Wie ‘ne Flige die Suppe verdirbt…
Nach dem ich die Frage stellte: OB ES PROTOKOLL NR. 2 ARCHAISCH KLINGE? ist Folgendes passiert:
Großwildjäger (weiter GWJ direkt: „Sie langweilen langsam mit Ihren längst als Fälschungen enttarnten Lügenmärchen“ –-- Peter von Felsen (weiter Peter) hat sich Mühe gegeben, dem GWJ erklären warum er ihn so tituliert: „Sehr ungeehrter Herr Gedankenpolizist“ –-- Ich versuchte ich auf meine Frage eine Antwort zu bekommen und etwas dabei Öl gegossen. –-- GWJ attackierte den Peter u. a. mit: „Leiden Sie etwa unter Paranoia?“ –-- GWJ hat sich aufgeregt wegen „Auftragsgeber“ –-- VonHerzmanowsky… (weiter: VHO) hat ganz deutlich eine Erklärung gemacht –-- Mein Geduld war zu Ende und ich habe kurzerhand eine Diagnose gestellt –-- dazwischen kam Cinfiteor, dessen Kommentare Anspruch auf Aphorismen durch unsinnliche kurze Phrasen, die meist auf nichts bezogen werden, der Lehrer spielte. Danke. –-- GWJ warf diesmal mir Beleidigung vor--- Peter hat dem GWJ „ein gutes weiter Lügen und Verdrehen“ –-- GWJ – immer noch wegen „Auftragsgeber“ erregt –-- Peter verzweifelt hofft, dass er bereits alles idiotensicher erklärt--- GWJ darauf schickt den Peter zum Arzt--- Dann kommt der Klosterschüler und schickt uns an die Zeit zu „Herrenloses Geld“ Lektüre –-- Der Peter endlich fand viel sinnvoller Gute Nacht zu wünschen…
Der Verdacht „Auftragsgeber“ es scheint treffend zu sein. Aber meiner Frage blieb ohne Antwort, trotz der 2,5 Std. dauerten Vorstellung. Amen.
Redaktion benachrichtigen
Nach dem ich die Frage stellte: OB ES PROTOKOLL NR. 2 ARCHAISCH KLINGE? ist Folgendes passiert:
Großwildjäger (weiter GWJ direkt: „Sie langweilen langsam mit Ihren längst als Fälschungen enttarnten Lügenmärchen“ –-- Peter von Felsen (weiter Peter) hat sich Mühe gegeben, dem GWJ erklären warum er ihn so tituliert: „Sehr ungeehrter Herr Gedankenpolizist“ –-- Ich versuchte ich auf meine Frage eine Antwort zu bekommen und etwas dabei Öl gegossen. –-- GWJ attackierte den Peter u. a. mit: „Leiden Sie etwa unter Paranoia?“ –-- GWJ hat sich aufgeregt wegen „Auftragsgeber“ –-- VonHerzmanowsky… (weiter: VHO) hat ganz deutlich eine Erklärung gemacht –-- Mein Geduld war zu Ende und ich habe kurzerhand eine Diagnose gestellt –-- dazwischen kam Cinfiteor, dessen Kommentare Anspruch auf Aphorismen durch unsinnliche kurze Phrasen, die meist auf nichts bezogen werden, der Lehrer spielte. Danke. –-- GWJ warf diesmal mir Beleidigung vor--- Peter hat dem GWJ „ein gutes weiter Lügen und Verdrehen“ –-- GWJ – immer noch wegen „Auftragsgeber“ erregt –-- Peter verzweifelt hofft, dass er bereits alles idiotensicher erklärt--- GWJ darauf schickt den Peter zum Arzt--- Dann kommt der Klosterschüler und schickt uns an die Zeit zu „Herrenloses Geld“ Lektüre –-- Der Peter endlich fand viel sinnvoller Gute Nacht zu wünschen…
Der Verdacht „Auftragsgeber“ es scheint treffend zu sein. Aber meiner Frage blieb ohne Antwort, trotz der 2,5 Std. dauerten Vorstellung. Amen.
#152 peter von felsen † 00:58:34 | Sonntag, 9. August 2009
@Großwildjäger
Sorry, ich habe Verständnis, dass Sie gerne durchschaut die Diskussion beenden möchten, daher wünsche ich Ihnen eine Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Sorry, ich habe Verständnis, dass Sie gerne durchschaut die Diskussion beenden möchten, daher wünsche ich Ihnen eine Gute Nacht.
#151 Klosterschüler 00:54:57 | Sonntag, 9. August 2009
Er ruhe in Frieden
Aber es beweist keine jüdische Weltverschwörung. Guckste hier www.zeit.de/…/22/Herrenloses-Geld
Bertelsmann(Liz Mohn) scheint mir auch nicht jüdisch versippt zu sein. Medien geben halt ein paar hundert reichen Leuten das Privileg, täglich dem Rest der Landsleute ihre interessierte Sicht der Weltlage als wichtige objektive Information zu verkaufen.
Redaktion benachrichtigen
Aber es beweist keine jüdische Weltverschwörung. Guckste hier www.zeit.de/…/22/Herrenloses-Geld
Bertelsmann(Liz Mohn) scheint mir auch nicht jüdisch versippt zu sein. Medien geben halt ein paar hundert reichen Leuten das Privileg, täglich dem Rest der Landsleute ihre interessierte Sicht der Weltlage als wichtige objektive Information zu verkaufen.
#150 Großwildjäger 00:52:57 | Sonntag, 9. August 2009
@ peter von felsen:
Nun betrachten wir doch einmal im Kontext Ihre bisher geäußerten Meinungen und schnell wird es auch einen Laien klar, dass Sie nicht ganz sauber sind!
Ende der Diskussion!
Redaktion benachrichtigen
Nun betrachten wir doch einmal im Kontext Ihre bisher geäußerten Meinungen und schnell wird es auch einen Laien klar, dass Sie nicht ganz sauber sind!
Ende der Diskussion!
#149 peter von felsen † 00:48:21 | Sonntag, 9. August 2009
@Großwildjäger
Nun betrachten wir doch einmal im Kontext Ihre bisher geäußerten Meinungen und schnell wird es auch einen Laien klar, an Hand ihrer Sprache und ihrer Syntax, dass Sie mit einer Reihe von Kandidaten in diesem Blog, aus einer Meinungs- und Sprachschmiede kommen. Dieses Problem ist bei vielen Blogs bereits bekannt, denn das Internet ist ein sehr gefährliches Medium, in denen sich vermehr unkontrolliert Meinungen bilden und in die Öffentlichkeit gelangen. Und genau hier beginnt Ihre Aufgabe, all die gefährlichen unkontrollierten Meinungen zu verleumden und zu verdrehen, damit die Wahrheit nicht erkannt werden kann.
Und von ihrer Sorte tummeln sich mittlerweile in fast in jeden Blog solche Typen herum, mit dem Ziel durch Lügen die Blogger zu verunsichern und die Blogs zu vermüllen.
Denn Ihre Auftragsgeber fürchten nichts mehr als wie die Wahrheit.
Denn erklären sie uns doch einmal, was Sie in einem katholischen Blog antreibt, soviel Zeit zu investieren.
Redaktion benachrichtigen
Nun betrachten wir doch einmal im Kontext Ihre bisher geäußerten Meinungen und schnell wird es auch einen Laien klar, an Hand ihrer Sprache und ihrer Syntax, dass Sie mit einer Reihe von Kandidaten in diesem Blog, aus einer Meinungs- und Sprachschmiede kommen. Dieses Problem ist bei vielen Blogs bereits bekannt, denn das Internet ist ein sehr gefährliches Medium, in denen sich vermehr unkontrolliert Meinungen bilden und in die Öffentlichkeit gelangen. Und genau hier beginnt Ihre Aufgabe, all die gefährlichen unkontrollierten Meinungen zu verleumden und zu verdrehen, damit die Wahrheit nicht erkannt werden kann.
Und von ihrer Sorte tummeln sich mittlerweile in fast in jeden Blog solche Typen herum, mit dem Ziel durch Lügen die Blogger zu verunsichern und die Blogs zu vermüllen.
Denn Ihre Auftragsgeber fürchten nichts mehr als wie die Wahrheit.
Denn erklären sie uns doch einmal, was Sie in einem katholischen Blog antreibt, soviel Zeit zu investieren.
#148 Confiteor 00:38:39 | Sonntag, 9. August 2009
Den Eindruck hatte ich auch, deshalb
das hohe Lied auf die vorbildlichen Vorgesetzen. Der hat ja’n Hammer…, aber zentnerschwer mit Nilpferdgemüt! Manomann
Redaktion benachrichtigen
das hohe Lied auf die vorbildlichen Vorgesetzen. Der hat ja’n Hammer…, aber zentnerschwer mit Nilpferdgemüt! Manomann
#147 Großwildjäger 00:33:41 | Sonntag, 9. August 2009
Also Confiteor,
Der von felsen geht mir damit schon den ganzen Abend auf den Senkel…
Redaktion benachrichtigen
Der von felsen geht mir damit schon den ganzen Abend auf den Senkel…
#146 Confiteor 00:30:22 | Sonntag, 9. August 2009
Man sollte die Vorbildfunktion von Vorgesetzten
nicht minimieren. Manche Menschen brauchen Vorgesetzte, die ihnen immer sagen, was sie tun
dürfen oder müssen oder sollen… am wenigsten aber
selber denken.
Das sind die treuesten Untergebenen…
Redaktion benachrichtigen
nicht minimieren. Manche Menschen brauchen Vorgesetzte, die ihnen immer sagen, was sie tun
dürfen oder müssen oder sollen… am wenigsten aber
selber denken.
Das sind die treuesten Untergebenen…
#145 Großwildjäger 00:27:05 | Sonntag, 9. August 2009
@ peter von felsen:
Sie können mich mal da besuchen, wo die Sonne niemals hinkommt…
Ich habe hier überhaupt nix bestätigt.
Aber Sie faseln hier ins Blaue von „Vorgesetzten“ usw.
Und ich warte immer noch darauf, dass Sie mir sagen, welche „Vorgesetzten“. Wenn man eine Behauptung aufstellt, dann sollte man die auch belegen können…
Redaktion benachrichtigen
Sie können mich mal da besuchen, wo die Sonne niemals hinkommt…
Ich habe hier überhaupt nix bestätigt.
Aber Sie faseln hier ins Blaue von „Vorgesetzten“ usw.
Und ich warte immer noch darauf, dass Sie mir sagen, welche „Vorgesetzten“. Wenn man eine Behauptung aufstellt, dann sollte man die auch belegen können…
#144 peter von felsen † 00:19:30 | Sonntag, 9. August 2009
@Großwildjäger
Noch einmal freundlichen Dank, dass Sie meine Ausführungen so nachhaltig bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
Noch einmal freundlichen Dank, dass Sie meine Ausführungen so nachhaltig bestätigen.
#143 Großwildjäger 00:14:43 | Sonntag, 9. August 2009
@ peter von felsen:
Da Sie ja anscheinend wirklich komplett gaga sind, erübrigt sich jede weitere Diskussion mit Ihnen.
Vergeudete Zeit…
Gehen Sie mal zum Arzt, der kann Ihnen helfen…
Redaktion benachrichtigen
Da Sie ja anscheinend wirklich komplett gaga sind, erübrigt sich jede weitere Diskussion mit Ihnen.
Vergeudete Zeit…
Gehen Sie mal zum Arzt, der kann Ihnen helfen…
#142 peter von felsen † 00:08:09 | Sonntag, 9. August 2009
@Großwildjäger
Entschuldigung wenn ich Sie getroffen und etwas durcheinander gebracht habe. Ist aber schon OK, früher als kleiner Junge, wenn ich so offensichtlich beim schwindeln erwischt wurde, habe ich genau so reagiert. Aber ich wurde erwachsen und habe gelernt mit der Wahrheit richtig umzugehen.
Na ja, vieleicht gelingt dieses Ihnen auch einmal. Aber dann sollten sie ihren Job aufgeben!
Redaktion benachrichtigen
Entschuldigung wenn ich Sie getroffen und etwas durcheinander gebracht habe. Ist aber schon OK, früher als kleiner Junge, wenn ich so offensichtlich beim schwindeln erwischt wurde, habe ich genau so reagiert. Aber ich wurde erwachsen und habe gelernt mit der Wahrheit richtig umzugehen.
Na ja, vieleicht gelingt dieses Ihnen auch einmal. Aber dann sollten sie ihren Job aufgeben!
#141 Großwildjäger 23:58:44 | Samstag, 8. August 2009
@ peter von felsen:
Welche „Vorgesetzten“ denn, zum Kuckuck?
Sie sind ja wirklich gaga!
Redaktion benachrichtigen
Welche „Vorgesetzten“ denn, zum Kuckuck?
Sie sind ja wirklich gaga!
#140 peter von felsen † 23:56:36 | Samstag, 8. August 2009
@Großwildjäger
Danke, dass Sie sich genauso verhalten, wie ich es bereits im Vorfeld erklärt habe. Na ja, Ihre Vorgesetzten werden Sie doch besser kennen wie ich.
Ok, ich wünsche Ihnen noch ein gutes weiter Lügen und Verdrehen, man soll halt das machen was man beherscht.
Redaktion benachrichtigen
Danke, dass Sie sich genauso verhalten, wie ich es bereits im Vorfeld erklärt habe. Na ja, Ihre Vorgesetzten werden Sie doch besser kennen wie ich.
Ok, ich wünsche Ihnen noch ein gutes weiter Lügen und Verdrehen, man soll halt das machen was man beherscht.
#139 Großwildjäger 23:38:49 | Samstag, 8. August 2009
@ peter von felsen:
Was faseln Sie denn da die ganze Zeit von „Vorgesetzten“? Sie haben anscheinend wirklich ein Rad ab…
Wer sollen die denn sein?
Jurij Below: Wenn die Argumente ausgehen, dann beleidigt man eben, nicht wahr?
Was ich hier in diesem Forum mache, geht Sie einen feuchten Dreck an…
Redaktion benachrichtigen
Was faseln Sie denn da die ganze Zeit von „Vorgesetzten“? Sie haben anscheinend wirklich ein Rad ab…
Wer sollen die denn sein?
Jurij Below: Wenn die Argumente ausgehen, dann beleidigt man eben, nicht wahr?
Was ich hier in diesem Forum mache, geht Sie einen feuchten Dreck an…
#138 Confiteor 23:38:02 | Samstag, 8. August 2009
Jurij Below
und zwar in Hirnbereich. Wenn Sie oder andere sich freiwillig von Denken verzichten, dann ist schon möglich, dass wir langsam uns mal in Orwell-Land landen.
Daitsche Sprack is schwerre Sprack…!
Redaktion benachrichtigen
und zwar in Hirnbereich. Wenn Sie oder andere sich freiwillig von Denken verzichten, dann ist schon möglich, dass wir langsam uns mal in Orwell-Land landen.
Daitsche Sprack is schwerre Sprack…!
#137 peter von felsen † 23:32:00 | Samstag, 8. August 2009
@Großwildjäger
Geschenkt!
Sie verhalten sich exakt nach Vorschrift, genau wie man es ihnen sorgfältig beigebracht hat, um erfolgreich Lügen und verdrehen zu können. Ihre Vorgesetzten dürfen stolz auf Sie sein.
Aber in Ihrer Abteilung Lügen und Verdrehen ist man einfach nicht kreativ genug, denn sonst müsste man erkennen, dass ein einfacher Bloger kaum die Zeit hat, so intensiv die Meinung in einem Blogg zu zensieren. Das sollte ihre Truppe langsam erkennen, denn Sie sind doch eigentlich schon lange keine grünen Jungs mehr.
Redaktion benachrichtigen
Geschenkt!
Sie verhalten sich exakt nach Vorschrift, genau wie man es ihnen sorgfältig beigebracht hat, um erfolgreich Lügen und verdrehen zu können. Ihre Vorgesetzten dürfen stolz auf Sie sein.
Aber in Ihrer Abteilung Lügen und Verdrehen ist man einfach nicht kreativ genug, denn sonst müsste man erkennen, dass ein einfacher Bloger kaum die Zeit hat, so intensiv die Meinung in einem Blogg zu zensieren. Das sollte ihre Truppe langsam erkennen, denn Sie sind doch eigentlich schon lange keine grünen Jungs mehr.
#136 Jurij Below 23:31:01 | Samstag, 8. August 2009
@Großwildjäger, Dann sind Sie eifach schwerbehindert
und zwar in Hirnbereich. Wenn Sie oder andere sich freiwillig von Denken verzichten, dann ist schon möglich, dass wir langsam uns mal in Orwell-Land landen.
Wenn Sie keine Ahnung von Argumenten und Fakten haben, dann gehen Sie lieber an der Office in der Kurt-Tucholski-Str. in Berlin: da wird „Kommando Knobloch“ (Ausdruck von Oliver Polak) sich auf Sie sehr freuen. Was suchen Sie hier in dem katholischem Forum? Vielleicht unsere Brüder in Christo denken zu viel, aber das ist besser als nicht zu denken…
Ich bedanke mich ganz herzlich bei allen hier, die noch von ihrem Hirn Gebrauch machen.
Laudetur Jesus Christus!
Redaktion benachrichtigen
und zwar in Hirnbereich. Wenn Sie oder andere sich freiwillig von Denken verzichten, dann ist schon möglich, dass wir langsam uns mal in Orwell-Land landen.
Wenn Sie keine Ahnung von Argumenten und Fakten haben, dann gehen Sie lieber an der Office in der Kurt-Tucholski-Str. in Berlin: da wird „Kommando Knobloch“ (Ausdruck von Oliver Polak) sich auf Sie sehr freuen. Was suchen Sie hier in dem katholischem Forum? Vielleicht unsere Brüder in Christo denken zu viel, aber das ist besser als nicht zu denken…
Ich bedanke mich ganz herzlich bei allen hier, die noch von ihrem Hirn Gebrauch machen.
Laudetur Jesus Christus!
#135 vonHerzmanovsky-Orlando 23:17:21 | Samstag, 8. August 2009
@Großwildjäger
Labern Sie doch keinen Dünnpfiff!
Wer bezahlt mich?
Wer sind meine „Auftraggeber“?
Dieser Punkt geht an dich! Müßte ein schöner Dummkopf sein!
Redaktion benachrichtigen
Labern Sie doch keinen Dünnpfiff!
Wer bezahlt mich?
Wer sind meine „Auftraggeber“?
Dieser Punkt geht an dich! Müßte ein schöner Dummkopf sein!
#134 Großwildjäger 23:15:08 | Samstag, 8. August 2009
@ peter von felsen:
Labern Sie doch keinen Dünnpfiff!
Wer bezahlt mich?
Wer sind meine „Auftraggeber“?
Leiden Sie etwa unter Paranoia?
Und jetzt bringen Sie mir mal ganz schnell einen ALLGEMEIN anerkannten „wissenschaftlichen Beweis“, dass die „Protokolle“ keine Fälschung sind.
Ich akzeptiere da keinerlei Links zu revisionistischen oder rechtsextremistischen Webseiten!
Redaktion benachrichtigen
Labern Sie doch keinen Dünnpfiff!
Wer bezahlt mich?
Wer sind meine „Auftraggeber“?
Leiden Sie etwa unter Paranoia?
Und jetzt bringen Sie mir mal ganz schnell einen ALLGEMEIN anerkannten „wissenschaftlichen Beweis“, dass die „Protokolle“ keine Fälschung sind.
Ich akzeptiere da keinerlei Links zu revisionistischen oder rechtsextremistischen Webseiten!
#133 Jurij Below 23:08:39 | Samstag, 8. August 2009
Vorbei zu reden hilft es nicht…
@Großwildjäger,
ich habe absichtlich hier die Sache mit Echtheit weggelassen. Ich habe das Originalbuch von Serge Nilus in Paris gekauft. Das Buch inzwischen sient so aus, wie aus einem Krematorium entkommen… Aber Echt. Offensichlich das Buch gestolen ist und gehörte dem zaristischen General Kutepow, der in Paris durch NKWD Agenten ermordet wurde. An der Schmutztitelseite sogar ganz schoner Exlibris von Fam. Kutepow zu sehen.
Der Bukinist, ein Jude, wollte von mir 500 $ dafür haben. Als ich ihm meine Geschichte erzählt, sagte er: na ja ich bin ja auch kein Zionist, aber ich muss auch leben. Endpreis 100 $.
Die Frage, die ich gestellt habe ist: ob diese Aussage aktuell oder nicht. Für mich ein Lügner der ist, der die Realität nicht sehen will. Und übrigens damals in Russland ware es mit der Presse nicht so weit. Erst nach Einführung der Demokratie 1905 nur in 12 Jahren alle wichtigsten Stellen in russischer Presse wurde durch Juden besetzt.
„Wir wollen ganz offen zugeben, dass wir Juden eine besondere Nationalität darstellen, der jeder Jude zwangsläufig angehört, gleichgültig in welchem Land er wohnt, ungeachtet seiner sozialen Stellung und seines Verhältnisses zum Glauben. Wir müssen uns organisieren, und zwar so lange, bis jeder Jude, der auf eigenen Füssen stehen kann, sich freiwillig oder gezwungen unter unser zionistisches Banner begibt.“
Das sagte Louis D. Brandeis, Mitglied des obersten Gerichtshofs in den USA (1968) Er war auch Vorsitzender des US-Zionisten.
Redaktion benachrichtigen
@Großwildjäger,
ich habe absichtlich hier die Sache mit Echtheit weggelassen. Ich habe das Originalbuch von Serge Nilus in Paris gekauft. Das Buch inzwischen sient so aus, wie aus einem Krematorium entkommen… Aber Echt. Offensichlich das Buch gestolen ist und gehörte dem zaristischen General Kutepow, der in Paris durch NKWD Agenten ermordet wurde. An der Schmutztitelseite sogar ganz schoner Exlibris von Fam. Kutepow zu sehen.
Der Bukinist, ein Jude, wollte von mir 500 $ dafür haben. Als ich ihm meine Geschichte erzählt, sagte er: na ja ich bin ja auch kein Zionist, aber ich muss auch leben. Endpreis 100 $.
Die Frage, die ich gestellt habe ist: ob diese Aussage aktuell oder nicht. Für mich ein Lügner der ist, der die Realität nicht sehen will. Und übrigens damals in Russland ware es mit der Presse nicht so weit. Erst nach Einführung der Demokratie 1905 nur in 12 Jahren alle wichtigsten Stellen in russischer Presse wurde durch Juden besetzt.
„Wir wollen ganz offen zugeben, dass wir Juden eine besondere Nationalität darstellen, der jeder Jude zwangsläufig angehört, gleichgültig in welchem Land er wohnt, ungeachtet seiner sozialen Stellung und seines Verhältnisses zum Glauben. Wir müssen uns organisieren, und zwar so lange, bis jeder Jude, der auf eigenen Füssen stehen kann, sich freiwillig oder gezwungen unter unser zionistisches Banner begibt.“
Das sagte Louis D. Brandeis, Mitglied des obersten Gerichtshofs in den USA (1968) Er war auch Vorsitzender des US-Zionisten.
#132 peter von felsen † 23:08:31 | Samstag, 8. August 2009
@Großwildjäger
Sehr ungeehrter Herr Gedankenpolizist, ich weiß das es hier Ihr Job ist, zu lügen, zu diffamieren und zu manipulieren, schließlich werden sie ja auch dafür bezahlt. Aber sie mögen Ihre Lügen noch so oft wiederholen, aber sie bleiben einfach nur Lügen. Und noch einmal, auch wenn Ihre Auftraggeber alles und immer wieder versuchen, die historische Wahrheit zu leugnen, zu verdrehen und zu vertuschen Die Protokolle von Zion sind keine Fälschung! Dieses ist vielfach wissenschaftlich bewiesen und das werden Sie sicherlich auch genau wissen. Aber es ist halt Ihr Job, dieses Forum mit vielen Lügen zu zumüllen.
Redaktion benachrichtigen
Sehr ungeehrter Herr Gedankenpolizist, ich weiß das es hier Ihr Job ist, zu lügen, zu diffamieren und zu manipulieren, schließlich werden sie ja auch dafür bezahlt. Aber sie mögen Ihre Lügen noch so oft wiederholen, aber sie bleiben einfach nur Lügen. Und noch einmal, auch wenn Ihre Auftraggeber alles und immer wieder versuchen, die historische Wahrheit zu leugnen, zu verdrehen und zu vertuschen Die Protokolle von Zion sind keine Fälschung! Dieses ist vielfach wissenschaftlich bewiesen und das werden Sie sicherlich auch genau wissen. Aber es ist halt Ihr Job, dieses Forum mit vielen Lügen zu zumüllen.
#131 Großwildjäger 22:40:17 | Samstag, 8. August 2009
@ Jurij Below:
Sie langweilen langsam mit Ihren längst als Fälschungen enttarnten Lügenmärchen…
Redaktion benachrichtigen
Sie langweilen langsam mit Ihren längst als Fälschungen enttarnten Lügenmärchen…
#130 Jurij Below 22:37:22 | Samstag, 8. August 2009
DIE PROTOKOLLE UND GEGENWART
Serge Nilus, der schwedisch-russischer Talmudforscher hat seinem Buch „Das Große im Kleinen“ (St. Petersburg, 1903) die „Protokollen der Weisen von Zion“ als Anhang zugefügt.
Zuvor die Broschüre wurde bereits 1893 in Odessa nur in Yjdisch publiziert. Die späteren Auseinandersetzungen www.jewish-conspiracy.com/jc/protokolle.htm um Echtheit des Pamphlets eigentlich haben nur einzigen Streitpunkt: ob dieser Dokument aus Odessa ursprünglich in Hebräisch oder Yjdisch verfasst wurde.
Wenn man ließt, was 1893 (fast vor 100 Jahren!) in diesen Protokollen geschrieben ist, dann ist egal ob solche echt oder unecht sei. Die Hauptsache ist, dass sie, nach wie vor, aktuell sind:
In den gegenwärtigen Staaten ist die Presse eine große Macht, durch die man die öffentliche Meinung beherrscht. Ihre Aufgabe ist es, auf die angeblich notwendigen Forderungen hinzuweisen, die Beschwerden des Volkes zur Kenntnis zu bringen, Unzufriedenheit zu erwecken und zum Ausdruck zu bringen.
Die Presse verkörpert die so genannte Freiheit. Aber die Staaten haben nicht verstanden, diese Macht zu benützen und so ist sie in unsere Hände gefallen. Durch die Presse errangen wir unseren Einfluss, blieben aber dabei doch im Dunklen.
Dank der Presse haben wir in unseren Händen das Gold angehäuft, obwohl uns dies Ströme von Blut und Tränen in unseren Reihen kostete. Jedes Opfer auf unserer Seite wiegt vor Gott soviel als tausende von Nichtjuden. abbc2.com/…rotocols/indexde.htm
(Das Protokoll II, Redaktion S. Nilus, St. Petersburg, 1903)
Klingt das etwas archaisch?
Redaktion benachrichtigen
Serge Nilus, der schwedisch-russischer Talmudforscher hat seinem Buch „Das Große im Kleinen“ (St. Petersburg, 1903) die „Protokollen der Weisen von Zion“ als Anhang zugefügt.
Zuvor die Broschüre wurde bereits 1893 in Odessa nur in Yjdisch publiziert. Die späteren Auseinandersetzungen www.jewish-conspiracy.com/jc/protokolle.htm um Echtheit des Pamphlets eigentlich haben nur einzigen Streitpunkt: ob dieser Dokument aus Odessa ursprünglich in Hebräisch oder Yjdisch verfasst wurde.
Wenn man ließt, was 1893 (fast vor 100 Jahren!) in diesen Protokollen geschrieben ist, dann ist egal ob solche echt oder unecht sei. Die Hauptsache ist, dass sie, nach wie vor, aktuell sind:
In den gegenwärtigen Staaten ist die Presse eine große Macht, durch die man die öffentliche Meinung beherrscht. Ihre Aufgabe ist es, auf die angeblich notwendigen Forderungen hinzuweisen, die Beschwerden des Volkes zur Kenntnis zu bringen, Unzufriedenheit zu erwecken und zum Ausdruck zu bringen.
Die Presse verkörpert die so genannte Freiheit. Aber die Staaten haben nicht verstanden, diese Macht zu benützen und so ist sie in unsere Hände gefallen. Durch die Presse errangen wir unseren Einfluss, blieben aber dabei doch im Dunklen.
Dank der Presse haben wir in unseren Händen das Gold angehäuft, obwohl uns dies Ströme von Blut und Tränen in unseren Reihen kostete. Jedes Opfer auf unserer Seite wiegt vor Gott soviel als tausende von Nichtjuden. abbc2.com/…rotocols/indexde.htm
(Das Protokoll II, Redaktion S. Nilus, St. Petersburg, 1903)
Klingt das etwas archaisch?
#129 Leo Miles 21:03:26 | Samstag, 8. August 2009
Es ist immer noch
strittig, ob die ominösen „Protokolle“ nun echt sind oder nicht. Aber einzig interessant ist doch hierbei wirklich, daß es in dieser Welt – zumindest der von der „aufgeklärten westlichen Zivilisation“ dominierten – genauso abläuft, wie es in den „Protokollen“ prophezeit wird. Also lesen, lesen, lesen. Dann braucht man keine „Nachrichten“ der Systemmedien mehr.
Redaktion benachrichtigen
strittig, ob die ominösen „Protokolle“ nun echt sind oder nicht. Aber einzig interessant ist doch hierbei wirklich, daß es in dieser Welt – zumindest der von der „aufgeklärten westlichen Zivilisation“ dominierten – genauso abläuft, wie es in den „Protokollen“ prophezeit wird. Also lesen, lesen, lesen. Dann braucht man keine „Nachrichten“ der Systemmedien mehr.
#128 Jurij Below 20:24:48 | Samstag, 8. August 2009
TRIADE: POLEWOJ, WIESENTHAL UND SAVON JUIFS
@BRIDAL, Sie haben Recht der Jude „Erenburg“ (russische Juden schreiben das ohne „H“ und zwar so: Эренбург) gehörte zu Hauptpropagandisten des Politbüro.
Der andere Boris Polewoj ist weniger im Westen bekannt, aber spielte eine große Rolle in Aufbau des Holocaustmythos. Er behauptete sogar, dass die Deutsche sollte endgültig vernichtet werden und behauptete, dass 8.000.000 Juden wurde am Leibe im Krematorien verbrannt.
Polewoj ist auch Erfinder einer Geschichte „Le Savon Juifs“, die in Frankreich 1975 wurde gerichtlich untersucht und beendete damit die Theorie von Polewoj, dass in Deutschland aus Juden die Seife industriell hergestellt solle. Der Prozess damals führte zum Lachnummer. Der Richter Jean-Luc Leverger fragte der jüdischen Zeigen: ob die Seife vor oder nach der Kremierung gewonnen wurde?
Diese Übertreibung hat den „organisierten Juden“ gezwungen von den beiden Theorien Abstand zu nehmen. Amüsantes in dieser Geschichte war, dass Boris Polewoj hat dem Simon Wiesenthal einen Beweis dazu geliefert und zwar die Abkürzug, welche damals auf jedem Stück Seife geprägt wurde: RIF wes bedeutete -Reichsstelle für industrielle Fettversorgung, Polewoj ganz anders diese Abkürzung „entcodiert“ – „Rein jidisches Fett“. Später mußte Wiesenthal auch davon Abstand zu nehmen, und behauptete, dass er nicht bemerkt, dass die Abkürzung RjF heißen sollte.
Redaktion benachrichtigen
@BRIDAL, Sie haben Recht der Jude „Erenburg“ (russische Juden schreiben das ohne „H“ und zwar so: Эренбург) gehörte zu Hauptpropagandisten des Politbüro.
Der andere Boris Polewoj ist weniger im Westen bekannt, aber spielte eine große Rolle in Aufbau des Holocaustmythos. Er behauptete sogar, dass die Deutsche sollte endgültig vernichtet werden und behauptete, dass 8.000.000 Juden wurde am Leibe im Krematorien verbrannt.
Polewoj ist auch Erfinder einer Geschichte „Le Savon Juifs“, die in Frankreich 1975 wurde gerichtlich untersucht und beendete damit die Theorie von Polewoj, dass in Deutschland aus Juden die Seife industriell hergestellt solle. Der Prozess damals führte zum Lachnummer. Der Richter Jean-Luc Leverger fragte der jüdischen Zeigen: ob die Seife vor oder nach der Kremierung gewonnen wurde?
Diese Übertreibung hat den „organisierten Juden“ gezwungen von den beiden Theorien Abstand zu nehmen. Amüsantes in dieser Geschichte war, dass Boris Polewoj hat dem Simon Wiesenthal einen Beweis dazu geliefert und zwar die Abkürzug, welche damals auf jedem Stück Seife geprägt wurde: RIF wes bedeutete -Reichsstelle für industrielle Fettversorgung, Polewoj ganz anders diese Abkürzung „entcodiert“ – „Rein jidisches Fett“. Später mußte Wiesenthal auch davon Abstand zu nehmen, und behauptete, dass er nicht bemerkt, dass die Abkürzung RjF heißen sollte.
#127 Wahrheit † 20:22:38 | Samstag, 8. August 2009
Die Protokolle der Weisen von Zion
unglaublichkeiten.net/…derWeisenvonZion.pdf
Redaktion benachrichtigen
unglaublichkeiten.net/…derWeisenvonZion.pdf
#126 DJM † 19:46:54 | Samstag, 8. August 2009
@ Golem
Wahr ist, was Menschen im Herzen fühlen.
Redaktion benachrichtigen
Wahr ist, was Menschen im Herzen fühlen.
#125 Confiteor 19:30:04 | Samstag, 8. August 2009
Die Wahrheit mäht alle
mit ihrer vermurksten „Wahrheit“ nieder. Ähnlich wie die
Lüge, die hatte auch ein kurzes Bein…
Redaktion benachrichtigen
mit ihrer vermurksten „Wahrheit“ nieder. Ähnlich wie die
Lüge, die hatte auch ein kurzes Bein…
#124 Arkanum/kreuts.net † 19:25:00 | Samstag, 8. August 2009
welche Mehrheit?
Wo schon 5% meilenweit entfernt sind … :)3
Redaktion benachrichtigen
Wo schon 5% meilenweit entfernt sind … :)3
#123 Bridal 19:05:28 | Samstag, 8. August 2009
Schon gut, Arkanum
wir sind ja alle zutiefst überzeugt, dass die Naturgesetze zwischen 1941 und 1944 aufgehoben waren! Wir sind ja gesetzeskonform!
Und trotzdem zur Überlegung: Gesetzt der Fall, jeder könnte bei uns ohne Gefahr für Leib, Leben oder wirtschaftlichem Fortkommen seine Meinung frei zu diesem oder jenem äussern (ohne für über 7 Jahre eingesperrt zu werden!) und gesetzt der Fall, dass eine politische Richtung a la Nationalsozialismus ohne Zwang die Mehrzahl der Menschen begeistert und einnimmt, was wäre daran schlecht?
Es ist doch ein angebliches Grundrecht jedes Menschen, seine politische Überzeugung frei zu bilden! Und im freien Wettstreit seine Meinung zu vertreten. Und genau dieses Grundrecht wird den Menschen in Deutschland samt Österreich vorenthalten.
Somit ist zu wiederholen: Jegliche Beurteilung der Geschehnisse in und um das Dritte Reich und seine Führung ist solange auszusetzen, solange zwangsweise nur eine offizielle, von den Siegern eingeführte, Doktrin das Maß aller Dinge darstellt.
Redaktion benachrichtigen
wir sind ja alle zutiefst überzeugt, dass die Naturgesetze zwischen 1941 und 1944 aufgehoben waren! Wir sind ja gesetzeskonform!
Und trotzdem zur Überlegung: Gesetzt der Fall, jeder könnte bei uns ohne Gefahr für Leib, Leben oder wirtschaftlichem Fortkommen seine Meinung frei zu diesem oder jenem äussern (ohne für über 7 Jahre eingesperrt zu werden!) und gesetzt der Fall, dass eine politische Richtung a la Nationalsozialismus ohne Zwang die Mehrzahl der Menschen begeistert und einnimmt, was wäre daran schlecht?
Es ist doch ein angebliches Grundrecht jedes Menschen, seine politische Überzeugung frei zu bilden! Und im freien Wettstreit seine Meinung zu vertreten. Und genau dieses Grundrecht wird den Menschen in Deutschland samt Österreich vorenthalten.
Somit ist zu wiederholen: Jegliche Beurteilung der Geschehnisse in und um das Dritte Reich und seine Führung ist solange auszusetzen, solange zwangsweise nur eine offizielle, von den Siegern eingeführte, Doktrin das Maß aller Dinge darstellt.
#122 peter von felsen † 18:58:36 | Samstag, 8. August 2009
Protokolle der Weisen von Zion?
Eigentlich wollte ich mich auf Kreutz.net nicht mehr äußern, weil zum einen hier auch jede Menge Müll produziert wird und die Rituale immer dieselben sind.
Das System arbeitet immer nach dem gleichen Schema, denn auch dieses Forum ist von der Gedankenpolizei des Internets unterwandert, wie zum Beispiel Großwildjäger & Co.
Sobald einmal eine Meinung, ein Gedankenverbrechen, das das sorgfältig erbaute Lügengebilde in Frage stellt, auftaucht, wird dieses Gedankenverbrechen sofort radikal bekämpft. Keine Lüge ist groß genug, um nicht den Gedankenverbrecher damit erschlagen zu können, keine Verleumdung ist zu schade, wenn sie nur die „Falsche Meinung“ bekämpft.
Wer die großen Lügen dieser Welt nicht mehr glauben will, wer sich einen Rest an gesunden Menschenverstand bewahrt hat, ist für die Gedankenpolizei nur ein Nazi oder dumpfe braune Soße. Und das ist praktisch, da man ja grundsätzlich immer im Recht ist, braucht man dieses nicht zu belegen, denn wo käme man dahin, wenn man diesen „Braunen Pakt“ auch noch die eigene „Gute Meinung“ belegen soll.
Und das ist auch mit den Protokollen von Zion der Fall. Diese peinliche zionistische Schlappe wird nun bereits seit einhundert Jahren versucht wieder zu bereinigen und man scheut dabei keine Mittel und Skrupel hatte man ja sowieso noch nie.
Auch wenn ständig die Mähr von der größten und widerlichsten Lüge der Welt wiederholt wird, bleiben sie eine Tatsache die von vielen Historikern längst bewiesen ist.
Gerade der V
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich wollte ich mich auf Kreutz.net nicht mehr äußern, weil zum einen hier auch jede Menge Müll produziert wird und die Rituale immer dieselben sind.
Das System arbeitet immer nach dem gleichen Schema, denn auch dieses Forum ist von der Gedankenpolizei des Internets unterwandert, wie zum Beispiel Großwildjäger & Co.
Sobald einmal eine Meinung, ein Gedankenverbrechen, das das sorgfältig erbaute Lügengebilde in Frage stellt, auftaucht, wird dieses Gedankenverbrechen sofort radikal bekämpft. Keine Lüge ist groß genug, um nicht den Gedankenverbrecher damit erschlagen zu können, keine Verleumdung ist zu schade, wenn sie nur die „Falsche Meinung“ bekämpft.
Wer die großen Lügen dieser Welt nicht mehr glauben will, wer sich einen Rest an gesunden Menschenverstand bewahrt hat, ist für die Gedankenpolizei nur ein Nazi oder dumpfe braune Soße. Und das ist praktisch, da man ja grundsätzlich immer im Recht ist, braucht man dieses nicht zu belegen, denn wo käme man dahin, wenn man diesen „Braunen Pakt“ auch noch die eigene „Gute Meinung“ belegen soll.
Und das ist auch mit den Protokollen von Zion der Fall. Diese peinliche zionistische Schlappe wird nun bereits seit einhundert Jahren versucht wieder zu bereinigen und man scheut dabei keine Mittel und Skrupel hatte man ja sowieso noch nie.
Auch wenn ständig die Mähr von der größten und widerlichsten Lüge der Welt wiederholt wird, bleiben sie eine Tatsache die von vielen Historikern längst bewiesen ist.
Gerade der V
#121 Wahrheit † 18:58:31 | Samstag, 8. August 2009
@Großlügenverbreiter: Ihr dummes Gelaber kann dennoch nicht die
Tatsache verbergen, daß die Juden bereits 1919 von einem 6 Millionen Holocaust geträumt haben.
Rudolf ist übrigens nicht der Quell der Nachricht. Sie blöder degenerierter Affe.
Sondern The American Hebrew, 31. Oktober 1919, S. 582f.
Das kann man nicht nur bei Don Heddesheimer: „Der erste Holocaust“
vho.org/dl/DEU/deh.pdf
nachsehen.
Redaktion benachrichtigen
Tatsache verbergen, daß die Juden bereits 1919 von einem 6 Millionen Holocaust geträumt haben.
Rudolf ist übrigens nicht der Quell der Nachricht. Sie blöder degenerierter Affe.
Sondern The American Hebrew, 31. Oktober 1919, S. 582f.
Das kann man nicht nur bei Don Heddesheimer: „Der erste Holocaust“
vho.org/dl/DEU/deh.pdf
nachsehen.
#120 Arkanum/kreuts.net † 18:02:46 | Samstag, 8. August 2009
also, mein Lieblingsprotokoll ist immer noch das
mit den U-Bahn-Tunneln als Sprenglöcher das ist selbst
von der spinnerten Ufo-Sekte um G.R. & B.B. kaum noch zu toppen!
Redaktion benachrichtigen
mit den U-Bahn-Tunneln als Sprenglöcher
das ist selbst
von der spinnerten Ufo-Sekte um G.R. & B.B. kaum noch zu toppen!#119 mr. cologne † 17:57:32 | Samstag, 8. August 2009
Oh sie wollen mir mit Todeszahlen kommen?
Dann reden wir doch einfach mal über Millionen von Toten durch die katholische Kirche um nur als Beispiel die Gegenreformation die heilige Inquisition und die Kreuzzüge zu nennen. Dies alles geschah „im Auftrag Gottes“ durch die katholische Kirche und nicht durch ihre „Menschenmörder“: die Illuminaten, die Freimaurer etc.
@ Großwildjäger:
Ja, dass tut sie ja offensichtlich, genauso wie sie wahrscheinlich Hitlers Tagebücher für wahr hält…
Redaktion benachrichtigen
Dann reden wir doch einfach mal über Millionen von Toten durch die katholische Kirche um nur als Beispiel die Gegenreformation die heilige Inquisition und die Kreuzzüge zu nennen. Dies alles geschah „im Auftrag Gottes“ durch die katholische Kirche und nicht durch ihre „Menschenmörder“: die Illuminaten, die Freimaurer etc.
@ Großwildjäger:
Ja, dass tut sie ja offensichtlich, genauso wie sie wahrscheinlich Hitlers Tagebücher für wahr hält…
#118 Großwildjäger 17:54:51 | Samstag, 8. August 2009
@ kali:
Es zeugt nicht gerade von Intelligenz, wenn Sie die „Protokolle“ immer noch für echt halten…
Redaktion benachrichtigen
Es zeugt nicht gerade von Intelligenz, wenn Sie die „Protokolle“ immer noch für echt halten…
#117 kali 17:50:44 | Samstag, 8. August 2009
@mr. cologne
Fragen sie doch mal die Wissenschaftler des Mittelalters
Dazu braucht man doch nicht ins finstere Mittelalter zu gehen. Bei der freimaurerischen französischen Revulotion wurden doch Tausende Menschen beseitigt. Auch der von Freimaurern geplante 1. und 2. Weltkrieg hat doch millionen Menschen den Tod gebracht.
Auch hier wieder der Menschenmörder.
@Großwildjägerlatein: Die beiden Weltkriege wurden nun vor 120 Jahren in den Protokollen von Zion Durchgänge genannt. Vor der Übernahme der Weltherrschaft durch die Juden sollen laut Protokollen ja 3 Durchgänge stattfinden.
Auch hier wieder der Menschenmörder.
Redaktion benachrichtigen
Fragen sie doch mal die Wissenschaftler des Mittelalters
Dazu braucht man doch nicht ins finstere Mittelalter zu gehen. Bei der freimaurerischen französischen Revulotion wurden doch Tausende Menschen beseitigt. Auch der von Freimaurern geplante 1. und 2. Weltkrieg hat doch millionen Menschen den Tod gebracht.
Auch hier wieder der Menschenmörder.
@Großwildjägerlatein: Die beiden Weltkriege wurden nun vor 120 Jahren in den Protokollen von Zion Durchgänge genannt. Vor der Übernahme der Weltherrschaft durch die Juden sollen laut Protokollen ja 3 Durchgänge stattfinden.
Auch hier wieder der Menschenmörder.
#116 Großwildjäger 17:27:15 | Samstag, 8. August 2009
@ kali:
Die „Protokolle der Weisen von Zion“…
Sie glauben den Dreck also immer noch???
Redaktion benachrichtigen
Die „Protokolle der Weisen von Zion“…
Sie glauben den Dreck also immer noch???
#115 mr. cologne † 17:24:53 | Samstag, 8. August 2009
Muss mich natürlich
korrigieren, ich meinte nicht „Frühzeit“, sondern frühe Neuzeit
Redaktion benachrichtigen
korrigieren, ich meinte nicht „Frühzeit“, sondern frühe Neuzeit
#114 Arkanum/kreuts.net † 17:21:31 | Samstag, 8. August 2009
äh, nein …
das ist keine Ablenkung. Bis kurz vor seiner Verhaftung war Rudolf sogar der Betreiber des größten Internetforums über die „Nazi-Ufos in der Antarktis“ gewesen … dort gibt es Einzelheiten www.krr-faq.net/reg1.php und auch den Link zur whois-Auskunft über das „Neuschwabenland-Forum“ von Neonazi Bernhard Paul Becker.
Wer zweifelt, sehe sich mal dessen „unglaublichkeiten.com“ an – mit Hitler als „Messias“ und mit haufenweise Rudolf-Texten … einen größeren Kuriositätenzoo findet man im ganzen WWW nicht …
kurz, auf dieser Seite arbeitet zusammen, was zusammen gehört.
Redaktion benachrichtigen
das ist keine Ablenkung. Bis kurz vor seiner Verhaftung war Rudolf sogar der Betreiber des größten Internetforums über die „Nazi-Ufos in der Antarktis“ gewesen … dort gibt es Einzelheiten www.krr-faq.net/reg1.php und auch den Link zur whois-Auskunft über das „Neuschwabenland-Forum“ von Neonazi Bernhard Paul Becker.
Wer zweifelt, sehe sich mal dessen „unglaublichkeiten.com“ an – mit Hitler als „Messias“ und mit haufenweise Rudolf-Texten … einen größeren Kuriositätenzoo findet man im ganzen WWW nicht …
kurz, auf dieser Seite arbeitet zusammen, was zusammen gehört.
#113 mr. cologne † 17:19:57 | Samstag, 8. August 2009
Ah ich vergesse
immer, wie offen die katholische Kirche gegenüber der Forschung ist: Fragen sie doch mal die Wissenschaftler des Mittelalters und der Frühzeit: da wurde einem von der Offenheit direkt warm ums Herz (ja so ein Scheiterhaufen wirkt doch sehr erwärmend)
Redaktion benachrichtigen
immer, wie offen die katholische Kirche gegenüber der Forschung ist: Fragen sie doch mal die Wissenschaftler des Mittelalters und der Frühzeit: da wurde einem von der Offenheit direkt warm ums Herz (ja so ein Scheiterhaufen wirkt doch sehr erwärmend)
#112 kali 17:10:39 | Samstag, 8. August 2009
@mr. cologne
Der Gelder des Max-Planck Instituts für private „Forschungen“ missbraucht…
Hat sich denn das Max Plank Institut gewagt den Holo zu erforschen? Wohl kaum.
Da Forschung und Wissenschaft in der BRD ja ergebnisoffen und frei sind (Witz des Jahrhunderts), mußte Germar Rudolf für seine Beweise jahrelang im Exil leben und wurde dann ja von der unter Aliierter Kontrolle stehenden Marionettenjustiz der BRD eingesperrt.
Ihrem Schlussatz:
Sehr glaubhaft dieser Mensch kann ich voll zustimmen. Sonst hätte man ihn ja auch nicht einzusperren brauchen.
„Wer aus der Wahrheit ist, hört meine Stimme“. Diese Worte meines Gottes sind das genaue Gegenteil Ihres Gottes, dem Vater der Lüge.
Redaktion benachrichtigen
Der Gelder des Max-Planck Instituts für private „Forschungen“ missbraucht…
Hat sich denn das Max Plank Institut gewagt den Holo zu erforschen? Wohl kaum.
Da Forschung und Wissenschaft in der BRD ja ergebnisoffen und frei sind (Witz des Jahrhunderts), mußte Germar Rudolf für seine Beweise jahrelang im Exil leben und wurde dann ja von der unter Aliierter Kontrolle stehenden Marionettenjustiz der BRD eingesperrt.
Ihrem Schlussatz:
Sehr glaubhaft dieser Mensch kann ich voll zustimmen. Sonst hätte man ihn ja auch nicht einzusperren brauchen.
„Wer aus der Wahrheit ist, hört meine Stimme“. Diese Worte meines Gottes sind das genaue Gegenteil Ihres Gottes, dem Vater der Lüge.
#111 mr. cologne † 16:43:42 | Samstag, 8. August 2009
BRIDAL
Haben sie ihre „Intelligenz“ von ihren Eltern geerbt? Dann wundert es mich aber, dass die überhaupt fähig waren, ein Kind zu zeugen. Oder war das etwa die jungfräuliche Geburt?
Redaktion benachrichtigen
Haben sie ihre „Intelligenz“ von ihren Eltern geerbt? Dann wundert es mich aber, dass die überhaupt fähig waren, ein Kind zu zeugen. Oder war das etwa die jungfräuliche Geburt?
#110 Bridal 16:41:46 | Samstag, 8. August 2009
@kali
bring es auf den Punkt: Biologisch gesehen ist das Judentum Erbkriminalität!
Redaktion benachrichtigen
bring es auf den Punkt: Biologisch gesehen ist das Judentum Erbkriminalität!
#109 mr. cologne † 16:35:59 | Samstag, 8. August 2009
Ja Germar Rudolf
der sich auf erfundene Wissenschaftler beruft, damit er glaubwürdiger wird. Der Gelder des Max-Planck Instituts für private „Forschungen“ missbraucht… Sehr glaubhaft dieser Mensch.
Redaktion benachrichtigen
der sich auf erfundene Wissenschaftler beruft, damit er glaubwürdiger wird. Der Gelder des Max-Planck Instituts für private „Forschungen“ missbraucht… Sehr glaubhaft dieser Mensch.
#108 kali 16:32:33 | Samstag, 8. August 2009
@mr. cologne
Glauben sie auch, das der Führer in der Antarktis rumhockt und Ufos durch die Gegend fliegen läßt?
Das hat Germar Rudolf nie behauptet.
Deshalb finde ich Ihren Kommentar auch eine schwachsinnige Ablenkung von der Wahrheit. Ganz im jüdischen Sinne.
Lesen Sie in den Protokollen von Zion. Dort kann man erfahren, daß die Menschen vor der Einführung der jüd. Weltherrschaft nicht mehr wissen sollen, was Richtig und was Gelogen ist.
Wie der Vater Diabolo.
Redaktion benachrichtigen
Glauben sie auch, das der Führer in der Antarktis rumhockt und Ufos durch die Gegend fliegen läßt?
Das hat Germar Rudolf nie behauptet.
Deshalb finde ich Ihren Kommentar auch eine schwachsinnige Ablenkung von der Wahrheit. Ganz im jüdischen Sinne.
Lesen Sie in den Protokollen von Zion. Dort kann man erfahren, daß die Menschen vor der Einführung der jüd. Weltherrschaft nicht mehr wissen sollen, was Richtig und was Gelogen ist.
Wie der Vater Diabolo.
#107 mr. cologne † 16:19:25 | Samstag, 8. August 2009
Ja kali
Die bösen Demokraten, Juden und Freimaurer!!! Welcher Verschwörungstheorie sind sie noch nicht aufgesessen? Glauben sie auch, das der Führer in der Antarktis rumhockt und Ufos durch die Gegend fliegen läßt?
Redaktion benachrichtigen
Die bösen Demokraten, Juden und Freimaurer!!! Welcher Verschwörungstheorie sind sie noch nicht aufgesessen? Glauben sie auch, das der Führer in der Antarktis rumhockt und Ufos durch die Gegend fliegen läßt?
#106 kali 16:17:20 | Samstag, 8. August 2009
@Großwildjägerlatein
einem „Buch“ aus dem Dunstkreis von Germar Rudolf
Im Gegensatz zu Ihren Ausdünstungen haben Artikel von Germar Rudolf Hand und Fuß und sind wissenschaftlich Recherchiert.
Das Einzige, was gegen diese Darstellungen spricht ist das von den Juden selbst, einzig unter allen Völkern der Erde, geschaffene und aufgezwungene Verbot des Antisemitismus. Damit haben sie durch ihre Geldmacht alle Nutten dieser sogenannten Demokratien dazu gebracht alle zu verfolgen, die sie der Lüge überführen.
Ganz im Sinne ihres Vaters dem Satan.
Redaktion benachrichtigen
einem „Buch“ aus dem Dunstkreis von Germar Rudolf
Im Gegensatz zu Ihren Ausdünstungen haben Artikel von Germar Rudolf Hand und Fuß und sind wissenschaftlich Recherchiert.
Das Einzige, was gegen diese Darstellungen spricht ist das von den Juden selbst, einzig unter allen Völkern der Erde, geschaffene und aufgezwungene Verbot des Antisemitismus. Damit haben sie durch ihre Geldmacht alle Nutten dieser sogenannten Demokratien dazu gebracht alle zu verfolgen, die sie der Lüge überführen.
Ganz im Sinne ihres Vaters dem Satan.
#105 Burgorus 16:05:57 | Samstag, 8. August 2009
Ich jedenfalls
gehöre nicht zu der Fraktion, die den Holocaust an den Deutschen und Japanern ignorieren. Viele Menschen aus diesen beiden Nationen wurden durch Bombardierung mit lebendigem Leibe ganz verbrannt (holos = ganz, kautéo = ich verbrenne).
Redaktion benachrichtigen
gehöre nicht zu der Fraktion, die den Holocaust an den Deutschen und Japanern ignorieren. Viele Menschen aus diesen beiden Nationen wurden durch Bombardierung mit lebendigem Leibe ganz verbrannt (holos = ganz, kautéo = ich verbrenne).
#104 Großwildjäger 15:52:29 | Samstag, 8. August 2009
Ach ja,
die verehrte Frau H. kommt jetzt mit einem „Buch“ aus dem Dunstkreis von Germar Rudolf an…
Redaktion benachrichtigen
die verehrte Frau H. kommt jetzt mit einem „Buch“ aus dem Dunstkreis von Germar Rudolf an…
#103 Wahrheit † 15:12:40 | Samstag, 8. August 2009
@Großlügenverbreiter: Der „Holocaust“ tauchte bereits 1919 auf!
Don Heddesheimer: „Der erste Holocaust“
vho.org/dl/DEU/deh.pdf
S. 165
„»Aus Übersee rufen sechs Millionen Männer und Frauen um Hilfe […] sechs Millionen Menschen. […] Sechs Millionen Männer und Frauen sterben […] im drohenden Holocaustdes menschlichen Lebens […] sechs Millionen ausgehungerte Männer und Frauen. Sechs Millionen Männer und Frauen sterben […]« The American Hebrew, 31. Oktober 1919, S. 582f.“
Redaktion benachrichtigen
Don Heddesheimer: „Der erste Holocaust“
vho.org/dl/DEU/deh.pdf
S. 165
„»Aus Übersee rufen sechs Millionen Männer und Frauen um Hilfe […] sechs Millionen Menschen. […] Sechs Millionen Männer und Frauen sterben […] im drohenden Holocaustdes menschlichen Lebens […] sechs Millionen ausgehungerte Männer und Frauen. Sechs Millionen Männer und Frauen sterben […]« The American Hebrew, 31. Oktober 1919, S. 582f.“
#102 Confiteor 14:26:55 | Samstag, 8. August 2009
Was herrscht da wieder für eine große
Koalition derer, von der die Shoa einfach ignoriert wird. Putzig sitzen die Teilnehmer da wie die drei indischen Affen: nichts sehen, nichts hören dafür saudummes Zeug in die Welt setzen…
Redaktion benachrichtigen
Koalition derer, von der die Shoa einfach ignoriert wird. Putzig sitzen die Teilnehmer da wie die drei indischen Affen: nichts sehen, nichts hören dafür saudummes Zeug in die Welt setzen…
#101 Leo Miles 14:20:08 | Samstag, 8. August 2009
@Kleinefischejäger
Irrtum, der Begriff Holocaust wurde erstmals im Alten Testament verwendet (siehe Psalm 51). Es ist also ein religiöser Begriff. Auf diesem Begriff wurde eine neue Religion begründet, die das Christentum – den Glauben an den Messias Jesus Christus – „abwickeln“ soll. Das sagen selbst die führenden Holo-Religionslehrer.
Redaktion benachrichtigen
Irrtum, der Begriff Holocaust wurde erstmals im Alten Testament verwendet (siehe Psalm 51). Es ist also ein religiöser Begriff. Auf diesem Begriff wurde eine neue Religion begründet, die das Christentum – den Glauben an den Messias Jesus Christus – „abwickeln“ soll. Das sagen selbst die führenden Holo-Religionslehrer.
#100 Großwildjäger 14:05:04 | Samstag, 8. August 2009
@ Paulaner:
Der Begriff „Holocaust“ wurde erstmals 1942 von einer britischen Zeitung verwendet.
„Shoa“ wurde in Israel schon wenige Jahre nach dem 2. Weltkrieg als Bezeichnung für diese Verbrechen benutzt.
Nebenbei: auch in Deutschland gibt es noch jüdische Überlebende der Konzentrationslager.
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff „Holocaust“ wurde erstmals 1942 von einer britischen Zeitung verwendet.
„Shoa“ wurde in Israel schon wenige Jahre nach dem 2. Weltkrieg als Bezeichnung für diese Verbrechen benutzt.
Nebenbei: auch in Deutschland gibt es noch jüdische Überlebende der Konzentrationslager.
#99 kali 13:58:38 | Samstag, 8. August 2009
@Großwildjägerlein
Geschichtsverdrehung: 1, solche Geschichtenliebhaber wie Sie wird sich die Menschheit demnächst nicht mehr gefallen lassen.
Also zwischen 1933 und 1945. Genauer gesagt fand der Hauptteil der Judenvernichtung von 1941 – 1945 statt.
welche Judenvernichtung?
Erzählen Sie uns doch einmal etwas von der bolschewistischen Menschenvernichtung durch Juden.
Waren es jetzt 120 000 000 oder mehr? Wie war das denn mit dem Menschenmörder im alten Testament?
Hat die Judenheit denn nicht auch dort einige Geschichtchen umgewandelt vom Massenmord zur Fronarbeit. Leider macht dies die Konzilskirche, durch wen auch immer gesteuert, mit.
Euer Gott ist ein Menschenmörder.
Redaktion benachrichtigen
Geschichtsverdrehung: 1, solche Geschichtenliebhaber wie Sie wird sich die Menschheit demnächst nicht mehr gefallen lassen.
Also zwischen 1933 und 1945. Genauer gesagt fand der Hauptteil der Judenvernichtung von 1941 – 1945 statt.
welche Judenvernichtung?
Erzählen Sie uns doch einmal etwas von der bolschewistischen Menschenvernichtung durch Juden.
Waren es jetzt 120 000 000 oder mehr? Wie war das denn mit dem Menschenmörder im alten Testament?
Hat die Judenheit denn nicht auch dort einige Geschichtchen umgewandelt vom Massenmord zur Fronarbeit. Leider macht dies die Konzilskirche, durch wen auch immer gesteuert, mit.
Euer Gott ist ein Menschenmörder.
#98 Paulaner † 13:49:08 | Samstag, 8. August 2009
Da liefern Sie dem Fake wieder Zunder.
Großwildjäger: @ Jurij Below:
Der Holocaust – besser: die Shoa – ereignete sich nicht 1979,
Der Begriff ist 1979 das erste mal öffentlich gebraucht worden, IMHO in einem Kinofilm. Vorher habe ich das Wort nicht gehört. Auch Shoa war kein üblicher Begriff.
In den 80er Jahren ging der Wirbel richtig los, in DE und in AT und in den USA gleichermaßen, wie eine Marketingaktion. Da waren langsam die meisten Opfer, die ich noch kannte und die „richtige Opfer“ gewesen sind, verstorben und es gab fast nur mehr „second hand“ – Informierte aus den USA und Israel, die durch die Marketingmaßnahmen aufgeputscht wurden.
Diesen überraschend ungebändigten Hass der amerikanischen Juden, denen „alles zuzutrauen ist“, habe ich von den Wiener Juden nicht ansatzweise gekannt!
Sicher lag es an ihrer Jugend und am „unbekannten Deutschen“, auch jetzt sind in den Dörfern mit dem geringsten Ausländeranteil die dümmsten Rassisten.
Redaktion benachrichtigen
Großwildjäger: @ Jurij Below:
Der Holocaust – besser: die Shoa – ereignete sich nicht 1979,
Der Begriff ist 1979 das erste mal öffentlich gebraucht worden, IMHO in einem Kinofilm. Vorher habe ich das Wort nicht gehört. Auch Shoa war kein üblicher Begriff.
In den 80er Jahren ging der Wirbel richtig los, in DE und in AT und in den USA gleichermaßen, wie eine Marketingaktion. Da waren langsam die meisten Opfer, die ich noch kannte und die „richtige Opfer“ gewesen sind, verstorben und es gab fast nur mehr „second hand“ – Informierte aus den USA und Israel, die durch die Marketingmaßnahmen aufgeputscht wurden.
Diesen überraschend ungebändigten Hass der amerikanischen Juden, denen „alles zuzutrauen ist“, habe ich von den Wiener Juden nicht ansatzweise gekannt!
Sicher lag es an ihrer Jugend und am „unbekannten Deutschen“, auch jetzt sind in den Dörfern mit dem geringsten Ausländeranteil die dümmsten Rassisten.
#97 Großwildjäger 13:16:24 | Samstag, 8. August 2009
@ Jurij Below:
Geschichte : 6, setzen!
Der Holocaust – besser: die Shoa – ereignete sich nicht 1979, sondern zur Zeit des von Ihnen so geliebten GröFaZ. Also zwischen 1933 und 1945. Genauer gesagt fand der Hauptteil der Judenvernichtung von 1941 – 1945 statt.
Redaktion benachrichtigen
Geschichte : 6, setzen!
Der Holocaust – besser: die Shoa – ereignete sich nicht 1979, sondern zur Zeit des von Ihnen so geliebten GröFaZ. Also zwischen 1933 und 1945. Genauer gesagt fand der Hauptteil der Judenvernichtung von 1941 – 1945 statt.
#96 Jurij Below 13:12:27 | Samstag, 8. August 2009
Von den Lügen
@Phineas: Die Juden müssen lügen. Sie können kaum anders, denn sonst würden sie aufhören, Juden zu sein. Lügerei ist fester Bestandteil des Judentums
Das ist wahr. Am besten empfähle ich allen den Magister Martin Luther lesen: „Von der Juden und ihren Lügen“ – das hat vor mehr als 450 Jahren geschrieben und bis heute hat sich nicht dabei geändert. Nach dem „Holocaust“ Geburt 1979 alles es noch schlimmer geworden.
Redaktion benachrichtigen
@Phineas: Die Juden müssen lügen. Sie können kaum anders, denn sonst würden sie aufhören, Juden zu sein. Lügerei ist fester Bestandteil des Judentums
Das ist wahr. Am besten empfähle ich allen den Magister Martin Luther lesen: „Von der Juden und ihren Lügen“ – das hat vor mehr als 450 Jahren geschrieben und bis heute hat sich nicht dabei geändert. Nach dem „Holocaust“ Geburt 1979 alles es noch schlimmer geworden.
#95 Paulaner † 12:59:22 | Samstag, 8. August 2009
Cinquième colonne
Confiteor: Paulaner: Auch ein Demagoge demagogisiert nicht nur, irgendwie und -wo kommen auch die inneren Strukturen deutlich zum Vorschein…!
Mag schon sein. Ich werde trotzdem den schweren Verdacht nicht los, dass die lautesten Schreier auf Stelzen nur Theater machen und in Wirklichkeit sowas wie Cinquième colonne sind.
Redaktion benachrichtigen
Confiteor: Paulaner: Auch ein Demagoge demagogisiert nicht nur, irgendwie und -wo kommen auch die inneren Strukturen deutlich zum Vorschein…!
Mag schon sein. Ich werde trotzdem den schweren Verdacht nicht los, dass die lautesten Schreier auf Stelzen nur Theater machen und in Wirklichkeit sowas wie Cinquième colonne sind.
#94 Confiteor 12:11:25 | Samstag, 8. August 2009
Paulaner: Auch ein Demagoge demagogisiert nicht nur,
irgendwie und -wo kommen auch die inneren Strukturen deutlich zum Vorschein…!
Redaktion benachrichtigen
irgendwie und -wo kommen auch die inneren Strukturen deutlich zum Vorschein…!
#93 Paulaner † 12:04:44 | Samstag, 8. August 2009
Sie schreiben auch nicht 1:1 was Sie denken, sondern was Ihre Leser meinen sollen, oder?
Großwildjäger: Und wieder einmal…
Wie kommen Sie dann drauf, dass BRIDAL sein Innerstes nach außen kehrt?
…zeigt BRIDAL, aus welcher Schulung er kommt.
?
das ist Demagogie, nicht Beichte.
Redaktion benachrichtigen
Großwildjäger: Und wieder einmal…
Wie kommen Sie dann drauf, dass BRIDAL sein Innerstes nach außen kehrt?
…zeigt BRIDAL, aus welcher Schulung er kommt.
?
das ist Demagogie, nicht Beichte.#92 Confiteor 12:03:15 | Samstag, 8. August 2009
tomsi: in dem Fall wär das ja Disqualifikation
auf ganz breiter Fläche im Cinema-Scope-Format…
Redaktion benachrichtigen
auf ganz breiter Fläche im Cinema-Scope-Format…
#91 Großwildjäger 12:02:15 | Samstag, 8. August 2009
@ tomsi:
Hat mal jemand ne Lupe da?
Redaktion benachrichtigen
Hat mal jemand ne Lupe da?
#90 tomsi 12:00:58 | Samstag, 8. August 2009
Wahrscheinlich
ists aber einfach nur Penisneid…
Redaktion benachrichtigen
ists aber einfach nur Penisneid…
#89 Großwildjäger 11:59:15 | Samstag, 8. August 2009
Und wieder einmal…
…zeigt BRIDAL, aus welcher Schulung er kommt. Wer farbige Mitbürger als „Bimbos“ bezeichnet, hat sich selbst disqualifiziert!
Redaktion benachrichtigen
…zeigt BRIDAL, aus welcher Schulung er kommt. Wer farbige Mitbürger als „Bimbos“ bezeichnet, hat sich selbst disqualifiziert!
#88 Confiteor 11:58:55 | Samstag, 8. August 2009
ja, die Namen eigerhar und Bridal
haben ziemlich stark faschistoide Merkmale…!
Redaktion benachrichtigen
haben ziemlich stark faschistoide Merkmale…!
#87 Paulaner † 11:54:40 | Samstag, 8. August 2009
„Namen“ in den Foren
Großwildjäger: @ Paulaner:
Juden-fakes? Wer denn zum Beispiel?
ich meine doch keine Personen der Weltpolitik sondern „Namen“ in den Foren.
„BRIDAL“ scheint mir verdächtig , „eigerhar“
auch, ihre Intention ist plakativer Antisemitismus.
Redaktion benachrichtigen
Großwildjäger: @ Paulaner:
Juden-fakes? Wer denn zum Beispiel?
ich meine doch keine Personen der Weltpolitik sondern „Namen“ in den Foren.
„BRIDAL“ scheint mir verdächtig , „eigerhar“
auch, ihre Intention ist plakativer Antisemitismus.#86 Confiteor 11:54:17 | Samstag, 8. August 2009
Wenn sich nur einmal der Unterkiefer
des Bridal-Mundwerk verhaken könnte…, um ihm eine
Maulschelle zu verabreichen, die von Pfingsten bis Weihnachten nachschallt…!
Redaktion benachrichtigen
des Bridal-Mundwerk verhaken könnte…, um ihm eine
Maulschelle zu verabreichen, die von Pfingsten bis Weihnachten nachschallt…!
#84 Leo Miles 11:47:45 | Samstag, 8. August 2009
@Kleinefischejäger
Simon Wiesenthal aber auch…
Redaktion benachrichtigen
Simon Wiesenthal aber auch…
#83 Großwildjäger 11:43:16 | Samstag, 8. August 2009
@ Paulaner:
Juden-fakes? Wer denn zum Beispiel?
Leo Miles: Die Idole, denen Sie und Ihre Gesinnungsgenossen huldigen, sind zum Glück schon alle verwest: Hitler, Himmler, Göbbels, Göring…
Redaktion benachrichtigen
Juden-fakes? Wer denn zum Beispiel?
Leo Miles: Die Idole, denen Sie und Ihre Gesinnungsgenossen huldigen, sind zum Glück schon alle verwest: Hitler, Himmler, Göbbels, Göring…
#82 Leo Miles 11:35:07 | Samstag, 8. August 2009
Die Helden und Heiligen
der Gutmenschen bröckeln; einer nach dem anderen. Da ist es klar, daß die Gutmenschen etwas aufgebracht sind und sich in ihrer Holo-Hörigkeit gekränkt fühlen.
Redaktion benachrichtigen
der Gutmenschen bröckeln; einer nach dem anderen. Da ist es klar, daß die Gutmenschen etwas aufgebracht sind und sich in ihrer Holo-Hörigkeit gekränkt fühlen.
#81 Paulaner † 11:28:05 | Samstag, 8. August 2009
Die Einpaartagesfliegen in den Foren sind Fakes.
BRIDAL: Klar, denn
Zuerst hat du dich auf die Homos eingeschossen wie wild, dann auf die Juden.
Bist du selber ein fake aus der Redaktion, weil du nicht gecancelt wirst? Der Kraut? Oder einer von den usenet-Juden-fakes, die einen Nazi spielen?
„Gesteh, du Lump“
Redaktion benachrichtigen
BRIDAL: Klar, denn
Zuerst hat du dich auf die Homos eingeschossen wie wild, dann auf die Juden.
Bist du selber ein fake aus der Redaktion, weil du nicht gecancelt wirst? Der Kraut? Oder einer von den usenet-Juden-fakes, die einen Nazi spielen?
„Gesteh, du Lump“
#80 Großwildjäger 11:26:16 | Samstag, 8. August 2009
@ BRIDAL:
Aha, eine Ihrer beiden Gehirnzellen ist jetzt auch noch ausgefallen…
Und: die Schläfenlöcken der Juden nennt man Pejes, also erst mal richtig googeln lernen…
Die werden übrigens nur von streng orthodoxen Juden getragen. Das ist das jüdische Equivalent (Oj, schon wieder ein Fremdwort, hoffentlich überfordere ich ihn jetzt nicht) zu den Pius-Brüdern…
Redaktion benachrichtigen
Aha, eine Ihrer beiden Gehirnzellen ist jetzt auch noch ausgefallen…
Und: die Schläfenlöcken der Juden nennt man Pejes, also erst mal richtig googeln lernen…
Die werden übrigens nur von streng orthodoxen Juden getragen. Das ist das jüdische Equivalent (Oj, schon wieder ein Fremdwort, hoffentlich überfordere ich ihn jetzt nicht) zu den Pius-Brüdern…
#79 tomsi 11:25:14 | Samstag, 8. August 2009
BRIDAL
Gääääähn, sind sie langweilig… Immer dieses Judengeschwafel… Können Sie nicht mal was anderes?
Redaktion benachrichtigen
Gääääähn, sind sie langweilig… Immer dieses Judengeschwafel… Können Sie nicht mal was anderes?
#78 Bridal 11:21:29 | Samstag, 8. August 2009
Großhirngejagder
Es wird doch wieder Zeit, dass ihr einen festen Tritt hinten hinein in euer penetrierungswütiges Werkzeug bekommt.
Auch ein Homosymphatisant ist Pervers! Sorry, das muss in deinen ansonsten leeren Lockenschädel hineingehen!
Geh also wieder beten an deine Klagemauer! Dies allein schon deswegen, damit die kleinen Blutsauger, Läuse genannt, in den Beikeles wie üblich geschaukelt werden und auch etwas anderes sehen als nur deinen schwarzen Trachtenhut.
Redaktion benachrichtigen
Es wird doch wieder Zeit, dass ihr einen festen Tritt hinten hinein in euer penetrierungswütiges Werkzeug bekommt.
Auch ein Homosymphatisant ist Pervers! Sorry, das muss in deinen ansonsten leeren Lockenschädel hineingehen!
Geh also wieder beten an deine Klagemauer! Dies allein schon deswegen, damit die kleinen Blutsauger, Läuse genannt, in den Beikeles wie üblich geschaukelt werden und auch etwas anderes sehen als nur deinen schwarzen Trachtenhut.
#77 Großwildjäger 11:16:41 | Samstag, 8. August 2009
@ BRIDAL:
Um es mal klarzustellen: Ich bin heterosexuell (Ich hoffe, Sie kennen Fremdworte).
Dann ein Hinweis für Sie:
Das Zusammentreffen hoher Arschlochizität und sehr niedriger Intelligenz macht sich bei einigen dadurch bemerkbar, dass sie sich die Haare scheren, Unmengen Bier trinken, die deutsche Reichskriegsflagge schwenken und dumpfe nationalistische Parolen von sich geben.
Wobei das Scheren der Haare vielleicht dazu dient, die Aktivität der beiden noch vorhandenen Gehirnzellen durch Zufuhr von Frischluft zu erhalten…
Redaktion benachrichtigen
Um es mal klarzustellen: Ich bin heterosexuell (Ich hoffe, Sie kennen Fremdworte).
Dann ein Hinweis für Sie:
Das Zusammentreffen hoher Arschlochizität und sehr niedriger Intelligenz macht sich bei einigen dadurch bemerkbar, dass sie sich die Haare scheren, Unmengen Bier trinken, die deutsche Reichskriegsflagge schwenken und dumpfe nationalistische Parolen von sich geben.
Wobei das Scheren der Haare vielleicht dazu dient, die Aktivität der beiden noch vorhandenen Gehirnzellen durch Zufuhr von Frischluft zu erhalten…
#76 tomsi 11:12:55 | Samstag, 8. August 2009
Großwildjäger
Wir haben es offensichtlich mit einem schwerstverwirrten Minderbemittelten zu tun, der – deutlich analfixiert – auch noch einen kleinen Pipimann hat
Redaktion benachrichtigen
Wir haben es offensichtlich mit einem schwerstverwirrten Minderbemittelten zu tun, der – deutlich analfixiert – auch noch einen kleinen Pipimann hat
#75 Bridal 11:11:20 | Samstag, 8. August 2009
Klar, denn
die Größe des … ist natürlich das einzig Interessante für den „Großwildjäger“. Darauf ist er aus. Den will er spüren!
Diese Dreck-Schwuchtel!
Redaktion benachrichtigen
die Größe des … ist natürlich das einzig Interessante für den „Großwildjäger“. Darauf ist er aus. Den will er spüren!
Diese Dreck-Schwuchtel!
#74 Großwildjäger 11:08:53 | Samstag, 8. August 2009
@ tomsi:
Nach neuesten Untersuchungen haben alle Nazis nur winzige Schw…ze…
Der Größe des Gehirns eines Nazis entsprechend…
Redaktion benachrichtigen
Nach neuesten Untersuchungen haben alle Nazis nur winzige Schw…ze…
Der Größe des Gehirns eines Nazis entsprechend…
#73 Bridal 11:08:03 | Samstag, 8. August 2009
tomsi,
die beschnittene Tunte ist goschert! Naja, mit der Kippa am Schädel in der Sonne herumwalzen, zwischendurch zwecks Zeitvertreib Palästinenser umbringen und auf die nächste „Wiedergutmachung“ (für was eigentlich?) warten, kann den IQ ja nicht wesentlich hochtreiben.
Redaktion benachrichtigen
die beschnittene Tunte ist goschert! Naja, mit der Kippa am Schädel in der Sonne herumwalzen, zwischendurch zwecks Zeitvertreib Palästinenser umbringen und auf die nächste „Wiedergutmachung“ (für was eigentlich?) warten, kann den IQ ja nicht wesentlich hochtreiben.
#72 _zeitgeist 11:05:45 | Samstag, 8. August 2009
Binjamin Wilkomirski
de.wikipedia.org/…Binjamin_Wilkomirski
Nachdem die Lebensgeschichte als Fiktion entlarvt wurde, wird er teilweise als literarischer Betrüger, teilweise als Opfer falscher Erinnerungen eingeschätzt.
Opfer falscher Erinnerungen
Redaktion benachrichtigen
de.wikipedia.org/…Binjamin_Wilkomirski
Nachdem die Lebensgeschichte als Fiktion entlarvt wurde, wird er teilweise als literarischer Betrüger, teilweise als Opfer falscher Erinnerungen eingeschätzt.
Opfer falscher Erinnerungen
#71 tomsi 10:59:39 | Samstag, 8. August 2009
Mit seinen Ausführungen zeigt BRIDAL sehr deutlich,
dass er nicht mehr und nicht weniger als eine kleine, hohle Naziratte ist.
Redaktion benachrichtigen
dass er nicht mehr und nicht weniger als eine kleine, hohle Naziratte ist.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
NationalsozialismusAbgebröckelter Held
NationalsozialismusDas Ende eines Erzkatholiken
NationalsozialismusGegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
NationalsozialismusDie Kirche widerstand im Nationalsozialismus alleine
NationalsozialismusNoch schlimmere Greuel als Hitler
NationalsozialismusAnständige Kriegsverbrecher
NationalsozialismusEin ganzer Kölner Konvent marschierte los
KommunismusSchon mal was von Holodomor gehört?
NationalsozialismusDen Kardinal versteckte man hinter einer Eisentüre
NationalsozialismusEinen Vikar warf man aus dem Fenster
NationalsozialismusDie Deutschen sind genetisch bedingte Verbrecher
NationalsozialismusEinzig und allein die katholische Kirche
NationalsozialismusProfitgier gepaart mit moralischer Verschlagenheit
Dr. LerleDie Beweise interessieren ohnehin keinen
NationalsozialismusOffener Brief an Dr. Joseph Goebbels
