11:57:43 | Mittwoch, 12. August 2009
Paedophilie
Der Sport ist offenbar ein Hort der Pädophilie
Wer die Vorurteile kirchenfeindlicher Medien ernstnimmt, muß sagen: Sportvereine sind Inkubationsräume für Kinderschänder. Darum ist dort dringend der Zölibat abzuschaffen.
60 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#62 Fridericius † 16:32:30 | Donnerstag, 13. August 2009
An Kunstmaler
Wieso betonen Sie dann so sehr die Wehrlosigkeit eines Kindes, wenn das objektiv gesehen auf beinahe jedes Opfer von Gewalttaten zutrifft?
Redaktion benachrichtigen
Wieso betonen Sie dann so sehr die Wehrlosigkeit eines Kindes, wenn das objektiv gesehen auf beinahe jedes Opfer von Gewalttaten zutrifft?
#61 Kunstmaler † 14:36:28 | Donnerstag, 13. August 2009
fridericius
Auch wenn Sie noch so oft versuchen mir hier das Wort umzudrehen – habe ich je behauptet, dass Frauen nicht beschützt gehören vor solchen Verbrechern? Habe ich das?
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn Sie noch so oft versuchen mir hier das Wort umzudrehen – habe ich je behauptet, dass Frauen nicht beschützt gehören vor solchen Verbrechern? Habe ich das?
#60 Fridericius † 11:42:31 | Donnerstag, 13. August 2009
An Kunstmaler
Die von Ihnen so beschworene Wehrlosigkeit von Kindern ist ein sinnfreies Argument, denn die meisten Opfer von Vergewaltigungen / Gewalttaten sind wehrlos – oder wie wollten Sie sich wehren, wenn jemand eine Waffe gegen Sie richtet oder einfach nur im Gewaltausüben erfahren ist? Also ich jedenfalls wäre auch wehrlos gegenüber einem geübten Schläger, da ich keinerlei Erfahrung in diesen Dingen habe – und das obwohl ich über 40 Jahre und kein Kind bin.
Eine Gesellschaft hat die Pflicht, JEDEN zu schützen, nicht nur Kinder.
Redaktion benachrichtigen
Die von Ihnen so beschworene Wehrlosigkeit von Kindern ist ein sinnfreies Argument, denn die meisten Opfer von Vergewaltigungen / Gewalttaten sind wehrlos – oder wie wollten Sie sich wehren, wenn jemand eine Waffe gegen Sie richtet oder einfach nur im Gewaltausüben erfahren ist? Also ich jedenfalls wäre auch wehrlos gegenüber einem geübten Schläger, da ich keinerlei Erfahrung in diesen Dingen habe – und das obwohl ich über 40 Jahre und kein Kind bin.
Eine Gesellschaft hat die Pflicht, JEDEN zu schützen, nicht nur Kinder.
#59 freddie schenk 11:29:35 | Donnerstag, 13. August 2009
Kunstmaler & Fridericius
Ein böser Mensch, der ein Kind ruiniert, bereut nichts – hat nur Angst um sein eigenes unwürdiges Dasein.
Kunstmaler; ich bin immer wieder erstaunt über die unverrückbare Ausschließlichkeit mit der Sie „die“ Menschen kennen(?) wollen! Ich traue mir diese Gewissheit bei keinem Menschen zu! Und der Ruf nach unbedingter lebenslanger Haft bzw. Sicherheitsverwahrung erinnert mich sehr an das alttestamentarische „Auge um Auge, Zahn um Zahn“!
Ungeachtet dessen stimme ich grundsätzlich zu, dass der Schutz unserer Kinder vor Sexualstraftätern absolute Priorität hat.
Ja, Fridericius, ich halte „Lebenslang“ in einem solchen Fall für sinnlos. Die Tat ist ohnehin nicht vergeb- und verzeihbar, unabhängig vom Strafmaß. Halbwegs Sinn machen könnte m.E. eine lebenslang zu zahlende „Wiedergutmachung“, die zusätzlich zur Haft an das Opfer geleistet werden muss. Dann müsste der Täter eben nicht „nur“ mit seiner persönlichen Schuld leben und fertig werden, sondern außerdem noch deutlich spürbar, in gewisser Weise „ähnlich“ wie das Opfer, lebenslang daran tragen. Ich bin mir dabei bewusst, dass eine solche Zahlungsverpflichtung nicht von Schuld freikauft, freikaufen kann. Sie wäre eher symbolischen Charakters.
Redaktion benachrichtigen
Ein böser Mensch, der ein Kind ruiniert, bereut nichts – hat nur Angst um sein eigenes unwürdiges Dasein.
Kunstmaler; ich bin immer wieder erstaunt über die unverrückbare Ausschließlichkeit mit der Sie „die“ Menschen kennen(?) wollen! Ich traue mir diese Gewissheit bei keinem Menschen zu! Und der Ruf nach unbedingter lebenslanger Haft bzw. Sicherheitsverwahrung erinnert mich sehr an das alttestamentarische „Auge um Auge, Zahn um Zahn“!
Ungeachtet dessen stimme ich grundsätzlich zu, dass der Schutz unserer Kinder vor Sexualstraftätern absolute Priorität hat.
Ja, Fridericius, ich halte „Lebenslang“ in einem solchen Fall für sinnlos. Die Tat ist ohnehin nicht vergeb- und verzeihbar, unabhängig vom Strafmaß. Halbwegs Sinn machen könnte m.E. eine lebenslang zu zahlende „Wiedergutmachung“, die zusätzlich zur Haft an das Opfer geleistet werden muss. Dann müsste der Täter eben nicht „nur“ mit seiner persönlichen Schuld leben und fertig werden, sondern außerdem noch deutlich spürbar, in gewisser Weise „ähnlich“ wie das Opfer, lebenslang daran tragen. Ich bin mir dabei bewusst, dass eine solche Zahlungsverpflichtung nicht von Schuld freikauft, freikaufen kann. Sie wäre eher symbolischen Charakters.
#58 Kunstmaler † 07:33:12 | Donnerstag, 13. August 2009
Schenk
Wenn sie aufrichtig bereuen
Ein böser Mensch, der ein Kind ruiniert, bereut nichts – hat nur Angst um sein eigenes unwürdiges Dasein.
dann haben wir als Gesellschaft die Pflicht, solchen Menschen doch eine Chance zu geben.
Nein hat sie nicht. Die Gesellschaft hat die Pflicht Kinder zu schützen. Da Kinder wehrlos sind, MUSS man sie schützen.
Eine Gesellschaft, der Kinder nichts wert ist, vernichtet sich selbst. Nach dem Motto: vergewaltigst du ein Kind, dann ist das ja nicht so schlimm. Und das ist, was mich stört. Mit dem geringen Strafmaß von nur wenigen Jahren ist es für das Opfer so – als wäre es eine belanglose Tat gewesen und das ist Verrat an der Unschuld. Ein Kind kann sich nicht wehren – Kinder haben ein Recht auf Schutz.
Wenn wir solche Täter frei rumlaufen lassen, gefährden wir die Kinder und das ist unverantwortbar.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie aufrichtig bereuen
Ein böser Mensch, der ein Kind ruiniert, bereut nichts – hat nur Angst um sein eigenes unwürdiges Dasein.
dann haben wir als Gesellschaft die Pflicht, solchen Menschen doch eine Chance zu geben.
Nein hat sie nicht. Die Gesellschaft hat die Pflicht Kinder zu schützen. Da Kinder wehrlos sind, MUSS man sie schützen.
Eine Gesellschaft, der Kinder nichts wert ist, vernichtet sich selbst. Nach dem Motto: vergewaltigst du ein Kind, dann ist das ja nicht so schlimm. Und das ist, was mich stört. Mit dem geringen Strafmaß von nur wenigen Jahren ist es für das Opfer so – als wäre es eine belanglose Tat gewesen und das ist Verrat an der Unschuld. Ein Kind kann sich nicht wehren – Kinder haben ein Recht auf Schutz.
Wenn wir solche Täter frei rumlaufen lassen, gefährden wir die Kinder und das ist unverantwortbar.
#57 Fridericius † 22:12:30 | Mittwoch, 12. August 2009
An freddi schenk
Danke für Ihren Beitrag. Er erklärt sehr anschaulich, was mit der persönlichen Schuld gemeint ist.
Ohne jetzt den Fall, den Sie geschildert haben, näher zu kennen würde ich einfach mal tippen, dass die Wiederholungsgefahr bei beiden Tätern eher gering ist. Natürlich müssen diese auch streng bestraft werden, das ist ja klar, denn Alkoholeinfluss entschuldigt die Tat ja nicht, aber eben nicht „für immer weggesperrt“ werden, denn ich wette drauf, dass diese beiden sich demnächst 3mal überlegen, ob sie sich sinnlos besaufen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihren Beitrag. Er erklärt sehr anschaulich, was mit der persönlichen Schuld gemeint ist.
Ohne jetzt den Fall, den Sie geschildert haben, näher zu kennen würde ich einfach mal tippen, dass die Wiederholungsgefahr bei beiden Tätern eher gering ist. Natürlich müssen diese auch streng bestraft werden, das ist ja klar, denn Alkoholeinfluss entschuldigt die Tat ja nicht, aber eben nicht „für immer weggesperrt“ werden, denn ich wette drauf, dass diese beiden sich demnächst 3mal überlegen, ob sie sich sinnlos besaufen wollen.
#56 freddie schenk 21:26:30 | Mittwoch, 12. August 2009
Danke Arkanum
Eva war schneller![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Eva war schneller
#55 Arkanum/kreuts.net † 21:25:53 | Mittwoch, 12. August 2009
Treppchen
für freddie!
Redaktion benachrichtigen
für freddie!
#54 freddie schenk 21:24:22 | Mittwoch, 12. August 2009
Danke Eva.
Ich habe überhaupt nichts Böses geschrieben, sondern einen äußerst sachlichen Beitrag zur Diskussion mit Kunstmaler und Fridericius. Allerdings habe ich im Kontext des Beitrages ein paar, sagen wir, „umgangssprachliche Fachbegriffe“ verwendet, die wohl zur sofortigen automatishen Löschung des Beitrages führten. Super.
Ich versuche, den Beitrag neu zu formulieren.
Kunstmaler schrieb, die Täter seien meist von einer ungeheuren Boshaftigkeit und dürften deshalb keinesfalls resozialisiert werden.
In dem mir bekannten Fall (bei dem ich noch 15 Jahre danach die lebenslangen Folgen für das Opfer mitzutragen hatte) waren die Täter (ja, es waren mehrere!!!) nicht von derartiger Boshaftigkeit. Zum Tatzeitpunkt waren sie schlicht besoffen. Für die Tat selber ist das Belanglos. Für das Opfer auch. Und auch für sein lebenslang zu tragendes leid!
Für die Frage des Strafmaßes bzw. für die Frage nach lebenslanger Sicherheitsverwahrung der beiden Täter, macht das aber sehr wohl einen Unterschied. Wenn sie aufrichtig bereuen (dazu ist vom Denkansatz die Haft da + psych. und/oder seelsorgliche Betreuung + der besonderen Aufmerksamkeit der Mithäftlinge für – Achtung jetzt kommt das böse Wort – Kinderf***er, dann haben wir als Gesellschaft die Pflicht, solchen Menschen doch eine Chance zu geben.
Kunstmalers Zitat „Christus spricht: Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden…“ stimme ich zu … aber das ist Gottes Job, nicht unserer!“
Redaktion benachrichtigen
Ich habe überhaupt nichts Böses geschrieben, sondern einen äußerst sachlichen Beitrag zur Diskussion mit Kunstmaler und Fridericius. Allerdings habe ich im Kontext des Beitrages ein paar, sagen wir, „umgangssprachliche Fachbegriffe“ verwendet, die wohl zur sofortigen automatishen Löschung des Beitrages führten. Super.
Ich versuche, den Beitrag neu zu formulieren.
Kunstmaler schrieb, die Täter seien meist von einer ungeheuren Boshaftigkeit und dürften deshalb keinesfalls resozialisiert werden.
In dem mir bekannten Fall (bei dem ich noch 15 Jahre danach die lebenslangen Folgen für das Opfer mitzutragen hatte) waren die Täter (ja, es waren mehrere!!!) nicht von derartiger Boshaftigkeit. Zum Tatzeitpunkt waren sie schlicht besoffen. Für die Tat selber ist das Belanglos. Für das Opfer auch. Und auch für sein lebenslang zu tragendes leid!
Für die Frage des Strafmaßes bzw. für die Frage nach lebenslanger Sicherheitsverwahrung der beiden Täter, macht das aber sehr wohl einen Unterschied. Wenn sie aufrichtig bereuen (dazu ist vom Denkansatz die Haft da + psych. und/oder seelsorgliche Betreuung + der besonderen Aufmerksamkeit der Mithäftlinge für – Achtung jetzt kommt das böse Wort – Kinderf***er, dann haben wir als Gesellschaft die Pflicht, solchen Menschen doch eine Chance zu geben.
Kunstmalers Zitat „Christus spricht: Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden…“ stimme ich zu … aber das ist Gottes Job, nicht unserer!“
#53 EvaHermanFan akaFreimaurerin 21:05:07 | Mittwoch, 12. August 2009
Bitte schön,
Freddie! Aber nicht wieder so was Böses schreiben
!
Redaktion benachrichtigen
Freddie! Aber nicht wieder so was Böses schreiben
!#51 cim 20:41:15 | Mittwoch, 12. August 2009
@Nathalie
ahh du hast schon gelesen das er sich an mädchen vergangen hat oder ?
nur so wenn man homo ist hat man intresse am gleich geschlecht nicht am anderen –-_--
man also das wird immer blöder hier
Redaktion benachrichtigen
ahh du hast schon gelesen das er sich an mädchen vergangen hat oder ?
nur so wenn man homo ist hat man intresse am gleich geschlecht nicht am anderen –-_--
man also das wird immer blöder hier
#50 Thomasius 20:40:31 | Mittwoch, 12. August 2009
@Nathalie
Sie meinen also, er habe nur deswegen Mädchen missbraucht um hier in kreuz.net nicht als Homo in Erscheinung zu treten? Sind denn die Priester die sich an Messdiener vergreifen nicht Homo ?
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen also, er habe nur deswegen Mädchen missbraucht um hier in kreuz.net nicht als Homo in Erscheinung zu treten? Sind denn die Priester die sich an Messdiener vergreifen nicht Homo ?
#49 Nathalie 19:58:43 | Mittwoch, 12. August 2009
„Hey, der ist ja gar nicht homo-pervers!“
Yaoi, nicht einfach so in den Raum stellen.
Durch keinen Polizeibericht ist bisher erwiesen, dass er nicht doch ein Schläfer des Homo-Pervers Clans ist.
Redaktion benachrichtigen
Yaoi, nicht einfach so in den Raum stellen.
Durch keinen Polizeibericht ist bisher erwiesen, dass er nicht doch ein Schläfer des Homo-Pervers Clans ist.
#48 Yaoi 19:39:57 | Mittwoch, 12. August 2009
…an mindestens fünf Mädchen vergangen…
Betreuer Roland S. (49) aus dem Landkreis Pfaffenhofen wird vorgeworfen, sich an mindestens fünf Mädchen vergangen zu haben. Er hat ein Teilgeständnis abgelegt.
Hey, der ist ja gar nicht homo-pervers!
Redaktion benachrichtigen
Betreuer Roland S. (49) aus dem Landkreis Pfaffenhofen wird vorgeworfen, sich an mindestens fünf Mädchen vergangen zu haben. Er hat ein Teilgeständnis abgelegt.
Hey, der ist ja gar nicht homo-pervers!
#47 Kunstmaler † 19:19:13 | Mittwoch, 12. August 2009
für die „ach so Verständnisvollen“
Ein Kinderschänder hat KEINE Gnade verdient, denn er hat einem Kind auch keine Wahl gelassen – er hat es für sein ganzes Leben traumatisiert.
Immer wieder interessant, wenn Täter zu Opfer gemacht werden. ja…so arm…bist über ein Kind drübergstiegn…mei arm…LEBENSLANGE HAFT FÜR DIESES GESINDEL OHNE AUSNAHME. Denn die Opfer haben auch lebenslange Haft – nämlich ihr Trauma.
Christus spricht: Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden…
Redaktion benachrichtigen
Ein Kinderschänder hat KEINE Gnade verdient, denn er hat einem Kind auch keine Wahl gelassen – er hat es für sein ganzes Leben traumatisiert.
Immer wieder interessant, wenn Täter zu Opfer gemacht werden. ja…so arm…bist über ein Kind drübergstiegn…mei arm…LEBENSLANGE HAFT FÜR DIESES GESINDEL OHNE AUSNAHME. Denn die Opfer haben auch lebenslange Haft – nämlich ihr Trauma.
Christus spricht: Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden…
#46 Jena-boy † 19:18:49 | Mittwoch, 12. August 2009
RKK und Pius-Typen?
Haben einiger diese Zölibat-Typen nicht auch Kinder missbraucht?
Redaktion benachrichtigen
Haben einiger diese Zölibat-Typen nicht auch Kinder missbraucht?
#45 DJM † 19:14:15 | Mittwoch, 12. August 2009
@ Fridericius
Jeder Mensch kann sich ändern, und die meisten tun dies auch.
Genau! Denken wir an das berühmte Beispiel des Saulus, dem Mörder von St. Stephanus, dem ersten Märtyrer der Kirche. Aus dem Saulus wurde Paulus, der vom heiligen Geist erfüllt wurde. Solange wir leben, haben wir Gnade verdient, vorausgesetzt wir lehnen sie nicht ab. Immer eine Hintertüre offenlassen ist die Devise als Christ, der dem Leben geweiht ist und nicht dem Tod.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Mensch kann sich ändern, und die meisten tun dies auch.
Genau! Denken wir an das berühmte Beispiel des Saulus, dem Mörder von St. Stephanus, dem ersten Märtyrer der Kirche. Aus dem Saulus wurde Paulus, der vom heiligen Geist erfüllt wurde. Solange wir leben, haben wir Gnade verdient, vorausgesetzt wir lehnen sie nicht ab. Immer eine Hintertüre offenlassen ist die Devise als Christ, der dem Leben geweiht ist und nicht dem Tod.
#44 Fridericius † 19:10:49 | Mittwoch, 12. August 2009
An Kunstmaler
Gut gut, dann kommen wir nicht überein.
Meine Meinung: Jeder Mensch kann sich ändern, und die meisten tun dies auch. Und daher darf man niemanden „für immer wegsperren“, es sei denn, es ist nahezu sicher, dass er wieder eine ähnliche Straftat begehen wird. Doch dies festzustellen, wenn der Täter sich verstellt, dürfte beinahe unmöglich sein.
Redaktion benachrichtigen
Gut gut, dann kommen wir nicht überein.
Meine Meinung: Jeder Mensch kann sich ändern, und die meisten tun dies auch. Und daher darf man niemanden „für immer wegsperren“, es sei denn, es ist nahezu sicher, dass er wieder eine ähnliche Straftat begehen wird. Doch dies festzustellen, wenn der Täter sich verstellt, dürfte beinahe unmöglich sein.
#43 DJM † 19:10:19 | Mittwoch, 12. August 2009
@ Kunstmaler
Wieder unterstellen Sie mir was. Auch Mörder soll man wegsperren – ein Leben lang.
Man sollte auch Idioten wegsperren, aber tut niemand. In DE ist es sogar verboten, jemanden als „Idiot“ zu degradieren. (§ 185 StGB). Man kann also nichts tun.
Redaktion benachrichtigen
Wieder unterstellen Sie mir was. Auch Mörder soll man wegsperren – ein Leben lang.
Man sollte auch Idioten wegsperren, aber tut niemand. In DE ist es sogar verboten, jemanden als „Idiot“ zu degradieren. (§ 185 StGB). Man kann also nichts tun.
#42 Kunstmaler † 19:05:03 | Mittwoch, 12. August 2009
Fridericius
Wieso sind Sie ausgerechnet gegen Kinderschänder so hart
Ich kann kaum glauben, dass Sie diese Frage hier überhaupt stellen.
Mord aber nicht.
Wieder unterstellen Sie mir was. Auch Mörder soll man wegsperren – ein Leben lang.
Redaktion benachrichtigen
Wieso sind Sie ausgerechnet gegen Kinderschänder so hart
Ich kann kaum glauben, dass Sie diese Frage hier überhaupt stellen.
Mord aber nicht.
Wieder unterstellen Sie mir was. Auch Mörder soll man wegsperren – ein Leben lang.
#41 Fridericius † 19:01:41 | Mittwoch, 12. August 2009
An Kunstmaler
Ich glaube nicht, dass das falsch ist. Sie geifern (entschuldigung, mir fällt keine andere, treffende Bezeichnung ein) gegen Kinderschänder, aber was ist mit Mördern? Was mit Räubern? Auch alle für immer wegsperren? Wieso sind Sie ausgerechnet gegen Kinderschänder so hart? Für mich ist darin keinerlei Logik zu finden, wieso Kindesmißbrauch ein lebenslanges Wegsperren rechtfertigen soll, Mord aber nicht. Denken Sie mal drüber nach. Diese Ungleichheit ists, die mich zum Nachdenken brachte, noch vor einigen Stunden hätte auch ich Kinderschänder für immer eingesperrt. Und dann fragte fragte freddi schenk seine Frage.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube nicht, dass das falsch ist. Sie geifern (entschuldigung, mir fällt keine andere, treffende Bezeichnung ein) gegen Kinderschänder, aber was ist mit Mördern? Was mit Räubern? Auch alle für immer wegsperren? Wieso sind Sie ausgerechnet gegen Kinderschänder so hart? Für mich ist darin keinerlei Logik zu finden, wieso Kindesmißbrauch ein lebenslanges Wegsperren rechtfertigen soll, Mord aber nicht. Denken Sie mal drüber nach. Diese Ungleichheit ists, die mich zum Nachdenken brachte, noch vor einigen Stunden hätte auch ich Kinderschänder für immer eingesperrt. Und dann fragte fragte freddi schenk seine Frage.
#40 Kunstmaler † 18:53:25 | Mittwoch, 12. August 2009
Fridericius
so bittere Folgen das auch für einige wenige Opfer haben kann.
Und das ist eben FALSCH – man darf niemanden diesen Leuten opfern, nur damit man barmherzig ist.
Damit Opfer vermieden werden – sollen diese Leute für immer weggesperrt sein. Es darf KEINE weiteren Opfer mehr geben. Ein entschiedenes NEIN!
Redaktion benachrichtigen
so bittere Folgen das auch für einige wenige Opfer haben kann.
Und das ist eben FALSCH – man darf niemanden diesen Leuten opfern, nur damit man barmherzig ist.
Damit Opfer vermieden werden – sollen diese Leute für immer weggesperrt sein. Es darf KEINE weiteren Opfer mehr geben. Ein entschiedenes NEIN!
#39 Fridericius † 18:50:46 | Mittwoch, 12. August 2009
An Freddi schenk: Eine gute Fragestellung
Dürfen wir einem Täter – so unbestritten schlimm seine Tat auch ist – verweigern, aufrichtig zu bereuen und sich nach Verbüßen seiner Strafe erneut als geläutertes Mitglied der menschlichen Gesellschaft zu bewähren?
Ich meine: Prinzipiell nein. Andererseits, das muss man leider konstatieren, gibt es Fälle von Kinderschändern, die einfach untherapierbar sind, die irgendwann wieder eine ähnliche Tat begehen werden. Das zu Unterscheiden mag allerdings beinahe unmöglich sein. Daher ist es wahrscheinlich so, dass wir als Gesellschaft mit einem Restrisiko werden leben müssen, wenn wir uns die Werte Verzeihen und Barmherzigkeit bewahren möchten, so bittere Folgen das auch für einige wenige Opfer haben kann.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen wir einem Täter – so unbestritten schlimm seine Tat auch ist – verweigern, aufrichtig zu bereuen und sich nach Verbüßen seiner Strafe erneut als geläutertes Mitglied der menschlichen Gesellschaft zu bewähren?
Ich meine: Prinzipiell nein. Andererseits, das muss man leider konstatieren, gibt es Fälle von Kinderschändern, die einfach untherapierbar sind, die irgendwann wieder eine ähnliche Tat begehen werden. Das zu Unterscheiden mag allerdings beinahe unmöglich sein. Daher ist es wahrscheinlich so, dass wir als Gesellschaft mit einem Restrisiko werden leben müssen, wenn wir uns die Werte Verzeihen und Barmherzigkeit bewahren möchten, so bittere Folgen das auch für einige wenige Opfer haben kann.
#38 Kunstmaler † 18:48:03 | Mittwoch, 12. August 2009
schenk
verweigern, aufrichtig zu bereuen und sich nach Verbüßen seiner Strafe erneut als geläutertes Mitglied der menschlichen Gesellschaft zu bewähren?
In den meisten Fällen sind solche Leute von einer derartigen Bosheit, dass dies nur „Wunschgedanken“ sind.
Sex ist eine Sucht für manche Menschen, vor allem für Vergewaltiger und dies ist eben sehr, sehr gefährlich.
Und ich bin für Kinderschutz – denn Kinder sind WEHRLOS – und das muss uns klar sein. Das Kind hat nicht die geringste Chance sich zur Wehr zu setzen.
Es tut mir leid, aber mein Mitleid mit Tätern hält sich in Grenzen. Man darf den Täter nicht zum Opfer machen, indem man ihn verharmlost. Er hat ein Leben zerstört und das ist ein Fakt.
Von mir aus kann er die schönste Zelle oder Wohnung oder sonst was haben und sich auch sonst wohl fühlen, mir alles recht – aber bitte nicht mehr frei lassen.
Redaktion benachrichtigen
verweigern, aufrichtig zu bereuen und sich nach Verbüßen seiner Strafe erneut als geläutertes Mitglied der menschlichen Gesellschaft zu bewähren?
In den meisten Fällen sind solche Leute von einer derartigen Bosheit, dass dies nur „Wunschgedanken“ sind.
Sex ist eine Sucht für manche Menschen, vor allem für Vergewaltiger und dies ist eben sehr, sehr gefährlich.
Und ich bin für Kinderschutz – denn Kinder sind WEHRLOS – und das muss uns klar sein. Das Kind hat nicht die geringste Chance sich zur Wehr zu setzen.
Es tut mir leid, aber mein Mitleid mit Tätern hält sich in Grenzen. Man darf den Täter nicht zum Opfer machen, indem man ihn verharmlost. Er hat ein Leben zerstört und das ist ein Fakt.
Von mir aus kann er die schönste Zelle oder Wohnung oder sonst was haben und sich auch sonst wohl fühlen, mir alles recht – aber bitte nicht mehr frei lassen.
#37 Thomasius 18:43:36 | Mittwoch, 12. August 2009
Oh wie schön!!!!!
Schimpfte kreuz.net gestern über einen Jungenschänder und meldeten sich daraufhin die bekannten Antisemiten und Homophobe zu Wort, machte ich auf den Bildzeitungsartikel wegen des Mädchenschänders aufmerksam und niemand der Foristen nahm das auch nur zu Kenntnis. Jetzt hat kreuz.net meinen Beitrag zur Kenntnis genommen und schon sind die neuen Abartigen am Werk. Eine lustige Klientel, die sich vorwiegend des Nachts – jedenfalls MEZ – in unchristlicher Weise äußert.
Redaktion benachrichtigen
Schimpfte kreuz.net gestern über einen Jungenschänder und meldeten sich daraufhin die bekannten Antisemiten und Homophobe zu Wort, machte ich auf den Bildzeitungsartikel wegen des Mädchenschänders aufmerksam und niemand der Foristen nahm das auch nur zu Kenntnis. Jetzt hat kreuz.net meinen Beitrag zur Kenntnis genommen und schon sind die neuen Abartigen am Werk. Eine lustige Klientel, die sich vorwiegend des Nachts – jedenfalls MEZ – in unchristlicher Weise äußert.
#36 freddie schenk 18:24:48 | Mittwoch, 12. August 2009
Nachtrag an Kunstmaler
… dass die Gesellschaft vor solchen Leuten geschützt gehört, denn es gibt immer wieder Wiederholungsfälle, bis es zum Mord an einem Kind kommt.
Ja, das verstehe ich. Aber schon der einmalige Missbrauch ist Mord an einem Kind – seelischer Mord! Sexuell missbrauchte Kinder verlieren Vertrauen in sich und Andere. Ihre Seele oder Psyche wird extrem gestört bzw. ermordet. Ich bezweifle, dass das weniger „schlimm“ ist, als der physische Tod!
Dieses himmelschreiende Unrecht lässt sich NIE wieder gut machen. Dafür gibt es keine „gerechte“ Strafe für den Täter. Und da, wie Sie, Kunstmaler, ja auch richtig anmerken, Rache nicht ihr Leitgedanken und auch nicht der usneres Rechtssystems ist, bliebe tatsächlich die Frage nach der Sicherheit der Gesellschaft vor solchen Gestörten.
Gleichzeitig stellt sich mir aber (die für mich unbeantwortte) Frage nach dem Resozialisierungsgedanken, sowohl aus gesellschaftlicher als auch aus christlicher Sicht. Dürfen wir einem Täter – so unbestritten schlimm seine Tat auch ist – verweigern, aufrichtig zu bereuen und sich nach Verbüßen seiner Strafe erneut als geläutertes Mitglied der menschlichen Gesellschaft zu bewähren?
Redaktion benachrichtigen
… dass die Gesellschaft vor solchen Leuten geschützt gehört, denn es gibt immer wieder Wiederholungsfälle, bis es zum Mord an einem Kind kommt.
Ja, das verstehe ich. Aber schon der einmalige Missbrauch ist Mord an einem Kind – seelischer Mord! Sexuell missbrauchte Kinder verlieren Vertrauen in sich und Andere. Ihre Seele oder Psyche wird extrem gestört bzw. ermordet. Ich bezweifle, dass das weniger „schlimm“ ist, als der physische Tod!
Dieses himmelschreiende Unrecht lässt sich NIE wieder gut machen. Dafür gibt es keine „gerechte“ Strafe für den Täter. Und da, wie Sie, Kunstmaler, ja auch richtig anmerken, Rache nicht ihr Leitgedanken und auch nicht der usneres Rechtssystems ist, bliebe tatsächlich die Frage nach der Sicherheit der Gesellschaft vor solchen Gestörten.
Gleichzeitig stellt sich mir aber (die für mich unbeantwortte) Frage nach dem Resozialisierungsgedanken, sowohl aus gesellschaftlicher als auch aus christlicher Sicht. Dürfen wir einem Täter – so unbestritten schlimm seine Tat auch ist – verweigern, aufrichtig zu bereuen und sich nach Verbüßen seiner Strafe erneut als geläutertes Mitglied der menschlichen Gesellschaft zu bewähren?
#35 wassers 18:18:27 | Mittwoch, 12. August 2009
Nein, die Kunstmalerin
hat es nicht mit der Logik, sondern eine Sexphobie.
Redaktion benachrichtigen
hat es nicht mit der Logik, sondern eine Sexphobie.
#34 Fridericius † 18:11:37 | Mittwoch, 12. August 2009
An freddi schenk, an Kunstmaler
freddi schenk, Ihnen kann ich zustimmen.
Kunstmaler: Versuchen Sie bitte zu verstehen, dass der Täter immer, also auch bei einer Vergewaltigung, nach seiner persönlichen Schuld bestraft wird und werden darf. So ist das bei uns und es ist gut so wie es ist. Mein Beispiel eines Verkehrstoten ist doch einleuchtend, oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen
freddi schenk, Ihnen kann ich zustimmen.
Kunstmaler: Versuchen Sie bitte zu verstehen, dass der Täter immer, also auch bei einer Vergewaltigung, nach seiner persönlichen Schuld bestraft wird und werden darf. So ist das bei uns und es ist gut so wie es ist. Mein Beispiel eines Verkehrstoten ist doch einleuchtend, oder etwa nicht?
#33 freddie schenk 18:05:53 | Mittwoch, 12. August 2009
Es stimmt,
was Kunstmaler sagt: das Leben eines Missbrauchsopfers ist ein für allemal zerstört! Ich weiß wovon ich rede – ich habe einige Jahre mit einem Vergewaltigungsopfer zusammen gelebt!
Dass die Täter gefasst wurden und für ihre Tat bestraft wurden, das war enorm wichtig. Es hat den seelischen Schmerz gelindert. Aber nur gelindert. Die Tat ungeschehen machen konnte das nicht. Vielleicht wäre die Linderung größer gewesen, wenn die Strafe (ein paar Jahre) höher ausgefallen wäre. Wer weiß!
Den Ruf nach härteren Strafen sehe ich skeptisch. Härtere Strafen schrecken die (kranken) Täter nicht, wirken also nicht oder kaum prophylaktisch. Und wohl auch nicht abschreckend für andere potentielle Täter.
Leider wird es die absolute Sicherheit vor Triebtätern nicht geben. Deshalb kann ein einigermaßen sinnvoller Schutz unserer Kinder vor solchen gestörten Menschen nur bedeuten, wachsam zu sein, mögliche Gefahrenpotentiale zu meiden und Kinder möglichst gut darüber „aufzuklären“.
Redaktion benachrichtigen
was Kunstmaler sagt: das Leben eines Missbrauchsopfers ist ein für allemal zerstört! Ich weiß wovon ich rede – ich habe einige Jahre mit einem Vergewaltigungsopfer zusammen gelebt!
Dass die Täter gefasst wurden und für ihre Tat bestraft wurden, das war enorm wichtig. Es hat den seelischen Schmerz gelindert. Aber nur gelindert. Die Tat ungeschehen machen konnte das nicht. Vielleicht wäre die Linderung größer gewesen, wenn die Strafe (ein paar Jahre) höher ausgefallen wäre. Wer weiß!
Den Ruf nach härteren Strafen sehe ich skeptisch. Härtere Strafen schrecken die (kranken) Täter nicht, wirken also nicht oder kaum prophylaktisch. Und wohl auch nicht abschreckend für andere potentielle Täter.
Leider wird es die absolute Sicherheit vor Triebtätern nicht geben. Deshalb kann ein einigermaßen sinnvoller Schutz unserer Kinder vor solchen gestörten Menschen nur bedeuten, wachsam zu sein, mögliche Gefahrenpotentiale zu meiden und Kinder möglichst gut darüber „aufzuklären“.
#32 Kunstmaler † 15:55:53 | Mittwoch, 12. August 2009
Fridericius
Ich wäre auch dafür, Kinderschänder von der Gesellschaft fernzuhalten, einfach aus Selbstschutz, aber nicht aus dem Rachegedanken heraus, wie Sie das begründen.
Sie unterstellen mir hier etwas, was ich nicht behauptet habe – ich meinte, dass eben die wenigen Jahre nicht gerechtfertigt sind für eine Vergewaltigung. Damit habe ich keinen Rachegedanken ausgedrückt – sondern meinte eben, dass die Gesellschaft vor solchen Leuten geschützt gehört, denn es gibt immer wieder Wiederholungsfälle, bis es zum Mord an einem Kind kommt.
Wir haben in Deutschland ein Rechtssystem, das überwiegend nach der persönlichen Schuld des Täters urteilt, nicht nach den Folgen für das Opfer.
Was schreiben Sie denn da für einen Bockmist!
Die persönliche Schuld des Täters ist ja vor allem die Folge für das Opfer – nämlich, dass das Leben von einem Kind zertstört wurde. Was hier angerichtet wurde, kann sowieso kein Mensch wieder gutmachen – aber dann zu behaupten, dass die Folgeschäden am Opfer keine persönliche Schuld des Täters wäre – ist ein WITZ.
Redaktion benachrichtigen
Ich wäre auch dafür, Kinderschänder von der Gesellschaft fernzuhalten, einfach aus Selbstschutz, aber nicht aus dem Rachegedanken heraus, wie Sie das begründen.
Sie unterstellen mir hier etwas, was ich nicht behauptet habe – ich meinte, dass eben die wenigen Jahre nicht gerechtfertigt sind für eine Vergewaltigung. Damit habe ich keinen Rachegedanken ausgedrückt – sondern meinte eben, dass die Gesellschaft vor solchen Leuten geschützt gehört, denn es gibt immer wieder Wiederholungsfälle, bis es zum Mord an einem Kind kommt.
Wir haben in Deutschland ein Rechtssystem, das überwiegend nach der persönlichen Schuld des Täters urteilt, nicht nach den Folgen für das Opfer.
Was schreiben Sie denn da für einen Bockmist!
Die persönliche Schuld des Täters ist ja vor allem die Folge für das Opfer – nämlich, dass das Leben von einem Kind zertstört wurde. Was hier angerichtet wurde, kann sowieso kein Mensch wieder gutmachen – aber dann zu behaupten, dass die Folgeschäden am Opfer keine persönliche Schuld des Täters wäre – ist ein WITZ.
#31 noch ein Landorganist 15:19:42 | Mittwoch, 12. August 2009
Gottsuchender!
Wieso erwünschst du keinen Emailkontakt?
Redaktion benachrichtigen
Wieso erwünschst du keinen Emailkontakt?
#30 Eva B. Kreuz.net Klofrau † 15:01:01 | Mittwoch, 12. August 2009
Ah kreuz.net hat schon mal was von Täterprofilen gehört …
Es geht den Tätern darum möglichst problemlos Zugang zu Opfern zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Es geht den Tätern darum möglichst problemlos Zugang zu Opfern zu bekommen.
#29 Confiteor 14:54:29 | Mittwoch, 12. August 2009
XNichtMitUNS
der sicherste ort für alle kinder auf dieser welt müssen wohl katholische internate in süddeutschland sein. Da wird den schülern nämlich ganz viel priesterliche liebe zu teil:
Das ist wesentlich schadensfreier, wenn es im katholischen Internat geschieht, weil die Sache dann nicht so unschön öffentlich wird.
Wenn alle schweigen, die Sache unter den Teppich fegen und zur Tagesordnung zum Chorgebet übergehen, erfährt niemand was außerhalb der Klostergrenzen.
Da ist genug Gelegenheit, Abbtte zu leisten. Auf diese
Weise werden die arme, mittellose Kirche und die der Armut verpflichtete Ordensgemeinschaft davor
verschont, horrende Gelder an die geldgierigen Geschädigten und deren Angehörige zu zahlen…*
Das ist doch auch gut so und ein Segen für die ganze heilige Kirche…
Redaktion benachrichtigen
der sicherste ort für alle kinder auf dieser welt müssen wohl katholische internate in süddeutschland sein. Da wird den schülern nämlich ganz viel priesterliche liebe zu teil:
Das ist wesentlich schadensfreier, wenn es im katholischen Internat geschieht, weil die Sache dann nicht so unschön öffentlich wird.
Wenn alle schweigen, die Sache unter den Teppich fegen und zur Tagesordnung zum Chorgebet übergehen, erfährt niemand was außerhalb der Klostergrenzen.
Da ist genug Gelegenheit, Abbtte zu leisten. Auf diese
Weise werden die arme, mittellose Kirche und die der Armut verpflichtete Ordensgemeinschaft davor
verschont, horrende Gelder an die geldgierigen Geschädigten und deren Angehörige zu zahlen…*
Das ist doch auch gut so und ein Segen für die ganze heilige Kirche…
#28 Luzie Kryn 14:44:10 | Mittwoch, 12. August 2009
Ihr widersprecht euch ja ständig selbst!
Gestern hieß es doch noch, dass hauptsächlich Homosexuelle Kinderschänder seien. In dem ihr jetzt mit dem aktuellen Fall aufmacht, widersprecht ihr euch quasi selbst. Vielleicht, so meine Hoffnunf, hat der Herr Hirn regnen lassen, und ihr habt erkannt, dass nicht die geschlechtliche orientierung grundlage für missbräuche ist, sondern machtphantasien.
Ansonsten mutet ihr euren Lesern echt viel zu…gestern homos=pädophile, heute sportvereine=pädophile…der sicherste ort für alle kinder auf dieser welt müssen wohl katholische internate in süddeutschland sein. Da wird den schülern nämlich ganz viel priesterliche liebe zu teil:
www.mainpost.de/…oster;art765,4740491
Redaktion benachrichtigen
Gestern hieß es doch noch, dass hauptsächlich Homosexuelle Kinderschänder seien. In dem ihr jetzt mit dem aktuellen Fall aufmacht, widersprecht ihr euch quasi selbst. Vielleicht, so meine Hoffnunf, hat der Herr Hirn regnen lassen, und ihr habt erkannt, dass nicht die geschlechtliche orientierung grundlage für missbräuche ist, sondern machtphantasien.
Ansonsten mutet ihr euren Lesern echt viel zu…gestern homos=pädophile, heute sportvereine=pädophile…der sicherste ort für alle kinder auf dieser welt müssen wohl katholische internate in süddeutschland sein. Da wird den schülern nämlich ganz viel priesterliche liebe zu teil:
www.mainpost.de/…oster;art765,4740491
#27 Gottsuchender † 14:25:34 | Mittwoch, 12. August 2009
nein nein
die homosexuellen jüdischen Freimaurer kontrollieren ALLES, (auch mich!) halt nein, mich kontrolliert ja der Teufel!
Einzeln versprengte aufrechte katholische Märtyrer wie Elijahu, Bridal, Koppelschloss, Maria T. sensus catholicus,Landorganist und Eigerhar sind die letzten aufrechten Verteidiger der Welt.
Ihre Mission:
– Vertreibung der Homounzucht
– Licht aus beim Sex
– Würdigung des glorreichen Mittelalters
– Leugnung der Mondlandung und des 2. Weltkriegs
– Breitband Internet für mehr Pornografie (natürlich nur zu Studienzwecken gegen das Böse, ihr Ferkel!)
– Verbot böser moderner Wissenschaft
– Selig- und Heiligsprechung des Märtyres Eichmann
– Rettung der echten deutschnationalen Feinripp-Unterwäsche
– Preisung der von Gott einzig auserwählten deutschen Nation (das mit der Auswahl des jüdischen Volkes tut Gott sehr leid, war leider ein Irrtum! Hat er erst gemerkt, als die bösen Juden seinen Sohn umgebracht haben, woher sollte er das auch vorher wissen können???)
– Homeschooling für weniger Bildung
hab ich was vergessen?
Redaktion benachrichtigen
die homosexuellen jüdischen Freimaurer kontrollieren ALLES, (auch mich!) halt nein, mich kontrolliert ja der Teufel!
Einzeln versprengte aufrechte katholische Märtyrer wie Elijahu, Bridal, Koppelschloss, Maria T. sensus catholicus,Landorganist und Eigerhar sind die letzten aufrechten Verteidiger der Welt.
Ihre Mission:
– Vertreibung der Homounzucht
– Licht aus beim Sex
– Würdigung des glorreichen Mittelalters
– Leugnung der Mondlandung und des 2. Weltkriegs
– Breitband Internet für mehr Pornografie (natürlich nur zu Studienzwecken gegen das Böse, ihr Ferkel!)
– Verbot böser moderner Wissenschaft
– Selig- und Heiligsprechung des Märtyres Eichmann
– Rettung der echten deutschnationalen Feinripp-Unterwäsche
– Preisung der von Gott einzig auserwählten deutschen Nation (das mit der Auswahl des jüdischen Volkes tut Gott sehr leid, war leider ein Irrtum! Hat er erst gemerkt, als die bösen Juden seinen Sohn umgebracht haben, woher sollte er das auch vorher wissen können???)
– Homeschooling für weniger Bildung
hab ich was vergessen?
#26 kritischerbeobachter 14:14:54 | Mittwoch, 12. August 2009
Cohn-Bendit …
hat jüdische Eltern, ist demnach Jude.
Redaktion benachrichtigen
hat jüdische Eltern, ist demnach Jude.
#25 cim 14:04:27 | Mittwoch, 12. August 2009
komisch…
also der war ja nun nicht schwul …also die theorie von gestern ist falsch auser nartülich er hat sich vorgetsellt die mädchen seien jungen … gottt ihr seit solche noobs
Redaktion benachrichtigen
also der war ja nun nicht schwul …also die theorie von gestern ist falsch auser nartülich er hat sich vorgetsellt die mädchen seien jungen … gottt ihr seit solche noobs
#24 sideshowbob 14:01:45 | Mittwoch, 12. August 2009
@Matthäus drei
und ich dachte bisher, die Medien wären freimaurerisch gelenkt.
Oder ist etwa jeder Jude Freimaurerund jeder Freimaurer Jude?
Redaktion benachrichtigen
und ich dachte bisher, die Medien wären freimaurerisch gelenkt.
Oder ist etwa jeder Jude Freimaurerund jeder Freimaurer Jude?
#23 Matthäus drei+ † 13:57:51 | Mittwoch, 12. August 2009
@sideshowbob
sideshowbob: Maria T.Wer sind den bitte die „zionistischen Medien Zensoren“? Würde mich brennend interessieren, haben Sie nähere Infos?
Die von der treudeutschen Maria T. erwähnten zionistischen Medien und zionistischen Zensoren sind natürlich überall dort zu finden, wo kreuz.net und enstprechend andere sehr, sehr gut katholischen Erzeugnisse der schwarzen Kunst NICHT zu finden sind.
Praktisch die ganze deutschsprachige Presse, ohne kreuz.net, dem Mitteilungsblatt der Piusbruderschaft und den Veröffentlichungen von Herrn Schmidb. im Blättchen des Civitas-Institutes, sind jüdisch/zionistisch verseucht und als extrem deutschfeindlich zu rubrizieren.
PS: vielleicht noch die Erzeugnisse des Herrn Frey sind ebenfalls nicht zionistisch kontrolliert.
Redaktion benachrichtigen
sideshowbob: Maria T.Wer sind den bitte die „zionistischen Medien Zensoren“? Würde mich brennend interessieren, haben Sie nähere Infos?
Die von der treudeutschen Maria T. erwähnten zionistischen Medien und zionistischen Zensoren sind natürlich überall dort zu finden, wo kreuz.net und enstprechend andere sehr, sehr gut katholischen Erzeugnisse der schwarzen Kunst NICHT zu finden sind.
Praktisch die ganze deutschsprachige Presse, ohne kreuz.net, dem Mitteilungsblatt der Piusbruderschaft und den Veröffentlichungen von Herrn Schmidb. im Blättchen des Civitas-Institutes, sind jüdisch/zionistisch verseucht und als extrem deutschfeindlich zu rubrizieren.
PS: vielleicht noch die Erzeugnisse des Herrn Frey sind ebenfalls nicht zionistisch kontrolliert.
#22 sullivan 13:57:32 | Mittwoch, 12. August 2009
Der Heterosexuelle, vor dem sich Deutschland ekelt
Der Heterosexuelle, vor dem sich Deutschland ekelt
Der Zusammenhang zwischen der Hetero-Unzucht und der Kinderschänderei ist schon lange hieb- und stichfest bewiesen.
Redaktion benachrichtigen
Der Heterosexuelle, vor dem sich Deutschland ekelt
Der Zusammenhang zwischen der Hetero-Unzucht und der Kinderschänderei ist schon lange hieb- und stichfest bewiesen.
#21 Confiteor 13:55:07 | Mittwoch, 12. August 2009
Vor lauter Eifer um Homosex und Pädophilie
wird ganz übersehen, dass bei Nürnberg dieser Tage ein dreijähriges Kind bei seinen heterosexuellen Eltern den Hungertod gestorben ist.
Die Eltern waren nicht etwa zwei Schwule, sondern ein leiblicher Vater und eine leibliche Mutter, die so etwas
fertiggebracht haben. Merkwürdig.
Wie kann so etwas geschehen, wenn es Kinder bei heterosexuellen Eltern sooo gut haben, wie hier im Forum ständig behauptet wird…?
Der Fall ist schlimmer als Abtreibung…!
Redaktion benachrichtigen
wird ganz übersehen, dass bei Nürnberg dieser Tage ein dreijähriges Kind bei seinen heterosexuellen Eltern den Hungertod gestorben ist.
Die Eltern waren nicht etwa zwei Schwule, sondern ein leiblicher Vater und eine leibliche Mutter, die so etwas
fertiggebracht haben. Merkwürdig.
Wie kann so etwas geschehen, wenn es Kinder bei heterosexuellen Eltern sooo gut haben, wie hier im Forum ständig behauptet wird…?
Der Fall ist schlimmer als Abtreibung…!
#20 Maria.T 13:54:20 | Mittwoch, 12. August 2009
@ sideshowbob „zionistischen Medien Zensoren“?
Die zionistischen Medien Zensoren sind
a) Die Eigentümer der wichtigsten Zeitungen, Fernsehstationen sowie’Internet Suchmaschinen und sonstigen Medien weltweit.
b) Beiräte in staatlichen Medien wie ARD und ZDF.
c) Zeitungen wie aus dem Springerverlag oder Spiegel, die ihre Print
Lizenz von den Alliierten (unter Vorbehalten) erhalten haben.
Gehen sie mal auf Suche im Internet. Nach den Eignern, Aktionären der Welt-Meinungsmacher. Da finden Sie jede Menge Infos.
Jew Or Not Jew ist ganz gut:
www.jewornotjew.com/index.jsp
Redaktion benachrichtigen
Die zionistischen Medien Zensoren sind
a) Die Eigentümer der wichtigsten Zeitungen, Fernsehstationen sowie’Internet Suchmaschinen und sonstigen Medien weltweit.
b) Beiräte in staatlichen Medien wie ARD und ZDF.
c) Zeitungen wie aus dem Springerverlag oder Spiegel, die ihre Print
Lizenz von den Alliierten (unter Vorbehalten) erhalten haben.
Gehen sie mal auf Suche im Internet. Nach den Eignern, Aktionären der Welt-Meinungsmacher. Da finden Sie jede Menge Infos.
Jew Or Not Jew ist ganz gut:
www.jewornotjew.com/index.jsp
#19 noch ein Landorganist 13:41:57 | Mittwoch, 12. August 2009
irgendwas stimmt nicht
mit „Gottsuchender“. Ob in der Kindheit oder später – irgendjemand hat ihm zu oft das Hirn gefickt, weshalb er nun in seinem lächerlichen Wahn gefangen ist.
Redaktion benachrichtigen
mit „Gottsuchender“. Ob in der Kindheit oder später – irgendjemand hat ihm zu oft das Hirn gefickt, weshalb er nun in seinem lächerlichen Wahn gefangen ist.
#18 kritischerbeobachter 13:34:56 | Mittwoch, 12. August 2009
Politiker und Pädophilie
Es ist an den pädophilen Cohn Bendit zu erinnern. Und die Partei der „Grünen“ versucht nun ihr Möglichstes, die Gleichstellung der sodomistischen Unzuchtsgemeinschaften mit der Ehe zu erreichen.
Der nächste Schritt wird wohl schon an das Gedachte aus der Vergangenheit anknüpfen: Gesetzlich legalisierte Pädophilie.
Das wahre Gesicht der Grünen a la Beck, C.-B. und wie diese Typen auch heißen mögen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist an den pädophilen Cohn Bendit zu erinnern. Und die Partei der „Grünen“ versucht nun ihr Möglichstes, die Gleichstellung der sodomistischen Unzuchtsgemeinschaften mit der Ehe zu erreichen.
Der nächste Schritt wird wohl schon an das Gedachte aus der Vergangenheit anknüpfen: Gesetzlich legalisierte Pädophilie.
Das wahre Gesicht der Grünen a la Beck, C.-B. und wie diese Typen auch heißen mögen.
#17 Fridericius † 13:12:23 | Mittwoch, 12. August 2009
An Kunstmaler
Wir haben in Deutschland ein Rechtssystem, das überwiegend nach der persönlichen Schuld des Täters urteilt, nicht nach den Folgen für das Opfer. Und dass das richtig ist, so wie es ist, kann man gut ablesen an „Todesarten“, wie ich es mal nennen will.
Fall A) Ein Mann geht über die Strasse, es ist dunkel und der Mann hat dunkle Kleidung an. Da, wo er läüft, liegt viel nasses Laub. Ein Autofahrer kommt, sieht ihn spät, will bremsen, das Auto schlittert im nassen Laub, überfährt den Mann. Er ist tot. Der Autofahrer kommt mit einer milden Strafe davon.
Fall B) Heller Tag, trockene Strasse, Autofahrer fährt zu schnell und telefoniert dabei. Überfährt den Mann. Auch tot.
Ergebnis in beiden Fällen genau dasselbe. Mann tot. Dennoch bekommt der Autofahrer aus Fall A eine weitaus mildere Strafe als der aus Fall B – eben weil seine persönliche Schuld weitaus geringer ist.
Was ich sagen will: Ich wäre auch dafür, Kinderschänder von der Gesellschaft fernzuhalten, einfach aus Selbstschutz, aber nicht aus dem Rachegedanken heraus, wie Sie das begründen. Strafe macht nichts wieder gut. Man muss diese Leute ihrer persönlichen Schuld angemessen bestrafen – und danach in einer menschenwürdigen Umgebung unterbringen, soll heissen: Eine Art Hotel, sozusagen. Keine Strafe mehr, sondern eben Schutz der Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
Wir haben in Deutschland ein Rechtssystem, das überwiegend nach der persönlichen Schuld des Täters urteilt, nicht nach den Folgen für das Opfer. Und dass das richtig ist, so wie es ist, kann man gut ablesen an „Todesarten“, wie ich es mal nennen will.
Fall A) Ein Mann geht über die Strasse, es ist dunkel und der Mann hat dunkle Kleidung an. Da, wo er läüft, liegt viel nasses Laub. Ein Autofahrer kommt, sieht ihn spät, will bremsen, das Auto schlittert im nassen Laub, überfährt den Mann. Er ist tot. Der Autofahrer kommt mit einer milden Strafe davon.
Fall B) Heller Tag, trockene Strasse, Autofahrer fährt zu schnell und telefoniert dabei. Überfährt den Mann. Auch tot.
Ergebnis in beiden Fällen genau dasselbe. Mann tot. Dennoch bekommt der Autofahrer aus Fall A eine weitaus mildere Strafe als der aus Fall B – eben weil seine persönliche Schuld weitaus geringer ist.
Was ich sagen will: Ich wäre auch dafür, Kinderschänder von der Gesellschaft fernzuhalten, einfach aus Selbstschutz, aber nicht aus dem Rachegedanken heraus, wie Sie das begründen. Strafe macht nichts wieder gut. Man muss diese Leute ihrer persönlichen Schuld angemessen bestrafen – und danach in einer menschenwürdigen Umgebung unterbringen, soll heissen: Eine Art Hotel, sozusagen. Keine Strafe mehr, sondern eben Schutz der Gesellschaft.
#16 sideshowbob 13:02:59 | Mittwoch, 12. August 2009
Maria T.
Wer sind den bitte die „zionistischen Medien Zensoren“? Würde mich brennend interessieren, haben Sie nähere Infos?
Redaktion benachrichtigen
Wer sind den bitte die „zionistischen Medien Zensoren“? Würde mich brennend interessieren, haben Sie nähere Infos?
#15 Kunstmaler † 12:57:25 | Mittwoch, 12. August 2009
Fridericius
Es gibt keine angemessenen Strafen für Kinderschänder bei uns – so habe ich das gemeint. Das ganze Leben eines Vergewaltigungsopfers ist ZERSTÖRT und die paar Jahre, die der Schänder dafür bekommt, ist ZU WENIG !
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine angemessenen Strafen für Kinderschänder bei uns – so habe ich das gemeint. Das ganze Leben eines Vergewaltigungsopfers ist ZERSTÖRT und die paar Jahre, die der Schänder dafür bekommt, ist ZU WENIG !
#14 Fridericius † 12:55:22 | Mittwoch, 12. August 2009
An Kunstmaler
Darf ich Sie fragen wo Sie leben?
Ich jedenfalls sehe das ganz anders, Kindesmißbrauch wird keineswegs als „nicht so schlimm“ angesehen. Im Gegenteil, die Gesellschaft sieht in Kindesmißbrauch eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt.
Redaktion benachrichtigen
Darf ich Sie fragen wo Sie leben?
Ich jedenfalls sehe das ganz anders, Kindesmißbrauch wird keineswegs als „nicht so schlimm“ angesehen. Im Gegenteil, die Gesellschaft sieht in Kindesmißbrauch eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt.
#13 Paulaner † 12:55:22 | Mittwoch, 12. August 2009
Mit solchen Beiträgen holt sich die Redaktion den Fliegenschwarm herbei wie ein Kuhfladen
Wieso brennt
das Thema Homophilie++ derart unter den Nägeln?
Wieso?
immer wieder.
Redaktion benachrichtigen
Wieso brennt
das Thema Homophilie++ derart unter den Nägeln?Wieso?
immer wieder.#12 Philister † 12:48:18 | Mittwoch, 12. August 2009
Also: Unbedingt Zölibat im Sportverein!
Das ist die Lösung!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Das ist die Lösung!!!!!!!
#11 Kunstmaler † 12:44:25 | Mittwoch, 12. August 2009
Kinderschänder
sind – unabhängig vom Zölibat – leider überall anzufinden. Es sind Familienväter, Verwandte der Kinder usw…also eigentlich meistens verheiratete Männer.
Wenn ein Priester nun ein Kinderschänder ist, so hat das nichts mit dem Zölibat zu tun.
abgesehen davon: jeder Kinderschänder gehört für immer weggesperrt von unserer Gesellschaft, denn das Gefahrenpotential eines Kindermordes liegt hier vor. Abgesehen davon, dass dem Kind unendliches Leid zugefügt wird und von unserer sexbesessenen Gesellschaft immer noch als „harmlos“ oder „ist ja net so schlimm“ aufgefasst wird.
Oft hat man mit dem Täter mehr Mitleid, als mit dem Opfer.
Ein Priester, der die Unschuld Gottes, also Kinder mißbraucht, gehört sofort exkommuniziert und eingesperrt. Es geht nicht an, dass man bei uns das weiterhin als „harmlose Sache“ abtut. Es sind Kinder und Kinder sind unser höchstes Gut – wir haben die Pflicht für Kinder einzutreten und sie zu schützen.
Wer Täter schützt, ist selbst Täter !
Redaktion benachrichtigen
sind – unabhängig vom Zölibat – leider überall anzufinden. Es sind Familienväter, Verwandte der Kinder usw…also eigentlich meistens verheiratete Männer.
Wenn ein Priester nun ein Kinderschänder ist, so hat das nichts mit dem Zölibat zu tun.
abgesehen davon: jeder Kinderschänder gehört für immer weggesperrt von unserer Gesellschaft, denn das Gefahrenpotential eines Kindermordes liegt hier vor. Abgesehen davon, dass dem Kind unendliches Leid zugefügt wird und von unserer sexbesessenen Gesellschaft immer noch als „harmlos“ oder „ist ja net so schlimm“ aufgefasst wird.
Oft hat man mit dem Täter mehr Mitleid, als mit dem Opfer.
Ein Priester, der die Unschuld Gottes, also Kinder mißbraucht, gehört sofort exkommuniziert und eingesperrt. Es geht nicht an, dass man bei uns das weiterhin als „harmlose Sache“ abtut. Es sind Kinder und Kinder sind unser höchstes Gut – wir haben die Pflicht für Kinder einzutreten und sie zu schützen.
Wer Täter schützt, ist selbst Täter !
#10 Maria.T 12:37:51 | Mittwoch, 12. August 2009
An Gottsuchender.
Da wird ganz klar von den zionistischen Medien Zensoren vorgegeben was an die Öffentlichkeit kommen darf.
Jede Verleumdung an einem Priester bringt viel BARES. Die dämliche Kirche zahlt ja Schweigegelder. Egal ob die Story Wahrheit oder Fantasie ist. Von so einem Sportsverein ist dagegen kaum was an Geld zu holen.
Das ist reine Geldmache mit den Homo&Schänder Priestern. Genau so wie Simon Wiesenthal dafür sorgte das alle Goldreserven der Bundesbank bei der Fed aufbewahrt werden. Wegen der 3000 Tonnen Zahngold der Holocaust Opfer…
kommentare.zeit.de/…utschen-goldreserven
Redaktion benachrichtigen
Da wird ganz klar von den zionistischen Medien Zensoren vorgegeben was an die Öffentlichkeit kommen darf.
Jede Verleumdung an einem Priester bringt viel BARES. Die dämliche Kirche zahlt ja Schweigegelder. Egal ob die Story Wahrheit oder Fantasie ist. Von so einem Sportsverein ist dagegen kaum was an Geld zu holen.
Das ist reine Geldmache mit den Homo&Schänder Priestern. Genau so wie Simon Wiesenthal dafür sorgte das alle Goldreserven der Bundesbank bei der Fed aufbewahrt werden. Wegen der 3000 Tonnen Zahngold der Holocaust Opfer…
kommentare.zeit.de/…utschen-goldreserven
#9 Fridericius † 12:32:42 | Mittwoch, 12. August 2009
Zum Thema Kindesmißbrauch
Der Verfasser des Artikels, sowie auch viele Schreiber hier und in anderen Foren, verstehen anscheinend eines nicht: Es geht bei den Anklagen gegen die Kirche nicht darum, dass einige Priester Kinder geschändet haben. Das passiert in der Tat auch in Sportvereinen, Kinderbetreuungseinrichtungen, Schulen, etc.
Es geht dabei um den Umgang der Hierarchie mit diesen Vorfällen, also Versuche der Vertuschung, Umgang mit den Tätern, Umgang mit den Opfern.
Dieser Sportverein um den es im Artikel geht, wird diesen Täter sicher ausschliessen, es wird seitens der Oberen des Vereins wahrscheinlich nicht zum Versuch der Vertuschung kommen, man wird mit der Polizei zusammenarbeiten und helfen, aufzuklären. Und das hat, bei aller Liebe, unsere Kirche in der Vergangenheit eben nicht getan.
Darum geht es bei der Kritik an der Kirche, nicht um die Fälle an sich. Denn das kann die Kirche nicht verhindern, dass einige Priester sich an Kindern vergreifen.
Redaktion benachrichtigen
Der Verfasser des Artikels, sowie auch viele Schreiber hier und in anderen Foren, verstehen anscheinend eines nicht: Es geht bei den Anklagen gegen die Kirche nicht darum, dass einige Priester Kinder geschändet haben. Das passiert in der Tat auch in Sportvereinen, Kinderbetreuungseinrichtungen, Schulen, etc.
Es geht dabei um den Umgang der Hierarchie mit diesen Vorfällen, also Versuche der Vertuschung, Umgang mit den Tätern, Umgang mit den Opfern.
Dieser Sportverein um den es im Artikel geht, wird diesen Täter sicher ausschliessen, es wird seitens der Oberen des Vereins wahrscheinlich nicht zum Versuch der Vertuschung kommen, man wird mit der Polizei zusammenarbeiten und helfen, aufzuklären. Und das hat, bei aller Liebe, unsere Kirche in der Vergangenheit eben nicht getan.
Darum geht es bei der Kritik an der Kirche, nicht um die Fälle an sich. Denn das kann die Kirche nicht verhindern, dass einige Priester sich an Kindern vergreifen.
#8 bartelshamburg 12:28:48 | Mittwoch, 12. August 2009
An Gottsuchender / ok
Das es leider auch Perverse in unserer Kirche giebt ist klar, das will und werde ich nicht schön reden. Aber immer mit der gleichen Keule komm Nein alle Kinder müssen von Pädophilen
geschützt werden natürlich auch von kranken Priester! da sind wir uns ja voll und ganz einer meinung!!
Redaktion benachrichtigen
Das es leider auch Perverse in unserer Kirche giebt ist klar, das will und werde ich nicht schön reden. Aber immer mit der gleichen Keule komm
Nein alle Kinder müssen von Pädophilen
geschützt werden natürlich auch von kranken Priester! da sind wir uns ja voll und ganz einer meinung!!#7 undogmatisch 12:23:49 | Mittwoch, 12. August 2009
compassion
genau die gleiche anmerkung hatte auch ich zu diesem thema, mein beitrag wurde aber von der redaktion umgehend gelöscht…
wenn ich die menge der hetzenden, unerträglichen kommentare hier lese, dann frage ich mich schon, warum die redaktion meine sachlich formulierten beiträge zensiert
Redaktion benachrichtigen
genau die gleiche anmerkung hatte auch ich zu diesem thema, mein beitrag wurde aber von der redaktion umgehend gelöscht…
wenn ich die menge der hetzenden, unerträglichen kommentare hier lese, dann frage ich mich schon, warum die redaktion meine sachlich formulierten beiträge zensiert
#6 Compassion 12:20:09 | Mittwoch, 12. August 2009
Ich wußte gar nicht,daß in Sportvereinen
der Zölibat erforderlich ist.Oder was will uns der Verfasser sagen ?
Redaktion benachrichtigen
der Zölibat erforderlich ist.Oder was will uns der Verfasser sagen ?
#5 Gottsuchender † 12:19:41 | Mittwoch, 12. August 2009
@ bartelshamburg
Lieber Bartel,
ich würde dies nicht schreiben, wenn die Kreuznet Redaktion nicht ständig Homosexuelle mit Pädophilie gleichsetzen würde.
Dann muss man sich leider gefallen lassen, dass der Anteil von Kindesmissbrauch durch katholische Priester zur Gesamtbevölkerung enorm hoch ist! Das ist nunmal FAKT!
Wer im Glashaus sitzt sollte eben nicht mit Steinen werfen
Redaktion benachrichtigen
Lieber Bartel,
ich würde dies nicht schreiben, wenn die Kreuznet Redaktion nicht ständig Homosexuelle mit Pädophilie gleichsetzen würde.
Dann muss man sich leider gefallen lassen, dass der Anteil von Kindesmissbrauch durch katholische Priester zur Gesamtbevölkerung enorm hoch ist! Das ist nunmal FAKT!
Wer im Glashaus sitzt sollte eben nicht mit Steinen werfen
#4 bartelshamburg 12:13:29 | Mittwoch, 12. August 2009
An Gottsuchender / Das musste ja kommen
Das musste ja mal wieder kommen! BLA, BLA, BLA Böse Kirche ,böse Priester BLA, BLA, BLA kleine Meßdiener verführen BLA ,BLA, BLA Und wie viele Homos haben es in der Kiche versaut? 60% ? Ich weiß es nicht, aber immer mit so was kommen zu Billig!!!!
Redaktion benachrichtigen
Das musste ja mal wieder kommen! BLA, BLA, BLA Böse Kirche ,böse Priester BLA, BLA, BLA kleine Meßdiener verführen BLA ,BLA, BLA Und wie viele Homos haben es in der Kiche versaut? 60% ? Ich weiß es nicht, aber immer mit so was kommen zu Billig!!!!
#3 Gottsuchender † 12:07:36 | Mittwoch, 12. August 2009
ok Ihr habt 2 Beispiele zu Sportvereinen
hier ein paar Beispiele von Pädophilie von Priestern:
Die Suche „Katholischer Priester“ Kindesmissbrauch ergibt bei Google jedenfalls 923 Treffer! Hier ein paar Beispiele:
Papst Benedikt XVI.: Priester nach Kindesmissbrauch entlassen … www.focus.de/…ssen_aid_419704.html
katholischer Priester aus Hamburg im Verdacht Kinder sexuell missbraucht www.focus.de/…bung_aid_297163.html
Kindesmissbrauch: Katholischer Priester will Geständnis ablegen www.shortnews.de/start.cfm?id=447772
Kindesmissbrauch durch Priester verjährt www.br-online.de/…-ID1224593798027.xml
Wegen Kindesmissbrauch verurteilter Kaplan wird Pfarrer www.carechild.de/…_pfarrer_316_81.html
Katholischer Priester gibt Intimkontakt zu minderjährigem Foley zu www.123recht.net/article.asp?a=18557&ccheck…
Im Bistum Würzburg schickte ein wegen Kindesmissbrauchs verurteilter Pfarrer www.spiegel.de/…,1518,619968,00.html
Pfarrer mißbraucht Meßdiener www.kreuz.net/
Bischof dankt nach Missbrauchsvorwurf ab …ger-beobachten-kirchen.de/…auch/missbrauch.html
Redaktion benachrichtigen
hier ein paar Beispiele von Pädophilie von Priestern:
Die Suche „Katholischer Priester“ Kindesmissbrauch ergibt bei Google jedenfalls 923 Treffer! Hier ein paar Beispiele:
Papst Benedikt XVI.: Priester nach Kindesmissbrauch entlassen … www.focus.de/…ssen_aid_419704.html
katholischer Priester aus Hamburg im Verdacht Kinder sexuell missbraucht www.focus.de/…bung_aid_297163.html
Kindesmissbrauch: Katholischer Priester will Geständnis ablegen www.shortnews.de/start.cfm?id=447772
Kindesmissbrauch durch Priester verjährt www.br-online.de/…-ID1224593798027.xml
Wegen Kindesmissbrauch verurteilter Kaplan wird Pfarrer www.carechild.de/…_pfarrer_316_81.html
Katholischer Priester gibt Intimkontakt zu minderjährigem Foley zu www.123recht.net/article.asp?a=18557&ccheck…
Im Bistum Würzburg schickte ein wegen Kindesmissbrauchs verurteilter Pfarrer www.spiegel.de/…,1518,619968,00.html
Pfarrer mißbraucht Meßdiener www.kreuz.net/
Bischof dankt nach Missbrauchsvorwurf ab …ger-beobachten-kirchen.de/…auch/missbrauch.html
#2 bartelshamburg 12:07:35 | Mittwoch, 12. August 2009
Nie wieder raus das Perverse Pädophilen Pack!!
Wenn unsere Pädophilen Richter und Staatsanwälte die Perversen immer wieder raus lassen, kein wunder das hier im Land alles für Kranke rumlaufen
Redaktion benachrichtigen
Wenn unsere Pädophilen Richter und Staatsanwälte die Perversen immer wieder raus lassen, kein wunder das hier im Land alles für Kranke rumlaufen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PaedophilieEs geht nicht um Unrecht, sondern nur um Geld und Haß
PornographieObszönitäten im Erzbistum München
PaedophilieKeine Hinweise
PaedophilieAlles begann bei einer sogenannten Wallfahrt
PaedophilieHomo-Priester gesteht Knaben-Schändung
PaedophilieAngeblichen Mißbrauchsfälle häufen sich
PaedophilieEr ist Kirchenrat und betreibt eine Webseite
PaedophilieWehe dem angeblich Schuldigen
PaedophilieDiese Handlung kann man nicht isoliert betrachten
PaedophilieZwei Jahre in der Hölle
PaedophilieDie Anklage steht
PaedophilieKreuzigt ihn
PaedophilieEines Sommerabends geschah es
PaedophilieMeine Mutter gab mich an den Pforten des Pfarrhauses ab
PaedophilieDie Beweise sollen „ungeheuerlich“ und „schwerwiegend“ sein
