Finanzen
Hier kann man das große Geld machen
Ein Rechtsanwalt, der seine Lizenz verloren hat, ein Verein, der mit Kirchenhassern verhängt ist. Ist das ein neues Geschäftsmodell in Deutschland, um kirchliche Kassen zu plündern?
Artikel im Berliner 'Tagesspiegel' vom Juni 2009
Artikel im Berliner ‘Tagesspiegel’ vom Juni 2009
(kreuz.net, Frankfurt) In Deutschland wird gegenwärtig ein angeblicher Heimkinder-Skandal hochgeschaukelt, um aus den Kirchen Milliarden von Euros herauszupressen.

Hinter dem Versuch stehen fanatische Kirchenfeinde.

Sie dürfen hoffen, daß rückgratlose Vertreter der Amtskirche sich von ihnen erpressen lassen.

Der deutsche Bundesstag beschloß im Jahr 2008 in Deutschland zu dem Thema „Heimkinder“ einen sogenannten „Runden Tisch“ einzurichten.

An dem Runden Tisch nehmen unter anderem Vertreter von Bund und Ländern sowie der evangelischen Gemeinschaft und der katholischen Kirche teil.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden etwa 700 000 Kinder in westdeutschen Erziehungsheimen großgezogen.

Doch in den vergangenen Wochen drohte der Runde Tisch daran zu scheitern, daß der kirchenfeindliche ‘Verein ehemaliger Heimkinder’ eine „Gesellschaft bürgerlichen Rechts“ werden wollten.

Dazu bemühten sie das Berliner Kammergericht. Das erklärte Redakteur Reinhard Bingener (30) am 10. August in der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’.

Doch am vergangenen Donnerstag wies das Kammergericht Berlin eine entsprechende Beschwerde des Vereins gegen einen Beschluß des Landgerichts Berlin zurück.

Damit ist eine Verrechtlichung des Runden Tisches verhindert worden. Die Teilnehmer wären fortan „Gesellschafter“ gewesen, die ihre Vertreter selbst bestimmen und womöglich Anwälte zu den Sitzungen hätten hinzuziehen können.

Genau das wollen die Organisatoren und Beteiligten des Runden Tisches verhindern.

Dagegen geht es dem ‘Heimkinderverein’ in erster Linie nicht um Heimkinder, sondern um Geld. Er möchte Märchen-Forderungen in der Höhe von 25 Milliarden Euro durchsetzen.

Deshalb versucht der Verein schon seit Monaten, die drei ehemaligen Heimkinder am Runden Tisch gegen andere auszutauschen. Den drei bisherigen wird vorgeworfen, nicht energisch genug nach Geld zu schreien.

Zusätzlich will der Heimkinderverein seinem Anwalt Gerrit Wilmans und dessen „Berater“ Michael Witti die Teilnahme an den Sitzungen ermöglichen.

Witti ist ein ehemaliger Holocaust-Erpressungs-Anwalt. Im Jahr 2008 wurde er wegen Untreue zu elf Monaten Haft auf Bewährung verurteilt, weil er Gelder jüdischer Mandanten abgezweigt hatte.

Aus anderen Gründen war Witti auch die Anwaltszulassung entzogen worden. Deshalb firmiert er beim ‘Heimkinderverein’ nur als „Berater“.

Die drei ehemaligen Heimkinder des Runden Tisches haben den ‘Heimkinderverein’ mittlerweile verlassen, weil sie die zunehmende Einflußnahme der berüchtigten kirchenfeindlichen ‘Giordano-Bruno-Stiftung’ auf den Verein ablehnen.

Sie sind auch gegen eine Beteiligung der beiden umstrittenen Anwälte Witti und Wilmans.

Dem Vernehmen nach haben die zwei mit dem ‘Heimkinderverein’ ein Erfolgshonorar vereinbart.

In diesem Fall müßten sie direkt oder indirekt am Runden Tisch beteiligt zu sein, um im Falle einer Entschädigungslösung zu profitieren.

Sie dürfen den Bogen aber nicht überspannen. Denn wenn der Runde Tisch scheitert, haben die zwei mutmaßlichen Profiteure schlechte Karten:

Die im Raum stehenden angeblichen Mißhandlungen in den westdeutschen Heimen sind – so sie denn stattgefunden haben – allesamt verjährt, sowohl strafrechtlich als auch privatrechtlich.
      
86 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#88   Reformeifer2008   13:22:45 | Montag, 17. August 2009
Zeichen der Zeit
Ich war in einem sozialistischen Kindergarten und wurde manipuliert.
Wo bekomme ich denn nun Schmerzensgeld?
Der SPIEGEL-Autor Jan Fleischhauer hat es auch sehr treffend in seinem Buch „Unter Linken“ beschrieben.
Jeder fühlt sich als Opfer und die Opfer klagen gegen die Opfer usw.
Link zu: www.kreuz.net/article.9277.html
und
www.amazon.de/…498021257/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=12…
Redaktion benachrichtigen
#87   Dr. Schlämmer   03:17:45 | Montag, 17. August 2009
Meinung zum Thema
… moralischer Schadensersatz in Form von Geldleistungen?
Gar nichts. Nullo. Zero.
Die Kirche kümmerte sich um die, um die sich sonst keiner kümmern wollte oder konnte.
Die Mittel entsprachen der Zeit. Geohrfeigt wurde früher auch an Schulen. Keiner macht irgendein Bundesland heute dafür regresspflichtig.
Deswegen nochmals: Nullo. Zero.
Und wenn Anwalte mit ins Boot geholt werden, dann schon gar nicht.
Die Kirche lässt sich nicht erpressen.
Jedes von der Kirche aufgezogene Leben ist besser als ein abgetriebenes.
Redaktion benachrichtigen
#86   DerRabe   23:03:27 | Sonntag, 16. August 2009
SelbstHeilige …
…werden zu Teufeln wenn es um Geld geht, die Verführung ist dann einfach so groß, dass se dafür sogar Jesus wie Judasverraten
Redaktion benachrichtigen
#85   homounzüchtiger †   22:22:01 | Sonntag, 16. August 2009
level up
:-$ :-$ :-$
Redaktion benachrichtigen
#84   Klosterschüler   22:13:22 | Sonntag, 16. August 2009
Derzeit gibts wohl kaum das big money
Solange der Staat kirchliche Betreuungseinrichtungen für vernachlässgte und verwahrloste Kinder benötigt, werden kaum Entschädigungsgelder fließen. Übrigens ist es oft kurios, was von weiblicher Seite an posttraumatischen Belastungsstörungen gebracht wird: Nach dem dritten Kind mag sie nicht mehr mit ihrem Mann, weil sie in ihrer Kindheit bei Doktorspielen mit Gleichaltrigen sexuell traumatisiert wurde.
Substantiell finde ich den den link von Zwiefalten unten.
Redaktion benachrichtigen
#83   level up †   21:56:42 | Sonntag, 16. August 2009
lol homounzüchtiger
du hast doch nicht etwa die definition eines rektalfaschisten abgegeben?
Redaktion benachrichtigen
#81   vonHerzmanovsky-Orlando   21:43:07 | Sonntag, 16. August 2009
@turk
es gibt nämlich keine „Amtskirche“, und daher ist das Hetzen gegen angebliche „rückgratlose Vertreter der Amtskirche“ eine schwere Sünde dessen, der so schreibt.
Ist je witzig; das angebliche Hetzen (häufig ist das ja „nur“ investigativer Journalsimus, der irgendwelche Skandale und Skandälchen in die Öffentlichkeit bringt, die deren Verursacher freilch am liebsten verschwiegen haben wollten) gegen Vertreter einer Organisation, die es ja gar nicht gibt ist eine schwere Sünde! Genierst du dich nicht solchen Unsinn zu schreiben?
Redaktion benachrichtigen
#80   level up †   19:36:43 | Sonntag, 16. August 2009
leo miles
haha, wer wenn nicht gaddafi kann das beurteilen… oh mann junge, bring doch noch so ein hervorragendes Argument.
Hat dich die NPD damit überzeugt????
Redaktion benachrichtigen
#79   turk   19:36:24 | Sonntag, 16. August 2009
Absolut untragbare Verhöhnung der Opfer durch die Redaktion von kreuz.net
Es ist eine absolut intolerable und den eigenen Forderungen zur Beitragserstellung widersprechende Verhöhnung der Opfer durch die Redaktion von kreuz.net, wenn sie solche Hetzartikel wie obigen einfach kommentarlos übernimmt und zu eigenen macht. Da wird doch all zu gerne dieser oder jene homosexuelle Progressist schön verurteilt, gleichzeitig werden Büchlein aufgeflogener homosexueller „Konservativer“ gerne bewerbend besprochen und andauernd erwähnt, und zur Draufgabe der absoluten Unglaubwürdigkeit von kreuz.net werden dann noch Opfer innerkirchlichen Mißbrauchs einfach in ihrer Achtung und Würde durch Abtun völlig nachvollziehbarer Forderungen verhöhnt. Ja, kreuz.net stellt sich dann indirekt sogar auf dei Täterseite, zum Kotzen! Dieser dauernde Widerspruch der redaktionellen Linie macht kreuz.net zu einem völlig durchlässigen und unlogischen Portal, um es noch freundlich auszdrücken. Daß dann die Ekklesiologie auch nicht genügend ist, braucht nicht weiter zu verwundern: es gibt nämlich keine „Amtskirche“, und daher ist das Hetzen gegen angebliche „rückgratlose Vertreter der Amtskirche“ eine schwere Sünde dessen, der so schreibt.
Redaktion benachrichtigen
#78   MartinBieger   19:32:05 | Sonntag, 16. August 2009
@Leo Miles
Das kann man doch nicht wernstnehmen was dieser Spinner von sich gibt.
Und ausserdem leben hier nicht nur Türken.
Redaktion benachrichtigen
#77   Leo Miles   19:30:00 | Sonntag, 16. August 2009
@Martin
Gaddafi sagt: „Die 50 Millionen Moslems in Europa wandeln diesen Kontinent in einen islamischen.“ Die Türken denken da nicht anders. Das bedeutet die Vernichtung der europäischen bzw deutschen Kultur und letztendlich des deutschen Volkes.
Und unsere Volkszertreter sind die passenden Vasallen. So sagt die rote Claudia Roth klar und deutlich: „Ich mache Türkeipolitik.“ Was sollte diese antideutsche Demagogin auch sonst machen?
Redaktion benachrichtigen
#76   MartinBieger   19:27:08 | Sonntag, 16. August 2009
@Leo Miles
Nur so aus Neugier gefragt.
Welche Beruf hben sie gelernt?.
Redaktion benachrichtigen
#75   Fridericius †   19:24:52 | Sonntag, 16. August 2009
Sinn?
Nein, das was Leo hier verzapft, ergibt keinen Sinn, ausser für die Verlierer der Gesellschaft, die halt irgendwen als Sündenbock für ihr eigenes verbocktes Leben brauchen, damit sie sich als unschuldige Opfer fühlen können und sich nicht eingestehen müssen, dass niemand anderer als sie selbst an ihrem Elend schuld sind.
Redaktion benachrichtigen
#74   level up †   19:22:04 | Sonntag, 16. August 2009
Holo-Flatrate
dafür gehen die Islamisten ganz leicht unter… und tschüss!
Redaktion benachrichtigen
#73   next level †   19:20:20 | Sonntag, 16. August 2009
Leo Miles
Hier holt man nur soviele Ausländer rein, um die Löhne zu drücken und um die deutsche Kultur und letztendlich auch das deutsche Volk zu vernichten.
–-------
Löhne drücken? Deutsches Volk vernichten? Sagt schon wieder der, der keine Arbeit hat, und dem 2/3 seiner Kameraden ohne Arbeit sind.
Man Leo,
du glaubst wirklich jeden Scheiss, den man dir eintrichtert. Kein Hinterfragen gar nichts. Macht das überhaupt Sinn? Leo wirklich, fass dir mal an den Kopf, du merkst gar nicht was du für einen Dreck von dir gibst.
Redaktion benachrichtigen
#72   Jena-boy †   19:20:18 | Sonntag, 16. August 2009
@Leo Miles:
An Gesetze sollte man sich schon halten. Oder fahren Sie etwa auch in einer 30er-Zone 100 km/h?
Redaktion benachrichtigen
#71   MartinBieger   19:19:19 | Sonntag, 16. August 2009
@Leo Miles
Hier holt man nur soviele Ausländer rein, um die Löhne zu drücken und um die deutsche Kultur und letztendlich auch das deutsche Volk zu vernichten
Völliger Schwachsinn.Die Tarifverträge gelten auch gelten auch für Ausländer hier.
Ich arbeite mit Ausländern zusammen und die sind nicht daran interessiert unser Kultur oder sonstwas zu zerstören.
Schädlich für das Ansehen Deutschlands sind solche Typen wie ihr mit eurer schwachsinnigen Weltanschauung.
Redaktion benachrichtigen
#70   Holo-Flatrate   19:18:18 | Sonntag, 16. August 2009
@ Leo Miles – Das 10. Gebot fehlt noch.
Höllisch gut >:)
Als 10. Gebot würde ich zufügen:
10) Du sollst www.kreuz,net lesen.
–--
1. Homos, werdet gesund und bekehrt euch!
2. Juden, werdet einsichtig und bekehrt euch!
3. Ausländer, irgendwann ist halt Schluß!
4. Hakenkreuze nur zu schulischen Zwecken!
5. Arbeit für Deutsche! Da hast du mal richtig getroffen.
6. Freiheit für Holo-Ungläubige!
7. Schutz vor perversen Rektalfaschisten!
8. Keine Sonderprivilegien für Rektalfaschisten!
9. Kein Gesetz zur Unterbindung jeglicher Kritik gegen den Homowahn!
Vielen Dank – gegen die Israelis hier kommt man kaum an.
Aber ich lerne. :)3
Redaktion benachrichtigen
#69   Jena-boy †   19:18:16 | Sonntag, 16. August 2009
@Leo Miles:
Stimmt „Homo-Wahn“. Den gibt es aber nur bei kreuz.net, aber nicht im richtigen Leben.
Der „Homo-Wahn“ auf kreuz.net wurde sogar von der Redaktion geschaffen!
Redaktion benachrichtigen
#68   Leo Miles   19:17:18 | Sonntag, 16. August 2009
@level up
Nein, du kannst nicht wirklich unterscheiden. Du meinst anders als NS zu sein, aber du bist genauso.
@jena-boy
Die „Freiheitlichen“ drohen wieder mit einer Anzeige. Die „Revoluzer“ drohen mal wieder mit dem Staat. Ihr seid so lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
#67   level up †   19:15:30 | Sonntag, 16. August 2009
Leo Maus
Genau. Damit sie unterscheiden können zwischen Hakenkreuz und Kreuz Christi.
–-------
komisch, wieso kann ich das dann schon jetzt?
Redaktion benachrichtigen
#66   Leo Miles   19:14:47 | Sonntag, 16. August 2009
@Martin
Dann kann er doch aber auch bei sich zu Hause arbeiten und mit seiner angeblich so hohen Qualifikation das eigene Land auf Vordermann bringen.
Hier holt man nur soviele Ausländer rein, um die Löhne zu drücken und um die deutsche Kultur und letztendlich auch das deutsche Volk zu vernichten.
Redaktion benachrichtigen
#65   Jena-boy †   19:14:39 | Sonntag, 16. August 2009
@Leo Miles:
Die meisten, die in Deutschland leben sind deutsche. Auch wenn sie vor 50 Jahren aus dem Ausland zugezogen sind. Die meisten haben die deutsche Staatsangehörigkeit. Pech gehabt, falls Sie schnell Arbeitsplätze schaffen wollten.
Zu Punkt 1 und 2:
Lassen Sie doch Menschen ihren Glauben und ihre Liebe!
Zu Punkt 9:
Von einem solchen Gesetz habe ich noch nichts gehört. Falls Ihre Aussage beleidigend war, kann es zur Anzeige kommen. Wenn nicht dann nicht. Allerdings könnte bei extremen nicht beleidigenden Aussagen gegen Schwule die ein oder andere Gegenmeinung kommen.
Wenn Sie meinen, dass das Meinungsdiktatur ist, dann kann ich Ihnen vorschlagen, dass Sie mal überlegen sollen, ob Sie nicht für die Diktatür sind.
Redaktion benachrichtigen
#64   MartinBieger   19:12:46 | Sonntag, 16. August 2009
Wenn ein Ausländer
nunmal bessere Vorrausetzungen für einen Job mitbringt als ein Deutscher Mitbewerber dann ist das eben so.
Redaktion benachrichtigen
#63   Leo Miles   19:10:37 | Sonntag, 16. August 2009
@MartinBieger
Damit sie ab dem 1.Schuljahr die richtige Weltanschauung lernen nehme ich mal an.
Genau. Damit sie unterscheiden können zwischen Hakenkreuz und Kreuz Christi.
Und damit sie lernen, wohin ideologische Verblendung führen kann, z.B. in den NS-Wahn aber auch in den Homo-Wahn.
Redaktion benachrichtigen
#62   level up †   19:10:26 | Sonntag, 16. August 2009
Leo Miles
das Gesetz: Keine Sonderprivilegien für Rektalfaschisten würde sich eventuell durchsetzen lassen: Diesbzgl am besten mit DIE PARTEI sprechen, für sowas haben die mit Sicherheit Platz in ihrem Programm.
Und Arbeit für Deutsche – wie gesagt, es liegt an dir!!! HAHAHAHAHAHA, wie kann man so etwas fordern??? Der bessere Bewerber bekommt den Job – und im Zweifel ist das noch heute immer noch der Deutsche! Also fass dir an die eigene Nase!!!
Redaktion benachrichtigen
#61   Fridericius †   19:10:18 | Sonntag, 16. August 2009
An leo Miles
Beleidigungen haben noch nie zur Meinungsfreiheit gehört.
Oder konnten Sie jemals zu einem Polizisten sagen, Sie seien der Meinung, er als Polizist gleiche Schnittlauch, außen grün, innen hohl und meistens in Bündeln auftretend?
Redaktion benachrichtigen
#60   MartinBieger   19:04:52 | Sonntag, 16. August 2009
@Leo Miles
Hakenkreuze nur zu schulischen Zwecken
Damit sie ab dem 1.Schuljahr die richtige Weltanschauung lernen nehme ich mal an.
Redaktion benachrichtigen
#59   Leo Miles   19:02:22 | Sonntag, 16. August 2009
@level up
Meine Forderungen:
1. Homos, werdet gesund und bekehrt euch!
2. Juden, werdet einsichtig und bekehrt euch!
3. Ausländer, irgendwann ist halt Schluß!
4. Hakenkreuze nur zu schulischen Zwecken!
5. Arbeit für Deutsche! Da hast du mal richtig getroffen.
6. Freiheit für Holo-Ungläubige!
7. Schutz vor perversen Rektalfaschisten!
8. Keine Sonderprivilegien für Rektalfaschisten!
9. Kein Gesetz zur Unterbindung jeglicher Kritik gegen den Homowahn!
Redaktion benachrichtigen
#58   MartinBieger   18:58:24 | Sonntag, 16. August 2009
@Leo Miles
Beleidigungen zählen nicht zur Meinungsfreiheit sonder stellen einen Straftatbestand dar.
Redaktion benachrichtigen
#57   level up †   18:57:56 | Sonntag, 16. August 2009
Leo Miles
Nochmal: ich kenne dein Rektum nicht, von daher kann ich diesem gegenüber nicht faschistisch eingestellt sein,
Was hast du denn für Forderungen?
Homos raus,
Juden raus
Ausländer raus
Hakenkreuze tragen
Arbeit für Deutsche
Holocaust leugnen
HAB ICH IRGENDETWAS VERGESSEN VON DEINEN GRUND- UND MENSCHENRECHTEN?
Redaktion benachrichtigen
#56   Leo Miles   18:55:04 | Sonntag, 16. August 2009
@level up
Ich fordere meine Menschen- und Bürgerrechte. Dazu gehören Religionsfreiheit, also die Freiheit, nicht der Holo-Religion anzugehören. Und es gehört dazu die Meinungsfreiheit, also die Freiheit, euch als das zu bezeichnen, was ihr seid: perverse Rektalfaschisten.
Redaktion benachrichtigen
#55   level up †   18:50:52 | Sonntag, 16. August 2009
Leo Miles
1.
erst Kinder, dann Kindergeld und nicht erst Kindergeld, dann Kinder.
2.
auch du könntest theoretisch (ich weiss nicht ob auch biologisch) Kinder zeugen: dh, auch Kindergeld für Leo
3.
Immerhin schreibst du „euer“ Geld, denn deins ist ja nicht dabei. Auch du bekommst „unser“ Geld, und damit machen „wir“ was wir wollen. Freu dich, dass auch du und 2/3 deiner Kameraden etwas davon haben!
4.
Deine Sexualität interessiert mich nicht, aber wenn du das deinen potentiellen Arbeitgeber sagst, erwarte nicht, dass er dich einstellt.
Leo, du bist der letzte, der ein RECHT darauf hat irgendetwas einzufordern.
Redaktion benachrichtigen
#54   Ironfreak   18:50:14 | Sonntag, 16. August 2009
Kirchenhasser?
ich dachte immer, das dieses Portal selber die Amtakirche hasst…
Redaktion benachrichtigen
#53   Leo Miles   18:44:29 | Sonntag, 16. August 2009
@level up
Wenn ich Ausländer wäre, hätte ich doch bei euch Narrenfreiheit und ihr würdet mir euer Geld geben, damit ich locker 10 Kinder ausstaffieren könnte.
Aber ich bin nur ein Deutscher. Ein Deutscher, der keine homo-rote antideutsche S… ist.
Redaktion benachrichtigen
#52   level up †   18:31:55 | Sonntag, 16. August 2009
leo miles
ich finds schon mal peinlich, dass 2/3 der Neonazis arbeitslos sind.
schließlich sprechen die ja deutsch, sind hier aufgewachsen und mit dem System vertraut.
Dass du dich mit Ausländern vergleichst, die die deutsche Sprache erstmal lernen müssen, ist lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
#51   Leo Miles   18:27:15 | Sonntag, 16. August 2009
@next level
1. Und wenn ich vor „erwerbstätig“ das Wort „nicht“ einfüge dann paßt es doch wieder oder :-) ?
2. Da siehst du mal, was Millionen erwerbsloser – abgesehen von Schwarzarbeit und Drogenhandel – Ausländer so kosten, wenn alleine 6666 Nazis so teuer sind.
3. Die neuen U-Boote kosten aber immer noch mehr als die erwerbslosen Neonazis im ganzen Jahr :-]
Redaktion benachrichtigen
#50   level up †   18:04:17 | Sonntag, 16. August 2009
bridal
ich weiss nicht ob deine Grundschullehrer geduldiger waren, aber ich vermute: es ist zwecklos!
Morgen wieder Schule?
Gerne, such dir ein Thema aus, aber bitte nicht wieder „Rechnen“
Redaktion benachrichtigen
#49   Bridal   17:47:58 | Sonntag, 16. August 2009
NEEEEIIIIIIN
Rechenmeister bist du! Also Ehre, wem Ehre gebührt.
Auf jeden Fall habe ich heute gelernt: 1/3 + 1/3 Nazi ist 2/3 Nazi und der wuerd aufgerundet zu einem 3/3 ALSO ZU EINEM GANZEN Nazi.
Dann weiß ich doch, dass 6666,6 Nazi 10.000 x 2/3 Nazi sind, aber das hatte wir schon…
level up, der Nick ist ruiniert!
Morgen wieder Schule?
Redaktion benachrichtigen
#48   next level †   17:40:04 | Sonntag, 16. August 2009
bridal
nanana, in dem anderen thread hast du doch richtig gerechnet. Macht dir dein kurzzeitgedächtnis zu schaffen?
Tipp: wir reden von 10 000 (die Zahl kommt von Rechenmeister Leo Miles, dem wurde es jetzt aber zu kompliziert)
Redaktion benachrichtigen
#47   Bridal   17:38:25 | Sonntag, 16. August 2009
@ aha
und jetzt kommt heraus, dass 2/3 Nazi ein ganzer Nazi, also 3/3 Nazi ist? :-D
Redaktion benachrichtigen
#46   level up †   17:29:05 | Sonntag, 16. August 2009
bridal besucht die 1. Klasse
gerne:
zunächst teilst du 10 000 durch 3, und nimmst das Ergebnis mal 2.
Was kommt jetzt raus?
–-> wir machen danach selbstverständlich weiter
Redaktion benachrichtigen
#45   Bridal   17:26:29 | Sonntag, 16. August 2009
@ dann erkläre
mir doch nochmal die Rechnung:
Ich weiß, dass vielleicht 2/3 Nazi nicht arbeiten!
(Ein ungemein inhaltsschwerer Satz :-D )
1/3 Nazi und 1/3 Nazi = 2/3 Nazi. Den runden wir auf und erhalten einen ganzen 3/3 Nazi!
Und jetzt du… :-D
Redaktion benachrichtigen
#44   level up †   17:18:28 | Sonntag, 16. August 2009
bridal
lachst du immer wenn du etwas nicht verstehst? Scheinst ja ein lustiger Kauz zu sein…
Redaktion benachrichtigen
#43   Bridal   17:16:57 | Sonntag, 16. August 2009
@ Bin noch immer beim Lachen
1/3 Nazi und 1/3 Nazi = 2/3 Nazi und den runden wir auf! :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#42   level up †   17:12:10 | Sonntag, 16. August 2009
mathematisches Verständnis von Nazis
Nazis und mathematisches Verständnis wird hier deutlich
siehe unten!
Herzlichen Glückwunsch, Bridal. Mich wundert gar nichts mehr!!
Redaktion benachrichtigen
#41   Bridal   17:08:34 | Sonntag, 16. August 2009
@ level
1/3 von 10 000 Nazis ist 3333, diese sind erwerbstätig
2/3 von 10 000 Nazis ist 6667 (bei 6 wird aufgerundet), diese sind nicht erwerbstätig und kosten Geld.
:-D
KLAR. 1/3 Mensch und 1/3 Mensch ergibt 2/3 Mensch. Und dann muss man aufrunden auf 3/3 Mensch. Hmmm, wenn ich aber 1/3 Mensch abrunde und nochmals 1/3 Mensch abrunde, dann habe ich 2 Drittel Mensch abgerundet und runde dann 3/3 Mensch ab! Bin ich dann doch wieder auf 6666? Hmmm.
Aber ich weiß, dass Vielleicht ist ein Drittel von denen erwerbstätig. ist. Das weiß ich ganz bestimmt. :-D
Redaktion benachrichtigen
#40   level up †   16:53:36 | Sonntag, 16. August 2009
leo miles
erstmal 1.Klasse Rechnen:
1/3 von 10 000 Nazis ist 3333, diese sind erwerbstätig
2/3 von 10 000 Nazis ist 6667 (bei 6 wird aufgerundet), diese sind nicht erwerbstätig und kosten Geld.
6667 * (300 EUR + Miete ca 300) = 4 Mio
und das jeden Monat.
Na? Solltest du jetzt nicht konsequent sein?
Redaktion benachrichtigen
#39   Leo Miles   16:49:02 | Sonntag, 16. August 2009
@level up
Hm, laut Verfassungsschutzbericht gibt es ca. 10000 Neonazis in der BRD. Vielleicht ist ein Drittel von denen erwerbstätig. 3000 Neonazis werden also nicht allzu viel an Sozialhilfe kosten. Der Zentralrat krieg mehr, obwohl der nicht aus 3000 Leuten besteht. Und ein U-Boot kostet auch ein Vielfaches.
Redaktion benachrichtigen
#38   level up †   16:14:09 | Sonntag, 16. August 2009
leo miles
Gegenfrage:
Was meinst du was es kostet, den sozialversagenden Nazis ihre Sozialhilfe zu zahlen??
Redaktion benachrichtigen
#37   Klosterschüler   16:11:22 | Sonntag, 16. August 2009
@Peter-Pan
Hm, also wenn ein Lehrer sich auf einer Klassenfahrt an einem Schüler vergeht, wird das Schulamt wohl erst dran sein, wenn schon vorher über den Lehrer etwas bekannt war. Das Gleiche sollte dann für die Heimleitungen und ihre Aufsicht gelten.
Übrigens sind die 700 000 Kriegswaisen heute schon alle deutlich über 60 Jahre alt. Nach Erreichen ihrer Volljährigkeit hätten sie also mehr als 40 Jahre Zeit gehabt, um eine Anzeige zu erstatten.
Redaktion benachrichtigen
#36   Leo Miles   16:10:43 | Sonntag, 16. August 2009
@level up
Dann würde unser Zentralrat aber loskeifen, wenn er nur noch ein paar läppische Euro kriegt. Wurde nicht gerade vor kurzem deren „Salär“ wieder um eine Million aufgestockt? Und nach „Israel“ verschenken wir sogar U-Boote. Was meinst was das kostet?
Redaktion benachrichtigen
#35   level up †   16:07:10 | Sonntag, 16. August 2009
Leo Miles
Ein Staat, der Millionen nach Tel Aviv und Brüssel schicken und die Taschen der Ausländer füllen kann, sollte es eigentlich nicht nötig haben, das eigene Volk durch Abtreibungen und Familienfeindlichkeit ausrotten zu müssen.
–--------------
wer hat dir denn das eingetrichtert??? Wusstest du nicht dass ausschließlich die unglaubliche Menge an Steuergelder von NPD-Mitglieder dafür verwendet wird??
Und immer nur die Halbwahrheiten kennen…
Dass ich dir aber deine Sozialhilfe zahle, das erwähnst du nicht!!!
Redaktion benachrichtigen
#34   Ernst von Zwiefalten   16:04:50 | Sonntag, 16. August 2009
Karlshöhe
Man sollte sich einfach mal ein Beispiel an der diakonischen Einrichtung Karlshöhe in Ludwigsburg nehmen:
www.karlshoehe.de/index.php?id=831
Ohne große Schnörkel, präzise dargestellt- da kein Rechtsanwalt etwas holen.
Redaktion benachrichtigen
#33   Leo Miles   15:54:13 | Sonntag, 16. August 2009
@Leon
Und das ist geschehen, das ist nachweisbar geschehen.
Genauso „nachweislich“ wie das mit den ominösen Kammern?
Eine Kirche, die Millionen für die Renovierung von Domen ausgeben kann, muss Geld genug haben, um diese Entschädigungen zu leisten.
Ein Staat, der Millionen nach Tel Aviv und Brüssel schicken und die Taschen der Ausländer füllen kann, sollte es eigentlich nicht nötig haben, das eigene Volk durch Abtreibungen und Familienfeindlichkeit ausrotten zu müssen.
Das sind doch wohl die dringenderen Themen. Aber natürlich nicht für antideutsche und antikatholische Demagogen.
Redaktion benachrichtigen
#32   Peter-Pan   15:48:34 | Sonntag, 16. August 2009
@Vineta
Der Skandal ist immer da, wo es Geld gibt.
Oder da, wo es nicht genug gibt, die Sache unterm Tisch zu kehren.
Redaktion benachrichtigen
#31   Holo-Flatrate   15:47:36 | Sonntag, 16. August 2009
Züchtigung von Homos & Lesben + Kohle
Bin neu hier. Meine Meine Visitenkarte finden Sie hier:
www.kreuz.net/reader.6866.html
Zu dieser Zeit gab es noch den § 175 Absatz 1 – und das war gut so.
Natürlich gab es mal einen auf den Popo wenn die Kids unzüchtig in den Betten Onkel Doktor spielten – das war rechtens – auch juristisch gesehen.
Das jetzt zionistisch gedopte Rechtsanwälte die große Kohle machen wollen ist der Skandal schlechthin. Da sieht man wieder, was die Holo-Anwälte in den Staaten angerichtet hatten, als sie die Schweizer Konten von geklonten ‘Opfer-Sparbüchern’ plünderten.
Das wird jetzt 1 zu 1 in Deutschland kopiert und die Buben und Mädchen kriegen Almosen wenn es klappt.
Es wird funktionieren, bei so einer Lusche wie Benni 14.
Redaktion benachrichtigen
#30   Bridal   15:44:51 | Sonntag, 16. August 2009
BRAVO, Kamerad!
Vineta, von deiner Sorte bräuchten wir mehr!
Bravo und Anerkennung!
Redaktion benachrichtigen
#29   Peter-Pan   15:41:17 | Sonntag, 16. August 2009
@Klosterschüler
Also dann sind wir uns einig, dass Kindsmißbrauch kein Spezifikum der Heimerziehung ist. (Übrigens kommen ja Kinder oft erst in Heime, weil sie zuhause von ihren eigenen Eltern mißbraucht wurden.)
Wo um alles in der Welt sollte so etwas je behauptet worden sein? Kindesmissbrauch kommt überall vor, so schlimm das ist.
Übrigens war im obigen Beitrag von 700.000 Heimkindern nach dem zweiten Weltkrieg die Rede, von denen die meisten mit ziemlicher Sicherheit ins Heim kamen, weil ihre Eltern tot oder nicht mehr in der Lage waren, sich um sie zu kümmern.
Wieso dann an einem runden Tisch Klagen verhandeln? Dann müssen sich die Verfahren gegen konkrete Personen richten, und nicht gegen Institutionen.
Keineswegs. Auch ein Heim, eine staatliche Einrichtung, die Kirche und vieles mehr sind ja juristische Personen und / oder Verantwortungsträger der einen oder anderen Art.
Wenn eine Firma ein krank machendes Produkt auf den Markt bringt, klagt man ja auch nicht gegen den einzelnen Mitarbeiter, der die Sache verbockt hat, sondern gegen das ganze Unternehmen.
Wenn Eltern ihre Kinder in den Kindergarten stecken, übernimmt der Kindergarten als Einrichtung eine Verantwortung. Sollte sich schließlich herausstellen, dass einer der Kindergärtner Kinder missbraucht hat, kann der Rest des Kindergartens schlecht sagen, wir wissen von nichts und haben uns nichts zu Schulden kommen lassen.
Würden Sie das etwa gelten lassen?
Redaktion benachrichtigen
#28   Vineta   15:36:23 | Sonntag, 16. August 2009
@Confiteor, der sich wozu bekennt?
Na, mit einem Poster von der Zunft der Rechtsverdreher, der sich – wie von mir erträumt- genau auskennt, was es mit Verjährungen so auf sich hat, hat man es wohl bei Ihnen leider nicht zu tun –
wohl aber
1) mit einem Pedanten, der moniert, daß ich statt BEINAHE EIN DREIVIERTELJAHRHUNDERT aus Bequemlichkeit FAST 75 JAHRE schrieb und außer AUSCHWITZ nicht alle ähnlichen Orte lückenlos aufzählte.
2) mit einem Esoteriker, der von tränenden Steinen und verbotenen Geschichtsbüchern murmelt.
3) mit einem typischen Bundesbürger halt, dem jegliches Vorstellungsvermögen darüber fehlt, wie dreckig es uns (mit Ausnahme von Confiteor natürlich) schon bald gehen dürfte, der nicht die Ahnung eines blassen Schimmers hat ( bzw. haben will)von den nie mehr stopfbaren Billionenlöchern in den deutschen Staatskassen, der meint, auf weitere milliardenschwere Holozahlungen auf Pump und ohne Ende (vor allem für Tausende von Denkmälern all over the world, von denen etwaige Überlebende kaum satt werden dürften) komme es da auch nicht mehr an, wenn man doch dadurch immerhin zur ethischen Weltelite gehöre ( d.h. freilich nur dann, sofern man gleichzeitig die Augen verschließt vor den heutigen andersartigen ethischen Ungeheuerlichkeiten in der BRD )
Redaktion benachrichtigen
#27   vonHerzmanovsky-Orlando   15:35:27 | Sonntag, 16. August 2009
@Peter-Pan
Von angeblich kann keine Rede sein. Und wie kann man solche Mißbrauchsskandale hochschaukeln.
Der Skandal ist immer da, wo es Geld gibt.
Redaktion benachrichtigen
#26   Beatus Theophilus_89   15:35:00 | Sonntag, 16. August 2009
Dieser Verein „Der Heimkinder“ ist lachhaft…
und als gegenwärtig geistig krank anzusehen!
Welch eine Istitution hier der Kirche derartig schaden zufügen will, über Missbrauchsvorwürfe, die angeblich stattfanden!
Damals waren das ja noch alles zum größten Teils Erzieher die rehabilitierte Nazis waren. Diese wurden durch die Entnazifizierung wieder fähig ihre Berufe frei auzuüben. Damals hatte man mit Kindererziehung noch keine Ahnung wie heute!
Dass dieser Anwalt da mitstreut und Wunden aufreißt ist wohl nur Show!
Schade, die Diskussion hatte doch schon so Spaß gemacht! :-[
Redaktion benachrichtigen
#25   Klosterschüler   15:27:47 | Sonntag, 16. August 2009
@Peter-Pan
Also dann sind wir uns einig, dass Kindsmißbrauch kein Spezifikum der Heimerziehung ist. (Übrigens kommen ja Kinder oft erst in Heime, weil sie zuhause von ihren eigenen Eltern mißbraucht wurden.) Wieso dann an einem runden Tisch Klagen verhandeln? Dann müssen sich die Verfahren gegen konkrete Personen richten, und nicht gegen Institutionen. Warum sollen sich alle Eltern betroffen/schuldig fühlen, weil es Eltern gibt, die ihre Kinder mißbrauchen, alle Gläubigen sich moralisch schuldig fühlen, weil in kirchlich geführten Heimen Mißbrauch stattfand?
Eltern und Kinderheime sind doch keine verbrecherische Einrichtungen, wie das Reichssicherheitshauptamt.
Redaktion benachrichtigen
#24   Bridal   15:27:28 | Sonntag, 16. August 2009
Dummes Geschwafel
Dass es kein Versuch der Abzocke ist, könnten ja diese armen für ihr Leben gezeichnete Menschen damit kund tun, dass sie die von ihnen prozessierten Entschädigungen den von mir angeführten Kinder im vorangegangenen Posting spenden.
Redaktion benachrichtigen
#23   Peter-Pan   15:05:34 | Sonntag, 16. August 2009
@BRIDAL
Wo ist eure Aufregung über die Kinderprostitution in Thailand, Cambodia und auf den Philippinnen, über die Kinderarbeit in Indien und China, über die Müll- und Slumkinder in aller Welt. Wo ist eure Aufregung über die Kinderprostitution in Thailand, Cambodia und auf den Philippinnen, über die Kinderarbeit in Indien und China, über die Müll- und Slumkinder in aller Welt. Wer von euch regt sich über die alltäglich tausende verhungernden Kinder in Afrika auf?
Es gibt eine Menge Aufregung bezüglich des Leids dieser Kinder. Und viele Menschen die sich durchaus dafür einsetzen etwas daran zu ändern.
Redaktion benachrichtigen
#22   Bridal   15:02:27 | Sonntag, 16. August 2009
Heuchler
Wo bleibt euer Entsetzen darüber, was in den Kinderheimen in Albanien heute noch geschieht, was mit den Straßenkindern in Rumänien und mit den Zigtausenden von Kindern im Osten, die sich prostituieren müssen, alltäglich angestellt wird? Wo ist eure Aufregung über die Kinderprostitution in Thailand, Cambodia und auf den Philippinnen, über die Kinderarbeit in Indien und China, über die Müll- und Slumkinder in aller Welt. Wer von euch regt sich über die alltäglich tausende verhungernden Kinder in Afrika auf?
Heuchler seid ihr!
Redaktion benachrichtigen
#21   Peter-Pan   14:51:42 | Sonntag, 16. August 2009
@Klosterschüler
Ach, wenn Sie die Latte auf Mißbrauch und höher legen wollen, warum sollte man sich nur auf Fälle von Heimkindern kaprizieren.
Ich habe die Latte nicht so hoch gelegt, sie liegt schon die ganze Zeit so hoch. Das ist ja der springende Punkt. Oder bilden Sie sich tatsächlich ein, es ginge hier um ewig zurückliegende Ohrfeigen und Hintern versohlen?
Ich glaube zwar nicht, dass in SOS Kinderdörfern sich die Klosterschwestern massenhaft an ihren Zöglingen vergangen haben.
Dafür gibt es ja auch nicht den geringsten Anhaltspunkt…
Aber sicherlich hat es auch in Heimen Mißbrauch gegeben, genauso wie das seitens Leiblicher- und Adoptiveltern geschah.
Ja, natürlich. Gab es und gibt es leider Heute noch, wie sich immer mal wieder zeigt. Und?
Und wie lange soll das Ihrer Meinung nach noch justiziabel sein, 10, 20, 100 Jahre?
Ich glaube die Verjährungsfrist liegt momentan bei 15 Jahren ab der Volljährigkeit des Opfers. Sie liegt also in vielen Fällen sowieso schon zwischen 20 bis 30 Jahren.
Und tatsächlich gab und gibt es ernsthafte Debatten, eine Verjährungsfrist für zumindest sexuellen Missbrauch an Kindern ganz zu streichen.
Redaktion benachrichtigen
#20   Klosterschüler   14:39:37 | Sonntag, 16. August 2009
@ Peter-Pan
Ach, wenn Sie die Latte auf Mißbrauch und höher legen wollen, warum sollte man sich nur auf Fälle von Heimkindern kaprizieren. Ich glaube zwar nicht, dass in SOS Kinderdörfern sich die Klosterschwestern massenhaft an ihren Zöglingen vergangen haben. Aber sicherlich hat es auch in Heimen Mißbrauch gegeben, genauso wie das seitens Leiblicher- und Adoptiveltern geschah. Und wie lange soll das Ihrer Meinung nach noch justiziabel sein, 10, 20, 100 Jahre?
Redaktion benachrichtigen
#19   Confiteor   14:18:14 | Sonntag, 16. August 2009
Klosterschüler: „Sozial ist was Arbeit schafft“,
stammt von einem ganz berühmten, gewesenen Bayerischen Ministerpräsidenten, der jetzt in
Brüssel die Aufgabe hat, nach dem Rechten zu
schauen, damit dort nicht zuviel gearbeitet wird.
Die Erfolgsbilanz seiner Tätigkeit in Brüssel in
seiner sündteuren Freistaats-Residenz steht
aber noch aus … bis der Engel Aloissius das
nächste Mal aus München vorbeikimmt… :-D
Redaktion benachrichtigen
#18   Peter-Pan   14:16:35 | Sonntag, 16. August 2009
@Klosterschüler
Dann kann ich meine Mutter auch noch für die Watschen verklagen, die ich vor 40 Jahren eingesteckt habe. Das wird eine Prozeßwelle ohnesgleichen starten.
Wenn Sie Ihre Mutter nicht missbraucht oder vergewaltigt hat, ist dieser Vergleich rettungslos geschmacklos. Als ob irgendwelche Ohrfeigen mit dem vergleichbar wären, um das es hier geht.
Widerlich wie hier getan wird, als ginge es um Bagatellen, die man nach all der Zeit zu jedermanns Besten doch ruhen lassen sollte.
Redaktion benachrichtigen
#17   Klosterschüler   14:12:09 | Sonntag, 16. August 2009
Uii, welche Möglichkeit
Dann kann ich meine Mutter auch noch für die Watschen verklagen, die ich vor 40 Jahren eingesteckt habe. Das wird eine Prozeßwelle ohnesgleichen starten. Aber wie sagt doch unsere Kanzlerin: Sozial ist, was Arbeit schafft! Michael Witti www.focus.de/…walt_aid_267566.html ist darin schon ganz vorbildlich gewesen.
Redaktion benachrichtigen
#16   Navon   13:50:39 | Sonntag, 16. August 2009
ob die selbsternannte „Redaktion“
auch von „angeblichen“ Taten und Verjährung sprechen würde, wenn eine andere Glaubensrichtung katholische Kinder so behandelt hätte…
Redaktion benachrichtigen
#15   homounzüchtiger †   13:47:34 | Sonntag, 16. August 2009
An Schäbigkeit nicht zu überbieten!
Die im Raum stehenden angeblichen Mißhandlungen in den westdeutschen Heimen sind – so sie denn stattgefunden haben – allesamt verjährt, sowohl strafrechtlich als auch privatrechtlich.
Redaktion benachrichtigen
#14   Peter-Pan   13:38:02 | Sonntag, 16. August 2009
Die Heimkinder-Hasser
In Deutschland wird gegenwärtig ein angeblicher Heimkinder-Skandal hochgeschaukelt, um aus den Kirchen Milliarden von Euros herauszupressen.
Von angeblich kann keine Rede sein. Und wie kann man solche Mißbrauchsskandale hochschaukeln. Als ob hier zu Unrecht versucht würde, das Schlimmste, schlimmer darzustellen als es ist/war. Als ob so etwas möglich wäre.
Die im Raum stehenden angeblichen Mißhandlungen in den westdeutschen Heimen sind – so sie denn stattgefunden haben – allesamt verjährt, sowohl strafrechtlich als auch privatrechtlich.
… und vor allem moralisch, wenn es nach euch geht.
Sie haben stattgefunden… Und ihr solltet euch vor euch selbst ekeln, wie gern ihr diese Vergangenheit unter dem Teppich kehren würdet.
Redaktion benachrichtigen
#12   Confiteor   13:06:04 | Sonntag, 16. August 2009
Auschwitz länger als 75 Jahre zurück?
Das tickt ja wohl nicht ganz richtig. Auschwitz ist
noch keine 70 Jahre zurück.
Und wenn Auschwitz 100 Jahre zurückliegen würde, werden wenigstens noch die Steine über die
Verbrechen an Menschen in Auschwitz, Birkenau, Sobibor, Majdanek…und, und, und in den andern Todeslagern weinen…Vineta, wenn Sie schon lange nicht mehr dazu in der Lage sein werden.
Schauen Sie mal in den offiziellen Geschichtsbüchern nach, nicht in denen vom „Völkischen Beobachter“ oder vom „Stürmer“…
Redaktion benachrichtigen
#11   Vineta   12:55:01 | Sonntag, 16. August 2009
Weil hier von Verjährung die Rede ist…
Na, Auschwitz liegt aber nun schon viel länger, etwa 75 Jahre, zurück – und dennoch sprudeln noch immer ohne Ende Wiedergutmachungsgelder verschiedenster Art für die verschiedenen Opfergruppen.
Daher hält man Ausschau nach einem Rechtsverdreher mit Erklärwut, was Verjährungen angeht!
Redaktion benachrichtigen
#10   vonHerzmanovsky-Orlando   12:44:29 | Sonntag, 16. August 2009
@Navon
Wann gab es eine Massenklage wegen Vergewaltigung in kirchlichen Heimen in Deutschland-West?
Was den Vorwurf der Schläge betrifft, so bezieht sich das sowohl auf die kirchlichen wie die staatlichen Heime Westdeutschlands. www.schlaege.com/
Redaktion benachrichtigen
#9   Leon †   12:36:48 | Sonntag, 16. August 2009
Die katholische Kirche muss zahlen,
zahlen und nochmals zahlen, wenn tyrannische „ErziehrInnen“ aus ihren Reihen Unrecht an Kindern begangen haben. Und das ist geschehen, das ist nachweisbar geschehen. Eine Kirche, die Millionen für die Renovierung von Domen ausgeben kann, muss Geld genug haben, um diese Entschädigungen zu leisten. Leider wird es zumeist aufgrund der strafrechtlichen Bewährungs-Regelungen nicht mehr möglich sein, die für das Unrecht Verantwortlichen, die Täter, zu verurteilen. Soweit möglich, sollten aber die jeweiligen Vorgänge öffentlich gemacht und die Namen der „Quäler“ genannt werden.
Redaktion benachrichtigen
#8   Prälat Hinter †   12:33:39 | Sonntag, 16. August 2009
Navon bitte denken vor dem kritzeln:
Es geht um die VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT –
Können Sie mit dem Begriff überhaupt was anfangen ????
Redaktion benachrichtigen
#7   Navon   12:22:24 | Sonntag, 16. August 2009
@ …-Orlando:
Die Kinder wurden in der Mehrheit wohl nicht besser oder schlechter behandelt als in staatlichen Heimen oder in Heimen anderer Träger.
Das ist eine dreiste Lüge! Gab es irgendwann eine Massenklage wegen Vergewaltigung in staatlichen Heimen? NEIN! Bring mal einen Beweis für deine dreckigen Lügen!
körperliche Züchtigung war damals und noch lange auch in den meisten Familien gang und gäbe. Nun zu konstruieren, dass die Heime da der Zeit um 30 Jahre voraus hätten sein müssen, das ist einfach unredlich.
Weil es in Familien auch Gewalt gab, rechtfertigt das das Verhalten dieser Brutalo-Christen? Gehts noch?
Und ja, die angeblich hochstehende Moral und angebliche Nächstenliebe der Christen hätte diese Gewalttaten verhindern müssen!
@ nelandorganist und pseudoabt:
DAS IST KEINE ANGEMESSENE REAKTION sondern GELDGIER und nochmalige „Vergewaltigung“ der Opfer – nur mit andern Vorzeichen.
Opfer zu entschädigen ist also Vergewaltigung? Gehts noch? Krank im Kopf?
Was kreuz.net natürlich verschweigt ist, dass zwar zwei (von 1342) Klägern sich von der Klage zurückgezogen haben, die Begründung, dass dies mit der GBS zu tun hätte, ist jedoch von kreuz.net erfunden!
Und an wen gehen denn die Schadenersatz- und Schmerzensgeld-Zahlungen? Nicht an die GBS jedenfalls!
Redaktion benachrichtigen
#6   Prälat Hinter †   12:07:01 | Sonntag, 16. August 2009
Unverhältnismäßigkeit wird „normal“!
„Da wird Kindern himmelschreiendes Unrecht getan, sie werden eingesperrt, misshandelt und zu Zwangsarbeit missbraucht, und dann stellt sich ein angeblich kaholisches Portal hin und behauptet, die Opfer würden nur Geld machen wollen! Eine Frechheit und nur ein weiterer christlicher Schlag ins Gesicht der Opfer!
Der Verweis auf die Verjährung ist im übrigen juristisch als Schuldeingeständnis zu werten.“
Selbstverständlich soll man die armen Kinder entschädigen, selbstverständlich ist diesen Kleinen oft schlimmes widerfahren, das wird NICHT bestritten. Völlig UNVERHÄLTNISMÄSSIG sind aber die da oft eingeforderten horrenten Summen an Wiedergutmachung. DAS ist dann ebenso ein himmelschreiendes Unrecht wie die damaligen Vergehen an den Kindern – Ist DAS so schwer zu kapieren, dass diese Opfer nochmals instrumentalisiert werden und man mit ihnen das gr. Geld machen will ??? ??? Meine Güte, wie einseitig muss man denn denken, um sowas auch noch gut zu heißen ??? ??? ??? – Bei allem muss man auf dem Teppich bleiben und nicht nur raffen, raffen und raffen wollen. Siehe derzeitige Wirtschaftskrise und die Bonusforderungen der Bankmanager… Das hier ist dasselbe in grün. DAS IST KEINE ANGEMESSENE REAKTION sondern GELDGIER und nochmalige „Vergewaltigung“ der Opfer – nur mit andern Vorzeichen. Unfassbar, dass das so wenige begreifen wollen !!!
Redaktion benachrichtigen
#5   noch ein Landorganist   12:06:49 | Sonntag, 16. August 2009
Lügen und Phantasien des Navon
und dann stellt sich ein angeblich kaholisches Portal hin und behauptet, die Opfer würden nur Geld machen wollen!
Im Artikel steht eben genau, dass es nicht die Heimkinder, sondern die üblichen atheistischen Fanatiker und neurotischen Kirchenfeinde sind, die die Milliarden erpressen wollen.
Etwa zu blöd zu lesen??? :-O
Redaktion benachrichtigen
#4   vonHerzmanovsky-Orlando   12:04:54 | Sonntag, 16. August 2009
@Navon
Die Kinder wurden in der Mehrheit wohl nicht besser oder schlechter behandelt als in staatlichen Heimen oder in Heimen anderer Träger. Die staatliche Heimaufsicht hatte damals nichts einzuwenden. Fakt ist halt wohl, dass die katholische Kirche ein leichtes Opfer ist. Im kollusiven Zusammenwirken vermeintlicher Opfervertreter, „katholischer“ Würdenträger und einer kirchenfeindlichen Presse läßt sich da schon was machen. Hier wird noch getetzelt: Sobald das Geld im Beutel klingt, / Die Seele in den Himmel springt. Ob von dem Geld, mal angenommen die Aktion klappt, nennenswerte Summen bei den „Opfern“ ankommen, das sei mal dahingestellt. Oder mal andersherum, die katholische Kirche hat sich damals um die Kinder gekümmert. Neben den eher marginalen Zuschüssen des Staates wurden diese Einrichtungen maßgeblich durch die Katholiken finanziert. Spenden an das katholische Waisenhaus gab es in meinem Elternhaus solange ich denken kann, und es waren oft keine kleinen Summen. Das war eine gewaltige Leistung der Katholiken und vice versa der Protestanten. Dass das nun alles so runter gemacht wird, das entspricht dem Geist der Zeit und ist im Grunde eine Riesengemeinheit. Man sollte sich mal fragen, wie damals allgemein die Kindererziehung gewesen ist, körperliche Züchtigung war damals und noch lange auch in den meisten Familien gang und gäbe. Nun zu konstruieren, dass die Heime da der Zeit um 30 Jahre voraus hätten sein müssen, das ist einfach unredlich.
Redaktion benachrichtigen
#3   Kapituliernix von Koppelschloß   11:52:35 | Sonntag, 16. August 2009
Der Dank an unsere Besatzungsmächte geht in die nächste Runde. Nun danken die deutschen Kinderheime…
Danach sind dann möglicherweise unsere Gefängnisse zum lebenslangen Dank aufgerufen. Liebe Landsleute lasset Euch doch nicht total verarschen! Wer erinnert sich noch an die verheerende Schneekatastrophe an der Osttseeküste in den Achzigern des letzten Jahrhunderts. In den ostseenahen Säuglingsheimen der DDR fiel damals wochenlang die Heizung aus. Da hatte man in den bösen ehemaligen Exnaziheimen eine teuflische Idee! Die Exnazikinderschwestern legten sich nämlich einfach faul ins Bett und erwärmten die eiskalte Säuglingsnahrung in den Nukelflaschen so lange auf der nakten Haut, bis Körpertemperatur erreicht war. Erst die derart erwärmten Nuckelflaschen konnten an die Säuglinge verfüttert werden. Es wäre doch mal interessant, zu erfahren, wie vielen Kindern mit diese Methode das Leben gerettete wurde. Natürlich hat man ähnliche Maßnahmen bereits ab 1944 ergriffen. Das war natürlich für die Schwestern bei Dauerbombardements und Jabobeschuß nach Lesart der BRDDR-Besatzungspresse nur eine Abart eines heutigen Abenteuerurlaubs für frustierte Medienweiber. Auch die mehrfache tägliche Karawanenbildung bei Bombenalarm, die darin bestand, die Säuglinge und Kleinkinder per Hand in den Bunker und nach der Enrwarnung wieder zurück zu bringen, diente dem Heimpersonal nur dazu, um sich für künftige Wehrwolfaufgaben körperlich fit zu halten. Natürlich sind alle Heime mit derartigem Geiste eine Inkarnation des Bösen, und müssen für deartigen gezeigten Sondereinsatz mosisch bestraft werden.
Redaktion benachrichtigen
#2   hieronymus333   11:49:45 | Sonntag, 16. August 2009
So ein Quark ist kreuz net eine Zeile wert,
dass zum gestrigen Feiertag öffentlich in einer Hl. Messe, (BR 3) übertrug, ein notorischer Apostat (Bundespräsident Köhler) und ein wiederverheirateter Geschiedener (Theo Weigl) samt Anhang (H***en) die Hl. Kommunion empfingen, ist kreuz net keine Zeile wert. Entäuschend!!!
Redaktion benachrichtigen
#1   Navon   11:35:24 | Sonntag, 16. August 2009
Na wie toll!
Da wird Kindern himmelschreiendes Unrecht getan, sie werden eingesperrt, misshandelt und zu Zwangsarbeit missbraucht, und dann stellt sich ein angeblich kaholisches Portal hin und behauptet, die Opfer würden nur Geld machen wollen! Eine Frechheit und nur ein weiterer christlicher Schlag ins Gesicht der Opfer!
Der Verweis auf die Verjährung ist im übrigen juristisch als Schuldeingeständnis zu werten.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
FinanzenVon Ferne läutet das Totenglöcklein FinanzenSieg vor dem Verwaltungsgericht FinanzenWege aus der Kirchensteuerfalle FinanzenWie lange braucht die Dezentralisierung der Kirche? FinanzenÖsterreichischer Parlamentarier: „Weg mit dem verpflichtenden Kirchenbeitrag!“ FinanzenJohannes Calvin und die Finanzkrise FinanzenKorruption ist eine Folge korrupter Menschen FinanzenWenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht FinanzenMan kann es bezweifeln Laser-MöncheKatastrophale Löhne FinanzenJetzt werden die Kondom- und Verhütungshelden zur Kasse gebeten Bistum AachenAuf das falsche Pferd gesetzt FinanzenFür dumm verkauft FinanzenKatastrophale Zwischenbilanz FinanzenDie fetten Jahre sind vorbei
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net