08:53:01 | Dienstag, 18. August 2009
kreuzmeldungen
Weitere Ernennung im Vatikan + Mehr Muselmanen als Katholiken + Früchtchen der Sünde + In Pension gehen + Papstbuch über Paulus
Italien. Am Montag ernannte Papst Benedikt XVI. einen Nuntiaturrat im Staatssekretariat, Prälat Ettore Balestrero (42), zum Untersekretär der Abteilung für die Beziehungen mit den Staaten. Das Amt wird auch als stellvertretender „Außenminister“ des Heiligen Stuhls bezeichnet. Die letzten sieben Jahre hatte das Amt Prälat Pietro Parolin inne. Ihn ernannte der Papst kürzlich zum Apostolischen Nuntius in Caracas in Venezuela.
Mehr Muselmanen als Katholiken
Vatikan. Weltweit gibt es mehr Muselmanen als Katholiken. Das erklärte der Leiter des vatikanischen Statistikbüros, Vittorio Formenti, vor der italienischen Tageszeitung ‘Il Tempo’. Formenti beruft sich auf die Zahlen von 2008. Damals gab es 1,165 Milliarden Katholiken und 1,280 Milliarden Muslime. Die Zählung der Katholiken erfolgt nach wissenschaftlichen Kriterien. Dagegen werden die Muselmanen anhand der Geburtenraten in islamischen Ländern nur geschätzt.
Früchtchen der Sünde
Schweiz. Der neue Pfarradministrator von Wollerau in der Innerschweiz, Hw. Jozef Kuzar, hat in der Sonntagsmesse verkündet, daß er ein Kind hat. Das schrieb die Regionalzeitung ‘Neue Luzerner Zeitung’. Wollerau befindet sich im Kanton Schwyz und gehört kirchlich zum Bistum Chur. Hw. Kuzar stammt aus der Slowakei und ist dort inkardiniert, wirkt aber seit 2003 in der Schweiz. Das Kind kam im Dezember 2007 zur Welt. Das Bistum Chur ist über die Vaterschaft informiert.
In Pension gehen
Liechtenstein. Die Schweiz und Liechtenstein haben mit dem Bankengeheimnis vielen Menschen, besonders Juden, das Leben gerettet. Das sagte Fürst Hans Adam II. von Liechtenstein vor der Tageszeitung ‘Liechtensteiner Volksblatt’. Deutschland „sollte sich an der eigenen Nase nehmen und an seine Vergangenheit denken“. Der antikatholische ‘Zentralrat der Juden in Deutschland’ versuchte den Fürsten einzuschüchtern. Generalsekretär Stephan Kramer behauptete vor der Bildzeitung, daß die Aussagen des Fürsten eine „Verhöhnung der Überlebenden des Holocaust“ seien: „Seine Durchlaucht sollte besser in Pension gehen!“
Papstbuch über Paulus
Deutschland. Der Augsburger Verlag ‘Sankt Ulrich’ publiziert die Katechesen des Papstes über den Völkerapostel Paulus. Der Titel des Buchs lautet: „Von Gott geliebt. Der Papst spricht über Paulus.“ Benedikt XVI. hat die Katechesereihe im Paulusjahr bei den Generalaudienzen am Mittwoch gehalten.
Papst Benedikt XVI.
Von Gott geliebt
Der Papst spricht über PAULUS
ISBN 978-3-86744-090-5
gebunden, 176 Seiten, 135 mm x 215 mm,
EUR 16,90 (D), sFr 29,50, EUR 17,40 (A)
58 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#61 frische Vollmilch 23:40:39 | Dienstag, 18. August 2009
Gibts das hier tatsächlich?
Sperrung von Usern wegen Beleidigung von Meister Lingen und Collegae!?! Geil. Das muss ich unbedingt ausprobieren!
Redaktion benachrichtigen
Sperrung von Usern wegen Beleidigung von Meister Lingen und Collegae!?! Geil. Das muss ich unbedingt ausprobieren!
#60 Arkanum/kreuts.net † 23:37:24 | Dienstag, 18. August 2009
aber dann nicht auf Achmachdendjihad anwenden,
sonst wird man wegen Beleidigung von Hausautoren gesperrt!
Redaktion benachrichtigen
sonst wird man wegen Beleidigung von Hausautoren gesperrt!
#59 Großwildjäger 23:37:05 | Dienstag, 18. August 2009
@ Leon:
Der Begriff „Krummnasen“ wurde hier ja schon von Usern benutzt…
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff „Krummnasen“ wurde hier ja schon von Usern benutzt…
#58 frische Vollmilch 23:34:23 | Dienstag, 18. August 2009
@ichbinschwul…
Soweit mir bekannt, entstammt die Bezeichnung „Muselman“ unmittelbar der persischen Sprache und ist keineswegs diskriminierend. Da hat kreuz.net leider ausnahmsweise mal daneben gelangt. Aber wir könnten ja mal ein paar Vorschläge an diskriminierenden BEzeichnungen sammeln. Die Herren Autoren von kreuz.net würden sich gewiss freuen…
Redaktion benachrichtigen
Soweit mir bekannt, entstammt die Bezeichnung „Muselman“ unmittelbar der persischen Sprache und ist keineswegs diskriminierend. Da hat kreuz.net leider ausnahmsweise mal daneben gelangt. Aber wir könnten ja mal ein paar Vorschläge an diskriminierenden BEzeichnungen sammeln. Die Herren Autoren von kreuz.net würden sich gewiss freuen…
#57 Leon † 22:38:20 | Dienstag, 18. August 2009
@ichbinschwul: Das ist doch hier Programm
mit der Diskriminierung, selbst mit den Namen und Bezeichnungen! Ich wundere mich, dass diese „Autoren“ (besser: Schmierer), wenns um jüdische Menschen geht, nicht von „Itzigs“ oder „Krummnasen“, „Schlomos“, „Mauschels“ oder „Zinssauger“ schreiben! Kommt wohl noch. Der „Stürmer“ lässt grüßen.
Redaktion benachrichtigen
mit der Diskriminierung, selbst mit den Namen und Bezeichnungen! Ich wundere mich, dass diese „Autoren“ (besser: Schmierer), wenns um jüdische Menschen geht, nicht von „Itzigs“ oder „Krummnasen“, „Schlomos“, „Mauschels“ oder „Zinssauger“ schreiben! Kommt wohl noch. Der „Stürmer“ lässt grüßen.
#56 ichbinschwulunddasistgutso 22:02:07 | Dienstag, 18. August 2009
Muselmane ist die abwertende
Bezeichnung für Muslime.
Autorensau.
Redaktion benachrichtigen
Bezeichnung für Muslime.
Autorensau.
#55 DJM † 20:56:42 | Dienstag, 18. August 2009
_@sct
Man kann nicht nur mit Bestzeit gewinnen. Die Mehrheit hat auch nicht automatisch recht. Das wäre ein Vorsatz und was die Moslems glauben, ist besser als an nichts zu glauben. Christen und Moslems sind beide Kinder Abrahams. Warum sollen Bürder übereinander herfallen, wenn es nur einen Gott gibt? Wir tauschen Wissen und wir tauschen Waren mit Moslems und sogar die Heimat.
Redaktion benachrichtigen
Man kann nicht nur mit Bestzeit gewinnen. Die Mehrheit hat auch nicht automatisch recht. Das wäre ein Vorsatz und was die Moslems glauben, ist besser als an nichts zu glauben. Christen und Moslems sind beide Kinder Abrahams. Warum sollen Bürder übereinander herfallen, wenn es nur einen Gott gibt? Wir tauschen Wissen und wir tauschen Waren mit Moslems und sogar die Heimat.
#54 Leon † 20:47:58 | Dienstag, 18. August 2009
Hrdlickas Interpretation der Passion
zeugt von der großartigen geistigen Bandbreite, die im Schaffen dieses begnadeten Künstlers präsent wird! Es gibt keinen Anlass, diesen genialen Mann hier zu schmähen!
Redaktion benachrichtigen
zeugt von der großartigen geistigen Bandbreite, die im Schaffen dieses begnadeten Künstlers präsent wird! Es gibt keinen Anlass, diesen genialen Mann hier zu schmähen!
#53 sct 19:18:13 | Dienstag, 18. August 2009
Weltweit gibt es mehr Moslems als Katholiken
Ironie an:
Bravo Altliberale,bravo D/A/CH Bishöfe,bravo Vat.2!
Redaktion benachrichtigen
Ironie an:
Bravo Altliberale,bravo D/A/CH Bishöfe,bravo Vat.2!
#52 DJM † 18:45:20 | Dienstag, 18. August 2009
@ Leon
Kästners Mangel an Rechtschaffenheit steht im Zentrum, so wie Dürr sich als „Christus“ malte. Passt zur Konsorte: Nitschlicka.
Redaktion benachrichtigen
Kästners Mangel an Rechtschaffenheit steht im Zentrum, so wie Dürr sich als „Christus“ malte. Passt zur Konsorte: Nitschlicka.
#51 level up † 18:34:08 | Dienstag, 18. August 2009
vielleicht
ist meine interpretation von bösen worten falsch?
Liebe
Nächstenliebe
Toleranz
ich bin schwul und das ist auch gut so
Lachen
Freude
Glück
Geld
Freunde
Arbeit
Urlaub
Sommer Sonne Strand und Meer
Blumen
Natur
Schlafen
Tanzen
Feiern
Redaktion benachrichtigen
ist meine interpretation von bösen worten falsch?
Liebe
Nächstenliebe
Toleranz
ich bin schwul und das ist auch gut so
Lachen
Freude
Glück
Geld
Freunde
Arbeit
Urlaub
Sommer Sonne Strand und Meer
Blumen
Natur
Schlafen
Tanzen
Feiern
#50 Leon † 18:29:47 | Dienstag, 18. August 2009
Politisch Lied ein garstig Lied?
Aber nein! Es passt genau hier hin, denn:
Unser Herre Jesu Christ,
war sowas wie ein Kommunist!
Und Erich Kästner dichtete in ähnlichem Sinne
folgende Hymne an Jesus Christus:
„ Zweitausend Jahre sind es fast,
seit du die Welt verlassen hast,
du Opferlamm des Lebens!
Du gabst den Armen ihren Gott.
Du littest durch der Reichen Spott.
Du tatest es vergebens!
Du sahst Gewalt und Polizei.
Du wolltest alle Menschen frei
und Frieden auf der Erde.
Du wußtest, wie das Elend tut
und wolltest alle Menschen gut,
damit es schöner werde!
Du warst ein Revolutionär
und machtest dir das Leben schwer
mit Schiebern und Gelehrten.
Du hast die Freiheit stets beschützt
und doch den Menschen nichts genützt.
Du kamst an die Verkehrten!
Du kämpftest tapfer gegen sie
und gegen Staat und Industrie
und die gesamte Meute.
Bis man an dir, weil nichts verfing,
Justizmord, kurzerhand, beging.
Es war genau wie heute. “
Redaktion benachrichtigen
Aber nein! Es passt genau hier hin, denn:
Unser Herre Jesu Christ,
war sowas wie ein Kommunist!
Und Erich Kästner dichtete in ähnlichem Sinne
folgende Hymne an Jesus Christus:
„ Zweitausend Jahre sind es fast,
seit du die Welt verlassen hast,
du Opferlamm des Lebens!
Du gabst den Armen ihren Gott.
Du littest durch der Reichen Spott.
Du tatest es vergebens!
Du sahst Gewalt und Polizei.
Du wolltest alle Menschen frei
und Frieden auf der Erde.
Du wußtest, wie das Elend tut
und wolltest alle Menschen gut,
damit es schöner werde!
Du warst ein Revolutionär
und machtest dir das Leben schwer
mit Schiebern und Gelehrten.
Du hast die Freiheit stets beschützt
und doch den Menschen nichts genützt.
Du kamst an die Verkehrten!
Du kämpftest tapfer gegen sie
und gegen Staat und Industrie
und die gesamte Meute.
Bis man an dir, weil nichts verfing,
Justizmord, kurzerhand, beging.
Es war genau wie heute. “
#49 level up † 18:24:33 | Dienstag, 18. August 2009
@leon
ne, den hat jetzt jemand manuell gelöscht. einer von den semi-admins, aber du erinnerst mich das ich dieses Wort benutzt habe:
KREUZ.NET <3 NATIONALSOZIALISMUS
mal schauen
Redaktion benachrichtigen
ne, den hat jetzt jemand manuell gelöscht. einer von den semi-admins, aber du erinnerst mich das ich dieses Wort benutzt habe:
KREUZ.NET <3 NATIONALSOZIALISMUS
mal schauen
#48 Leon † 18:22:40 | Dienstag, 18. August 2009
@level up: Schon wieder Böses
getextet? Und alles wegen dieses bösen, bösen Wortes mit dem N.? Aber die Ns gibt es doch gar nicht mehr! Die heldenhafte Rote Armee hat uns doch vom Faschismus befreit und alle Ns. hinweggefegt – oder? Ich glaub, da sind noch ein paar übriggeblieben! Nun ja, müssen wir sie halt wegfegen – so wie Lenin auf dem bekannten Plakat „Lenin säubert die Erde vom Unrat“ (Und der gute Wladimir Iljitsch feudelt auf dem Bild auch einen fetten Popen vom Globus) Fragt der Genosse: „Lenin, wo ist der Besen!?!“ Und Väterchen Uljanow fragt zurück: „Genosse, wo gehts nach Zaitzkofen?“
www.dkp-online.de/…ild/img/07441501.gif
Redaktion benachrichtigen
getextet? Und alles wegen dieses bösen, bösen Wortes mit dem N.? Aber die Ns gibt es doch gar nicht mehr! Die heldenhafte Rote Armee hat uns doch vom Faschismus befreit und alle Ns. hinweggefegt – oder? Ich glaub, da sind noch ein paar übriggeblieben! Nun ja, müssen wir sie halt wegfegen – so wie Lenin auf dem bekannten Plakat „Lenin säubert die Erde vom Unrat“ (Und der gute Wladimir Iljitsch feudelt auf dem Bild auch einen fetten Popen vom Globus) Fragt der Genosse: „Lenin, wo ist der Besen!?!“ Und Väterchen Uljanow fragt zurück: „Genosse, wo gehts nach Zaitzkofen?“
www.dkp-online.de/…ild/img/07441501.gif
#46 Leon † 18:12:52 | Dienstag, 18. August 2009
Nein, Na-zis sieht und hört man nicht gern
hier im Forum. Da wollen wir doch gleich die Sache neutralisieren – bildlich und mit Choral:
www.youtube.com/watch?v=O14_EjrZpYI
Redaktion benachrichtigen
hier im Forum. Da wollen wir doch gleich die Sache neutralisieren – bildlich und mit Choral:
www.youtube.com/watch?v=O14_EjrZpYI
#45 level up † 18:10:16 | Dienstag, 18. August 2009
@leon
ich habe eigentlich nur eine sachliche analyse über die probleme von wassers und sycamore geschrieben.
weder ein schimpfwort benutzt
aber mal ein bisschen testen
ich glaub darf nichtmehr N A Z I schreiben, das den redaktionsglatzen wohl die letzten tage zu eindeutig. das muss versteckt werden!!!
Redaktion benachrichtigen
ich habe eigentlich nur eine sachliche analyse über die probleme von wassers und sycamore geschrieben.
weder ein schimpfwort benutzt
aber mal ein bisschen testen
ich glaub darf nichtmehr N A Z I schreiben, das den redaktionsglatzen wohl die letzten tage zu eindeutig. das muss versteckt werden!!!
#44 Leon † 18:03:37 | Dienstag, 18. August 2009
@level up: Huuuuh! Das muss ja was Böses
gewesen sein, dass die Zensurstelle sofort zuschlägt! Nicht Pius-konform, wiiieeeee? Nun kommt er! Denn: Bei jedem „Von der redaktion entfernt“ wird er automatisch durch den kreuz.net-Server alarmiert bzw. informiert. Wer? Achso, d e r:
!
Redaktion benachrichtigen
gewesen sein, dass die Zensurstelle sofort zuschlägt! Nicht Pius-konform, wiiieeeee? Nun kommt er! Denn: Bei jedem „Von der redaktion entfernt“ wird er automatisch durch den kreuz.net-Server alarmiert bzw. informiert. Wer? Achso, d e r:
!#42 Leon † 17:54:22 | Dienstag, 18. August 2009
@Level up: Nicht ärgern, jeder Psychiater
und Psychiatriepfleger muss jeden Tag solche „Reaktionen“ ertragen – und weiß damit umzugehen. Ein Fußarzt muß Fußschweiß ertragen können, ein Urologe Pipi-Geruch, ein Internist Darmdünste – und ein PsychoDoc eben solche, naja, nennen wirs neutral, Aüßerungen wie von dieser vertrockneten Platane (S.).
Redaktion benachrichtigen
und Psychiatriepfleger muss jeden Tag solche „Reaktionen“ ertragen – und weiß damit umzugehen. Ein Fußarzt muß Fußschweiß ertragen können, ein Urologe Pipi-Geruch, ein Internist Darmdünste – und ein PsychoDoc eben solche, naja, nennen wirs neutral, Aüßerungen wie von dieser vertrockneten Platane (S.).
#41 Prälat Hinter † 17:50:29 | Dienstag, 18. August 2009
Priesterkinder sind Früchtchen und Kreuznattern Schweine!
So langsam kann ich auch in der kreuz.nattern-Redaktion mitschreiben, habe es in dieser Schlagzeile grad ausprobiert. Klingt ja fast authentisch…
Na ja, so ein Niveau braucht man ja noch nicht mal zu üben, so primitiv ist das.
Die Menschenverachtung feiert hier in braunen und zerbröselten Reaktionärshirnen fröhlich Urständ.
Jedenfalls muss man sagen:
Mit KATHOLISCH haben viele (fast die meisten) Beiträge hier kaum was zu tun…
Brauner Müll !!!
Redaktion benachrichtigen
So langsam kann ich auch in der kreuz.nattern-Redaktion mitschreiben, habe es in dieser Schlagzeile grad ausprobiert. Klingt ja fast authentisch…
Na ja, so ein Niveau braucht man ja noch nicht mal zu üben, so primitiv ist das.
Die Menschenverachtung feiert hier in braunen und zerbröselten Reaktionärshirnen fröhlich Urständ.
Jedenfalls muss man sagen:
Mit KATHOLISCH haben viele (fast die meisten) Beiträge hier kaum was zu tun…
Brauner Müll !!!
#40 Sycamore 17:02:22 | Dienstag, 18. August 2009
@ level up, up, up …
Armer level up! Sie scheinen unter den Wahnvorstellungen zu leiden, die Sie anderen andichten.
Nichts, das ein guter Psychotherapeut in wenigen
Sitzungen nicht wieder in Ordnung bringen könnte.
Ich wünsche Ihnen dabei den besten Erfolg!
Redaktion benachrichtigen
Armer level up! Sie scheinen unter den Wahnvorstellungen zu leiden, die Sie anderen andichten.
Nichts, das ein guter Psychotherapeut in wenigen
Sitzungen nicht wieder in Ordnung bringen könnte.
Ich wünsche Ihnen dabei den besten Erfolg!
#39 level up † 16:38:33 | Dienstag, 18. August 2009
sycamore
was meinst du?
solltest du dich nicht mal mit deinen Problemen befassen bevor du dich mit Leon befasst.
Deine Art zu schreiben deutet zumindest auf massive psychische Probleme hin, die du alleine nicht bewerkstelligen kannst. Dein ganzes Leben rennst du doch vor dir selber weg, weil du ein Versager bist und das weisst du.
An deinen Beiträgen wirds mehr als deutlich!
Redaktion benachrichtigen
was meinst du?
solltest du dich nicht mal mit deinen Problemen befassen bevor du dich mit Leon befasst.
Deine Art zu schreiben deutet zumindest auf massive psychische Probleme hin, die du alleine nicht bewerkstelligen kannst. Dein ganzes Leben rennst du doch vor dir selber weg, weil du ein Versager bist und das weisst du.
An deinen Beiträgen wirds mehr als deutlich!
#38 Sycamore 16:29:48 | Dienstag, 18. August 2009
@ Leon und seine Probleme
„Denn sonst wäre für mich die katholische Kirche nicht mehr akzeptabel.“
Und wem kümmert’s, wenn die katholische Kirche für Leon
nicht akzeptabel wäre?
Leon, leonis hätte schon längst die Konsequenzen aus seinem heterodoxen Denken ziehen und sich eine zu ihm passende Glaubensgemeinschaft aussuchen, oder eigentlich sich selbst zur wahren Kirche Jesu Christi erklären sollen (der „leoninischen“ wohl) und als Monade flott durch den Raum ziehen!
Keiner würde ihn vermissen. Gewiß nicht in der katholischen Kirche.
Ach, Leon, Sie traurige Gestalt!
Redaktion benachrichtigen
„Denn sonst wäre für mich die katholische Kirche nicht mehr akzeptabel.“
Und wem kümmert’s, wenn die katholische Kirche für Leon
nicht akzeptabel wäre?
Leon, leonis hätte schon längst die Konsequenzen aus seinem heterodoxen Denken ziehen und sich eine zu ihm passende Glaubensgemeinschaft aussuchen, oder eigentlich sich selbst zur wahren Kirche Jesu Christi erklären sollen (der „leoninischen“ wohl) und als Monade flott durch den Raum ziehen!
Keiner würde ihn vermissen. Gewiß nicht in der katholischen Kirche.
Ach, Leon, Sie traurige Gestalt!
#37 MartinBieger 14:30:55 | Dienstag, 18. August 2009
Vielleicht
sollte man aber auch erwähnen das während der Nazizeit den Juden ihre Bankkonten,Wertpapierdepots etc. gestohlen wurde und sich so mancher Nazibonze daran bereichert hat.
Redaktion benachrichtigen
sollte man aber auch erwähnen das während der Nazizeit den Juden ihre Bankkonten,Wertpapierdepots etc. gestohlen wurde und sich so mancher Nazibonze daran bereichert hat.
#36 Berti † 13:48:39 | Dienstag, 18. August 2009
@ Paulaner
Nicht nur der schriftliche Ausdruck zählt nicht zu Deinen Stärken, sondern es hapert offenkundig auch am rechten Textverständnis – selbst bei einfachen Texten. Da ist es doppelt kurios, dass Du was von Pisa faselst!
Kern meines Beitrages von 10:31 Uhr war und ist, daß sich die Zählung von Katholiken sehr schwierig gestaltet, weil sich so viele als röm.-kath. ausgeben und es eigentlich nicht sind. Wie z.B. wenn einer die Existenz der Hölle (H. Geißler) oder des Teufels oder die Existenz von Dämonen leugnet. Aber alle mitgezählt werden, die in ihrer Kindheit kath. getauft wurden – aber heute keine richtige Ahnung haben, was der katholische Glauben alles beinhaltet (bzw. nicht akzeptieren, anerkennen). Auch was die Evolutionstheorie betrifft, müßte eigentlich eine einheitliche Meinung existieren (innerhalb der Kirche), aber die einen „Katholiken“ glauben an den Schöpfungsbericht, die anderen „Katholiken“ an die Evolutionstheorie. Wer nimmt die Lehre der röm.kath. K. voll und unverkürzt an?! Doch nur die Piusbruderschaft und deren Anhänger? Oder, die die den Katechismus voll inhaltlich bejahen?
Auch ist das von mir empfohlene Buch von Buggle eben nicht belanglos, weil Menschen sich vom Inhalt beeinflussen lassen – aber Lefebvristen denken, der Zerfall der Kirche liege nur an VKII…
Redaktion benachrichtigen
Nicht nur der schriftliche Ausdruck zählt nicht zu Deinen Stärken, sondern es hapert offenkundig auch am rechten Textverständnis – selbst bei einfachen Texten. Da ist es doppelt kurios, dass Du was von Pisa faselst!
Kern meines Beitrages von 10:31 Uhr war und ist, daß sich die Zählung von Katholiken sehr schwierig gestaltet, weil sich so viele als röm.-kath. ausgeben und es eigentlich nicht sind. Wie z.B. wenn einer die Existenz der Hölle (H. Geißler) oder des Teufels oder die Existenz von Dämonen leugnet. Aber alle mitgezählt werden, die in ihrer Kindheit kath. getauft wurden – aber heute keine richtige Ahnung haben, was der katholische Glauben alles beinhaltet (bzw. nicht akzeptieren, anerkennen). Auch was die Evolutionstheorie betrifft, müßte eigentlich eine einheitliche Meinung existieren (innerhalb der Kirche), aber die einen „Katholiken“ glauben an den Schöpfungsbericht, die anderen „Katholiken“ an die Evolutionstheorie. Wer nimmt die Lehre der röm.kath. K. voll und unverkürzt an?! Doch nur die Piusbruderschaft und deren Anhänger? Oder, die die den Katechismus voll inhaltlich bejahen?
Auch ist das von mir empfohlene Buch von Buggle eben nicht belanglos, weil Menschen sich vom Inhalt beeinflussen lassen – aber Lefebvristen denken, der Zerfall der Kirche liege nur an VKII…
#34 Leon † 13:26:28 | Dienstag, 18. August 2009
@Gotthard: Es ist tröstlich, zu wissen, dass
die Feststellung „Das sind selbsternannte sog. Katholiken.“ serhr wohl zutrifft für dieses Forum. Denn sonst wäre für mich die katholische Kirche nicht mehr akzeptabel.
Redaktion benachrichtigen
die Feststellung „Das sind selbsternannte sog. Katholiken.“ serhr wohl zutrifft für dieses Forum. Denn sonst wäre für mich die katholische Kirche nicht mehr akzeptabel.
#33 Paulaner † 12:13:01 | Dienstag, 18. August 2009
Der PISA-geschädigte Berti hat eine gute Erklärung für sein Problem:
Ich interpretiere das so, daß der verständliche schriftliche Ausdruck nicht zu Deinen Stärken zählt.
Er interpretiert.
Berti, ich versuche mal mit sehr einfachen Worten die Sachlage zu erklären.
Der Geissler Heini darf über die Hölle schwafeln was er will, es ist belanglos. Weder sein Doktor noch seine Bekanntheit noch seine politischen Funktionen noch der Umstand, dass er „kath.“ ist, haben eine Rückwirkung auf die Lehre der katholischen Kirche („bottom up“).
Auch das Buch, das dir so wichtig war, ist belanglos, zumindest innerhalb der Kirche. Stell dir das ungefähr so vor wie die „doppelte Buchhaltung“ eines Steuerzahlers, der seine gefälschten Unterlagen der Finanzkontrolle unterjubeln möchte. Die Finanzbeamten verwerfen das einfach mit einem müden Lächeln.
Ein Anhaltspunkt, damit du was zum Lesen hast: „Katechismus der katholischen Kirche“. Der gilt. Zumindest offiziell. Der Geissler Heini nicht, ich auch nicht. Was Priester predigen, das sollte theoretisch gelten aber leider sind sie oft auch nur Menschen und reden Salat.
Redaktion benachrichtigen
Ich interpretiere das so, daß der verständliche schriftliche Ausdruck nicht zu Deinen Stärken zählt.
Er interpretiert.Berti, ich versuche mal mit sehr einfachen Worten die Sachlage zu erklären.
Der Geissler Heini darf über die Hölle schwafeln was er will, es ist belanglos. Weder sein Doktor noch seine Bekanntheit noch seine politischen Funktionen noch der Umstand, dass er „kath.“ ist, haben eine Rückwirkung auf die Lehre der katholischen Kirche („bottom up“).
Auch das Buch, das dir so wichtig war, ist belanglos, zumindest innerhalb der Kirche. Stell dir das ungefähr so vor wie die „doppelte Buchhaltung“ eines Steuerzahlers, der seine gefälschten Unterlagen der Finanzkontrolle unterjubeln möchte. Die Finanzbeamten verwerfen das einfach mit einem müden Lächeln.
Ein Anhaltspunkt, damit du was zum Lesen hast: „Katechismus der katholischen Kirche“. Der gilt. Zumindest offiziell. Der Geissler Heini nicht, ich auch nicht. Was Priester predigen, das sollte theoretisch gelten aber leider sind sie oft auch nur Menschen und reden Salat.
#32 hieronymus333 11:52:20 | Dienstag, 18. August 2009
Schickimicki
Beim Msgr. Linder in Seeg wird es sicher getauft und mit allen anderen Schikanen versehen, genauso wie alle anderen die nichts dafür können (Weigl, Köhler und Konsorten).
Redaktion benachrichtigen
Beim Msgr. Linder in Seeg wird es sicher getauft und mit allen anderen Schikanen versehen, genauso wie alle anderen die nichts dafür können (Weigl, Köhler und Konsorten).
#31 Lycos 11:50:53 | Dienstag, 18. August 2009
Das Kind wird später stigmatisiert
wenn heraus kommt das der Vater Priester ist.
Da kann aber dann weder diese Seite noch das Kind was für.
Redaktion benachrichtigen
wenn heraus kommt das der Vater Priester ist.
Da kann aber dann weder diese Seite noch das Kind was für.
#30 Schickimicki † 11:47:01 | Dienstag, 18. August 2009
Das geht wohl doch
ein bischen zu weit.
Ja das Kind wird stigmatisiert herum laufen. Denn man wird nicht ewig geheim halten können wer der Vater ist.
Ein Kind dann auch noch von Fundiseite so herunter zu machen es mehr oder weniger als lebensunwert zu verdammen und mit netten Wörtern wie Früchtchen zu bezeichen ist unterste, allerunterste Schublade.
Aber das kennen wir ja von den Fundis, Kinder zählen nur solange sie nicht geboren + getauft sind. Danach kann man sie ruhig verhungern lassen, beschimpfen, durch den Dreck ziehen – egal.
Absolut widerlich.
Redaktion benachrichtigen
ein bischen zu weit.
Ja das Kind wird stigmatisiert herum laufen. Denn man wird nicht ewig geheim halten können wer der Vater ist.
Ein Kind dann auch noch von Fundiseite so herunter zu machen es mehr oder weniger als lebensunwert zu verdammen und mit netten Wörtern wie Früchtchen zu bezeichen ist unterste, allerunterste Schublade.
Aber das kennen wir ja von den Fundis, Kinder zählen nur solange sie nicht geboren + getauft sind. Danach kann man sie ruhig verhungern lassen, beschimpfen, durch den Dreck ziehen – egal.
Absolut widerlich.
#29 newtube 11:37:11 | Dienstag, 18. August 2009
@Domenico: nol
Domenico, ich bewundere i.d.R. Ihre ausgeglichene
Rationalität. Jetzt, plötzlich, beim Kind, schmilzt Ihre
Ratio in einem Meer von Gefühlen.
Glauben Sie tatsächlich, daß dieses Kind in dieser
durchweg säkularisierten Gesellschaft je stygmatisiert
werden wird? Von wem denn? Wird das Kind mit einem
blauen Stern am Ärmel und mit einem Schild „Ich bin der Sohn eines Priesters“ in der Fußgängerzone eines bayrischen Dorfes herumlaufen? Glauben Sie wirklich,
daß mit Millionen Singleerzieherinnen das Kind irgenjemandem auffallen wird? Also, was ist der Sinn
Ihren emotionalen Plädoyers?
Redaktion benachrichtigen
Domenico, ich bewundere i.d.R. Ihre ausgeglichene
Rationalität. Jetzt, plötzlich, beim Kind, schmilzt Ihre
Ratio in einem Meer von Gefühlen.
Glauben Sie tatsächlich, daß dieses Kind in dieser
durchweg säkularisierten Gesellschaft je stygmatisiert
werden wird? Von wem denn? Wird das Kind mit einem
blauen Stern am Ärmel und mit einem Schild „Ich bin der Sohn eines Priesters“ in der Fußgängerzone eines bayrischen Dorfes herumlaufen? Glauben Sie wirklich,
daß mit Millionen Singleerzieherinnen das Kind irgenjemandem auffallen wird? Also, was ist der Sinn
Ihren emotionalen Plädoyers?
#28 Domenico Tuttisanti 11:23:51 | Dienstag, 18. August 2009
Also, liebe Tradis,
Ihr könnt ja gerne den Priester schelten, aber das Kind laßt doch bitte in Ruhe!
Es wäre eine Schande, wenn ein Priesterkind erleben müßte, dass hinter seinem Rücken getuschelt wird und es in kirchlichen Gemeinschaften quasi mit einem Aussatz behaftet ist wegen der Umstände seiner Geburt. Möchten Sie z.B. als „Früchtchen“ durch katholische Tageseinrichtungen weitergereicht werden?
Redaktion benachrichtigen
Ihr könnt ja gerne den Priester schelten, aber das Kind laßt doch bitte in Ruhe!
Es wäre eine Schande, wenn ein Priesterkind erleben müßte, dass hinter seinem Rücken getuschelt wird und es in kirchlichen Gemeinschaften quasi mit einem Aussatz behaftet ist wegen der Umstände seiner Geburt. Möchten Sie z.B. als „Früchtchen“ durch katholische Tageseinrichtungen weitergereicht werden?
#27 Lycos 11:18:13 | Dienstag, 18. August 2009
Herr noch ein Landorganist
sie sind mir aber ein Früchchen!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
sie sind mir aber ein Früchchen!
#26 hieronymus333 11:16:02 | Dienstag, 18. August 2009
Domenico Tuttisanti
Ich find das auch total wichtig, dass wir darüber einmal gesprochen haben, die ganze Unschuld, die da mitschwingt. Die Frau kann nichts dafür, der Priester kann nichts dafür, das Kind kann nichts dafür. Wahrscheinlich handelt es sich hierbei wieder einmal um eine Jungfrauengeburt, wie sie alle zehntausend Jahre vorkommt, doch die letzte war vor zweitausend. Irgendetwas kann da nicht richtig sein? Höchstens die böse Kirche treibt mit ihrem Pflichtzölibat die Priester wieder mal in die Arme der Frauen, wo die armen Priesterherzchen nicht herausfinden und bar jeder Vernunft sich das letzte Teilchen Hirn rausf******.
Redaktion benachrichtigen
Ich find das auch total wichtig, dass wir darüber einmal gesprochen haben, die ganze Unschuld, die da mitschwingt. Die Frau kann nichts dafür, der Priester kann nichts dafür, das Kind kann nichts dafür. Wahrscheinlich handelt es sich hierbei wieder einmal um eine Jungfrauengeburt, wie sie alle zehntausend Jahre vorkommt, doch die letzte war vor zweitausend. Irgendetwas kann da nicht richtig sein? Höchstens die böse Kirche treibt mit ihrem Pflichtzölibat die Priester wieder mal in die Arme der Frauen, wo die armen Priesterherzchen nicht herausfinden und bar jeder Vernunft sich das letzte Teilchen Hirn rausf******.
#25 noch ein Landorganist 11:15:42 | Dienstag, 18. August 2009
Quatsch
ja, dass man hier die spitzbübische Form „Früchtchen“ statt „Frucht“ genommen hat, damit ist das Kind jetzt ein Leben lang belastet, aber auch nur damit
wenn ihr ernsthaft wäret, hätte ihr höchstens was zu „der Sünde“ sagen können, aber nicht zu „Früchtchen“, werte Herren und Damen Obstsalätler.
Redaktion benachrichtigen
ja, dass man hier die spitzbübische Form „Früchtchen“ statt „Frucht“ genommen hat, damit ist das Kind jetzt ein Leben lang belastet, aber auch nur damit
wenn ihr ernsthaft wäret, hätte ihr höchstens was zu „der Sünde“ sagen können, aber nicht zu „Früchtchen“, werte Herren und Damen Obstsalätler.
#24 Domenico Tuttisanti 11:09:14 | Dienstag, 18. August 2009
n.o.L.
Oft bin ich mit Ihnen einer Meinung! In diesem Falle bitte ich Sie jedoch abzuwägen, warum ein Kind – womöglich lebenslang – für den Fehltritt seines Vaters büßen soll, indem man es auch noch mit stigmatisierenden Ausdrücken behaftet.
Redaktion benachrichtigen
Oft bin ich mit Ihnen einer Meinung! In diesem Falle bitte ich Sie jedoch abzuwägen, warum ein Kind – womöglich lebenslang – für den Fehltritt seines Vaters büßen soll, indem man es auch noch mit stigmatisierenden Ausdrücken behaftet.
#23 hieronymus333 11:05:57 | Dienstag, 18. August 2009
noch ein Landorganist
nein ich bin Sozialarbeiter und heul den ganzen Tag über die böse Welt.
Redaktion benachrichtigen
nein ich bin Sozialarbeiter und heul den ganzen Tag über die böse Welt.
#22 noch ein Landorganist 11:03:45 | Dienstag, 18. August 2009
bei euch allen ist wohl ne Schraube locker
was soll denn an der Bezeichnung „Früchtchen“ schlimm sein?
Woher kommen alle eure kranken Gedanken? Ihr seid der pure Hassschleim.
Redaktion benachrichtigen
was soll denn an der Bezeichnung „Früchtchen“ schlimm sein?
Woher kommen alle eure kranken Gedanken? Ihr seid der pure Hassschleim.
#21 Lycos 11:01:33 | Dienstag, 18. August 2009
Natürlich
darum darf auch nichts mehr gegen einen Zölibatsbruch mit Folgen gesagt werden, weil wir ja alle Sünder sind.
Am besten sagt man garnichts mehr, lläßt jeden nach seiner Fasson selig der unselig werden und steckt den Kopf in den Sand.
Redaktion benachrichtigen
darum darf auch nichts mehr gegen einen Zölibatsbruch mit Folgen gesagt werden, weil wir ja alle Sünder sind.
Am besten sagt man garnichts mehr, lläßt jeden nach seiner Fasson selig der unselig werden und steckt den Kopf in den Sand.
#20 hieronymus333 11:01:20 | Dienstag, 18. August 2009
Beobachterin
Her mit den Steinen!!!
Redaktion benachrichtigen
Her mit den Steinen!!!
#19 Beobachterin 10:57:16 | Dienstag, 18. August 2009
Wer von Euch ohne Sünde ist …
Jesus sagt: „Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.“
Auch das Kind eines Priesters ist von Gott geliebt.
Redaktion benachrichtigen
Jesus sagt: „Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.“
Auch das Kind eines Priesters ist von Gott geliebt.
#18 Paulaner † 10:50:52 | Dienstag, 18. August 2009
Das könnte auch ein Spätberufener sein oder nur ein Sünder.
Domenico Tuttisanti: „Früchtchen“
Die
Redaktion „denkt halt schlecht“ über die Mitmenschen, typpppisch katttolisch.
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: „Früchtchen“
Die
Redaktion „denkt halt schlecht“ über die Mitmenschen, typpppisch katttolisch.#17 Lycos 10:47:18 | Dienstag, 18. August 2009
Ein Kind das jugendlich oder erwachsen wird
kann man unter Umständen als Frucht bezeichnen, bei einem Kind von zwei jahren ist die Bezeichnung früchtchen vielleicht mißverstänlich, aber durchaus legitim.
Aber das mit dem Mord im Mutterleib zu vergleichen und dann noch von Leuten zu 100% recht zu bekommen ist unter aller sau.
Redaktion benachrichtigen
kann man unter Umständen als Frucht bezeichnen, bei einem Kind von zwei jahren ist die Bezeichnung früchtchen vielleicht mißverstänlich, aber durchaus legitim.
Aber das mit dem Mord im Mutterleib zu vergleichen und dann noch von Leuten zu 100% recht zu bekommen ist unter aller sau.
#16 Berti † 10:46:43 | Dienstag, 18. August 2009
@ Paulaner
Zu meinem großen Glück, habe ich keinen der Beiträge von Dir, die ich bis jetzt gelesen habe (geschätzte 8) verstanden. Ich interpretiere das so, daß der verständliche schriftliche Ausdruck nicht zu Deinen Stärken zählt. Weniger „pfiffig“ ist event. leichter verständlich?
Hast Du Dir mittlerweile von Franz Buggle mal die Bibel vorlesen lassen?
Redaktion benachrichtigen
Zu meinem großen Glück, habe ich keinen der Beiträge von Dir, die ich bis jetzt gelesen habe (geschätzte 8) verstanden. Ich interpretiere das so, daß der verständliche schriftliche Ausdruck nicht zu Deinen Stärken zählt. Weniger „pfiffig“ ist event. leichter verständlich?
Hast Du Dir mittlerweile von Franz Buggle mal die Bibel vorlesen lassen?
#15 hieronymus333 10:45:58 | Dienstag, 18. August 2009
Wieder ein Buch, das die Welt nicht braucht!
Aber es kommt aus Augsburg, da kann der Inhalt nur sinnfrei sein und stellt somit keine Gefahr dar.
Redaktion benachrichtigen
Aber es kommt aus Augsburg, da kann der Inhalt nur sinnfrei sein und stellt somit keine Gefahr dar.
#14 smallplayer 10:38:09 | Dienstag, 18. August 2009
@ Freinsberg
Das stimmt. Der Rest ist Sache des Vaters.
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt. Der Rest ist Sache des Vaters.
#13 Paulaner † 10:35:48 | Dienstag, 18. August 2009
Ein Gläubiger „erzählt“ keine LEHRE.
Erzählt denn nicht der kath. Heiner Geißler, es gäbe keine Hölle u.s.w., u.s.f.
und so weiter und so fort.
Aber das ist eine doppelte Tautologie, wenn ich, auch Gläubiger, das in kreuznet festhalte.
Redaktion benachrichtigen
Erzählt denn nicht der kath. Heiner Geißler, es gäbe keine Hölle u.s.w., u.s.f.
und so weiter und so fort.
Aber das ist eine doppelte Tautologie, wenn ich, auch Gläubiger, das in kreuznet festhalte.
#12 Freinsberg 10:31:15 | Dienstag, 18. August 2009
@ smallplayer
… Aber nicht mehr, als wenn es durch einen Laien gezeugt wurde.
Redaktion benachrichtigen
… Aber nicht mehr, als wenn es durch einen Laien gezeugt wurde.
#11 Berti † 10:31:08 | Dienstag, 18. August 2009
Wenn man Kindstaufen
macht, dann weiß man eben nicht, wer eigentlich wirklich röm.-katholisch ist!
Heute stellt sich doch die Frage: Wer ist denn eigentlich katholisch?
Es gibt Katholiken, für die ist der Schöpfungsbericht ein Mythos, die Evolutionstheorie bewiesen oder unstrittig u.s.w. Das AT kann man praktisch in die Tonne kloppen.
Erzählt denn nicht der kath. Heiner Geißler, es gäbe keine Hölle u.s.w., u.s.f.
Wer von den Taufscheinkatholiken nimmt denn die katholische Lehre voll und ganz an? Ich vermute, in Deutschland gibt es keine 100.000 wirkliche Katholiken, die meisten haben sich aus Teilen der kath. Lehre ihre eigene Religion gebastelt oder sind schon längst total abgefallen und gucken lieber Astro TV, statt im Katechismus zu lesen!
Redaktion benachrichtigen
macht, dann weiß man eben nicht, wer eigentlich wirklich röm.-katholisch ist!
Heute stellt sich doch die Frage: Wer ist denn eigentlich katholisch?
Es gibt Katholiken, für die ist der Schöpfungsbericht ein Mythos, die Evolutionstheorie bewiesen oder unstrittig u.s.w. Das AT kann man praktisch in die Tonne kloppen.
Erzählt denn nicht der kath. Heiner Geißler, es gäbe keine Hölle u.s.w., u.s.f.
Wer von den Taufscheinkatholiken nimmt denn die katholische Lehre voll und ganz an? Ich vermute, in Deutschland gibt es keine 100.000 wirkliche Katholiken, die meisten haben sich aus Teilen der kath. Lehre ihre eigene Religion gebastelt oder sind schon längst total abgefallen und gucken lieber Astro TV, statt im Katechismus zu lesen!
#10 smallplayer 10:21:55 | Dienstag, 18. August 2009
Erbsünde
Natürlich kann das Kind selbst nicht dafür; es ist aber wie alle durch die Erbsünde belastet.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich kann das Kind selbst nicht dafür; es ist aber wie alle durch die Erbsünde belastet.
#9 Gotthard 10:17:08 | Dienstag, 18. August 2009
Pfui Deibel.
Pfui Deibel. Man möchte ausspucken vor solchen widerwärtigen „Autoren“. Solche Individuen tragen wesentlich dazu bei, dass es mit der katholischen Kirche bergab geht.
gut, dass die Autoren und diese Seite nicht „die katholische Kirche“ sind – und sie auch nicht repräsentieren. Das sind selbsternannte sog. Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Pfui Deibel. Man möchte ausspucken vor solchen widerwärtigen „Autoren“. Solche Individuen tragen wesentlich dazu bei, dass es mit der katholischen Kirche bergab geht.
gut, dass die Autoren und diese Seite nicht „die katholische Kirche“ sind – und sie auch nicht repräsentieren. Das sind selbsternannte sog. Katholiken.
#8 Gallowglas 10:15:42 | Dienstag, 18. August 2009
@Domenico Tuttisanti:
Ist doch, nach kreuz.net-Manier, ganz normal, schließlich ist doch sicher das Kind schuld, daß der Pfarrer das Zölibat gebrochen hat, wie doch auch die Opfer des Missbrauchs durch Pfarrer daran schuld waren und natürlich nicht die Pfarrer selbst …
Kinder sind nur solang interessant und schützenswert, solange sie nicht geboren sind.
Das ist eben die +.net-Logik …
Redaktion benachrichtigen
Ist doch, nach kreuz.net-Manier, ganz normal, schließlich ist doch sicher das Kind schuld, daß der Pfarrer das Zölibat gebrochen hat, wie doch auch die Opfer des Missbrauchs durch Pfarrer daran schuld waren und natürlich nicht die Pfarrer selbst …
Kinder sind nur solang interessant und schützenswert, solange sie nicht geboren sind.
Das ist eben die +.net-Logik …
#7 Freinsberg 10:15:25 | Dienstag, 18. August 2009
@ Berti
Das arme Kind kann nichts dafür, dass sein Vater Priester ist.
Redaktion benachrichtigen
Das arme Kind kann nichts dafür, dass sein Vater Priester ist.
#6 Ernst von Zwiefalten 10:14:46 | Dienstag, 18. August 2009
@Leon
Sie haben zu 100% recht. :)3
Redaktion benachrichtigen
Sie haben zu 100% recht. :)3
#5 Berti † 10:13:29 | Dienstag, 18. August 2009
An ihren Früchten
sollt ihr sie erkennen!
Und kath. Priester (und Bischöfe) bringen nun mal keine Frucht hervor. Was sie hervorbringen sind bestenfalls Früchtchen…
Die fruchtlose katholische Kirche ist kaputt, jedenfalls soweit man den deutschsprachigen Raum überblicken kann.
Redaktion benachrichtigen
sollt ihr sie erkennen!
Und kath. Priester (und Bischöfe) bringen nun mal keine Frucht hervor. Was sie hervorbringen sind bestenfalls Früchtchen…
Die fruchtlose katholische Kirche ist kaputt, jedenfalls soweit man den deutschsprachigen Raum überblicken kann.
#4 Leon † 10:00:11 | Dienstag, 18. August 2009
„Katholiken sind falsch“,
haben mir früher böse Leute einzureden versucht. Quatsch natürlich, aber: Diese Ansicht über „die Katholiken“ wird mit solchen Diffamierungen eines Kindes, wie es hier geschieht, stark unterstrichen. Da wird in – aneieinandergereiht – kilometerlangen Beiträgen gegen Abtreibung gewettert (die ich auch nicht gutheiße, das nebenbei), zugleich aber wird ein – bereits geborenes – Kind als „Früchtchen“ herabgewürdigt?! Ist die „Leibesfrucht“, über deren Bedrohung ja hier so oft die Rede ist, nach der Geburt plötzlich weniger Wert als zuvor? Wie falsch, wie verlogen, wie geistig und geistlich verkommen mus man sein, um so zu schreiben wie in dem Beitrag, um den es hier geht. Pfui Deibel. Man möchte ausspucken vor solchen widerwärtigen „Autoren“. Solche Individuen tragen wesentlich dazu bei, dass es mit der katholischen Kirche bergab geht.
Redaktion benachrichtigen
haben mir früher böse Leute einzureden versucht. Quatsch natürlich, aber: Diese Ansicht über „die Katholiken“ wird mit solchen Diffamierungen eines Kindes, wie es hier geschieht, stark unterstrichen. Da wird in – aneieinandergereiht – kilometerlangen Beiträgen gegen Abtreibung gewettert (die ich auch nicht gutheiße, das nebenbei), zugleich aber wird ein – bereits geborenes – Kind als „Früchtchen“ herabgewürdigt?! Ist die „Leibesfrucht“, über deren Bedrohung ja hier so oft die Rede ist, nach der Geburt plötzlich weniger Wert als zuvor? Wie falsch, wie verlogen, wie geistig und geistlich verkommen mus man sein, um so zu schreiben wie in dem Beitrag, um den es hier geht. Pfui Deibel. Man möchte ausspucken vor solchen widerwärtigen „Autoren“. Solche Individuen tragen wesentlich dazu bei, dass es mit der katholischen Kirche bergab geht.
#3 Gunsenum 09:26:07 | Dienstag, 18. August 2009
Früchtchen
„Selig ist das Kind im Mutterleib!“
Wenn es dann aber auf der Welt ist, darf kreuz.net getrost seine Güllekübel der Diffamierungen, Boshaftigkeiten und Angriffe über dieses Geschöpf Gottes ausgiessen. Das Kind wäre besser als Piusbrüderchen auf die Welt gekommen und der lateinischen Sprache gleich nach der Geburt mächtig gewesen, daaaaaaaaaann wäre es etwas vollkommen anderes!
Redaktion benachrichtigen
„Selig ist das Kind im Mutterleib!“
Wenn es dann aber auf der Welt ist, darf kreuz.net getrost seine Güllekübel der Diffamierungen, Boshaftigkeiten und Angriffe über dieses Geschöpf Gottes ausgiessen. Das Kind wäre besser als Piusbrüderchen auf die Welt gekommen und der lateinischen Sprache gleich nach der Geburt mächtig gewesen, daaaaaaaaaann wäre es etwas vollkommen anderes!
#2 Freinsberg 09:19:50 | Dienstag, 18. August 2009
Früchtchen?
Warum so despektierlich? Wenn der hw. Herr Vater geworden ist, kann man wenigstens sicher sein, dass er und seine Partnerin nicht Empfängnisverhütung betrieben haben.
Redaktion benachrichtigen
Warum so despektierlich? Wenn der hw. Herr Vater geworden ist, kann man wenigstens sicher sein, dass er und seine Partnerin nicht Empfängnisverhütung betrieben haben.
#1 Domenico Tuttisanti 09:16:07 | Dienstag, 18. August 2009
„Früchtchen“
Wenn Hw. Kuzar ein römisch-katholischer Priester ist, dann hat er als Vater vermutlich den Zölibat gebrochen. Dies mag man bedauern, aber warum deswegen das Kind als „Früchtchen“ stigmatisiert wird, bleibt mir unerfindlich!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Hw. Kuzar ein römisch-katholischer Priester ist, dann hat er als Vater vermutlich den Zölibat gebrochen. Dies mag man bedauern, aber warum deswegen das Kind als „Früchtchen“ stigmatisiert wird, bleibt mir unerfindlich!
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenVoller Bauch oder erfülltes Leben + …
kreuzmeldungenMuttergottes am Ziel + …
kreuzmeldungen10 Reden in 55 Stunden + …
kreuzmeldungenWird der Machtblock aufgebrochen? + …
kreuzmeldungenMutter der Priester + …
kreuzmeldungenIns Fettnäpfchen getreten + …
kreuzmeldungenVorbereitungen für den Papstbesuch + …
kreuzmeldungenHöllische Massenvernichtung + …
kreuzmeldungenErst exkommuniziert, dann selig + …
kreuzmeldungenArbeit am Schreibtisch + …
kreuzmeldungenDer Papst kommt nicht + …
kreuzmeldungenDer Papst empfiehlt ein Vorbild + …
kreuzmeldungenNeokonservativer befördert + …
kreuzmeldungenBestürzter Papst + …
kreuzmeldungenZuviel des Lobes + …
