Der Nationalsozialismus war nicht jener monolithische Block, als der er uns seit Jahrzehnten in nahezu allen meinungsbildenden deutschen Medien vorgeführt wird.

(kreuz.net) Es ist unmöglich, ein kohärentes Bild „des“ Nationalsozialismus zu zeichnen.

Das erklärte der deutsche Historiker Werner Bräuninger (43) kürzlich in einem Interview mit der von dem neuheidnischen französischen Publizisten Alain de Benoist herausgegebenen Zeitschrift ‘Nouvelle Ecole’.

Bräuninger hat bisher vier Bücher zum Thema der „systemimmanente Opposition“ im Nationalsozialismus veröffentlicht.

Es gab, so Bräuninger, den NS-Staat, „der gezwungen war »Realpolitik« zu betreiben, und es gab die NS-Weltanschauung, die ein diffuses Konglomerat der unterschiedlichsten Richtungen und Anschauungen war.“

Reichskanzler Adolf Hitler († 1945) auch als Visionär immer Realpolitiker und der wache Kontrolleur seiner Handlungen geblieben: „Das Führungsprimat der NSDAP, das die Partei für sich beanspruchte, bestand de facto nur auf dem Papier.“

Den Staat hat die NS-Bewegung – so Bräuninger – niemals geführt: „Hitler setzte weiterhin ganz überwiegend auf die alten Eliten in Verwaltung, Wehrmacht, Diplomatie und Wirtschaft.“

Insofern sei sein Ausruf auf dem Reichsparteitag 1934 „Nicht der Staat hat uns geschaffen, sondern wir schaffen uns unseren Staat“ eine Farce gewesen.

Das Problem des Dualismus von Partei und Staat sei nie gelöst worden: „Diadochenkämpfe waren daher im Dritten Reich an der Tagesordnung, sie gaben ihm sein Gesicht und bestimmten seine Realität.“

Eines der Hauptanliegen von Bräuninger ist aufzuzeigen, daß der Nationalsozialismus nicht jener monolithische Block gewesen ist, „als der er uns seit Jahrzehnten in nahezu allen meinungsbildenden deutschen Medien vorgeführt wird.“

„Die ganze nebulöse Ideologie war im Grunde eine Spielwiese, ein Biotop für Charaktere aller Schattierungen“ – analysiert der Historiker:

„Wie filigran der ganze Unterbau des Parteiprogramms war, wird etwa deutlich dadurch illustriert, daß Hitler bei seinem Bündnis mit Japan die ganze NS-Rassendoktrin kurzerhand beiseite fegte.“

Daher verwundert es Bräuninger auch nicht, daß Hitler trotz des als „unabänderlich“ geltenden 25-Punkte-Parteiprogramms der NSDAP aus dem Jahr 1920 am überkommenen kapitalistischen Zinssystem festhielt. Das habe viele „volkssozialistische Idealisten“ in der Partei verprellte.

Der NS-Staat griff als Wahrer des Ganzen nach Bräuninger nur dann aktiv ein, wenn die Volksgemeinschaft erkennbar geschädigt wurde:

„Erst 1937 entschloß man sich die Reichsmark vom internationalen Goldstandard abzukoppeln, was vor allem die USA auf den Plan rief und den ersten Keim für den späteren Krieg mit Amerika legte.“

Das NS-Parteiprogramm habe „allen alles“ versprochen. Darum zog die NSDAP – so Bräuninger – auch Vertreter nahezu sämtlicher Gesellschaftsschichten an:

„Einem neuen, fanatischen, eloquenten, vorurteilslosen Menschentypus, der oft auch als »technokratisch« bezeichnet wird, eröffnete der Nationalsozialismus ungeahnte gestalterische Möglichkeiten“.

Bräuninger nennt als Beispiele den SS-Obergruppenführer Reinhard Heydrich († 1942), den NS-Statthalter im besetzten Dänemark Werner Best († 1989), den SS-Gruppenführer Otto Ohlendorf († 1951), den NS-Propagandisten Werner Naumann († 1982), der Bildhauer und Architekt Arno Breker († 1991), der Schriftsteller Emil Maier-Dorn († 1986), der Schriftsteller Kurt Eggers († 1943), der Raketentechniker Wernher von Braun († 1977) und der Dirigent Herbert von Karajan († 1989) genannt sein.