08:44:16 | Samstag, 22. August 2009
kreuzmeldungen
Der Gips ist ab + Privatsekretär feiert Jubiläum + Alte Messen in der Kathedrale + Den Osten missionieren + Kritik auch aus den eigenen Reihen
84 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#91 Jörg Guttenberger, Köln 22:21:25 | Samstag, 12. September 2009
Smallüplayer: Mutter
Ntürlich ist der Embryo bereits eiun Mensch, daher ist der Staat zum Schbutze seines Lebens verpflichtet, auch gegen den Wunsch der Mutter!
Redaktion benachrichtigen
Ntürlich ist der Embryo bereits eiun Mensch, daher ist der Staat zum Schbutze seines Lebens verpflichtet, auch gegen den Wunsch der Mutter!
#90 Paulaner † 21:10:45 | Donnerstag, 3. September 2009
Ihr „eben“ hat was Trotziges,
smallplayer: Ein Embryo ist eben auch noch kein Mensch und daher kann die Frau selbst entscheiden.
Ist schon recht, hier ist kein wissenschaftliches Forum.
Redaktion benachrichtigen
smallplayer: Ein Embryo ist eben auch noch kein Mensch und daher kann die Frau selbst entscheiden.
Ist schon recht, hier ist kein wissenschaftliches Forum.
#89 smallplayer 21:01:10 | Donnerstag, 3. September 2009
Ein Embryo
ist eben auch noch kein Mensch und daher kann die Frau selbst entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
ist eben auch noch kein Mensch und daher kann die Frau selbst entscheiden.
#88 Paulaner † 20:58:55 | Donnerstag, 3. September 2009
Solche Freiheiten (Töten) überlässt der Staat nie dem Bürger: Gewaltmonopol!
smallplayer: Es ist Aufgabe
Diese verdrehte Ausrede ist nur ein „Dreh“ mit der Masche, dass der kleine Mensch noch kein Mensch ist sondern eine Sache oder bestenfalls ein Tier.
Nein, keine Ausreden, der Staat hat versagt!
Redaktion benachrichtigen
smallplayer: Es ist Aufgabe
Diese verdrehte Ausrede ist nur ein „Dreh“ mit der Masche, dass der kleine Mensch noch kein Mensch ist sondern eine Sache oder bestenfalls ein Tier.
Nein, keine Ausreden, der Staat hat versagt!#87 smallplayer 20:52:11 | Donnerstag, 3. September 2009
Es ist Aufgabe
des Staates die Freiheit zu schützen. Dazu gehört auch die Freiheit der werdenden Mutter, zu entscheiden, ob sie ein Kind bekommen will oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
des Staates die Freiheit zu schützen. Dazu gehört auch die Freiheit der werdenden Mutter, zu entscheiden, ob sie ein Kind bekommen will oder nicht.
#86 Jörg Guttenberger, Köln 20:49:50 | Donnerstag, 3. September 2009
Wahrheit: Verfügungsrecht
Es ist Aufgabe des Staates jedes menschliche Leben zu schützen.
Wenn eine werdende Mutter sich auf das Selbstbestimmungsrecht über ihren Bauch beruft, dann soll sie eben auch nicht hineinlassen, was nicht hinein gehört. Anderenfalls ist die Berufung auf „mein Bauch gehört mir“ reine Heuchelei.
Redaktion benachrichtigen
Es ist Aufgabe des Staates jedes menschliche Leben zu schützen.
Wenn eine werdende Mutter sich auf das Selbstbestimmungsrecht über ihren Bauch beruft, dann soll sie eben auch nicht hineinlassen, was nicht hinein gehört. Anderenfalls ist die Berufung auf „mein Bauch gehört mir“ reine Heuchelei.
#85 Biene Maja 07:31:22 | Sonntag, 30. August 2009
Antwort an alle
Guten Morgen! ich habe soeben in den Nachrichten gehört
das sich auch in den Reihen der SPÖ Gegenstimmen gibt
alle anderen Parteien haben es von vornherein abgeblockt die SPÖ wird viele Stimmen bei der
Landtagswahl verlieren selbst die Freiheitlichen dagegen
die sagen ja jedes Kind ist gleichviel wert etwas wunderschönes zu mir gesagt der Häupel bekommt etwas
aufs Häupel von mir dem stech ich in den sie wissen schon wohin bin wütend sonst bin ich friedlich die Biene Maja. guten Tag!
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen! ich habe soeben in den Nachrichten gehört
das sich auch in den Reihen der SPÖ Gegenstimmen gibt
alle anderen Parteien haben es von vornherein abgeblockt die SPÖ wird viele Stimmen bei der
Landtagswahl verlieren selbst die Freiheitlichen dagegen
die sagen ja jedes Kind ist gleichviel wert etwas wunderschönes zu mir gesagt der Häupel bekommt etwas
aufs Häupel von mir dem stech ich in den sie wissen schon wohin bin wütend sonst bin ich friedlich die Biene Maja.
guten Tag!#84 Wahrheit † 04:33:06 | Sonntag, 30. August 2009
@Jörg Guttenberger, Köln
Ich muß in diesem Fall Paulaner Recht geben. Es gibt Dinge, in welche sich der Staat einfach nicht einmischen darf. Niemand hat ein Recht sich über den Bauch einer werdenden Mutter Gedanken zu machen. Sie kann darüber verfügen wie sie will. Es ist ihr höchstpersönlicher Bereich.
Sie kann sogar das Kind töten. Aber niemand darf sie hierbei in irgendeiner Weise unterstützen. Dazu gehören natürlich auch Pharmaka, welche verboten sein müssen (Beihilfe und Anstiftung zu Mord).
Wenn dieses Urgesetz aufgeweicht wird, kommen sofort findige Juristen und werden immer neue Nachfolgetatbestände erfinden, welche weitere Persönlichkeitsrechte der Person entziehen werden.
Derzeitig ist in der Diskussion, ob eine 13-Jährige eine Weltumseglung machen darf. Auch wenn ich dies bei meiner Tochter nicht erlauben würde, darf niemand anderes als die Eltern in diese Entscheidung eingreifen. Schon gar nicht kann eine Beurteilung von einer wahrhaft lächerlichen „Kinderpsychologin“ abhängig gemacht werden, welche eine Nullnummer auf der Schulbank und im Leben gewesen ist. Das sind nämlich sogenannte „Psychologen“ und artverwandte Psychopathen bzw. Psychiater.
Es gibt Rechte, welche nicht eingeschränkt werden dürfen, niemals. Dazu gehört auch die Meinungsfreiheit und die uneingeschränkte Informationsfreiheit. Und dazu eben die auch die Achtung vor dem Körper des Anderen. Niemals darf es z.B. zu Körperverletzung wegen Zwangsimpfungen kommen oder anderen „medizinischen“ Zwangsbehandlingen.
Redaktion benachrichtigen
Ich muß in diesem Fall Paulaner Recht geben. Es gibt Dinge, in welche sich der Staat einfach nicht einmischen darf. Niemand hat ein Recht sich über den Bauch einer werdenden Mutter Gedanken zu machen. Sie kann darüber verfügen wie sie will. Es ist ihr höchstpersönlicher Bereich.
Sie kann sogar das Kind töten. Aber niemand darf sie hierbei in irgendeiner Weise unterstützen. Dazu gehören natürlich auch Pharmaka, welche verboten sein müssen (Beihilfe und Anstiftung zu Mord).
Wenn dieses Urgesetz aufgeweicht wird, kommen sofort findige Juristen und werden immer neue Nachfolgetatbestände erfinden, welche weitere Persönlichkeitsrechte der Person entziehen werden.
Derzeitig ist in der Diskussion, ob eine 13-Jährige eine Weltumseglung machen darf. Auch wenn ich dies bei meiner Tochter nicht erlauben würde, darf niemand anderes als die Eltern in diese Entscheidung eingreifen. Schon gar nicht kann eine Beurteilung von einer wahrhaft lächerlichen „Kinderpsychologin“ abhängig gemacht werden, welche eine Nullnummer auf der Schulbank und im Leben gewesen ist. Das sind nämlich sogenannte „Psychologen“ und artverwandte Psychopathen bzw. Psychiater.
Es gibt Rechte, welche nicht eingeschränkt werden dürfen, niemals. Dazu gehört auch die Meinungsfreiheit und die uneingeschränkte Informationsfreiheit. Und dazu eben die auch die Achtung vor dem Körper des Anderen. Niemals darf es z.B. zu Körperverletzung wegen Zwangsimpfungen kommen oder anderen „medizinischen“ Zwangsbehandlingen.
#83 Paulaner † 03:42:02 | Sonntag, 30. August 2009
Ich bin sicher, dass mein Titel den Nagel auf den Kopf getroffen hat.
Jörg Guttenberger, Köln: Paulaner. Verfügungsrecht
Ob Ihnen das ins Konzept passt oder nicht, das ist eine andere Sache. Ich dagegen meine, nein, bin sicher, dass die Verfassungsbestimmung „Eigentum verpflichtet“, auf die die Linken besonders gern pochen, im Kontext mit „Mein Bauch gehört mir“ wie die Faust aufs Auge trifft.
Redaktion benachrichtigen
Jörg Guttenberger, Köln: Paulaner. Verfügungsrecht
Ob Ihnen das ins Konzept passt oder nicht, das ist eine andere Sache. Ich dagegen meine, nein, bin sicher, dass die Verfassungsbestimmung „Eigentum verpflichtet“, auf die die Linken besonders gern pochen, im Kontext mit „Mein Bauch gehört mir“ wie die Faust aufs Auge trifft.
#82 Jörg Guttenberger, Köln 03:33:52 | Sonntag, 30. August 2009
Paulaner. Verfügungsrecht
Ihre Ausführungen weichen vom Thema ab.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Ausführungen weichen vom Thema ab.
#81 Paulaner † 00:01:19 | Sonntag, 30. August 2009
Zwei urtypisch-linke Parolen: „Mein Bauch gehört mir“ und „Eigentum verpflichtet“
Jörg Guttenberger, Köln: Verfügungsrecht
Redaktion benachrichtigen
Jörg Guttenberger, Köln: Verfügungsrecht
#80 Jörg Guttenberger, Köln 23:54:16 | Samstag, 29. August 2009
Wahrheit: Verfügungsrecht
Ihren Ausführungen stimme ich grundsätlich zu. Nur dürfen wir das Possesivpronomen „mein“ nicht im Sinne von igentum verstehn, denn mit eigentum kann man weitestgehend ohne Verantwortung gegenüber Dritten umgehen. So dürfen wir unser Sachvermögen verkaufen, so weit geht das „mein“ bei einem Familienangeörigern eindeutig nicht!
Wenn das Kind nicht sich selbst genört, wem genört es dann? Wenn ein Elternpaar von „sinen „ erwachsenen Söhnen und Töchern spricht, so beinhaltet das in keiner Weise mehr ein Verfügungsrecht. Und wenn wir von „unseren“ alten Eltern sprechen, so bedeutet das ebenfall kein Verfügungsrecht. Rechtsgeschäft für unmündig Kinder und geschäftsunfähige alte Eltern werden immer im Namen der Person abgescnhlossen, um die es geht im Sinne eines Willenserklärungsvertreters.
Rechtsgeschäfte, so . B. Absschluß einer Versicherung und anderer Dauerscbhuldverhältnisse, sind immer schwebend unwirksam und können vom Kind bei Erreichen der Volljährigkeit widerrufen werden!
Redaktion benachrichtigen
Ihren Ausführungen stimme ich grundsätlich zu. Nur dürfen wir das Possesivpronomen „mein“ nicht im Sinne von igentum verstehn, denn mit eigentum kann man weitestgehend ohne Verantwortung gegenüber Dritten umgehen. So dürfen wir unser Sachvermögen verkaufen, so weit geht das „mein“ bei einem Familienangeörigern eindeutig nicht!
Wenn das Kind nicht sich selbst genört, wem genört es dann? Wenn ein Elternpaar von „sinen „ erwachsenen Söhnen und Töchern spricht, so beinhaltet das in keiner Weise mehr ein Verfügungsrecht. Und wenn wir von „unseren“ alten Eltern sprechen, so bedeutet das ebenfall kein Verfügungsrecht. Rechtsgeschäft für unmündig Kinder und geschäftsunfähige alte Eltern werden immer im Namen der Person abgescnhlossen, um die es geht im Sinne eines Willenserklärungsvertreters.
Rechtsgeschäfte, so . B. Absschluß einer Versicherung und anderer Dauerscbhuldverhältnisse, sind immer schwebend unwirksam und können vom Kind bei Erreichen der Volljährigkeit widerrufen werden!
#79 Wahrheit † 01:09:42 | Mittwoch, 26. August 2009
@Jörg Guttenberger, Köln:
Es gibt ein Naturrecht. Zu behaupten, daß das Kind sich selbst gehört, ist n.M. Meinung nach absurd. Zwischen Mutter und Kind besteht die stärkste Bindung welche man sich vorstellen kann und das kann nicht mit juristischen Begriffen wie „Erziehungsberechtigte“ oder -Verpflichtung in irgendeiner Weise aufgeweicht oder versachlicht werden. Das ist jüdische Denke, welche auch einen Hund nur zu einer Sache macht.
Das Kind wird immer „meine Mutti“ sagen und wird das „mein“ durchaus im Besitzsinn verstehen. Genauso wie die Mutter von „ihrem“ Kind sprechen wird, worauf sie und der Vater alleiniges „Besitzrecht“ haben.
Als Kind habe ich auf meine Eltern gehört und zwar nur auf sie. Mir wurde frühzeitig gesagt, daß ich mir von niemandem etwas sagen lassen muß. Natürlich ließ ich mir etwas sagen. Wenn ich damit einverstanden war
Ich erinnere mich noch gut, wie ein dummer Erwachsener zu meiner Mutter meinte, er würde mich gerne kaufen wollen. Den habe ich als kleiner Knirps direkt körperlich angegriffen. Weil das bedeutet hätte, daß er mir meine Eltern wegnimmt, welche ganz alleine mir gehörten
Den Eltern eine Erziehungsplicht mit erhobenem Zeigefinger anmaßend andrehen zu wollen ist daher ähnlich zu werten wie einen auf seine Pflicht zum Atmen hinweisen zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt ein Naturrecht. Zu behaupten, daß das Kind sich selbst gehört, ist n.M. Meinung nach absurd. Zwischen Mutter und Kind besteht die stärkste Bindung welche man sich vorstellen kann und das kann nicht mit juristischen Begriffen wie „Erziehungsberechtigte“ oder -Verpflichtung in irgendeiner Weise aufgeweicht oder versachlicht werden. Das ist jüdische Denke, welche auch einen Hund nur zu einer Sache macht.
Das Kind wird immer „meine Mutti“ sagen und wird das „mein“ durchaus im Besitzsinn verstehen. Genauso wie die Mutter von „ihrem“ Kind sprechen wird, worauf sie und der Vater alleiniges „Besitzrecht“ haben.
Als Kind habe ich auf meine Eltern gehört und zwar nur auf sie. Mir wurde frühzeitig gesagt, daß ich mir von niemandem etwas sagen lassen muß. Natürlich ließ ich mir etwas sagen. Wenn ich damit einverstanden war
Ich erinnere mich noch gut, wie ein dummer Erwachsener zu meiner Mutter meinte, er würde mich gerne kaufen wollen. Den habe ich als kleiner Knirps direkt körperlich angegriffen. Weil das bedeutet hätte, daß er mir meine Eltern wegnimmt, welche ganz alleine mir gehörten
Den Eltern eine Erziehungsplicht mit erhobenem Zeigefinger anmaßend andrehen zu wollen ist daher ähnlich zu werten wie einen auf seine Pflicht zum Atmen hinweisen zu wollen.
#78 Jörg Guttenberger, Köln 23:41:51 | Dienstag, 25. August 2009
Wahrheit: Verfügungsrecht
Vielleicht reden wir aneinander vorbei: Eltern sind Erziehungsberechtigte und -Verpflichtete. Hieraus folgt, daß jede das Kind begreffende Handlung dessen Wohl zu dienen hat. Damit ist jeder Verfügung im Sinne freier Beliebigkeit, also bis zum töten, ein Riegel vorgeschoben.
Jeder Mensch, also auch das Kind, gehört ausschließlich sich selbst und – wie wir als Chrisen wissen – seinem Schöpfer. Damit sind die Eltern zu einer Erziehung verpflichtet, die sie vor Gott und – nach Volljährigkeit – vor dem Kind verantworten können.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht reden wir aneinander vorbei: Eltern sind Erziehungsberechtigte und -Verpflichtete. Hieraus folgt, daß jede das Kind begreffende Handlung dessen Wohl zu dienen hat. Damit ist jeder Verfügung im Sinne freier Beliebigkeit, also bis zum töten, ein Riegel vorgeschoben.
Jeder Mensch, also auch das Kind, gehört ausschließlich sich selbst und – wie wir als Chrisen wissen – seinem Schöpfer. Damit sind die Eltern zu einer Erziehung verpflichtet, die sie vor Gott und – nach Volljährigkeit – vor dem Kind verantworten können.
#77 Wahrheit † 23:05:43 | Dienstag, 25. August 2009
@Jörg Guttenberger, Köln:
Mit diesem Satz bin ich nicht einverstanden:
„Da Kinder auch vor der Geburt weder Eigentum ihrer Eltern allgemein, noch ihrer Mutter insbesondere sind, haben sie keinerlei Verfügungsrecht über ihre Kinder, auch nicht vor der Geburt.“
Wer sonst als die Eltern oder die Mutter soll dann ein „Verfügungsrecht“ an dem Kind haben? Wer sonst als diese Zwei könnte sich ein solches Verfügungsrecht überhaupt anmaßen?
Unbestritten ist Kindsmord ein Verbrechen und gehört bestraft. Das darf aber niemals so begründet werden, wie Sie es tun!
Redaktion benachrichtigen
Mit diesem Satz bin ich nicht einverstanden:
„Da Kinder auch vor der Geburt weder Eigentum ihrer Eltern allgemein, noch ihrer Mutter insbesondere sind, haben sie keinerlei Verfügungsrecht über ihre Kinder, auch nicht vor der Geburt.“
Wer sonst als die Eltern oder die Mutter soll dann ein „Verfügungsrecht“ an dem Kind haben? Wer sonst als diese Zwei könnte sich ein solches Verfügungsrecht überhaupt anmaßen?
Unbestritten ist Kindsmord ein Verbrechen und gehört bestraft. Das darf aber niemals so begründet werden, wie Sie es tun!
#76 Jörg Guttenberger, Köln 22:43:20 | Dienstag, 25. August 2009
Nikkel und Andere: abtreibende „Frauen“
Der Sprachgebrauch „Frauen“ im Zusammenhang mit Abtreibung zeigt schon eine völlig danebenliegende Denkweise. Schließlich sind es nicht Frauen, die irgendwelche Kinder abtreiben lassen, sondern Mütter, die dekandenterweise ihre eigenen Kinder vernichten lassen!
Da Kinder auch vor der Geburt weder Eigentum ihrer Eltern allgemein, noch ihrer Mutter insbesondere sind, haben sie keinerlei Verfügungsrecht über ihre Kinder, auch nicht vor der Geburt. Ein Ausnnahme ist lediglich bei ins Gewicht fallender Lebensgefahr der Mutter denkbar, also wenn die Schwangerschaft das Leben der Mutter in unzumutbarer Weise gefährdet. Alle anderen Abtreibungsgründe sind faule Ausreden.
Redaktion benachrichtigen
Der Sprachgebrauch „Frauen“ im Zusammenhang mit Abtreibung zeigt schon eine völlig danebenliegende Denkweise. Schließlich sind es nicht Frauen, die irgendwelche Kinder abtreiben lassen, sondern Mütter, die dekandenterweise ihre eigenen Kinder vernichten lassen!
Da Kinder auch vor der Geburt weder Eigentum ihrer Eltern allgemein, noch ihrer Mutter insbesondere sind, haben sie keinerlei Verfügungsrecht über ihre Kinder, auch nicht vor der Geburt. Ein Ausnnahme ist lediglich bei ins Gewicht fallender Lebensgefahr der Mutter denkbar, also wenn die Schwangerschaft das Leben der Mutter in unzumutbarer Weise gefährdet. Alle anderen Abtreibungsgründe sind faule Ausreden.
#75 Leon † 09:39:43 | Dienstag, 25. August 2009
@sycamore: Ein Tippfehler,
wahrlich! Ahnte schon diese Reaktion… Hätte ich ein „Schmähwort“ konstruieren wollen, hätte ich das „c“ vor dem „k“ gewiss nicht unterschlagen!
Redaktion benachrichtigen
wahrlich! Ahnte schon diese Reaktion… Hätte ich ein „Schmähwort“ konstruieren wollen, hätte ich das „c“ vor dem „k“ gewiss nicht unterschlagen!
#74 Sycamore 12:51:05 | Montag, 24. August 2009
@Leon: woher diese Verachtung …
Müssen Sie den Terminus „KAKtholiken“ benutzen,
zumal Sie sich selbst als katholisch bezeichnet haben?
Woher diese Verachtung der Katholischen Kirche gegenüber, diese Ablehnung alles Katholischen, von einem, der sich Katholik nennt?
Trübt Ihr Moralproblem Ihre Sicht der Kirche, mit ihrer Morallehre und Dogmatik, und glauben Sie im Ernst, daß Ihr Problem dadurch eine Lösung gefunden hat?
Redaktion benachrichtigen
Müssen Sie den Terminus „KAKtholiken“ benutzen,
zumal Sie sich selbst als katholisch bezeichnet haben?
Woher diese Verachtung der Katholischen Kirche gegenüber, diese Ablehnung alles Katholischen, von einem, der sich Katholik nennt?
Trübt Ihr Moralproblem Ihre Sicht der Kirche, mit ihrer Morallehre und Dogmatik, und glauben Sie im Ernst, daß Ihr Problem dadurch eine Lösung gefunden hat?
#73 Thomasius 10:32:02 | Montag, 24. August 2009
@Leon: Seinen wir nicht ungerecht. Nicht nur Katholiken!
Wer Bier im Ramadan trinkt, kann ausgepeitscht werden.
www.rtve.es/…ramadan/289832.shtml
Redaktion benachrichtigen
Wer Bier im Ramadan trinkt, kann ausgepeitscht werden.
www.rtve.es/…ramadan/289832.shtml
#72 Matthäus drei+ † 12:41:13 | Sonntag, 23. August 2009
@rums
rums: @Matthäus drei
Heureka- erst ein viertel Mensch dann ein halber Mensch; eine sagenhafte Erkenntnis, rums sagt: Danke.
Gerne! Allerdings wird diese Ansicht von vielen Menschen geteilt. Denken Sie an die wütenden Proteste gegen die so genannte „Spätabtreibung“.
Wenn es nach dem Willen der Erzreaktionäre ginge, müssten die Proteste der Öffentlichkeit gegen eine Abtreibung eignetlich gleich heftig sein, egal ob in der vierten Woche oder in der vierzigsten Woche der Schwangerschaft. Das sind sie aber nicht. Die Proteste werden um so heftiger, je später die Schwangerschaft abgebrochen werden soll. Das deutet darauf hin, dass die vom katholischen Lehramt befohlene „Frühbeseelung“ so nicht stattfindet, sondern so verläuft wie Sie es auf keinen Fall wahr haben wollen. Die Menschen fühlen, dass ein Mensch allmählich entsteht, so wie er im Leib der Frau wächst und dem hat die römisch katholische Kirche auch bis 1869 Rechnung getragen.
Dann wurde von Papst Pius IX. (überheblich und unvorsichtig) befohlen, dass die Beseelung mit Verschmelzung von Ei- und Samenzelle stattfindet, wo sie bis dahin allmählich stattfand, bzw. mit den ersten Bewegungen des Fötus abgeschlossen war. Der grosse Doctor Angelicus hat in seiner grossartigen Misogynie die Beseelung von Frauen natürlich doppelt so lange angesetzt, wie die von Männern. Bei Frauen war man sich ja sehr lange gar nicht sicher, ob man denen überhaupt Seelen zugestehen darf.
Und solche Kasperle wollen über Frauen befehlen? NEVER EVE…
Redaktion benachrichtigen
rums: @Matthäus drei
Heureka- erst ein viertel Mensch dann ein halber Mensch; eine sagenhafte Erkenntnis, rums sagt: Danke.
Gerne! Allerdings wird diese Ansicht von vielen Menschen geteilt. Denken Sie an die wütenden Proteste gegen die so genannte „Spätabtreibung“.
Wenn es nach dem Willen der Erzreaktionäre ginge, müssten die Proteste der Öffentlichkeit gegen eine Abtreibung eignetlich gleich heftig sein, egal ob in der vierten Woche oder in der vierzigsten Woche der Schwangerschaft. Das sind sie aber nicht. Die Proteste werden um so heftiger, je später die Schwangerschaft abgebrochen werden soll. Das deutet darauf hin, dass die vom katholischen Lehramt befohlene „Frühbeseelung“ so nicht stattfindet, sondern so verläuft wie Sie es auf keinen Fall wahr haben wollen. Die Menschen fühlen, dass ein Mensch allmählich entsteht, so wie er im Leib der Frau wächst und dem hat die römisch katholische Kirche auch bis 1869 Rechnung getragen.
Dann wurde von Papst Pius IX. (überheblich und unvorsichtig) befohlen, dass die Beseelung mit Verschmelzung von Ei- und Samenzelle stattfindet, wo sie bis dahin allmählich stattfand, bzw. mit den ersten Bewegungen des Fötus abgeschlossen war. Der grosse Doctor Angelicus hat in seiner grossartigen Misogynie die Beseelung von Frauen natürlich doppelt so lange angesetzt, wie die von Männern. Bei Frauen war man sich ja sehr lange gar nicht sicher, ob man denen überhaupt Seelen zugestehen darf.
Und solche Kasperle wollen über Frauen befehlen? NEVER EVE…
#71 Leon † 10:45:39 | Sonntag, 23. August 2009
@Tmoasius: Wie nett die KaKtholiken
doch sein können! Auch dort, wie der Bericht zeigt, mit seligem Lächeln das Prinzip anwendend: Und willst du nicht katholisch sein, dann schlag ich dir den Schädel ein! Wie die Alten sungen…
Redaktion benachrichtigen
doch sein können! Auch dort, wie der Bericht zeigt, mit seligem Lächeln das Prinzip anwendend: Und willst du nicht katholisch sein, dann schlag ich dir den Schädel ein! Wie die Alten sungen…
#70 Klosterschüler 09:40:00 | Sonntag, 23. August 2009
@ rums
Also ich weiß nicht was Matthäus_3 mit dem Jahr 1869 (1.Vatikanisches Konzil) sagen will.
Nach dem heutigen Wissenstand ist aber der Beginn eines Menschen wirklich schwer zu bestimmen. Die Defintion mit der Verschmelzung von Ei/Samenzelle hat das Problem, dass damit noch nicht definert ist, ob sich daraus 1, 2, 3 Menschen klonen. Im Falle von siamesischen Zwillingen findet die Klonung erst bei der Nidation statt. Selbst in so extremen Fällen wie den Haensel-Zwillingen (ein Körper, zwei Köpfe) handelt es sich sicher um zwei Individuen. Viele Klone bleiben aber in der Entwicklung stecken, und sind dann nur als ein Knochenrest oder Geschwulst im überlebenden vollentwickelten Zwilling enthalten. Oft weiß der gar nicht, dass er was von seinem Zwilling in sich herumträgt.
Kleiner Spaß am Rande: Die Kirche müßte ihre Lehre erweitern, nämlich dass nicht nur durch Zeugung, sondern auch durch Klonung die Erbsünde weitergegeben wird.
Redaktion benachrichtigen
Also ich weiß nicht was Matthäus_3 mit dem Jahr 1869 (1.Vatikanisches Konzil) sagen will.
Nach dem heutigen Wissenstand ist aber der Beginn eines Menschen wirklich schwer zu bestimmen. Die Defintion mit der Verschmelzung von Ei/Samenzelle hat das Problem, dass damit noch nicht definert ist, ob sich daraus 1, 2, 3 Menschen klonen. Im Falle von siamesischen Zwillingen findet die Klonung erst bei der Nidation statt. Selbst in so extremen Fällen wie den Haensel-Zwillingen (ein Körper, zwei Köpfe) handelt es sich sicher um zwei Individuen. Viele Klone bleiben aber in der Entwicklung stecken, und sind dann nur als ein Knochenrest oder Geschwulst im überlebenden vollentwickelten Zwilling enthalten. Oft weiß der gar nicht, dass er was von seinem Zwilling in sich herumträgt.
Kleiner Spaß am Rande: Die Kirche müßte ihre Lehre erweitern, nämlich dass nicht nur durch Zeugung, sondern auch durch Klonung die Erbsünde weitergegeben wird.
#69 rums 09:17:50 | Sonntag, 23. August 2009
@Matthäus drei
rums: smallplayer
Ach so, ein Mensch im vorgeburtlichen Stadium gibt es nicht?
Doch gibt es. Je weiter die Schwangerschaft fortgeschritten ist, um so mehr Mensch.
Heureka- erst ein viertel Mensch dann ein halber Mensch; eine sagenhafte Erkenntnis, rums sagt: Danke.
Ein perfider Relativismus, ablesbar an unserer Ego-Gesellschaft.
Nein, ein den Menschen implantiertes Moralgefühl, das die Sündenzuweiser der katholischen Hierarchie 1869 verraten haben.
Diese Aussage führt sie an den Rand der Lächerlichkeit, getrieben vom Hass gegen die Hl. katholische Kirche.
Redaktion benachrichtigen
rums: smallplayer
Ach so, ein Mensch im vorgeburtlichen Stadium gibt es nicht?
Doch gibt es. Je weiter die Schwangerschaft fortgeschritten ist, um so mehr Mensch.
Heureka- erst ein viertel Mensch dann ein halber Mensch; eine sagenhafte Erkenntnis, rums sagt: Danke.
Ein perfider Relativismus, ablesbar an unserer Ego-Gesellschaft.
Nein, ein den Menschen implantiertes Moralgefühl, das die Sündenzuweiser der katholischen Hierarchie 1869 verraten haben.
Diese Aussage führt sie an den Rand der Lächerlichkeit, getrieben vom Hass gegen die Hl. katholische Kirche.
#68 Thomasius 08:46:30 | Sonntag, 23. August 2009
Redaktion benachrichtigen
#67 Leon † 08:31:49 | Sonntag, 23. August 2009
@Matthäus drei: Richtige Erkenntnisse
wie Ihre Anmerkung „(…)Nein, ein den Menschen implantiertes Moralgefühl, das die Sündenzuweiser der katholischen Hierarchie 1869 verraten haben.“ müssen den KatholikInnen zunehmend vermittelt werden, damit sie erkennen: Immer wieder ist „von oben“ versucht worden (leider häufig mit Erfolg), das „Kirchenvolk“ zu verdummen. Erzkonservative Kräfte versuchen dies auch heute noch, haben aber kaum noch Erfolg mit ihrem Unfug. Eine ständige und deutliche Aufklärung der KatholikInnen über (noch) verbreiteten Unsinnn der „kirchlichen Morallehre“ muss erfolgen, um den Einfluss des Steinzeitkatholizismus und der ihn propagierenden Kräfte endgültig und konsequent zu brechen.
Redaktion benachrichtigen
wie Ihre Anmerkung „(…)Nein, ein den Menschen implantiertes Moralgefühl, das die Sündenzuweiser der katholischen Hierarchie 1869 verraten haben.“ müssen den KatholikInnen zunehmend vermittelt werden, damit sie erkennen: Immer wieder ist „von oben“ versucht worden (leider häufig mit Erfolg), das „Kirchenvolk“ zu verdummen. Erzkonservative Kräfte versuchen dies auch heute noch, haben aber kaum noch Erfolg mit ihrem Unfug. Eine ständige und deutliche Aufklärung der KatholikInnen über (noch) verbreiteten Unsinnn der „kirchlichen Morallehre“ muss erfolgen, um den Einfluss des Steinzeitkatholizismus und der ihn propagierenden Kräfte endgültig und konsequent zu brechen.
#66 Matthäus drei+ † 00:40:55 | Sonntag, 23. August 2009
Antworten
colonius: Abtreibung
Lieber Herr Berens,
in welchen Fällen muss die Schwangerschaft denn abgebrochen werden? Und wann beginnt man sie neu?
Eine Schwangerschaft kann nur auf Entscheidung der Mutter abgebrochen werden, wenn zum Beispiel Leib und Leben der Mutter in Gefahr ist.
Niemand anderer hat die Herrschaft über sie zu usurpieren.
Und wie man eine Schwangerschaft neu beginnt können Sie nicht wissen, weil das unter die verhasste Frühsexualisierung fällt. Also bescheiden Sie sich, oder fragen Sie den Storch oder Ihren Pfarrer. Vor allem römisch-katholische Priester, halten sich für eine erste Adresse in Fragen ehelicher Liebe und vor allem weiblicher Sexualität. Da werden Sie geholfen; und wie!!!
colonius: Selbstbestimmung
Und warum entscheidet eine Frau über Leben und Tod? Warum nicht auch schon bei geborenen Kindern?
Die Begründung finden Sie im Auszug aus dem Buch des Philosophen Richard David Precht in der Leserzeitung im Thread @DJM. Kurz gefasst, weil es einen Unterschied gibt, zwischen einem sich entwickelndem Embryo und einem geborenen Menschen. Nachzulesen im Strafgesetzbuch unter den §§ 211 bis 218.
rums: smallplayer
Ach so, ein Mensch im vorgeburtlichen Stadium gibt es nicht?
Doch gibt es. Je weiter die Schwangerschaft fortgeschritten ist, um so mehr Mensch.
Ein perfider Relativismus, ablesbar an unserer Ego-Gesellschaft.
Nein, ein den Menschen implantiertes Moralgefühl, das die Sündenzuweiser der katholischen Hierarchie 1869 verraten haben.
Redaktion benachrichtigen
colonius: Abtreibung
Lieber Herr Berens,
in welchen Fällen muss die Schwangerschaft denn abgebrochen werden? Und wann beginnt man sie neu?
Eine Schwangerschaft kann nur auf Entscheidung der Mutter abgebrochen werden, wenn zum Beispiel Leib und Leben der Mutter in Gefahr ist.
Niemand anderer hat die Herrschaft über sie zu usurpieren.
Und wie man eine Schwangerschaft neu beginnt können Sie nicht wissen, weil das unter die verhasste Frühsexualisierung fällt. Also bescheiden Sie sich, oder fragen Sie den Storch oder Ihren Pfarrer. Vor allem römisch-katholische Priester, halten sich für eine erste Adresse in Fragen ehelicher Liebe und vor allem weiblicher Sexualität. Da werden Sie geholfen; und wie!!!
colonius: Selbstbestimmung
Und warum entscheidet eine Frau über Leben und Tod? Warum nicht auch schon bei geborenen Kindern?
Die Begründung finden Sie im Auszug aus dem Buch des Philosophen Richard David Precht in der Leserzeitung im Thread @DJM. Kurz gefasst, weil es einen Unterschied gibt, zwischen einem sich entwickelndem Embryo und einem geborenen Menschen. Nachzulesen im Strafgesetzbuch unter den §§ 211 bis 218.
rums: smallplayer
Ach so, ein Mensch im vorgeburtlichen Stadium gibt es nicht?
Doch gibt es. Je weiter die Schwangerschaft fortgeschritten ist, um so mehr Mensch.
Ein perfider Relativismus, ablesbar an unserer Ego-Gesellschaft.
Nein, ein den Menschen implantiertes Moralgefühl, das die Sündenzuweiser der katholischen Hierarchie 1869 verraten haben.
#65 Stephanus 00:00:34 | Sonntag, 23. August 2009
Papst Pius X bei den Schatzsuchern
www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=54336
Da hofft sicher jemand auf einen frommen Katholiken ???
Redaktion benachrichtigen
www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=54336
Da hofft sicher jemand auf einen frommen Katholiken ???
#64 Leon † 21:41:55 | Samstag, 22. August 2009
Fragen zum Menschen und Menschen in Not
werden hier aufgeworfen. Mir fällt da spontan das Folgende ein, das es immer wieder zu bedenken gilt:
Und weil der Mensch ein Mensch ist
Drum braucht er was zu essen, bitte Sehr,
Es macht ihn ein Geschwätz nicht satt,
Das bringt kein Essen her.
Drum links, zwei drei, drum links, zwei drei
Wo dein Platz, Genosse ist,
Reih dich ein in die Arbeiter-Einheitsfront,
Weil du auch ein Arbeiter bist!
Und weil der Mensch ein Mensch ist,
Drum braucht er auch noch Kleider und Schuh’.
Es macht ihn ein Geschwätz nicht warm
Und auch kein Trommeln dazu.
Drum links …
Und weil der Mensch auch ein Mensch ist,
Drum hat er Stiefel im Gesicht nicht gern,
Er will unter sich keinen Sklaven sehn
Und über sich keinen Herrn.
Drum links …
Un weil der Prolet ein Prolet ist,
Drum wird ihn kein anderer befrein,
Es kann die Befreiung der Arbeiter nur
Das Werk der Arbeiter sein!
Drum links …
Brecht und Eisler schufen dieses grandiose Lied 1934; gewiss, Begriffe wie „Prolet“ und „Arbeitereinheitsfront“ sind nicht mehr recht zeitgemäß – aber das Lied ist es sehr wohl angesichts des nach wie vor den Menschen ausbeutenden Kapitalismus und seine hydraartige Ausbreitung im Rahmen der Globalisierung. Dem gilt es zu wehren!
Redaktion benachrichtigen
werden hier aufgeworfen. Mir fällt da spontan das Folgende ein, das es immer wieder zu bedenken gilt:
Und weil der Mensch ein Mensch ist
Drum braucht er was zu essen, bitte Sehr,
Es macht ihn ein Geschwätz nicht satt,
Das bringt kein Essen her.
Drum links, zwei drei, drum links, zwei drei
Wo dein Platz, Genosse ist,
Reih dich ein in die Arbeiter-Einheitsfront,
Weil du auch ein Arbeiter bist!
Und weil der Mensch ein Mensch ist,
Drum braucht er auch noch Kleider und Schuh’.
Es macht ihn ein Geschwätz nicht warm
Und auch kein Trommeln dazu.
Drum links …
Und weil der Mensch auch ein Mensch ist,
Drum hat er Stiefel im Gesicht nicht gern,
Er will unter sich keinen Sklaven sehn
Und über sich keinen Herrn.
Drum links …
Un weil der Prolet ein Prolet ist,
Drum wird ihn kein anderer befrein,
Es kann die Befreiung der Arbeiter nur
Das Werk der Arbeiter sein!
Drum links …
Brecht und Eisler schufen dieses grandiose Lied 1934; gewiss, Begriffe wie „Prolet“ und „Arbeitereinheitsfront“ sind nicht mehr recht zeitgemäß – aber das Lied ist es sehr wohl angesichts des nach wie vor den Menschen ausbeutenden Kapitalismus und seine hydraartige Ausbreitung im Rahmen der Globalisierung. Dem gilt es zu wehren!
#63 Sycamore 20:59:41 | Samstag, 22. August 2009
@Vector: Alterssenilität & Kretinismus
in Hinblick auf die Bartsch’chen kretinoide Äusserung
könnte man Herrn Bartsch auf Kretinismus untersuchen
lassen. Der ist ja altersunabhängig und kann sogar
Politiker der „Linke“ treffen, Marx bewahre!
Redaktion benachrichtigen
in Hinblick auf die Bartsch’chen kretinoide Äusserung
könnte man Herrn Bartsch auf Kretinismus untersuchen
lassen. Der ist ja altersunabhängig und kann sogar
Politiker der „Linke“ treffen, Marx bewahre!
#62 Luteranerin † 20:07:02 | Samstag, 22. August 2009
lycos
dem kann ich nur zustimmen.
Redaktion benachrichtigen
dem kann ich nur zustimmen.
#61 Lycos 19:48:04 | Samstag, 22. August 2009
Dann liebe Luteranerin
sollten wir uns gegenseitig wünschen das wir im hl. Geist die richtigen Worte finden wenn wir in so eine Situation kommen wo Menschen in Not sind.
Redaktion benachrichtigen
sollten wir uns gegenseitig wünschen das wir im hl. Geist die richtigen Worte finden wenn wir in so eine Situation kommen wo Menschen in Not sind.
#60 Luteranerin † 19:44:06 | Samstag, 22. August 2009
Lycos
für mich ist ein Mensch vom Tag der Zeugung ein Mensch. Ich sagte ja bereits das ich keiner Frau zur Abtreibung raten würde. Außerdem hab ich selber zwei Kinder.
Redaktion benachrichtigen
für mich ist ein Mensch vom Tag der Zeugung ein Mensch. Ich sagte ja bereits das ich keiner Frau zur Abtreibung raten würde. Außerdem hab ich selber zwei Kinder.
#59 Vector 19:34:21 | Samstag, 22. August 2009
Alterssenilität?
Ein interessanter Begriff, ich hätte nicht gedacht, daß man auch in jüngeren Jahren senil sein kann. Aber wenn Herr Bartsch denkt, er könnte das, will ich ihm nicht widersprechen. Zumal er ja eindeutig geschlafen hat, von wegen „beginnend“! Herr Schönbohm hat schon vor reichlich 6 Jahren laut über Folter gegen TerrorVERDÄCHTIGE nachgedacht. Und verdächtig ist da ja wohl jeder, der einen Bart und die falsche Religion hat. Und Schuldbeweise in Form v on Geständnissen finden sich unter der Folter dann schon, das zeigt alle Erfahrung von der Inquisition bis Hitler, Stalin, Abu Ghraib, etc.
Redaktion benachrichtigen
Ein interessanter Begriff, ich hätte nicht gedacht, daß man auch in jüngeren Jahren senil sein kann. Aber wenn Herr Bartsch denkt, er könnte das, will ich ihm nicht widersprechen. Zumal er ja eindeutig geschlafen hat, von wegen „beginnend“! Herr Schönbohm hat schon vor reichlich 6 Jahren laut über Folter gegen TerrorVERDÄCHTIGE nachgedacht. Und verdächtig ist da ja wohl jeder, der einen Bart und die falsche Religion hat. Und Schuldbeweise in Form v on Geständnissen finden sich unter der Folter dann schon, das zeigt alle Erfahrung von der Inquisition bis Hitler, Stalin, Abu Ghraib, etc.
#58 Lycos 19:24:37 | Samstag, 22. August 2009
Ja Luteranerin
da haben sie Recht, aber jeder Mensch der in Not ist muss man im Auge behalten, auch das ungeborene Kind, welches in der Notlage ist sterben zu müssen.
Darf ich sie fragen ab wann für sie ein Mensch ein Mensch ist?
Redaktion benachrichtigen
da haben sie Recht, aber jeder Mensch der in Not ist muss man im Auge behalten, auch das ungeborene Kind, welches in der Notlage ist sterben zu müssen.
Darf ich sie fragen ab wann für sie ein Mensch ein Mensch ist?
#57 Luteranerin † 19:19:36 | Samstag, 22. August 2009
lycos
natürlich würde ich intensiv für die Frau beten und nicht nur mit ihr. Ich wollte mit meiner Antwort nur sagen, dass ich sie im Blick haben muß, dass sie sich mit ihrer Not angenommen fühlt, deswegen würde ich auch mit ihr beten wollen.
BRIDAL: Mit jemandem der so ein menschenverachtendes Gesülz verbreitet, werde ich nicht diskutieren.
Redaktion benachrichtigen
natürlich würde ich intensiv für die Frau beten und nicht nur mit ihr. Ich wollte mit meiner Antwort nur sagen, dass ich sie im Blick haben muß, dass sie sich mit ihrer Not angenommen fühlt, deswegen würde ich auch mit ihr beten wollen.
BRIDAL: Mit jemandem der so ein menschenverachtendes Gesülz verbreitet, werde ich nicht diskutieren.
#56 DJM † 19:07:21 | Samstag, 22. August 2009
@ Redaktion
Benedikt XVI. hat sofort mit einem Rehabilitationsprogramm begonnen, um die volle Funktionsfähigkeit der Hand zurückzuerhalten.
Das ist der „weltliche“ Arm wieder geheilt.
Redaktion benachrichtigen
Benedikt XVI. hat sofort mit einem Rehabilitationsprogramm begonnen, um die volle Funktionsfähigkeit der Hand zurückzuerhalten.
Das ist der „weltliche“ Arm wieder geheilt.
#55 smallplayer 19:04:20 | Samstag, 22. August 2009
BRIDAL:
Wenn du Zivilisation bist, geht bei deren Untergang weiß Gott nix verloren.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du Zivilisation bist, geht bei deren Untergang weiß Gott nix verloren.
#53 Lycos 18:57:59 | Samstag, 22. August 2009
Ich würde einer solchen Frau niemals zur Abtreibung raten
aber das austragen des Kindes mit einer möglichen späteren Abgabe zur Adoption ist sicherlich eine gute Lösung.
Sie sollten aber nicht nur mit der Frau beten, sondern auch für die Frau und das ganz viel und intensiv.
Redaktion benachrichtigen
aber das austragen des Kindes mit einer möglichen späteren Abgabe zur Adoption ist sicherlich eine gute Lösung.
Sie sollten aber nicht nur mit der Frau beten, sondern auch für die Frau und das ganz viel und intensiv.
#52 Luteranerin † 18:50:42 | Samstag, 22. August 2009
Lycos
bin wieder da und habe ihre an mich Antwort gelesen. Wenn es mir passieren sollte eine Frau beraten zu „müssen“, die eine Vergewaltigung hinter sich hat und deshalb schwanger ist, würde ich erstmal mit ihr beten, auf keinen Fall würde ich ihr generell zu einer Abtreibung raten. Ich weiß durchaus das die meisten Frauen das eben nicht verkraften, ich würde ihr vielleicht dazu raten, wenn sie glaubt es nicht behalten zu können, das Kind zur Adoption zu geben. Was halten sie denn von dieser Lösung?
Redaktion benachrichtigen
bin wieder da und habe ihre an mich Antwort gelesen. Wenn es mir passieren sollte eine Frau beraten zu „müssen“, die eine Vergewaltigung hinter sich hat und deshalb schwanger ist, würde ich erstmal mit ihr beten, auf keinen Fall würde ich ihr generell zu einer Abtreibung raten. Ich weiß durchaus das die meisten Frauen das eben nicht verkraften, ich würde ihr vielleicht dazu raten, wenn sie glaubt es nicht behalten zu können, das Kind zur Adoption zu geben. Was halten sie denn von dieser Lösung?
#51 Lycos 18:14:38 | Samstag, 22. August 2009
hallo Leon
Habe ich gerade ein wenig unter ihrem Lied gefunden.
Ami go home www.youtube.com/watch?v=EPBfBbKfYIQ&…
Redaktion benachrichtigen
Habe ich gerade ein wenig unter ihrem Lied gefunden.
Ami go home www.youtube.com/watch?v=EPBfBbKfYIQ&…
#50 Leon † 18:09:55 | Samstag, 22. August 2009
Verblendete Neonazis rotten sich
zum Thüringentag zusammen; was daran brav ist, weiß wohl nicht mal Heinrich Himmler in Luzifers Kochkessel. Aber morgen hat das braune Gesocks ja mal wieder richtig Grund zum Feiern – unterzeichnete ihr hochverehrter Herr und Meister doch am. 23. 8. einen netten Vertrag mit ?
Die Alten wissen’s – für die Jüngeren hier die Auflösung:
www.youtube.com/watch?v=ClDaD7KnFOE
Redaktion benachrichtigen
zum Thüringentag zusammen; was daran brav ist, weiß wohl nicht mal Heinrich Himmler in Luzifers Kochkessel. Aber morgen hat das braune Gesocks ja mal wieder richtig Grund zum Feiern – unterzeichnete ihr hochverehrter Herr und Meister doch am. 23. 8. einen netten Vertrag mit ?
Die Alten wissen’s – für die Jüngeren hier die Auflösung:
www.youtube.com/watch?v=ClDaD7KnFOE
#48 Jena-boy † 17:37:08 | Samstag, 22. August 2009
@HwstVaterAbt:
Waren Sie schonmal im Osten? Nein?
Dann empfele ich Ihnen mal eine Reise dur die 5 neuen Bundesländer. Ich würde das Maul nicht zu groß aufreißen. Unter der Führung der Realkommunisten wurde das Land hier verdreckt und wirtschaftlich lahm gelegt. Die Bürger haben dann noch aus Scheiße Gold gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Waren Sie schonmal im Osten? Nein?
Dann empfele ich Ihnen mal eine Reise dur die 5 neuen Bundesländer. Ich würde das Maul nicht zu groß aufreißen. Unter der Führung der Realkommunisten wurde das Land hier verdreckt und wirtschaftlich lahm gelegt. Die Bürger haben dann noch aus Scheiße Gold gemacht.
#47 Paulaner † 17:32:32 | Samstag, 22. August 2009
weil so viele Wichtigtuer innerhalb der Kirche „sozial engagiert“ sind, tun die Gläubigen nichts.
Müllabfuhr: Atheisten
„Die Kirche“ selber soll sich endlich raushalten und all die Wichtigtuerapparate aus der Kirche entlassen (outsourcen). Die Katholische Jugend und die Arbeiterbewegung und die Seniorenbewegung und die Frauenbewegung…
Früher waren die Orden noch stark, das sind sie heute nicht mehr, weil sich „niemand“ mehr lebenslang binden will.
Redaktion benachrichtigen
Müllabfuhr: Atheisten
„Die Kirche“ selber soll sich endlich raushalten und all die Wichtigtuerapparate aus der Kirche entlassen (outsourcen). Die Katholische Jugend und die Arbeiterbewegung und die Seniorenbewegung und die Frauenbewegung…
Früher waren die Orden noch stark, das sind sie heute nicht mehr, weil sich „niemand“ mehr lebenslang binden will.
#46 Müllabfuhr 17:24:57 | Samstag, 22. August 2009
Atheisten
Leider oder „Gott sei Dank“ – ich weiß es nicht – muss ich immer wieder feststellen, dass Atheisten (die sich selbst so nennen) die Nächstenliebe ernster nehmen, als wir Christen. Viele angagieren sich selbstlos in vielen gemeinnützigen Einrichtungen und was machen wir? Uns Christen, ist doch meist egal wie es dem Nachbarn geht: „Sie glauben an Gott und hoffen auf das ewige Leben.“
Beten wir dafür, dass die Atheisten auch etwas von Gottes Geist spüren und vielleicht auch einmal davon aufgefangen werden.
Redaktion benachrichtigen
Leider oder „Gott sei Dank“ – ich weiß es nicht – muss ich immer wieder feststellen, dass Atheisten (die sich selbst so nennen) die Nächstenliebe ernster nehmen, als wir Christen. Viele angagieren sich selbstlos in vielen gemeinnützigen Einrichtungen und was machen wir? Uns Christen, ist doch meist egal wie es dem Nachbarn geht: „Sie glauben an Gott und hoffen auf das ewige Leben.“
Beten wir dafür, dass die Atheisten auch etwas von Gottes Geist spüren und vielleicht auch einmal davon aufgefangen werden.
#45 Prälat Hinter † 15:54:21 | Samstag, 22. August 2009
Der Kommunismus hat den Osten immer noch im Griff
nur finanzieren und Arbeit finden wollen die vom bzw. im Westen. Was konfessionelle Interessen angeht sind das kulturelle Leichen. – Aber sie sind sehr stur und unbelehrbar. Da hat der Satan durch die genossenschaftlichen Oberteufel a la Honecker und Co ganze Arbeit geleistet.
Der Osten ist bedauernswert und ziemlich passiv um nicht zu sagen völlig faul und fast a-sozial, wenn es um kath. Werte und auch um westdeutsche Werte geht, insofern die noch da sind… Aus dem Osten ist die nächsten 20 Jahre nix gutes zu erwarten, die werden uns weiterhin ganz stark und völlig regungslos auf der Tasche liegen und am besten man baut die Mauer wieder auf, dann können diese Eigenbrödler sich totfaulenzen oder selbst Sozialhilfe füreinander organiesieren. Der Osten ist eine peinliche Seite Deutschlands !!!
Redaktion benachrichtigen
nur finanzieren und Arbeit finden wollen die vom bzw. im Westen. Was konfessionelle Interessen angeht sind das kulturelle Leichen. – Aber sie sind sehr stur und unbelehrbar. Da hat der Satan durch die genossenschaftlichen Oberteufel a la Honecker und Co ganze Arbeit geleistet.
Der Osten ist bedauernswert und ziemlich passiv um nicht zu sagen völlig faul und fast a-sozial, wenn es um kath. Werte und auch um westdeutsche Werte geht, insofern die noch da sind… Aus dem Osten ist die nächsten 20 Jahre nix gutes zu erwarten, die werden uns weiterhin ganz stark und völlig regungslos auf der Tasche liegen und am besten man baut die Mauer wieder auf, dann können diese Eigenbrödler sich totfaulenzen oder selbst Sozialhilfe füreinander organiesieren. Der Osten ist eine peinliche Seite Deutschlands !!!
#44 Sycamore 15:21:50 | Samstag, 22. August 2009
@ Gretchen & Leon: eins und dasselbe?
Könnte es sein, daß Gretchen und Leon eins und dasselbe
sind, wie Hegel vom Sein und vom Nichts behauptete?
Inhaltlich und stylistisch scheinen sie wohl identisch zu sein. Beim Lästern über alles Katholische und beim
Verfechten von der katholischen Morallehre und Dogmatik stets widersprechenden Meinungen
sind sie deckungsgleich und unübertroffen.
Offen, modern, pfiffig, flott, ikonoklastisch und vom
typischen furor teutonicus beseelt gegen alles, was
von Orthodoxie, Frömmigkeit, „sensus ecclesiae“ (ich
meine, der römisch-katholischen!), riecht.
Redaktion benachrichtigen
Könnte es sein, daß Gretchen und Leon eins und dasselbe
sind, wie Hegel vom Sein und vom Nichts behauptete?
Inhaltlich und stylistisch scheinen sie wohl identisch zu sein. Beim Lästern über alles Katholische und beim
Verfechten von der katholischen Morallehre und Dogmatik stets widersprechenden Meinungen
sind sie deckungsgleich und unübertroffen.
Offen, modern, pfiffig, flott, ikonoklastisch und vom
typischen furor teutonicus beseelt gegen alles, was
von Orthodoxie, Frömmigkeit, „sensus ecclesiae“ (ich
meine, der römisch-katholischen!), riecht.
#43 Leon † 15:14:21 | Samstag, 22. August 2009
@Kurti: Sie diskrimieren Schorlemmer
hier als „Theolunken“, was mich schlichtweg entsetzt. Ich glaube, dass Sie die Verdienste und das Engagement dieses Mannes wohl kaum einschätzen können. In welch beispielshafter Weise Friedrich Schorlemmer bislang schon gewirkt hat, stets von seiner christlichen Überzeugung geprägt- dies zu schildern, das würde den Rahmen dieses Forums sprengen. Schorlemmer ist u. a. Mitunterzeichner der Erfurter Erklärung wonach der Passus des Grundgesetzes, demzufolge Eigentum zugleich dem Gemeinwohl zu dienen hat, wirklich in die Tat umgesetzt werden muss. Wir brauchen Leute wie Schorlemmer, ganz viele davon – und sie werden sich aktivieren – , um das genannte Ziel zu realisieren. Anzuerkennen ist auch Friedrich Schorlemmers Einsatz in der Gemeinschaft „attac“, deren Mitglieder sich kritisch der Globalisierung in ihrer derzeitigen kapitalistisch geprägten „Machart“ entgegenstellen und stattdessen betonen: „Wir setzen uns ein für eine ökologische, solidarische und friedliche Weltwirtschaftsordnung. Der gigantische Reichtum dieser Welt muss gerecht verteilt werden.“
Redaktion benachrichtigen
hier als „Theolunken“, was mich schlichtweg entsetzt. Ich glaube, dass Sie die Verdienste und das Engagement dieses Mannes wohl kaum einschätzen können. In welch beispielshafter Weise Friedrich Schorlemmer bislang schon gewirkt hat, stets von seiner christlichen Überzeugung geprägt- dies zu schildern, das würde den Rahmen dieses Forums sprengen. Schorlemmer ist u. a. Mitunterzeichner der Erfurter Erklärung wonach der Passus des Grundgesetzes, demzufolge Eigentum zugleich dem Gemeinwohl zu dienen hat, wirklich in die Tat umgesetzt werden muss. Wir brauchen Leute wie Schorlemmer, ganz viele davon – und sie werden sich aktivieren – , um das genannte Ziel zu realisieren. Anzuerkennen ist auch Friedrich Schorlemmers Einsatz in der Gemeinschaft „attac“, deren Mitglieder sich kritisch der Globalisierung in ihrer derzeitigen kapitalistisch geprägten „Machart“ entgegenstellen und stattdessen betonen: „Wir setzen uns ein für eine ökologische, solidarische und friedliche Weltwirtschaftsordnung. Der gigantische Reichtum dieser Welt muss gerecht verteilt werden.“
#42 wassers 15:03:29 | Samstag, 22. August 2009
Ach, Transsexualia ist wieder da!
Ich dachte schon, wir hätten Sie an ein Frauenkloster verloren und Sie wären zum Glauben gekommen. Das wäre schön gewesen für Sie, aber wenn es soweit ist und sie dieses Leben nicht mehr ertragen, melden Sie sich, ich helfe Ihnen ein katholisches Kloster zu finden, in dem Sie ab und an per Schlepptop in die Welt tippsen können!
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte schon, wir hätten Sie an ein Frauenkloster verloren und Sie wären zum Glauben gekommen. Das wäre schön gewesen für Sie, aber wenn es soweit ist und sie dieses Leben nicht mehr ertragen, melden Sie sich, ich helfe Ihnen ein katholisches Kloster zu finden, in dem Sie ab und an per Schlepptop in die Welt tippsen können!
#41 möchtegern-kathole 14:49:14 | Samstag, 22. August 2009
@Gretchen
Sie übersehen dabei, dass – bei falschem Gebrauch – viel schlimmes aus der Sexualität entstehen kann: Zerstörung von Ehen, Scheidungs-Waisen, Rosenkriege, Eifersuchtsdramen, Einsamkeit – bis hin zu Hass und Gewalt
Es ist also sinnvoll, bestimmte Regeln einzuhalten, dass sowas nicht passiert. Nicht mehr macht der liebe Gott, der uns ja kennt. Wenn wir diese Regeln übertreten, nennt man das dann „Sünde“.
Redaktion benachrichtigen
Sie übersehen dabei, dass – bei falschem Gebrauch – viel schlimmes aus der Sexualität entstehen kann: Zerstörung von Ehen, Scheidungs-Waisen, Rosenkriege, Eifersuchtsdramen, Einsamkeit – bis hin zu Hass und Gewalt
Es ist also sinnvoll, bestimmte Regeln einzuhalten, dass sowas nicht passiert. Nicht mehr macht der liebe Gott, der uns ja kennt. Wenn wir diese Regeln übertreten, nennt man das dann „Sünde“.
#39 Jena-boy † 14:35:23 | Samstag, 22. August 2009
Na klar! Der Osten!
So doof ist der Osten nicht! Missionieren lassen wir uns auf garkeinen Fall! Passt mal lieber auf, dass der Westen nicht noch atheistischer, netter, sozialer und toleranter wird!
Komisch, dass hier im Osten der selbe umgangston herscht, wie im Westen. Obwohl hier 90% atheisten leben.
PS: Religionlos hat nichts mit ungläubig zutun!
Redaktion benachrichtigen
So doof ist der Osten nicht! Missionieren lassen wir uns auf garkeinen Fall! Passt mal lieber auf, dass der Westen nicht noch atheistischer, netter, sozialer und toleranter wird!
Komisch, dass hier im Osten der selbe umgangston herscht, wie im Westen. Obwohl hier 90% atheisten leben.
PS: Religionlos hat nichts mit ungläubig zutun!
#38 Leo Miles 14:28:25 | Samstag, 22. August 2009
@joberens
„den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringenden Krankheit“
Da es hier um Geschlechtskrankheiten geht, gibt es doch nur einen sicheren Schutz: Enthaltsamkeit.
Kondome können auch mal Löcher haben. Aber was wohl viel häufiger der Fall ist: Die Lustmolche greifen überhaupt nicht ständig zum Kondom, selbst wenn sie es in der Tasche hätten. Wie naiv muß man sein, um zu glauben, daß bei jedem Akt ein Kondom verwendet werden würde…
Redaktion benachrichtigen
„den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringenden Krankheit“
Da es hier um Geschlechtskrankheiten geht, gibt es doch nur einen sicheren Schutz: Enthaltsamkeit.
Kondome können auch mal Löcher haben. Aber was wohl viel häufiger der Fall ist: Die Lustmolche greifen überhaupt nicht ständig zum Kondom, selbst wenn sie es in der Tasche hätten. Wie naiv muß man sein, um zu glauben, daß bei jedem Akt ein Kondom verwendet werden würde…
#37 Kraut 14:18:03 | Samstag, 22. August 2009
Dieser Graf repräsentiert den Adel noch so wie er sein sollte.
Der österreichische Graf Peter von Stolberg betrachtet die Ehrung des Kinderschlachthofes am Fleischmarkt – „nomen est omen“ – als „Hohn“
Eine gewaltige Kontroverse zum Geldadel!
Redaktion benachrichtigen
Der österreichische Graf Peter von Stolberg betrachtet die Ehrung des Kinderschlachthofes am Fleischmarkt – „nomen est omen“ – als „Hohn“
Eine gewaltige Kontroverse zum Geldadel!
#36 möchtegern-kathole 14:14:03 | Samstag, 22. August 2009
joberens schrieb:
„das unsinnig Kondomverbot des Papstes, mit dem er voll im Leben stehenden Menschen den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringenden Krankheit versagt“
Richtig ist, dass der Papst jegliche Unzucht verbietet, sowohl mit als auch ohne Kondom. Das Kondomverbot bezieht sich also auf die Ehe, in der – so beide treu sind – keine Ansteckungsgefahr besteht.
Redaktion benachrichtigen
„das unsinnig Kondomverbot des Papstes, mit dem er voll im Leben stehenden Menschen den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringenden Krankheit versagt“
Richtig ist, dass der Papst jegliche Unzucht verbietet, sowohl mit als auch ohne Kondom. Das Kondomverbot bezieht sich also auf die Ehe, in der – so beide treu sind – keine Ansteckungsgefahr besteht.
#35 Paulaner † 13:53:00 | Samstag, 22. August 2009
Viele Regensburger mögen ihre Firschtin gern!
diese möchtegern Fürstin soll wohl Glanz in die Hütte bringen…
Redaktion benachrichtigen
diese möchtegern Fürstin soll wohl Glanz in die Hütte bringen…
#34 Gotthard 13:29:30 | Samstag, 22. August 2009
Glanz in der Hütte
Zur Festmesse werden 1.500 Gäste erwartet – darunter die Regensburger Fürstin Gloria von Thurn und Taxis.
diese möchtegern Fürstin soll wohl Glanz in die Hütte bringen…
Redaktion benachrichtigen
Zur Festmesse werden 1.500 Gäste erwartet – darunter die Regensburger Fürstin Gloria von Thurn und Taxis.
diese möchtegern Fürstin soll wohl Glanz in die Hütte bringen…
#33 Lycos 13:27:19 | Samstag, 22. August 2009
Hallo Paulaner
Für uns beide mente Bridal sicherlich die lateinische Bedeutung von Homo!
Redaktion benachrichtigen
Für uns beide mente Bridal sicherlich die lateinische Bedeutung von Homo!
#32 Paulaner † 13:24:05 | Samstag, 22. August 2009
sobald Sie ihm antworten, werten Sie ihn auf als ernstzunehmenden Diskussionspartner.
Lycos: Bridal
und zwar stellvertretend fürs ganze Forum.
„Aber das kann ich ja nicht so stehen lassen!“
Nun, ich lasse (sogar) locker stehen, dass er mich als Homo denunzieren möchte. Soll er doch.
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Bridal
und zwar stellvertretend fürs ganze Forum.
„Aber das kann ich ja nicht so stehen lassen!“
Nun, ich lasse (sogar) locker stehen, dass er mich als Homo denunzieren möchte. Soll er doch.
#31 Bridal 13:08:32 | Samstag, 22. August 2009
@nikkel
Ich bringe zwei Dinge auf den Punkt:
1. Das, was deutsche Meinung und Einstellung sein sollte1
2. Dass der Homo-Pauli mit seiner Meinung, ich sei Elijahu, genauso an der verkehrten Stelle „bohrt“, wie er es in seinem perversen Sexualtrieb zur Befriedigung seiner naturwidrigen kranken Gier gewohnt ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich bringe zwei Dinge auf den Punkt:
1. Das, was deutsche Meinung und Einstellung sein sollte1
2. Dass der Homo-Pauli mit seiner Meinung, ich sei Elijahu, genauso an der verkehrten Stelle „bohrt“, wie er es in seinem perversen Sexualtrieb zur Befriedigung seiner naturwidrigen kranken Gier gewohnt ist.
#30 Lycos 13:03:09 | Samstag, 22. August 2009
Bridal
Sehr erbärmliche Aussage von ihnen, sie sind auch ein Lebensfeind. Ich könnte mir unter umständen eine Partnerschaft zwischen ihnen und der Luteranerin vorstellen!
Aber sogar sie hätte ich damals vor Abtreibung geschützt.
Redaktion benachrichtigen
Sehr erbärmliche Aussage von ihnen, sie sind auch ein Lebensfeind. Ich könnte mir unter umständen eine Partnerschaft zwischen ihnen und der Luteranerin vorstellen!
Aber sogar sie hätte ich damals vor Abtreibung geschützt.
#29 nikkel 12:58:28 | Samstag, 22. August 2009
Wenigstens bringt BRIDAL mal
die Meinung der Piussekte auf den Punkt! Würde mir von denen auch soviel Ehrlichkeit wünschen, dann wüssten wir mal alle ganz klar woran wir sind und könnten entsprechend handeln…
Redaktion benachrichtigen
die Meinung der Piussekte auf den Punkt! Würde mir von denen auch soviel Ehrlichkeit wünschen, dann wüssten wir mal alle ganz klar woran wir sind und könnten entsprechend handeln…
#28 freddie schenk 12:57:06 | Samstag, 22. August 2009
@Bridal
Brauchen Sie Assistenz bei Ihrer christlichen Abtreibungs-
und Sterilisationsmission oder machen sie das dann im Alleingang?
Redaktion benachrichtigen
Brauchen Sie Assistenz bei Ihrer christlichen Abtreibungs-
und Sterilisationsmission oder machen sie das dann im Alleingang?
#27 Paulaner † 12:56:25 | Samstag, 22. August 2009
EliJaplumps tritt wieder in der BRIDAL-Inkarnation auf
BRIDAL: @Homo-Lycos
Wenn dieses Wesen deutscher Herkunft ist (und zwar zumindest bis zu den Urgroßeltern beiderseits zurück)
irrelevantes Täuschungsmanöver.
Redaktion benachrichtigen
BRIDAL: @Homo-Lycos
Wenn dieses Wesen deutscher Herkunft ist (und zwar zumindest bis zu den Urgroßeltern beiderseits zurück)
irrelevantes Täuschungsmanöver.#25 nikkel 12:51:20 | Samstag, 22. August 2009
@ rums:
„Sind sie froh, dass sie nicht abgetrieben worden sind.“
Was ist denn das eigentlich für ein bescheuertes Argument? Im Unterschied zu Ihnen macht sich joberens auch Gedanken um die Frauen – ihr „Glauben“ dagegen ist einfach nur menschenverachtend und beschämend!
Redaktion benachrichtigen
„Sind sie froh, dass sie nicht abgetrieben worden sind.“
Was ist denn das eigentlich für ein bescheuertes Argument? Im Unterschied zu Ihnen macht sich joberens auch Gedanken um die Frauen – ihr „Glauben“ dagegen ist einfach nur menschenverachtend und beschämend!
#24 rums 12:44:08 | Samstag, 22. August 2009
joberens
Schwangerschaftsabbrüche sind legal und muß es auch in bestimmten Situationen einfach geben
(…)
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Auch der Katholik Josef Berens „als einfacher, denkender Katholik“ hat die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, sich über seinen Glauben zu informieren und selbst nach Gott zu suchen! Eine fertigerichtige schnellfress-macdonald-burgerkingbehafte Egoistenmentalität bringt niemandem das Seelenheil!
Sind sie froh, dass sie nicht abgetrieben worden sind.
Redaktion benachrichtigen
Schwangerschaftsabbrüche sind legal und muß es auch in bestimmten Situationen einfach geben
(…)
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Auch der Katholik Josef Berens „als einfacher, denkender Katholik“ hat die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, sich über seinen Glauben zu informieren und selbst nach Gott zu suchen! Eine fertigerichtige schnellfress-macdonald-burgerkingbehafte Egoistenmentalität bringt niemandem das Seelenheil!
Sind sie froh, dass sie nicht abgetrieben worden sind.
#23 Lycos 12:33:22 | Samstag, 22. August 2009
Joberens
Wann beginnt für sie denn der Mensch Mensch zu sein? Im dritten Schwangerschaftsmonat?
Redaktion benachrichtigen
Wann beginnt für sie denn der Mensch Mensch zu sein? Im dritten Schwangerschaftsmonat?
#22 nikkel 12:32:08 | Samstag, 22. August 2009
Warum soll diese Klinik
nicht dafür geehrt werden, wenn sie tausenden von Frauen in Notlagen geholfen hat? Abtreibung ist kein Mord, Mörder sind hingegen die sogenannten Lebensrechtler, die vorgeben, den Frauen helfen zu wollen, sie aber in der Not alleine lassen. In Wirklichkeit wollen sie nämlich die Frau nur wieder ins alte Rollenbild der 50er zurückzwingen. Diese Zeiten sind aber vorbei, im übrigen wurde meines Wissens nach auch der Adel 1919 in Österreich glücklicherweise abgeschafft. Was einige dummschwätzerische „Grafen“ leider offensichtlich noch nicht ganz kapiert haben…
Redaktion benachrichtigen
nicht dafür geehrt werden, wenn sie tausenden von Frauen in Notlagen geholfen hat? Abtreibung ist kein Mord, Mörder sind hingegen die sogenannten Lebensrechtler, die vorgeben, den Frauen helfen zu wollen, sie aber in der Not alleine lassen. In Wirklichkeit wollen sie nämlich die Frau nur wieder ins alte Rollenbild der 50er zurückzwingen. Diese Zeiten sind aber vorbei, im übrigen wurde meines Wissens nach auch der Adel 1919 in Österreich glücklicherweise abgeschafft. Was einige dummschwätzerische „Grafen“ leider offensichtlich noch nicht ganz kapiert haben…
#20 Sycamore 11:38:56 | Samstag, 22. August 2009
Leon: so brüllt der Löwe!
Na Leon, als junger 70-jähriger, weltoffen, so offen
daß es bei Ihnen keine Grenzen gibt, vital wie es
nicht mehr geht, Hosenträger, tief in das Myterium der
Kirche und der Heilsmittlerschaft Christi eingedrungen,
fromm, liebevoll im Umgang mit den Mitmenschen, immer auf der Suche nach der neuen-Welt, nach der neuen-Kirche, ja, nach dem neuen-Christus, nach Ihrem Bilde, schlagen Sie wieder hemmungslos … los, gegen
die Senilen und Entarteten in Rom! Toll!
Es ist amusant, Leon, anzuschauen, wie der Schaum vor Ihrem Mund mit dem Fortschreiten Ihres Beitrags wächst,
ins Unermeßliche.
Leon, fliegen Sie doch nach Rom, erheben Sie sich zum Gegenpapst, jagen Sie die gesamte Kurie zu Ihrem besten Freund, dem Teufel, und übernehmen Sie einfach die Geschäfte!
Ich sehe schon die Kirche blühen: tolerant, weltoffen, verjüngt, mit Priestern und Priesterinnen, mit Lesben und Schwulen in den höchsten Ämter.
„Unsere Parole heiße: Kirchenmitglied aufgewacht
– und erkenne deine Macht. Alle Glocken stehen still –
wenn Dein starker Arm es will“ (Leon:@ Schlammer:Den
guten Rat“).
Ich sehe Sie, Leon, wie die jungen bartlosen Idioten damals in den 60-er Jahren, wo Sie stecken geblieben sind, die Ankunft der braven neuen Welt mit verzerrten Gesichtern verkünden.
Die meisten von ihnen sind durch die Institutionen marschiert, und nun, alt und impotent geworden, aber
vom Staat gut dotiert, schlummern senil in ihren Sesseln.
Sie nicht, Leon. Sie sind noch jung. Und jedes Jahr ist
für Sie immer 1968…
Redaktion benachrichtigen
Na Leon, als junger 70-jähriger, weltoffen, so offen
daß es bei Ihnen keine Grenzen gibt, vital wie es
nicht mehr geht, Hosenträger, tief in das Myterium der
Kirche und der Heilsmittlerschaft Christi eingedrungen,
fromm, liebevoll im Umgang mit den Mitmenschen, immer auf der Suche nach der neuen-Welt, nach der neuen-Kirche, ja, nach dem neuen-Christus, nach Ihrem Bilde, schlagen Sie wieder hemmungslos … los, gegen
die Senilen und Entarteten in Rom! Toll!
Es ist amusant, Leon, anzuschauen, wie der Schaum vor Ihrem Mund mit dem Fortschreiten Ihres Beitrags wächst,
ins Unermeßliche.
Leon, fliegen Sie doch nach Rom, erheben Sie sich zum Gegenpapst, jagen Sie die gesamte Kurie zu Ihrem besten Freund, dem Teufel, und übernehmen Sie einfach die Geschäfte!
Ich sehe schon die Kirche blühen: tolerant, weltoffen, verjüngt, mit Priestern und Priesterinnen, mit Lesben und Schwulen in den höchsten Ämter.
„Unsere Parole heiße: Kirchenmitglied aufgewacht
– und erkenne deine Macht. Alle Glocken stehen still –
wenn Dein starker Arm es will“ (Leon:@ Schlammer:Den
guten Rat“).
Ich sehe Sie, Leon, wie die jungen bartlosen Idioten damals in den 60-er Jahren, wo Sie stecken geblieben sind, die Ankunft der braven neuen Welt mit verzerrten Gesichtern verkünden.
Die meisten von ihnen sind durch die Institutionen marschiert, und nun, alt und impotent geworden, aber
vom Staat gut dotiert, schlummern senil in ihren Sesseln.
Sie nicht, Leon. Sie sind noch jung. Und jedes Jahr ist
für Sie immer 1968…
#19 Lycos 11:37:18 | Samstag, 22. August 2009
@ Klosterschüler
Mit unschuldig meinte ich das das Kind vollkommen unschuldig an der Vergewaltigung ist.
@ Lutheranerin
Ich hoffe auch das sie nie eine Frau in einem solchen oder ähnlichen Fall beraten werden, weil sie nicht für das Leben, sondern für den Egoismus sind.
Redaktion benachrichtigen
Mit unschuldig meinte ich das das Kind vollkommen unschuldig an der Vergewaltigung ist.
@ Lutheranerin
Ich hoffe auch das sie nie eine Frau in einem solchen oder ähnlichen Fall beraten werden, weil sie nicht für das Leben, sondern für den Egoismus sind.
#18 Klosterschüler 11:33:35 | Samstag, 22. August 2009
@ Lycos
Ich habe mal einen Bericht über den Kongo gesehen. Da gab es auch ein Interview mit einer Frau, die hatte ein kleines Kind – Folge einer Vergewaltigung. Sie war ihrem Kind sehr positiv eingestellt. Auch in Deutschland gibt es unter den Jahrgängen 1945/46 einige, deren Väter marodierende russische/französische Soldaten waren. Bei aller Liebe zu ihren Kindern, die Frage nach dem Vater scheint oft traumatische Reaktionen bei diesen Müttern auszulösen, so dass dieses unaussprechliche ‘Geheimnis’ mit ins Grab genommen wird. – Zum tiefen Befremden dieser Kinder.
Die Frage der Abtreibung ist halt Glaubenssache. Aber komisch ist schon, dass hier von ‘unschuldigen’ Kindern gesprochen wird. In einem solchen Frühstadium sind Kinder moralisch unmündig. Daher sind die Kategorien schuldig/unschuldig gegenstandslos. Es gibt ja auch keine ‘unschuldigen’ Möven, Löwen oder Autos.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mal einen Bericht über den Kongo gesehen. Da gab es auch ein Interview mit einer Frau, die hatte ein kleines Kind – Folge einer Vergewaltigung. Sie war ihrem Kind sehr positiv eingestellt. Auch in Deutschland gibt es unter den Jahrgängen 1945/46 einige, deren Väter marodierende russische/französische Soldaten waren. Bei aller Liebe zu ihren Kindern, die Frage nach dem Vater scheint oft traumatische Reaktionen bei diesen Müttern auszulösen, so dass dieses unaussprechliche ‘Geheimnis’ mit ins Grab genommen wird. – Zum tiefen Befremden dieser Kinder.
Die Frage der Abtreibung ist halt Glaubenssache. Aber komisch ist schon, dass hier von ‘unschuldigen’ Kindern gesprochen wird. In einem solchen Frühstadium sind Kinder moralisch unmündig. Daher sind die Kategorien schuldig/unschuldig gegenstandslos. Es gibt ja auch keine ‘unschuldigen’ Möven, Löwen oder Autos.
#17 Luteranerin † 11:20:42 | Samstag, 22. August 2009
lycos
Ich hoffe bloß das du nie eine Frau „beraten“ mußt, der so etwas wiederfahren ist. Dieser Frau wird es nach einem Gespräch mit dir nicht besser gehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe bloß das du nie eine Frau „beraten“ mußt, der so etwas wiederfahren ist. Dieser Frau wird es nach einem Gespräch mit dir nicht besser gehen.
#16 Lycos 11:11:55 | Samstag, 22. August 2009
Wenn eine frau die durch eine Vergewaltigung schwanger ist
das daran unschuldige Kind abtreibt begeht sie einen Mord!
Redaktion benachrichtigen
das daran unschuldige Kind abtreibt begeht sie einen Mord!
#15 möchtegern-kathole 10:47:26 | Samstag, 22. August 2009
„Alte Messe in der Kathedrale“
Sie kommt mit einer Wucht – fast überall – und mit einer freundlichen Zurückhaltung – nicht gegen den Willen des Zelebranten – gleichzeitig.
Redaktion benachrichtigen
Sie kommt mit einer Wucht – fast überall – und mit einer freundlichen Zurückhaltung – nicht gegen den Willen des Zelebranten – gleichzeitig.
#14 Navon 10:46:54 | Samstag, 22. August 2009
Frechheit!
Man müsse „intensiv besprechen, was vierzig Jahre Indoktrination in der DDR bedeuten, wie wir Verwahrlosung und Entbürgerlichung verhindern können und was wir gegen die Entkirchlichung und für die Wiederbelebung des Christentums in Ostdeutschland tun können“. Das sagte der christdemokratische Innenminister von Brandenburg, Jörg Schönbohm
Schon eine Frechheit seitens eines Christen, Menschen mit einer anderen Weltanschauung pauschal als verwahrlost und entbürgerlicht zu bezeichnen.
Aber was will man von Christen auch erwarten?!
Redaktion benachrichtigen
Man müsse „intensiv besprechen, was vierzig Jahre Indoktrination in der DDR bedeuten, wie wir Verwahrlosung und Entbürgerlichung verhindern können und was wir gegen die Entkirchlichung und für die Wiederbelebung des Christentums in Ostdeutschland tun können“. Das sagte der christdemokratische Innenminister von Brandenburg, Jörg Schönbohm
Schon eine Frechheit seitens eines Christen, Menschen mit einer anderen Weltanschauung pauschal als verwahrlost und entbürgerlicht zu bezeichnen.
Aber was will man von Christen auch erwarten?!
#13 Leon † 10:42:56 | Samstag, 22. August 2009
Diesen ganz frauenspezifische Thema
wollen senile, sexualneurotisch geprägte, weltfremde, nicht selten schon realitätsferne Kuttenträger in Rom und anderen Palais „bewerten“? Und mit ihnen die hörigen Vasallen, wie man sie auch hier im Forum erdulden muss?! Statt über ein ganz und gar die Frauen und deren Leid betreffendes Thema zu geifern, sollten die Ultras lieber nach Rom pilgern und da die Mumie ihres Idols Pius X. beweihräuchern, der gestern seinen Ehrentag hatte; ich dachte schon, alle Ultras seien deshalb verschwunden und auf dem Marsch über die Alpen… Vorsicht! Nicht zu weit gehen, nicht von der Erdenscheibe fallen!
Redaktion benachrichtigen
wollen senile, sexualneurotisch geprägte, weltfremde, nicht selten schon realitätsferne Kuttenträger in Rom und anderen Palais „bewerten“? Und mit ihnen die hörigen Vasallen, wie man sie auch hier im Forum erdulden muss?! Statt über ein ganz und gar die Frauen und deren Leid betreffendes Thema zu geifern, sollten die Ultras lieber nach Rom pilgern und da die Mumie ihres Idols Pius X. beweihräuchern, der gestern seinen Ehrentag hatte; ich dachte schon, alle Ultras seien deshalb verschwunden und auf dem Marsch über die Alpen… Vorsicht! Nicht zu weit gehen, nicht von der Erdenscheibe fallen!
#12 Luteranerin † 10:31:18 | Samstag, 22. August 2009
colonius
Jobi hat gestern auch was zum Thema geschrieben und hat es hauptsächlich an Vergewaltigungen festgemacht. Damit sie mich nicht falsch verstehen: Ich bin nicht für Abtreibung. Die Frage ist aber was soll eine Frau nach einer Vergewaltigung tun, wenn sie merkt das sie schwanger ist? Haben sie eine Antwort oder muß das nicht die betreffende Frau und ihr Mann entscheiden?
Redaktion benachrichtigen
Jobi hat gestern auch was zum Thema geschrieben und hat es hauptsächlich an Vergewaltigungen festgemacht. Damit sie mich nicht falsch verstehen: Ich bin nicht für Abtreibung. Die Frage ist aber was soll eine Frau nach einer Vergewaltigung tun, wenn sie merkt das sie schwanger ist? Haben sie eine Antwort oder muß das nicht die betreffende Frau und ihr Mann entscheiden?
#11 Paulaner † 10:25:38 | Samstag, 22. August 2009
ach, den auch?
Kurti: Theolunke Schorlemmer Ihr hättet Schorlemmer nicht einen Theologen, sondern einen Theolunken nennen sollen, denn das ist er wahrhaftig.
Redaktion benachrichtigen
Kurti: Theolunke Schorlemmer Ihr hättet Schorlemmer nicht einen Theologen, sondern einen Theolunken nennen sollen, denn das ist er wahrhaftig.
#10 Kurti 10:13:20 | Samstag, 22. August 2009
Theolunke Schorlemmer
Ihr hättet Schorlemmer nicht einen Theologen, sondern einen Theolunken nennen sollen, denn das ist er wahrhaftig.
Redaktion benachrichtigen
Ihr hättet Schorlemmer nicht einen Theologen, sondern einen Theolunken nennen sollen, denn das ist er wahrhaftig.
#9 Gallowglas 10:02:59 | Samstag, 22. August 2009
@Rums
Ein perfider Relativismus, ablesbar an unserer Ego-Gesellschaft.
Nicht wirklich, die Ansicht findet man schon in der Bibel, da ist dein ungeborenes Kind auch bestenfalls ein paar Silberlinge für den (verhinderten) Vater wert, nicht mehr …
Redaktion benachrichtigen
Ein perfider Relativismus, ablesbar an unserer Ego-Gesellschaft.
Nicht wirklich, die Ansicht findet man schon in der Bibel, da ist dein ungeborenes Kind auch bestenfalls ein paar Silberlinge für den (verhinderten) Vater wert, nicht mehr …
#8 rums 09:59:19 | Samstag, 22. August 2009
smallplayer
in denen eine Abtreibung möglich ist, sind in § 218 a StGB geregelt.
Der Embryo ist im Körper der Frau und nicht des Mannes, folglich ist die Frau mehr betroffen.
Mit der Geburt handelt es sich um einen Menschen, dann wäre es keine Abtreibung mehr, sondern Mord.
Ach so, ein Mensch im vorgeburtlichen Stadium gibt es nicht?
Ein perfider Relativismus, ablesbar an unserer Ego-Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
in denen eine Abtreibung möglich ist, sind in § 218 a StGB geregelt.
Der Embryo ist im Körper der Frau und nicht des Mannes, folglich ist die Frau mehr betroffen.
Mit der Geburt handelt es sich um einen Menschen, dann wäre es keine Abtreibung mehr, sondern Mord.
Ach so, ein Mensch im vorgeburtlichen Stadium gibt es nicht?
Ein perfider Relativismus, ablesbar an unserer Ego-Gesellschaft.
#7 smallplayer 09:52:33 | Samstag, 22. August 2009
Die Notsituationen
in denen eine Abtreibung möglich ist, sind in § 218 a StGB geregelt.
Der Embryo ist im Körper der Frau und nicht des Mannes, folglich ist die Frau mehr betroffen.
Mit der Geburt handelt es sich um einen Menschen, dann wäre es keine Abtreibung mehr, sondern Mord.
Redaktion benachrichtigen
in denen eine Abtreibung möglich ist, sind in § 218 a StGB geregelt.
Der Embryo ist im Körper der Frau und nicht des Mannes, folglich ist die Frau mehr betroffen.
Mit der Geburt handelt es sich um einen Menschen, dann wäre es keine Abtreibung mehr, sondern Mord.
#6 colonius 09:45:12 | Samstag, 22. August 2009
Selbstbestimmung
Und warum entscheidet eine Frau über Leben und Tod? Warum nicht auch schon bei geborenen Kindern?
Redaktion benachrichtigen
Und warum entscheidet eine Frau über Leben und Tod? Warum nicht auch schon bei geborenen Kindern?
#5 smallplayer 09:43:32 | Samstag, 22. August 2009
joberens hat recht
Wer anerkennt, dass es auch ein Selbstbestimmungsrecht der Frau und Notsituationen gibt, in denen abtreibung erforderlich ist, kann die Abtreibung nicht schlechthin ausschließen.
Genau das hat der Bundestag im Einklang mit der Mehrheit der Bevölkerung getan.
Redaktion benachrichtigen
Wer anerkennt, dass es auch ein Selbstbestimmungsrecht der Frau und Notsituationen gibt, in denen abtreibung erforderlich ist, kann die Abtreibung nicht schlechthin ausschließen.
Genau das hat der Bundestag im Einklang mit der Mehrheit der Bevölkerung getan.
#4 colonius 09:40:45 | Samstag, 22. August 2009
Abtreibung
Lieber Herr Berens,
in welchen Fällen muss die Schwangerschaft denn abgebrochen werden? Und wann beginnt man sie neu?
Redaktion benachrichtigen
Lieber Herr Berens,
in welchen Fällen muss die Schwangerschaft denn abgebrochen werden? Und wann beginnt man sie neu?
#2 rums 09:36:53 | Samstag, 22. August 2009
joberens
Also nochmals. Ein Gutes Gesetz für Schwangerschaftsabbrüche muß es eben geben und da sind wir Deutschen doch in der glücklichen Lage eine vorbildliche Regelung zu haben, die man auf keinen Fall leichtfertig antasten sollten.(…)
Ein „Gutes Gesetz für Schwangerschaftsabbrüche“ gibt es nicht!
Das Ergebnis ist die Tötung der Leibesfrucht, nein, ein bewusst durchgeführter Mord an einem unschuldigen Wesen oder ein Kind im vorgeburtlichen Stadium.
Daher sind die Worte „glückliche Lage“; „vorbildliche Regierung „ an ZYNISMUS nicht zu überbieten.
Ihre dümmliche „Gebetsmühle“ ist aber bekannt!
Redaktion benachrichtigen
Also nochmals. Ein Gutes Gesetz für Schwangerschaftsabbrüche muß es eben geben und da sind wir Deutschen doch in der glücklichen Lage eine vorbildliche Regelung zu haben, die man auf keinen Fall leichtfertig antasten sollten.(…)
Ein „Gutes Gesetz für Schwangerschaftsabbrüche“ gibt es nicht!
Das Ergebnis ist die Tötung der Leibesfrucht, nein, ein bewusst durchgeführter Mord an einem unschuldigen Wesen oder ein Kind im vorgeburtlichen Stadium.
Daher sind die Worte „glückliche Lage“; „vorbildliche Regierung „ an ZYNISMUS nicht zu überbieten.
Ihre dümmliche „Gebetsmühle“ ist aber bekannt!
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenDeutsch können nur die Alten + …
kreuzmeldungenMit einer Seminarreform aus der Krise + …
kreuzmeldungenEuphorische Vatikanzeitung + …
kreuzmeldungenWeitere Ernennung im Vatikan + …
kreuzmeldungenVoller Bauch oder erfülltes Leben + …
kreuzmeldungenMuttergottes am Ziel + …
kreuzmeldungen10 Reden in 55 Stunden + …
kreuzmeldungenWird der Machtblock aufgebrochen? + …
kreuzmeldungenMutter der Priester + …
kreuzmeldungenIns Fettnäpfchen getreten + …
kreuzmeldungenVorbereitungen für den Papstbesuch + …
kreuzmeldungenHöllische Massenvernichtung + …
kreuzmeldungenErst exkommuniziert, dann selig + …
kreuzmeldungenArbeit am Schreibtisch + …
kreuzmeldungenDer Papst kommt nicht + …
