13:52:59 | Montag, 24. August 2009
Kinderschlachtung
Richtige Männer schützen Frauen und Kinder
Wenn der Wiener Bürgermeister Leute auszeichnet, die mit Kindestötung ihr Geld verdienen, dann hat er für mich als Mann seine Ehre verloren. Von Diplomingenieur Andreas Kirchmair, Piberegg.
Fünf Jahre später will er am kommenden 3. September den nächsten Schritt setzen.
Die Betreiber der größten österreichischen Kinderabtreibungs-Anstalt am Fleischmarkt werden von der Stadt Wien dafür geehrt, daß sie in den letzten dreißig Jahren mit der brutalen Tötung von rund 350.000 unschuldigen, ungeborenen Kindern viel Geld verdient haben.
Will der sozialistische Bürgermeister damit zeigen, daß die Tötung ungeborener Menschen für Wien ein wichtiger Wirtschaftsfaktor ist und Österreich dabei führend ist?
Will sich die Stadt Wien damit brüsten, daß die rund 50.000 bis 60.000 Kindertötungen pro Jahr sogar teilweise mit Steuergeldern gefördert werden und in öffentlichen Krankenhäusern erfolgen?
Ist der Wiener Bürgermeister persönlich stolz darauf, daß in seinem Land durch die Kinderabtreibung die Zahl der Geburten dramatisch reduziert wurde und Österreich bei der EU-Geburtenrate vor Deutschland auf dem vorletzten Platz liegt?
Falls die Stadt Wien diese Ehrung wirklich abhält, wäre das für mich als geborener Wiener ein obszöner und schmachvoller Akt, eine weitere große Schande für die Wiener Politiker, Ärzte und Einwohner.
Wenn der Wiener Bürgermeister mit Leuten solidarisch ist, die mit Kindestötung ihr Geld verdienen, dann hat er für mich auch als Mann jede Ehre und jeden Anstand verloren.
Denn richtige Männer schützen Frauen und Kinder.
Der Verfasser ist selbständiger Unternehmensberater, Vater von vier Kindern und Lebensschützer.
113 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#115 Soramonas 11:22:17 | Samstag, 29. August 2009
Tatsache…
…ist, das erstmals im Christentum die Zustimmung der Frau zur Ehe zwingend vorausgesetzt wurde!
Redaktion benachrichtigen
…ist, das erstmals im Christentum die Zustimmung der Frau zur Ehe zwingend vorausgesetzt wurde!
#114 Matthäus drei+ † 23:00:56 | Donnerstag, 27. August 2009
@Lycos den Altmeister des Aberglaubens
so so, Hexen sind Menschen. Die altbösen aber! Die gehören doch auf den Scheiterhaufen. Und die römisch-katholische Kirche lässt das zu? Dass die Hexen NICHT auf den Scheiterhaufen kommen? So was gemeines aber auch; jetzt kommen wir alle um den Genuss, einem Autodafe beiwohnen zu dürfen.
Na macht nix; ich muss jetzt sowieso weg; mein Dienstbesen wartet.
Redaktion benachrichtigen
so so, Hexen sind Menschen. Die altbösen aber! Die gehören doch auf den Scheiterhaufen. Und die römisch-katholische Kirche lässt das zu? Dass die Hexen NICHT auf den Scheiterhaufen kommen? So was gemeines aber auch; jetzt kommen wir alle um den Genuss, einem Autodafe beiwohnen zu dürfen.
Na macht nix; ich muss jetzt sowieso weg; mein Dienstbesen wartet.
#113 Lycos 09:04:50 | Donnerstag, 27. August 2009
Matthäus 3
Das ist schon wieder Unsinn, Hexen und Zauberer sind Menschen und höchstens von Dämonen beeinflusst und oder fremdbestimmt.
Redaktion benachrichtigen
Das ist schon wieder Unsinn, Hexen und Zauberer sind Menschen und höchstens von Dämonen beeinflusst und oder fremdbestimmt.
#112 Matthäus drei+ † 08:54:10 | Donnerstag, 27. August 2009
@H.-O.
Dämonen und Teufel (nicht Hexen, klar) sind Glaubensgut …
So so, Hexen sind keine Dämonen. Aba geh!
Redaktion benachrichtigen
Dämonen und Teufel (nicht Hexen, klar) sind Glaubensgut …
So so, Hexen sind keine Dämonen. Aba geh!
#111 vonHerzmanovsky-Orlando 21:58:56 | Mittwoch, 26. August 2009
@Matthäus drei
Wenn Aberglauben in die Hoffnungslosigkeit führen soll, warum hält sich dann der Aberglauben über Hexen und Dämonen und Teufel so zäh in der katholischen Kirche? Das scheint alles nur Glauben zu sein, was Sie uns hier als ultimate, ewige Wahrheiten verkünden wollen.
Dämonen und Teufel (nicht Hexen, klar) sind Glaubensgut und haben mit Aberglauben gar nichts zu tun. Abergläubisch bist nur du, und überheblich. Die Privatmeinungen, die du uns hier als ewige Wahrheiten verkündest sind nur lächerlich!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Aberglauben in die Hoffnungslosigkeit führen soll, warum hält sich dann der Aberglauben über Hexen und Dämonen und Teufel so zäh in der katholischen Kirche? Das scheint alles nur Glauben zu sein, was Sie uns hier als ultimate, ewige Wahrheiten verkünden wollen.
Dämonen und Teufel (nicht Hexen, klar) sind Glaubensgut und haben mit Aberglauben gar nichts zu tun. Abergläubisch bist nur du, und überheblich. Die Privatmeinungen, die du uns hier als ewige Wahrheiten verkündest sind nur lächerlich!
#110 Matthäus drei+ † 18:16:24 | Mittwoch, 26. August 2009
@DJM @Paulaner
DJM: @ Matthäus drei
Gerechtfertigt in sich selber wahr. Das ist einzig die Bibel.
Falsch! Auch der Koran. Fragen Sie mal einen Muslim. Ebenso der Talmud. Fragen Sie eine (orthodoxen) Jüdin.
Jeder Aberglaube verläuft zwiespältig, ohne der resultierenden Hoffnung und Liebe, die man in diesen investiert.
Wenn Aberglauben in die Hoffnungslosigkeit führen soll, warum hält sich dann der Aberglauben über Hexen und Dämonen und Teufel so zäh in der katholischen Kirche? Das scheint alles nur Glauben zu sein, was Sie uns hier als ultimate, ewige Wahrheiten verkünden wollen.
Diese Tugenden gereichen zur Heiligkeit, wenn die Bausteine der Bauleute nicht verworfen werden, sodass jemand dran aneckt.
Zwischen dem Satz zuvor und dem folgenden haben Sie wie viele Bourbons oder Scotch gekippt?
Ecksteine sind chimärische Dinge, die …
Paulaner: Aufwachen, defendor! Die Kirche ist keine Staatsinstitution mehr!
Die Kirche ist wieder das Heilswerkzeug Christi!
@Paulaner:Das ist einer der besten Sätze, die ich je hier gelesen habe! :(3 :(3 :(3
Allerdings deucht mich, dass „die Kirche“ das noch gar nicht weiss, dass sie wieder das Heilswerkzeug zu sein hat.
Redaktion benachrichtigen
DJM: @ Matthäus drei
Gerechtfertigt in sich selber wahr. Das ist einzig die Bibel.
Falsch! Auch der Koran. Fragen Sie mal einen Muslim. Ebenso der Talmud. Fragen Sie eine (orthodoxen) Jüdin.
Jeder Aberglaube verläuft zwiespältig, ohne der resultierenden Hoffnung und Liebe, die man in diesen investiert.
Wenn Aberglauben in die Hoffnungslosigkeit führen soll, warum hält sich dann der Aberglauben über Hexen und Dämonen und Teufel so zäh in der katholischen Kirche? Das scheint alles nur Glauben zu sein, was Sie uns hier als ultimate, ewige Wahrheiten verkünden wollen.
Diese Tugenden gereichen zur Heiligkeit, wenn die Bausteine der Bauleute nicht verworfen werden, sodass jemand dran aneckt.
Zwischen dem Satz zuvor und dem folgenden haben Sie wie viele Bourbons oder Scotch gekippt?
Ecksteine sind chimärische Dinge, die …
Paulaner: Aufwachen, defendor! Die Kirche ist keine Staatsinstitution mehr!
Die Kirche ist wieder das Heilswerkzeug Christi!
@Paulaner:Das ist einer der besten Sätze, die ich je hier gelesen habe! :(3 :(3 :(3
Allerdings deucht mich, dass „die Kirche“ das noch gar nicht weiss, dass sie wieder das Heilswerkzeug zu sein hat.
#109 Paulaner † 10:40:22 | Mittwoch, 26. August 2009
Aufwachen, defendor! Die Kirche ist keine Staatsinstitution mehr!
Die Kirche ist wieder das Heilswerkzeug
Christi!
defendor: Der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern darf niemals auch nur ein Jota an „Verständnis“ entgegengebracht werden.
Die Kirche ist all den mittelalterlichen Ballast los, in dem sie sich beschmutzt hat mit Machterhaltsinstrumentarien.
Den alten Recken fällt das schwer, auf
die „glorreichen Zeiten“ zurückzublicken, als die Kirche noch selber das Schwert geführt und Blut verspritzt
hat ohne Ende.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist wieder das Heilswerkzeug
Christi!defendor: Der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern darf niemals auch nur ein Jota an „Verständnis“ entgegengebracht werden.
Die Kirche ist all den mittelalterlichen Ballast los, in dem sie sich beschmutzt hat mit Machterhaltsinstrumentarien.
Den alten Recken fällt das schwer, auf
die „glorreichen Zeiten“ zurückzublicken, als die Kirche noch selber das Schwert geführt und Blut verspritzt
hat ohne Ende.#108 defendor 09:58:22 | Mittwoch, 26. August 2009
Der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern…
…darf niemals auch nur ein Jota an „Verständnis“ entgegengebracht werden.
Die HEILIGKEIT DES LEBENS von der
Empfängnis bis zum natürlichen Tode darf
niemals durch „zeitgeistgemässe Todes-Gesetze“ oder durchtrieben angepriesene (Todes)“-„Humanität“ mit Füssen getreten werden.
Die Barbarei hat wieder Einzug gehalten…
diesmal beginnt sie ihren Vernichtunsfeldzug in den Herzen und Seelen der sich von
GOTTES GEBOTEN und GESETZEN losgesagten Menschen !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag die Seelen zu HEILEN…
wenn sie es denn wollen !
–---
KATECHISMUS der Katholischen Kirche:
2272
Die formelle Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein
schweres Vergehen.
Die Kirche ahndet dieses Vergehen gegen das menschliche Leben mit der
Kirchenstrafe der Exkommunikation.
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu“ ( [link]CIC, can. 1398), „so daß sie von selbst durch Begehen der Straftat eintritt“ 1463 ([link]CIC, can. 1314) unter den im Recht vorgesehenen Bedingungen [Vgl.[link] CIC, cann. 1323-1324.].
Die Kirche will dadurch die Barmherzigkeit nicht einengen; sie zeigt aber mit Nachdruck die
Schwere des begangenen Verbrechens und den nicht wieder gutzumachenden Schaden auf, der dem unschuldig getöteten Kind, seinen Eltern und der ganzen Gesellschaft angetan wird.
–---
CODEX des Kanonischen Rechtes
Can. 1398* –
Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu.
–---
ht…
Redaktion benachrichtigen
…darf niemals auch nur ein Jota an „Verständnis“ entgegengebracht werden.
Die HEILIGKEIT DES LEBENS von der
Empfängnis bis zum natürlichen Tode darf
niemals durch „zeitgeistgemässe Todes-Gesetze“ oder durchtrieben angepriesene (Todes)“-„Humanität“ mit Füssen getreten werden.
Die Barbarei hat wieder Einzug gehalten…
diesmal beginnt sie ihren Vernichtunsfeldzug in den Herzen und Seelen der sich von
GOTTES GEBOTEN und GESETZEN losgesagten Menschen !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag die Seelen zu HEILEN…
wenn sie es denn wollen !
–---
KATECHISMUS der Katholischen Kirche:
2272
Die formelle Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein
schweres Vergehen.
Die Kirche ahndet dieses Vergehen gegen das menschliche Leben mit der
Kirchenstrafe der Exkommunikation.
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu“ ( [link]CIC, can. 1398), „so daß sie von selbst durch Begehen der Straftat eintritt“ 1463 ([link]CIC, can. 1314) unter den im Recht vorgesehenen Bedingungen [Vgl.[link] CIC, cann. 1323-1324.].
Die Kirche will dadurch die Barmherzigkeit nicht einengen; sie zeigt aber mit Nachdruck die
Schwere des begangenen Verbrechens und den nicht wieder gutzumachenden Schaden auf, der dem unschuldig getöteten Kind, seinen Eltern und der ganzen Gesellschaft angetan wird.
–---
CODEX des Kanonischen Rechtes
Can. 1398* –
Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu.
–---
ht…
#107 Blasphemist 09:49:46 | Mittwoch, 26. August 2009
@a.t.m. Was ist richtig was ist falsch
Natürlich TYPISCH KATHOLISCH. Wir setzen die Scheuklappen auf und blenden JEDEN Kontext einer Situation aus. Deswegen hat die katholische Kirche wahrscheinlich auch Hitler unterstützt anstatt sich von ihm abzuwenden, weil man hätte ihn ja töten müssen. Also ihn lieber an seinem heiligen Leben lassen, so dass er wenigstens ein paar Millionen Juden töten lassen konnte. Die sind ja eh nicht katholisch, also was soll’s.
In Bezug auf das Gebot „Du sollst nicht töten“:
Seid ihr eigentlich alle Veganer? Bekommt ihr kein schlechtes Gewissen, wenn ihr den Salat „tötet“ indem ihr ihn esst (Pflanzen sind auch Lebewesen)? In dem „Gebot“ gab es glaube ich keine Einschränkung, was es so ziemlich unmöglich macht es einzuhalten, aber du kannst es trotzdem gern mal probieren. Habt ihr, meine lieben katholischen Mitbürger, eigentlich schon mal euren Verstand zum Nachdenken benutzt, oder nur zum Nachbeten von irgendwelchen Bibelzitaten, die einer näheren Betrachtung kein bisschen stand halten? Hast du eigentlich JEMALS auch nur VERSUCHT eine Frau zu verstehen, die über einen solchen Schritt nachdenkt? Mit Graustufen meinte ich die SITUATIONEN, die mit einer solchen Entscheidung UNTRENNBAR ZUSAMMENHÄNGEN und da ist keine identisch. Also erzähle mir nichts mit Leben oder nicht leben. Ihr diskutiert über Leben, dass allein nicht lebensfähig ist und kein Bewusstsein hat. Sobald das Kind da ist, lasst IHR es im Stich. Eine wirklich TOLLE RELIGION. Scheinheilig hoch drei … eben TYPISCH KATHOLISCH.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich TYPISCH KATHOLISCH. Wir setzen die Scheuklappen auf und blenden JEDEN Kontext einer Situation aus. Deswegen hat die katholische Kirche wahrscheinlich auch Hitler unterstützt anstatt sich von ihm abzuwenden, weil man hätte ihn ja töten müssen. Also ihn lieber an seinem heiligen Leben lassen, so dass er wenigstens ein paar Millionen Juden töten lassen konnte. Die sind ja eh nicht katholisch, also was soll’s.
In Bezug auf das Gebot „Du sollst nicht töten“:
Seid ihr eigentlich alle Veganer? Bekommt ihr kein schlechtes Gewissen, wenn ihr den Salat „tötet“ indem ihr ihn esst (Pflanzen sind auch Lebewesen)? In dem „Gebot“ gab es glaube ich keine Einschränkung, was es so ziemlich unmöglich macht es einzuhalten, aber du kannst es trotzdem gern mal probieren. Habt ihr, meine lieben katholischen Mitbürger, eigentlich schon mal euren Verstand zum Nachdenken benutzt, oder nur zum Nachbeten von irgendwelchen Bibelzitaten, die einer näheren Betrachtung kein bisschen stand halten? Hast du eigentlich JEMALS auch nur VERSUCHT eine Frau zu verstehen, die über einen solchen Schritt nachdenkt? Mit Graustufen meinte ich die SITUATIONEN, die mit einer solchen Entscheidung UNTRENNBAR ZUSAMMENHÄNGEN und da ist keine identisch. Also erzähle mir nichts mit Leben oder nicht leben. Ihr diskutiert über Leben, dass allein nicht lebensfähig ist und kein Bewusstsein hat. Sobald das Kind da ist, lasst IHR es im Stich. Eine wirklich TOLLE RELIGION. Scheinheilig hoch drei … eben TYPISCH KATHOLISCH.
#106 DJM † 08:19:23 | Mittwoch, 26. August 2009
@ Matthäus drei
Wichtig ist, dass NUR und AUSSCHLIESSLICH dieses eine, einzige, (deswegen „heilige“) Buch gilt.
Gerechtfertigt in sich selber wahr. Das ist einzig die Bibel. Jeder Aberglaube verläuft zwiespältig, ohne der resultierenden Hoffnung und Liebe, die man in diesen investiert. Diese Tugenden gereichen zur Heiligkeit, wenn die Bausteine der Bauleute nicht verworfen werden, sodass jemand dran aneckt. Ecksteine sind chimärische Dinge, die im Grunde nur das Maß kennzeichnen, so wie der Terminus eben, der Grenzstein. Ihn weiter zu werfen, macht den Weltenbau unförmig, ungleichmäßig. Man konzentriert sich nicht mehr auf das Bauwerk, sondern auf den Eckstein. cu
Redaktion benachrichtigen
Wichtig ist, dass NUR und AUSSCHLIESSLICH dieses eine, einzige, (deswegen „heilige“) Buch gilt.
Gerechtfertigt in sich selber wahr. Das ist einzig die Bibel. Jeder Aberglaube verläuft zwiespältig, ohne der resultierenden Hoffnung und Liebe, die man in diesen investiert. Diese Tugenden gereichen zur Heiligkeit, wenn die Bausteine der Bauleute nicht verworfen werden, sodass jemand dran aneckt. Ecksteine sind chimärische Dinge, die im Grunde nur das Maß kennzeichnen, so wie der Terminus eben, der Grenzstein. Ihn weiter zu werfen, macht den Weltenbau unförmig, ungleichmäßig. Man konzentriert sich nicht mehr auf das Bauwerk, sondern auf den Eckstein. cu
#105 Matthäus drei+ † 01:01:25 | Mittwoch, 26. August 2009
@DJM:
DJM: @ Matthäus drei
>>Wenn man zu sehr glaubt, weiss man nichts mehr;<<
Ganz im Gegenteil. Wissen, das heisst vergessen.
Glauben heisst nicht wissen. Dafür hat man ja das „heilige“ Buch des jeweiligen Glaubens, sei es der Koran, die Bibel, der Talmud, das Buch Mormon oder das Kommunistische Manifest. Wichtig ist, dass NUR und AUSSCHLIESSLICH dieses eine, einzige, (deswegen „heilige“) Buch gilt. In der Wissenschaft hat man auch Bücher; damit man nachschlagen kann, wenn man was vergessen haben sollte. Aber es gilt eben nicht ein einziges Buch und eine Theorie ist nur so lange gültig, bis jemand eine bessere findet. Schlagen Sie mal nach: Phlogiston, Lamarckismus und Neptunismus.
Neu die Sterne ordnen. Von Anfang an.
Das war Gott; oder der Urknall. Von Anfang an.
Paulus wurde allen alles. Das war klug.
Nö, das war blöd. Weil er dadurch jedem nichts war.
Dem haben wir unsere Religion eigentlich zu verdanken (und die abartige Leib- und vor allem Frauenfeindlichkeit, weil er ein derartiger Sexualneurotiker war). Wir müssten uns eher Paulinis denn Christen nennen.
>>Machmal nicht einmal mehr, an was man eigentl. glaubt.<<
Wissen um des Wissens Willen; gleich einer Schlange, die sich selbst in den Schwanz beisst
Wenn man nicht weiss, glaubt man das. Wenn man anfängt zu wissen, hört das auf. Versuchen Sie es mal. Lesen Sie ein naturwissenschaftliches Buch und erweitern Sie Ihr Wissen. Tut gut. Vor allem gläubigen Nichtwissern.
Der Rest des Beitrags ist in der Leserzeitung…
Redaktion benachrichtigen
DJM: @ Matthäus drei
>>Wenn man zu sehr glaubt, weiss man nichts mehr;<<
Ganz im Gegenteil. Wissen, das heisst vergessen.
Glauben heisst nicht wissen. Dafür hat man ja das „heilige“ Buch des jeweiligen Glaubens, sei es der Koran, die Bibel, der Talmud, das Buch Mormon oder das Kommunistische Manifest. Wichtig ist, dass NUR und AUSSCHLIESSLICH dieses eine, einzige, (deswegen „heilige“) Buch gilt. In der Wissenschaft hat man auch Bücher; damit man nachschlagen kann, wenn man was vergessen haben sollte. Aber es gilt eben nicht ein einziges Buch und eine Theorie ist nur so lange gültig, bis jemand eine bessere findet. Schlagen Sie mal nach: Phlogiston, Lamarckismus und Neptunismus.
Neu die Sterne ordnen. Von Anfang an.
Das war Gott; oder der Urknall. Von Anfang an.
Paulus wurde allen alles. Das war klug.
Nö, das war blöd. Weil er dadurch jedem nichts war.
Dem haben wir unsere Religion eigentlich zu verdanken (und die abartige Leib- und vor allem Frauenfeindlichkeit, weil er ein derartiger Sexualneurotiker war). Wir müssten uns eher Paulinis denn Christen nennen.
>>Machmal nicht einmal mehr, an was man eigentl. glaubt.<<
Wissen um des Wissens Willen; gleich einer Schlange, die sich selbst in den Schwanz beisst
Wenn man nicht weiss, glaubt man das. Wenn man anfängt zu wissen, hört das auf. Versuchen Sie es mal. Lesen Sie ein naturwissenschaftliches Buch und erweitern Sie Ihr Wissen. Tut gut. Vor allem gläubigen Nichtwissern.
Der Rest des Beitrags ist in der Leserzeitung…
#104 a.t.m 00:50:48 | Mittwoch, 26. August 2009
Kirchenrecht
Erinnere mich gelesen zu haben das nach Kirchenrecht alle die eine Abtreibung durchführen, durchführen lassen oder positiv daran mitgewirkt haben zu exkommunizieren wären, weiters sind diese auch vom Empfang der geheilgten Hostie ausgeschlossen. Mögen dies die Priester bedenken.
Redaktion benachrichtigen
Erinnere mich gelesen zu haben das nach Kirchenrecht alle die eine Abtreibung durchführen, durchführen lassen oder positiv daran mitgewirkt haben zu exkommunizieren wären, weiters sind diese auch vom Empfang der geheilgten Hostie ausgeschlossen. Mögen dies die Priester bedenken.
#103 DJM † 23:59:57 | Dienstag, 25. August 2009
@ Matthäus drei
Wenn man zu sehr glaubt, weiss man nichts mehr;
Ganz im Gegenteil. Wissen, das heisst vergessen. Neu die Sterne ordnen. Von Anfang an. Paulus wurde allen alles. Das war klug.
Machmal nicht einmal mehr, an was man eigentlich glaubt.
Wissen um des Wissens Willen; gleich einer Schlange, die sich selbst in den Schwanz beisst. Ich habe dieses Phänomen einmal bei einem Hund gesehen, wie er im Kreis lief und in den eigenen Schwanz biss, bis er ab war. Die Schlange verdaut sich nicht und so ist es auch mit dem Wissen um des Wissens Willen der Fachsimpeleien. Weder Fisch noch Fleisch – man könnte freilich nicht sagen „weder gut, noch schlecht“. Im Gegenteil ist es ja nur der Sauerteig der Welt, über den geredet wird. Niemand verdaut ihn ganz. Es schadet der Seele, wenn man die Welt gewinnen möchte.
Vielleicht muss deshalb das römisch-katholische Glaubensbeknntnis so oft wiederholt werden.
Sind das Ihre Gedanken nach der heiligen Messe? Die Kinder werden deshalb so früh getauft, um Gott eine Freude zu machen.
N8
Redaktion benachrichtigen
Wenn man zu sehr glaubt, weiss man nichts mehr;
Ganz im Gegenteil. Wissen, das heisst vergessen. Neu die Sterne ordnen. Von Anfang an. Paulus wurde allen alles. Das war klug.
Machmal nicht einmal mehr, an was man eigentlich glaubt.
Wissen um des Wissens Willen; gleich einer Schlange, die sich selbst in den Schwanz beisst. Ich habe dieses Phänomen einmal bei einem Hund gesehen, wie er im Kreis lief und in den eigenen Schwanz biss, bis er ab war. Die Schlange verdaut sich nicht und so ist es auch mit dem Wissen um des Wissens Willen der Fachsimpeleien. Weder Fisch noch Fleisch – man könnte freilich nicht sagen „weder gut, noch schlecht“. Im Gegenteil ist es ja nur der Sauerteig der Welt, über den geredet wird. Niemand verdaut ihn ganz. Es schadet der Seele, wenn man die Welt gewinnen möchte.
Vielleicht muss deshalb das römisch-katholische Glaubensbeknntnis so oft wiederholt werden.
Sind das Ihre Gedanken nach der heiligen Messe? Die Kinder werden deshalb so früh getauft, um Gott eine Freude zu machen.
N8
#102 Matthäus drei+ † 23:32:53 | Dienstag, 25. August 2009
@DJM:
DJM: @ Matthäus drei
In welchen Kreisen hat es denn Erfolg? In den „Störet meine Kreuze nicht“ Denkaffen?
Das ist natürlich ein wunder Punkt aller Gläubigen. Wenn man zu sehr glaubt, weiss man nichts mehr; (Der ewige Kampf der Kirchen gegen die Wissenschaft.) Machmal nicht einmal mehr, an was man eigentlich glaubt. Vielleicht muss deshalb das römisch-katholische Glaubensbeknntnis so oft wiederholt werden.
Gleichzeitig ist es natürlich auch ein wunder Punkt in der Weiterentwicklung der Gläubigen. Was man einmal gründlich, am bestem im Kindesalter, indoktriniert bekam, gleichgültig obe sich um Kommunismus, Protestantismus, Sozialismus, Katholizismus, Keynesianismus oder Islamismus handelt, das bleibt einem erhalten und man wird es auch beim Erwerb besserer Erkenntnisse kaum noch los. Warum glauben Sie besteht die römisch-katholische Kirche so absolut auf der Kindertaufe? Weil sie sich der Menschen sonst nicht sicher wäre.
Und deswegen hat das Fliegende Spaghettimonster besonder bei Menschen Erfolg, die denken, die nachdenken, die vergleichen, die nach Begründungen suchen, die nicht in einem „Heiligen Buch“ vorgekaut werden, sondern die in den Mesnchen selbst zu finden sind. Und deswegen wissen so wenige Gläubige über das Fliegende Spaghettimonster bescheid; und über die Evolutionsthorie; und über die Sexualität der Menschen; und über die macht der Gefühle von Menschen (habe erst gestern mit Domenico Tuttisanti darüber gestritten). Schade diese Veschwendung von Geistesmacht.
Redaktion benachrichtigen
DJM: @ Matthäus drei
In welchen Kreisen hat es denn Erfolg? In den „Störet meine Kreuze nicht“ Denkaffen?
Das ist natürlich ein wunder Punkt aller Gläubigen. Wenn man zu sehr glaubt, weiss man nichts mehr; (Der ewige Kampf der Kirchen gegen die Wissenschaft.) Machmal nicht einmal mehr, an was man eigentlich glaubt. Vielleicht muss deshalb das römisch-katholische Glaubensbeknntnis so oft wiederholt werden.
Gleichzeitig ist es natürlich auch ein wunder Punkt in der Weiterentwicklung der Gläubigen. Was man einmal gründlich, am bestem im Kindesalter, indoktriniert bekam, gleichgültig obe sich um Kommunismus, Protestantismus, Sozialismus, Katholizismus, Keynesianismus oder Islamismus handelt, das bleibt einem erhalten und man wird es auch beim Erwerb besserer Erkenntnisse kaum noch los. Warum glauben Sie besteht die römisch-katholische Kirche so absolut auf der Kindertaufe? Weil sie sich der Menschen sonst nicht sicher wäre.
Und deswegen hat das Fliegende Spaghettimonster besonder bei Menschen Erfolg, die denken, die nachdenken, die vergleichen, die nach Begründungen suchen, die nicht in einem „Heiligen Buch“ vorgekaut werden, sondern die in den Mesnchen selbst zu finden sind. Und deswegen wissen so wenige Gläubige über das Fliegende Spaghettimonster bescheid; und über die Evolutionsthorie; und über die Sexualität der Menschen; und über die macht der Gefühle von Menschen (habe erst gestern mit Domenico Tuttisanti darüber gestritten). Schade diese Veschwendung von Geistesmacht.
#101 sideshowbob 22:43:08 | Dienstag, 25. August 2009
Das FSM
ist eine Religionssatire, um den Unsinn des Kreationismus bloßzustellen. Das Fundis damit nix anfangen können, ist ja klar.
das-fsm.de/
Redaktion benachrichtigen
ist eine Religionssatire, um den Unsinn des Kreationismus bloßzustellen. Das Fundis damit nix anfangen können, ist ja klar.
das-fsm.de/
#100 DJM † 21:35:43 | Dienstag, 25. August 2009
@ Matthäus drei
Warum hat wohl das Fliegende Spaghettimonster so viel Erfolg? Weil es den an Aberglauben grenzenden Unfug vieler Fundamentalisten nachvollzieht und karikiert.
In welchen Kreisen hat es denn Erfolg? In den „Störet meine Kreuze nicht“ Denkaffen?
Redaktion benachrichtigen
Warum hat wohl das Fliegende Spaghettimonster so viel Erfolg? Weil es den an Aberglauben grenzenden Unfug vieler Fundamentalisten nachvollzieht und karikiert.
In welchen Kreisen hat es denn Erfolg? In den „Störet meine Kreuze nicht“ Denkaffen?
#99 sideshowbob 21:25:09 | Dienstag, 25. August 2009
@Matthäus drei
Dazu von mir :)3 :)3 :)3
Aber die Steinzeitkatholen werden es wohl nie kapieren. Gefangene des Fundamentalismus…
Redaktion benachrichtigen
Dazu von mir :)3 :)3 :)3
Aber die Steinzeitkatholen werden es wohl nie kapieren. Gefangene des Fundamentalismus…
#98 Matthäus drei+ † 19:21:27 | Dienstag, 25. August 2009
@Domenico Tuttisanti
Domenico Tuttisanti: Matthäus drei
Geborensein ist KEIN Kriterium für Menschsein oder Leben!
Nein? Das sah die katholische Kirche bis 1869 aber so. Wer geboren war, war ein Mensch, ungeborene nur, wenn sie sich bewegten.
Sie sehen, dass sogar damals vom katholischen Lehramt hoch offiziell eine Fristenregelung gut geheissen wurde. Was übrigens auch heute noch der Fall ist. Wenn es in ersten Trimenon zu einem natürlichen Abbruch kommt, oder eine befruchtete Eizelle sich erst gar nicht einnisten kann inder Gebärmutterschleimhaut, dann wäre das für in den Augen der erzreaktionären Sündezuweiser jedes mal der Tod eines Menschen. Die Frauen müssten nach jeder Abbruchblutung eine Seelenmesse lesen lassen und fürchten, ihr „ungeborenes Kind“ schmorte ewiglich in der Hölle, seit Ratzepapst den Limbus liquidiert hat.
Merken Sie eigentlich nicht, dass Sie sich zu einem Glaubensunsinn versteigen, den kaum ein katholisch-gläubiger Mensch, von evangelisch-gläubigen oder anderen gar nicht zu reden, nachvollziehen kann?
Glauben sollte halbwegs vernünftig nachvollziehbar sein, andernfalls verkommt er zum Aberglauben oder noch schlimmerem. Warum hat wohl das Fliegende Spaghettimonster so viel Erfolg? Weil es den an Aberglauben grenzenden Unfug vieler Fundamentalisten nachvollzieht und karikiert.
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: Matthäus drei
Geborensein ist KEIN Kriterium für Menschsein oder Leben!
Nein? Das sah die katholische Kirche bis 1869 aber so. Wer geboren war, war ein Mensch, ungeborene nur, wenn sie sich bewegten.
Sie sehen, dass sogar damals vom katholischen Lehramt hoch offiziell eine Fristenregelung gut geheissen wurde. Was übrigens auch heute noch der Fall ist. Wenn es in ersten Trimenon zu einem natürlichen Abbruch kommt, oder eine befruchtete Eizelle sich erst gar nicht einnisten kann inder Gebärmutterschleimhaut, dann wäre das für in den Augen der erzreaktionären Sündezuweiser jedes mal der Tod eines Menschen. Die Frauen müssten nach jeder Abbruchblutung eine Seelenmesse lesen lassen und fürchten, ihr „ungeborenes Kind“ schmorte ewiglich in der Hölle, seit Ratzepapst den Limbus liquidiert hat.
Merken Sie eigentlich nicht, dass Sie sich zu einem Glaubensunsinn versteigen, den kaum ein katholisch-gläubiger Mensch, von evangelisch-gläubigen oder anderen gar nicht zu reden, nachvollziehen kann?
Glauben sollte halbwegs vernünftig nachvollziehbar sein, andernfalls verkommt er zum Aberglauben oder noch schlimmerem. Warum hat wohl das Fliegende Spaghettimonster so viel Erfolg? Weil es den an Aberglauben grenzenden Unfug vieler Fundamentalisten nachvollzieht und karikiert.
#97 defendor 16:04:53 | Dienstag, 25. August 2009
Keine noch so spitzfindig durchtriebenen menschlichen Todes-Gesetze…
…werden etwas daran ändern,
dass vor
DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
sämtliche von Menschen selbstherrlich und druchtrieben genehmigten „Ausnahmen“ für die Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern zu Schall und Rauch werden !
Was bilden sich diese Staubkörner-Menschen eigentlich ein, dass sie es wagen, sich der
HEILIGEN ALLMACHT GOTTES
entgegen zu stellen und
SEINE GEBOTE und GESETZE gleichsam den debil gewordenen Vergnügungs- und Genussgesellschaften „anpassen“ zu wollen ?????
Welch bohrender, seelenverderbender Wurm des hochmütigen Wahnsinns hat dieses in weiten Teilen verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten wohl befallen, dass das „Nichts“ Mensch sich zum „Richter“ über Leben und Tod von
ungeborenen beseelten Kindern aufspielen will ?
WEN interessieren menschliche Todes-Gesetze ????
Wohl nur jene, die ihrem eigenen sündhaften Treiben damit eine trügerische „Legitimation“ verleihen wollen !
Dass mit dem Einzug von Frauen in die Politik sich auch die mörderische Abtreibung ausgeweitet hat, spricht für sich !
Gerade sie zeigen sich oft als verbissene Verfechterinnen der Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern!
Welch düsterer Hintergrund mag hinter solchen nach aussen „bieder-verkrampft-lächelnden“ Gesichtern verborgen sein ?
ABTREIBUNG ist NIEMALS „tolerierbar“…
egal welche (teuflisch-vorgebrachten) „Fristen / Indikations-Ausnahmen“ vorgegaukelt werden !
Die mörderische Abtreibung ist und bleibt
schwere Sünde !
KYRIE ELEISON !
www.gloriapolo.ne
Redaktion benachrichtigen
…werden etwas daran ändern,
dass vor
DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
sämtliche von Menschen selbstherrlich und druchtrieben genehmigten „Ausnahmen“ für die Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern zu Schall und Rauch werden !
Was bilden sich diese Staubkörner-Menschen eigentlich ein, dass sie es wagen, sich der
HEILIGEN ALLMACHT GOTTES
entgegen zu stellen und
SEINE GEBOTE und GESETZE gleichsam den debil gewordenen Vergnügungs- und Genussgesellschaften „anpassen“ zu wollen ?????
Welch bohrender, seelenverderbender Wurm des hochmütigen Wahnsinns hat dieses in weiten Teilen verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten wohl befallen, dass das „Nichts“ Mensch sich zum „Richter“ über Leben und Tod von
ungeborenen beseelten Kindern aufspielen will ?
WEN interessieren menschliche Todes-Gesetze ????
Wohl nur jene, die ihrem eigenen sündhaften Treiben damit eine trügerische „Legitimation“ verleihen wollen !
Dass mit dem Einzug von Frauen in die Politik sich auch die mörderische Abtreibung ausgeweitet hat, spricht für sich !
Gerade sie zeigen sich oft als verbissene Verfechterinnen der Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern!
Welch düsterer Hintergrund mag hinter solchen nach aussen „bieder-verkrampft-lächelnden“ Gesichtern verborgen sein ?
ABTREIBUNG ist NIEMALS „tolerierbar“…
egal welche (teuflisch-vorgebrachten) „Fristen / Indikations-Ausnahmen“ vorgegaukelt werden !
Die mörderische Abtreibung ist und bleibt
schwere Sünde !
KYRIE ELEISON !
www.gloriapolo.ne
#96 Navon 16:03:01 | Dienstag, 25. August 2009
@ Domenico:
1. Ich glaube nicht, ich denke. Glauben überlasse ich den Gläubigen! Aber das nur am Rande…
Leider ist es so, dass das Wissen um die „Möglichkeit“ einer straffreien Abtreibung viele Frauen leichtsinnig und verantwortungslos macht.
Du kennst kaum Frauen oder? Und mit einer über Verhütung geredet hast Du sicher NIE! Ich glaube nicht, dass es in Deutschland auch nur 1 Promille Frauen gibt, die auf Verhütung verzichten weil sie danach mal eben abtreiben können? Das ist Unsinn.
Aber dann überleg Dir mal, ob in einem Hartz IV-Budget genug Geld für Verhütung drin ist. Kleiner Tip: Ist im Bemessungssatz nicht vorgesehen!
Es sind auch nicht so sehr die ärmeren und unterstützungsbedürftigen Frauen, die kinderlos bleiben und hochgradig abtreibungsgeneigt sind, sondern im Gegenteil: es sind Akademikerinnen und Karrierefrauen mit gutem Einkommen.
Von Karrierefrauen will ich nicht reden, das weiß ich nicht. Akademikerinnen als hochgradig abtreibungsgeneigt zu bezeichnen zeigt nur, dass Du keine Akademikerinnen kennst. Der Hauptgrund, warum es für Akademikerinnen schwer ist, sich einen Kinderwunsch zu erfüllen, ist der Umstand, dass nach 2 Jahren Berufspause die Entwicklung in der Wissenschaft so vorangegangen ist, dass die Frauen dann wegen mangelnder aktueller(!) Fachkenntnis keine neue Einstellung mehr kriegen.
Redaktion benachrichtigen
1. Ich glaube nicht, ich denke. Glauben überlasse ich den Gläubigen! Aber das nur am Rande…
Leider ist es so, dass das Wissen um die „Möglichkeit“ einer straffreien Abtreibung viele Frauen leichtsinnig und verantwortungslos macht.
Du kennst kaum Frauen oder? Und mit einer über Verhütung geredet hast Du sicher NIE! Ich glaube nicht, dass es in Deutschland auch nur 1 Promille Frauen gibt, die auf Verhütung verzichten weil sie danach mal eben abtreiben können? Das ist Unsinn.
Aber dann überleg Dir mal, ob in einem Hartz IV-Budget genug Geld für Verhütung drin ist. Kleiner Tip: Ist im Bemessungssatz nicht vorgesehen!
Es sind auch nicht so sehr die ärmeren und unterstützungsbedürftigen Frauen, die kinderlos bleiben und hochgradig abtreibungsgeneigt sind, sondern im Gegenteil: es sind Akademikerinnen und Karrierefrauen mit gutem Einkommen.
Von Karrierefrauen will ich nicht reden, das weiß ich nicht. Akademikerinnen als hochgradig abtreibungsgeneigt zu bezeichnen zeigt nur, dass Du keine Akademikerinnen kennst. Der Hauptgrund, warum es für Akademikerinnen schwer ist, sich einen Kinderwunsch zu erfüllen, ist der Umstand, dass nach 2 Jahren Berufspause die Entwicklung in der Wissenschaft so vorangegangen ist, dass die Frauen dann wegen mangelnder aktueller(!) Fachkenntnis keine neue Einstellung mehr kriegen.
#95 Anmut 11:49:03 | Dienstag, 25. August 2009
@Freddie Schenk
Es ist ja klar, dass die Kirche nicht für Abtreibung sein kann. Das verstehe ich sogar besser, als die Ablehnung von Homosexualität oder Verhütungsmittel (bei ersteren kann es zu keiner Schwangerschaft kommen, bei letzteren wird diese im vorhinein verhindert)
Es gibt ja die Fristenregelung, die einen Abbruch unter der 12. oder 14. Schwangerschaftswoche straffrei stellt, was aber in Falle von manchen Indikatoren auch wieder anders ist.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja klar, dass die Kirche nicht für Abtreibung sein kann. Das verstehe ich sogar besser, als die Ablehnung von Homosexualität oder Verhütungsmittel (bei ersteren kann es zu keiner Schwangerschaft kommen, bei letzteren wird diese im vorhinein verhindert)
Es gibt ja die Fristenregelung, die einen Abbruch unter der 12. oder 14. Schwangerschaftswoche straffrei stellt, was aber in Falle von manchen Indikatoren auch wieder anders ist.
#94 freddie schenk 11:35:33 | Dienstag, 25. August 2009
@Anmut
Ich verstehe das Abtreibungsverbot der Kirche in Verbindung mit deren Sexualmoral recht gut. Der Schutz menschlichen Lebens hat oberste Priorität. Im Falle von Abtreibungen macht sich die Kirche zu Recht zum Anwalt derer, die sich selber nicht verteidigen können: die Ungeborenen! Deren elementares Recht auf Leben steht dem Selbstbestimmungsrecht der Frau mitunter diametral entgegen. Und die Kirche sagt, dass dieses Recht auf Leben höherwertig ist, als eben die Selbstbestimmung der Frau.
Ich glaube nicht, dass es, wie du vermutest, darum geht, über die Frau zu bestimmen. Jedenfalls nicht bei der RKK. Bei den Katholiban bin ich da nicht ganz so sicher!
Dass wir in Deutschland Abtreibungen gesetzl. geregelt und in bestimmten Fällen straffrei gestellt haben, widerspricht diesem Anliegen m.E. nicht in Gänze. Der Gesetzgeber hat hier vielmehr den Versuch gewagt, das, was sonst oft unter erbärmlichen Bedingungen im Verborgenen geschieht („Engelmacher“), in einen Rahmen zu fassen und durch die vorgeschaltete Beratungspflicht positiv Einfluss zu nehmen und möglichst viele Abtreibungen zu verhindern. Ob das wirklich gelingt, ist eine andere Frage.
Ich denke, das Dilemma ist letztlich nicht wirklich auflösbar. Es wird immer Frauen geben, die ungewollt schwanger werden. Letztlich auch deshalb, weil viele Menschen sich eben nicht an der katholischen Moral orientieren können oder wollen. Der geist mag da willig sein, aber das Fleisch schwach.
Wir brauchen ein Bewusstsein für das Leben…
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe das Abtreibungsverbot der Kirche in Verbindung mit deren Sexualmoral recht gut. Der Schutz menschlichen Lebens hat oberste Priorität. Im Falle von Abtreibungen macht sich die Kirche zu Recht zum Anwalt derer, die sich selber nicht verteidigen können: die Ungeborenen! Deren elementares Recht auf Leben steht dem Selbstbestimmungsrecht der Frau mitunter diametral entgegen. Und die Kirche sagt, dass dieses Recht auf Leben höherwertig ist, als eben die Selbstbestimmung der Frau.
Ich glaube nicht, dass es, wie du vermutest, darum geht, über die Frau zu bestimmen. Jedenfalls nicht bei der RKK. Bei den Katholiban bin ich da nicht ganz so sicher!
Dass wir in Deutschland Abtreibungen gesetzl. geregelt und in bestimmten Fällen straffrei gestellt haben, widerspricht diesem Anliegen m.E. nicht in Gänze. Der Gesetzgeber hat hier vielmehr den Versuch gewagt, das, was sonst oft unter erbärmlichen Bedingungen im Verborgenen geschieht („Engelmacher“), in einen Rahmen zu fassen und durch die vorgeschaltete Beratungspflicht positiv Einfluss zu nehmen und möglichst viele Abtreibungen zu verhindern. Ob das wirklich gelingt, ist eine andere Frage.
Ich denke, das Dilemma ist letztlich nicht wirklich auflösbar. Es wird immer Frauen geben, die ungewollt schwanger werden. Letztlich auch deshalb, weil viele Menschen sich eben nicht an der katholischen Moral orientieren können oder wollen. Der geist mag da willig sein, aber das Fleisch schwach.
Wir brauchen ein Bewusstsein für das Leben…
#93 Anmut 10:53:24 | Dienstag, 25. August 2009
@Defendor
Wer dies nicht verstehen ( will ), dessen Herz ist verdunkelt und tappt in der Finsternis !
Okay, dann mag mein Herz verdunkelt sein
Denn ich verstehe nicht, warum man auch bei solchen Sachen ein striktes Abtreibungsverbot fordert:
– Lebensgefahr (zum Glück bei uns eher selten)
– Vergewaltigung
Ganz ehrlich, im Grunde geht es euch nicht um das Ungeborene, sondern darum über die Frau bestimmen zu können. Aber wie schon gesagt, das euch näher zu bringen ist zwecklos.
Redaktion benachrichtigen
Wer dies nicht verstehen ( will ), dessen Herz ist verdunkelt und tappt in der Finsternis !
Okay, dann mag mein Herz verdunkelt sein
Denn ich verstehe nicht, warum man auch bei solchen Sachen ein striktes Abtreibungsverbot fordert:
– Lebensgefahr (zum Glück bei uns eher selten)
– Vergewaltigung
Ganz ehrlich, im Grunde geht es euch nicht um das Ungeborene, sondern darum über die Frau bestimmen zu können. Aber wie schon gesagt, das euch näher zu bringen ist zwecklos.
#92 Domenico Tuttisanti 09:29:08 | Dienstag, 25. August 2009
Matthäus drei
Geborensein ist KEIN Kriterium für Menschsein oder Leben! Aus diesem Grunde ist die Abtreibung moralisch als Mord zu bewerten. Die vorsätzliche Tötung von Ungeborenen wird vom deutschen Strafrecht zwar in bestimmten Fällen straflos gestellt, aber diese Norm hat vor dem Forum eines unkorrumpierten Gewissens keine Geltung. Ebenso sind und waren die Nürnberger Rassegesetze für ein am abendländischen Begriff des Naturrechts orientierten Menschen keine gültige Norm.
Die Straffreiheit für den Abtreibungsmord rührt daher, dass die Mehrheit der Geborenen die Minderheit der Ungeborenen ihres grundlegendsten Rechtes beraubt: des Lebensrechtes. Bei Fragen der Menschenrechte kann moralisch aber nicht das Mehrheitsprinzip gelten, sondern es zählt ein vor-positives und das Mehrheitsprinzip selber begründendes Recht: das Naturrecht! Dieses gesteht jedem Menschen ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit zu und in dieser Hinsicht begründet es ein Diskriminierungsverbot: niemand entscheidet darüber, wer Mensch ist. Andernfalls liegen Menschenrechte in der Hand von Menschen mit Definitionsvollmacht und Deutungshoheit. Und es gäbe dann auch keinen grundsätzlichen Schutz dagegen, Menschen mit Behinderung, Alte und Kranke oder zur Abwechslung wieder einmal Zigeuner, Juden oder politisch Mißliebige oder andere Gruppen willkürlich zu Nicht-Menschen zu erklären, wie es ja schon geschehen ist!
Redaktion benachrichtigen
Geborensein ist KEIN Kriterium für Menschsein oder Leben! Aus diesem Grunde ist die Abtreibung moralisch als Mord zu bewerten. Die vorsätzliche Tötung von Ungeborenen wird vom deutschen Strafrecht zwar in bestimmten Fällen straflos gestellt, aber diese Norm hat vor dem Forum eines unkorrumpierten Gewissens keine Geltung. Ebenso sind und waren die Nürnberger Rassegesetze für ein am abendländischen Begriff des Naturrechts orientierten Menschen keine gültige Norm.
Die Straffreiheit für den Abtreibungsmord rührt daher, dass die Mehrheit der Geborenen die Minderheit der Ungeborenen ihres grundlegendsten Rechtes beraubt: des Lebensrechtes. Bei Fragen der Menschenrechte kann moralisch aber nicht das Mehrheitsprinzip gelten, sondern es zählt ein vor-positives und das Mehrheitsprinzip selber begründendes Recht: das Naturrecht! Dieses gesteht jedem Menschen ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit zu und in dieser Hinsicht begründet es ein Diskriminierungsverbot: niemand entscheidet darüber, wer Mensch ist. Andernfalls liegen Menschenrechte in der Hand von Menschen mit Definitionsvollmacht und Deutungshoheit. Und es gäbe dann auch keinen grundsätzlichen Schutz dagegen, Menschen mit Behinderung, Alte und Kranke oder zur Abwechslung wieder einmal Zigeuner, Juden oder politisch Mißliebige oder andere Gruppen willkürlich zu Nicht-Menschen zu erklären, wie es ja schon geschehen ist!
#91 defendor 09:09:59 | Dienstag, 25. August 2009
Keine „Tolerierung“ der Ermordung von ungeborenen, besselten Kindern !
Durchtriebene Zeitgeist-Menschen versuchen verbissen eine künstliche „Trennlinie“ zwischen dem Verbrechen gegen die Menschlichkeit an geborenen, beseelten Menschen und dem abscheulichsten aller Verbrechen, der mörderischen Abtreibung gegen
ungeborene, beseelte Kinder zu fabulieren.
Hier wie dort wird
gezielt und bewusst
menschliches – beseeltes Leben…
Ebenbilder Gottes – gemordet !
Der Vergleich mit einer „Selektion“ bezüglich der zu ermordenden
ungeborenen, beseelten Kinder ist durchaus zutreffend !
Heute reicht gar schon ein unscheinbarer Gen-Defekt – diagnostiziert an einem
ungeborenen, beseelten Kind – , um sein Todesurteil „legitimieren“ zu lassen !
Ganz zu schweigen, von den millionen
ungeborenen, beseelten Kindern, die der egositsichen Karriere-, Genuss- und Vergnügungssucht zum Opfer fallen !
Auch hier eine „Selektion“ im Sinne der schamlosen Bevorzugung des Egos ( des Fleisches !), dem Kult des Leibes, der freilich für viele zur ewigen Fäulnis verkommen wird.
Daher auch niemals indirekte Mitwirkung an diesem Verbrechen, d.h.
– keine „Tolerierung“
– keine „Verständnis“ zeigen
– keine dümmlichen Sprüche wie „Das musst Du wissen“
– keine versteckte oder offene Anstiftung dazu
– keine Empfehlung von „Beratung“ mit potentiellen Lizenzen zum Töten…„Beratungsscheine“
Wer dies nicht verstehen ( will ), dessen Herz ist verdunkelt und tappt in der Finsternis !
Alleine die
BARMHEZIGKEIT CHRISTI vermag diese seelentötende Finsternis zu vertreiben !
www.gloriapolo.n…
Redaktion benachrichtigen
Durchtriebene Zeitgeist-Menschen versuchen verbissen eine künstliche „Trennlinie“ zwischen dem Verbrechen gegen die Menschlichkeit an geborenen, beseelten Menschen und dem abscheulichsten aller Verbrechen, der mörderischen Abtreibung gegen
ungeborene, beseelte Kinder zu fabulieren.
Hier wie dort wird
gezielt und bewusst
menschliches – beseeltes Leben…
Ebenbilder Gottes – gemordet !
Der Vergleich mit einer „Selektion“ bezüglich der zu ermordenden
ungeborenen, beseelten Kinder ist durchaus zutreffend !
Heute reicht gar schon ein unscheinbarer Gen-Defekt – diagnostiziert an einem
ungeborenen, beseelten Kind – , um sein Todesurteil „legitimieren“ zu lassen !
Ganz zu schweigen, von den millionen
ungeborenen, beseelten Kindern, die der egositsichen Karriere-, Genuss- und Vergnügungssucht zum Opfer fallen !
Auch hier eine „Selektion“ im Sinne der schamlosen Bevorzugung des Egos ( des Fleisches !), dem Kult des Leibes, der freilich für viele zur ewigen Fäulnis verkommen wird.
Daher auch niemals indirekte Mitwirkung an diesem Verbrechen, d.h.
– keine „Tolerierung“
– keine „Verständnis“ zeigen
– keine dümmlichen Sprüche wie „Das musst Du wissen“
– keine versteckte oder offene Anstiftung dazu
– keine Empfehlung von „Beratung“ mit potentiellen Lizenzen zum Töten…„Beratungsscheine“
Wer dies nicht verstehen ( will ), dessen Herz ist verdunkelt und tappt in der Finsternis !
Alleine die
BARMHEZIGKEIT CHRISTI vermag diese seelentötende Finsternis zu vertreiben !
www.gloriapolo.n…
#90 Matthäus drei+ † 09:02:57 | Dienstag, 25. August 2009
Von Domenico Tuttisanti und Ihren Lügen
Gut auch, daß Nachbarschaftsabbrüche hier in Deutschland vorbildlich geregelt sind und daß man den Leuten die Möglichkeit gibt, in bestimmten Situationen einen regulären Nachbarschaftsabbruch vorzunehmen.
Zum widerholten Male: Morde an geborenen Menschen werden nach §§ 211 StGB verfolgt und mit lebenslänglichem Freiheitsentzug bestraft. Abtreibungen werden mit maximal fürnf Jahren Freihetisentzug bestraft und unter bestimmten Bedingung sind sie straffrei.
Wenn Sie also Ihren Nachbarn umbringen und sich erwischen lassen, gehen Sie lebenslänglich ins Hefen, es sei denn Sie könnten §§ 32 StGB geltend machen.
Noch einmal zum mitdenken D. T.: bringen Sie bitte, bitte Ihren nachbarn nicht um, weil wir sonst hier sehr lange auf Sie verzichten müssten.
Aber Ihre Logik ist schon vom feinsten. Wollen wir eine Analogie, Sie würden es ein Gleichnis nennen, probieren?
Wenn in Berlin der Religionsunterreicht wieder zum Wahlpflichtfach gemacht wird, dann werden in Berlin auch wieder Frauen auf dem Scheiterhaufen ermordet werden, weil man der katholischen Kirche Macht gibt, die Kinder zu indoktrinieren.
Redaktion benachrichtigen
Gut auch, daß Nachbarschaftsabbrüche hier in Deutschland vorbildlich geregelt sind und daß man den Leuten die Möglichkeit gibt, in bestimmten Situationen einen regulären Nachbarschaftsabbruch vorzunehmen.
Zum widerholten Male: Morde an geborenen Menschen werden nach §§ 211 StGB verfolgt und mit lebenslänglichem Freiheitsentzug bestraft. Abtreibungen werden mit maximal fürnf Jahren Freihetisentzug bestraft und unter bestimmten Bedingung sind sie straffrei.
Wenn Sie also Ihren Nachbarn umbringen und sich erwischen lassen, gehen Sie lebenslänglich ins Hefen, es sei denn Sie könnten §§ 32 StGB geltend machen.
Noch einmal zum mitdenken D. T.: bringen Sie bitte, bitte Ihren nachbarn nicht um, weil wir sonst hier sehr lange auf Sie verzichten müssten.
Aber Ihre Logik ist schon vom feinsten. Wollen wir eine Analogie, Sie würden es ein Gleichnis nennen, probieren?
Wenn in Berlin der Religionsunterreicht wieder zum Wahlpflichtfach gemacht wird, dann werden in Berlin auch wieder Frauen auf dem Scheiterhaufen ermordet werden, weil man der katholischen Kirche Macht gibt, die Kinder zu indoktrinieren.
#89 Domenico Tuttisanti 08:19:00 | Dienstag, 25. August 2009
Leser joberens fordert die Zulässigkeit von Nachbarschaftsmord!
Job: Gut auch, daß Schwangerschaftsabbrüche hier in Deutschland vorbildlich geregelt sind und daß man Frauen die Möglichkeit gibt, in bestimmten Situationen einen regulären Schwangerschaftsabbruch vorzunehmen.
Gut auch, daß Nachbarschaftsabbrüche hier in Deutschland vorbildlich geregelt sind und daß man den Leuten die Möglichkeit gibt, in bestimmten Situationen einen regulären Nachbarschaftsabbruch vorzunehmen.
Job: Ob und was dabei Sündhaft sein könnte, haben auch nicht ein paar verbohrte Katholiken und auch kein Papst zu bestimmen und zu entscheiden, sondern das sollte man doch besser Gott ganz allein überlassen.
Die Betroffenen sollten sich da also nichts Sündiges und keinen perfekten Unsinn, wie er hier von manchen verbreitet wird einreden lassen, sondern allein nach ihrem persönlichen Gewissen handeln und entscheiden, ob der Nachbar in bestimmten Situationen sterben muß oder leben darf! Wenn sie sich für den Tod des Nachbarn „entschieden“ haben, dann ist es vollkommen legal und „in Deutschland vorbildlich geregelt“ (mit Beratung und allem drum und dran) zur Waffe zu greifen und …
Redaktion benachrichtigen
Job: Gut auch, daß Schwangerschaftsabbrüche hier in Deutschland vorbildlich geregelt sind und daß man Frauen die Möglichkeit gibt, in bestimmten Situationen einen regulären Schwangerschaftsabbruch vorzunehmen.
Gut auch, daß Nachbarschaftsabbrüche hier in Deutschland vorbildlich geregelt sind und daß man den Leuten die Möglichkeit gibt, in bestimmten Situationen einen regulären Nachbarschaftsabbruch vorzunehmen.
Job: Ob und was dabei Sündhaft sein könnte, haben auch nicht ein paar verbohrte Katholiken und auch kein Papst zu bestimmen und zu entscheiden, sondern das sollte man doch besser Gott ganz allein überlassen.
Die Betroffenen sollten sich da also nichts Sündiges und keinen perfekten Unsinn, wie er hier von manchen verbreitet wird einreden lassen, sondern allein nach ihrem persönlichen Gewissen handeln und entscheiden, ob der Nachbar in bestimmten Situationen sterben muß oder leben darf! Wenn sie sich für den Tod des Nachbarn „entschieden“ haben, dann ist es vollkommen legal und „in Deutschland vorbildlich geregelt“ (mit Beratung und allem drum und dran) zur Waffe zu greifen und …
#88 Paulaner † 20:53:08 | Montag, 24. August 2009
Rabe, Sie versimpeln und verallgemeinern ja doch nur, wie bei Putzenscheibenidealisten üblich.
DerRabe: Emanzipiere dich hin zum Tode,
und jetzt habe ich auch verallgemeinert.
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: Emanzipiere dich hin zum Tode,
und jetzt habe ich auch verallgemeinert.
#87 DJM † 20:33:30 | Montag, 24. August 2009
@ wassers
Recht auf Leben ist das elementarste Naturrecht.
Leben ist kein Recht, sondern Gnade. Die kennt die Natur im Grunde nicht.
Redaktion benachrichtigen
Recht auf Leben ist das elementarste Naturrecht.
Leben ist kein Recht, sondern Gnade. Die kennt die Natur im Grunde nicht.
#86 wassers 20:28:22 | Montag, 24. August 2009
Ja, Sie müssen nicht betonen,
dass Sie einfach denken. Das bemerkt man schon hinreichend. Gesetzlicher legitimierter Mord verstößt gegen den Dekalog und gegen das Naturrecht: Recht auf Leben ist das elementarste Naturrecht.
Sie bestreiten anderen dieses Recht! Nein, Sie sind grenzenlos abgeschmackt!
Redaktion benachrichtigen
dass Sie einfach denken. Das bemerkt man schon hinreichend. Gesetzlicher legitimierter Mord verstößt gegen den Dekalog und gegen das Naturrecht: Recht auf Leben ist das elementarste Naturrecht.
Sie bestreiten anderen dieses Recht! Nein, Sie sind grenzenlos abgeschmackt!
#85 smallplayer 20:27:10 | Montag, 24. August 2009
Joberens:
das meine ich auch. :)3 :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
das meine ich auch. :)3 :)3 :(3
#83 wassers 20:08:29 | Montag, 24. August 2009
Gesichststudie
Empehlung: Fett absaugen, Falten bügeln, neue Scheidung und eine junge Braut oder vielleicht mal einen Bräutigam?
Redaktion benachrichtigen
Empehlung: Fett absaugen, Falten bügeln, neue Scheidung und eine junge Braut oder vielleicht mal einen Bräutigam?
#82 Anmut 20:05:25 | Montag, 24. August 2009
@Domenico
Einen alten Menschen deswegen umzubringen, weil er hilflos und mühsam ist, ist das Gleiche wie einen Säugling umzubringen.
Wenn das Kind mal da ist, dann hat man eben auch die Verantwortung zu übernehmen.
Redaktion benachrichtigen
Einen alten Menschen deswegen umzubringen, weil er hilflos und mühsam ist, ist das Gleiche wie einen Säugling umzubringen.
Wenn das Kind mal da ist, dann hat man eben auch die Verantwortung zu übernehmen.
#81 Domenico Tuttisanti 20:00:48 | Montag, 24. August 2009
smallplayer
Keine Patientenverfügung räumt irgendjemandem ein aktives Tötungsrecht ein. Aber dieses könnte jemand gegen Sie in Anspruch nehmen, der sich Ihre Grundsätze zueigen macht:
Die Alte – ich weiß, sie will noch leben – wird lästig und mühevoll, wir sollten dem Trauerspiel ein Ende bereiten und die natürlichen Abläufe etwas beschleunigen …
Sie, smallplayer, waren es, die das Lebensrecht von Menschen in die Hand derer legen wollten, die sich um sie mühen müssen. Sie müßten es dann auch hinnehmen, dass andere Sie abmurksen, auch wenn Sie noch gerne ein paar Jährchen leben würden!
Redaktion benachrichtigen
Keine Patientenverfügung räumt irgendjemandem ein aktives Tötungsrecht ein. Aber dieses könnte jemand gegen Sie in Anspruch nehmen, der sich Ihre Grundsätze zueigen macht:
Die Alte – ich weiß, sie will noch leben – wird lästig und mühevoll, wir sollten dem Trauerspiel ein Ende bereiten und die natürlichen Abläufe etwas beschleunigen …
Sie, smallplayer, waren es, die das Lebensrecht von Menschen in die Hand derer legen wollten, die sich um sie mühen müssen. Sie müßten es dann auch hinnehmen, dass andere Sie abmurksen, auch wenn Sie noch gerne ein paar Jährchen leben würden!
#80 wassers 19:59:49 | Montag, 24. August 2009
Bis der Rabe kommt,
um Dich zu holen.
Redaktion benachrichtigen
um Dich zu holen.
#79 DerRabe 19:55:45 | Montag, 24. August 2009
Emanzipiere dich hin zum Tode,
wenn Dir das Leben nicht passt, dann wirst Du Smallplayer gefallen.
Redaktion benachrichtigen
wenn Dir das Leben nicht passt, dann wirst Du Smallplayer gefallen.
#78 DJM † 19:54:54 | Montag, 24. August 2009
Aus Gott geboren
„Allen aber, die ihn aufnahmen, gab er Macht, Kinder Gottes zu werden, allen, die an seinen Namen glauben, die nicht aus dem Blut, nicht aus dem Willen des Fleisches, nicht aus dem Willen des Mannes, sondern aus Gott geboren sind.“ Joh 1,12-13 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/joh1.html
Redaktion benachrichtigen
„Allen aber, die ihn aufnahmen, gab er Macht, Kinder Gottes zu werden, allen, die an seinen Namen glauben, die nicht aus dem Blut, nicht aus dem Willen des Fleisches, nicht aus dem Willen des Mannes, sondern aus Gott geboren sind.“ Joh 1,12-13 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/joh1.html
#77 smallplayer 19:54:26 | Montag, 24. August 2009
Da widerspreche
ich Dir auch gar nicht, aber dafür gibt es Patientenverfügungen.
Redaktion benachrichtigen
ich Dir auch gar nicht, aber dafür gibt es Patientenverfügungen.
#76 Anmut 19:54:05 | Montag, 24. August 2009
@Biene Maja
Smallplayer hat aber Recht. Ob wir Kinder wollen oder nicht, entscheiden wir … und das hat auch nichts gleich mit Abtreibung zu tun.
Aber für Sie ist ja es ja schon alles Sünde was eine Schwangerschaft verhindert …
Redaktion benachrichtigen
Smallplayer hat aber Recht. Ob wir Kinder wollen oder nicht, entscheiden wir … und das hat auch nichts gleich mit Abtreibung zu tun.
Aber für Sie ist ja es ja schon alles Sünde was eine Schwangerschaft verhindert …
#75 DerRabe 19:53:13 | Montag, 24. August 2009
In der Gottlosigkeit nimmt die Kultur…
…des Todes immer mehr zu und die Kultur des Lebens imme mehr ab, das kann gar nicht anders sein!
Redaktion benachrichtigen
…des Todes immer mehr zu und die Kultur des Lebens imme mehr ab, das kann gar nicht anders sein!
#74 smallplayer 19:52:34 | Montag, 24. August 2009
biene maja
Von einer Geschlechtsgenossin erwarte ich Unterstützung, aber du hast wohl die Emanzipation verpaßt.
Redaktion benachrichtigen
Von einer Geschlechtsgenossin erwarte ich Unterstützung, aber du hast wohl die Emanzipation verpaßt.
#73 Domenico Tuttisanti 19:50:45 | Montag, 24. August 2009
Leserin smallplayer:
Da die ganze Arbeit mit den Kindern am Ende wieder an uns hängenbleibt, haben wir Frauen als Hauptbetroffene auch das Recht, zu entscheiden, ob wir ein Kind wollen oder nicht.
Smallplayer argumentiert: Ich habe die Arbeit mit ihnen, also will ich darüber entscheiden dürfen, ob ich mir die Arbeit nicht durch ein paar Tötungen erleichtere.
Wie schnell befindet sich die Leserin in der unbequemen Situation, dass sie – alt und pflegebedürftig geworden – für andere eine Last wird. Und ob es dann nicht schon so weit ist, dass andere sich dasselbe Recht mit ihr herausnehmen, frei nach dem Motto:
Da die ganze Arbeit mit der Alten am Ende wieder an mir hängenbleibt, habe ich als Hauptbetroffene/r auch das Recht, zu entscheiden, ob ich smallplayer noch länger ertragen will oder nicht …
Ihre eigene Argumentation zugrundegelegt, kann sie nicht widersprechen!
Redaktion benachrichtigen
Da die ganze Arbeit mit den Kindern am Ende wieder an uns hängenbleibt, haben wir Frauen als Hauptbetroffene auch das Recht, zu entscheiden, ob wir ein Kind wollen oder nicht.
Smallplayer argumentiert: Ich habe die Arbeit mit ihnen, also will ich darüber entscheiden dürfen, ob ich mir die Arbeit nicht durch ein paar Tötungen erleichtere.
Wie schnell befindet sich die Leserin in der unbequemen Situation, dass sie – alt und pflegebedürftig geworden – für andere eine Last wird. Und ob es dann nicht schon so weit ist, dass andere sich dasselbe Recht mit ihr herausnehmen, frei nach dem Motto:
Da die ganze Arbeit mit der Alten am Ende wieder an mir hängenbleibt, habe ich als Hauptbetroffene/r auch das Recht, zu entscheiden, ob ich smallplayer noch länger ertragen will oder nicht …
Ihre eigene Argumentation zugrundegelegt, kann sie nicht widersprechen!
#72 Biene Maja 19:49:31 | Montag, 24. August 2009
smallplayer
das ist eine Frechheit Sie hätten abgetrieben werden sollen was sagen Sie dazu leben Sie nicht gern auch wenn Sie Behindert wären Fragen über Fragen die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
das ist eine Frechheit Sie hätten abgetrieben werden sollen was sagen Sie dazu leben Sie nicht gern auch wenn Sie Behindert wären Fragen über Fragen die Biene Maja
#71 smallplayer 19:48:53 | Montag, 24. August 2009
vögeltier
Geh mal auf die Homepage vom ambulatorium, damit dumal eine normale Ansicht zum Kinderkriegen und den Schwierigkeiten bekommst.
Redaktion benachrichtigen
Geh mal auf die Homepage vom ambulatorium, damit dumal eine normale Ansicht zum Kinderkriegen und den Schwierigkeiten bekommst.
#70 DerRabe 19:45:26 | Montag, 24. August 2009
Wie verkommen muss eine Frau sein…
…wenn sie sagt, dass sie der Engel oder Todesengel eines Kindes sein darf, wann hat man sowas furchtbares je einfach hingenommen.
Redaktion benachrichtigen
…wenn sie sagt, dass sie der Engel oder Todesengel eines Kindes sein darf, wann hat man sowas furchtbares je einfach hingenommen.
#69 titus quatember 19:44:19 | Montag, 24. August 2009
Abtreibung ist Mord, daran lässt sich nix ändern!
Die Reue erfolgt meist viel später, wenn alles verdrängt und verarbeitet zu sein scheint. Und dann wirds teuer für das Gesundheitssystem.
Ich klage aber nicht die verzweifelten Frauen an, die sich zu diesem Schritt entschließen (müssen), sondern uns daneben Stehende, die zwar immer bedauern, beschimpfen und jammern, aber zuwenig Druck auf die Politik ausüben. Gaunern im Bankbereich werden Milliarden nachgeschmissen. 5 Prozent dieser Summe den verzweifelten Frauen oder notfalls den Pflegeeltern und wir brauchen dieses Barbarentum nicht weiter zu diskutieren. Abtreibungsärzte zu geißeln ist gleichbedeutend mit Selbsthass. Warum kann man nichts tun? Warum kapiert das keiner?
Wenn ich ein Allheilmittel wüsste, würde ich es bekannt geben, wie jeder hier.
Lösungen sind gefragt, nicht Parteien verteufeln!
Redaktion benachrichtigen
Die Reue erfolgt meist viel später, wenn alles verdrängt und verarbeitet zu sein scheint. Und dann wirds teuer für das Gesundheitssystem.
Ich klage aber nicht die verzweifelten Frauen an, die sich zu diesem Schritt entschließen (müssen), sondern uns daneben Stehende, die zwar immer bedauern, beschimpfen und jammern, aber zuwenig Druck auf die Politik ausüben. Gaunern im Bankbereich werden Milliarden nachgeschmissen. 5 Prozent dieser Summe den verzweifelten Frauen oder notfalls den Pflegeeltern und wir brauchen dieses Barbarentum nicht weiter zu diskutieren. Abtreibungsärzte zu geißeln ist gleichbedeutend mit Selbsthass. Warum kann man nichts tun? Warum kapiert das keiner?
Wenn ich ein Allheilmittel wüsste, würde ich es bekannt geben, wie jeder hier.
Lösungen sind gefragt, nicht Parteien verteufeln!
#68 vonHerzmanovsky-Orlando 19:44:07 | Montag, 24. August 2009
@smallplayer
Mein Bauch gehört mir!
Ich stelle mir dich als kleinen Kerl mit einem riesigen Wanst vor; o.k. dein Bauch gehört dir, aber gesund ist das nicht!
Redaktion benachrichtigen
Mein Bauch gehört mir!
Ich stelle mir dich als kleinen Kerl mit einem riesigen Wanst vor; o.k. dein Bauch gehört dir, aber gesund ist das nicht!
#67 smallplayer 19:43:40 | Montag, 24. August 2009
kunstmaler:
Da die ganze Arbeit mit den Kindern am Ende wieder an uns hängenbleibt, haben wir Frauen als Hauptbetroffene auch das Recht, zu entscheiden, ob wir ein Kind wollen oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Da die ganze Arbeit mit den Kindern am Ende wieder an uns hängenbleibt, haben wir Frauen als Hauptbetroffene auch das Recht, zu entscheiden, ob wir ein Kind wollen oder nicht.
#66 Kunstmaler † 19:38:54 | Montag, 24. August 2009
smallplayer
Mein Bauch gehört mir!
Nein – sobald ein Kind in ihm wohnt, teilt man den Körper mit einem anderen Lebewesen und so gehört der Bauch auch dem Kind.
Redaktion benachrichtigen
Mein Bauch gehört mir!
Nein – sobald ein Kind in ihm wohnt, teilt man den Körper mit einem anderen Lebewesen und so gehört der Bauch auch dem Kind.
#65 smallplayer 19:36:45 | Montag, 24. August 2009
kunstmaler:
Mein Bauch gehört mir!
Redaktion benachrichtigen
Mein Bauch gehört mir!
#64 DerRabe 19:34:59 | Montag, 24. August 2009
Die Bibel kennt…
…den gerechten Zorn, der übrigens auch Jesus Christus erfasst hat und sie nennt diesen Zorn keineswegs schlecht. Sie bleiben wohl besonders riuhig und liberal und tolerant und bilden sich auf ihre Gleichgültigkeit noch viel ein.
Redaktion benachrichtigen
…den gerechten Zorn, der übrigens auch Jesus Christus erfasst hat und sie nennt diesen Zorn keineswegs schlecht. Sie bleiben wohl besonders riuhig und liberal und tolerant und bilden sich auf ihre Gleichgültigkeit noch viel ein.
#63 Kunstmaler † 19:34:32 | Montag, 24. August 2009
DJM…
Manche Mütter sind so zornig über ihre Kinder in ihrem Leib, dass sie es töten – das ist Zorn.
Zorn gegen die Unschuld.
Redaktion benachrichtigen
Manche Mütter sind so zornig über ihre Kinder in ihrem Leib, dass sie es töten – das ist Zorn.
Zorn gegen die Unschuld.
#62 DJM † 19:33:07 | Montag, 24. August 2009
Der Zorn
ist eine Todsünde.
Redaktion benachrichtigen
ist eine Todsünde.
#61 DerRabe 19:30:11 | Montag, 24. August 2009
Ja, verhütet nur das Leben!
Es bewahrheitet sich wieder einmal das Wort der Bibel: „Sie treiben Unzucht aber sie ermehren sich nicht.“ AT
Immer mehr Lösungen der Demokratien sind Endlösungen gegen das Leben, angefangen von der Verhütung bis zur Abtreibung, von der Pornografie bis zum offenen Mord.
Und weil die Demokratien so Fluchbeladen sind und weil die Demokraten von sich selber sagen, dass nunmal jede Hochkultur zu Ende gehen und anderen Platz machen muss, darum haben sie im Gericht Gottes keinerlei Enschuldigung mer und müssen den 2. Tod erleben.
Redaktion benachrichtigen
Es bewahrheitet sich wieder einmal das Wort der Bibel: „Sie treiben Unzucht aber sie ermehren sich nicht.“ AT
Immer mehr Lösungen der Demokratien sind Endlösungen gegen das Leben, angefangen von der Verhütung bis zur Abtreibung, von der Pornografie bis zum offenen Mord.
Und weil die Demokratien so Fluchbeladen sind und weil die Demokraten von sich selber sagen, dass nunmal jede Hochkultur zu Ende gehen und anderen Platz machen muss, darum haben sie im Gericht Gottes keinerlei Enschuldigung mer und müssen den 2. Tod erleben.
#60 smallplayer 19:25:41 | Montag, 24. August 2009
Schuld sind
diejenigen, die Verhütung verteufeln.
Redaktion benachrichtigen
diejenigen, die Verhütung verteufeln.
#59 DerRabe 19:23:22 | Montag, 24. August 2009
Es is so ungeheuerlich…
…was man in diesem Artikel lesen muss, dass man eigentlich weinen müsste bei soviel KZ-Atmosphäre gegen die Kinder. Männer, die die furchtbaresten Kinderschlächer im Namen eines ganzen Volkes ehren, und dabei noch lächeln und gratulieren, die sind wahrhaft Diener des Satans und und schlimmer als Schwerverbrecher.
Redaktion benachrichtigen
…was man in diesem Artikel lesen muss, dass man eigentlich weinen müsste bei soviel KZ-Atmosphäre gegen die Kinder. Männer, die die furchtbaresten Kinderschlächer im Namen eines ganzen Volkes ehren, und dabei noch lächeln und gratulieren, die sind wahrhaft Diener des Satans und und schlimmer als Schwerverbrecher.
#58 kritischerbeobachter 19:23:16 | Montag, 24. August 2009
Nun lasst doch mal den armen joberens in Ruhe.
Er ist doch ein armer exkommunizierter Mordbefürworter an dem ungeborenen Leben und stützt sich dabei auf die Vorgaben und Regeln der Politik.
Mit Glauben an Gott hat das NICHTS zu tun.
Joberens ist ein Mörder in Gedanken und Worten.
Redaktion benachrichtigen
Er ist doch ein armer exkommunizierter Mordbefürworter an dem ungeborenen Leben und stützt sich dabei auf die Vorgaben und Regeln der Politik.
Mit Glauben an Gott hat das NICHTS zu tun.
Joberens ist ein Mörder in Gedanken und Worten.
#57 Paulaner † 19:18:49 | Montag, 24. August 2009
an defendor …
leider hat mir meine Tastatur einen Streich gespielt.
Die Schwangerschaftsabbrucbsgesetze sind (zumindest damals juristisch) weniger für die Freiheit der Schwangeren als vielmehr für die Rechtssituation der Ärzte geändert worden. Die Ärzte nämlich, die kein Interesse am Geschäft mit dem Abortus hatten sondern entscheiden mussten zwischen Leben der Frau oder des Kindes.
Ich erinnere mich noch an die Sturheit der Kirche in den 50er Jahren: AUF JEDEN FALL GEHT DAS KIND VOR. Da habe sogar ich Schulbub – Stöpsel den Herrn Kaplan in Verlegenheit gebracht: „gell, und wenn dann auch die älteren Kinder verhungern, gell“. Ich habe mir erlaubt, ebenso bedeutungsschwallend zu schwätzen wie er von der Kanzel, er hat mit der Ohrfeige die schwerere Sünde begangen!
Damals hat es noch viele Krieger- und Flüchtlingswitwen mit Kindern gegeben, die vergewaltigt worden sind. Das habe ich Stöpsel auch mitgekriegt. Nichts mit Spassgesellschaft!
Zurück zum Broda: Die Ärzte waren den Herren Juristen im Parlament „geistig“ wesentlich näher als die schwangeren Frauen. Bei denen ist es nur um progressiv-linke Wählerstimmen gegangen in der damaligen 68er Generation.
Redaktion benachrichtigen
leider hat mir meine Tastatur einen Streich gespielt.
Die Schwangerschaftsabbrucbsgesetze sind (zumindest damals juristisch) weniger für die Freiheit der Schwangeren als vielmehr für die Rechtssituation der Ärzte geändert worden. Die Ärzte nämlich, die kein Interesse am Geschäft mit dem Abortus hatten sondern entscheiden mussten zwischen Leben der Frau oder des Kindes.
Ich erinnere mich noch an die Sturheit der Kirche in den 50er Jahren: AUF JEDEN FALL GEHT DAS KIND VOR. Da habe sogar ich Schulbub – Stöpsel den Herrn Kaplan in Verlegenheit gebracht: „gell, und wenn dann auch die älteren Kinder verhungern, gell“. Ich habe mir erlaubt, ebenso bedeutungsschwallend zu schwätzen wie er von der Kanzel, er hat mit der Ohrfeige die schwerere Sünde begangen!
Damals hat es noch viele Krieger- und Flüchtlingswitwen mit Kindern gegeben, die vergewaltigt worden sind. Das habe ich Stöpsel auch mitgekriegt. Nichts mit Spassgesellschaft!
Zurück zum Broda: Die Ärzte waren den Herren Juristen im Parlament „geistig“ wesentlich näher als die schwangeren Frauen. Bei denen ist es nur um progressiv-linke Wählerstimmen gegangen in der damaligen 68er Generation.
#56 wassers 19:01:58 | Montag, 24. August 2009
Job – Sie sind ein Dummkopf!
Haben Sie schon mal gehört, dass das Gesetzesrecht in Übereinstimmung mit dem Dekalog/Naturrechtstehen muss, wenn es kein gesetzliches Unrechtdarstellen soll. Haben die Deutschen, dass immer noch nicht seit den verbrecherischen Nazigesetzenund dem Glauben an den Postivismus gelernt?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie schon mal gehört, dass das Gesetzesrecht in Übereinstimmung mit dem Dekalog/Naturrechtstehen muss, wenn es kein gesetzliches Unrechtdarstellen soll. Haben die Deutschen, dass immer noch nicht seit den verbrecherischen Nazigesetzenund dem Glauben an den Postivismus gelernt?
#55 Kunstmaler † 19:01:15 | Montag, 24. August 2009
joberens
nendlich viel schlimmer ist der Umgang unseres Oberhauptes der kath Kirche mit wirklich voll im Leben stehenden Menschen.
Meinen Sie die „voll im Leben stehende Scheidungsgesellschaft“?
Meinen Sie, dass Nutten, die ihre Kinder abtreiben im Leben stehen? Diese Schlampen sollen die Kinder gebären und dann zur Adoption freigeben, damit die Kinder wenigstens die Chance haben in „geordneten Verhältnissen“ aufzuwachsen.
Aber – schwafeln Sie ruhig weiter für den Antichristen und sprechen Sie für den „Kindesmord“ – der Antichrist wird es Ihnen lohnen.
Redaktion benachrichtigen
nendlich viel schlimmer ist der Umgang unseres Oberhauptes der kath Kirche mit wirklich voll im Leben stehenden Menschen.
Meinen Sie die „voll im Leben stehende Scheidungsgesellschaft“?
Meinen Sie, dass Nutten, die ihre Kinder abtreiben im Leben stehen? Diese Schlampen sollen die Kinder gebären und dann zur Adoption freigeben, damit die Kinder wenigstens die Chance haben in „geordneten Verhältnissen“ aufzuwachsen.
Aber – schwafeln Sie ruhig weiter für den Antichristen und sprechen Sie für den „Kindesmord“ – der Antichrist wird es Ihnen lohnen.
#54 smallplayer 19:00:30 | Montag, 24. August 2009
defendor:
Das leuchtet jedem ein, das Aufklärung und Verhütung das beste Mittel gegen ungewollte Schwangerschaften sind.
Redaktion benachrichtigen
Das leuchtet jedem ein, das Aufklärung und Verhütung das beste Mittel gegen ungewollte Schwangerschaften sind.
#53 defendor 18:51:20 | Montag, 24. August 2009
Und wieder dieses…
…unsägliche „Verständnis-Gesäusel“ der Huldiger einer ach so „zeitgeistgemäss toleranten“ debilen Spass und Vergnügungsgesellschaft !
Und als vorgegaukeltes „Patentrezept“ gegen die mörderische Abtreibung bieten sie denn auch gleich noch mehr Teuflisches an…
angebliche „Aufklärung“ und „Verhütung“…
das den Kult des Leibes züchtende Gift der
Sittenlosigkeit soll also die Frucht dieser Sittenlosigkeit, die
mörderische Abtreibung „neutralisieren“.
Wäre es nicht so schrecklich, müsste man jetzt laut lachen !
Den Beelzebub mit dem Beelzebub austreiben…
Darauf können auch nur „Zeitgeist-Menschen“ kommen, deren Denkart sich mittlerweile darin erschöpft nach den nächsten Spass- und Vergnügungsanlässen zu jagen denn auf ihr Seelenheil bedacht zu sein !
Den sich im Sumpf der Sünde wälzenden „modernen Zeitgeist-Menschen“ kommt alles gelegen, was ihnen die spitzfindigen Seelenverseucher und Verblender vorlegen, um in ihrem Spass-Wahn belassen zu werden !
Hauptsache das die „Selbstverwirklichung fördernde“ –
und die Seele vertrocknende – Spass Haben bekommt keinen Abbruch…
diesen lässt es sich dann „bequem“ auf „Verschreibung“ durch sog. „Aerzte/Aerztinnen“ durch eine Ermordung eines
ungeborenen, beseelten Kindes – der Seele nach einem
EBENBILDE GOTTES – „kompensieren“ !
Welch in weiten Teilen bereits seelentote Menschen kehren hier ihre Kloaken-Seelen nach aussen !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag sie zu retten…wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…unsägliche „Verständnis-Gesäusel“ der Huldiger einer ach so „zeitgeistgemäss toleranten“ debilen Spass und Vergnügungsgesellschaft !
Und als vorgegaukeltes „Patentrezept“ gegen die mörderische Abtreibung bieten sie denn auch gleich noch mehr Teuflisches an…
angebliche „Aufklärung“ und „Verhütung“…
das den Kult des Leibes züchtende Gift der
Sittenlosigkeit soll also die Frucht dieser Sittenlosigkeit, die
mörderische Abtreibung „neutralisieren“.
Wäre es nicht so schrecklich, müsste man jetzt laut lachen !
Den Beelzebub mit dem Beelzebub austreiben…
Darauf können auch nur „Zeitgeist-Menschen“ kommen, deren Denkart sich mittlerweile darin erschöpft nach den nächsten Spass- und Vergnügungsanlässen zu jagen denn auf ihr Seelenheil bedacht zu sein !
Den sich im Sumpf der Sünde wälzenden „modernen Zeitgeist-Menschen“ kommt alles gelegen, was ihnen die spitzfindigen Seelenverseucher und Verblender vorlegen, um in ihrem Spass-Wahn belassen zu werden !
Hauptsache das die „Selbstverwirklichung fördernde“ –
und die Seele vertrocknende – Spass Haben bekommt keinen Abbruch…
diesen lässt es sich dann „bequem“ auf „Verschreibung“ durch sog. „Aerzte/Aerztinnen“ durch eine Ermordung eines
ungeborenen, beseelten Kindes – der Seele nach einem
EBENBILDE GOTTES – „kompensieren“ !
Welch in weiten Teilen bereits seelentote Menschen kehren hier ihre Kloaken-Seelen nach aussen !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag sie zu retten…wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
#51 Domenico Tuttisanti 18:32:09 | Montag, 24. August 2009
Navon glaubt:
Abtreibungen verhindert man, wenn man die Lebenssituationen der Frauen dahingehen ändert, dass
a) es weniger ungewollte Schwangerschaften gibt, hier sind Aufklärung und einfacher Zugang zu sicheren Verhütungsmitteln nötig
zu a) Das ist totaler Unsinn! Wo leben Sie eigentlich? Keine Schwangerschaft in unseren Breitengraden rührt daher, dass die Frauen und Mädchen nicht wüßten, woher die kleinen Babys kommen. Die sächsische Sozialministerin stellte unlängst fest, dass „ungewollte Schwangerschaft“ eigentlich ein Anachronismus. Leider ist es so, dass das Wissen um die „Möglichkeit“ einer straffreien Abtreibung viele Frauen leichtsinnig und verantwortungslos macht.
b) Frauen eine wesentlich bessere Perspektive haben, um ein Kind groß zu ziehen.
zu b) Trotz wesentlich verbesserter Perspektive durch steigendes Elterngeld und bessere institutionelle Tagesbetreuung steigt die Geburtenrate nicht, wie unlängst Frau U. von der L. eingestehen mußte. Es sind auch nicht so sehr die ärmeren und unterstützungsbedürftigen Frauen, die
kinderlos bleiben und hochgradig abtreibungsgeneigt sind, sondern im Gegenteil: es sind Akademikerinnen und Karrierefrauen mit gutem Einkommen.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibungen verhindert man, wenn man die Lebenssituationen der Frauen dahingehen ändert, dass
a) es weniger ungewollte Schwangerschaften gibt, hier sind Aufklärung und einfacher Zugang zu sicheren Verhütungsmitteln nötig
zu a) Das ist totaler Unsinn! Wo leben Sie eigentlich? Keine Schwangerschaft in unseren Breitengraden rührt daher, dass die Frauen und Mädchen nicht wüßten, woher die kleinen Babys kommen. Die sächsische Sozialministerin stellte unlängst fest, dass „ungewollte Schwangerschaft“ eigentlich ein Anachronismus. Leider ist es so, dass das Wissen um die „Möglichkeit“ einer straffreien Abtreibung viele Frauen leichtsinnig und verantwortungslos macht.
b) Frauen eine wesentlich bessere Perspektive haben, um ein Kind groß zu ziehen.
zu b) Trotz wesentlich verbesserter Perspektive durch steigendes Elterngeld und bessere institutionelle Tagesbetreuung steigt die Geburtenrate nicht, wie unlängst Frau U. von der L. eingestehen mußte. Es sind auch nicht so sehr die ärmeren und unterstützungsbedürftigen Frauen, die
kinderlos bleiben und hochgradig abtreibungsgeneigt sind, sondern im Gegenteil: es sind Akademikerinnen und Karrierefrauen mit gutem Einkommen.
#50 Paulaner † 18:28:15 | Montag, 24. August 2009
Jetzt LESEN Sie doch einmal den Text, defendor, den ich da geschrieben habe,
defendor: Und wieder dieses unsägliche „Verständnis-Gesäusel“ der Huldiger einer ach so „zeitgeistgemäss toleranten“ debilen Spass und Vergnügungsgesellschaft !
Redaktion benachrichtigen
defendor: Und wieder dieses unsägliche „Verständnis-Gesäusel“ der Huldiger einer ach so „zeitgeistgemäss toleranten“ debilen Spass und Vergnügungsgesellschaft !
#49 Matthäus drei+ † 18:23:50 | Montag, 24. August 2009
Einfach nochmal, weil es wahr und richtig ist! Dank an Blasphemist et alii
Keiner fragt mal nach den Problemen der betroffenen Personen. Eine vergewaltigte Frau kann ja ruhig das Kind, das sie NIE lieben wird ruhig austragen. Der Erzeuger wird doch hoffentlich ein „richtiger Mann“ sein?
Meine lieben katholischen Mitbürger, es gibt nicht nur schwarz und weiß, es gibt auch Graustufen und davon unendlich viele. Wie wäre es denn mal mit dem Versuch sich EIN EINZIGES MAL in die Situation eines anderen Menschen zu versetzen und zu versuchen ihn zu VERSTEHEN. Ich glaube ein guter Christ denkt in Liebe und nicht in Angst vor Gott und einem himmlischen Gericht. Wenn mir ein Akt der Liebe (und eine total verzweifelte Frau a aufzurichten und ihr b eine lebbare Lösung zu unterbreiten IST ein Akt der Liebe) verboten wird mit stumpfsinniger Herbetung von „Geboten“ (freier Wille und Gebote, ein wunderbares Oxymoron), dann ist wohl irgendwas faul. Eine Frau, die abgetrieben HAT, hat auch so schon genügend Gewissensbisse. Man muss nicht noch auf sie einprügeln.
Mir gehen die Zeichen aus …
mal sehen wann es gelöscht wird ;)
Redaktion benachrichtigen
Keiner fragt mal nach den Problemen der betroffenen Personen. Eine vergewaltigte Frau kann ja ruhig das Kind, das sie NIE lieben wird ruhig austragen. Der Erzeuger wird doch hoffentlich ein „richtiger Mann“ sein?
Meine lieben katholischen Mitbürger, es gibt nicht nur schwarz und weiß, es gibt auch Graustufen und davon unendlich viele. Wie wäre es denn mal mit dem Versuch sich EIN EINZIGES MAL in die Situation eines anderen Menschen zu versetzen und zu versuchen ihn zu VERSTEHEN. Ich glaube ein guter Christ denkt in Liebe und nicht in Angst vor Gott und einem himmlischen Gericht. Wenn mir ein Akt der Liebe (und eine total verzweifelte Frau a aufzurichten und ihr b eine lebbare Lösung zu unterbreiten IST ein Akt der Liebe) verboten wird mit stumpfsinniger Herbetung von „Geboten“ (freier Wille und Gebote, ein wunderbares Oxymoron), dann ist wohl irgendwas faul. Eine Frau, die abgetrieben HAT, hat auch so schon genügend Gewissensbisse. Man muss nicht noch auf sie einprügeln.
Mir gehen die Zeichen aus …
mal sehen wann es gelöscht wird ;)
#48 Paulaner † 18:21:20 | Montag, 24. August 2009
Ihr vergesst euch! Hier ist kein Kirchenraum, keine Kanzel. Eure Predigten gehen in die Leere.
Die Aufregung über die Ignoranz der hiesigen Leser bezüglich Abtreibung, Homosexualität, Naziparolen usw. ist lächerlich! Hier predigen mehr Laien gegen Priester als umgekehrt.
Und die Priester haben auch das falsche Auditorium – wenn sie schon auf der Kanzel keins mehr erreichen, dann auf kathnet noch weniger: hier sind keine bußfertigen Sünder.
Redaktion benachrichtigen
Die Aufregung über die Ignoranz der hiesigen Leser bezüglich Abtreibung, Homosexualität, Naziparolen usw. ist lächerlich! Hier predigen mehr Laien gegen Priester als umgekehrt.
Und die Priester haben auch das falsche Auditorium – wenn sie schon auf der Kanzel keins mehr erreichen, dann auf kathnet noch weniger: hier sind keine bußfertigen Sünder.
#47 _zeitgeist 17:57:11 | Montag, 24. August 2009
Interessant ist,
dass Du wiedemal Deine Ignoranz zum besten gibst und diese wieder einmal – welch Wunder- in billige Dialektik verpackst. Eigentlich ergibt es keinen Sinn mit Menschen zu diskutieren, die -hochgradig verstrickt in die „modernen“ Plausabilitätskonstrukte- keine Einsicht in die Sündennatur des Menschen erlangen wollen.
Fruchtlose Diskussionen, da rede ich lieber mit meiner Wasserflasche.
Redaktion benachrichtigen
dass Du wiedemal Deine Ignoranz zum besten gibst und diese wieder einmal – welch Wunder- in billige Dialektik verpackst. Eigentlich ergibt es keinen Sinn mit Menschen zu diskutieren, die -hochgradig verstrickt in die „modernen“ Plausabilitätskonstrukte- keine Einsicht in die Sündennatur des Menschen erlangen wollen.
Fruchtlose Diskussionen, da rede ich lieber mit meiner Wasserflasche.
#46 Anmut 17:30:15 | Montag, 24. August 2009
@Defendor
Und als vorgegaukeltes „Patentrezept“ gegen die mörderische Abtreibung bieten sie denn auch gleich noch mehr Teuflisches an…
angebliche „Aufklärung“ und „Verhütung“…
Dann ist Verhütung also noch „teuflischer“ als ein Schwangerschaftsabbruch? Interessant …
Redaktion benachrichtigen
Und als vorgegaukeltes „Patentrezept“ gegen die mörderische Abtreibung bieten sie denn auch gleich noch mehr Teuflisches an…
angebliche „Aufklärung“ und „Verhütung“…
Dann ist Verhütung also noch „teuflischer“ als ein Schwangerschaftsabbruch? Interessant …
#45 Kunstmaler † 17:17:31 | Montag, 24. August 2009
defendor
Es ist aber doch besser wenn die Zeitgeistnutten sich verhüten, als wenn diese abtreiben.
Wer eine Familie haben möchte und seinen Partner schätzt – begeht solche Fehler nicht und wird seine Kinder in Verantwortung aufziehen. Nutten sind dazu nicht fähig – die sollen lieber die Pille fressen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist aber doch besser wenn die Zeitgeistnutten sich verhüten, als wenn diese abtreiben.
Wer eine Familie haben möchte und seinen Partner schätzt – begeht solche Fehler nicht und wird seine Kinder in Verantwortung aufziehen. Nutten sind dazu nicht fähig – die sollen lieber die Pille fressen.
#44 defendor 17:09:40 | Montag, 24. August 2009
Und wieder dieses…
…unsägliche „Verständnis-Gesäusel“ der Huldiger einer ach so „zeitgeistgemäss toleranten“ debilen Spass und Vergnügungsgesellschaft !
Und als vorgegaukeltes „Patentrezept“ gegen die mörderische Abtreibung bieten sie denn auch gleich noch mehr Teuflisches an…
angebliche „Aufklärung“ und „Verhütung“…
das den Kult des Leibes züchtende Gift der
Sittenlosigkeit soll also die Frucht dieser Sittenlosigkeit, die mörderische Abtreibung „neutralisieren“.
Wäre es nicht so schrecklich, müsste man jetzt laut lachen !
Den Beelzebub mit dem Beelzebub austreiben…
Darauf können auch nur „Zeitgeist-Menschen“ kommen, deren Denkart sich mittlerweile darin erschöpft nach den nächsten Spass- und Vergnügungsanlässen zu jagen denn auf ihr Seelenheil bedacht zu sein !
Den sich im Sumpf der Sünde wälzenden „modernen Zeitgeist-Menschen“ kommt alles gelegen, was ihnen die spitzfindigen Seelenverseucher und Verblender vorlegen, um in ihrem Spass-Wahn belassen zu werden !
Hauptsache das die „Selbstverwirklichung fördernde“ –
und die Seele vertrocknende – Spass Haben bekommt keinen Abbruch…
diesen lässt es sich dann „bequem“ auf „Verschreibung“ durch sog. „Aerzte/Aerztinnen“ durch eine Ermordung eines
ungeborenen, beseelten Kindes – der Seele nach einem
EBENBILDE GOTTES – „kompensieren“ !
Welch in weiten Teilen bereits seelentote Menschen kehren hier ihre Kloaken-Seelen nach aussen !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag sie zu retten…wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…unsägliche „Verständnis-Gesäusel“ der Huldiger einer ach so „zeitgeistgemäss toleranten“ debilen Spass und Vergnügungsgesellschaft !
Und als vorgegaukeltes „Patentrezept“ gegen die mörderische Abtreibung bieten sie denn auch gleich noch mehr Teuflisches an…
angebliche „Aufklärung“ und „Verhütung“…
das den Kult des Leibes züchtende Gift der
Sittenlosigkeit soll also die Frucht dieser Sittenlosigkeit, die mörderische Abtreibung „neutralisieren“.
Wäre es nicht so schrecklich, müsste man jetzt laut lachen !
Den Beelzebub mit dem Beelzebub austreiben…
Darauf können auch nur „Zeitgeist-Menschen“ kommen, deren Denkart sich mittlerweile darin erschöpft nach den nächsten Spass- und Vergnügungsanlässen zu jagen denn auf ihr Seelenheil bedacht zu sein !
Den sich im Sumpf der Sünde wälzenden „modernen Zeitgeist-Menschen“ kommt alles gelegen, was ihnen die spitzfindigen Seelenverseucher und Verblender vorlegen, um in ihrem Spass-Wahn belassen zu werden !
Hauptsache das die „Selbstverwirklichung fördernde“ –
und die Seele vertrocknende – Spass Haben bekommt keinen Abbruch…
diesen lässt es sich dann „bequem“ auf „Verschreibung“ durch sog. „Aerzte/Aerztinnen“ durch eine Ermordung eines
ungeborenen, beseelten Kindes – der Seele nach einem
EBENBILDE GOTTES – „kompensieren“ !
Welch in weiten Teilen bereits seelentote Menschen kehren hier ihre Kloaken-Seelen nach aussen !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag sie zu retten…wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
#43 wassers 17:04:53 | Montag, 24. August 2009
Nein, die Kreatur ist
an sich selbst gescheitert. Die Anzahl der Ehen ist nur Ausdruck der gescheiterten Persönlichkeit als solcher, vielleicht ist er den Legionären Christi entsprungen?
Redaktion benachrichtigen
an sich selbst gescheitert. Die Anzahl der Ehen ist nur Ausdruck der gescheiterten Persönlichkeit als solcher, vielleicht ist er den Legionären Christi entsprungen?
#42 kritischerbeobachter 16:59:07 | Montag, 24. August 2009
Häupl ist familiengesellschaftlich gescheitert.
Einmal geschieden, seine zweite Ehe gescheitert.
Diesem Typen kann man keinen Glauben mehr schenken, geschweige denn vertrauen.
Werte hat dieser Typ gar nicht. – Eben ein Menschenhasser. Und das schon gegen als Befürworter des Mordes an ungeborenem Leben.
Weiter so, Wien. – Weiter so, Österreich.
Redaktion benachrichtigen
Einmal geschieden, seine zweite Ehe gescheitert.
Diesem Typen kann man keinen Glauben mehr schenken, geschweige denn vertrauen.
Werte hat dieser Typ gar nicht. – Eben ein Menschenhasser. Und das schon gegen als Befürworter des Mordes an ungeborenem Leben.
Weiter so, Wien. – Weiter so, Österreich.
#41 Luteranerin † 16:54:12 | Montag, 24. August 2009
Anmut
Dann wünsche ich dir viel Spass beim Lesen der mail, du wirst dich bestimmt wegschmeißen vor lachen.
Redaktion benachrichtigen
Dann wünsche ich dir viel Spass beim Lesen der mail, du wirst dich bestimmt wegschmeißen vor lachen.
#40 Navon 16:50:58 | Montag, 24. August 2009
Die sogenannten „Lebensschützer“
verkennen die Kausalität! Es ist nicht so, dass es Abtreibungen gibt, weil es die besagte Klinik gibt sondern umgekehrt.
Verleumdungskampagnen seitens der „Lebensschützer“ (die sich in Europa wenigstens noch nicht zu Mord hinreißen lassen wie ihre amerikanischen Kollegen), Verbote und Petitionen gegen die Klinik bringen nichts, da sie an der falschen Stelle ansetzen.
Abtreibungen verhindert man, wenn man die Lebenssituationen der Frauen dahingehen ändert, dass
a) es weniger ungewollte Schwangerschaften gibt, hier sind Aufklärung und einfacher Zugang zu sicheren Verhütungsmitteln nötig und
b) Frauen eine wesentlich bessere Perspektive haben, um ein Kind groß zu ziehen.
Dann wird es auch immens weniger Nachfrage nach Abtreibungen geben und so Kliniken verschwinden von allein.
Was passiert, wenn man Abtreibungen verbietet, kann man an der Vergangenheit sehen oder an Ländern, wo es verboten ist. Dort gibt es viele, dann jedoch heimlich durchgeführte Abtreibungen. In Ländern wie Schweden – wo es zwar SEHR liberale Abtreibungsrechte, aber auch super Bedingungen für Eltern gibt, gibt es auch europaweit die niedrigsten Abtreibungszahlen.
Redaktion benachrichtigen
verkennen die Kausalität! Es ist nicht so, dass es Abtreibungen gibt, weil es die besagte Klinik gibt sondern umgekehrt.
Verleumdungskampagnen seitens der „Lebensschützer“ (die sich in Europa wenigstens noch nicht zu Mord hinreißen lassen wie ihre amerikanischen Kollegen), Verbote und Petitionen gegen die Klinik bringen nichts, da sie an der falschen Stelle ansetzen.
Abtreibungen verhindert man, wenn man die Lebenssituationen der Frauen dahingehen ändert, dass
a) es weniger ungewollte Schwangerschaften gibt, hier sind Aufklärung und einfacher Zugang zu sicheren Verhütungsmitteln nötig und
b) Frauen eine wesentlich bessere Perspektive haben, um ein Kind groß zu ziehen.
Dann wird es auch immens weniger Nachfrage nach Abtreibungen geben und so Kliniken verschwinden von allein.
Was passiert, wenn man Abtreibungen verbietet, kann man an der Vergangenheit sehen oder an Ländern, wo es verboten ist. Dort gibt es viele, dann jedoch heimlich durchgeführte Abtreibungen. In Ländern wie Schweden – wo es zwar SEHR liberale Abtreibungsrechte, aber auch super Bedingungen für Eltern gibt, gibt es auch europaweit die niedrigsten Abtreibungszahlen.
#39 Anmut 16:50:20 | Montag, 24. August 2009
Luteranerin
Ja, ich weiß, dass ich hier genauso gut mit meiner Wasserflasche reden kann
E-Mail habe ich heute noch gar nicht geschaut :(3
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich weiß, dass ich hier genauso gut mit meiner Wasserflasche reden kann
E-Mail habe ich heute noch gar nicht geschaut :(3
#38 Luteranerin † 16:48:18 | Montag, 24. August 2009
Anmut
Du weißt doch das du hier gegen Wände redst, ich bin wie du weißt auch nicht dafür, aber darüber hab ich gestern auch schon mit Lycos gesprochen.
Hast du meine Mail bekommen? :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Du weißt doch das du hier gegen Wände redst, ich bin wie du weißt auch nicht dafür, aber darüber hab ich gestern auch schon mit Lycos gesprochen.
Hast du meine Mail bekommen? :(3 :(3
#37 Anmut 16:43:52 | Montag, 24. August 2009
Hier wird ja so getan
als würde jede Abtreibung leichtfertig durchgeführt werden.
Das ist sicher nicht so. Es gibt ja, soviel ich weiß, die sogenannte Fristenregelung, bei deren Überschreitung ein Abbruch verboten ist.
Außerdem finde ich es immer wieder bezeichnend, wenn Männer Frauen zwingen wollen die Schwangerschaft weiterzuführen, aber das ist eine andere Geschichte.
Und nein, ich habe noch nie abgetrieben und habe es auch nie vor. Zum Glück muss man es ja nicht soweit kommen lassen. Aber diese Dinge, die in 99,99% der Fälle eine Schwangerschaft und damit einen möglichen Abbruch verhindern können, werden ja auch als „unmoralisch“ bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
als würde jede Abtreibung leichtfertig durchgeführt werden.
Das ist sicher nicht so. Es gibt ja, soviel ich weiß, die sogenannte Fristenregelung, bei deren Überschreitung ein Abbruch verboten ist.
Außerdem finde ich es immer wieder bezeichnend, wenn Männer Frauen zwingen wollen die Schwangerschaft weiterzuführen, aber das ist eine andere Geschichte.
Und nein, ich habe noch nie abgetrieben und habe es auch nie vor. Zum Glück muss man es ja nicht soweit kommen lassen. Aber diese Dinge, die in 99,99% der Fälle eine Schwangerschaft und damit einen möglichen Abbruch verhindern können, werden ja auch als „unmoralisch“ bezeichnet.
#36 Theilheimer 16:21:27 | Montag, 24. August 2009
Schickimicki
So nicht!
Redaktion benachrichtigen
So nicht!
#35 vonHerzmanovsky-Orlando 16:18:19 | Montag, 24. August 2009
@Kasphemist
Meine lieben katholischen Mitbürger, es gibt nicht nur schwarz und weiß, es gibt auch Graustufen und davon unendlich viele.
Klar, aber die Tötung eines Menschen ist nie eine Lösung.
Wie wäre es denn mal mit dem Versuch sich EIN EINZIGES MAL in die Situation eines anderen Menschen zu versetzen und zu versuchen ihn zu VERSTEHEN.
Wie wäre es, du versuchts dich mal in die Situation eines ungeborenen Kindes zu versetzen?
Redaktion benachrichtigen
Meine lieben katholischen Mitbürger, es gibt nicht nur schwarz und weiß, es gibt auch Graustufen und davon unendlich viele.
Klar, aber die Tötung eines Menschen ist nie eine Lösung.
Wie wäre es denn mal mit dem Versuch sich EIN EINZIGES MAL in die Situation eines anderen Menschen zu versetzen und zu versuchen ihn zu VERSTEHEN.
Wie wäre es, du versuchts dich mal in die Situation eines ungeborenen Kindes zu versetzen?
#34 wassers 16:17:27 | Montag, 24. August 2009
Ihnen Sch. – Bsp. Gretchen!
Da Sie gerade am Wünschen sind und offenbar männlichen Geschlechtes, nehmen Sie mal Kontakt zu Gretchen auf, die hat sich umbauen lassen. Wenn Sie dann fertig umkonstruiert sind, schicken wir Sie nach Saudiarabien, so dass Sie, wie Sie sagten „vergewaltigt werden“. Würde natürlich auch jetzt schon gehen und Ihnen bei soviel impertinenter Frechheit auch nicht schaden. In afrikanischen Ländern ist man da nicht zimperlich!
Redaktion benachrichtigen
Da Sie gerade am Wünschen sind und offenbar männlichen Geschlechtes, nehmen Sie mal Kontakt zu Gretchen auf, die hat sich umbauen lassen. Wenn Sie dann fertig umkonstruiert sind, schicken wir Sie nach Saudiarabien, so dass Sie, wie Sie sagten „vergewaltigt werden“. Würde natürlich auch jetzt schon gehen und Ihnen bei soviel impertinenter Frechheit auch nicht schaden. In afrikanischen Ländern ist man da nicht zimperlich!
#33 defendor 16:14:37 | Montag, 24. August 2009
Das Herbeireden…
…von der „armen Frau“, der doch nicht aufgebürdert werden dürfe, ein
ungeborenes, beseeltes Kind „gegen ihren Willen“ auszutragen ist derart moder, dass es bereits zu bröckeln beginnt !
Wenn denn „zeitgeistmässe Männer“ daherkommen und in Zusammenhang mit der mörderischen Abtreibung für „Verständnis“ wie auch immer werben, dann scheinen sich diese Zeitgeist-Menschen offenbar auch mit der „zeitgeistgemäss“ geltenden – einer Seuche gleichkommenden – Versexualisierungs-Verständnis-Masche solidarisieren zu wollen !
Spass Haben koste es was es wolle wird denn auch als „Menschenrecht“ einer „freiheitlichen Gesellschaft“ vorgegaukelt…
auch wenn es das Leben
ungeborener, beseelter Kinder kostet !
Nein,
„Versätndnis“ für eine seelentötende Kult der Leibes kann niemals auch nur andeutungsweise entgegengebracht werden.
Ein Kult des Leibes, die in Gesellschaften jenseits jeglicher
unfehlbaren Sittenlehre der Heiligen Mutter Kirche in einen Sumpf der unfassbarsten Sündhaftigkeit versinkt und von diesen noch versucht wird als „Selbstverwirklichung fördernd“ vorzulügen !
Das Einzige, was dieser seelentötende Kult des Leibes bewirkt…ist das Verdorren der Seele…
und einen zur ewigen Fäulnis verurteilten Leib !
ALLEINE die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag die vor Selbstvergötterung oft manisch debil gewordenen Menschen zu HEILEN …
wenn sie es denn wollen !
Für die Lüge kann es niemals „Verständnis“ geben !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…von der „armen Frau“, der doch nicht aufgebürdert werden dürfe, ein
ungeborenes, beseeltes Kind „gegen ihren Willen“ auszutragen ist derart moder, dass es bereits zu bröckeln beginnt !
Wenn denn „zeitgeistmässe Männer“ daherkommen und in Zusammenhang mit der mörderischen Abtreibung für „Verständnis“ wie auch immer werben, dann scheinen sich diese Zeitgeist-Menschen offenbar auch mit der „zeitgeistgemäss“ geltenden – einer Seuche gleichkommenden – Versexualisierungs-Verständnis-Masche solidarisieren zu wollen !
Spass Haben koste es was es wolle wird denn auch als „Menschenrecht“ einer „freiheitlichen Gesellschaft“ vorgegaukelt…
auch wenn es das Leben
ungeborener, beseelter Kinder kostet !
Nein,
„Versätndnis“ für eine seelentötende Kult der Leibes kann niemals auch nur andeutungsweise entgegengebracht werden.
Ein Kult des Leibes, die in Gesellschaften jenseits jeglicher
unfehlbaren Sittenlehre der Heiligen Mutter Kirche in einen Sumpf der unfassbarsten Sündhaftigkeit versinkt und von diesen noch versucht wird als „Selbstverwirklichung fördernd“ vorzulügen !
Das Einzige, was dieser seelentötende Kult des Leibes bewirkt…ist das Verdorren der Seele…
und einen zur ewigen Fäulnis verurteilten Leib !
ALLEINE die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag die vor Selbstvergötterung oft manisch debil gewordenen Menschen zu HEILEN …
wenn sie es denn wollen !
Für die Lüge kann es niemals „Verständnis“ geben !
www.gloriapolo.net/
#32 Schickimicki † 16:10:49 | Montag, 24. August 2009
@Blasphemist
Den „Kreuzigt ihn“ Schreiern hier ist es Sch… egal ob die Frau verreckt, ob sie vergewaltigt wurde oder sonst was.
Ihnen sind auch die Kinder die geboren werden sowas von Sch… egal das es weh tut.
Diesen armen verwirrten Fundis geht es nur darum das die Kinder zur Welt kommen und getauft werden.
Ob sie danach verhungern, vernachläßigt werden, umgebracht werden oder sonst was intressiert sie absolut nicht. Hilfe für Mütter wird auch nicht angeboten – logisch es ist ja egal was aus dem Kind wird und aus der Mutter … wenn es mal getauf ist kann der Gschrap ruhig verrecken – warum sollte man sich solche Probleme aufhalsen – man hat getan was man konnte, die Mutter daran gehindert die Schwangerschaft abzubrechen und es getauft.
Die glauben auch noch dran das sie dafür in den Himmel kommen.
Und so mancher Dame hier wünsche ich das sie mal ordentlich vergewaltigt und schwanger wird, möglichst von ganz ekelhaften Typen und wenn es geht auch noch mit ein paar netten Krankheiten – dann reden wir weiter.
Redaktion benachrichtigen
Den „Kreuzigt ihn“ Schreiern hier ist es Sch… egal ob die Frau verreckt, ob sie vergewaltigt wurde oder sonst was.
Ihnen sind auch die Kinder die geboren werden sowas von Sch… egal das es weh tut.
Diesen armen verwirrten Fundis geht es nur darum das die Kinder zur Welt kommen und getauft werden.
Ob sie danach verhungern, vernachläßigt werden, umgebracht werden oder sonst was intressiert sie absolut nicht. Hilfe für Mütter wird auch nicht angeboten – logisch es ist ja egal was aus dem Kind wird und aus der Mutter … wenn es mal getauf ist kann der Gschrap ruhig verrecken – warum sollte man sich solche Probleme aufhalsen – man hat getan was man konnte, die Mutter daran gehindert die Schwangerschaft abzubrechen und es getauft.
Die glauben auch noch dran das sie dafür in den Himmel kommen.
Und so mancher Dame hier wünsche ich das sie mal ordentlich vergewaltigt und schwanger wird, möglichst von ganz ekelhaften Typen und wenn es geht auch noch mit ein paar netten Krankheiten – dann reden wir weiter.
#31 a.t.m 16:09:26 | Montag, 24. August 2009
Was ist richtig, was ist falsch
Im Leben gibt es keine Schattierungen, es gibt kein „Ein bischen leben, und kein ein bíschen Tot sein“, es gibt nur Leben oder Tot. Ebenso wenig gibt es kein „ich glaube nur insofern an Gott, das ich mir dass aussuche was mir passt“. Das die Abtreibung also die ermordung eines ungeborenen Kindes falsch ist erkennt man auch am „PAS“, den viele der Frauen die Abgetrieben haben leiten unter den Folgen dieses Eingriffes. Aber das will man ja nicht sehen, das Geld ist wichtiger als das Leben, das jede Form der Abtreibung gegen das fünfte Gebot verstößt muss auch jeden klar sein.
Redaktion benachrichtigen
Im Leben gibt es keine Schattierungen, es gibt kein „Ein bischen leben, und kein ein bíschen Tot sein“, es gibt nur Leben oder Tot. Ebenso wenig gibt es kein „ich glaube nur insofern an Gott, das ich mir dass aussuche was mir passt“. Das die Abtreibung also die ermordung eines ungeborenen Kindes falsch ist erkennt man auch am „PAS“, den viele der Frauen die Abgetrieben haben leiten unter den Folgen dieses Eingriffes. Aber das will man ja nicht sehen, das Geld ist wichtiger als das Leben, das jede Form der Abtreibung gegen das fünfte Gebot verstößt muss auch jeden klar sein.
#30 wassers 16:04:35 | Montag, 24. August 2009
Ehre – Geld – Instinktlosigkeit
Eines kann man dem Wiener Würstchen, das die Rolledes Oberbürgermeisters spielt, mit Sicherheit attestieren, Ehre ist ihm fremd und einen Ehrbegriff als solchen besitzt er nicht.
Geld spielt hier eine mächtige Rolle, nicht nur für den Kindermörder, sondern offenbar auch für das Wiener Würtschen, wahrscheinlich wurde die „Ehrung“ gegen eine direkte oder indirekte „Spende“ =Schmiergeld! erkauft.
Instinktlosigkeit oder Geschmacklosigkeit waren in Österreich – nicht nur in Linz –, sondern auch in Wien schon häufiger zu Hause. Schönborn zeigte sich schon häufiger geschmacklos und versagt in diesem Fall in seiner Pflicht, das Wiener Würstchen z. B. mit einem Ausschluss aus der Konzilssekte zu belohnen, falls das Würstchen dort Mitglied ist.
Redaktion benachrichtigen
Eines kann man dem Wiener Würstchen, das die Rolledes Oberbürgermeisters spielt, mit Sicherheit attestieren, Ehre ist ihm fremd und einen Ehrbegriff als solchen besitzt er nicht.
Geld spielt hier eine mächtige Rolle, nicht nur für den Kindermörder, sondern offenbar auch für das Wiener Würtschen, wahrscheinlich wurde die „Ehrung“ gegen eine direkte oder indirekte „Spende“ =Schmiergeld! erkauft.
Instinktlosigkeit oder Geschmacklosigkeit waren in Österreich – nicht nur in Linz –, sondern auch in Wien schon häufiger zu Hause. Schönborn zeigte sich schon häufiger geschmacklos und versagt in diesem Fall in seiner Pflicht, das Wiener Würstchen z. B. mit einem Ausschluss aus der Konzilssekte zu belohnen, falls das Würstchen dort Mitglied ist.
#29 Blasphemist 15:57:17 | Montag, 24. August 2009
Richtige Männer schützen Frauen und Kinder
Huuiui … Propaganda vom Feinsten. Unterton des Artikels aus Sicht des Schreibers: ICH hab Recht. Ich weiß was Richtig und Falsch ist.
Weiß er das wirklich? Was ist denn RICHTIG und was ist denn FALSCH??? WER legt das fest und in welchem Zusammenhang? Ohhh die BÖSE Abtreibung, ich bin ja sooo ein Gutmensch und jetzt hoffe ich auf den Segen Gottes. Ich hab doch eine sooo „liebe“ Meinung Gott, oder??? Komm ich jetzt in den Himmel? *lieb guck*
Keiner fragt mal nach den Problemen der betroffenen Personen. Eine vergewaltigte Frau kann ja ruhig das Kind, das sie NIE lieben wird ruhig austragen. Der Erzeuger wird doch hoffentlich ein „richtiger Mann“ sein?
Meine lieben katholischen Mitbürger, es gibt nicht nur schwarz und weiß, es gibt auch Graustufen und davon unendlich viele. Wie wäre es denn mal mit dem Versuch sich EIN EINZIGES MAL in die Situation eines anderen Menschen zu versetzen und zu versuchen ihn zu VERSTEHEN. Ich glaube ein guter Christ denkt in Liebe und nicht in Angst vor Gott und einem himmlischen Gericht. Wenn mir ein Akt der Liebe (und eine total verzweifelte Frau a aufzurichten und ihr b eine lebbare Lösung zu unterbreiten IST ein Akt der Liebe) verboten wird mit stumpfsinniger Herbetung von „Geboten“ (freier Wille und Gebote, ein wunderbares Oxymoron), dann ist wohl irgendwas faul. Eine Frau, die abgetrieben HAT, hat auch so schon genügend Gewissensbisse. Man muss nicht noch auf sie einprügeln.
Mir gehen die Zeichen aus …
mal sehen wann es gelöscht wird ;)
Redaktion benachrichtigen
Huuiui … Propaganda vom Feinsten. Unterton des Artikels aus Sicht des Schreibers: ICH hab Recht. Ich weiß was Richtig und Falsch ist.
Weiß er das wirklich? Was ist denn RICHTIG und was ist denn FALSCH??? WER legt das fest und in welchem Zusammenhang? Ohhh die BÖSE Abtreibung, ich bin ja sooo ein Gutmensch und jetzt hoffe ich auf den Segen Gottes. Ich hab doch eine sooo „liebe“ Meinung Gott, oder??? Komm ich jetzt in den Himmel? *lieb guck*
Keiner fragt mal nach den Problemen der betroffenen Personen. Eine vergewaltigte Frau kann ja ruhig das Kind, das sie NIE lieben wird ruhig austragen. Der Erzeuger wird doch hoffentlich ein „richtiger Mann“ sein?
Meine lieben katholischen Mitbürger, es gibt nicht nur schwarz und weiß, es gibt auch Graustufen und davon unendlich viele. Wie wäre es denn mal mit dem Versuch sich EIN EINZIGES MAL in die Situation eines anderen Menschen zu versetzen und zu versuchen ihn zu VERSTEHEN. Ich glaube ein guter Christ denkt in Liebe und nicht in Angst vor Gott und einem himmlischen Gericht. Wenn mir ein Akt der Liebe (und eine total verzweifelte Frau a aufzurichten und ihr b eine lebbare Lösung zu unterbreiten IST ein Akt der Liebe) verboten wird mit stumpfsinniger Herbetung von „Geboten“ (freier Wille und Gebote, ein wunderbares Oxymoron), dann ist wohl irgendwas faul. Eine Frau, die abgetrieben HAT, hat auch so schon genügend Gewissensbisse. Man muss nicht noch auf sie einprügeln.
Mir gehen die Zeichen aus …
mal sehen wann es gelöscht wird ;)
#28 vonHerzmanovsky-Orlando 15:45:30 | Montag, 24. August 2009
@Paulaner
Mit „-lösungen“ hab ich so meine Probleme, mit End- und Fristenlösungen. Ansich hätte man glauben sollen, dass in Deutschland und Österreich niemand mehr auf Eupemismen mit „-lösung“ hereinfällt. Weit gefehlt.
Redaktion benachrichtigen
Mit „-lösungen“ hab ich so meine Probleme, mit End- und Fristenlösungen. Ansich hätte man glauben sollen, dass in Deutschland und Österreich niemand mehr auf Eupemismen mit „-lösung“ hereinfällt. Weit gefehlt.
#27 Paulaner † 15:41:04 | Montag, 24. August 2009
was will denn der Bibelfuzzi „fundamental-christian“ auf kreuznet bezwecken?
fundamental-christian: Ehre?
Redaktion benachrichtigen
fundamental-christian: Ehre?#26 r.ruhrgebietler 15:40:29 | Montag, 24. August 2009
richtige Frauen
fallen auch irhen richtigen Männern nicht nach allen Regeln der Kunst in den Rücken!
Redaktion benachrichtigen
fallen auch irhen richtigen Männern nicht nach allen Regeln der Kunst in den Rücken!
#25 Domenico Tuttisanti 15:34:55 | Montag, 24. August 2009
smallplayer
Schwangerschaftsabrüche … werden erst nach Beratung und Suche nach anderen Wegen durchgeführt.
Wenn der Berater zugleich der Abtreiber ist, dann hat er ein massives Interesse daran, dass andere Wege nicht beschritten werden. Oder beraten Sie sich in einer Hähnchenbraterei über vegetarische Ernährung?
Redaktion benachrichtigen
Schwangerschaftsabrüche … werden erst nach Beratung und Suche nach anderen Wegen durchgeführt.
Wenn der Berater zugleich der Abtreiber ist, dann hat er ein massives Interesse daran, dass andere Wege nicht beschritten werden. Oder beraten Sie sich in einer Hähnchenbraterei über vegetarische Ernährung?
#24 sensus catholicus 15:34:12 | Montag, 24. August 2009
@ smallplayer
Göttliches Recht und Naturrecht sind vorstaatlichen Ursprungs; wenn die Gesetze eines Staates sich im Widerspruch dazu befinden, darf man ihnen als Christ nicht gehorchen (Apg 5,29).
Redaktion benachrichtigen
Göttliches Recht und Naturrecht sind vorstaatlichen Ursprungs; wenn die Gesetze eines Staates sich im Widerspruch dazu befinden, darf man ihnen als Christ nicht gehorchen (Apg 5,29).
#23 Kunstmaler † 15:32:52 | Montag, 24. August 2009
hin und her – her und hin
Die meisten Schwangerschaftsabbrüche werden gemacht, weil das Kind „im Weg“ ist, gerade nicht gebraucht wird – und das ist einfach eine riesengroße Sauerei.
Redaktion benachrichtigen
Die meisten Schwangerschaftsabbrüche werden gemacht, weil das Kind „im Weg“ ist, gerade nicht gebraucht wird – und das ist einfach eine riesengroße Sauerei.
#22 Paulaner † 15:27:55 | Montag, 24. August 2009
Da sieht wieder einer vor lauter Bäumen den Wald nicht!
vonHerzmanovsky-Orlando:
Und nun sagst du, dass das Ambulatorium am Fleischmarkt (wie treffend!) auch medizinisch induzierte Behandlungen durchführt.
Österreich hat die sogenannte Fristen“lösung“, anno dazumal vom Justizminister Broda eingeführt bekommen, ungeheuer dringend nach Kreiskys Amtsantritt als Kanzler.
Dieser Begriff, das Wort „Lösung“, ist die eigentliche, bodenlose Sauerei und der Schandfleck für das Parlament in Wien. Das fällt natürlich den Scheuklappenpfaffen nicht auf.
Die Ärzte waren „mit einem Fuß im Kriminal“ wenn sie einer Frau das Leben retteten, zB. im besagten Spital und es ging darum, den damaligen Gesetzeszustand zu verbessern. Das Parlament hätte „INDIKATIONEN“ definieren müssen und dazu hatte es monatelang Zeit und Sachverständige angehört.
Es hat aber keine Lösung gefunden, stattdessen hat das Parlament den schwangeren Frauen eine Frist gesetzt, den Frauen, die unter Druck stehen, sowohl vom Schwängerer als auch vom eigenen Vater.
Den schwangenen und betroffenen Frauen, denen schon von der offenen Küchenschranktür schlecht wird, haben die Parlamentarier eine Frist gesetzt und das haben sie eine „Lösung“ genannt. Von der DDR abgeschaut, Broda sei Dank.
Bei der „Wiedervereinigung“ hat die BRD diese „Lösung“ auch von der DDR abgeschaut.
Redaktion benachrichtigen
vonHerzmanovsky-Orlando:
Und nun sagst du, dass das Ambulatorium am Fleischmarkt (wie treffend!) auch medizinisch induzierte Behandlungen durchführt.
Österreich hat die sogenannte Fristen“lösung“, anno dazumal vom Justizminister Broda eingeführt bekommen, ungeheuer dringend nach Kreiskys Amtsantritt als Kanzler.
Dieser Begriff, das Wort „Lösung“, ist die eigentliche, bodenlose Sauerei und der Schandfleck für das Parlament in Wien. Das fällt natürlich den Scheuklappenpfaffen nicht auf.
Die Ärzte waren „mit einem Fuß im Kriminal“ wenn sie einer Frau das Leben retteten, zB. im besagten Spital und es ging darum, den damaligen Gesetzeszustand zu verbessern. Das Parlament hätte „INDIKATIONEN“ definieren müssen und dazu hatte es monatelang Zeit und Sachverständige angehört.
Es hat aber keine Lösung gefunden, stattdessen hat das Parlament den schwangeren Frauen eine Frist gesetzt, den Frauen, die unter Druck stehen, sowohl vom Schwängerer als auch vom eigenen Vater.
Den schwangenen und betroffenen Frauen, denen schon von der offenen Küchenschranktür schlecht wird, haben die Parlamentarier eine Frist gesetzt und das haben sie eine „Lösung“ genannt. Von der DDR abgeschaut, Broda sei Dank.
Bei der „Wiedervereinigung“ hat die BRD diese „Lösung“ auch von der DDR abgeschaut.
#21 fundamental-christian 15:13:45 | Montag, 24. August 2009
Ehre?
Die Frage ist, hatte dieser Mann jemals soetwas wie „Ehre“?
Christliche Informationen und Nachrichten …amental-christian.blog.de/
Redaktion benachrichtigen
Die Frage ist, hatte dieser Mann jemals soetwas wie „Ehre“?
Christliche Informationen und Nachrichten …amental-christian.blog.de/
#20 defendor 15:12:07 | Montag, 24. August 2009
Der hier stets das menschliche…
…„Strafgesetzbuch“ bemühende @smallplayer …wird denn auch sicherlich – forsch und dreist und „Cool“ – in seiner Sterbestunde mit diesem menschlichen Machwerk unter dem Arm vor der
GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI erscheinen wollen und dem
HERR über LEBEN und TOD „dozieren“ wollen, was sich denn nun Lügen-Paragraphenreiter von debil gewordene Spass- und Vergnügungsgesellschaften in ihrer Selbstvergötterung bez. der
HEILIGKEIT DES LEBENS so alles „zurechtgebogen haben“ !
Sollten die für diese Todes-Gesetze der mörderischen Abtreibung Verantwortlichen und die aufgrund dieser zu Mördern von ungeborenen, beseelten Kindern Werdenden nicht noch in dieser Zeit zu einer
demütigen Reue vor der BARMHERZIGKEIT CHRISTI über dieses montröseste aller Verbrechen kommen, so wird gleichsam das diese monströse Tat gutheissende sog. „Strafgesetzbuch“ dazu dienen, dem nie erlöschenden Feuer der Hölle Nahrung zu bieten und diejenigen, die sich unbussfertig und verstockt bez. der mörderischen Abtreibung auf diese Todes-Paragraphen bezogen haben auf ewig von den Lebendigen zu trennen…
erfasst von der GERECHTIGKEIT des Vaters !
Menschliche „Gesetzbücher“ sind denn auch Schall und Rauch und vergehen im Staube der Zeit !
Auf Sand gebaut !
Wer sich in dieser Zeit bewusst, verstockt und unbussfertig gegen die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS stellt, wird die Schwelle zum ewigen Schrecken ohne Ende überschreiten müssen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…„Strafgesetzbuch“ bemühende @smallplayer …wird denn auch sicherlich – forsch und dreist und „Cool“ – in seiner Sterbestunde mit diesem menschlichen Machwerk unter dem Arm vor der
GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI erscheinen wollen und dem
HERR über LEBEN und TOD „dozieren“ wollen, was sich denn nun Lügen-Paragraphenreiter von debil gewordene Spass- und Vergnügungsgesellschaften in ihrer Selbstvergötterung bez. der
HEILIGKEIT DES LEBENS so alles „zurechtgebogen haben“ !
Sollten die für diese Todes-Gesetze der mörderischen Abtreibung Verantwortlichen und die aufgrund dieser zu Mördern von ungeborenen, beseelten Kindern Werdenden nicht noch in dieser Zeit zu einer
demütigen Reue vor der BARMHERZIGKEIT CHRISTI über dieses montröseste aller Verbrechen kommen, so wird gleichsam das diese monströse Tat gutheissende sog. „Strafgesetzbuch“ dazu dienen, dem nie erlöschenden Feuer der Hölle Nahrung zu bieten und diejenigen, die sich unbussfertig und verstockt bez. der mörderischen Abtreibung auf diese Todes-Paragraphen bezogen haben auf ewig von den Lebendigen zu trennen…
erfasst von der GERECHTIGKEIT des Vaters !
Menschliche „Gesetzbücher“ sind denn auch Schall und Rauch und vergehen im Staube der Zeit !
Auf Sand gebaut !
Wer sich in dieser Zeit bewusst, verstockt und unbussfertig gegen die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS stellt, wird die Schwelle zum ewigen Schrecken ohne Ende überschreiten müssen !
www.gloriapolo.net/
#19 Kunstmaler † 15:10:54 | Montag, 24. August 2009
einfaches Sprichwort
Was man nicht will, das man dir tut – das füge auch keinem anderen zu.
Will hier irgendjemand abgetrieben worden sein?
Ich denke nicht.
Es ist immer leicht zu schnattern, wenn man selber leben darf und im selben Atemzug das Leben anderer als „unwert“ erachtet. Wenn man ein Kind abtreibt – so erachtet es man als „unwertes“ Leben und das darf in einer zivilisierten Gesellschaft nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Was man nicht will, das man dir tut – das füge auch keinem anderen zu.
Will hier irgendjemand abgetrieben worden sein?
Ich denke nicht.
Es ist immer leicht zu schnattern, wenn man selber leben darf und im selben Atemzug das Leben anderer als „unwert“ erachtet. Wenn man ein Kind abtreibt – so erachtet es man als „unwertes“ Leben und das darf in einer zivilisierten Gesellschaft nicht sein.
#18 Paulaner † 15:07:34 | Montag, 24. August 2009
womöglich auch erst, nachdem er wieder die STAATSgrenze heimwärts überschritten hat, was?
smallplayer: und außerdem: Der Mensch existiert erst ab Beginn der Geburt; schaut mal in Strafgesetzbuch.
Der Staat, der Nachfolger der Heiligen Kirche in den Köpfen der Humanisten und der Sozialisten, der bestimmt und verfügt über die Blödh^WBegriffe in den Köpfen.
Redaktion benachrichtigen
smallplayer: und außerdem: Der Mensch existiert erst ab Beginn der Geburt; schaut mal in Strafgesetzbuch.
Der Staat, der Nachfolger der Heiligen Kirche in den Köpfen der Humanisten und der Sozialisten, der bestimmt und verfügt über die Blödh^WBegriffe in den Köpfen.
#17 Lycos 15:05:47 | Montag, 24. August 2009
Ein Mensch existiert seit seiner Zeugung
alles andere ist dumm und gottlos und wer so etwas als Christ anhangt, wird sich dafür schwer verantworten müssen.
Redaktion benachrichtigen
alles andere ist dumm und gottlos und wer so etwas als Christ anhangt, wird sich dafür schwer verantworten müssen.
#16 smallplayer 15:02:40 | Montag, 24. August 2009
@lycos:
Diese gesetzliche Regelung wurde aufgrund von Gutachten verschiedener Persinengruppen (Ärzte, Juristen, Psyschologen und Theologen) getroffen.
Redaktion benachrichtigen
Diese gesetzliche Regelung wurde aufgrund von Gutachten verschiedener Persinengruppen (Ärzte, Juristen, Psyschologen und Theologen) getroffen.
#15 vonHerzmanovsky-Orlando 14:58:52 | Montag, 24. August 2009
@smallplayer
Das Ambulatorium am Fleischmarkt ist keine reine Abtreibungsklinik, Schwangerschaftsabrüche sind nur ein kleiner Teil und werden erst nach Beratung und Suche nach anderen Wegen durchgeführt.
Mich erinnert deine Argumentation an die dumme Argumentation, die ich kürzlich hier gelesen habe: Auschwitz behauptete da doch glatt einer war keine reines Vernichtungslager, nein, da wurde auch Löwenzahn gezüchtet. Vernichtungslager mit Blümchen sozusagen. Und nun sagst du, dass das Ambulatorium am Fleischmarkt (wie treffend!) auch medizinisch induzierte Behandlungen durchführt. Bravo! Die Blümchen wiegen aber das Tötungshandwerk nicht auf, da nicht und dort nicht!
Redaktion benachrichtigen
Das Ambulatorium am Fleischmarkt ist keine reine Abtreibungsklinik, Schwangerschaftsabrüche sind nur ein kleiner Teil und werden erst nach Beratung und Suche nach anderen Wegen durchgeführt.
Mich erinnert deine Argumentation an die dumme Argumentation, die ich kürzlich hier gelesen habe: Auschwitz behauptete da doch glatt einer war keine reines Vernichtungslager, nein, da wurde auch Löwenzahn gezüchtet. Vernichtungslager mit Blümchen sozusagen. Und nun sagst du, dass das Ambulatorium am Fleischmarkt (wie treffend!) auch medizinisch induzierte Behandlungen durchführt. Bravo! Die Blümchen wiegen aber das Tötungshandwerk nicht auf, da nicht und dort nicht!
#14 Lycos 14:57:21 | Montag, 24. August 2009
@ smallplayer
nehmen sie ihr Strafgesetzbuch auch mit in den Gottesdienst und singen daraus?
Redaktion benachrichtigen
nehmen sie ihr Strafgesetzbuch auch mit in den Gottesdienst und singen daraus?
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungWer diese Leute ehrt, ist selber ein Verbrecher
KinderschlachtungAlternative: die Giftnadel des Schlächters von Wien
KinderschlachtungDer Bischof lobt
KinderschlachtungDiese charakterlose Veranstaltung muß verhindert werden
KinderschlachtungDie Kirche tut, als ginge sie das nichts an
Kinderschlachtung„Er hat richtig versucht, mir Angst zu machen“
KinderschlachtungWir werden an der Nase herumgeführt
KinderschlachtungParadies für Perverse und Pornographen
KinderschlachtungJournalistische Manipulationen
KinderschlachtungDie gespaltene Zunge der kirchlichen Abtreibungs-Schlange
KinderschlachtungEine mörderische Geschichte
KinderschlachtungGewalttätige Stürmer überfallen eine Heilige Messe
KinderschlachtungVerharmloser von Gewalt sind nicht wählbar
KinderschlachtungVon katholischer Lehre keine Spur
Kinderschlachtung„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
