11:24:09 | Dienstag, 25. August 2009
Kinderschlachtung
Ein Aufschrei des Entsetzens
Die Hintergründe für die ehrlose Ehrung von Wiener Kinderschlächtern durch den dortigen Bürgermeister sind so erschreckend, daß die Öffentlichkeit in Kürze darüber informiert wird.
130 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#141 Phineas 18:08:53 | Donnerstag, 27. August 2009
Zusammenhang?
Genosse Häupl (59) war in seiner Jugend Mitglied der national-freiheitlichen, schlagenden Schülerverbindung … Dieser Tradition der Verherrlichung der Gewalt ist der Genosse sein Leben lang treu geblieben.
Aus der Mitgliedschaft in einer schlagenden Verbindung eine „Verherrlichung der Gewalt“ abzuleiten, halte ich für ausgesprochen „gewagt“, um nicht zu sagen dumm.
Bisher ist mir nicht aufgefallen, dass unter jenen Mitgliedern die „Gewaltverherrlichung“ übermäßig stark ausgeprägt gewesen sei.
Ein Zusammenhang zwischen schlagenden Verbindungen und der Befürwortung des Abtreibungsmordes besteht erst recht nicht. Viele der Korporierten sind explizite Abtreibungsgegner. Freilich gibt es sehr unterschiedliche schlagende Verbindungen, nämlich von anständigen bis zu verkommenen. Somit ist ein pauschales Urteil in dieser Hinsicht nicht möglich.
Redaktion benachrichtigen
Genosse Häupl (59) war in seiner Jugend Mitglied der national-freiheitlichen, schlagenden Schülerverbindung … Dieser Tradition der Verherrlichung der Gewalt ist der Genosse sein Leben lang treu geblieben.
Aus der Mitgliedschaft in einer schlagenden Verbindung eine „Verherrlichung der Gewalt“ abzuleiten, halte ich für ausgesprochen „gewagt“, um nicht zu sagen dumm.
Bisher ist mir nicht aufgefallen, dass unter jenen Mitgliedern die „Gewaltverherrlichung“ übermäßig stark ausgeprägt gewesen sei.
Ein Zusammenhang zwischen schlagenden Verbindungen und der Befürwortung des Abtreibungsmordes besteht erst recht nicht. Viele der Korporierten sind explizite Abtreibungsgegner. Freilich gibt es sehr unterschiedliche schlagende Verbindungen, nämlich von anständigen bis zu verkommenen. Somit ist ein pauschales Urteil in dieser Hinsicht nicht möglich.
#140 Anmut 17:27:09 | Mittwoch, 26. August 2009
@Defendor
dann ist es wohl so, dass dies, was SIE hier von sich gehen
– da SIE ja der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT die Existenzberechtigung „absprechen“ –
Gott soll sich mal beweisen. Dann können wir von „Absprechen“ der „Existenzberechtigung“ reden.
Redaktion benachrichtigen
dann ist es wohl so, dass dies, was SIE hier von sich gehen
– da SIE ja der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT die Existenzberechtigung „absprechen“ –
Gott soll sich mal beweisen. Dann können wir von „Absprechen“ der „Existenzberechtigung“ reden.
#136 Lumpie † 16:19:05 | Mittwoch, 26. August 2009
@ defendorchen:
Ich spreche Niemandem die Existenzberechtigung ab, wie kommst Du darauf ??
Wäre ja schön, wenn es einen Gott geben würde. Ob der da dann so ist, wie Du Ihn Dir vorstellt, ist dann eine andere Frage!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Ich spreche Niemandem die Existenzberechtigung ab, wie kommst Du darauf ??
Wäre ja schön, wenn es einen Gott geben würde. Ob der da dann so ist, wie Du Ihn Dir vorstellt, ist dann eine andere Frage!
#135 defendor 16:00:44 | Mittwoch, 26. August 2009
Ach so…
…@Lumpilein…
dann ist es wohl so, dass dies, was SIE hier von sich gehen
– da SIE ja der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT die Existenzberechtigung „absprechen“ –
aufgrund des des von Ihnem gehudligten angeblichen „Zufallsprinzips“ per se sinnlosen Seifenblasen gleichkommt und daher – so völlig ohne Sinn und Zweck – getrost auch als
Schall und Rauch
beiseite werden kann !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…@Lumpilein…
dann ist es wohl so, dass dies, was SIE hier von sich gehen
– da SIE ja der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT die Existenzberechtigung „absprechen“ –
aufgrund des des von Ihnem gehudligten angeblichen „Zufallsprinzips“ per se sinnlosen Seifenblasen gleichkommt und daher – so völlig ohne Sinn und Zweck – getrost auch als
Schall und Rauch
beiseite werden kann !
www.gloriapolo.net/
#134 Lumpie † 15:55:29 | Mittwoch, 26. August 2009
@ defendor
Tja Defendorchen, wenn es denn überhaupt einen Gott gibt !
Den Beweis hat bisher noch niemand erbracht.
Natürlich ist dies zu hoffen, und das der liebe Gott Dein verwirrtes Hirn ein wenig aufgräumt.
Ich kriege ja richtig Mitleid…
Redaktion benachrichtigen
Tja Defendorchen, wenn es denn überhaupt einen Gott gibt !
Den Beweis hat bisher noch niemand erbracht.
Natürlich ist dies zu hoffen, und das der liebe Gott Dein verwirrtes Hirn ein wenig aufgräumt.
Ich kriege ja richtig Mitleid…
#133 defendor 12:56:31 | Mittwoch, 26. August 2009
GOTTES GEBOTE und GESETZE…
…gelten für
a l l e
Menschen !
Ausnahmslos !
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche gilt – entgegen weitverbreiteter irrtümlicher Auffassung – ebenfalls für
a l l e
Menschen !
Die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ist unveränderlich !
Alleine in der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche, des mystischen Leibes CHRISTI will der
HEILIGE GEIST gehört werden !
Nirgendwo anders !
Die heilige Taufe ist denn auch
unumkehrbar!
Sie bezieht jeden auf die allerheiligste Dreifaltigkeit, GOTT, Getauften mit ein in das Leiden, den Tod und die Auferstehung unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS.
Daher werden die Christen – insbesondere die röm. Katholiken aufgrund der ihnen zuteil gewordenen Gandenfülle des wahren Glaubens – strenge Rechenschaft ablegen müssen über die ihnen anvertrauten „Talente“, sprich
Gnaden des HEILIGEN GEISTES.
Jene, die – ungewollt – von dieser reinen Lehre ferngehalten werden, werden gemäss ihres guten Willens „gerichtet“:
Aus einer Vision der hl. Brigitta von Schweden:
JESUS CHRISTUS spricht:
„…Und von dir, du Jude, nehme ich alle Juden aus, die heimlich Christen sind und mir im Verborgenen mit aufrichtiger Liebe, rechtem Glauben und vollkommenen Tun dienen…“
„…Und von dir, du Heide, nehme ich alle aus, die
gern den Weg meiner Gebote wandeln würden, wenn sie wüssten, wie, und wenn sie unterwiesen würden, und die in ihrem Handeln so viel tun wie sie es wissen und können, diese sollen keineswegs mit euch gerichtet werden…“
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…gelten für
a l l e
Menschen !
Ausnahmslos !
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche gilt – entgegen weitverbreiteter irrtümlicher Auffassung – ebenfalls für
a l l e
Menschen !
Die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ist unveränderlich !
Alleine in der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche, des mystischen Leibes CHRISTI will der
HEILIGE GEIST gehört werden !
Nirgendwo anders !
Die heilige Taufe ist denn auch
unumkehrbar!
Sie bezieht jeden auf die allerheiligste Dreifaltigkeit, GOTT, Getauften mit ein in das Leiden, den Tod und die Auferstehung unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS.
Daher werden die Christen – insbesondere die röm. Katholiken aufgrund der ihnen zuteil gewordenen Gandenfülle des wahren Glaubens – strenge Rechenschaft ablegen müssen über die ihnen anvertrauten „Talente“, sprich
Gnaden des HEILIGEN GEISTES.
Jene, die – ungewollt – von dieser reinen Lehre ferngehalten werden, werden gemäss ihres guten Willens „gerichtet“:
Aus einer Vision der hl. Brigitta von Schweden:
JESUS CHRISTUS spricht:
„…Und von dir, du Jude, nehme ich alle Juden aus, die heimlich Christen sind und mir im Verborgenen mit aufrichtiger Liebe, rechtem Glauben und vollkommenen Tun dienen…“
„…Und von dir, du Heide, nehme ich alle aus, die
gern den Weg meiner Gebote wandeln würden, wenn sie wüssten, wie, und wenn sie unterwiesen würden, und die in ihrem Handeln so viel tun wie sie es wissen und können, diese sollen keineswegs mit euch gerichtet werden…“
www.gloriapolo.net/
#132 Paulaner † 12:52:23 | Mittwoch, 26. August 2009
„für die“ ja, aber was können „die“ mir anhaben, wenn ich nicht will?
MartinBieger: @Paulaner
Ist es aber nicht so das man dem Kirchenrecht immer noch Mitglied in dieser Organisation bleibt,weil für die nur der Taufschein gilt?
„Die“ sind ja nicht die ZJ oder die Scientologen. Jaja, ich weiß, die „Traditionalisten“ (ich nenn sie mal so freundlich) hätten ungeheuer gern allerlei verfassungswidrige, vorsintflu^Wvorkonziliare Möglichkeiten und hierarchische Handhaben aber – was nutzt es ihnen, das gern haben zu wollen? Daß dieser Punkt ein wesentlicher ist, weswegen sie so gegen das Konzil fluchen, das geben sie nicht offen zu.
Redaktion benachrichtigen
MartinBieger: @Paulaner
Ist es aber nicht so das man dem Kirchenrecht immer noch Mitglied in dieser Organisation bleibt,weil für die nur der Taufschein gilt?
„Die“ sind ja nicht die ZJ oder die Scientologen. Jaja, ich weiß, die „Traditionalisten“ (ich nenn sie mal so freundlich) hätten ungeheuer gern allerlei verfassungswidrige, vorsintflu^Wvorkonziliare Möglichkeiten und hierarchische Handhaben aber – was nutzt es ihnen, das gern haben zu wollen? Daß dieser Punkt ein wesentlicher ist, weswegen sie so gegen das Konzil fluchen, das geben sie nicht offen zu.
#131 MartinBieger 12:08:15 | Mittwoch, 26. August 2009
@Paulaner
Ist es aber nicht so das man dem Kirchenrecht immer noch Mitglied in dieser Organisation bleibt,weil für die nur der Taufschein gilt?
Redaktion benachrichtigen
Ist es aber nicht so das man dem Kirchenrecht immer noch Mitglied in dieser Organisation bleibt,weil für die nur der Taufschein gilt?
#130 Paulaner † 10:57:23 | Mittwoch, 26. August 2009
Das Kirchenrecht „steckt manchen in den Knochen“ zum Fürchten
und so ist es offenbar gemeint.
Als es verfasst wurde, waren ALLE Christen ungleichermaßen dem Kirchenrecht unterworfen, der Klerus und wir Gläubigen. Heute ist es für einen Gläubigen ein Klacks, aufs Gemeindeamt zu gehen, ein Formular auszufüllen und sich davon zu vertschüssen.
Die Lage hat sich verändert aber die Köpfe im Klerus sind immer noch betoniert. Mir scheint, dass diese Veränderung bei der Ausbildung nicht berücksichtigt worden ist und deswegen in den Köpfen der Kleriker eine Macht-Scheinwelt herrscht, eine Seifenblase.
Redaktion benachrichtigen
und so ist es offenbar gemeint.
Als es verfasst wurde, waren ALLE Christen ungleichermaßen dem Kirchenrecht unterworfen, der Klerus und wir Gläubigen. Heute ist es für einen Gläubigen ein Klacks, aufs Gemeindeamt zu gehen, ein Formular auszufüllen und sich davon zu vertschüssen.
Die Lage hat sich verändert aber die Köpfe im Klerus sind immer noch betoniert. Mir scheint, dass diese Veränderung bei der Ausbildung nicht berücksichtigt worden ist und deswegen in den Köpfen der Kleriker eine Macht-Scheinwelt herrscht, eine Seifenblase.
#129 freddie schenk 10:20:18 | Mittwoch, 26. August 2009
Wow! Die Biene
hat die Satzzeichen gefunden!
Dat ick det noch erleben darf!
Wunder gibt es immer wieder www.youtube.com/watch?v=JsPiUDBbluQ …
Redaktion benachrichtigen
hat die Satzzeichen gefunden!
Dat ick det noch erleben darf!
Wunder gibt es immer wieder www.youtube.com/watch?v=JsPiUDBbluQ …
#128 Paulaner † 10:07:37 | Mittwoch, 26. August 2009
Achso, die Gemeinschaft. Wieso nur meinte ich die Hierarchie?
FioreGraz: @Paulaner
Es geht nicht nur um den einzelnen sondern auch um die Gemeinschaft. Die Kirche muss auch die Gemeinschaft schützen.
Nein
sowas!
Redaktion benachrichtigen
FioreGraz: @Paulaner
Es geht nicht nur um den einzelnen sondern auch um die Gemeinschaft. Die Kirche muss auch die Gemeinschaft schützen.
Nein
sowas!#127 FioreGraz 09:59:42 | Mittwoch, 26. August 2009
@Paulaner
Daher kommt das hochnäsige Kirchenrecht, das die Sünder just von den Sakramenten ausschließt, die es dringend brauchen.
Nicht nur Kirchenrecht sondern auch bei Paulus so gehandhabt (1.Kor 5 oder 2.Thess).
Es geht nicht nur um den einzelnen sondern auch um die Gemeinschaft. Die Kirche muss auch die Gemeinschaft schützen.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Daher kommt das hochnäsige Kirchenrecht, das die Sünder just von den Sakramenten ausschließt, die es dringend brauchen.
Nicht nur Kirchenrecht sondern auch bei Paulus so gehandhabt (1.Kor 5 oder 2.Thess).
Es geht nicht nur um den einzelnen sondern auch um die Gemeinschaft. Die Kirche muss auch die Gemeinschaft schützen.
LG
Fiore
#126 Paulaner † 09:15:30 | Mittwoch, 26. August 2009
aber klar, es stehet geschrieben, seit Jahrhunderten,
defendor: Klar und unmissverständlich !
Die damaligen Kirchenjuristen haben offensichtlich in weiser Voraussicht die „Delinquenten“ vor der rachsüchtigen „Seelsorge“ der Sturköpfe im Klerus bewahren wollen und lieber fort und vogelfrei geschickt.
Redaktion benachrichtigen
defendor: Klar und unmissverständlich !
Die damaligen Kirchenjuristen haben offensichtlich in weiser Voraussicht die „Delinquenten“ vor der rachsüchtigen „Seelsorge“ der Sturköpfe im Klerus bewahren wollen und lieber fort und vogelfrei geschickt.
#125 defendor 09:01:49 | Mittwoch, 26. August 2009
Klar und unmissverständlich !
KATECHISMUS der Katholischen Kirche:
2272
Die formelle Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein
schweres Vergehen.
Die Kirche ahndet dieses Vergehen gegen das menschliche Leben mit der
Kirchenstrafe der Exkommunikation.
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu“ ( [link]CIC, can. 1398), „so daß sie von selbst durch Begehen der Straftat eintritt“ 1463 ([link]CIC, can. 1314) unter den im Recht vorgesehenen Bedingungen [Vgl.[link] CIC, cann. 1323-1324.].
Die Kirche will dadurch die Barmherzigkeit nicht einengen;
sie zeigt aber mit Nachdruck
die Schwere des begangenen Verbrechens und
den nicht wieder gutzumachenden Schaden auf, der dem unschuldig getöteten Kind, seinen Eltern und der ganzen Gesellschaft angetan wird.
–---
CODEX des Kanonischen Rechtes
Can. 1398* –
Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu.
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
KATECHISMUS der Katholischen Kirche:
2272
Die formelle Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein
schweres Vergehen.
Die Kirche ahndet dieses Vergehen gegen das menschliche Leben mit der
Kirchenstrafe der Exkommunikation.
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu“ ( [link]CIC, can. 1398), „so daß sie von selbst durch Begehen der Straftat eintritt“ 1463 ([link]CIC, can. 1314) unter den im Recht vorgesehenen Bedingungen [Vgl.[link] CIC, cann. 1323-1324.].
Die Kirche will dadurch die Barmherzigkeit nicht einengen;
sie zeigt aber mit Nachdruck
die Schwere des begangenen Verbrechens und
den nicht wieder gutzumachenden Schaden auf, der dem unschuldig getöteten Kind, seinen Eltern und der ganzen Gesellschaft angetan wird.
–---
CODEX des Kanonischen Rechtes
Can. 1398* –
Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu.
www.gloriapolo.net/
#124 Paulaner † 08:58:41 | Mittwoch, 26. August 2009
dann gehört offensichtlich die Seelsorge in die Tonne 
a.t.m: Paulaner
Was nützt es wenn diese wohl ihre Sünden beichten würden, aber sofort aus den Peichtstuhl kommend sofort wieder mit ihren blutigen Handwerk weitermachen?
Die Seelsorge der Pharisäer.
Redaktion benachrichtigen
a.t.m: Paulaner
Was nützt es wenn diese wohl ihre Sünden beichten würden, aber sofort aus den Peichtstuhl kommend sofort wieder mit ihren blutigen Handwerk weitermachen?
Die Seelsorge der Pharisäer.
#123 defendor 08:47:49 | Mittwoch, 26. August 2009
Klar und unmissverständlich !
KATECHISMUS der Katholischen Kirche:
2272
Die formelle Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein
schweres Vergehen.
Die Kirche ahndet dieses Vergehen gegen das menschliche Leben mit der
Kirchenstrafe der Exkommunikation.
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu“ ( [link]CIC, can. 1398), „so daß sie von selbst durch Begehen der Straftat eintritt“ 1463 ([link]CIC, can. 1314) unter den im Recht vorgesehenen Bedingungen [Vgl.[link] CIC, cann. 1323-1324.].
Die Kirche will dadurch die Barmherzigkeit nicht einengen; sie zeigt aber mit Nachdruck die Schwere des begangenen Verbrechens und den nicht wieder gutzumachenden Schaden auf, der dem unschuldig getöteten Kind, seinen Eltern und der ganzen Gesellschaft angetan wird.
–---
CODEX des Kanonischen Rechtes
Can. 1398* –
Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu.
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
KATECHISMUS der Katholischen Kirche:
2272
Die formelle Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein
schweres Vergehen.
Die Kirche ahndet dieses Vergehen gegen das menschliche Leben mit der
Kirchenstrafe der Exkommunikation.
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu“ ( [link]CIC, can. 1398), „so daß sie von selbst durch Begehen der Straftat eintritt“ 1463 ([link]CIC, can. 1314) unter den im Recht vorgesehenen Bedingungen [Vgl.[link] CIC, cann. 1323-1324.].
Die Kirche will dadurch die Barmherzigkeit nicht einengen; sie zeigt aber mit Nachdruck die Schwere des begangenen Verbrechens und den nicht wieder gutzumachenden Schaden auf, der dem unschuldig getöteten Kind, seinen Eltern und der ganzen Gesellschaft angetan wird.
–---
CODEX des Kanonischen Rechtes
Can. 1398* –
Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu.
www.gloriapolo.net/
#122 FioreGraz 07:02:53 | Mittwoch, 26. August 2009
@Matthäus3
das „Kind“ in Bauch sakrosankt ist,aber das Leben der Mutter (siehe den Fall der vergewaltigten Neunjährigen in Brasilien) nicht im entferntesten unter den „Lebensschutz“ fällt
Das ist so eine perfide Argumentation das man mit einem Einzelfall hundertausende rechtfertigt, wie gesagt bei den Abtreibungszahlen muss die gesamte westliche Welt
– aus lauter Vergwaltigern bestehen
– keine medizinische Versorgung besitzen
– keine staatlichen Sicherheitorgane herumlaufen haben
Auserdem sagt niemand daß das Leben der Mutter weniger wert wäre, diese faschistoide Wertigkeitseinteilung von Leben kommt von Leuten wie ihnen die eben sagen Kind ist weniger wert wie die Mutter. Ebenso könnte man sagen der Nachbar ist Sozialhilfeempfänger und nervt mich also habe ich das recht ihn „abzutreiben“.
Zum Thema Euthanasie in Deutschland und Österreich wäre zu sagen, …
Seit wann hat der Krankenhauspfarrer reingeredet (das ist jetzt mal Schwachsinn), die Ärzte haben immer oder in der REgel im Sinne des Patienten entschieden und unötige Lebensverlängernde Maßnahmen unterlassen bzw. das sterben mit Hilfe von Medikamenten erleichtert. Nur es geht hier nicht um passive Sterbehilfe, sondern in der REgel um aktive, wo bewusst das Leben ausgelöscht wird. Ein psychisch Kranker will sterben kein Problem in der Schweiz gibts die Spritze, Man hat „nurmehr“ 1 Jahr zu Leben, kein Problem Holland hilft, das Kind ist nach der Geburt schwerstbehindert, auch das Problem lösst man in Holland gleich im Kreissaal.
Redaktion benachrichtigen
das „Kind“ in Bauch sakrosankt ist,aber das Leben der Mutter (siehe den Fall der vergewaltigten Neunjährigen in Brasilien) nicht im entferntesten unter den „Lebensschutz“ fällt
Das ist so eine perfide Argumentation das man mit einem Einzelfall hundertausende rechtfertigt, wie gesagt bei den Abtreibungszahlen muss die gesamte westliche Welt
– aus lauter Vergwaltigern bestehen
– keine medizinische Versorgung besitzen
– keine staatlichen Sicherheitorgane herumlaufen haben
Auserdem sagt niemand daß das Leben der Mutter weniger wert wäre, diese faschistoide Wertigkeitseinteilung von Leben kommt von Leuten wie ihnen die eben sagen Kind ist weniger wert wie die Mutter. Ebenso könnte man sagen der Nachbar ist Sozialhilfeempfänger und nervt mich also habe ich das recht ihn „abzutreiben“.
Zum Thema Euthanasie in Deutschland und Österreich wäre zu sagen, …
Seit wann hat der Krankenhauspfarrer reingeredet (das ist jetzt mal Schwachsinn), die Ärzte haben immer oder in der REgel im Sinne des Patienten entschieden und unötige Lebensverlängernde Maßnahmen unterlassen bzw. das sterben mit Hilfe von Medikamenten erleichtert. Nur es geht hier nicht um passive Sterbehilfe, sondern in der REgel um aktive, wo bewusst das Leben ausgelöscht wird. Ein psychisch Kranker will sterben kein Problem in der Schweiz gibts die Spritze, Man hat „nurmehr“ 1 Jahr zu Leben, kein Problem Holland hilft, das Kind ist nach der Geburt schwerstbehindert, auch das Problem lösst man in Holland gleich im Kreissaal.
#121 a.t.m 01:30:05 | Mittwoch, 26. August 2009
Paulaner
Hier muss ich leider etwas wiedersprechen, obwohl es stimmt das genau diese Personengruppe am meisten die Sakramente bedürften. Aber bedenken sie bitte das diejenigen die eine Abtreibung vormehmen, nicht sofort damit aufhören, ebensowenig wie unsere fürchterlichen Politiker die diesen Manssenmord an den ungeborenen, unschuldigen und ungeborenen gut heißen, und positiv unterstützen. Was nützt es wenn diese wohl ihre Sünden beichten würden, aber sofort aus den Peichtstuhl kommend sofort wieder mit ihren blutigen Handwerk weitermachen?
Redaktion benachrichtigen
Hier muss ich leider etwas wiedersprechen, obwohl es stimmt das genau diese Personengruppe am meisten die Sakramente bedürften. Aber bedenken sie bitte das diejenigen die eine Abtreibung vormehmen, nicht sofort damit aufhören, ebensowenig wie unsere fürchterlichen Politiker die diesen Manssenmord an den ungeborenen, unschuldigen und ungeborenen gut heißen, und positiv unterstützen. Was nützt es wenn diese wohl ihre Sünden beichten würden, aber sofort aus den Peichtstuhl kommend sofort wieder mit ihren blutigen Handwerk weitermachen?
#120 Paulaner † 01:18:42 | Mittwoch, 26. August 2009
… sind zu exkommunizieren
a.t.m: Kirchenrecht
Das stimmt.
Aber es ist falsch! Einer der Sargnägel
der RKK.
Die Kurie war einmal ein Sammelsurium von Idioten und Pharisäern der „Herr, sieh, dass ich nicht so bin wie der da“.
Daher kommt das hochnäsige Kirchenrecht, das die Sünder just von den Sakramenten ausschließt, die es dringend brauchen.
Redaktion benachrichtigen
a.t.m: Kirchenrecht
Das stimmt.
Aber es ist falsch! Einer der Sargnägel
der RKK.Die Kurie war einmal ein Sammelsurium von Idioten und Pharisäern der „Herr, sieh, dass ich nicht so bin wie der da“.
Daher kommt das hochnäsige Kirchenrecht, das die Sünder just von den Sakramenten ausschließt, die es dringend brauchen.
#119 a.t.m 00:56:32 | Mittwoch, 26. August 2009
Kirchenrecht
Erinnere mich gelesen zu haben das nach Kirchenrecht alle die eine Abtreibung durchführen, durchführen lassen oder positiv daran mitgewirkt haben, zu exkommunizieren wären, (zumindest sind diese auch vom Empfang der geheilgten Hostie ausgeschlossen. somit wären also meiner Meinung nach alle derzeit regierenden Politiker da sie ja nichts gegen die Abschlachtung ungeborener Kinder unternehmen sofort zu exkommunizieren. Mögen dies die Priester bei der nächsten heiligen Messe bedenken.
Redaktion benachrichtigen
Erinnere mich gelesen zu haben das nach Kirchenrecht alle die eine Abtreibung durchführen, durchführen lassen oder positiv daran mitgewirkt haben, zu exkommunizieren wären, (zumindest sind diese auch vom Empfang der geheilgten Hostie ausgeschlossen. somit wären also meiner Meinung nach alle derzeit regierenden Politiker da sie ja nichts gegen die Abschlachtung ungeborener Kinder unternehmen sofort zu exkommunizieren. Mögen dies die Priester bei der nächsten heiligen Messe bedenken.
#118 mr. cologne † 00:39:50 | Mittwoch, 26. August 2009
Yippie
pro Free- und Shareware. Blicke nur nicht bei Linux durch, deswegen bin ich noch bei Windoof
Redaktion benachrichtigen
pro Free- und Shareware. Blicke nur nicht bei Linux durch, deswegen bin ich noch bei Windoof
#117 Paulaner † 00:37:21 | Mittwoch, 26. August 2009
Ich habe auch OpenOffice
und das kost nichts.
Redaktion benachrichtigen
und das kost nichts.
#116 mr. cologne † 00:11:38 | Mittwoch, 26. August 2009
Na von
Mozilla gibt es auch den Thunderbird, der mir deutlich besser gefällt als Outlook. Bevorzuge auch den Firefox.
Redaktion benachrichtigen
Mozilla gibt es auch den Thunderbird, der mir deutlich besser gefällt als Outlook. Bevorzuge auch den Firefox.
#115 Biene Maja 23:45:43 | Dienstag, 25. August 2009
Paulaner
das ist ein E-Mail Programm wir haben viel herausgenommen wieder mehr Speicherplatz zur Verfügung
ich habe einige Podcast im RSS Ordners zum durchforsten
viel Arbeit ist das aber jetzt eine Gute Nacht die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
das ist ein E-Mail Programm wir haben viel herausgenommen wieder mehr Speicherplatz zur Verfügung
ich habe einige Podcast im RSS Ordners zum durchforsten
viel Arbeit ist das aber jetzt eine Gute Nacht die Biene Maja
#114 Paulaner † 23:01:52 | Dienstag, 25. August 2009
Ich bewundere Sie, Biene Maja! Ich bin zu doof für Outlook.
Ich kann nur Mozilla und Konsorten.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nur Mozilla und Konsorten.
#113 Biene Maja 22:57:42 | Dienstag, 25. August 2009
freddie schenk
ich werde es mir zu Herzen nehmen, das wird eine lange Nacht. Zwischen durch hinlegen, wieder schauen, ob der
Vorgang schon durchgeführt ist.
@an alle betet mit mir das das klappt, wir machen Speicherplatz frei und das dauert lange. die Biene Maja
Schönen Abend noch. Ich kann es ja, die Satzzeichen.
Redaktion benachrichtigen
ich werde es mir zu Herzen nehmen, das wird eine lange Nacht. Zwischen durch hinlegen, wieder schauen, ob der
Vorgang schon durchgeführt ist.
@an alle betet mit mir das das klappt, wir machen Speicherplatz frei und das dauert lange. die Biene Maja
Schönen Abend noch. Ich kann es ja, die Satzzeichen.
#112 Confiteor 22:51:12 | Dienstag, 25. August 2009
freddie schenk: ben Bandwurmsatzproduzenten,
wie die Biene mit der Tüllgardine, sind keine Satzzeichen auf dem Tastenfeld…die leben nämlich ohne die Quälgeister glücklicher…
Redaktion benachrichtigen
wie die Biene mit der Tüllgardine, sind keine Satzzeichen auf dem Tastenfeld…die leben nämlich ohne die Quälgeister glücklicher…
#111 Anmut 22:46:11 | Dienstag, 25. August 2009
@Freddie schenk
Satzzeichen sind Sünde
Redaktion benachrichtigen
Satzzeichen sind Sünde
#110 freddie schenk 22:44:08 | Dienstag, 25. August 2009
Hat der PC-Fachmann
denn auch endlich die Satzzeichen auf der Tastatur gefunden? Die waren doch bestimmt total verstaubt!
Redaktion benachrichtigen
denn auch endlich die Satzzeichen auf der Tastatur gefunden? Die waren doch bestimmt total verstaubt!
#109 Biene Maja 22:34:38 | Dienstag, 25. August 2009
wassers
so spät am Abend noch was essen das legt sich an
meint die Biene Maja Guten Abend bei mir war der PC
Fachmann da muss die ganze Nacht auf bleiben wir
haben das Outlook in Ordnung gebracht die Festplatte
gereinigt hoffe es alles gut bin zur Zeit über E-Mail nicht zu erreichen bis morgen die Biene Maja.
Redaktion benachrichtigen
so spät am Abend noch was essen das legt sich an
meint die Biene Maja Guten Abend bei mir war der PC
Fachmann da muss die ganze Nacht auf bleiben wir
haben das Outlook in Ordnung gebracht die Festplatte
gereinigt hoffe es alles gut bin zur Zeit über E-Mail nicht zu erreichen bis morgen die Biene Maja.
#108 wassers 21:51:28 | Dienstag, 25. August 2009
Bei einem guten Glas Paulaner
würde dem Fress… sicher auch noch das Mikro schmecken, die Hauptsache der Magensack wird gefüllt, Rülps!
Redaktion benachrichtigen
würde dem Fress… sicher auch noch das Mikro schmecken, die Hauptsache der Magensack wird gefüllt, Rülps!
#107 DJM † 21:44:26 | Dienstag, 25. August 2009
@ matt3
wenns den Leuten in den Kram passt, dann spricht man von Gemeinschaft, ansonsten ist das böse Kollektiv.
Jedes Volk hat die politische Führung, die es verdient.
Redaktion benachrichtigen
wenns den Leuten in den Kram passt, dann spricht man von Gemeinschaft, ansonsten ist das böse Kollektiv.
Jedes Volk hat die politische Führung, die es verdient.
#106 matt3 21:34:31 | Dienstag, 25. August 2009
ich muss immer wieder darauf hinweisen, dass die frühen Christengemeinden…
Gütergemeinschaften waren und diese Art von Gemeinschaft ja bis heute in klösterlicher Form erhalten ist. Wer redet denn da von Aufgabe der Individualität? Oder wer redet davon, wenn sich der Gläubige der kollektiven Macht der kirchlichen Institution unterwerfen soll.
Es ist doch so: wenns den Leuten in den Kram passt, dann spricht man von Gemeinschaft, ansonsten ists das böse Kollektiv. Ich kenne nicht wenige, die den Katholizismus für einen kollektiven Schwachsinn ansehen.
Redaktion benachrichtigen
Gütergemeinschaften waren und diese Art von Gemeinschaft ja bis heute in klösterlicher Form erhalten ist. Wer redet denn da von Aufgabe der Individualität? Oder wer redet davon, wenn sich der Gläubige der kollektiven Macht der kirchlichen Institution unterwerfen soll.
Es ist doch so: wenns den Leuten in den Kram passt, dann spricht man von Gemeinschaft, ansonsten ists das böse Kollektiv. Ich kenne nicht wenige, die den Katholizismus für einen kollektiven Schwachsinn ansehen.
#105 Paulaner † 21:11:21 | Dienstag, 25. August 2009
sag bloß, „wassers“ … das war dir auch noch zu kompliziert )
Der Pneumat unterschiebt den Frauen, dass sie aus Jux und Tollerei schwanger geworden sind. Wegen ihrer tierischen Triebe.
Nicht, dass du ihm bei dieser Weltfremdheit beistehst, weil du auch so denkst, nein, du musst ihn schützen. Denn du weißt, was ich mit „üble, katholische, verallgemeinernde Unterstellung“ gemeint habe.
Redaktion benachrichtigen
)Der Pneumat unterschiebt den Frauen, dass sie aus Jux und Tollerei schwanger geworden sind. Wegen ihrer tierischen Triebe.
Nicht, dass du ihm bei dieser Weltfremdheit beistehst, weil du auch so denkst, nein, du musst ihn schützen. Denn du weißt, was ich mit „üble, katholische, verallgemeinernde Unterstellung“ gemeint habe.
#104 wassers 20:58:14 | Dienstag, 25. August 2009
P. An und für nichts
zu sagen, aber trotzdem etwas sagen, ohne etwas zu sagen zu haben. Das ist eine Paulanerkunst!
Redaktion benachrichtigen
zu sagen, aber trotzdem etwas sagen, ohne etwas zu sagen zu haben. Das ist eine Paulanerkunst!
#103 Paulaner † 20:56:24 | Dienstag, 25. August 2009
Wieder diese üble, katholische, verallgemeinernde Unterstellung:
pneumat: Sie wollen für kurze Zeit ihre tierischen Triebe ausleben und danach die Sintflut.
Wie der Schelm denkt, so ist er.
Redaktion benachrichtigen
pneumat: Sie wollen für kurze Zeit ihre tierischen Triebe ausleben und danach die Sintflut.
Wie der Schelm denkt, so ist er.
#102 wassers 20:55:31 | Dienstag, 25. August 2009
Das kennt Schwabbel wohl nicht mehr
Dann muss das Schwabbel wohl den Schutz der Hilfllosen vergessen haben!
Redaktion benachrichtigen
Dann muss das Schwabbel wohl den Schutz der Hilfllosen vergessen haben!
#101 Frontinus 20:50:27 | Dienstag, 25. August 2009
Tradition der Verherrlichung von Gewalt
Mensurenfechten als Tradition der Verherrlichung von Gewalt zu kennzeichnen, ist Schwachsinn.Es dient u.a. dem Zweck, im Schüler/Studenten auf seinem jungen Lebensweg eine Haltung hervorzubringen, unangenehmen Situationen im Leben nicht aus dem Weg zu gehen, sondern ihnen furchtlos und kämpferisch entgegenzutreten und gleichfalls auch gegen Spott und Hohn die Werte Ehre, Freiheit,
Freundschaft, Vaterland u.s.w. zu verfechten.
Dazu gehört auch der Schutz des/der Hilflosen.
Alter Herr von zwei schlagenden Studentenvetrbindungen
Redaktion benachrichtigen
Mensurenfechten als Tradition der Verherrlichung von Gewalt zu kennzeichnen, ist Schwachsinn.Es dient u.a. dem Zweck, im Schüler/Studenten auf seinem jungen Lebensweg eine Haltung hervorzubringen, unangenehmen Situationen im Leben nicht aus dem Weg zu gehen, sondern ihnen furchtlos und kämpferisch entgegenzutreten und gleichfalls auch gegen Spott und Hohn die Werte Ehre, Freiheit,
Freundschaft, Vaterland u.s.w. zu verfechten.
Dazu gehört auch der Schutz des/der Hilflosen.
Alter Herr von zwei schlagenden Studentenvetrbindungen
#100 wassers 20:43:46 | Dienstag, 25. August 2009
Staatsphilosophie – Sozialismus/Kommunismus
Achtet nicht das Individuum, sondern nur das Kollektiv, hieraus folgt, der Wert eines Menschenlebens als einzelnes ist gering anzusetzen, so dass ein störendes Menschenleben -staatlich erlaubt und gefördert – beseitigt werden kann, ohne dass es hier moralisch – ethische Überlegungen zu beachten gäbe.
Die Figur, die hier gepostet wird, ist eigentlich in sich kontradiktorisch, denn sie sollte nicht nur das Individuum im Auge haben – hier die maßlos sichtbare Fressucht und daraus resultierende Fettsucht – sondern als Individuum sollte sie ihr Fressorgan nicht so weit öffnen, auf das für andere auch noch etwas nachbleibt, das wäre der Kollektivgedanke. An diesem Exemplar erkennt man jedoch die Verlogenheit der in Frage stehenden Ideologie selbst. Diese Kreatur würde sich auch noch setzen und fr – essen, wenn es sich um durch Abtreibungsmord erwirtschaftete Gelder handelt, weil sie bar jeden Gewissens ist, was wiederum in in ihren ideologischen Vorstellungen wurzelt.
Redaktion benachrichtigen
Achtet nicht das Individuum, sondern nur das Kollektiv, hieraus folgt, der Wert eines Menschenlebens als einzelnes ist gering anzusetzen, so dass ein störendes Menschenleben -staatlich erlaubt und gefördert – beseitigt werden kann, ohne dass es hier moralisch – ethische Überlegungen zu beachten gäbe.
Die Figur, die hier gepostet wird, ist eigentlich in sich kontradiktorisch, denn sie sollte nicht nur das Individuum im Auge haben – hier die maßlos sichtbare Fressucht und daraus resultierende Fettsucht – sondern als Individuum sollte sie ihr Fressorgan nicht so weit öffnen, auf das für andere auch noch etwas nachbleibt, das wäre der Kollektivgedanke. An diesem Exemplar erkennt man jedoch die Verlogenheit der in Frage stehenden Ideologie selbst. Diese Kreatur würde sich auch noch setzen und fr – essen, wenn es sich um durch Abtreibungsmord erwirtschaftete Gelder handelt, weil sie bar jeden Gewissens ist, was wiederum in in ihren ideologischen Vorstellungen wurzelt.
#99 matt3 20:17:46 | Dienstag, 25. August 2009
Was hat das aber bitte mit Sozialismus zutun…
hier werden ziemlich unüberlegt Dinge zusammen in einen Topf geworfen und pauschal verdammt. Abtreibung ist aus meiner Sicht ein Übel, was nicht nicht mit einer bestimmten Staatsphilosophie zusammenhängt. Das gibts doch bitteschön genauso im Kapitalismus, wenn nicht noch mehr.
Redaktion benachrichtigen
hier werden ziemlich unüberlegt Dinge zusammen in einen Topf geworfen und pauschal verdammt. Abtreibung ist aus meiner Sicht ein Übel, was nicht nicht mit einer bestimmten Staatsphilosophie zusammenhängt. Das gibts doch bitteschön genauso im Kapitalismus, wenn nicht noch mehr.
#98 wassers 20:03:52 | Dienstag, 25. August 2009
Stimme Ihnen zu!
Dieses fette Mast… gleicht in der Tat einem Walross und bei geöffnetem M… sieht man förmlich, wie alles verschlungen wird: Beispiel eines soziliastischen Schlingmichels!
Redaktion benachrichtigen
Dieses fette Mast… gleicht in der Tat einem Walross und bei geöffnetem M… sieht man förmlich, wie alles verschlungen wird: Beispiel eines soziliastischen Schlingmichels!
#97 matt3 19:55:19 | Dienstag, 25. August 2009
also ich finde er gleicht äußerlich mehr einem Walross
und irgendwie hat er auch ein vergleichbares Auftreten.
Redaktion benachrichtigen
und irgendwie hat er auch ein vergleichbares Auftreten.
#96 Matthäus drei+ † 19:35:48 | Dienstag, 25. August 2009
@Anmut @Gottsuchender
Dank für Ihre Ausdauer mit den kreuz.net-Sündenzuweisern!
Eine menschliche Argumentation gegenüber all den Frauenfeinden, für die das „Kind“ in Bauch sakrosankt ist,aber das Leben der Mutter (siehe den Fall der vergewaltigten Neunjährigen in Brasilien) nicht im entferntesten unter den „Lebensschutz“ fällt, der hier so hysterisch angejammert wird.
Zum Thema Euthanasie in Deutschland und Österreich wäre zu sagen, dass immer mehr Ärztinnen und Ärzte dazu übergehen, sich nicht mehr die Litaneien des Krankenhauspfarrers anzuhören, sondern nur noch auf ihre Patientinnen und Patienten und dann so entscheiden in der Therapie, wie die Patienten das wollen. Gott seis gedankt.
Redaktion benachrichtigen
Dank für Ihre Ausdauer mit den kreuz.net-Sündenzuweisern!
Eine menschliche Argumentation gegenüber all den Frauenfeinden, für die das „Kind“ in Bauch sakrosankt ist,aber das Leben der Mutter (siehe den Fall der vergewaltigten Neunjährigen in Brasilien) nicht im entferntesten unter den „Lebensschutz“ fällt, der hier so hysterisch angejammert wird.
Zum Thema Euthanasie in Deutschland und Österreich wäre zu sagen, dass immer mehr Ärztinnen und Ärzte dazu übergehen, sich nicht mehr die Litaneien des Krankenhauspfarrers anzuhören, sondern nur noch auf ihre Patientinnen und Patienten und dann so entscheiden in der Therapie, wie die Patienten das wollen. Gott seis gedankt.
#95 derLeser 16:10:05 | Dienstag, 25. August 2009
korr…sollte heissen
„…gesellschaftlich akzeptierte Barbarei…“
Redaktion benachrichtigen
„…gesellschaftlich akzeptierte Barbarei…“
#94 ixtlan † 16:08:26 | Dienstag, 25. August 2009
Redaktion benachrichtigen
#93 derLeser 16:08:17 | Dienstag, 25. August 2009
Lebensrecht
Heute maßen sich Menschen an zu bestimmen ab welchem Zeitpunkt Leben als Leben erachtet werden kann und wann nicht. Man setzt eine Frist ab der der mensch als Mensch gilt. Das hieße 1 Minute vor der Frist wäre der Mensch kein Mensch und 1 Minute nach der Frist gilt er als Mensch.
So etwas perverses können sich nur fleischgesinnte ungläubige Materialisten ausdenken.
Weiters darf heute Leben vernichtet werden wenn dieses Leben nich in die Umstände eines Anderen passt oder ihm zur Last fallen würde.
Summa sumarum ist dies die gesellschaftlich sanktionierte Barbarei und ein Rückfall in Zeiten heidnischer Menschenschlächterei.
Selbstverständlich wird das ganze gottlob nur von kurzer Dauer sein, das Verdamnisurteil ist unterzeichnet
Redaktion benachrichtigen
Heute maßen sich Menschen an zu bestimmen ab welchem Zeitpunkt Leben als Leben erachtet werden kann und wann nicht. Man setzt eine Frist ab der der mensch als Mensch gilt. Das hieße 1 Minute vor der Frist wäre der Mensch kein Mensch und 1 Minute nach der Frist gilt er als Mensch.
So etwas perverses können sich nur fleischgesinnte ungläubige Materialisten ausdenken.
Weiters darf heute Leben vernichtet werden wenn dieses Leben nich in die Umstände eines Anderen passt oder ihm zur Last fallen würde.
Summa sumarum ist dies die gesellschaftlich sanktionierte Barbarei und ein Rückfall in Zeiten heidnischer Menschenschlächterei.
Selbstverständlich wird das ganze gottlob nur von kurzer Dauer sein, das Verdamnisurteil ist unterzeichnet
#92 Kraut 16:02:00 | Dienstag, 25. August 2009
ixtlan ist sauer.
Wäre ich vielleicht auch wenn man ixtlan’s Physiognomie betrachtet, die ungefähr dieses Gesicht aufweisen könnte:
billiethepuppet.com/…altes/ephialtes3.jpg
Aber, ixtlan, eruieren sie mal lieber Ihre Herkunft als von sich auf andere zu schließen.
Redaktion benachrichtigen
Wäre ich vielleicht auch wenn man ixtlan’s Physiognomie betrachtet, die ungefähr dieses Gesicht aufweisen könnte:
billiethepuppet.com/…altes/ephialtes3.jpg
Aber, ixtlan, eruieren sie mal lieber Ihre Herkunft als von sich auf andere zu schließen.
#91 Gotthard 15:53:56 | Dienstag, 25. August 2009
keine Nachricht
Die Hintergründe für die ehrlose Ehrung von Wiener Kinderschlächtern durch den dortigen Bürgermeister sind so erschreckend, daß die Öffentlichkeit in Kürze darüber informiert wird
wir haben zwar keine neue Nachricht – aber wir künden schon einmal an … so kann man das Internet auch zumüllen.
Redaktion benachrichtigen
Die Hintergründe für die ehrlose Ehrung von Wiener Kinderschlächtern durch den dortigen Bürgermeister sind so erschreckend, daß die Öffentlichkeit in Kürze darüber informiert wird
wir haben zwar keine neue Nachricht – aber wir künden schon einmal an … so kann man das Internet auch zumüllen.
#89 wassers 15:41:48 | Dienstag, 25. August 2009
Zoologischer Vergleich!
Sein Mund gleich dem Maul eines Haifisches. Er verschlingt unschuldige Menschen!
Redaktion benachrichtigen
Sein Mund gleich dem Maul eines Haifisches. Er verschlingt unschuldige Menschen!
#88 pneumat 15:41:28 | Dienstag, 25. August 2009
„Ein Aufschrei des Entsetzens“
Es ist ein trauriger Fakt, in dem der sog. „humane“ und „zivilisierte“ Mensch sich als eine geistlose Bestie entpuppt. Von dem Höhepunkt der Geschichte der Offenbarung Menschensohnes zum Niederstand des gottlosen Barbaren degradiert. Für übersinnliche Empfindungen kollektiv verstummt, mit einer primitiven Mentalität, die nur am Hedonysmus-Nieveau stagniert. Wie kann diese „Entwicklung“ begreifen, dass es ein göttliches Mysterium geschieht, wenn ein Mensch im Mutterschoß entsteht. Die Engeln im Himmel jubeln und singen: gebenedeit ist die Frucht deines Leibes. Und Christus mahnt: Sehet zu, daß ihr nicht jemand von diesen Kleinen verachtet. Denn ich sage euch: Ihre Engel im Himmel sehen allezeit in das Angesicht meines Vaters im Himmel*. Denn Ich habe wohl gesagt: „Ihr seid Götter und allzumal Kinder des Höchsten“**.
Die Sklaven des blinden Materialismus wollen keine Göttliche Option: Die Vergöttlichung. Sie wollen für kurze Zeit ihre tierischen Triebe ausleben und danach die Sintflut. Sie haben in sich das Göttliche schon längst abgetötet und jetzt töten sie planmäßig und systematisch – während der Teufel und seine Dämonen triumphieren – die Kinder des Höchsten.
* Mat 18:10
** Psa 82:6
Redaktion benachrichtigen
Es ist ein trauriger Fakt, in dem der sog. „humane“ und „zivilisierte“ Mensch sich als eine geistlose Bestie entpuppt. Von dem Höhepunkt der Geschichte der Offenbarung Menschensohnes zum Niederstand des gottlosen Barbaren degradiert. Für übersinnliche Empfindungen kollektiv verstummt, mit einer primitiven Mentalität, die nur am Hedonysmus-Nieveau stagniert. Wie kann diese „Entwicklung“ begreifen, dass es ein göttliches Mysterium geschieht, wenn ein Mensch im Mutterschoß entsteht. Die Engeln im Himmel jubeln und singen: gebenedeit ist die Frucht deines Leibes. Und Christus mahnt: Sehet zu, daß ihr nicht jemand von diesen Kleinen verachtet. Denn ich sage euch: Ihre Engel im Himmel sehen allezeit in das Angesicht meines Vaters im Himmel*. Denn Ich habe wohl gesagt: „Ihr seid Götter und allzumal Kinder des Höchsten“**.
Die Sklaven des blinden Materialismus wollen keine Göttliche Option: Die Vergöttlichung. Sie wollen für kurze Zeit ihre tierischen Triebe ausleben und danach die Sintflut. Sie haben in sich das Göttliche schon längst abgetötet und jetzt töten sie planmäßig und systematisch – während der Teufel und seine Dämonen triumphieren – die Kinder des Höchsten.
* Mat 18:10
** Psa 82:6
#87 ixtlan † 15:40:57 | Dienstag, 25. August 2009
der ist gut
hahahahaha
Redaktion benachrichtigen
hahahahaha
#86 Kraut 15:40:25 | Dienstag, 25. August 2009
ixtlan ist dumm.
Über den lachen wir.
Redaktion benachrichtigen
Über den lachen wir.
#85 ixtlan † 15:37:13 | Dienstag, 25. August 2009
gott ist atheist
und lacht über religiösen eiferer
Redaktion benachrichtigen
und lacht über religiösen eiferer
#84 Kraut 15:31:19 | Dienstag, 25. August 2009
Volle Zustimmung, sensus catholicus.
Ihren Ausführungen dürfte nichts hinzuzufügen sein.
Ob diese jedoch auf verwestem Acker wie im Falle cologne noch Früchte bringen, zweifle ich stark an.
Redaktion benachrichtigen
Ihren Ausführungen dürfte nichts hinzuzufügen sein.
Ob diese jedoch auf verwestem Acker wie im Falle cologne noch Früchte bringen, zweifle ich stark an.
#83 ixtlan † 15:25:28 | Dienstag, 25. August 2009
Viel Spaß in der Hölle.
danke, ihnen auch!
Redaktion benachrichtigen
danke, ihnen auch!
#82 sensus catholicus 15:24:19 | Dienstag, 25. August 2009
Kurze Fortsetzung @ mr. cologne
Meines Wissens ist die Frage nach dem Erdalter und nach der Dauer der Schöpfungstage in Gen 1 nie lehramtlich verbindlich entschieden worden (was hinsichtlich der Schöpfung und konkret der Erschaffung des Menschen bislang unfehlbar gelehrt worden ist, findet man auf www.scripturecatholic.com/evolution.html zusammengestellt); einige Kirchenväter vertraten die Theorie, daß die Schöpfungstage längeren Zeiträumen entsprochen hätten; ihre Auffassung ist nie verurteilt worden. Anderseits sprechen m. E. sowohl der biblische Text als auch die alttestamentliche Chronologie (egal, ob man für deren Angaben die LXX oder den Masoretischen Text zugrundelegt) am ehesten für den Junge-Erde-Kreationismus und für sieben buchstäbliche Schöpfungstage. Dies ist auch die Position von Pater Johannes Grün, Die Schöpfung. Ein göttlicher Plan,Verax-Verlag, CH-7537 Müstair 2000; vgl. www.wolfganglindemann.net/…theologisches_7.html .
Redaktion benachrichtigen
Meines Wissens ist die Frage nach dem Erdalter und nach der Dauer der Schöpfungstage in Gen 1 nie lehramtlich verbindlich entschieden worden (was hinsichtlich der Schöpfung und konkret der Erschaffung des Menschen bislang unfehlbar gelehrt worden ist, findet man auf www.scripturecatholic.com/evolution.html zusammengestellt); einige Kirchenväter vertraten die Theorie, daß die Schöpfungstage längeren Zeiträumen entsprochen hätten; ihre Auffassung ist nie verurteilt worden. Anderseits sprechen m. E. sowohl der biblische Text als auch die alttestamentliche Chronologie (egal, ob man für deren Angaben die LXX oder den Masoretischen Text zugrundelegt) am ehesten für den Junge-Erde-Kreationismus und für sieben buchstäbliche Schöpfungstage. Dies ist auch die Position von Pater Johannes Grün, Die Schöpfung. Ein göttlicher Plan,Verax-Verlag, CH-7537 Müstair 2000; vgl. www.wolfganglindemann.net/…theologisches_7.html .
#81 Kraut 15:23:46 | Dienstag, 25. August 2009
Lächerlich:„die andere Menschen verdammen“
Nicht wir verdammen, sondern Gott selbst wird es tun. Völlig zurecht.
Wir stellen nur die Tatsache fest und benennen sie.
Warum sollte Gott bei irgendjemanden eine Ausnahme machen; er ist die Gerechtigkeit, das ist eine seiner Eigenschaften.
Er würde sich selbst widersprechen, wenn er einen Sünder bevorzugen würde.
Eigentlich verdammen sich die dummen Sünder ja selber, durch ihr Tun und Treiben. Wieder bewiesen: Der Gottgegebene Freie Wille.
Und: ER ist uns nichts schuldig.
Wir sind diejenigen die auf seine Gnade hoffen dürfen, wir haben zu bitten, Er versprach uns durch Jesus Christus, Seinen eingeborenen Sohn: „Um alles was ihr meinen Vater in meinem Namen bitten werdet, es wird euch gegeben.!!“
Doch wer nicht bittet, der wird auch nicht erhört, dem kann folglich auch nichts gegeben werden.
Und die Lästerer und Seelenvergifter werden noch schön doof aus der Wäsche gucken.
Viel Spaß in der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Nicht wir verdammen, sondern Gott selbst wird es tun. Völlig zurecht.
Wir stellen nur die Tatsache fest und benennen sie.
Warum sollte Gott bei irgendjemanden eine Ausnahme machen; er ist die Gerechtigkeit, das ist eine seiner Eigenschaften.
Er würde sich selbst widersprechen, wenn er einen Sünder bevorzugen würde.
Eigentlich verdammen sich die dummen Sünder ja selber, durch ihr Tun und Treiben. Wieder bewiesen: Der Gottgegebene Freie Wille.
Und: ER ist uns nichts schuldig.
Wir sind diejenigen die auf seine Gnade hoffen dürfen, wir haben zu bitten, Er versprach uns durch Jesus Christus, Seinen eingeborenen Sohn: „Um alles was ihr meinen Vater in meinem Namen bitten werdet, es wird euch gegeben.!!“
Doch wer nicht bittet, der wird auch nicht erhört, dem kann folglich auch nichts gegeben werden.
Und die Lästerer und Seelenvergifter werden noch schön doof aus der Wäsche gucken.
Viel Spaß in der Hölle.
#79 sensus catholicus 15:04:44 | Dienstag, 25. August 2009
@ mr. cologne
Fakt ist, daß längst nicht alle Kreationisten dem geozentrischen Weltbild anhangen (vgl. den Artikel en.wikipedia.org/…i/Modern_geocentrism). Mir ist allerdings kein Geozentrist bekannt, der zugleich Anhänger der Evolutionshypothese wäre.
Auch innerhalb des Kreationismus ist man sich hinsichtlich des Alters der Erde und des Universums nicht einig; so gibt es Junge-Erde-Kreationisten (vgl. en.wikipedia.org/…ng_Earth_creationism; der Artikel ist weniger ideologisch belastet als sein deutsches Pendant), Alte-Erde-Kreationisten (en.wikipedia.org/…ld_Earth_creationism), Schöpfungstag-Zeitalter-Kreationisten (en.wikipedia.org/…/Day-Age_Creationism), Progressive Kreationisten (en.wikipedia.org/…gressive_creationism) und „Lücken“-Kreationisten (en.wikipedia.org/wiki/Gap_Creationism), die von einer zeitlichen Lücke im biblischen Bericht zwischen 1. Mose 1,1 und 1,2 ausgehen (die englischsprachige Wikipedia bietet eine umfangreiche Serie/Kategorie zum Kreationismus, die erfreulicherweise wesentlich umfangreicher deutlich weniger ideologisch verfärbt ist als die deutschen Artikel zum Thema: en.wikipedia.org/wiki/Creationism und en.wikipedia.org/…Category:Creationism.
Die darwinistische Evolutionshypothese ist, ebenso wie die theistische Evolution à la Teilhard de Chardin mit dem christlichen Glauben, der kirchlichen Tradition und den offiziellen, verbindlichen Äußerungen des Lehramts unvereinbar.
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist, daß längst nicht alle Kreationisten dem geozentrischen Weltbild anhangen (vgl. den Artikel en.wikipedia.org/…i/Modern_geocentrism). Mir ist allerdings kein Geozentrist bekannt, der zugleich Anhänger der Evolutionshypothese wäre.
Auch innerhalb des Kreationismus ist man sich hinsichtlich des Alters der Erde und des Universums nicht einig; so gibt es Junge-Erde-Kreationisten (vgl. en.wikipedia.org/…ng_Earth_creationism; der Artikel ist weniger ideologisch belastet als sein deutsches Pendant), Alte-Erde-Kreationisten (en.wikipedia.org/…ld_Earth_creationism), Schöpfungstag-Zeitalter-Kreationisten (en.wikipedia.org/…/Day-Age_Creationism), Progressive Kreationisten (en.wikipedia.org/…gressive_creationism) und „Lücken“-Kreationisten (en.wikipedia.org/wiki/Gap_Creationism), die von einer zeitlichen Lücke im biblischen Bericht zwischen 1. Mose 1,1 und 1,2 ausgehen (die englischsprachige Wikipedia bietet eine umfangreiche Serie/Kategorie zum Kreationismus, die erfreulicherweise wesentlich umfangreicher deutlich weniger ideologisch verfärbt ist als die deutschen Artikel zum Thema: en.wikipedia.org/wiki/Creationism und en.wikipedia.org/…Category:Creationism.
Die darwinistische Evolutionshypothese ist, ebenso wie die theistische Evolution à la Teilhard de Chardin mit dem christlichen Glauben, der kirchlichen Tradition und den offiziellen, verbindlichen Äußerungen des Lehramts unvereinbar.
#78 ixtlan † 15:04:20 | Dienstag, 25. August 2009
gott hasst menschen
die andere menschen verdammen
Redaktion benachrichtigen
die andere menschen verdammen
#77 Schickimicki † 15:00:27 | Dienstag, 25. August 2009
Das Grundproblem
liegt wohl darin das wir Männer uns für die Krönung der Schöpfung halten sollen (die Fundis tun das ja), aber tief in unserem Inneren wissen das wir eigentlich entbehrlich sind. Es braucht nur ein paar wenige Männer um die Nachkommenschaft zu sichern, der Rest ist überflüssig.
Also werden von den Fundis die Frauen unterdrückt, mißhandelt und als Abschaum hingestellt der zu nichts anderem taugt als Kinder groß zu ziehen.
Würden die Herren Fundis sich mal ehrlich damit auseinander setzen müßten sie erkennen das sie sich ihr ganzes Leben etwas vorlügen. Das sie nichts anderes sind als erbärmliche Würstchen über die eine Frau innerlich nur lacht – ehrfurcht muß man vor keinem Mann habe der sich für besser hält – nur Mitleid.
Frauen brauchen Männer ausschließlich als Samenspender, mehr nicht. Alles andere können sie sehr gut auch ohne uns. Wenn nicht sogar wesentlich besser als mit uns.
Es ist einfach abartig das Männer Frauen unterdrücken müssen nur um ihr Selbstbewußtsein zu erhalten.
Männer erkennt doch endlich ihr seit zu 90% überflüssig. Wer das erkannt hat lebt wesentlich entspannter und mit einem besseren Verhältnis zu den Frauen.
Man muß nicht neidisch sein, vom Hass zerfressen und brutal unterdrückend.
Laßt die Frauen machen und haltet euch zurück. Tut das was ihr könnt, Arbeiten, Fußball schauen, meinetwegen beten – aber laßt die Frauen in Ruhe. SIE sind definitiv die viel besseren Menschen und die effektiveren.
Redaktion benachrichtigen
liegt wohl darin das wir Männer uns für die Krönung der Schöpfung halten sollen (die Fundis tun das ja), aber tief in unserem Inneren wissen das wir eigentlich entbehrlich sind. Es braucht nur ein paar wenige Männer um die Nachkommenschaft zu sichern, der Rest ist überflüssig.
Also werden von den Fundis die Frauen unterdrückt, mißhandelt und als Abschaum hingestellt der zu nichts anderem taugt als Kinder groß zu ziehen.
Würden die Herren Fundis sich mal ehrlich damit auseinander setzen müßten sie erkennen das sie sich ihr ganzes Leben etwas vorlügen. Das sie nichts anderes sind als erbärmliche Würstchen über die eine Frau innerlich nur lacht – ehrfurcht muß man vor keinem Mann habe der sich für besser hält – nur Mitleid.
Frauen brauchen Männer ausschließlich als Samenspender, mehr nicht. Alles andere können sie sehr gut auch ohne uns. Wenn nicht sogar wesentlich besser als mit uns.
Es ist einfach abartig das Männer Frauen unterdrücken müssen nur um ihr Selbstbewußtsein zu erhalten.
Männer erkennt doch endlich ihr seit zu 90% überflüssig. Wer das erkannt hat lebt wesentlich entspannter und mit einem besseren Verhältnis zu den Frauen.
Man muß nicht neidisch sein, vom Hass zerfressen und brutal unterdrückend.
Laßt die Frauen machen und haltet euch zurück. Tut das was ihr könnt, Arbeiten, Fußball schauen, meinetwegen beten – aber laßt die Frauen in Ruhe. SIE sind definitiv die viel besseren Menschen und die effektiveren.
#76 Anmut 14:55:01 | Dienstag, 25. August 2009
@Kraut
Jesus hatte jedenfalls sogar am Zöllner mehr Gefallen, als an den Pharisäern.
Redaktion benachrichtigen
Jesus hatte jedenfalls sogar am Zöllner mehr Gefallen, als an den Pharisäern.
#75 Kraut 14:53:11 | Dienstag, 25. August 2009
Gott liebt die Sünder?
Ja, wenn sie sich zur Reue und Umkehr bekennen. Wenn sie sich zu einer guten Beichte begeben und sich in den Schoß der RKK zurückbegeben.
Die Unbußfertigen und Lästerer haben jedoch verloren. Ein sicheres Zeichen für die bevorstehende Verdammnis ist die unglaubliche Verblendung wie man sie an einigen Schreibern hier erkennen kann.
Die haben verloren.
Die sind bereits verloren.
Redaktion benachrichtigen
Ja, wenn sie sich zur Reue und Umkehr bekennen. Wenn sie sich zu einer guten Beichte begeben und sich in den Schoß der RKK zurückbegeben.
Die Unbußfertigen und Lästerer haben jedoch verloren. Ein sicheres Zeichen für die bevorstehende Verdammnis ist die unglaubliche Verblendung wie man sie an einigen Schreibern hier erkennen kann.
Die haben verloren.
Die sind bereits verloren.
#74 defendor 14:49:14 | Dienstag, 25. August 2009
Liebe @Anmut…
Es ist eben nicht Jacke wie Hose !
Wenn Sie vom „göttlichen Instinkt“ reden, dann implizieren Sie in das Tier „Göttliches“
Und dies ist völlig daneben !
Es ist und bleibt ein – unbeseeltes –
Geschöpf GOTTES !
Der Ausdruck „gott-gegebener“ Instinkt dagegen besagt, dass dieser Instinkt den Tieren dazu – unbewusst – verhilft, ihrer Art gemäss zu leben, sich fortzupflanzen und …
auch zu ernähren !
So also etwa…
Der artgerechte Lebens-Instinkt
Der Fortpflanzungs-Instinkt ( darin eingebunden der Fürsorge-Instinkt für die Nachkommen !)
und
Der Fress-Instinkt !
Dies freilich alles ohne jegliche Vernunft !
Alleine der Mensch denkt, redet und handelt nicht „instinktiv“ sondernkraft seiner von GOTT erschaffener Seele – dem EBENBILDE GOTTES – aus freiem Willen mit Vernunft !
Und dieser vernunftbegabte Mensch bringt es nun fertig, jährlich weltweit ca.
50 000 000 ( Fünfzig Millionen )
ungeborene, beseelte Kinder zu ermorden !
Der widerliche „Atem der Hölle“ legt sich über die Welt !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag die vielen sich in den Ketten der Knechtschaft der Sünde befindenden Menschen zu befreien und zu HEILEN.
Wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
Es ist eben nicht Jacke wie Hose !
Wenn Sie vom „göttlichen Instinkt“ reden, dann implizieren Sie in das Tier „Göttliches“
Und dies ist völlig daneben !
Es ist und bleibt ein – unbeseeltes –
Geschöpf GOTTES !
Der Ausdruck „gott-gegebener“ Instinkt dagegen besagt, dass dieser Instinkt den Tieren dazu – unbewusst – verhilft, ihrer Art gemäss zu leben, sich fortzupflanzen und …
auch zu ernähren !
So also etwa…
Der artgerechte Lebens-Instinkt
Der Fortpflanzungs-Instinkt ( darin eingebunden der Fürsorge-Instinkt für die Nachkommen !)
und
Der Fress-Instinkt !
Dies freilich alles ohne jegliche Vernunft !
Alleine der Mensch denkt, redet und handelt nicht „instinktiv“ sondernkraft seiner von GOTT erschaffener Seele – dem EBENBILDE GOTTES – aus freiem Willen mit Vernunft !
Und dieser vernunftbegabte Mensch bringt es nun fertig, jährlich weltweit ca.
50 000 000 ( Fünfzig Millionen )
ungeborene, beseelte Kinder zu ermorden !
Der widerliche „Atem der Hölle“ legt sich über die Welt !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag die vielen sich in den Ketten der Knechtschaft der Sünde befindenden Menschen zu befreien und zu HEILEN.
Wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net
#73 Anmut 14:48:45 | Dienstag, 25. August 2009
@Kraut
Was will der Mensch mit seinem bequemen Unverstand? Dass die Welt in einem sechs-Tage-Rythmus erschaffen wurde?
Redaktion benachrichtigen
Was will der Mensch mit seinem bequemen Unverstand? Dass die Welt in einem sechs-Tage-Rythmus erschaffen wurde?
#72 ixtlan † 14:48:05 | Dienstag, 25. August 2009
gott liebt die sünder
und verachtet die pharisäer und schriftgelehrten und religiösen eiferer
Redaktion benachrichtigen
und verachtet die pharisäer und schriftgelehrten und religiösen eiferer
#71 Kraut 14:45:55 | Dienstag, 25. August 2009
Unsinn!
Der Mensch in seinem bequemen Unverstand, in seiner Gottesferne will das.
Und Gott läßt es zu, er überläßt die Menschen ihresgleichen mit ihren selbstgebastelten „Gesetzen“.
Das Strafgericht, welches durch dieses frevelhafte Verhalten hervorgerufen wurde, hat schon eingesetzt. Doch die Spitze ist noch längst nicht erreicht…
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch in seinem bequemen Unverstand, in seiner Gottesferne will das.
Und Gott läßt es zu, er überläßt die Menschen ihresgleichen mit ihren selbstgebastelten „Gesetzen“.
Das Strafgericht, welches durch dieses frevelhafte Verhalten hervorgerufen wurde, hat schon eingesetzt. Doch die Spitze ist noch längst nicht erreicht…
#70 mr. cologne † 14:43:10 | Dienstag, 25. August 2009
Jippie
von einer Diskussion über Abtreibung (die wirklich teilweise sachlich verlaufen ist) kommen wir zu einer Diskussion über Kreationismus. Glauben denn unsere hier anwesenden Kreationisten auch an das geozentrische Weltbild? Wo ist sensus wenn man ihn mal braucht?
Redaktion benachrichtigen
von einer Diskussion über Abtreibung (die wirklich teilweise sachlich verlaufen ist) kommen wir zu einer Diskussion über Kreationismus. Glauben denn unsere hier anwesenden Kreationisten auch an das geozentrische Weltbild? Wo ist sensus wenn man ihn mal braucht?
#68 Anmut 14:34:31 | Dienstag, 25. August 2009
@Defendor
Dann meinetwegen gott-gegebenen Instinkt. Ist aber auch Jacke wie Hose. Göttlicher Instinkt ist für mich im Prinzip das Gleiche.
Denn Gott gibt einen Instinkt, der Tiermütter sich um ihren Nachwuchs kümmern lässt, aber dann Tiere handeln ohne Instinkt, was ja auch zum Nachwuchsfressen führt. Im Grunde muss man davon ausgehen, dass Gott nichts dagegen hat, denn sonst gäbe es das Nachwuchsfressen gar nicht o^/
Redaktion benachrichtigen
Dann meinetwegen gott-gegebenen Instinkt. Ist aber auch Jacke wie Hose. Göttlicher Instinkt ist für mich im Prinzip das Gleiche.
Denn Gott gibt einen Instinkt, der Tiermütter sich um ihren Nachwuchs kümmern lässt, aber dann Tiere handeln ohne Instinkt, was ja auch zum Nachwuchsfressen führt. Im Grunde muss man davon ausgehen, dass Gott nichts dagegen hat, denn sonst gäbe es das Nachwuchsfressen gar nicht o^/
#67 defendor 14:31:10 | Dienstag, 25. August 2009
Liebe @Anmut…
…als „Anschauungsunterricht“ zu dem in meinem letzten Posting Gesagten dies:
Ich habe nicht vom „göttlichen Instinkt“ bei Tieren geschrieben…
sondern
vom
„gott-gegebenen Instinkt“ !
Dazwischen liegen Welten !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…als „Anschauungsunterricht“ zu dem in meinem letzten Posting Gesagten dies:
Ich habe nicht vom „göttlichen Instinkt“ bei Tieren geschrieben…
sondern
vom
„gott-gegebenen Instinkt“ !
Dazwischen liegen Welten !
www.gloriapolo.net
#66 Anmut 14:24:46 | Dienstag, 25. August 2009
@Defendor
Sie sprachen vom „göttlichen Instinkt“ richtig?
Sie sprachen auch über „ohne jegliche Vernunft“ oder?
Und Sie sind ja der Meinung, dass Vernunft nur von Gott kommen kann, oder irre ich mich da?
Wenn ich das jetzt richtig verstehe, hat Gott den Tieren einerseits einen göttlichen Instinkt gegeben, der sie sorgfältig um ihren Nachwuchs kümmern lässt, anderseits sind die aber gleichzeitig ohne Vernunft, die ja so wie ich annehme, nach Ihrer Ansicht von Gott kommt. Das beste ist allerdings, dass „instinktiv“ für „ohne jegliche Vernunft steht“, Sie aber vorher von einem „göttlichen Instinkt“ sprachen. Ist Gott also doch nicht vernünftig?
Redaktion benachrichtigen
Sie sprachen vom „göttlichen Instinkt“ richtig?
Sie sprachen auch über „ohne jegliche Vernunft“ oder?
Und Sie sind ja der Meinung, dass Vernunft nur von Gott kommen kann, oder irre ich mich da?
Wenn ich das jetzt richtig verstehe, hat Gott den Tieren einerseits einen göttlichen Instinkt gegeben, der sie sorgfältig um ihren Nachwuchs kümmern lässt, anderseits sind die aber gleichzeitig ohne Vernunft, die ja so wie ich annehme, nach Ihrer Ansicht von Gott kommt. Das beste ist allerdings, dass „instinktiv“ für „ohne jegliche Vernunft steht“, Sie aber vorher von einem „göttlichen Instinkt“ sprachen. Ist Gott also doch nicht vernünftig?
#65 Kraut 14:21:58 | Dienstag, 25. August 2009
Anmut. Hahaha!
Kommen Sie, begleiten Sie mich mal durch unsere bayrischen Wälder.
Dann zeige ich Ihnen mal einen Wilschweinbau. Dort dürfen Sie sich einen Frischling anschaun; und knuddeln dürfen Sie ihn auch.
Ich werd das dann vom Jagdsitz aus beobachten, was die erboste Wildschweinmutter (Bache) mit Ihnen so alles macht.
Ihr notarielles Testament führen Sie bitte bei sich.
Soviel zum Thema fürsorgliche Mütter im Tierreich.
–------------------------------------------
Redaktion benachrichtigen
Kommen Sie, begleiten Sie mich mal durch unsere bayrischen Wälder.
Dann zeige ich Ihnen mal einen Wilschweinbau. Dort dürfen Sie sich einen Frischling anschaun; und knuddeln dürfen Sie ihn auch.
Ich werd das dann vom Jagdsitz aus beobachten, was die erboste Wildschweinmutter (Bache) mit Ihnen so alles macht.
Ihr notarielles Testament führen Sie bitte bei sich.
Soviel zum Thema fürsorgliche Mütter im Tierreich.
–------------------------------------------ #64 defendor 14:18:04 | Dienstag, 25. August 2009
Liebe @Anmut…
…mit Verlaub…
üben Sie sich zunächst mal darin, Texte sorgfältig – Wort für Wort – zu lesen und sie anschliessend richtig in den Kontext einzuordnen.
Dieses Vorgehen wird Sie vor weiteren derartigen Fehlinterpretationen bewahren.
Danke.
Redaktion benachrichtigen
…mit Verlaub…
üben Sie sich zunächst mal darin, Texte sorgfältig – Wort für Wort – zu lesen und sie anschliessend richtig in den Kontext einzuordnen.
Dieses Vorgehen wird Sie vor weiteren derartigen Fehlinterpretationen bewahren.
Danke.
#63 Anmut 14:14:12 | Dienstag, 25. August 2009
@FioreGraz
Sorry aber das kann sie vorher, es gibt Kondome, Pille, hormone …
Und stellen Sie sich mal vor … solche Sachen finde ich besser als eine Abtreibung an sich. Aber fragen Sie mal Defi, der wird ihnen was von der Hölle erzählen, wenn sie Verhütung auch nur erwähnen.
@Defendor
Die Tiere handeln
i n s t i n k t i v !
ohne jegliche Vernunft !
Ach, plötzlich sind Tiere wieder ohne Vernunft, die Ihrer Meinung nach ja ehr nur von Gott kommen kann?
Das widerspricht sich allerdings ganz von Ihrer vorherigen Aussage, die ich hier mal zitieren will.
Im Uebrigen zeichnen sich Tiere durch ihren gottgegeben Instinkt als fürsorgliche, liebevolle Mütter für ihre Nachkommen aus.
Also was jetzt?
Redaktion benachrichtigen
Sorry aber das kann sie vorher, es gibt Kondome, Pille, hormone …
Und stellen Sie sich mal vor … solche Sachen finde ich besser als eine Abtreibung an sich. Aber fragen Sie mal Defi, der wird ihnen was von der Hölle erzählen, wenn sie Verhütung auch nur erwähnen.
@Defendor
Die Tiere handeln
i n s t i n k t i v !
ohne jegliche Vernunft !
Ach, plötzlich sind Tiere wieder ohne Vernunft, die Ihrer Meinung nach ja ehr nur von Gott kommen kann?
Das widerspricht sich allerdings ganz von Ihrer vorherigen Aussage, die ich hier mal zitieren will.
Im Uebrigen zeichnen sich Tiere durch ihren gottgegeben Instinkt als fürsorgliche, liebevolle Mütter für ihre Nachkommen aus.
Also was jetzt?
#62 Kraut 14:09:30 | Dienstag, 25. August 2009
Kompletter evolutionsgläubiger Unsinn!
Zum Ersten sind wir Menschen nicht, aber auch überhaupt nicht, mit Tieren zu vergleichen; selbst wenn manche Zeitgenossen dermaßen vertiert sind wie „Gottsuchender“.
Denn der Mensch ist Ebenbild Gottes! Der Mensch besitzt das Gnadengeschenk des freien Willens; er kann sich -bis zu seinem Tod- für oder gegen Gott entscheiden.
Tiere besitzen weltliche Seelen, die bleiben auf der Erde. Tiere verfügen über Instinkt und niederer Intelligenz, nach dem leben sie.
Tiere quälen auch nicht, Menschen tun das schon, wenn ihr Geist nicht aus Gott ist.
Bei vielen Tierarten, fressen die „fürsorglichen“ Mütter das eigene Gelege, falls es zu Nahrungsknappheit kommt. Insbesondere unterentwickelte Tiere werden dabei häufig verspeist.
Zudem gibt es sogar, wie bei Ratten, eine automatische Rückbildung von Schwangerschaften, falls Nahrungsknappheit auftritt.
Was sich alles imTierreich so abspielt, nein ist das die Möglichkeit! Wie wollen Sie, wenn Sie vom Schöpfer schon nichts wissen wollen, über die Schöpfung Bescheid wissen und sinnvolle Beobachtungen anstellen?
Lachhaft, real lachhaft!
Redaktion benachrichtigen
Zum Ersten sind wir Menschen nicht, aber auch überhaupt nicht, mit Tieren zu vergleichen; selbst wenn manche Zeitgenossen dermaßen vertiert sind wie „Gottsuchender“.
Denn der Mensch ist Ebenbild Gottes! Der Mensch besitzt das Gnadengeschenk des freien Willens; er kann sich -bis zu seinem Tod- für oder gegen Gott entscheiden.
Tiere besitzen weltliche Seelen, die bleiben auf der Erde. Tiere verfügen über Instinkt und niederer Intelligenz, nach dem leben sie.
Tiere quälen auch nicht, Menschen tun das schon, wenn ihr Geist nicht aus Gott ist.
Bei vielen Tierarten, fressen die „fürsorglichen“ Mütter das eigene Gelege, falls es zu Nahrungsknappheit kommt. Insbesondere unterentwickelte Tiere werden dabei häufig verspeist.
Zudem gibt es sogar, wie bei Ratten, eine automatische Rückbildung von Schwangerschaften, falls Nahrungsknappheit auftritt.
Was sich alles imTierreich so abspielt, nein ist das die Möglichkeit! Wie wollen Sie, wenn Sie vom Schöpfer schon nichts wissen wollen, über die Schöpfung Bescheid wissen und sinnvolle Beobachtungen anstellen?
Lachhaft, real lachhaft!
#61 FioreGraz 14:08:30 | Dienstag, 25. August 2009
@Anmut, Colgne
Nur weil ich dafür bin, dass eine Frau selber entscheiden soll, ob sie ein Kind will oder nicht, heißt es ja noch lange nicht, dass ich für die von Ihnen aufgezählten Dinge bin.
Sorry aber das kann sie vorher, es gibt Kondome, Pille, hormone … Ich kann auch nicht 200 Sachen auf der Autobahn fahren nen Unfall verurschan und dann sagen „Euer Ehren ich entscheide mich für die Variante Kopfschuss für den GEschädigten damit ich mir das Schmerzensgeld und die Strafe erspare.“
die Verehrung der Jungfrau Maria, kommt eigentlich einer eigenen Gottheit im Katholizismus gleich.
Blödsinn
Dass aber zigfach im Evangelium von Jesus Geschwister die Rede ist, wird eben einfach ausgeblendet.
Hmmm zigfach biteschön nachzählen. Es wird aber auch immer wieder übersehen das Geschwister nicht nur für Bruder uns Schwester steht. Und es wird auch übersehen wie lange diese „Jungfrauengeschichte“ überliefert ist. Wem glauben sie wenn ihre großmutter ihnen erzählt das ihr Urgroßvater feuerrotes haar gehabt hätte und aufgrund einer vergilbten Schwarzweißfotografie behauptet irgenjemand nun die Haare wären schwarz gewesen, ohne dabei zu berücksichtigen das auch ein grünes Marsmännchen nicht grün auf so nem Foto auschaut?
…das ungeborene Leben steht für die fundis weit über dem der Mutter. Wenn die Mutter bei der Geburt verreckt ist das völlig egal…
Blödsinn aber keiner masst sich an Herr über Leben und Tod zu sein, auserdem ist das selten der Abtreibungsgrund.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Nur weil ich dafür bin, dass eine Frau selber entscheiden soll, ob sie ein Kind will oder nicht, heißt es ja noch lange nicht, dass ich für die von Ihnen aufgezählten Dinge bin.
Sorry aber das kann sie vorher, es gibt Kondome, Pille, hormone … Ich kann auch nicht 200 Sachen auf der Autobahn fahren nen Unfall verurschan und dann sagen „Euer Ehren ich entscheide mich für die Variante Kopfschuss für den GEschädigten damit ich mir das Schmerzensgeld und die Strafe erspare.“
die Verehrung der Jungfrau Maria, kommt eigentlich einer eigenen Gottheit im Katholizismus gleich.
Blödsinn
Dass aber zigfach im Evangelium von Jesus Geschwister die Rede ist, wird eben einfach ausgeblendet.
Hmmm zigfach biteschön nachzählen. Es wird aber auch immer wieder übersehen das Geschwister nicht nur für Bruder uns Schwester steht. Und es wird auch übersehen wie lange diese „Jungfrauengeschichte“ überliefert ist. Wem glauben sie wenn ihre großmutter ihnen erzählt das ihr Urgroßvater feuerrotes haar gehabt hätte und aufgrund einer vergilbten Schwarzweißfotografie behauptet irgenjemand nun die Haare wären schwarz gewesen, ohne dabei zu berücksichtigen das auch ein grünes Marsmännchen nicht grün auf so nem Foto auschaut?
…das ungeborene Leben steht für die fundis weit über dem der Mutter. Wenn die Mutter bei der Geburt verreckt ist das völlig egal…
Blödsinn aber keiner masst sich an Herr über Leben und Tod zu sein, auserdem ist das selten der Abtreibungsgrund.
LG
Fiore
#60 defendor 14:07:51 | Dienstag, 25. August 2009
Sie angeblich…
…@Gottsuchender…
Die Tiere handeln
i n s t i n k t i v !
ohne jegliche Vernunft !
Der beseelte Mensch aber…
handelt bei der
ERMORDUNG von
ungeborenen, beseelten Kindern kraft seiner Vernunft und aus freiem Willen…
kalt berechnend
von Egomanie getrieben
dem Kult des Leibes verfallen !
Welch eine gefallene Menschheit !
In der Tat das
verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten !
Nicht von ungefähr sind ihre Leiden tiefer und verbreiteter !
Mit jeder mörderischen Abtreibung gewinnt der dämonische Zerstörer-Hass an Einfluss !
Wer sich in der Welt umschaut…sieht sie…
die Fratze des Bösen…
höhnisch sich an den dahingemordeten ungeborenen, beseelten Kindern „labend“ !
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…@Gottsuchender…
Die Tiere handeln
i n s t i n k t i v !
ohne jegliche Vernunft !
Der beseelte Mensch aber…
handelt bei der
ERMORDUNG von
ungeborenen, beseelten Kindern kraft seiner Vernunft und aus freiem Willen…
kalt berechnend
von Egomanie getrieben
dem Kult des Leibes verfallen !
Welch eine gefallene Menschheit !
In der Tat das
verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten !
Nicht von ungefähr sind ihre Leiden tiefer und verbreiteter !
Mit jeder mörderischen Abtreibung gewinnt der dämonische Zerstörer-Hass an Einfluss !
Wer sich in der Welt umschaut…sieht sie…
die Fratze des Bösen…
höhnisch sich an den dahingemordeten ungeborenen, beseelten Kindern „labend“ !
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
www.gloriapolo.net
#59 a.t.m 14:07:39 | Dienstag, 25. August 2009
Gottsuchender
Tiere sind nicht auf die gleiche Stufe zu stellen wie die Menschen, denn die Tiere reagieren Instinkthalber. Umso trauriger ist es für mich das es eine starke Tierschutzlobby, aber leider nur eine kleine Lobby für die ungeborenen Kinder gibt, die in den Leibern ihrer Mütter auf furchtbarste Art und Weise zerstückelt werden.
Redaktion benachrichtigen
Tiere sind nicht auf die gleiche Stufe zu stellen wie die Menschen, denn die Tiere reagieren Instinkthalber. Umso trauriger ist es für mich das es eine starke Tierschutzlobby, aber leider nur eine kleine Lobby für die ungeborenen Kinder gibt, die in den Leibern ihrer Mütter auf furchtbarste Art und Weise zerstückelt werden.
#58 Anmut 14:03:19 | Dienstag, 25. August 2009
@Schickimicki
Ich werde nur wütend wenn ich diesen geifernden Haufen sehe, meist Männer natürlich – Frauen haben ja nichts zu sagen – die Frauen verurteilen die Abtreiben, denen es aber VÖLLIG egal ist ob das Kind nach der Geburt verhungert oder sonst was. Die einzige Alterntive die sie bieten ist Aufzucht in einem katholischen Heim – mit der Garantie dort vergewaltigt zu werden.
Genauso ist es. Man muss ja nicht für Abtreibung sein, aber es ist eben so, dass im Moment nur wir Frauen schwanger werden können (Sorry, Männer). Und warum dann Menschen, die keine Kinder bekommen können, deshalb so vehement gegen Abtreibung sein können, verstehe wer will.
Und das Wichtigste sollte sein, was mit dem Kind nach der Geburt geschieht, aber das ist unseren radikalen „Lebenschützern“ offenbar egal. Sonst würden sie sich vielleicht mehr für das geborene Leben einsetzen.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde nur wütend wenn ich diesen geifernden Haufen sehe, meist Männer natürlich – Frauen haben ja nichts zu sagen – die Frauen verurteilen die Abtreiben, denen es aber VÖLLIG egal ist ob das Kind nach der Geburt verhungert oder sonst was. Die einzige Alterntive die sie bieten ist Aufzucht in einem katholischen Heim – mit der Garantie dort vergewaltigt zu werden.
Genauso ist es. Man muss ja nicht für Abtreibung sein, aber es ist eben so, dass im Moment nur wir Frauen schwanger werden können (Sorry, Männer). Und warum dann Menschen, die keine Kinder bekommen können, deshalb so vehement gegen Abtreibung sein können, verstehe wer will.
Und das Wichtigste sollte sein, was mit dem Kind nach der Geburt geschieht, aber das ist unseren radikalen „Lebenschützern“ offenbar egal. Sonst würden sie sich vielleicht mehr für das geborene Leben einsetzen.
#57 Gottsuchender † 14:00:17 | Dienstag, 25. August 2009
@ defendor
Lieber Defendor,
Sie können sich nicht einfach Dinge ausdenken die Ihnen in Ihr Weltbild passen.
Sie schreiben: „Im Uebrigen zeichnen sich Tiere durch ihren gottgegeben Instinkt als fürsorgliche, liebevolle Mütter für ihre Nachkommen aus.“
Das ist ein absoluter Blödsinn!
Bei vielen Tierarten, fressen die „fürsorglichen“ Mütter das eigene Gelege, falls es zu Nahrungsknappheit kommt. Insbesondere unterentwickelte Tiere werden dabei häufig verspeist.
Zudem gibt es sogar, wie bei Ratten, eine automatische Rückbildung von Schwangerschaften, falls Nahrungsknappheit auftritt.
Lesen Sie einmal:
Das egoistische Gen, von Richard Dawkings. Das würde Ihr Weltbild einmal etwas erneuern!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Defendor,
Sie können sich nicht einfach Dinge ausdenken die Ihnen in Ihr Weltbild passen.
Sie schreiben: „Im Uebrigen zeichnen sich Tiere durch ihren gottgegeben Instinkt als fürsorgliche, liebevolle Mütter für ihre Nachkommen aus.“
Das ist ein absoluter Blödsinn!
Bei vielen Tierarten, fressen die „fürsorglichen“ Mütter das eigene Gelege, falls es zu Nahrungsknappheit kommt. Insbesondere unterentwickelte Tiere werden dabei häufig verspeist.
Zudem gibt es sogar, wie bei Ratten, eine automatische Rückbildung von Schwangerschaften, falls Nahrungsknappheit auftritt.
Lesen Sie einmal:
Das egoistische Gen, von Richard Dawkings. Das würde Ihr Weltbild einmal etwas erneuern!
#56 Kraut 13:58:32 | Dienstag, 25. August 2009
Tja Schickimicki, den Tatsachen sehe ich ständig in’s Auge.
Doch die Tatsache, daß ein „Schickimicki“ mit einem „Cologne“ in die Hölle fährt, geht mich so nichts an. Ich begrüße dies allerdings.
Ihren blasphemischen Blödsinn noch zu kommentieren dürfte mehr als überflüssig sein.
Redaktion benachrichtigen
Doch die Tatsache, daß ein „Schickimicki“ mit einem „Cologne“ in die Hölle fährt, geht mich so nichts an. Ich begrüße dies allerdings.
Ihren blasphemischen Blödsinn noch zu kommentieren dürfte mehr als überflüssig sein.
#55 defendor 13:57:26 | Dienstag, 25. August 2009
Wenn Sie…
…@Anmut…dafür sind…
dass die Frau über den MORD an ihren ungeborenen, beseelten Kind selbst entscheiden solle…
dann sind Sie sehr wohl auch für das, was Sie so vehement von sich weisen !
Die HEILIGKEIT DES LEBENS gilt von der
EMPFÄNGNIS bis zum natürlichen TODE !
Wer nun dahingeht und spitzdindig durchtrieben angeblich „humane Ausnahmen“ bez. der ungeborenen, beseelten Kinder vorlügt, der wird sich früher oder später auch nicht scheuen, all das bislang so von sich Gewiesene
ebenfalls zu „tolerieren“
aus der „zeitgeistgemäss“ an den Haaren herbeigezogenenen „Toleranz“ für die Lüge !
Wer dem Menschenmörder von Anbeginn, Satan, den kleinen Finger reicht, dem ergreift dieser sehr schnell die ganze Hand…!
NIEMALS kann die
HEILIGKEIT DES LEBENS „klassifiziert“ werden !
Das menschliche, beseelte Leben ist HEILIG von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode !
Alle anderen Verlautbarungen streuen das widerliche Gift des Vaters der Lüge und verseuchen ganze Generationen…
von den Kindern bis zu den älteren Mitmenschen !
Ein – freimaurerisch angerichtetes – Gift, dessen seelentötende Wirkung bereits in dieser Zeit gleichsam lebende Seelen-Leichen zeitigt !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT JESU CHRISTI, des Mensch gewordenen eingeborenen SOHNES GOTTES, vermag diese in Finsternis gehüllte Seelen mit
SEINEM BARMHERZIGEN LICHT zu erfüllen…!
Wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…@Anmut…dafür sind…
dass die Frau über den MORD an ihren ungeborenen, beseelten Kind selbst entscheiden solle…
dann sind Sie sehr wohl auch für das, was Sie so vehement von sich weisen !
Die HEILIGKEIT DES LEBENS gilt von der
EMPFÄNGNIS bis zum natürlichen TODE !
Wer nun dahingeht und spitzdindig durchtrieben angeblich „humane Ausnahmen“ bez. der ungeborenen, beseelten Kinder vorlügt, der wird sich früher oder später auch nicht scheuen, all das bislang so von sich Gewiesene
ebenfalls zu „tolerieren“
aus der „zeitgeistgemäss“ an den Haaren herbeigezogenenen „Toleranz“ für die Lüge !
Wer dem Menschenmörder von Anbeginn, Satan, den kleinen Finger reicht, dem ergreift dieser sehr schnell die ganze Hand…!
NIEMALS kann die
HEILIGKEIT DES LEBENS „klassifiziert“ werden !
Das menschliche, beseelte Leben ist HEILIG von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode !
Alle anderen Verlautbarungen streuen das widerliche Gift des Vaters der Lüge und verseuchen ganze Generationen…
von den Kindern bis zu den älteren Mitmenschen !
Ein – freimaurerisch angerichtetes – Gift, dessen seelentötende Wirkung bereits in dieser Zeit gleichsam lebende Seelen-Leichen zeitigt !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT JESU CHRISTI, des Mensch gewordenen eingeborenen SOHNES GOTTES, vermag diese in Finsternis gehüllte Seelen mit
SEINEM BARMHERZIGEN LICHT zu erfüllen…!
Wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net
#54 Anmut 13:53:53 | Dienstag, 25. August 2009
@Gottsuchender
Danke Aber gehöre noch immer zum weiblichen Geschlecht
@Defendor
Im Uebrigen zeichnen sich Tiere durch ihren gottgegeben Instinkt als fürsorgliche, liebevolle Mütter für ihre Nachkommen aus.
Nein nicht immer. Es gibt Beispiele wo Tiereltern ihre Jungen fressen (weiß auch nicht mehr die Gründe – bin aber ehrlich gesagt froh, dass das bei uns Menschen nicht so ist), anderseits gibt es auch eine Insektenart, wo die Mutter nach der Geburt stirbt und die Neugeborenen den Kadaver fressen. (Frag mich aber nicht, welche Art das jetzt ist
)
Redaktion benachrichtigen
Danke
Aber gehöre noch immer zum weiblichen Geschlecht @Defendor
Im Uebrigen zeichnen sich Tiere durch ihren gottgegeben Instinkt als fürsorgliche, liebevolle Mütter für ihre Nachkommen aus.
Nein nicht immer. Es gibt Beispiele wo Tiereltern ihre Jungen fressen (weiß auch nicht mehr die Gründe – bin aber ehrlich gesagt froh, dass das bei uns Menschen nicht so ist), anderseits gibt es auch eine Insektenart, wo die Mutter nach der Geburt stirbt und die Neugeborenen den Kadaver fressen. (Frag mich aber nicht, welche Art das jetzt ist
)#52 Kraut 13:52:23 | Dienstag, 25. August 2009
Gottsuchender kann die Suche getrost aufgeben.
Zwischen ihm und Gott besteht bereits die Mauer der Verblendung.
Soll er seine letzten Tage ruhig damit verbringen seine Unflätigkeiten hinauszubellen, doch das müßte ja dann doch nicht unbedingt hier sein, nicht wahr.
Redaktion benachrichtigen
Zwischen ihm und Gott besteht bereits die Mauer der Verblendung.
Soll er seine letzten Tage ruhig damit verbringen seine Unflätigkeiten hinauszubellen, doch das müßte ja dann doch nicht unbedingt hier sein, nicht wahr.
#51 FioreGraz 13:49:18 | Dienstag, 25. August 2009
@Anmut
Und natürlich sollte man, wenn man keine Kinder haben will, lieber verhüten als im Nachhinein abzutreiben. Soviel Verantwortung kann man von einer erwachsenen Frau sicher erwarten.
Und es ist ein stehlen aus der Varantwortung bzw. dem tragen der Konsequenz mit Hilfe eines Verbrechens.
Der Bankräuber ist straffrei und darf die Kohle behalten wenn er Schulden hat.
@Jungfrauengeburt
Um diese Möglichkeit zu durchdenken müssen sie wenn auch theoretisch erstmal den Grund ebenfalls annehmen, nämlich das es ein schöpfendes Wesen gibt. Wenn man also von diesem Grundgedanken ausgeht, ist eine Jungfrauengeburt nicht unlogisch.
Ansonsten wäre es auch unlogisch das ein Programierer ein Programm nachträglich beinflussen kann. Das das funtioniert beweist Microsoft mit seinen Dauerpatches aber.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Und natürlich sollte man, wenn man keine Kinder haben will, lieber verhüten als im Nachhinein abzutreiben. Soviel Verantwortung kann man von einer erwachsenen Frau sicher erwarten.
Und es ist ein stehlen aus der Varantwortung bzw. dem tragen der Konsequenz mit Hilfe eines Verbrechens.
Der Bankräuber ist straffrei und darf die Kohle behalten wenn er Schulden hat.
@Jungfrauengeburt
Um diese Möglichkeit zu durchdenken müssen sie wenn auch theoretisch erstmal den Grund ebenfalls annehmen, nämlich das es ein schöpfendes Wesen gibt. Wenn man also von diesem Grundgedanken ausgeht, ist eine Jungfrauengeburt nicht unlogisch.
Ansonsten wäre es auch unlogisch das ein Programierer ein Programm nachträglich beinflussen kann. Das das funtioniert beweist Microsoft mit seinen Dauerpatches aber.
LG
Fiore
#49 Anmut 13:46:46 | Dienstag, 25. August 2009
@FioreGraz
– dann Eithanasie an unheilbar Alten
– dann Euthanasie an unhailbaren egal ab Jung oder Alt
– Selbstmordhilfe oder Euthanasie für psych. Kranke
– Was kommt als nächstes wo ist die GRenze?
Nur weil ich dafür bin, dass eine Frau selber entscheiden soll, ob sie ein Kind will oder nicht, heißt es ja noch lange nicht, dass ich für die von Ihnen aufgezählten Dinge bin.
Redaktion benachrichtigen
– dann Eithanasie an unheilbar Alten
– dann Euthanasie an unhailbaren egal ab Jung oder Alt
– Selbstmordhilfe oder Euthanasie für psych. Kranke
– Was kommt als nächstes wo ist die GRenze?
Nur weil ich dafür bin, dass eine Frau selber entscheiden soll, ob sie ein Kind will oder nicht, heißt es ja noch lange nicht, dass ich für die von Ihnen aufgezählten Dinge bin.
#48 defendor 13:46:06 | Dienstag, 25. August 2009
Wer hier…
…offenbar jenseits jeglicher Vernunft…
Tiere und Menschen einander gleich setzt, der dümpelt im selbstgebastelten Zeitgeist-Wahn dahin und merkt nicht, dass es mehr und mehr darin versinkt !
Erste Anzeichen sind verdorrende Seelen, die sich selbstherrlich anmassen wollen über LEBEN und TOD
ungeborener, beseelter Kinder bestimmen zu wollen !
Im Uebrigen zeichnen sich Tiere durch ihren gottgegeben Instinkt als fürsorgliche, liebevolle Mütter für ihre Nachkommen aus.
Der vernfunftbegabte Mensch aber bringt es fertig, sich unter das Niveau der Tiere zu begeben und mordet
seine, beseelten Nachkommen, seine Kinder !
Der Kult des Leibes wütet in debil gewordenen Spass- und Vergnügungsgesellschaften schrecklich !
Wer von diesen Anbetern des Kultes des Leibes nicht noch in dieser Zeit zur
BARMHERZIGKEIT CHRISTI Zuflucht nimmt, der ist auf ewig verloren !
Eine fast kollektiver Wahn hat die Menschheit erfasst…und hält sie im Würgegriff…der Lüge, zusammengedrückt vom Vater der Lüge, Satan !
Das Ego ( das Fleisch ) giert nach Selbstvergötterung…
und reisst – sich von GOTTES GEBOTEN und GESETZEN losgesagte – Gesellschaften spasstrunken in den Abgrund !
Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese im zügellosen Spass-Wahn gefangenen Menschen zu HEILEN !
Wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…offenbar jenseits jeglicher Vernunft…
Tiere und Menschen einander gleich setzt, der dümpelt im selbstgebastelten Zeitgeist-Wahn dahin und merkt nicht, dass es mehr und mehr darin versinkt !
Erste Anzeichen sind verdorrende Seelen, die sich selbstherrlich anmassen wollen über LEBEN und TOD
ungeborener, beseelter Kinder bestimmen zu wollen !
Im Uebrigen zeichnen sich Tiere durch ihren gottgegeben Instinkt als fürsorgliche, liebevolle Mütter für ihre Nachkommen aus.
Der vernfunftbegabte Mensch aber bringt es fertig, sich unter das Niveau der Tiere zu begeben und mordet
seine, beseelten Nachkommen, seine Kinder !
Der Kult des Leibes wütet in debil gewordenen Spass- und Vergnügungsgesellschaften schrecklich !
Wer von diesen Anbetern des Kultes des Leibes nicht noch in dieser Zeit zur
BARMHERZIGKEIT CHRISTI Zuflucht nimmt, der ist auf ewig verloren !
Eine fast kollektiver Wahn hat die Menschheit erfasst…und hält sie im Würgegriff…der Lüge, zusammengedrückt vom Vater der Lüge, Satan !
Das Ego ( das Fleisch ) giert nach Selbstvergötterung…
und reisst – sich von GOTTES GEBOTEN und GESETZEN losgesagte – Gesellschaften spasstrunken in den Abgrund !
Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese im zügellosen Spass-Wahn gefangenen Menschen zu HEILEN !
Wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net
#47 Kraut 13:44:21 | Dienstag, 25. August 2009
Was nützt es?
Fräulein Anmut wünscht sich eine liberale Staatsform in der Perversion als „natürliches Gottgeschenk“ hochgehoben wird.
Daß dies jedoch ausufert, bis zur absoluten Nicht-mehr-Kontrollierbarkeit, das überschaut sie nicht.
Abschreckende Strafen für Vergewaltiger, wie die gute alte Todesstrafe – öffentlich vollzogen – würden hier wahre Wunder wirken. Aber dann passt es dem Fräulein Anmut ja auch wieder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Fräulein Anmut wünscht sich eine liberale Staatsform in der Perversion als „natürliches Gottgeschenk“ hochgehoben wird.
Daß dies jedoch ausufert, bis zur absoluten Nicht-mehr-Kontrollierbarkeit, das überschaut sie nicht.
Abschreckende Strafen für Vergewaltiger, wie die gute alte Todesstrafe – öffentlich vollzogen – würden hier wahre Wunder wirken. Aber dann passt es dem Fräulein Anmut ja auch wieder nicht.
#46 Anmut 13:39:57 | Dienstag, 25. August 2009
@Kraut
Man ist ja von solchen Kreaturen schon einiges gewohnt; jedoch unseren Heiland und Erlöser Jesus Christus als „Bastard“ zu beschimpfen entbehrt jeglichem Verständnis…
Und auch wenn es so wäre (wovon ich ja ausgehe), wäre es für unsereins (uns pösen Gottlosen) nicht schlimm. Nur Leute wie ihr, wollt ja unbedingt eine reine „Jungfrauengeburt“, aber bei Menschen eben unmöglich. Außerdem müsste Jesus streng gesehen eine Frau sein, denn woher kommt dann die Information für das männliche Geschlecht? Von Gott? Kann man dann auch noch von „Jungfrauengeburt“ sprechen? Tut mir Leid, dass mir das unlogisch vorkommt.
(Aber es kann zu Fällen einer Schwangerschaft ohne eigentlichen Geschlechtsverkehr kommen)
Redaktion benachrichtigen
Man ist ja von solchen Kreaturen schon einiges gewohnt; jedoch unseren Heiland und Erlöser Jesus Christus als „Bastard“ zu beschimpfen entbehrt jeglichem Verständnis…
Und auch wenn es so wäre (wovon ich ja ausgehe), wäre es für unsereins (uns pösen Gottlosen) nicht schlimm. Nur Leute wie ihr, wollt ja unbedingt eine reine „Jungfrauengeburt“, aber bei Menschen eben unmöglich. Außerdem müsste Jesus streng gesehen eine Frau sein, denn woher kommt dann die Information für das männliche Geschlecht? Von Gott? Kann man dann auch noch von „Jungfrauengeburt“ sprechen? Tut mir Leid, dass mir das unlogisch vorkommt.
(Aber es kann zu Fällen einer Schwangerschaft ohne eigentlichen Geschlechtsverkehr kommen)
#45 FioreGraz 13:39:04 | Dienstag, 25. August 2009
@Anmut
Auch wenn eine Frau oder ein Mädchen vergewaltigt wurde und die Geburt für sie tödlich wäre?
Sehr unwahrscheinlicher konstruierter Fall. Eher tritt beides getrennt auf.
ad) Vergewaltigung
Unrecht kann man nicht mit Unrecht wiedergutmachen. Genauso könntest du verlangen die ganze Sippe des Vergewaltigers auszutilgen.
ad) Bedrohte Mutter
Die Fälle kann man zumindest bei uns an einer Hand abzählen. Und wer entscheidet hier wertigkeiten.
Prinzipiell gilt bei solchen Einzelfallextremen dass dies eine Entscheidung der Mutter und ggf. Angehörige und des Arztes sind und wurden auch (insbesondere bei Lebensbedrohung der Mutter) so vor der entsprechenden Gesetzgebung entschieden.
Wollte man dies rechtlich absichern hätte man ja solch einen Situationsparagraphen erlassen können, warum also eine allgemeine Freigabe?
Aber unsere Welt ist grausam geworden
– zuerst die Abtreibung
– dann Eithanasie an unheilbar Alten
– dann Euthanasie an unhailbaren egal ab Jung oder Alt
– Selbstmordhilfe oder Euthanasie für psych. Kranke
– Was kommt als nächstes wo ist die GRenze?
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn eine Frau oder ein Mädchen vergewaltigt wurde und die Geburt für sie tödlich wäre?
Sehr unwahrscheinlicher konstruierter Fall. Eher tritt beides getrennt auf.
ad) Vergewaltigung
Unrecht kann man nicht mit Unrecht wiedergutmachen. Genauso könntest du verlangen die ganze Sippe des Vergewaltigers auszutilgen.
ad) Bedrohte Mutter
Die Fälle kann man zumindest bei uns an einer Hand abzählen. Und wer entscheidet hier wertigkeiten.
Prinzipiell gilt bei solchen Einzelfallextremen dass dies eine Entscheidung der Mutter und ggf. Angehörige und des Arztes sind und wurden auch (insbesondere bei Lebensbedrohung der Mutter) so vor der entsprechenden Gesetzgebung entschieden.
Wollte man dies rechtlich absichern hätte man ja solch einen Situationsparagraphen erlassen können, warum also eine allgemeine Freigabe?
Aber unsere Welt ist grausam geworden
– zuerst die Abtreibung
– dann Eithanasie an unheilbar Alten
– dann Euthanasie an unhailbaren egal ab Jung oder Alt
– Selbstmordhilfe oder Euthanasie für psych. Kranke
– Was kommt als nächstes wo ist die GRenze?
LG
Fiore
#44 Gottsuchender † 13:38:20 | Dienstag, 25. August 2009
Das Ebenbild Gottes???
Es ist doch eine unendliche Arroganz zu glauben, die eigene Art entstamme dem „Ebenbild-Gottes“. Und das nach Kenntnis von 100 Jahren Evolutionstheorie!
Unsere Art enstammt der evolutorischen Anpassung aus hunderten von Millionen Jahren Evolution. Wir teilen uns die meisten Gene mit vielen anderen Lebewesen auf der Erde. Und wir sehen so aus, weil wir an unsere Erdanziehungskraft angepasst sind, und unsere Vorfahren auf Bäumen herumgesprungen sind. Und die menschliche Art wird nicht ewig existieren, sondern sich ebenfalls weiterentwickeln, wenn sie vorher nicht ausstirbt!
Oder glauben Sie, Gott hat ein Steissbein, eine Nase, einen Blinddarm und 2 Ohren?
Und wenn Tiere keine Seele haben, wann war dann der Zeitpunkt der Beseelung? Beim Homo Erctus beim Neandertaler oder wann???
Defendor, verabschieden Sie sich doch mal von einem Weltbild, dass vor über 2000 Jahren in einem Nomadenvolk seine Berechtigung hatte, heute aber nicht mehr die Basis für Werteentscheidungen sein kann!
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch eine unendliche Arroganz zu glauben, die eigene Art entstamme dem „Ebenbild-Gottes“. Und das nach Kenntnis von 100 Jahren Evolutionstheorie!
Unsere Art enstammt der evolutorischen Anpassung aus hunderten von Millionen Jahren Evolution. Wir teilen uns die meisten Gene mit vielen anderen Lebewesen auf der Erde. Und wir sehen so aus, weil wir an unsere Erdanziehungskraft angepasst sind, und unsere Vorfahren auf Bäumen herumgesprungen sind. Und die menschliche Art wird nicht ewig existieren, sondern sich ebenfalls weiterentwickeln, wenn sie vorher nicht ausstirbt!
Oder glauben Sie, Gott hat ein Steissbein, eine Nase, einen Blinddarm und 2 Ohren?
Und wenn Tiere keine Seele haben, wann war dann der Zeitpunkt der Beseelung? Beim Homo Erctus beim Neandertaler oder wann???
Defendor, verabschieden Sie sich doch mal von einem Weltbild, dass vor über 2000 Jahren in einem Nomadenvolk seine Berechtigung hatte, heute aber nicht mehr die Basis für Werteentscheidungen sein kann!
#43 Arkanum/kreuts.net † 13:35:53 | Dienstag, 25. August 2009
ist ja nett, was man mir alles zutraut,
aber mit dieser Feder darf ich mich nicht schmücken! :)3
Redaktion benachrichtigen
aber mit dieser Feder darf ich mich nicht schmücken! :)3
#42 Kraut 13:31:48 | Dienstag, 25. August 2009
Vlad Arkanum von kreuts.net führt seine Unzucht-Zombies wieder gassi.
Typen wie cologne scheinen ihre Verdammnis im wahrsten Sinne des Wortes auf Teufel komm raus heraufbeschwören zu wollen:
ist ja noch nicht mal mit dem heiligen Vater verheiratet gewesen, also war Jesus ja ein Bastard und ist noch schlimmer aus einem Ehebruch entsprungen.
Man ist ja von solchen Kreaturen schon einiges gewohnt; jedoch unseren Heiland und Erlöser Jesus Christus als „Bastard“ zu beschimpfen entbehrt jeglichem Verständnis…
Werte Redaktion, bitte sagen Sie, was ficht Sie eigentlich an solche Verdammten wie „mr.cologne“ hier nicht zu sperren?
Es reicht nun.
Redaktion benachrichtigen
Typen wie cologne scheinen ihre Verdammnis im wahrsten Sinne des Wortes auf Teufel komm raus heraufbeschwören zu wollen:
ist ja noch nicht mal mit dem heiligen Vater verheiratet gewesen, also war Jesus ja ein Bastard und ist noch schlimmer aus einem Ehebruch entsprungen.
Man ist ja von solchen Kreaturen schon einiges gewohnt; jedoch unseren Heiland und Erlöser Jesus Christus als „Bastard“ zu beschimpfen entbehrt jeglichem Verständnis…
Werte Redaktion, bitte sagen Sie, was ficht Sie eigentlich an solche Verdammten wie „mr.cologne“ hier nicht zu sperren?
Es reicht nun.
#41 Anmut 13:30:17 | Dienstag, 25. August 2009
@FioreGraz
Um bei der polemik zu bleiben. Sprich die 115.000 abgetriebenen Kinder in Deutschland 2008 entspringen alle einer Vergewaltigung oder bedrohten das Leben der Mutter.
Eben nicht, deshalb erwähnte ich ja das brasilianische Mädchen. Und bis zu einer bestimmten Zeit ist ein Abbruch eben straffrei, darüber nicht mehr.
Und natürlich sollte man, wenn man keine Kinder haben will, lieber verhüten als im Nachhinein abzutreiben. Soviel Verantwortung kann man von einer erwachsenen Frau sicher erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Um bei der polemik zu bleiben. Sprich die 115.000 abgetriebenen Kinder in Deutschland 2008 entspringen alle einer Vergewaltigung oder bedrohten das Leben der Mutter.
Eben nicht, deshalb erwähnte ich ja das brasilianische Mädchen. Und bis zu einer bestimmten Zeit ist ein Abbruch eben straffrei, darüber nicht mehr.
Und natürlich sollte man, wenn man keine Kinder haben will, lieber verhüten als im Nachhinein abzutreiben. Soviel Verantwortung kann man von einer erwachsenen Frau sicher erwarten.
#40 defendor 13:27:57 | Dienstag, 25. August 2009
Hier geht es nicht um Abwägungen…
…der „Wichtigkeit“ von menschlichem, beseelten Leben !
Hier geht es darum, dass das
ungeborene, beseelte Kind – als
EBENBILD GOTTES – niemals in die „zweite Reihe“ gestellt werden darf und je nach Situation oder je nach Bedarf „entsorgt“ werden darf !
Das Leben eines
ungeborenen, beseelten Kindes „wiegt“ ebenso schwer – sprich es ist ebenso HEILIG – wie das der werdenden Mutter !
Im Zweifelsfalle hat nicht der Mensch zu entscheiden, welches beseelte Leben weiter leben darf oder nicht
sondern alleine der
WILLE der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…der „Wichtigkeit“ von menschlichem, beseelten Leben !
Hier geht es darum, dass das
ungeborene, beseelte Kind – als
EBENBILD GOTTES – niemals in die „zweite Reihe“ gestellt werden darf und je nach Situation oder je nach Bedarf „entsorgt“ werden darf !
Das Leben eines
ungeborenen, beseelten Kindes „wiegt“ ebenso schwer – sprich es ist ebenso HEILIG – wie das der werdenden Mutter !
Im Zweifelsfalle hat nicht der Mensch zu entscheiden, welches beseelte Leben weiter leben darf oder nicht
sondern alleine der
WILLE der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES !
www.gloriapolo.net
#39 FioreGraz 13:26:20 | Dienstag, 25. August 2009
@Anmut, Cologne
Bei dem brasilianischen 9jährigen vergewaltigten Mädchen war das aber anders.
Um bei der polemik zu bleiben. Sprich die 115.000 abgetriebenen Kinder in Deutschland 2008 entspringen alle einer Vergewaltigung oder bedrohten das Leben der Mutter. Ich frage mich da
– habt ihr echte Krankenhäuser und Ärzte?
– trauen sich Frauen bei euch noch nachts auf die Straße? Und wo sind die staatlichen Sicherheitsorgane?
Man kann mit Einzelschicksalen alles schnell mal plakativ begründen, diese lassen sich aber nicht allgemein anwenden. Die Abtreibung ist aber nicht „situationsbedingt“ frei sondern allgemein frei. Das wäre so als würde man jegliches Tötungsdelikt aufgrund der Notwehr straffei stellen. Sprich
§XY a (Zusatz zu Notwehr) die Tötung eines Mensch ist straffrei wenn es sich um eine Person handelt
– die man gerade mal 3 Monate kennt
– einem nervt (psychisch belastet)
– man vorher sich beraten hat lassen (über die beste Tötungsmethode)
…
Man könnte das noch weiter ausbauen und eine neues Geschäftsfeld eröffnen mit nem „Kurpfuscherparagraphen“ das große Zellhaufenabtreibungen nur von gewerberechtlich konzesionierten Killern durchgeführt werden dürfen.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Bei dem brasilianischen 9jährigen vergewaltigten Mädchen war das aber anders.
Um bei der polemik zu bleiben. Sprich die 115.000 abgetriebenen Kinder in Deutschland 2008 entspringen alle einer Vergewaltigung oder bedrohten das Leben der Mutter. Ich frage mich da
– habt ihr echte Krankenhäuser und Ärzte?
– trauen sich Frauen bei euch noch nachts auf die Straße? Und wo sind die staatlichen Sicherheitsorgane?
Man kann mit Einzelschicksalen alles schnell mal plakativ begründen, diese lassen sich aber nicht allgemein anwenden. Die Abtreibung ist aber nicht „situationsbedingt“ frei sondern allgemein frei. Das wäre so als würde man jegliches Tötungsdelikt aufgrund der Notwehr straffei stellen. Sprich
§XY a (Zusatz zu Notwehr) die Tötung eines Mensch ist straffrei wenn es sich um eine Person handelt
– die man gerade mal 3 Monate kennt
– einem nervt (psychisch belastet)
– man vorher sich beraten hat lassen (über die beste Tötungsmethode)
…
Man könnte das noch weiter ausbauen und eine neues Geschäftsfeld eröffnen mit nem „Kurpfuscherparagraphen“ das große Zellhaufenabtreibungen nur von gewerberechtlich konzesionierten Killern durchgeführt werden dürfen.
LG
Fiore
#38 Anmut 13:24:37 | Dienstag, 25. August 2009
@Gotsuchender
Lieber Defendor, wenn Sie sich so für das Leben einsetzen, dann sind Sie doch bestimmt Vegetarier oder???
Im Gründe müsste er dann Veganer sein
Redaktion benachrichtigen
Lieber Defendor, wenn Sie sich so für das Leben einsetzen, dann sind Sie doch bestimmt Vegetarier oder???
Im Gründe müsste er dann Veganer sein
#37 Confiteor 13:23:41 | Dienstag, 25. August 2009
B. Theophilus 89:
Wahrscheinlich haben der Entwicklung unserer Zivilisationsstufe…Freidenker nicht geschadet?!
Auf der Ebene verstehen wir uns ja… und das ist doch
gut so…! :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich haben der Entwicklung unserer Zivilisationsstufe…Freidenker nicht geschadet?!
Auf der Ebene verstehen wir uns ja… und das ist doch
gut so…! :)3 :)3
#36 Gottsuchender † 13:23:21 | Dienstag, 25. August 2009
Ultrafundamentalisten wie Defendor
… verhindern es, dass eine sinnvolle Debatte über die Art und Umfang von Abtreibungen entstehen kann.
Wer behauptet, „Abtreibung“ sei niemals tolerierbar, disqualifiziert sich für jede gesellschaftliche Diskussion!
Und wer glaubt, eine mit einem Samen verschmolzene Eizelle hat mehr Lebensrecht als bspw. ein ausgebildeter Menschenaffe,
der hat die vergangenen 100 Jahre Erkenntnisgewinn der Gehirnforschung und der Verhaltensbiologie verschlafen.
Lieber Defendor, wenn Sie sich so für das Leben einsetzen, dann sind Sie doch bestimmt Vegetarier oder???
Redaktion benachrichtigen
… verhindern es, dass eine sinnvolle Debatte über die Art und Umfang von Abtreibungen entstehen kann.
Wer behauptet, „Abtreibung“ sei niemals tolerierbar, disqualifiziert sich für jede gesellschaftliche Diskussion!
Und wer glaubt, eine mit einem Samen verschmolzene Eizelle hat mehr Lebensrecht als bspw. ein ausgebildeter Menschenaffe,
der hat die vergangenen 100 Jahre Erkenntnisgewinn der Gehirnforschung und der Verhaltensbiologie verschlafen.
Lieber Defendor, wenn Sie sich so für das Leben einsetzen, dann sind Sie doch bestimmt Vegetarier oder???
#35 Anmut 13:21:30 | Dienstag, 25. August 2009
@defendor
Also dann ist das Leben der Frau im Grunde unwichtig, oder wie darf ich das verstehen?
Bitte ehrlich und ohne irgendwelche Umschweife beantworten
Redaktion benachrichtigen
Also dann ist das Leben der Frau im Grunde unwichtig, oder wie darf ich das verstehen?
Bitte ehrlich und ohne irgendwelche Umschweife beantworten
#34 defendor 13:17:46 | Dienstag, 25. August 2009
Redaktion benachrichtigen
#33 Anmut 13:16:33 | Dienstag, 25. August 2009
@Defendor
ABTREIBUNG ist NIEMALS „tolerierbar“…
egal welche (teuflisch-vorgebrachten) „Indikations-Ausnahmen“ vorgegaukelt werden !
Auch wenn eine Frau oder ein Mädchen vergewaltigt wurde und die Geburt für sie tödlich wäre?
Hier liegen nämlich schon zwei Indikatoren gleichzeitig vor.
Redaktion benachrichtigen
ABTREIBUNG ist NIEMALS „tolerierbar“…
egal welche (teuflisch-vorgebrachten) „Indikations-Ausnahmen“ vorgegaukelt werden !
Auch wenn eine Frau oder ein Mädchen vergewaltigt wurde und die Geburt für sie tödlich wäre?
Hier liegen nämlich schon zwei Indikatoren gleichzeitig vor.#32 Beatus Theophilus_89 13:15:46 | Dienstag, 25. August 2009
@ Confiteor: Wahrscheinlich haben der Entwicklung unserer Zivilisationsstufe…
…Freidenker nicht geschadet?!
Aber müssen für unsere Krankheiten, bzw. für die Fehler von anderen Menschen dafür sterben?
Diese Kinder dürfen nicht den Preis für die Fehler der Eltern zahlen müssen.
Die Alten und Kranken dürfen nicht einfach nur hingemordet werden.
Es gibt vieles was der Menschlichkeit schadet. Dieser Freidenker schadet der Menschheit, denn er zeigt ihr, dass es ganz normal ist Kinderschlachtung vorzunehmen!
Darauf dürfen wir nicht eingehen, bzw. nur einfach zuschauen!
Redaktion benachrichtigen
…Freidenker nicht geschadet?!
Aber müssen für unsere Krankheiten, bzw. für die Fehler von anderen Menschen dafür sterben?
Diese Kinder dürfen nicht den Preis für die Fehler der Eltern zahlen müssen.
Die Alten und Kranken dürfen nicht einfach nur hingemordet werden.
Es gibt vieles was der Menschlichkeit schadet. Dieser Freidenker schadet der Menschheit, denn er zeigt ihr, dass es ganz normal ist Kinderschlachtung vorzunehmen!
Darauf dürfen wir nicht eingehen, bzw. nur einfach zuschauen!
#31 defendor 13:13:23 | Dienstag, 25. August 2009
Keine noch so selbstherrlich erlassenen menschlichen Todes-Gesetze…
…werden etwas daran ändern,
dass vor
DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
sämtliche von Menschen selbstherrlich und druchtrieben genehmigten „Ausnahmen“ für die Ermordung von ungeborenen beseelten Kindern zu Schall und Rauch werden !
Was bilden sich diese Staubkörner-Menschen eigentlich ein, dass sie es wagen, sich der
HEILIGEN ALLMACHT GOTTES
entgegen zu stellen und
SEINE GEBOTE und GESETZE gleichsam den debil gewordenen Vergnügungs- und Genussgesellschaften „anpassen“ zu wollen ?????
Welch bohrender, seelenverderbender Wurm des hochmütigen Wahnsinns hat dieses in weiten Teilen verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten wohl befallen, dass das „Nichts“ Mensch sich zum „Richter“ über Leben und Tod von
ungeborenen beseelten Kindern aufspielen will ?
WEN interessieren menschliche Todes-Gesetze ????
Wohl nur jene, die ihrem eigenen sündhaften Treiben damit eine trügerische „Legitimation“ verleihen wollen !
Dass mit dem Einzug von Frauen in die Politik sich auch die mörderische Abtreibung ausgeweitet hat, spricht für sich !
Gerade sie zeigen sich oft als verbissene Verfechterinnen der Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern !
Welch düsterer Hintergrund mag da wohl hinter solchen nach aussen „bieder-verkrampft-lächelnden“ Gesichtern verborgen sein ?
ABTREIBUNG ist NIEMALS „tolerierbar“…
egal welche (teuflisch-vorgebrachten) „Indikations-Ausnahmen“ vorgegaukelt werden !
Die mörderische Abtreibung ist und bleibt
schwere Sünde !
KYRIE ELEISON !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…werden etwas daran ändern,
dass vor
DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
sämtliche von Menschen selbstherrlich und druchtrieben genehmigten „Ausnahmen“ für die Ermordung von ungeborenen beseelten Kindern zu Schall und Rauch werden !
Was bilden sich diese Staubkörner-Menschen eigentlich ein, dass sie es wagen, sich der
HEILIGEN ALLMACHT GOTTES
entgegen zu stellen und
SEINE GEBOTE und GESETZE gleichsam den debil gewordenen Vergnügungs- und Genussgesellschaften „anpassen“ zu wollen ?????
Welch bohrender, seelenverderbender Wurm des hochmütigen Wahnsinns hat dieses in weiten Teilen verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten wohl befallen, dass das „Nichts“ Mensch sich zum „Richter“ über Leben und Tod von
ungeborenen beseelten Kindern aufspielen will ?
WEN interessieren menschliche Todes-Gesetze ????
Wohl nur jene, die ihrem eigenen sündhaften Treiben damit eine trügerische „Legitimation“ verleihen wollen !
Dass mit dem Einzug von Frauen in die Politik sich auch die mörderische Abtreibung ausgeweitet hat, spricht für sich !
Gerade sie zeigen sich oft als verbissene Verfechterinnen der Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern !
Welch düsterer Hintergrund mag da wohl hinter solchen nach aussen „bieder-verkrampft-lächelnden“ Gesichtern verborgen sein ?
ABTREIBUNG ist NIEMALS „tolerierbar“…
egal welche (teuflisch-vorgebrachten) „Indikations-Ausnahmen“ vorgegaukelt werden !
Die mörderische Abtreibung ist und bleibt
schwere Sünde !
KYRIE ELEISON !
www.gloriapolo.net
#30 Anmut 13:12:13 | Dienstag, 25. August 2009
@FioreGraz
Fadenscheinige Argumentation, 99,999999% aller Kinder werden nicht wegen solch einer Bedrohung abgetrieben, das sind besonders bei der heutigen MEdizin einzelfälle und könne auch so gehandhabt werden.
Bei dem brasilianischen 9jährigen vergewaltigten Mädchen war das aber anders.
Redaktion benachrichtigen
Fadenscheinige Argumentation, 99,999999% aller Kinder werden nicht wegen solch einer Bedrohung abgetrieben, das sind besonders bei der heutigen MEdizin einzelfälle und könne auch so gehandhabt werden.
Bei dem brasilianischen 9jährigen vergewaltigten Mädchen war das aber anders.
#29 Confiteor 13:02:14 | Dienstag, 25. August 2009
B. Theophilus 89: Die fragwürdige Alternative zum von
Ihnen angeprangerten Freidenker
ist doch das arme Hascherl, das
nicht in der Lage ist, über eigene,
freie Gedanken zu Verfügen.
Das Hascherl, das alle mögliche
verabreichten Weis- und
Wahrheiten unbesehen nachbeten…
Es kann ja wohl nicht heilsnotwendig
sein, nicht frei zu denken…?
Redaktion benachrichtigen
Ihnen angeprangerten Freidenker
ist doch das arme Hascherl, das
nicht in der Lage ist, über eigene,
freie Gedanken zu Verfügen.
Das Hascherl, das alle mögliche
verabreichten Weis- und
Wahrheiten unbesehen nachbeten…
Es kann ja wohl nicht heilsnotwendig
sein, nicht frei zu denken…?
#28 mr. cologne † 12:55:35 | Dienstag, 25. August 2009
Nun wunderbar
Fiore, sie belegen also genau das, was ich geschrieben habe (wenn auch dahinter vor allem zugegebenermaßen Polemik steckte). Ich bin auch nicht grundsätzlich für Schwangerschaftsabbrüche und finde es deswegen schön, dass Sie wenigstens auf meinen Einwand eingehen. Ich finde es beispielsweise auch verständlich, wenn eine Frau das Kind aus einer Vergewaltigung abtreiben lässt, da dies schwere psychische Folgen für sie hätte.
Mit ihrer Linie gehen sie aber nicht mit allen Kreuznattern überein, da ich bei dem Fall der mit Zwillingen schwangeren 9-Jährigen aus Brasilien auch schon hier Leute gesehen haben, die trotz alledem gegen eine Abtreibung waren.
Redaktion benachrichtigen
Fiore, sie belegen also genau das, was ich geschrieben habe (wenn auch dahinter vor allem zugegebenermaßen Polemik steckte). Ich bin auch nicht grundsätzlich für Schwangerschaftsabbrüche und finde es deswegen schön, dass Sie wenigstens auf meinen Einwand eingehen. Ich finde es beispielsweise auch verständlich, wenn eine Frau das Kind aus einer Vergewaltigung abtreiben lässt, da dies schwere psychische Folgen für sie hätte.
Mit ihrer Linie gehen sie aber nicht mit allen Kreuznattern überein, da ich bei dem Fall der mit Zwillingen schwangeren 9-Jährigen aus Brasilien auch schon hier Leute gesehen haben, die trotz alledem gegen eine Abtreibung waren.
#27 FioreGraz 12:48:57 | Dienstag, 25. August 2009
@Cologne
Was passiert denn, wenn die Mutter im Falle der fortgeführten Schwangerschaft daran sterben würde?
Fadenscheinige Argumentation, 99,999999% aller Kinder werden nicht wegen solch einer Bedrohung abgetrieben, das sind besonders bei der heutigen MEdizin einzelfälle und könne auch so gehandhabt werden.
Aber um mal ihre Argumentation in der großen Zellhaufenwelt anzuwenden. Da es ja Notwehr und Nothilfe gibt (bestimmte einzelfallsitutionen wie oben das bedrohte Leben der Muttet) sind ab sofort alle Mörder, Totschläger und Gewalttäter freizusprechen.
Die heilige Mutter ist ja noch nicht mal mit dem heiligen Vater verheiratet gewesen, also war Jesus ja ein Bastard und ist noch schlimmer aus einem Ehebruch entsprungen.
ISt ein Blödsinn denn es steht geschrieben
„Maria, seine Mutter, war mit Josef verlobt,…„(Mt1,18)
„Sie war mit einem Mann namens Josef verlobt,…„(Lk1,27)
Das heist sie waren bereits beim Kidduschin einem Teil der Hochzeitszeremonie, hier gilt die Ehe bereits als gültig Judentum, früher war dann noch die Praxis das bis zum Abschluss Nissuin (Heimführung – „2. Hochzeitszeremonie“ oder die eigentliche) 12 Monate Frist vergingen in denen die Braut nicht beim Mann wohnte.
DAs heist aber auch Maria und Josef waren gültig verheiratet.
Punktum, aber selbst wenn Christus als Sohn einer Nymphomanin auf die Welt gekommen wäre ändert das nichts an seiner Gottessohnschaft.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Was passiert denn, wenn die Mutter im Falle der fortgeführten Schwangerschaft daran sterben würde?
Fadenscheinige Argumentation, 99,999999% aller Kinder werden nicht wegen solch einer Bedrohung abgetrieben, das sind besonders bei der heutigen MEdizin einzelfälle und könne auch so gehandhabt werden.
Aber um mal ihre Argumentation in der großen Zellhaufenwelt anzuwenden. Da es ja Notwehr und Nothilfe gibt (bestimmte einzelfallsitutionen wie oben das bedrohte Leben der Muttet) sind ab sofort alle Mörder, Totschläger und Gewalttäter freizusprechen.
Die heilige Mutter ist ja noch nicht mal mit dem heiligen Vater verheiratet gewesen, also war Jesus ja ein Bastard und ist noch schlimmer aus einem Ehebruch entsprungen.
ISt ein Blödsinn denn es steht geschrieben
„Maria, seine Mutter, war mit Josef verlobt,…„(Mt1,18)
„Sie war mit einem Mann namens Josef verlobt,…„(Lk1,27)
Das heist sie waren bereits beim Kidduschin einem Teil der Hochzeitszeremonie, hier gilt die Ehe bereits als gültig Judentum, früher war dann noch die Praxis das bis zum Abschluss Nissuin (Heimführung – „2. Hochzeitszeremonie“ oder die eigentliche) 12 Monate Frist vergingen in denen die Braut nicht beim Mann wohnte.
DAs heist aber auch Maria und Josef waren gültig verheiratet.
Punktum, aber selbst wenn Christus als Sohn einer Nymphomanin auf die Welt gekommen wäre ändert das nichts an seiner Gottessohnschaft.
LG
Fiore
#26 Beatus Theophilus_89 12:48:33 | Dienstag, 25. August 2009
Aha, dieser Mensch ist ein Freidenker!
Eine Stadt in der Hand eines freimaurerischen, menschenfeindlichen Verräters des Lebens! Wenn ich das sehe dann wird mir kotzübel…
Das ist eine Bodenlosigkeit, dass dieser Mensch noch die politische Kompetenz dazu hat so etwas mit einem Preis auszuzeichnen!
Pfui, auf diese Stadt www.kreuz.net/?picture=AI6SAW… ist gepfiffen!
Traurig genug, dass man ja noch diese Abart als noch normal ansiedelt, dass ungeborene Menschen keine Lebensberechtigung haben! Ich finde, dass dieser „Mensch“ zur Verantwortung gezogen werden sollte.
Redaktion benachrichtigen
Eine Stadt in der Hand eines freimaurerischen, menschenfeindlichen Verräters des Lebens! Wenn ich das sehe dann wird mir kotzübel…
Das ist eine Bodenlosigkeit, dass dieser Mensch noch die politische Kompetenz dazu hat so etwas mit einem Preis auszuzeichnen!
Pfui, auf diese Stadt www.kreuz.net/?picture=AI6SAW… ist gepfiffen!
Traurig genug, dass man ja noch diese Abart als noch normal ansiedelt, dass ungeborene Menschen keine Lebensberechtigung haben! Ich finde, dass dieser „Mensch“ zur Verantwortung gezogen werden sollte.
#25 mr. cologne † 12:43:14 | Dienstag, 25. August 2009
@ Domenico
genauso wenig wie die Bibel auf die sie sich berufen
Redaktion benachrichtigen
genauso wenig wie die Bibel auf die sie sich berufen
#24 Confiteor 12:42:27 | Dienstag, 25. August 2009
na und…
darf Schäfer das nicht?
Redaktion benachrichtigen
darf Schäfer das nicht?
#23 Domenico Tuttisanti 12:41:09 | Dienstag, 25. August 2009
Confiteor
Schäfer legt in aller Breite die talmudische Polemik gegen Jesus von Nazereth offen. Nicht mehr www.kreuz.net/article.6952.html und nicht weniger! Wirkliche Evidenzen über die Herkunft Jesu enthält der Talmud auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Schäfer legt in aller Breite die talmudische Polemik gegen Jesus von Nazereth offen. Nicht mehr www.kreuz.net/article.6952.html und nicht weniger! Wirkliche Evidenzen über die Herkunft Jesu enthält der Talmud auch nicht!
#22 Confiteor 12:39:23 | Dienstag, 25. August 2009
mr. cologne; Es ist gut, wenn man auch die
Position des Talmud kennt. Ich denke mal, dass
die Kenntnisse durchaus auch ein katholisches
Hirn bereichern können. Bereichern in dem Sinn,
auch einmal die andere Seite der Medaille
kennenlernen zu können…
Redaktion benachrichtigen
Position des Talmud kennt. Ich denke mal, dass
die Kenntnisse durchaus auch ein katholisches
Hirn bereichern können. Bereichern in dem Sinn,
auch einmal die andere Seite der Medaille
kennenlernen zu können…
#21 athanasius1957 12:38:27 | Dienstag, 25. August 2009
Pressekonferenz am 28.August 2009?
Es ist mehr als fraglich, ob diese Konferenz stattfinden wird.
Wahrscheinlich ist, dass das Cafe Landtmann
1. durch das Wiener Rathaus unter Druck gesetzt werden wird und
2. unter fadenscheinigsten Ausreden die Pressekonferenz absagen wird, um den vereinigten Linken nicht die Moeglichkeit zur Zerstoerung zu bieten.
Beten wir, dass diese stattfinden darf. o^/
Redaktion benachrichtigen
Es ist mehr als fraglich, ob diese Konferenz stattfinden wird.
Wahrscheinlich ist, dass das Cafe Landtmann
1. durch das Wiener Rathaus unter Druck gesetzt werden wird und
2. unter fadenscheinigsten Ausreden die Pressekonferenz absagen wird, um den vereinigten Linken nicht die Moeglichkeit zur Zerstoerung zu bieten.
Beten wir, dass diese stattfinden darf. o^/
#20 mr. cologne † 12:35:52 | Dienstag, 25. August 2009
Confiteor
hört sich auf jedenfall mal nicht schlecht an, werde ich demnächst mal bei uns in der Bibliothek nachschauen ob wirs haben.
Redaktion benachrichtigen
hört sich auf jedenfall mal nicht schlecht an, werde ich demnächst mal bei uns in der Bibliothek nachschauen ob wirs haben.
#19 Domenico Tuttisanti 12:34:42 | Dienstag, 25. August 2009
mr. cologne
Gehirnabbruch
Zeigen Sie erst mal, wo Sie ihr Gehirn gelassen haben und widerlegen Sie mich, wenn sie können.
Redaktion benachrichtigen
Gehirnabbruch
Zeigen Sie erst mal, wo Sie ihr Gehirn gelassen haben und widerlegen Sie mich, wenn sie können.
#18 Boss † 12:33:31 | Dienstag, 25. August 2009
@joberens
Schwangerschaftsabbrüche in diesem Stadium sind so keine Tötung von Menschen sondern nur von befruchteten Eizellen, was, unter unter bestimmten Bedingungen und Vorraussetzungen, vom Gesetz her zu Recht legal ist.
Warum braucht es denn solche „bestimmten Bedingungen und Voraussetzungen“? Es handelt sich doch nur um einen Haufen „befruchteter -nichtmenschlicher- Eizellen“.
Übrigens verrätst du uns auch hier (in Biologie) deine erbärmliche Unwissenheit, wenn du in diesem Stadium von „Eizellen“ sprichst!
Du bist ein sehr einfach gestrickte Mensch, ganz sicherlich. Auch sehr einfach denkend (mangels Wissen bleibt dir auch nichts anderes übrig). Aber ein Katholik bist du nicht!
Ändere einfach denSatz in „Joberens, einfach denkend“. Da bleibt es jedem überlassen, wie er es letztlich interpretieren möchte. Und du bleibst in deiner Selbstbeschreibung ehrlich.
Dein Boss
Redaktion benachrichtigen
Schwangerschaftsabbrüche in diesem Stadium sind so keine Tötung von Menschen sondern nur von befruchteten Eizellen, was, unter unter bestimmten Bedingungen und Vorraussetzungen, vom Gesetz her zu Recht legal ist.
Warum braucht es denn solche „bestimmten Bedingungen und Voraussetzungen“? Es handelt sich doch nur um einen Haufen „befruchteter -nichtmenschlicher- Eizellen“.
Übrigens verrätst du uns auch hier (in Biologie) deine erbärmliche Unwissenheit, wenn du in diesem Stadium von „Eizellen“ sprichst!
Du bist ein sehr einfach gestrickte Mensch, ganz sicherlich. Auch sehr einfach denkend (mangels Wissen bleibt dir auch nichts anderes übrig). Aber ein Katholik bist du nicht!
Ändere einfach denSatz in „Joberens, einfach denkend“. Da bleibt es jedem überlassen, wie er es letztlich interpretieren möchte. Und du bleibst in deiner Selbstbeschreibung ehrlich.
Dein Boss
#17 mr. cologne † 12:32:42 | Dienstag, 25. August 2009
@ Domenico
Und wann hat dein Gehirnabbruch stattgefunden, also in welchem Alter wurde dir das Gehirn abgetrieben?
Redaktion benachrichtigen
Und wann hat dein Gehirnabbruch stattgefunden, also in welchem Alter wurde dir das Gehirn abgetrieben?
#16 Confiteor 12:32:06 | Dienstag, 25. August 2009
mr. cologne: Wenn Sie mehr darüber wissen
möchten, lesen Se mal Peter Schäfer Jesus im Talmud, erschienen bei Mohr Siebeck. In dem
Buch wird ihre These ganz schön gehärtet…
Redaktion benachrichtigen
möchten, lesen Se mal Peter Schäfer Jesus im Talmud, erschienen bei Mohr Siebeck. In dem
Buch wird ihre These ganz schön gehärtet…
#15 Domenico Tuttisanti 12:31:19 | Dienstag, 25. August 2009
Ja, Fiore,
wenn wir Ungeborene ermorden, dann nennen wir das Schwangerschaftsabbruch. Das klingt gleich sehr viel sympathischer!
Warum nennen wir also Euthanasie nicht einfach Krankheitsabbruch? Klingt doch gleich sehr viel schöner, oder?
Warum nennen wir die Ermordung von Nachbarn nicht einfach Nachbarschaftsabbruch? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Die endgültige „Beseitigung“ eines unangenehmen Tatzeugen nennt der Mörder Zeugenschaftsabbruch, voilà!
So kann auch in günstigen Fällen die Erschießung eines Gläubigers ein Überschuldungsabbruch sein.
Die Vergiftung eines harten geschäftlichen Wettbewerbers wird im Handumdrehen zum Konkurrentschaftsabbruch
Redaktion benachrichtigen
wenn wir Ungeborene ermorden, dann nennen wir das Schwangerschaftsabbruch. Das klingt gleich sehr viel sympathischer!
Warum nennen wir also Euthanasie nicht einfach Krankheitsabbruch? Klingt doch gleich sehr viel schöner, oder?
Warum nennen wir die Ermordung von Nachbarn nicht einfach Nachbarschaftsabbruch? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Die endgültige „Beseitigung“ eines unangenehmen Tatzeugen nennt der Mörder Zeugenschaftsabbruch, voilà!
So kann auch in günstigen Fällen die Erschießung eines Gläubigers ein Überschuldungsabbruch sein.
Die Vergiftung eines harten geschäftlichen Wettbewerbers wird im Handumdrehen zum Konkurrentschaftsabbruch
#13 Confiteor 12:26:49 | Dienstag, 25. August 2009
mr.cologne: Die richten Sie zsamm…
…rücksichtslos, wenn sie auch nur einen linden Gegenzug zur Leere der heiligen Mutter feststellen…
Redaktion benachrichtigen
…rücksichtslos, wenn sie auch nur einen linden Gegenzug zur Leere der heiligen Mutter feststellen…
#12 FioreGraz 12:22:56 | Dienstag, 25. August 2009
@Anmut
Jo bei unheilbar Kranken, und hier spritzt niemand jemand anderen aktiv nieder (zumindest regulär) sondern erleichtert das sterben.
Ansonsten ist Abtreibung eher mit einer heilbaren schweren Krankheit im Krankenhaus zu vergleichen, aber anstatt dem PAtienten zu helfen wird er einfach lebendig in die Heckselmaschine verfrachtet, denn er ist ja ohne MEdikamente und medizinische Betreuung „vorübergehend“ (wie im Mutterleib ist auch das nur ein temporärer Zustand) auserhalb der geschützten Umgebung (wie auch der Mutterleib) nicht überlebensfähig.
Und biologisch gesehen um mal dieses Argument zu bringen ist auch ein ausgewachsener Mensch nicht mehr als ein Zellhaufen oder Fleischklumpen.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Jo bei unheilbar Kranken, und hier spritzt niemand jemand anderen aktiv nieder (zumindest regulär) sondern erleichtert das sterben.
Ansonsten ist Abtreibung eher mit einer heilbaren schweren Krankheit im Krankenhaus zu vergleichen, aber anstatt dem PAtienten zu helfen wird er einfach lebendig in die Heckselmaschine verfrachtet, denn er ist ja ohne MEdikamente und medizinische Betreuung „vorübergehend“ (wie im Mutterleib ist auch das nur ein temporärer Zustand) auserhalb der geschützten Umgebung (wie auch der Mutterleib) nicht überlebensfähig.
Und biologisch gesehen um mal dieses Argument zu bringen ist auch ein ausgewachsener Mensch nicht mehr als ein Zellhaufen oder Fleischklumpen.
LG
Fiore
#11 mr. cologne † 12:22:40 | Dienstag, 25. August 2009
Oh da
mache ich mir schon in die Hose aus Angst vor Elijahu, dem Polohemden tragenden defendor, den Leo Extrameilen, dem Kräutertee, der billigen Suchmaschine Lycos…
Redaktion benachrichtigen
mache ich mir schon in die Hose aus Angst vor Elijahu, dem Polohemden tragenden defendor, den Leo Extrameilen, dem Kräutertee, der billigen Suchmaschine Lycos…
#10 Confiteor 12:20:44 | Dienstag, 25. August 2009
mr.cologne: Jetzt haben Sie sich
aber weit aus dem Fenster gewagt :)3 :)3 :)3 , wenn sich das bei den Kreuznattern und den anderen Giftschlangen herumspricht…Die machen Sie fertig…
Redaktion benachrichtigen
aber weit aus dem Fenster gewagt :)3 :)3 :)3 , wenn sich das bei den Kreuznattern und den anderen Giftschlangen herumspricht…Die machen Sie fertig…
#9 mr. cologne † 12:17:36 | Dienstag, 25. August 2009
Da habe ich doch mal eine Frage
an alle Mörder-Schreier: Was passiert denn, wenn die Mutter im Falle der fortgeführten Schwangerschaft daran sterben würde? Soll man sie dann wegen dem Embryo verrecken lassen, weil es die katholische Kirche mit ihrem Lügenkonstrukt ja so will?
Redaktion benachrichtigen
an alle Mörder-Schreier: Was passiert denn, wenn die Mutter im Falle der fortgeführten Schwangerschaft daran sterben würde? Soll man sie dann wegen dem Embryo verrecken lassen, weil es die katholische Kirche mit ihrem Lügenkonstrukt ja so will?
#8 Anmut 12:15:10 | Dienstag, 25. August 2009
@FioreGraz
Es gibt ja die sogenannte Patientenverfügung, wo ein Patient darüber entscheiden kann, ob er lebensverlängernde Maßnahmen will oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt ja die sogenannte Patientenverfügung, wo ein Patient darüber entscheiden kann, ob er lebensverlängernde Maßnahmen will oder nicht.
#7 FioreGraz 12:11:39 | Dienstag, 25. August 2009
@joberens
Auch bei einem alten/jungen kranken Menschen handelt es sich um einen Zellhaufen der auserhalb des Krankenhauses ggf. nicht Lebensfähig wäre, also machen wir einen Krankheitsabbruch radikal. So nen Blödsinn wie du ihn verzapfst liest man selten.
Schwangerschaftsabbrüche in diesem Stadium sind so keine Tötung.
Krankheitsabbrüche auch nicht, sondern nur „Naturbeschleuniger“.
Wie Gott dazu steht, weiß Niemand auch kein Papst und so sollten derartige Entscheidungen von Frauen, die sicherlich gewissenhaft und nicht leichtfertig getroffen werden, auch von den überfanatischen kath. Fundamentalisten respektiert werden.
Schon mal was von Bibel und du sollst nicht töten gehört? Ich weis zwar das manche Katholiken die Heilige Schrift nur im Regal haben, anscheinend sind das die „einfach denkenden“.
Gott dürfte sich da nicht hineinreden lassen.
Was machst du dann die ganze Zeit? Während die katholische Kirche ihr Gottesbild und ihre Urteile aufgrund der Überlieferung fällt (SChrift und TRadition).
Gehts du her und zimmerst ein Bauchschöngefühlgottesbild und bestimmst somit wie Gott zu sein hat.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Auch bei einem alten/jungen kranken Menschen handelt es sich um einen Zellhaufen der auserhalb des Krankenhauses ggf. nicht Lebensfähig wäre, also machen wir einen Krankheitsabbruch radikal. So nen Blödsinn wie du ihn verzapfst liest man selten.
Schwangerschaftsabbrüche in diesem Stadium sind so keine Tötung.
Krankheitsabbrüche auch nicht, sondern nur „Naturbeschleuniger“.
Wie Gott dazu steht, weiß Niemand auch kein Papst und so sollten derartige Entscheidungen von Frauen, die sicherlich gewissenhaft und nicht leichtfertig getroffen werden, auch von den überfanatischen kath. Fundamentalisten respektiert werden.
Schon mal was von Bibel und du sollst nicht töten gehört? Ich weis zwar das manche Katholiken die Heilige Schrift nur im Regal haben, anscheinend sind das die „einfach denkenden“.
Gott dürfte sich da nicht hineinreden lassen.
Was machst du dann die ganze Zeit? Während die katholische Kirche ihr Gottesbild und ihre Urteile aufgrund der Überlieferung fällt (SChrift und TRadition).
Gehts du her und zimmerst ein Bauchschöngefühlgottesbild und bestimmst somit wie Gott zu sein hat.
LG
Fiore
#6 Domenico Tuttisanti 12:09:46 | Dienstag, 25. August 2009
joberens nimmt die Aussagen der zellbiologie nicht zur Kenntnis, denn er WILL Kinder ermorden
dürfen!
Prof. Volker Herzog, früherer Präsident der Dt. Zellbiolog. Gesellschaft, einer der Angesehensten seines Faches, Biologe UND Mediziner stellt als Fachmann fest:
Der Mensch entwickelt sich nicht zum Menschen, sondern immer als Mensch
Die Befruchtung ist der Startpunkt, von ihm an muss von einem neuen Menschen gesprochen werden. Die nachfolgende Entwicklung verläuft kontinuierlich, wobei zwar verschiedene Stadien in der Entwicklung, etwa die Zygote, die Morula, die Blastozyste, der Vorgang der Nidation in die Uterusschleimhaut oder die Entwicklung des Zentralnervensystems unterschieden werden können. Aber aus der Aufeinanderfolge der verschiedenen Stadien ergibt sich biologisch ein Kontinuum der Entwicklung. Jede Zäsur, die von Menschen gesetzt wird, ist daher willkürlich und sie ist fragwürdig, weil sie vermeintlichen Bedürfnissen der Gesellschaft, nicht aber der Biologie der Entwicklung Rechnung trägt.
Der Mensch in diesem Frühstadium der Entwicklung verfügt über alle Entfaltungsmöglichkeiten und genießt daher vollen Schutz. Der Ausdruck „Zellhaufen“ ist ein Unwort, das geeignet ist, die Bedeutung dieses Entwicklungsstadiums zu minimieren.
Redaktion benachrichtigen
dürfen!
Prof. Volker Herzog, früherer Präsident der Dt. Zellbiolog. Gesellschaft, einer der Angesehensten seines Faches, Biologe UND Mediziner stellt als Fachmann fest:
Der Mensch entwickelt sich nicht zum Menschen, sondern immer als Mensch
Die Befruchtung ist der Startpunkt, von ihm an muss von einem neuen Menschen gesprochen werden. Die nachfolgende Entwicklung verläuft kontinuierlich, wobei zwar verschiedene Stadien in der Entwicklung, etwa die Zygote, die Morula, die Blastozyste, der Vorgang der Nidation in die Uterusschleimhaut oder die Entwicklung des Zentralnervensystems unterschieden werden können. Aber aus der Aufeinanderfolge der verschiedenen Stadien ergibt sich biologisch ein Kontinuum der Entwicklung. Jede Zäsur, die von Menschen gesetzt wird, ist daher willkürlich und sie ist fragwürdig, weil sie vermeintlichen Bedürfnissen der Gesellschaft, nicht aber der Biologie der Entwicklung Rechnung trägt.
Der Mensch in diesem Frühstadium der Entwicklung verfügt über alle Entfaltungsmöglichkeiten und genießt daher vollen Schutz. Der Ausdruck „Zellhaufen“ ist ein Unwort, das geeignet ist, die Bedeutung dieses Entwicklungsstadiums zu minimieren.
#3 Confiteor 11:54:14 | Dienstag, 25. August 2009
Amanda: Haberfeldtreiben finde ich nicht,
in Ordnung. Das wird immer nur von angeblich moralisch „Mächtigen“ in Gang gesetzt, um schwache Einzelne zu physisch vernichten oder wenigstens mundtot zu machen. Das ist unchristlich.
Wenn das Opfer dann vollzogen ist, geiern und gieren die
moralisch „Mächtigen“ danach, gleich die nächste S… durch das Dorf zu treiben und sich wie ein Skandal aufzuführen.
Ich denke, wir verstehen uns…?
Redaktion benachrichtigen
in Ordnung. Das wird immer nur von angeblich moralisch „Mächtigen“ in Gang gesetzt, um schwache Einzelne zu physisch vernichten oder wenigstens mundtot zu machen. Das ist unchristlich.
Wenn das Opfer dann vollzogen ist, geiern und gieren die
moralisch „Mächtigen“ danach, gleich die nächste S… durch das Dorf zu treiben und sich wie ein Skandal aufzuführen.
Ich denke, wir verstehen uns…?
#2 Amanda 11:48:06 | Dienstag, 25. August 2009
@Confiteor
„Haberfeldtreiben“ hin oder her, findest Du das etwa richtig?
Redaktion benachrichtigen
„Haberfeldtreiben“ hin oder her, findest Du das etwa richtig?
#1 Confiteor 11:44:26 | Dienstag, 25. August 2009
Gut dass es den Wiener Bürgeremeister
gibt, dann kann endlich mal wieder zum Haberfeldtreiben geblasen werden…
Redaktion benachrichtigen
gibt, dann kann endlich mal wieder zum Haberfeldtreiben geblasen werden…
Es wurden 11 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungRichtige Männer schützen Frauen und Kinder
KinderschlachtungWer diese Leute ehrt, ist selber ein Verbrecher
KinderschlachtungAlternative: die Giftnadel des Schlächters von Wien
KinderschlachtungDer Bischof lobt
KinderschlachtungDiese charakterlose Veranstaltung muß verhindert werden
KinderschlachtungDie Kirche tut, als ginge sie das nichts an
Kinderschlachtung„Er hat richtig versucht, mir Angst zu machen“
KinderschlachtungWir werden an der Nase herumgeführt
KinderschlachtungParadies für Perverse und Pornographen
KinderschlachtungJournalistische Manipulationen
KinderschlachtungDie gespaltene Zunge der kirchlichen Abtreibungs-Schlange
KinderschlachtungEine mörderische Geschichte
KinderschlachtungGewalttätige Stürmer überfallen eine Heilige Messe
KinderschlachtungVerharmloser von Gewalt sind nicht wählbar
KinderschlachtungVon katholischer Lehre keine Spur
