HS-Führer Volker Beck hat sich vor einigen Jahren die Endlösung der Sexfrage vorgenommen. Von Rosemarie Weigl.
Ein Film auf Youtube zeigt ein Mitglied der HS-Sturbabteilung bei der Priesterbruderschaft St. Pius X.
(kreuz.net, Stuttgart) Auf dem Video-Portal ‘youtube.com’ ist ein Video zu sehen, das vermutlich von homofaschistischen
Aktivisten gedreht wurde.
Es zeigt einen Teil des Straßenterrors von Homo-Radikalen bei einem Aufmarsch
von Widernatürlichen in Stuttgart.
Auf dem Video sieht man einen geisteskranken Mann im Frauenkostüm.
Er versucht, die Gebetsmahnwache der Piusbruderschaft durch Verbalattacken und Fleischesentblößung zu
stören. Ihm springen eine unansehnliche Dame und ein weiterer Sodomist bei. Letzterer ist als Priester
verkleidet.
In dem Clip ist auch zu erkennen, daß die Polizei nur zögerlich gegen die homoperverse
Sturmabteilung vorging.
Es hat sich nur ein Buchstabe geändert
Was für die NS-Faschisten die SA-Aufmärsche
waren, sind für die HS-Faschisten die jährlichen Homo-Aufmärsche.
Hier entlädt sich der angestaute
Pöbelhaß einer Bewegung, die nur durch Gleichschaltung und Mitläufertum das geworden ist, was sie heute
ist. Dieser Pöbelhaß richtet sich erbarmungslos gegen mündige Bürger, die diese Zelebration des moralischen
Untergangs kritisieren.
Die Teilnehmerzahlen bei den HS-Aufmärschen leiten sich aus der Tatsache ab,
daß es etliche Homo-Aktivisten gibt, die von Aufmarsch zu Aufmarsch pilgern, um eine zahlenmäßige Relevanz
der Homo-Perversen vorzugaukeln.
Schon die Nationalsozialisten benützten bei ihren Aufmärschen diese
Taktik. Sie karrten Mitglieder des ‘Bundes deutscher Mädchen’ herbei, die auf Knopfdruck Adolf Hitler
zujubelten.
In Stuttgart behaupteten Widernatürliche im Vorfeld ihres Homo-Aufmarsches, daß in der
Stadt 60.000 Widernatürliche lebten.
Seit dem Tag der Machtübernahme der Nationalsozialisten in Stuttgart
am 15./16. März 1933 ist diese Stadt nie mehr so beleidigt worden.
Die NS-Prügelverbände behaupteten,
für die Befreiung des deutschen Volkes zu kämpfen. In gleicher Weise präsentieren sich HS-Faschisten
als sexuelle Befreier der deutschen Nation, indem sie durch ein tierisches Verhaltensweisen ihren Rückfall
in die Barbarei demonstrieren.
Daß sich die Natur gegen die Widernatürlichen wehrt, ist kein Wunder.
Auf dem Weg zur Endlösung
Für die HS-Führungsriege um ihren ‘grünen’ Führer Volker Beck (48) sind
degenerierte Menschen, die sich entblößen und dabei glauben, für ein politischen Ideal zu kämpfen
und gegen Christen pöbeln, eine reine Manipulationsmasse.
Denn Führer Beck hat vor einigen Jahren längst
die Endlösung der Sexfrage ins Visier genommen. Nach der gesellschaftlichen Durchsetzung der Homosexualität
möchte er nämlich herangehen und als nächstes die Kinderschänderei legalisieren.
Hier das Skandal-Zitat
von Beck aus dem Jahre 1988: „Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich – im Gegensatz
zur Pädosexualität – völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität […] wird
das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages
den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.“
Das Wort Pädosexualität ist ein Synonym für Kinderschänderei.
Es scheint, daß Beck noch selber
den Tag erleben will, an dem man in Deutschland Kinder straffrei sodomisieren darf.
Gruppen wie die Piusbruderschaft,
die diesen Rückfall in die Barbarei kritisieren, versetzen HS-Führer Beck und mit ihm seine Schwulen-SA
in die Raserei. Darum ist der HS-Terror gegen aufrechte Christen so wie im NS-Staat bereits jetzt an der
Tagesordnung.
Dieser Terror wird von bolschewistischer Seite tatkräftig unterstützt. Auf einem Videoclip
auf der deutschen Internetseite der Piusbruderschaft ist die Live-Aufnahme gebrüllter Haßparolen zu
hören.
Sie stammen vom Wagen der bolschewistischen Stasipartei ‘Die Linke’. Sie nahm erwartungsgemäß
am jüngsten HS-Aufmarsch in Stuttgart teil.
Der wackere Widerstand
Diesen höllischen Horden setzten
sich die wackeren Christkönigskämpfer der Piusbruderschaft mit ihrem Gebet entgegen. Gewaltbereite Sodomisten
bewarfen sie dafür mit Eiern und beschimpften sie mit Sprechchören und Diffamierungen.
Was ist los
in Deutschland? Fast 65 Jahre nach Hitler stehen wir vor einer neuen Diktatur mit anderen Protagonisten,
aber nicht mit weniger Opfern.
Aber vielleicht sind die Ausländer die Rettung gegen diese neuerliche
deutsche Umnachtung.
Denn bei der von HS-Verbänden terrorisierten Gebetsmahnwache in Stuttgart nahmen
auch etliche Menschen nichtdeutschen Ursprungs teil – so zum Beispiel einige dunkelhäutige Menschen oder
eine Gruppe kroatischer Jungmänner.
Für die Homo-SA ist das kein Hinderungsgrund, ihre Angriffe einzustellen.
Das wundert angesichts der NS-Strukturen der Homofaschisten eigentlich niemanden.
Email-Adressen der Empfänger
275 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#285 Atheist94 17:18:41 | Freitag, 11. September 2009
@Dr. Guillotin Wie wissenschaftlich erwiesen ist, ist Homosexualität keineswegs therapierbar, es ist
ja auch keine Krankheit. das viele Mitglieder Des Klerus das nicht annerkennen wollen ist eine andere
Sache. Schon im Mittelalter, als Die Kirche nicht anerkennen wollte, dass sich die Erde um die Sonne dreht
und nicht umgekehrt, war die Ignoranz vieler Katholiken der Wissenschaft gegenüber erkennbar. Der Grund
ist wohl, das die Wissenschaft die Existenz eines Gottes, der in sieben Tagen die Erde Schuf, gleich danach
die Menschen, die somit zeitgleich mit den Dinosauriern gelabt haben müssten, da es diese ja erwiesenermaßen
gab, ausschließt. Ich selbst kenne einige Homosexuelle Menschen, bin mit ihnen Befreundet, und wären
sie das auch, so wüßten Sie, dass Homosexuelle ganz normale Menschen sind. Es gibt, abgesehen von der
Sexuellen Orientierung keinen Unterschied. Viele denken, Homosexuelle haben sich ausgesucht, homosexuell
zu sein. Das haben sie erwiesenermaßen nicht. Wurden Sie vor der Geburt gefragt, ob Sie sich einmal in
Männer oder in Frauen verlieben wollen? Nein. Und diese Menschen auch nicht. Aber sie sind eben Hoimosexuell,
also versuchen sie das Beste daraus zu machen. Und in diesem Fall ist das unnötigste Überhaupt Schwulenfeindlichkeit.
Gäbe es einen Gott, der Allmächtig ist, warum sollte er dann schwule schaffen, wenner Homosexualität
für eine Sünde hält? Überdenken Sie Ihre Ansichten. Ich kann sie nicht überreden, aber ich kann Ihnen
Versichern, das ist lächerlich.
#283 Gisela Dormann 13:58:44 | Mittwoch, 2. September 2009
@ichbinschwulunddasistgutso Ich denke, dieser „Dreck“ wird auch als solcher erkannt. Derartige Hasspamphlete
oder kindische Einwürfe eines Dr.Guillotin sind letztlich kontraproduktiv bezüglich der Ziele ihrer
Verfasser. Hier zeigt soch doch deutlich, wes Geistes Kind hinter solchen Attacken steht. Die logische
und richtige Folge ist die Solidarisierung mit den zu Unrecht Bescholtenen. Die kreuz.net-Macher, sowie
ihre Trittbrettfahrer, haben scheinbar keine Ahnung, in wie vielen Familien durch mind. 1 Mitglied Homosexualität
vertreten und integriert (!) ist. Der gesunde Menschenverstand allein verhindert, dass diese Familien
sich auf die Seite verbohrter Hassprediger schlagen. So gesehen ist diese Seite auch in Zukunft nur eine
Mahnung an alle: Seht Euch vor: Das kann aus euch werden, wenn ihr euch ideologisch von einer Sekte oder
Kameradschaft einspannen lasst!
#281 Paulaner † 12:46:15 | Dienstag, 1. September 2009
„echt“ ist in diesem Forum eine Falle! Der „echte Glaube“ triggert mich zB. unweigerlich. ichbinschwulunddasistgutso:
das Problem ist ja, dass dieser ganze Dreck …dass die durchaus geistesgestörten Meinungen nicht die
echte Gesellschaft wiederspiegeln.
das Problem ist ja, dass dieser ganze Dreck auch von zukünftigen Genarationen gelesen wird. Hier muss
also eindeutig klar werden, dass die durchaus geistesgestörten Meinungen nicht die echte Gesellschaft
wiederspiegeln.
#279 Gunsenum 12:20:22 | Dienstag, 1. September 2009
@ichbin… Lass sie doch reden… Das Du dieses Geschwatz hier überhaupt noch ernst nimmst. Lass sie
doch schreiben und denken, was sie wollen…es lohnt nicht, sich darüber aufzuregen! Das wollense doch…
Verlachen, ja, das hilft…ich verlache dieses Forum und diesen Piustrachtenverein! Das tut denen mehr
weh!
Homo-Sturmabteilung? was soll das denn bitte sein? Dieser Text verdient keinen echten Kommentar. Für
die offensichtlich maßlose Geistegestörtheit des Verfassers finden sich keine Worte. Diesem Subjekt
soll hiermit mein tiefstes Bedauern und Mitgefühl entgegengebracht werden. Ich wünsche ihm von ganzem
Herzen, dass er so schnell nur irgend möglich vor seinen Herrn treten darf. Dieser möge ihn erlösen
von seinen quälendenden, kranken Gedanken und Äußerungen.
Die Schwulen haben es nur mit Humor genommen und sich über die Christen lustig gemacht,weiter nicht…
„(kreuz.net, Stuttgart) Auf dem Video-Portal ‘youtube.com’ ist ein Video zu sehen, das vermutlich von
homofaschistischen Aktivisten gedreht wurde. Es zeigt einen Teil des Straßenterrors von Homo-Radikalen
bei einem Aufmarsch von Widernatürlichen in Stuttgart.“ Was Sie schreiben ist derart lächerlich, das
gehört in ein Kabarett, aber nicht auf eine (scheinbar) ernstgemeinte Webseite… „Hier entlädt sich
der angestaute Pöbelhaß einer Bewegung, die nur durch Gleichschaltung und Mitläufertum das geworden
ist, was sie heute ist“ Damit sind zweifellos die radikalen Christen (aus denen diese Webseite großteils
besteht) gemeint. Auf die Schwulen trifft das garantiert nicht zu. Schwule sind keine Mitläufer, sie
machen ja genau das gegenteil, von dem, was eure Kirche propagiert. Von den Gläubigen kann man das nicht
sagen. Als Papst Urban II. zu den Kreuzzügen aufrief, haben die Christen freudig mitgemacht. Wer ist
jetzt Mitläufer? Diese 3 schwulen sind zweifellos einfach menschen, die Spaß daran hatten, dei Anhänger
der Pius-Bruderschaft zu „verarschen“, nichts weiter. Und das ist auch ihr gutes Recht, immerhin findet
der CSD für schwule und Lesben und alle, denen es Spaß macht statt und nicht für Christliche Protestkundgebungen.
Der „Straßenterror“ inform eines Aufmarsches von Widernatürlichen“ fand hier eher durch die fanatischen
Christen Statt, immerhin war es die Veranstaltung der schwulen und Lesben, die durch die Christen gestört
wurde.
#272 Fridericius † 22:34:58 | Sonntag, 30. August 2009
Nö, akademix Nur kennen wir die Kreuznet-Hetzsprache schon, das schockiert uns nicht mehr. Und im Prinzip
ist mir das Thema Homosexualität eigentlich ziemlich egal.
@ Leon nun, im saarland ist es nur der lafontaine-faktor, und in ostdeutschland alte sozialistische tradition.
bei der bundestagswahl wird die linke zwar wohl zulegen, aber auf nicht viel mehr als 10 prozent… die
internationale hat aber schon damals schöne weise worte gefunden: es rettet uns kein höheres wesen,
kein gott, kein kaiser noch tribun, uns aus dem elend zu erlösen, können wir nur selber tun! so, nach
diesem exkurs aber bitte zurück zu meiner frage: bin ich denn der einzige, der sich über die unsäglichen
vergleiche von homosexuellen mit hitler-schärgen aufregt?
Wen interessiert das schon? Viel interessanter: Der unaufhaltsame Aufstieg der LINKEN – zu sehen jetzt
schon in Thüringen und im Saarland! Das heißt: Fortschrittliche Kräfte sind auf dem Vormarsch!! Völker
hört die Signale! Zum Mitfreuen: www.youtube.com/watch?v=bSw0DBT8SkU
#267 Paulaner † 22:03:19 | Sonntag, 30. August 2009
Doch, die Inquisition war heilig! Sie war ein Vorbild im katholischen Sinn. MartinBieger: @Lycos Die Inquisition
war alles andere aber nicht Heilig. Eine Institution die Andersgläubige verfolgt, gefoltert und ermordet
hat ist weder heilig noch christlich. Sie war lediglich ein Machtinstrument mehr nicht. Was HEUTIGE Menschen
und UNKATHOLEN dazu denken, ist NEBBICH. Die Menschen haben ehrfurchtsvoll hinaufgesehen. So viel Kategorienwechsel
werden Sie doch noch fertigbringen, Sie sind ja nicht einer von den hiesigen Fundi-Kaspern!
mrcolonge nun, sie denken doch auch das ihr Glaube der richtige ist, einer von uns beiden liegt wohl verkehrt.
Und natürlich habe ich das Recht zu kritisieren, es sei denn sie beweisen mir das es keinen Gott gibt.
#265 mr. cologne † 20:35:25 | Sonntag, 30. August 2009
Wunderbar das du das um 17:21 Uhr eingesehen hast! Genau darum ging es mir letztendlich: du glaubst zu
wissen, dass dein Glaube der wahre ist, kannst es aber nur anhand des Katechismus und der „Tradition“
belegen. Damit entziehst du dich jeder Berechtigung, jemanden zu kritisieren, der dir nicht passt, mit
der Begründung „Mein Gott will das so und er ist auch der einzig wahre“
Fridericius Setzen sie sich doch bitte mal mit den Gottesbeweisen von Thomas von Aquin auseinander, dann
werden sie möglicherweise etwas besser verstehen was ich meine. Eliot das Schmunzelmonster gibt es übrigens,
ich habe es selber schon gesehen!
#261 Fridericius † 18:02:06 | Sonntag, 30. August 2009
An Lycos: Doch, sind sie. Diese Forderung ist eben doch albern, denn sie verdeutlichen nur, dass man an
die Existenz von irgendetwas glauben kann und man keine Gegenbeweise finden kann. Nochmal Elliot, das
Schmunzelmonster www.youtube.com/watch?v=wkSnKKRFiZ8 als Beispiel. Dessen Nichtexistenz kann niemand beweisen,
denn es kann sich unsichtbar machen. Trotzdem würden Sie nicht mit derselben Ernsthaftigkeit wie bei
der Beantwortung der Frage nach Beweisen der Existenz Gottes, behaupten, die Nichtexistenz des Schmunzelmonsters
ließe sich nicht beweisen. Wir gehen einfach davon aus, dass es das nicht gibt, das Schmunzelmonster.
Und das tun wir deshalb, weil uns die Annahme der tatsächlichen Existenz Elliots albern vorkommt. Wenn
man nun mit Atheisten diskutiert, dann scheint es mir so, als ginge es ihnen ähnlich. Statt nun also
von Atheisten zu fordern, sie sollten die Nichtexistenz Gottes beweisen (was schlicht unmöglich ist,
genauso wie eben die Nichtexistenz Elliots zu beweisen), sollte man sich lieber darauf verlegen, Hinweise
für die Existenz Gottes zu nennen. Das wiederum geht nämlich – und hier hätten die angenommenen Behaupter
der tatsächlichen Existenz Elliots wohl „einige“ Schwierigkeiten.
#260 Paulaner † 17:39:03 | Sonntag, 30. August 2009
Das (Aus)Rufzeichen hat sowas Befehlsartiges an sich, das steht uns Menschen in dem Fall nicht zu. Lycos:
jetzt möchte ich sie aber mal bitten Alles um das Ausrufzeichens näher zu erläutern Und würde auch
syntaktisch keinen Sinn ergeben. Als Hoffnungs- oder als Wunschausdruck hingegen läßt sich das „Christus
vincit…“ schreiben. Als Behauptung nicht, denn das wäre nur eine der vielen Prophezeiungen eines Gläubigen.
Als solche aber wäre sie besser als Hoffnung oder als Wunsch gekennzeichnet. Hier ging es nicht um meinen
Glauben sondern nur um Formulierung, Rhetorik. Ich finde schade, dass die Schrift sowas nicht zeigt, was
die Sprache durch Tonfall und Mimik darstellt.
#259 MartinBieger 17:32:02 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos Die Inquisition war alles andere aber nicht Heilig.Eine Institution die Andersgläubige verfolgt,gefoltert
und ermordet hat ist weder heilig noch christlich.Sie war lediglich ein Machtinstrument mehr nicht.
Fridericius Nein, solche Forderungen sind nicht albern, sondern sie verdeutlichen nur das man weder Gottes
Existenz noch Gottes Nichtexistenz beweisen kann. Den Hindugottheiten kann man übrigens philosophisch
ganz gut entgegenwirken. Auch weiß ich noch nicht ob ihr Anliegen auch das meinige ist, hoffe es aber
natürlich. „Christus vincit – Christus regnat – Christus imperat“
#255 mr. cologne † 17:18:15 | Sonntag, 30. August 2009
Allein schon das es sich nicht objektiv beweisen lässt ist ein Beweis. Gott ist eine vom Menschen erschaffene
Fantasiefigur, die ihm die Möglichkeit gibt über sich selbst zu reflektieren. Deswegen sind auch Gottes
„Gesetze“ von Menschen erschaffen. Ihre „Beweise“ stellen ihre Sicht der Dinge dar. Die Geschichte der
Menschheit beweist in keiner Art und Weise die Existenz eines christlichen Gottes, sondern nur die Bereitschaft
einer höheren Instanz zu folgen (ob das nun der Papst, ein Gott, ein Kaiser oder sonstwas ist). Ich bin
jetzt erstmal weg, da ich auch noch anderes zu tun habe, bis später.
MBieger Natürlich hatte die hl. Inquisition bei allen Schattenseiten auch etwas Gutes, aber heute kann
nur noch eine Inquisition Gottes helfen und ich schätze mal die wird kommen.
#253 Fridericius † 17:15:09 | Sonntag, 30. August 2009
An Lycos: Nicht albern werden. Mit der Forderung eines Beweises für die Nichtexistenz Gottes machen Sie
Ihr / unser Anliegen nur lächerlich. Beweise Sie mal, dass es Elliot, das Schmunzelmonster nicht wirklich
gibt und dass es nicht zu mir spricht. Das können Sie nicht, also ist das Schmunzelmonster anbetungswürdig
oder was? Solcherlei Forderungen sind albern. Nicht derjenige, der an eine Wesenheit nicht glaubt muss
dessen Nichtexistenz beweisen, sondern umgekehrt – ansonsten wären wir alle ständig beschäftigt, die
Nichtexistenz irgendwelcher Fantasiegestalten zu beweisen, etwa die Allahs oder die der tausenden Hindugottheiten.
MBieger Ja, den weltuntergang machen wir selber, den können wir Gott später nicht in die Schuhe schieben.
mrcolonge Nein, ich bin kein Düsseldoofer, warte aber noch auf ihre Beweise dafür das es keinen Gott
gibt. Luteranerin Der Fasching ist ja auch schon Gotteslästerlich ohne Ende geworden und die ganzen Schwulenparaden
toppen dies noch gewaltig. Gotteslästerung zieht früher oder später Gottes Gericht nach sich, das ist
nun mal so!
#248 mr. cologne † 17:05:56 | Sonntag, 30. August 2009
@ smallplayer Das will ich Lycos ja auch vor Augen führen. Ich habe wie gesagt auch kein Problem mit
Glauben, solange sich daraus nicht Hass, Machtgehabe und Überlegenheitsgefühl herleitet. Denn dafür
gibt es keine objektiven Begründungen.
Da liest man von „Zeichen“… ganz prophetisch: „die Zeichen dafür stehen auf Sturm.“ Sehe ich auch so
in puncto Wiederkunft – aber für Karl Marx und Friedrich Engels! Das walte Bakunin!
MBieger In Indonesien gibt es noch nicht einmal die Hälfte mehr des Regenwaldes wie vor 50 Jahren, Südamerika
ähnlich! Wasserknappheit ist dabei eine Völkerwanderung in Gang zu setzen die es so wohl noch nie gegeben
hat, die Weltmeere sind fast leergefischt. Die nächste Atomkatastrophe ist bestimmt nicht mehr weit weg
und der nächste große Krieg auch nicht. Soziale Unruhen sind schon da und werden mit Sicherheit viel
großer werden und noch auf viele Länder übergreifen, Teuerung ist schon da und kommt auch bei uns noch
stärker, ungefähr 4 Wochen nach der Bundestagswahl –-- achja, jeden Tag 1000 ermordete Kinder allein
in Deutschland!
#243 Luteranerin † 17:00:32 | Sonntag, 30. August 2009
Lycos Ich verstehe den CSD als Fasching für Homosexuelle, daher können die Leute sich doch auch verkleiden.
Beim „normalen“ Fasching gehen auch Männer als Frauen verkleidet. Also wo ist das Problem? Ich war mal
auf der Seite der Piussler, dort hatten die ein Video zum CSD 2009, nur zeigten die nicht die Homosexuellen,
sie baten auch um Verständnis dafür das sie das nicht täten, das doofe war nur die zeigten nur ihre
eigenen Leute, die völlig langweilig in der Gegend rumstanden, wenn das jemand zum Christentum bekehren
soll?????????? Kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Piussler auf die Art und Weise Bekehrungen durchführen
können.
#240 mr. cologne † 16:57:51 | Sonntag, 30. August 2009
Nein Paulaner das kannst du doch nicht einem Katholiken antun, ihm mit Latein zu kommen. @ Lycos: Kommen
Sie aus Düsseldorf oder wie darf ich ihr Post Scriptum verstehen.
viele, sehr viele Einmal die Geschichte der Menschheit, dann die Tradition der Kirche, dann die Ähnlichkeiten
in den vielen Religionen. Das Zusammenspiel der Naturkräfte, die vielen Haushalte in der Natur die der
dumme Mensch nicht aufrecht halten kann, die Sterbenden –-- und noch viel mehr! Jetzt hätte ich gerne
Beweise dafür das es keinen Gott gibt.
#237 Paulaner † 16:54:37 | Sonntag, 30. August 2009
schwülstige Broschüre? ALSO BÜTTÄ! MartinBieger: Und der Katheschismus der RKK ist Menschenwerk ich
kann mir nicht vorstellen das Gott eine solch schwülstige Broschüre nötig hat um uns seinen Willen
kundzutun. Nicht Gott hat sie nötig sondern die RKK, und auch die nur wegen der Unsitte „ES STEHT GESCHRIEBEN“,
die sie von ihren Vorvätern geerbt hat, vom Codex Hammurabi nämlich, der sich ganz harmlos einen friedlichen
Staat damit einrichten wollte. WENN DER GEWUSST HÄTTE, was das Schreiben für Folgen hat. Der Hammurabi!
Auf einmal war nicht mehr die Arbeit wertvoll sondern das Auswendiglernen. Die Söhne, die am wenigsten
zur Arbeit taugten, haben es am weitesten gebracht. Ovid hat das niedergeschrieben: Aurea prima sata est
aetas …
#235 mr. cologne † 16:53:24 | Sonntag, 30. August 2009
LOL da sind wir dann wieder bei Ihrem Glauben, nach dem Sie sich anmaßen andere Leute verurteilen zu
können. Ich wiederhole gerne meine Frage: haben Sie objektive Beweise dafür, dass ihr Glaube der richtige
ist. Abgesehen von Schriften des Vatikans oder der Bibel
Der schwule im Miniröckchen ist doch einfach nur pervers und gehört so angezogen nicht auf die Strasse,
er hat die von Gott ihm zugedachte Geschlechtsrolle völlig verfehlt und der Mann in der Soutane ist nicht
weniger frevelhaft. Solche Leute sind von Dämonen getrieben und für diese so empfänglich weil sie sich
gegen Gott auflehnen. Solche Leute haben heilsame Gnade in sich so gut wie völlig ausgelöscht und können
diese nur durch Reue und Buße wiedergewinnen. Die Autorität Gottes wird wiederkehren, spätestens mit
der Wiederkunft von Jesus Christus und die Zeichen dafür stehen auf Sturm.
@mr. cologne: Das S bei der SPD, das stellen Sie zu Recht fest, hatte (!) mal Bedeutung. Aber mit der
„C“DU ist’s meines Erachtens genau so. Was ist in dem Klüngel christlich?? Was die SPD angeht, bin ich
nach wie vor der gleichen Ansicht wie der gute Tucholsky: „…außen rot und innen weiß“. und: „Skatbrüder
sind wir, die den Marx gelesen, Wir sind noch nie so weit entfernt gewesen Von jenem Weg, den uns geführt
Lasalle“ Ganz zu hören unter www.youtube.com/watch?v=YiPjW68yTq0 (mit dem vortrefflichen Ernst Busch!)
#232 mr. cologne † 16:47:05 | Sonntag, 30. August 2009
Meine Frage lautete ob Sie das dann auch bei Heterosexuellen nicht sehen wollen? Der Artikel ist durchzogen
von Lügen Verleumdungen und Unterstellungen, das Video zeigt ein paar Schwule, die sich den Piussen mit
Humor annähern, während diese steif da stehen. Zu ihrer Frage: Ja, ich glaube auch nicht an ein Leben
nach dem Tod. Du schreibst das schon ganz Richtig: es ist Grundlage für deinen Glauben, ich aber hatte
dich gefragt, wie du mir objektiv beweisen willst, dass der Katholische Glauben der richtige ist.
#231 MartinBieger 16:42:41 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos Und was macht der denn schlimmes dort.Mein Geschmack ist das zwar auch nicht.Aber wenn eine Gruppe
sich anmasst über andere zu urteilen muss sie sich auch Häme gefallen lasen.
MBieger Sie sollten sich mal wieder den Artikel durchlesen der über dieser Diskussion steht und natürlich
auch das Video anschauen! mrcolonge ja, auch wenn küsse4n noch nicht das schlimmste ist, was mich wirklich
stört ist diese Homoverherrlichung, diese ist für mich vom Teufel beeinflusst und einfach nur ekelhaft.
#229 mr. cologne † 16:37:34 | Sonntag, 30. August 2009
Wenn Lycos schon das Küssen von zwei Homosexuellen als das öffentliche Ausleben der Sexualität ansieht,
hat er ja wahrscheinlich auch ein Problem damit wenn das zwei Heterosexuelle machen. Unten schreibt er
nämlich, das öffentliche Ausleben würde ihn von beiden Seiten stören @ Leon: Natürlich ist mir klar
wer Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht waren, genauso wie der Spartakusbund und die USPD. Das war eine
Zeit als das S bei der SPD sogar noch was zu sagen hatte.
mrcolonge Also glauben sie nicht an ein Leben nach dem Tod? Der Katechismus der katholischen Kirche ist
meine Glaubensgrundlage und für mich richtig. Er ist der Maßstab für uns wie wir uns auf die Ewigkeit
vorbereiten können, wenn wir zu Gott wollen. Und auch sie werden in die Ewigkeit gelangen, auch wenn
sie nicht daran glauben. P.S.: Es ist schon mal tröstlich das sie nicht mrdüsseldoof heißen!
Hätte Gott etwas gegen Schwule… warum hat er dann schwule Pinguine, Delphine, Affen uä erschaffen?!
Man kann den Tieren wohl kaum Entscheidungsfreiheit vorwerfen…
#226 MartinBieger 16:32:53 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos Was soll das. Schwule und Lesben leben iher Sexualität in der Regel zu Hause aus,wie Heteros auch.
Ich verstehe nicht warum sie sich so daran festbeissen. Und der Katheschismus der RKK ist Menschenwerk
ich kann mir nicht vorstellen das Gott eine solch schwülstige Broschüre nötig hat um uns seinen Willen
kundzutun.
@mr. cologne: Aber nein, keine rosa Partei! Aber ich bin gewiss, im Gegensatz zu einem Großteil der sich
hier begegnenden Menschen, die unter einer geistigen Behinderung im Sinne einer Minderung der kognitiven
Leistungsfähigkeit (IQ unter 70 – früher landläufig als Schwachsinn bezeichnet) leiden, sind Sie bestens
über Rosa Luxemburg informiert. Es ist bereichernd, sich näher mit den Leistungen dieser großartigen
Frau, die ihre Promotion übrigens mit den Prädikat „magna cum laude“ abschloss, zu befassen! Sehr traurig,
dass sie und Karl Liebknecht so früh von uns genommen wurden. Ihr Kampf gegen Faschismus und Intoleranz
waren beispielhaft. Ich stelle mir gerade vor, die Spartakisten würden in der kreuz.net-Redaktion und
bei den Pius-Brüdern „aktiv“ ! In Gedanken lege ich jetzt an der Gedenkstätte der Sozialisten in Berlin
eine rote Nelke :(3 für Rosa nieder! Hörens- und sehenswert ist folgendes: www.youtube.com/watch?v=iGnZ-wngyOM
#224 mr. cologne † 16:29:21 | Sonntag, 30. August 2009
Lycos ich habe hier schon mehrfach kundgetan, dass ich an keinen Gott glaube, aber kein Problem mit Glauben
habe, solange dieser nicht als Vorwand für Machtgehabe (schönen Gruß an den Vatikan), Hass gegen andersgläube
und -denkende oder zu einem Überlegenheitsgefühl führt. Ich bin aus der katholischen Kirche ausgetreten
und habe meine Frau in einer protestantischen Kirche geheiratet, da sie gläubig ist. Den Katechismus
kannst du nicht als Argument für die Richtigkeit des Glaubens anführen: er ist ein Teil der Religion
der du angehörst und seine Richtigkeit beruht alleine in dem Glaube daran, dass der Vatikan den einzigen
Glauben vertritt.
Wer so etwas öffentlich auslebt entscheidet sich gegen Gott, jedenfalls wenn er von Gottes Geboten weiß.
Sie meine Herren wissen es jetzt und müssen zukünftig solche veranstaltungen meiden, sonst entscheiden
sie sich gegen Gott! Aber wahrscheinlich haben sie sich ja sowieso schon gegen Gott entschieden.
Doch--- weil solche Leute sich gegen Gott entschieden haben. Homosexualität öffentlich ausgelebt ist
Satansdienst und Christus und den Christen gegenüber intolerant. @mrcolonge Ich bin überzeugt das ich
den richtigen Glauben habe, sie können ihn im katholischen Katechismus nachlesen! Wenn wir aber über
unseren, jeweiligen Glauben diskutieren wollen müssen sie hier erstmal ihr Glaubensbekenntnis in mehr
als einen Satz kundtun. Das verstehen sie doch sicherlich.
#218 MartinBieger 16:21:10 | Sonntag, 30. August 2009
@mr.cologne Nee die heisst Rosa Letzeburg. Noch etwas zum Thema Relgionen auch von Rosa Luxemburg So wurde
im Laufe der Zeit das Verhältnis der Kirche zum Volk völlig auf den Kopf gestellt.Das Christentum entstand
als Evangelium des Trostes für die armen und enterbten Klassen.Ursprünglich war es einen Lehre gegen
gesellschaft Ungleicheit und verkündete die Vermögensgemeinschaft zur Beseitigung der Ungleicheit zwischen
Reichen und Armen.Aber allmählich wurde die Kirche aus einem Hort der Gleicheit und Brüderlichkeit zum
neuen Verbreiter von Ungleicheit und Unrecht. @Lycos Niemand entscheidet sich in seinem Leben Schwul oder
Hetero zu werden. Das ist einfach so.
Lycos Wenn Freiheit die Freiheit ist sich zu entscheiden… dann dürftest du keinerlei Probleme mit sich
küssenden Leuten auf der Straße haben?! Gleich welchen Geschlechts sie sind…
#215 Paulaner † 16:12:10 | Sonntag, 30. August 2009
Da werden Sie scharf an der Schlange und am Baum der Erkenntnis vorbeischrammen! Lycos: Hallo Paulaner …
Uroffenbarung Mehr weiß ich auch nicht über die Uroffenbarung, aber jetzt wo sie es sagen wird es so
interessant das ich mich vielleicht einmal etwas intensiver damit befassen werde. und an der Eva auch.
#214 MartinBieger 16:12:08 | Sonntag, 30. August 2009
@Lutheranerin Wirklich wie konnte ich nur Aber mal im Ernst,bei einigenscheint es damit hier zu hapern
die akzeptieren nur ihre Sicht der Dinge und wenn sie nur aus der Bibel abgelesen sind.
hehe… … außerdem würde ich mir wünschen, daß die Nachfolgegeneration nicht unter dem Vorwand der
Uroffenbarung mit Mistgabeln auf den Hauptplatz getrieben wird um anschließend in einer kleinen Zeremonie
verbrannt zu werden ;) @ mr. cologne: Danke! @ MartinBieger: Schönes Zitat @ Paulaner: (Ja das mit dem @
Zeichen hat sich eingebürgert im Internet, bitte mir das nachzusehen): würde mich auch interessieren!
@ehre = Treue: Der klassische Bild-/Kronenzeitungsleser… hat keinerlei Argumente aber immer blöd die
G***** offen (die anderen bitte ich mir diese Meldung nachzusehen)
Nichts gegen Rosa Luxemburg aber Freiheit ist in erster Linie die Freiheit sich zu entscheiden und nach
besserer Erkenntnis diese Entscheidung auch wieder zu revidieren.
Hallo Paulaner Die Uroffenbarung ist die Gotteserkenntnis die Adam nach dem Sündenfall mit in die sterbliche
Welt genommen hat und seinen Söhnen und Töchtern weitervererbt und weitergelehrt hat. Diese Uroffenbarung
ist bei vielen in den vielen Generationen weniger geworden oder durch falsche Einflüsse verfälscht worden.
Es gibt aber heute noch heidnische Stämme die sich von der Uroffenbarung einiges bewahrt haben ohne zu
viele böse Einfluss zugelassen zu haben. Mehr weiß ich auch nicht über die Uroffenbarung, aber jetzt
wo sie es sagen wird es so interessant das ich mich vielleicht einmal etwas intensiver damit befassen
werde.
#208 mr. cologne † 16:04:54 | Sonntag, 30. August 2009
@ Lycos Und in wiefern gibt es Beweise für diese Uroffenbarung, die außerhalb von irgendwelchen Religionen
stehen? Du glaubst das Homosexualität etwas schlechtes ist, weil du glaubst das dein Glauben der einzig
wahre ist. Das blöde ist daran nur das es dafür keine objektiven Beweise gibt, es also niemand WISSEN
kann. Verwechsel nicht wieder Glauben und Wissen.
Diskriminierung … von (ungefährlich) anders Denkenden oder Agierenden hat nichts mit Uroffenbarung
zu tun! Es gibt schlicht kein nachvollziehbares Argument warum (in diesem Fall jetzt) ein Schwuler ein
schlechteres Mietglied der Gesellschaft sein soll…
#205 Paulaner † 15:57:11 | Sonntag, 30. August 2009
Die würde mich interessieren, echt! Formulieren Sie sie! In indogermanisch wenn möglich! Lycos: Mo0
Es gibt eine Uroffenbarung Das meine ich ernst, Lycos – damit das unverbindliche Geblödel einmal ein
Ende hat.
Mo0 Es gibt eine Uroffenbarung die den meisten Religionen einen bestimmten Wahrheitsgehalt gibt, ihre
persönliche Religion oder Einstellung entbehrt sogar dieser Uroffenbarung und birgt eine satanische Gottesleugnung.
#203 MartinBieger 15:49:43 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos Meinen sie nicht das es weder Staat,Kirche oder sie es irgentwas angeht was die Menschen in ihrem
Bett treiben. Ich lasse mir jedenfalls von niemandem ins Schlafzimmer reden.
@Lycos Denkfehler! Nur weil in vielen Religionen viele Dinge verboten sind (verschiedene Früchte auf
ein und demselben Feld zu pflanzen fiele mir als plakatives Beispiel ein) heißt es noch lange nicht,
daß es dem heutigen Zeitgeist entspricht, viele Dinge entsprechen bereits seit längerem nichtmehr den
antiquierten Gesetzen diverser Glaubensbücher. Das Recht auf Kritik hat jeder… diese sollte jedoch
begründbar sein, sonst ist sie lediglich aus der Luft gegriffen, für 3. nicht nachvollziehbar und daraus
resultierend zumeist unbegründet.
Mich würde ja mal interessieren… … was irgendjemanden daran stört wenn: Irgendwer daheim mit irgendwem
schläft? Man bekommt’s nicht mit, man sieht’s nicht, man hört’s nicht… Man muß es sich nicht einmal
vorstellen (wenn man nicht will) also was geht das wen an?! Leutlz wir leben im 3. Jahrtausend… da könnte
man schon Argumente bringen wenn man sich an irgendetwas stößt und nicht nur meinen irgendwas sei wider
der Natur… Das sind Autos auch… oder hat schon mal wer so ein Teil am Baum wachsen sehen? Der Mensch
ist dank seiner Denkfähigkeit nicht mehr an (alle) Gesetze der Natur gebunden… und das ist auch recht
gut so wie ich meine…
Zuerst einmal sehe ich das ihr Liebesbegriff verkehrt, bzw. noch nicht richtig ausgereift ist. Stören
tut mich Homosexualität wenn sie so widerlich in die Öffentlichkeit getragen wird wie in diesem Video,
zu ihrer Beruhigung, bei Heterosexuellen stört mich das auch. Es liegt auch klar in meiner Macht ihre
Homosexualität zu kritisieren, denn noch bin ich ein freier Bürger und lebe, Deo Gratias, noch nicht
im Homokonkubinat. In allen größeren Religionen und in den allermeisten kleineren Religionen, christlich
oder nichtchristlich, ist Homosexualität verkehrt und das sollten sie akzeptieren und auch tolerieren!
@Ehre = Treue Du bist im Grunde weder sonderlich lustig mit deinen Äußerungen, noch sonderlich tiefgründig
oder sonst irgendwie lesenswert? Schätz mal so um die 16? und eher von der bildungsfernen Sorte?
#195 Herzbischof 15:10:06 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos du meinst also zu wissen, was meine Fehler sind? Ich sehe nämlich Homosexualität nicht als Fehler
an. Nur weil du das tust, heißt das nicht, dass es so ist. Ich lebe so wie ich nunmal geboren wurde und
es geht mir sehr gut dabei. Ich sag ja auch nicht, dass mich deine heterosexualität stört. Das liegt
nicht in meiner Macht, so etwas zu kritisieren, genausowenig, wie es in deiner Macht liegt, mich und meine
Art zu leben und zu lieben zu kritisieren.
Um jemanden zu akzeptieren brauch ich ihn nicht zu lieben. Akzeptieren tue ich jeden der versucht so halbwegs
anständig durchs Leben zu gehen. Wenn einer nicht an seinen Fehlern arbeitet wird er von mir nicht akzeptiert,
qaber sicher liebe ich ihn als Mensch und die Sünden die er tut liebe ich nicht. Liebe heißt bestimmt
nicht alles zu akzeptieren, sondern Liebe heißt auch zu versuchen dem anderen zu helfen den richtigen
Weg zu finden und seine Fehler zu beseitigen. Ihr Liebesbegriff scheint nur mit einander zu kuscheln zu
bedeuten und ist als Christ noch erheblich auszubauen. Vielleicht sollten sie anfangen wenigstens dafür
zu beten das die anderen die Kraft erlangen ihre Fehler zu meiden.
#193 Herzbischof 12:38:38 | Sonntag, 30. August 2009
Liebe ist… Liebe bedeutet nicht sich anderen anzubiedern und ihnen gefallen zu wollen. Liebe ist: wenn
man akzeptiert wird und akzeptiert. Wenn man geliebt wird, wie man ist, ohne sich verbiegen zu müssen.
Wenn du andere lieben kannst, so wie sie sind. Mit all ihren Fehlern. Mit egal welcher religiösen Angehörigkeit
und mit all den Verschiedenheiten, die es auf dieser schönen Erde gibt. Und ich muss anmerken: anscheinend
hast du die Bibel nicht gelesen, oder missverstanden?!? Jesus ruft zwar zur Mission auf, befiehlt aber
in keinster Weise. Er hasst auch diejenigen nicht, die nicht an ihn glauben. Im Gegenteil. Er versteht
dies sogar. Deshalb und NUR deshalb war es ihm möglich sich von den Heiden und Andersgläubigen kreuzigen
zu lassen. Weil er akzeptiert hat, dass es viele verschiedene Arten zu glauben gibt.
#192 Ehre = Treue 12:09:46 | Sonntag, 30. August 2009
@ MoO wozu sollte ich Pillen schlucken? Ich lese deine Postings und mir geht es ähnlich wie dir! Erbrechen
und Durchfall…, aber mit der Zeit wird man resistent, du bist ja nicht der Einzige hier, dessen Mist
zu lesen schwer fällt. Und jetzt zurück auf dein Zimmer! Onkel Doktor mag es gar nicht, wenn du in seinem
Büro herum schleichst und den PC benutzt!
#191 Luzie Kryn 12:04:00 | Sonntag, 30. August 2009
Pädophile Forderung Beck’s: Ist gar keine! Bis 1996 durften unter 18 Jährige Homosexuelle nach dem Gesetz
keinen Geschlechtsverkehr mit über 18 jährigen haben, Heterosexuelle aber schon. Diesen Missstand wollte
Beck ändern und nichts anderes. Aber für euch ist ja schon unverheirateter Heterosex schlimm, von daher
versteh ich schon, dass ihr Beck als Pädophilen-Vertreter deklarieren wollt. Kreuz.net: Wo Polemik über
Sachlichkeit gestellt wird
#189 Ehre = Treue 11:03:28 | Sonntag, 30. August 2009
@ MoO siehst du, das kommt davon! Solltest dein Geschreibe einfach nicht nochmals lesen, bevor du es sendest!
Geschieht dir recht! Jetzt weißt du wenigstens, was du uns zumutest! Gute Besserung, trotzdem!
Hilfe! … das ist mit Abstand der größte Schwachsinn denn ich je lesen mußte! Ich bedauere jede Sekunde
meiner Zeit – die mir kein Mensch wiedergeben kann- die ich hiermit vergeudet habe!
Herzbischof Natürlich sollte über alles die Liebe stehen, zuerst die Gottesliebe und dann die Nächstenliebe.
Liebe heißt übrigen nicht sich mit allen in die Ecke zu kuscheln und zu sagen „Piep, piep, piep, wir
haben uns alle lieb.“, sondern Liebe heißt zuerst zu versuchen den anderen zu gefallen und zu helfen.
Bei der Gottesliebe können wir nur versuchen Gott zu gefallen, weil außer der Liebe wir ihm eigentlich
nichts geben können. Bei der Nächstenliebe sieht das schon etwas anders aus, da müssen wir nicht nur
dem anderen zu gefallen zu suchen, sondern ihm auch helfen, wir müssen unseren Mitmenschen helfen Gott
und das ewige Leben bei Gott zu finden und wir müssen ihm helfen wenn er in Not ist. Natürlich sind
einige Äußerungen gegen Homos absolut nicht in Ordnung, aber die Äußerungen der Homos sind noch viel
absoluter nicht in Ordnung. Ich weiß das euch vorzeige Katholiken der Amtskirche die Mission fast gleichgültig
geworden ist, aber der Missionsbefehl Jesu ist trotzdem immer noch vollkommen gültig. Zur Mission gehört
es auch die Sünden, die gegen Gott sind beim Namen zu nennen und wenn sie trotzdem von Menschen verherrlicht
werden dieses zu bekämpfen. „Leben und leben lassen, und lieben und lieben lassen“ heißt eigentlich
nur das einem alles egal ist, Gott und der Nächste, das heißt eigentlich nur das man den Egoismus fördert
und die Verantwortung dem Nächsten gegenüber wegwischt.
#186 Luzie Kryn 02:47:51 | Sonntag, 30. August 2009
@Ehre gleich Treue Lieber Ehre=Treue, einen schönen Guten Abend auch! Auf deine Anfrage möchte ich mit
einem Zitat antworten: „Stroh wird Gold und Gold wird Stein deine Größe macht mich klein du darfst mein
Bestrafer sein, ja Der Herrgott nimmt der Herrgott gibt Bestrafe mich bestrafe mich du meinst ja und ich
denk nein schließ mich ein in dein Gebet bevor der Wind noch kälter weht Deine Größe macht mich klein
du darfst mein Bestrafer sein“ Schreib mir doch am besten unter GayRomeo zurück, ja? Meinen Nickname
kennst du ja A tout a leur mon cher. :(3
#185 Ehre = Treue 02:37:30 | Sonntag, 30. August 2009
xNichtMitUns sagt sie, die kleine süße Homos.u. NichtMitUns! Ist sie nicht süß, die kleine Schwuchtel?
Glaubt sie etwa, dass wir sie fragen? Ja? Glaubt sie das? Schön, wir werden dich fragen du kleiner süßer
Arschpopper, ob dir die Pfaunfeder auch richtig sitzt! Natürlich werden wir dich fragen, „welchen Baum
hätten sie denn gerne…“ Ganz wie es einem kleinen Schwuli beliebt.