Gomorrhismus
Die Homo-Sturmabteilung marschiert
HS-Führer Volker Beck hat sich vor einigen Jahren die Endlösung der Sexfrage vorgenommen. Von Rosemarie Weigl.
Ein Film auf Youtube zeigt ein Mitglied der HS-Sturbabteilung bei der Priesterbruderschaft St. Pius X.
Ein Film auf Youtube zeigt ein Mitglied der HS-Sturbabteilung bei der Priesterbruderschaft St. Pius X.
(kreuz.net, Stuttgart) Auf dem Video-Portal ‘youtube.com’ ist ein Video zu sehen, das vermutlich von homofaschistischen Aktivisten gedreht wurde.

Es zeigt einen Teil des Straßenterrors von Homo-Radikalen bei einem Aufmarsch von Widernatürlichen in Stuttgart.

Auf dem Video sieht man einen geisteskranken Mann im Frauenkostüm. Er versucht, die Gebetsmahnwache der Piusbruderschaft durch Verbalattacken und Fleischesentblößung zu stören. Ihm springen eine unansehnliche Dame und ein weiterer Sodomist bei. Letzterer ist als Priester verkleidet.

In dem Clip ist auch zu erkennen, daß die Polizei nur zögerlich gegen die homoperverse Sturmabteilung vorging.

Es hat sich nur ein Buchstabe geändert

Was für die NS-Faschisten die SA-Aufmärsche waren, sind für die HS-Faschisten die jährlichen Homo-Aufmärsche.

Hier entlädt sich der angestaute Pöbelhaß einer Bewegung, die nur durch Gleichschaltung und Mitläufertum das geworden ist, was sie heute ist. Dieser Pöbelhaß richtet sich erbarmungslos gegen mündige Bürger, die diese Zelebration des moralischen Untergangs kritisieren.

Die Teilnehmerzahlen bei den HS-Aufmärschen leiten sich aus der Tatsache ab, daß es etliche Homo-Aktivisten gibt, die von Aufmarsch zu Aufmarsch pilgern, um eine zahlenmäßige Relevanz der Homo-Perversen vorzugaukeln.

Schon die Nationalsozialisten benützten bei ihren Aufmärschen diese Taktik. Sie karrten Mitglieder des ‘Bundes deutscher Mädchen’ herbei, die auf Knopfdruck Adolf Hitler zujubelten.

In Stuttgart behaupteten Widernatürliche im Vorfeld ihres Homo-Aufmarsches, daß in der Stadt 60.000 Widernatürliche lebten.

Seit dem Tag der Machtübernahme der Nationalsozialisten in Stuttgart am 15./16. März 1933 ist diese Stadt nie mehr so beleidigt worden.

Die NS-Prügelverbände behaupteten, für die Befreiung des deutschen Volkes zu kämpfen. In gleicher Weise präsentieren sich HS-Faschisten als sexuelle Befreier der deutschen Nation, indem sie durch ein tierisches Verhaltensweisen ihren Rückfall in die Barbarei demonstrieren.

Daß sich die Natur gegen die Widernatürlichen wehrt, ist kein Wunder.

Auf dem Weg zur Endlösung

Für die HS-Führungsriege um ihren ‘grünen’ Führer Volker Beck (48) sind degenerierte Menschen, die sich entblößen und dabei glauben, für ein politischen Ideal zu kämpfen und gegen Christen pöbeln, eine reine Manipulationsmasse.

Denn Führer Beck hat vor einigen Jahren längst die Endlösung der Sexfrage ins Visier genommen. Nach der gesellschaftlichen Durchsetzung der Homosexualität möchte er nämlich herangehen und als nächstes die Kinderschänderei legalisieren.

Hier das Skandal-Zitat von Beck aus dem Jahre 1988: „Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich – im Gegensatz zur Pädosexualität – völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität […] wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.“

Das Wort Pädosexualität ist ein Synonym für Kinderschänderei.

Es scheint, daß Beck noch selber den Tag erleben will, an dem man in Deutschland Kinder straffrei sodomisieren darf.

Gruppen wie die Piusbruderschaft, die diesen Rückfall in die Barbarei kritisieren, versetzen HS-Führer Beck und mit ihm seine Schwulen-SA in die Raserei. Darum ist der HS-Terror gegen aufrechte Christen so wie im NS-Staat bereits jetzt an der Tagesordnung.

Dieser Terror wird von bolschewistischer Seite tatkräftig unterstützt. Auf einem Videoclip auf der deutschen Internetseite der Piusbruderschaft ist die Live-Aufnahme gebrüllter Haßparolen zu hören.

Sie stammen vom Wagen der bolschewistischen Stasipartei ‘Die Linke’. Sie nahm erwartungsgemäß am jüngsten HS-Aufmarsch in Stuttgart teil.

Der wackere Widerstand

Diesen höllischen Horden setzten sich die wackeren Christkönigskämpfer der Piusbruderschaft mit ihrem Gebet entgegen. Gewaltbereite Sodomisten bewarfen sie dafür mit Eiern und beschimpften sie mit Sprechchören und Diffamierungen.

Was ist los in Deutschland? Fast 65 Jahre nach Hitler stehen wir vor einer neuen Diktatur mit anderen Protagonisten, aber nicht mit weniger Opfern.

Aber vielleicht sind die Ausländer die Rettung gegen diese neuerliche deutsche Umnachtung.

Denn bei der von HS-Verbänden terrorisierten Gebetsmahnwache in Stuttgart nahmen auch etliche Menschen nichtdeutschen Ursprungs teil – so zum Beispiel einige dunkelhäutige Menschen oder eine Gruppe kroatischer Jungmänner.

Für die Homo-SA ist das kein Hinderungsgrund, ihre Angriffe einzustellen. Das wundert angesichts der NS-Strukturen der Homofaschisten eigentlich niemanden.
      
275 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#285   Atheist94   17:18:41 | Freitag, 11. September 2009
@Dr. Guillotin
Wie wissenschaftlich erwiesen ist, ist Homosexualität keineswegs therapierbar, es ist ja auch keine Krankheit. das viele Mitglieder Des Klerus das nicht annerkennen wollen ist eine andere Sache. Schon im Mittelalter, als Die Kirche nicht anerkennen wollte, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt, war die Ignoranz vieler Katholiken der Wissenschaft gegenüber erkennbar. Der Grund ist wohl, das die Wissenschaft die Existenz eines Gottes, der in sieben Tagen die Erde Schuf, gleich danach die Menschen, die somit zeitgleich mit den Dinosauriern gelabt haben müssten, da es diese ja erwiesenermaßen gab, ausschließt.
Ich selbst kenne einige Homosexuelle Menschen, bin mit ihnen Befreundet, und wären sie das auch, so wüßten Sie, dass Homosexuelle ganz normale Menschen sind. Es gibt, abgesehen von der Sexuellen Orientierung keinen Unterschied.
Viele denken, Homosexuelle haben sich ausgesucht, homosexuell zu sein. Das haben sie erwiesenermaßen nicht. Wurden Sie vor der Geburt gefragt, ob Sie sich einmal in Männer oder in Frauen verlieben wollen?
Nein. Und diese Menschen auch nicht. Aber sie sind eben Hoimosexuell, also versuchen sie das Beste daraus zu machen.
Und in diesem Fall ist das unnötigste Überhaupt Schwulenfeindlichkeit.
Gäbe es einen Gott, der Allmächtig ist, warum sollte er dann schwule schaffen, wenner Homosexualität für eine Sünde hält?
Überdenken Sie Ihre Ansichten.
Ich kann sie nicht überreden, aber ich kann Ihnen Versichern, das ist lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
#284   Dr. Guillotin   23:42:16 | Mittwoch, 2. September 2009
Dormann
Halten Sie Homosexualität für nicht therapierbar?
Redaktion benachrichtigen
#283   Gisela Dormann   13:58:44 | Mittwoch, 2. September 2009
@ichbinschwulunddasistgutso
Ich denke, dieser „Dreck“ wird auch als solcher erkannt. Derartige Hasspamphlete oder kindische Einwürfe eines Dr.Guillotin sind letztlich kontraproduktiv bezüglich der Ziele ihrer Verfasser. Hier zeigt soch doch deutlich, wes Geistes Kind hinter solchen Attacken steht. Die logische und richtige Folge ist die Solidarisierung mit den zu Unrecht Bescholtenen. Die kreuz.net-Macher, sowie ihre Trittbrettfahrer, haben scheinbar keine Ahnung, in wie vielen Familien durch mind. 1 Mitglied Homosexualität vertreten und integriert (!) ist. Der gesunde Menschenverstand allein verhindert, dass diese Familien sich auf die Seite verbohrter Hassprediger schlagen. So gesehen ist diese Seite auch in Zukunft nur eine Mahnung an alle: Seht Euch vor: Das kann aus euch werden, wenn ihr euch ideologisch von einer Sekte oder
Kameradschaft einspannen lasst!
Redaktion benachrichtigen
#282   Dr. Guillotin   23:21:51 | Dienstag, 1. September 2009
Kastration
ist gut für alle Homos.
Redaktion benachrichtigen
#281   Paulaner †   12:46:15 | Dienstag, 1. September 2009
„echt“ ist in diesem Forum eine Falle! Der „echte Glaube“ triggert mich zB. unweigerlich.
ichbinschwulunddasistgutso: das Problem ist ja, dass dieser ganze Dreck
…dass die durchaus geistesgestörten Meinungen nicht die echte Gesellschaft wiederspiegeln.
Redaktion benachrichtigen
#280   ichbinschwulunddasistgutso   12:30:33 | Dienstag, 1. September 2009
das Problem ist ja, dass dieser ganze Dreck
auch von zukünftigen Genarationen gelesen wird. Hier muss also eindeutig klar werden, dass die durchaus geistesgestörten Meinungen nicht die echte Gesellschaft wiederspiegeln.
Redaktion benachrichtigen
#279   Gunsenum   12:20:22 | Dienstag, 1. September 2009
@ichbin… Lass sie doch reden…
Das Du dieses Geschwatz hier überhaupt noch ernst nimmst. Lass sie doch schreiben und denken, was sie wollen…es lohnt nicht, sich darüber aufzuregen! Das wollense doch… Verlachen, ja, das hilft…ich verlache dieses Forum und diesen Piustrachtenverein! Das tut denen mehr weh!
Redaktion benachrichtigen
#278   ichbinschwulunddasistgutso   12:12:43 | Dienstag, 1. September 2009
Homo-Sturmabteilung?
was soll das denn bitte sein?
Dieser Text verdient keinen echten Kommentar. Für die offensichtlich maßlose Geistegestörtheit des Verfassers finden sich keine Worte. Diesem Subjekt soll hiermit mein tiefstes Bedauern und Mitgefühl entgegengebracht werden.
Ich wünsche ihm von ganzem Herzen, dass er so schnell nur irgend möglich vor seinen Herrn treten darf. Dieser möge ihn erlösen von seinen quälendenden, kranken Gedanken und Äußerungen.
Redaktion benachrichtigen
#276   _zeitgeist   23:55:07 | Montag, 31. August 2009
Orlando di Lasso
Kaum dass ich zu Hause bin,
werde ich ruhen
zur guten Nacht
das zur Empfehlung www.youtube.com/watch?v=FUSeiOaTnsQ&…
:(3
Redaktion benachrichtigen
#275   Dr. Guillotin   23:37:56 | Montag, 31. August 2009
Atheist
wie wärs denn mit Behandlung
Redaktion benachrichtigen
#274   Lycos   08:10:30 | Montag, 31. August 2009
Atheist
Ihre Parteinahme diskreditiert ihre gesamte Aussage
Redaktion benachrichtigen
#273   Atheist94   01:15:25 | Montag, 31. August 2009
Die Schwulen haben es nur mit Humor genommen und sich über die Christen lustig gemacht,weiter nicht…
„(kreuz.net, Stuttgart) Auf dem Video-Portal ‘youtube.com’ ist ein Video zu sehen, das vermutlich von homofaschistischen Aktivisten gedreht wurde.
Es zeigt einen Teil des Straßenterrors von Homo-Radikalen bei einem Aufmarsch von Widernatürlichen in Stuttgart.“
Was Sie schreiben ist derart lächerlich, das gehört in ein Kabarett, aber nicht auf eine (scheinbar) ernstgemeinte Webseite…
„Hier entlädt sich der angestaute Pöbelhaß einer Bewegung, die nur durch Gleichschaltung und Mitläufertum das geworden ist, was sie heute ist“
Damit sind zweifellos die radikalen Christen (aus denen diese Webseite großteils besteht) gemeint. Auf die Schwulen trifft das garantiert nicht zu. Schwule sind keine Mitläufer, sie machen ja genau das gegenteil, von dem, was eure Kirche propagiert. Von den Gläubigen kann man das nicht sagen. Als Papst Urban II. zu den Kreuzzügen aufrief, haben die Christen freudig mitgemacht. Wer ist jetzt Mitläufer?
Diese 3 schwulen sind zweifellos einfach menschen, die Spaß daran hatten, dei Anhänger der Pius-Bruderschaft zu „verarschen“, nichts weiter. Und das ist auch ihr gutes Recht, immerhin findet der CSD für schwule und Lesben und alle, denen es Spaß macht statt und nicht für Christliche Protestkundgebungen.
Der „Straßenterror“ inform eines Aufmarsches von Widernatürlichen“ fand hier eher durch die fanatischen Christen Statt, immerhin war es die Veranstaltung der schwulen und Lesben, die durch die Christen gestört wurde.
Redaktion benachrichtigen
#272   Fridericius †   22:34:58 | Sonntag, 30. August 2009
Nö, akademix
Nur kennen wir die Kreuznet-Hetzsprache schon, das schockiert uns nicht mehr. Und im Prinzip ist mir das Thema Homosexualität eigentlich ziemlich egal.
Redaktion benachrichtigen
#271   EvaHermanFan akaFreimaurerin   22:33:10 | Sonntag, 30. August 2009
Nö, akademix,
Du bist bloß der einzige, der erst seit heute dabei ist (glaube ich mal). :(3 Alle anderen sind schon abgehärtet.
Redaktion benachrichtigen
#270   academix   22:28:08 | Sonntag, 30. August 2009
@ Leon
nun, im saarland ist es nur der lafontaine-faktor, und in ostdeutschland alte sozialistische tradition. bei der bundestagswahl wird die linke zwar wohl zulegen, aber auf nicht viel mehr als 10 prozent…
die internationale hat aber schon damals schöne weise worte gefunden: es rettet uns kein höheres wesen, kein gott, kein kaiser noch tribun, uns aus dem elend zu erlösen, können wir nur selber tun!
so, nach diesem exkurs aber bitte zurück zu meiner frage: bin ich denn der einzige, der sich über die unsäglichen vergleiche von homosexuellen mit hitler-schärgen aufregt?
Redaktion benachrichtigen
#269   Leon †   22:14:44 | Sonntag, 30. August 2009
Wen interessiert das schon?
Viel interessanter: Der unaufhaltsame Aufstieg der LINKEN – zu sehen jetzt schon in Thüringen und im Saarland! Das heißt: Fortschrittliche Kräfte sind auf dem Vormarsch!! Völker hört die Signale!
Zum Mitfreuen:
www.youtube.com/watch?v=bSw0DBT8SkU
Redaktion benachrichtigen
#268   academix   22:09:53 | Sonntag, 30. August 2009
weit übers ziel hinausgeschossen…
bin ich denn der einzige, der sich über die unsäglichen vergleiche von homosexuellen mit hitler-schärgen aufregt?
Redaktion benachrichtigen
#267   Paulaner †   22:03:19 | Sonntag, 30. August 2009
Doch, die Inquisition war heilig! Sie war ein Vorbild im katholischen Sinn.
MartinBieger: @Lycos
Die Inquisition war alles andere aber nicht Heilig. Eine Institution die Andersgläubige verfolgt, gefoltert und ermordet hat ist weder heilig noch christlich. Sie war lediglich ein Machtinstrument mehr nicht.
Was HEUTIGE Menschen und UNKATHOLEN dazu denken, ist NEBBICH.
:-D
Die Menschen haben ehrfurchtsvoll hinaufgesehen. So viel Kategorienwechsel werden Sie doch noch fertigbringen, Sie sind ja nicht einer von den hiesigen Fundi-Kaspern!
:-[
Redaktion benachrichtigen
#266   Lycos   20:56:49 | Sonntag, 30. August 2009
mrcolonge
nun, sie denken doch auch das ihr Glaube der richtige ist, einer von uns beiden liegt wohl verkehrt.
Und natürlich habe ich das Recht zu kritisieren, es sei denn sie beweisen mir das es keinen Gott gibt.
Redaktion benachrichtigen
#265   mr. cologne †   20:35:25 | Sonntag, 30. August 2009
Wunderbar
das du das um 17:21 Uhr eingesehen hast! Genau darum ging es mir letztendlich: du glaubst zu wissen, dass dein Glaube der wahre ist, kannst es aber nur anhand des Katechismus und der „Tradition“ belegen.
Damit entziehst du dich jeder Berechtigung, jemanden zu kritisieren, der dir nicht passt, mit der Begründung „Mein Gott will das so und er ist auch der einzig wahre“
Redaktion benachrichtigen
#264   Lycos   20:23:12 | Sonntag, 30. August 2009
Stimmt Fridericius
Nicht einen, sondern fünf.
Welchen davon finden sie denn am schlechtesten?
Redaktion benachrichtigen
#263   Fridericius †   19:57:23 | Sonntag, 30. August 2009
An Lycos: Thomas von Aquin
Th. v. Aquin hat keine Gottesbeweise geliefert. Niemand hat das – und niemand wird das jemals können.
Redaktion benachrichtigen
#262   Lycos   18:39:37 | Sonntag, 30. August 2009
Fridericius
Setzen sie sich doch bitte mal mit den Gottesbeweisen von Thomas von Aquin auseinander, dann werden sie möglicherweise etwas besser verstehen was ich meine.
Eliot das Schmunzelmonster gibt es übrigens, ich habe es selber schon gesehen!
Redaktion benachrichtigen
#261   Fridericius †   18:02:06 | Sonntag, 30. August 2009
An Lycos: Doch, sind sie.
Diese Forderung ist eben doch albern, denn sie verdeutlichen nur, dass man an die Existenz von irgendetwas glauben kann und man keine Gegenbeweise finden kann. Nochmal Elliot, das Schmunzelmonster www.youtube.com/watch?v=wkSnKKRFiZ8 als Beispiel. Dessen Nichtexistenz kann niemand beweisen, denn es kann sich unsichtbar machen. Trotzdem würden Sie nicht mit derselben Ernsthaftigkeit wie bei der Beantwortung der Frage nach Beweisen der Existenz Gottes, behaupten, die Nichtexistenz des Schmunzelmonsters ließe sich nicht beweisen. Wir gehen einfach davon aus, dass es das nicht gibt, das Schmunzelmonster. Und das tun wir deshalb, weil uns die Annahme der tatsächlichen Existenz Elliots albern vorkommt. Wenn man nun mit Atheisten diskutiert, dann scheint es mir so, als ginge es ihnen ähnlich. Statt nun also von Atheisten zu fordern, sie sollten die Nichtexistenz Gottes beweisen (was schlicht unmöglich ist, genauso wie eben die Nichtexistenz Elliots zu beweisen), sollte man sich lieber darauf verlegen, Hinweise für die Existenz Gottes zu nennen. Das wiederum geht nämlich – und hier hätten die angenommenen Behaupter der tatsächlichen Existenz Elliots wohl „einige“ Schwierigkeiten.
Redaktion benachrichtigen
#260   Paulaner †   17:39:03 | Sonntag, 30. August 2009
Das (Aus)Rufzeichen hat sowas Befehlsartiges an sich, das steht uns Menschen in dem Fall nicht zu.
Lycos: jetzt möchte ich sie aber mal bitten
Alles um das Ausrufzeichens näher zu erläutern
Und würde auch syntaktisch keinen Sinn ergeben. Als Hoffnungs- oder als Wunschausdruck hingegen läßt sich das „Christus vincit…“ schreiben. Als Behauptung nicht, denn das wäre nur eine der vielen Prophezeiungen eines Gläubigen. Als solche aber wäre sie besser als Hoffnung oder als Wunsch gekennzeichnet.
Hier ging es nicht um meinen Glauben sondern nur um Formulierung, Rhetorik. Ich finde schade, dass die Schrift sowas nicht zeigt, was die Sprache durch Tonfall und Mimik darstellt.
Redaktion benachrichtigen
#259   MartinBieger   17:32:02 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos
Die Inquisition war alles andere aber nicht Heilig.Eine Institution die Andersgläubige verfolgt,gefoltert und ermordet hat ist weder heilig noch christlich.Sie war lediglich ein Machtinstrument mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
#258   Lycos   17:26:21 | Sonntag, 30. August 2009
jetzt möchte ich sie aber mal bitten
Alles um das Ausrufzeichens näher zu erläutern. o.O
Redaktion benachrichtigen
#257   Paulaner †   17:24:04 | Sonntag, 30. August 2009
„Christus vincit – Christus regnat – Christus imperat“
Lycos:
„Christus vincit – Christus regnat – Christus imperat“
Wenn es sowas wie ein Wunschzeichen statt eines Ausrufzeichens ! gäbe…
Redaktion benachrichtigen
#256   Lycos   17:21:02 | Sonntag, 30. August 2009
Fridericius
Nein, solche Forderungen sind nicht albern, sondern sie verdeutlichen nur das man weder Gottes Existenz noch Gottes Nichtexistenz beweisen kann. Den Hindugottheiten kann man übrigens philosophisch ganz gut entgegenwirken.
Auch weiß ich noch nicht ob ihr Anliegen auch das meinige ist, hoffe es aber natürlich.
„Christus vincit – Christus regnat – Christus imperat“
Redaktion benachrichtigen
#255   mr. cologne †   17:18:15 | Sonntag, 30. August 2009
Allein schon
das es sich nicht objektiv beweisen lässt ist ein Beweis.
Gott ist eine vom Menschen erschaffene Fantasiefigur, die ihm die Möglichkeit gibt über sich selbst zu reflektieren. Deswegen sind auch Gottes „Gesetze“ von Menschen erschaffen.
Ihre „Beweise“ stellen ihre Sicht der Dinge dar. Die Geschichte der Menschheit beweist in keiner Art und Weise die Existenz eines christlichen Gottes, sondern nur die Bereitschaft einer höheren Instanz zu folgen (ob das nun der Papst, ein Gott, ein Kaiser oder sonstwas ist).
Ich bin jetzt erstmal weg, da ich auch noch anderes zu tun habe, bis später.
Redaktion benachrichtigen
#254   Lycos   17:16:20 | Sonntag, 30. August 2009
MBieger
Natürlich hatte die hl. Inquisition bei allen Schattenseiten auch etwas Gutes, aber heute kann nur noch eine Inquisition Gottes helfen und ich schätze mal die wird kommen.
Redaktion benachrichtigen
#253   Fridericius †   17:15:09 | Sonntag, 30. August 2009
An Lycos: Nicht albern werden.
Mit der Forderung eines Beweises für die Nichtexistenz Gottes machen Sie Ihr / unser Anliegen nur lächerlich.
Beweise Sie mal, dass es Elliot, das Schmunzelmonster nicht wirklich gibt und dass es nicht zu mir spricht.
Das können Sie nicht, also ist das Schmunzelmonster anbetungswürdig oder was?
Solcherlei Forderungen sind albern. Nicht derjenige, der an eine Wesenheit nicht glaubt muss dessen Nichtexistenz beweisen, sondern umgekehrt – ansonsten wären wir alle ständig beschäftigt, die Nichtexistenz irgendwelcher Fantasiegestalten zu beweisen, etwa die Allahs oder die der tausenden Hindugottheiten.
Redaktion benachrichtigen
#252   MartinBieger   17:13:22 | Sonntag, 30. August 2009
Da hatte Gott es doch früher besser
Da gabs noch die Inquisition die ihm die Drecksarbeit abgenommen hat.
Redaktion benachrichtigen
#251   Lycos   17:09:36 | Sonntag, 30. August 2009
Smallplayer
Doch, tausend ermordete Kinder an jedem Arbeitstag!
Redaktion benachrichtigen
#250   smallplayer   17:08:37 | Sonntag, 30. August 2009
lycos:
1000 ermordete Kinder in Deutschland ist Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
#249   Lycos   17:08:29 | Sonntag, 30. August 2009
MBieger
Ja, den weltuntergang machen wir selber, den können wir Gott später nicht in die Schuhe schieben.
mrcolonge
Nein, ich bin kein Düsseldoofer, warte aber noch auf ihre Beweise dafür das es keinen Gott gibt.
Luteranerin
Der Fasching ist ja auch schon Gotteslästerlich ohne Ende geworden und die ganzen Schwulenparaden toppen dies noch gewaltig.
Gotteslästerung zieht früher oder später Gottes Gericht nach sich, das ist nun mal so!
Redaktion benachrichtigen
#248   mr. cologne †   17:05:56 | Sonntag, 30. August 2009
@ smallplayer
Das will ich Lycos ja auch vor Augen führen. Ich habe wie gesagt auch kein Problem mit Glauben, solange sich daraus nicht Hass, Machtgehabe und Überlegenheitsgefühl herleitet.
Denn dafür gibt es keine objektiven Begründungen.
Redaktion benachrichtigen
#247   Leon †   17:05:06 | Sonntag, 30. August 2009
Da liest man von „Zeichen“…
ganz prophetisch: „die Zeichen dafür stehen auf Sturm.“ Sehe ich auch so in puncto Wiederkunft – aber für Karl Marx und Friedrich Engels! Das walte Bakunin!
Redaktion benachrichtigen
#246   MartinBieger   17:04:34 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos
Das sind doch alles von Menschen gemachte Katastrophen.
Was hat Gott damit zu tun.
Redaktion benachrichtigen
#245   Lycos   17:03:14 | Sonntag, 30. August 2009
MBieger
In Indonesien gibt es noch nicht einmal die Hälfte mehr des Regenwaldes wie vor 50 Jahren, Südamerika ähnlich!
Wasserknappheit ist dabei eine Völkerwanderung in Gang zu setzen die es so wohl noch nie gegeben hat, die Weltmeere sind fast leergefischt. Die nächste Atomkatastrophe ist bestimmt nicht mehr weit weg und der nächste große Krieg auch nicht. Soziale Unruhen sind schon da und werden mit Sicherheit viel großer werden und noch auf viele Länder übergreifen, Teuerung ist schon da und kommt auch bei uns noch stärker, ungefähr 4 Wochen nach der Bundestagswahl –--
achja, jeden Tag 1000 ermordete Kinder allein in Deutschland!
Redaktion benachrichtigen
#244   smallplayer   17:00:51 | Sonntag, 30. August 2009
Glauben
läßt sich nicht beweisen.
Redaktion benachrichtigen
#243   Luteranerin †   17:00:32 | Sonntag, 30. August 2009
Lycos
Ich verstehe den CSD als Fasching für Homosexuelle, daher können die Leute sich doch auch verkleiden. Beim „normalen“ Fasching gehen auch Männer als Frauen verkleidet. Also wo ist das Problem?
Ich war mal auf der Seite der Piussler, dort hatten die ein Video zum CSD 2009, nur zeigten die nicht die Homosexuellen, sie baten auch um Verständnis dafür das sie das nicht täten, das doofe war nur die zeigten nur ihre eigenen Leute, die völlig langweilig in der Gegend rumstanden, wenn das jemand zum Christentum bekehren soll?????????? Kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Piussler auf die Art und Weise Bekehrungen durchführen können.
Redaktion benachrichtigen
#242   MoO   16:59:12 | Sonntag, 30. August 2009
@ Lycos
Wo war da der Beweis?! Hab ich den überlesen??
Redaktion benachrichtigen
#241   MartinBieger   16:58:58 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos
Gehts vielleicht auch etwas Wissenschaftlicher?.
Dein letztes Geschreibsel ist ja Furchtbar. :-O
Redaktion benachrichtigen
#240   mr. cologne †   16:57:51 | Sonntag, 30. August 2009
Nein Paulaner
das kannst du doch nicht einem Katholiken antun, ihm mit Latein zu kommen.
@ Lycos: Kommen Sie aus Düsseldorf oder wie darf ich ihr Post Scriptum verstehen.
Redaktion benachrichtigen
#239   MoO   16:56:54 | Sonntag, 30. August 2009
…Uija,
Nett! Den Beweis hätt ich auch gern!
Redaktion benachrichtigen
#238   Lycos   16:56:54 | Sonntag, 30. August 2009
viele, sehr viele
Einmal die Geschichte der Menschheit, dann die Tradition der Kirche, dann die Ähnlichkeiten in den vielen Religionen. Das Zusammenspiel der Naturkräfte, die vielen Haushalte in der Natur die der dumme Mensch nicht aufrecht halten kann, die Sterbenden –--
und noch viel mehr!
Jetzt hätte ich gerne Beweise dafür das es keinen Gott gibt.
Redaktion benachrichtigen
#237   Paulaner †   16:54:37 | Sonntag, 30. August 2009
schwülstige Broschüre? ALSO BÜTTÄ!
MartinBieger: Und der Katheschismus der RKK ist Menschenwerk ich kann mir nicht vorstellen das Gott eine solch schwülstige Broschüre nötig hat um uns seinen Willen kundzutun.
Nicht Gott hat sie nötig sondern die RKK, und auch die nur wegen der Unsitte „ES STEHT GESCHRIEBEN“, die sie von ihren Vorvätern geerbt hat, vom Codex Hammurabi nämlich, der sich ganz harmlos einen friedlichen Staat damit einrichten wollte.
WENN DER GEWUSST HÄTTE, was das Schreiben für Folgen hat.
Der Hammurabi!
Auf einmal war nicht mehr die Arbeit wertvoll sondern das Auswendiglernen. Die Söhne, die am wenigsten zur Arbeit taugten, haben es am weitesten gebracht. Ovid hat das niedergeschrieben: Aurea prima sata est aetas …
Redaktion benachrichtigen
#236   MartinBieger   16:54:37 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos
Die Autorität Gottes wird wiederkehren, spätestens mit der Wiederkunft von Jesus Christus und die Zeichen dafür stehen auf Sturm
Und die wären?
Redaktion benachrichtigen
#235   mr. cologne †   16:53:24 | Sonntag, 30. August 2009
LOL da
sind wir dann wieder bei Ihrem Glauben, nach dem Sie sich anmaßen andere Leute verurteilen zu können.
Ich wiederhole gerne meine Frage: haben Sie objektive Beweise dafür, dass ihr Glaube der richtige ist. Abgesehen von Schriften des Vatikans oder der Bibel
Redaktion benachrichtigen
#234   Lycos   16:49:28 | Sonntag, 30. August 2009
Der schwule im Miniröckchen
ist doch einfach nur pervers und gehört so angezogen nicht auf die Strasse, er hat die von Gott ihm zugedachte Geschlechtsrolle völlig verfehlt und der Mann in der Soutane ist nicht weniger frevelhaft.
Solche Leute sind von Dämonen getrieben und für diese so empfänglich weil sie sich gegen Gott auflehnen.
Solche Leute haben heilsame Gnade in sich so gut wie völlig ausgelöscht und können diese nur durch Reue und Buße wiedergewinnen.
Die Autorität Gottes wird wiederkehren, spätestens mit der Wiederkunft von Jesus Christus und die Zeichen dafür stehen auf Sturm.
Redaktion benachrichtigen
#233   Leon †   16:49:22 | Sonntag, 30. August 2009
@mr. cologne: Das S bei der SPD,
das stellen Sie zu Recht fest, hatte (!) mal Bedeutung. Aber mit der „C“DU ist’s meines Erachtens genau so. Was ist in dem Klüngel christlich??
Was die SPD angeht, bin ich nach wie vor der gleichen Ansicht wie der gute Tucholsky:
„…außen rot und innen weiß“. und:
„Skatbrüder sind wir, die den Marx gelesen,
Wir sind noch nie so weit entfernt gewesen
Von jenem Weg, den uns geführt Lasalle“
Ganz zu hören unter
www.youtube.com/watch?v=YiPjW68yTq0
(mit dem vortrefflichen Ernst Busch!)
Redaktion benachrichtigen
#232   mr. cologne †   16:47:05 | Sonntag, 30. August 2009
Meine Frage lautete
ob Sie das dann auch bei Heterosexuellen nicht sehen wollen?
Der Artikel ist durchzogen von Lügen Verleumdungen und Unterstellungen, das Video zeigt ein paar Schwule, die sich den Piussen mit Humor annähern, während diese steif da stehen.
Zu ihrer Frage:
Ja, ich glaube auch nicht an ein Leben nach dem Tod. Du schreibst das schon ganz Richtig: es ist Grundlage für deinen Glauben, ich aber hatte dich gefragt, wie du mir objektiv beweisen willst, dass der Katholische Glauben der richtige ist.
Redaktion benachrichtigen
#231   MartinBieger   16:42:41 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos
Und was macht der denn schlimmes dort.Mein Geschmack ist das zwar auch nicht.Aber wenn eine Gruppe sich anmasst über andere zu urteilen muss sie sich auch Häme gefallen lasen.
Redaktion benachrichtigen
#230   Lycos   16:40:45 | Sonntag, 30. August 2009
MBieger
Sie sollten sich mal wieder den Artikel durchlesen der über dieser Diskussion steht und natürlich auch das Video anschauen!
mrcolonge
ja, auch wenn küsse4n noch nicht das schlimmste ist, was mich wirklich stört ist diese Homoverherrlichung, diese ist für mich vom Teufel beeinflusst und einfach nur ekelhaft.
Redaktion benachrichtigen
#229   mr. cologne †   16:37:34 | Sonntag, 30. August 2009
Wenn Lycos
schon das Küssen von zwei Homosexuellen als das öffentliche Ausleben der Sexualität ansieht, hat er ja wahrscheinlich auch ein Problem damit wenn das zwei Heterosexuelle machen.
Unten schreibt er nämlich, das öffentliche Ausleben würde ihn von beiden Seiten stören :-O
@ Leon: Natürlich ist mir klar wer Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht waren, genauso wie der Spartakusbund und die USPD. Das war eine Zeit als das S bei der SPD sogar noch was zu sagen hatte.
Redaktion benachrichtigen
#228   Lycos   16:36:01 | Sonntag, 30. August 2009
mrcolonge
Also glauben sie nicht an ein Leben nach dem Tod?
Der Katechismus der katholischen Kirche ist meine Glaubensgrundlage und für mich richtig. Er ist der Maßstab für uns wie wir uns auf die Ewigkeit vorbereiten können, wenn wir zu Gott wollen. Und auch sie werden in die Ewigkeit gelangen, auch wenn sie nicht daran glauben.
P.S.: Es ist schon mal tröstlich das sie nicht mrdüsseldoof heißen!
:-)
Redaktion benachrichtigen
#227   MoO   16:35:34 | Sonntag, 30. August 2009
Hätte Gott etwas gegen
Schwule… warum hat er dann schwule Pinguine, Delphine, Affen uä erschaffen?! Man kann den Tieren wohl kaum Entscheidungsfreiheit vorwerfen…
Redaktion benachrichtigen
#226   MartinBieger   16:32:53 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos
Was soll das.
Schwule und Lesben leben iher Sexualität in der Regel zu Hause aus,wie Heteros auch.
Ich verstehe nicht warum sie sich so daran festbeissen.
Und der Katheschismus der RKK ist Menschenwerk ich kann mir nicht vorstellen das Gott eine solch schwülstige Broschüre nötig hat um uns seinen Willen kundzutun.
Redaktion benachrichtigen
#225   Leon †   16:31:15 | Sonntag, 30. August 2009
@mr. cologne: Aber nein, keine rosa Partei!
Aber ich bin gewiss, im Gegensatz zu einem Großteil der sich hier begegnenden Menschen, die unter einer geistigen Behinderung im Sinne einer Minderung der kognitiven Leistungsfähigkeit (IQ unter 70 – früher landläufig als Schwachsinn bezeichnet) leiden, sind Sie bestens über Rosa Luxemburg informiert. Es ist bereichernd, sich näher mit den Leistungen dieser großartigen Frau, die ihre Promotion übrigens mit den Prädikat „magna cum laude“ abschloss, zu befassen! Sehr traurig, dass sie und Karl Liebknecht so früh von uns genommen wurden. Ihr Kampf gegen Faschismus und Intoleranz waren beispielhaft. Ich stelle mir gerade vor, die Spartakisten würden in der kreuz.net-Redaktion und bei den Pius-Brüdern „aktiv“ ;-) ! In Gedanken lege ich jetzt an der Gedenkstätte der Sozialisten in Berlin eine rote Nelke :(3 für Rosa nieder! Hörens- und sehenswert ist folgendes:
www.youtube.com/watch?v=iGnZ-wngyOM
Redaktion benachrichtigen
#224   mr. cologne †   16:29:21 | Sonntag, 30. August 2009
Lycos
ich habe hier schon mehrfach kundgetan, dass ich an keinen Gott glaube, aber kein Problem mit Glauben habe, solange dieser nicht als Vorwand für Machtgehabe (schönen Gruß an den Vatikan), Hass gegen andersgläube und -denkende oder zu einem Überlegenheitsgefühl führt.
Ich bin aus der katholischen Kirche ausgetreten und habe meine Frau in einer protestantischen Kirche geheiratet, da sie gläubig ist.
Den Katechismus kannst du nicht als Argument für die Richtigkeit des Glaubens anführen: er ist ein Teil der Religion der du angehörst und seine Richtigkeit beruht alleine in dem Glaube daran, dass der Vatikan den einzigen Glauben vertritt.
Redaktion benachrichtigen
#223   Lycos   16:29:07 | Sonntag, 30. August 2009
Wer so etwas öffentlich auslebt
entscheidet sich gegen Gott, jedenfalls wenn er von Gottes Geboten weiß. Sie meine Herren wissen es jetzt und müssen zukünftig solche veranstaltungen meiden, sonst entscheiden sie sich gegen Gott!
Aber wahrscheinlich haben sie sich ja sowieso schon gegen Gott entschieden.
Redaktion benachrichtigen
#222   MartinBieger   16:26:42 | Sonntag, 30. August 2009
Warum
entscheiden sich zwei Schwule gegen Gott?
Redaktion benachrichtigen
#221   MoO   16:25:56 | Sonntag, 30. August 2009
warum?
entscheiden sich 2 Lesben gegen Gott?
Redaktion benachrichtigen
#220   smallplayer   16:25:18 | Sonntag, 30. August 2009
Homosexualität
ist Veranlagung und keine freie Entscheidung. Daher haben sich Homosexuelle auch nicht gegen Gott entschieden.
Redaktion benachrichtigen
#219   Lycos   16:22:08 | Sonntag, 30. August 2009
Doch---
weil solche Leute sich gegen Gott entschieden haben. Homosexualität öffentlich ausgelebt ist Satansdienst und Christus und den Christen gegenüber intolerant.
@mrcolonge
Ich bin überzeugt das ich den richtigen Glauben habe, sie können ihn im katholischen Katechismus nachlesen! Wenn wir aber über unseren, jeweiligen Glauben diskutieren wollen müssen sie hier erstmal ihr Glaubensbekenntnis in mehr als einen Satz kundtun. Das verstehen sie doch sicherlich.
Redaktion benachrichtigen
#218   MartinBieger   16:21:10 | Sonntag, 30. August 2009
@mr.cologne
Nee die heisst Rosa Letzeburg.
Noch etwas zum Thema Relgionen auch von Rosa Luxemburg
So wurde im Laufe der Zeit das Verhältnis der Kirche zum Volk völlig auf den Kopf gestellt.Das Christentum entstand als Evangelium des Trostes für die armen und enterbten Klassen.Ursprünglich war es einen Lehre gegen gesellschaft Ungleicheit und verkündete die Vermögensgemeinschaft zur Beseitigung der Ungleicheit zwischen Reichen und Armen.Aber allmählich wurde die Kirche aus einem Hort der Gleicheit und Brüderlichkeit zum neuen Verbreiter von Ungleicheit und Unrecht.
@Lycos
Niemand entscheidet sich in seinem Leben Schwul oder Hetero zu werden.
Das ist einfach so.
Redaktion benachrichtigen
#217   MoO   16:15:40 | Sonntag, 30. August 2009
Lycos
Wenn Freiheit die Freiheit ist sich zu entscheiden… dann dürftest du keinerlei Probleme mit sich küssenden Leuten auf der Straße haben?! Gleich welchen Geschlechts sie sind…
Redaktion benachrichtigen
#216   mr. cologne †   16:15:38 | Sonntag, 30. August 2009
Schön
Lycos, dass du das so siehst, also: kehre ab von deinem Irrglauben.
Redaktion benachrichtigen
#215   Paulaner †   16:12:10 | Sonntag, 30. August 2009
Da werden Sie scharf an der Schlange und am Baum der Erkenntnis vorbeischrammen!
Lycos: Hallo Paulaner … Uroffenbarung
Mehr weiß ich auch nicht über die Uroffenbarung, aber jetzt wo sie es sagen wird es so interessant das ich mich vielleicht einmal etwas intensiver damit befassen werde.
:-D und an der Eva auch.
Redaktion benachrichtigen
#214   MartinBieger   16:12:08 | Sonntag, 30. August 2009
@Lutheranerin
Wirklich wie konnte ich nur :-O
Aber mal im Ernst,bei einigenscheint es damit hier zu hapern die akzeptieren nur ihre Sicht der Dinge und wenn sie nur aus der Bibel abgelesen sind.
Redaktion benachrichtigen
#213   MoO   16:11:04 | Sonntag, 30. August 2009
hehe…
… außerdem würde ich mir wünschen, daß die Nachfolgegeneration nicht unter dem Vorwand der Uroffenbarung mit Mistgabeln auf den Hauptplatz getrieben wird um anschließend in einer kleinen Zeremonie verbrannt zu werden ;)
@ mr. cologne: Danke!
@ MartinBieger: Schönes Zitat
@ Paulaner: (Ja das mit dem @ Zeichen hat sich eingebürgert im Internet, bitte mir das nachzusehen): würde mich auch interessieren!
@ehre = Treue: Der klassische Bild-/Kronenzeitungsleser… hat keinerlei Argumente aber immer blöd die G***** offen :-D (die anderen bitte ich mir diese Meldung nachzusehen)
Redaktion benachrichtigen
#212   Lycos   16:09:50 | Sonntag, 30. August 2009
Nichts gegen Rosa Luxemburg
aber Freiheit ist in erster Linie die Freiheit sich zu entscheiden und nach besserer Erkenntnis diese Entscheidung auch wieder zu revidieren.
Redaktion benachrichtigen
#211   mr. cologne †   16:07:14 | Sonntag, 30. August 2009
War das nicht
die Schwulenpartei in Luxemburg? :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#210   Lycos   16:07:07 | Sonntag, 30. August 2009
Hallo Paulaner
Die Uroffenbarung ist die Gotteserkenntnis die Adam nach dem Sündenfall mit in die sterbliche Welt genommen hat und seinen Söhnen und Töchtern weitervererbt und weitergelehrt hat.
Diese Uroffenbarung ist bei vielen in den vielen Generationen weniger geworden oder durch falsche Einflüsse verfälscht worden. Es gibt aber heute noch heidnische Stämme die sich von der Uroffenbarung einiges bewahrt haben ohne zu viele böse Einfluss zugelassen zu haben.
Mehr weiß ich auch nicht über die Uroffenbarung, aber jetzt wo sie es sagen wird es so interessant das ich mich vielleicht einmal etwas intensiver damit befassen werde.
Redaktion benachrichtigen
#209   Luteranerin †   16:06:34 | Sonntag, 30. August 2009
MartinBieger
also würklich, du kannst doch in diesem ach so kath. Forum nicht die Rosa Luxemburg anbringen. tz, tz,tz. :-P :-P :-P
Redaktion benachrichtigen
#208   mr. cologne †   16:04:54 | Sonntag, 30. August 2009
@ Lycos
Und in wiefern gibt es Beweise für diese Uroffenbarung, die außerhalb von irgendwelchen Religionen stehen?
Du glaubst das Homosexualität etwas schlechtes ist, weil du glaubst das dein Glauben der einzig wahre ist.
Das blöde ist daran nur das es dafür keine objektiven Beweise gibt, es also niemand WISSEN kann.
Verwechsel nicht wieder Glauben und Wissen.
Redaktion benachrichtigen
#207   MartinBieger   16:00:49 | Sonntag, 30. August 2009
Die Freiheit
ist immer die Freiheit des Andersdenkenden
Rosa Luxemburg.
Redaktion benachrichtigen
#206   MoO   15:59:24 | Sonntag, 30. August 2009
Diskriminierung
… von (ungefährlich) anders Denkenden oder Agierenden hat nichts mit Uroffenbarung zu tun! Es gibt schlicht kein nachvollziehbares Argument warum (in diesem Fall jetzt) ein Schwuler ein schlechteres Mietglied der Gesellschaft sein soll…
Redaktion benachrichtigen
#205   Paulaner †   15:57:11 | Sonntag, 30. August 2009
Die würde mich interessieren, echt! Formulieren Sie sie! In indogermanisch wenn möglich!
Lycos: Mo0 Es gibt eine Uroffenbarung
Das meine ich ernst, Lycos – damit das unverbindliche Geblödel einmal ein Ende hat.
Redaktion benachrichtigen
#204   Lycos   15:49:50 | Sonntag, 30. August 2009
Mo0 Es gibt eine Uroffenbarung
die den meisten Religionen einen bestimmten Wahrheitsgehalt gibt, ihre persönliche Religion oder Einstellung entbehrt sogar dieser Uroffenbarung und birgt eine satanische Gottesleugnung.
Redaktion benachrichtigen
#203   MartinBieger   15:49:43 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos
Meinen sie nicht das es weder Staat,Kirche oder sie es irgentwas angeht was die Menschen in ihrem Bett treiben.
Ich lasse mir jedenfalls von niemandem ins Schlafzimmer reden.
Redaktion benachrichtigen
#202   MoO   15:43:01 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos
Denkfehler! Nur weil in vielen Religionen viele Dinge verboten sind (verschiedene Früchte auf ein und demselben Feld zu pflanzen fiele mir als plakatives Beispiel ein) heißt es noch lange nicht, daß es dem heutigen Zeitgeist entspricht, viele Dinge entsprechen bereits seit längerem nichtmehr den antiquierten Gesetzen diverser Glaubensbücher.
Das Recht auf Kritik hat jeder… diese sollte jedoch begründbar sein, sonst ist sie lediglich aus der Luft gegriffen, für 3. nicht nachvollziehbar und daraus resultierend zumeist unbegründet.
Redaktion benachrichtigen
#201   Ehre = Treue   15:38:43 | Sonntag, 30. August 2009
@ MoO und Biegerlein
Nein, ihr seid mir einfach zu hoch! Viel zu hoch! :-D
Redaktion benachrichtigen
#200   MoO   15:38:03 | Sonntag, 30. August 2009
Mich würde ja mal interessieren…
… was irgendjemanden daran stört wenn:
Irgendwer daheim mit irgendwem schläft? Man bekommt’s nicht mit, man sieht’s nicht, man hört’s nicht… Man muß es sich nicht einmal vorstellen (wenn man nicht will) also was geht das wen an?! Leutlz wir leben im 3. Jahrtausend… da könnte man schon Argumente bringen wenn man sich an irgendetwas stößt und nicht nur meinen irgendwas sei wider der Natur… Das sind Autos auch… oder hat schon mal wer so ein Teil am Baum wachsen sehen? Der Mensch ist dank seiner Denkfähigkeit nicht mehr an (alle) Gesetze der Natur gebunden… und das ist auch recht gut so wie ich meine…
Redaktion benachrichtigen
#199   Lycos   15:32:35 | Sonntag, 30. August 2009
Zuerst einmal sehe ich
das ihr Liebesbegriff verkehrt, bzw. noch nicht richtig ausgereift ist. Stören tut mich Homosexualität wenn sie so widerlich in die Öffentlichkeit getragen wird wie in diesem Video, zu ihrer Beruhigung, bei Heterosexuellen stört mich das auch.
Es liegt auch klar in meiner Macht ihre Homosexualität zu kritisieren, denn noch bin ich ein freier Bürger und lebe, Deo Gratias, noch nicht im Homokonkubinat.
In allen größeren Religionen und in den allermeisten kleineren Religionen, christlich oder nichtchristlich, ist Homosexualität verkehrt und das sollten sie akzeptieren und auch tolerieren!
Redaktion benachrichtigen
#198   MartinBieger   15:29:39 | Sonntag, 30. August 2009
Und ziemlich
unreif bist du auch noch,gelle Ehre.
Redaktion benachrichtigen
#197   MoO   15:25:48 | Sonntag, 30. August 2009
@Ehre = Treue
Du bist im Grunde weder sonderlich lustig mit deinen Äußerungen, noch sonderlich tiefgründig oder sonst irgendwie lesenswert? Schätz mal so um die 16? und eher von der bildungsfernen Sorte?
Redaktion benachrichtigen
#196   Ehre = Treue   15:19:46 | Sonntag, 30. August 2009
@ Herzschwulchen
Ich sag ja auch nicht, dass mich deine heterosexualität stört.
:-D
Euch frisst es wirklich das Hirn weg! :-D
Redaktion benachrichtigen
#195   Herzbischof   15:10:06 | Sonntag, 30. August 2009
@Lycos
du meinst also zu wissen, was meine Fehler sind? Ich sehe nämlich Homosexualität nicht als Fehler an.
Nur weil du das tust, heißt das nicht, dass es so ist.
Ich lebe so wie ich nunmal geboren wurde und es geht mir sehr gut dabei.
Ich sag ja auch nicht, dass mich deine heterosexualität stört. Das liegt nicht in meiner Macht, so etwas zu kritisieren, genausowenig, wie es in deiner Macht liegt, mich und meine Art zu leben und zu lieben zu kritisieren.
Redaktion benachrichtigen
#194   Lycos   14:41:41 | Sonntag, 30. August 2009
Um jemanden zu akzeptieren
brauch ich ihn nicht zu lieben.
Akzeptieren tue ich jeden der versucht so halbwegs anständig durchs Leben zu gehen.
Wenn einer nicht an seinen Fehlern arbeitet wird er von mir nicht akzeptiert, qaber sicher liebe ich ihn als Mensch und die Sünden die er tut liebe ich nicht.
Liebe heißt bestimmt nicht alles zu akzeptieren, sondern Liebe heißt auch zu versuchen dem anderen zu helfen den richtigen Weg zu finden und seine Fehler zu beseitigen.
Ihr Liebesbegriff scheint nur mit einander zu kuscheln zu bedeuten und ist als Christ noch erheblich auszubauen.
Vielleicht sollten sie anfangen wenigstens dafür zu beten das die anderen die Kraft erlangen ihre Fehler zu meiden.
Redaktion benachrichtigen
#193   Herzbischof   12:38:38 | Sonntag, 30. August 2009
Liebe ist…
Liebe bedeutet nicht sich anderen anzubiedern und ihnen gefallen zu wollen. Liebe ist:
wenn man akzeptiert wird und akzeptiert. Wenn man geliebt wird, wie man ist, ohne sich verbiegen zu müssen. Wenn du andere lieben kannst, so wie sie sind. Mit all ihren Fehlern. Mit egal welcher religiösen Angehörigkeit und mit all den Verschiedenheiten, die es auf dieser schönen Erde gibt.
Und ich muss anmerken: anscheinend hast du die Bibel nicht gelesen, oder missverstanden?!?
Jesus ruft zwar zur Mission auf, befiehlt aber in keinster Weise. Er hasst auch diejenigen nicht, die nicht an ihn glauben. Im Gegenteil. Er versteht dies sogar. Deshalb und NUR deshalb war es ihm möglich sich von den Heiden und Andersgläubigen kreuzigen zu lassen. Weil er akzeptiert hat, dass es viele verschiedene Arten zu glauben gibt.
Redaktion benachrichtigen
#192   Ehre = Treue   12:09:46 | Sonntag, 30. August 2009
@ MoO wozu
sollte ich Pillen schlucken? Ich lese deine Postings und mir geht es ähnlich wie dir! Erbrechen und Durchfall…, aber mit der Zeit wird man resistent, du bist ja nicht der Einzige hier, dessen Mist zu lesen schwer fällt.
Und jetzt zurück auf dein Zimmer! Onkel Doktor mag es gar nicht, wenn du in seinem Büro herum schleichst und den PC benutzt!
Redaktion benachrichtigen
#191   Luzie Kryn   12:04:00 | Sonntag, 30. August 2009
Pädophile Forderung Beck’s:
Ist gar keine! Bis 1996 durften unter 18 Jährige Homosexuelle nach dem Gesetz keinen Geschlechtsverkehr mit über 18 jährigen haben, Heterosexuelle aber schon. Diesen Missstand wollte Beck ändern und nichts anderes.
Aber für euch ist ja schon unverheirateter Heterosex schlimm, von daher versteh ich schon, dass ihr Beck als Pädophilen-Vertreter deklarieren wollt.
Kreuz.net: Wo Polemik über Sachlichkeit gestellt wird
Redaktion benachrichtigen
#190   MoO   11:11:14 | Sonntag, 30. August 2009
@Ehre = Treue
Ahja, und auch der Hauptpatient dieser Seite! Wie gehts uns heute? Haben wir alle Pillchen geschluckt – oder brauch ma noch was?
Redaktion benachrichtigen
#189   Ehre = Treue   11:03:28 | Sonntag, 30. August 2009
@ MoO
siehst du, das kommt davon! Solltest dein Geschreibe einfach nicht nochmals lesen, bevor du es sendest!
Geschieht dir recht! Jetzt weißt du wenigstens, was du uns zumutest!
Gute Besserung, trotzdem!
Redaktion benachrichtigen
#188   MoO   10:59:16 | Sonntag, 30. August 2009
Hilfe!
… das ist mit Abstand der größte Schwachsinn denn ich je lesen mußte! Ich bedauere jede Sekunde meiner Zeit – die mir kein Mensch wiedergeben kann- die ich hiermit vergeudet habe!
Redaktion benachrichtigen
#187   Lycos   08:31:40 | Sonntag, 30. August 2009
Herzbischof
Natürlich sollte über alles die Liebe stehen, zuerst die Gottesliebe und dann die Nächstenliebe. Liebe heißt übrigen nicht sich mit allen in die Ecke zu kuscheln und zu sagen „Piep, piep, piep, wir haben uns alle lieb.“, sondern Liebe heißt zuerst zu versuchen den anderen zu gefallen und zu helfen.
Bei der Gottesliebe können wir nur versuchen Gott zu gefallen, weil außer der Liebe wir ihm eigentlich nichts geben können.
Bei der Nächstenliebe sieht das schon etwas anders aus, da müssen wir nicht nur dem anderen zu gefallen zu suchen, sondern ihm auch helfen, wir müssen unseren Mitmenschen helfen Gott und das ewige Leben bei Gott zu finden und wir müssen ihm helfen wenn er in Not ist.
Natürlich sind einige Äußerungen gegen Homos absolut nicht in Ordnung, aber die Äußerungen der Homos sind noch viel absoluter nicht in Ordnung.
Ich weiß das euch vorzeige Katholiken der Amtskirche die Mission fast gleichgültig geworden ist, aber der Missionsbefehl Jesu ist trotzdem immer noch vollkommen gültig. Zur Mission gehört es auch die Sünden, die gegen Gott sind beim Namen zu nennen und wenn sie trotzdem von Menschen verherrlicht werden dieses zu bekämpfen.
„Leben und leben lassen, und lieben und lieben lassen“ heißt eigentlich nur das einem alles egal ist, Gott und der Nächste, das heißt eigentlich nur das man den Egoismus fördert und die Verantwortung dem Nächsten gegenüber wegwischt.
Redaktion benachrichtigen
#186   Luzie Kryn   02:47:51 | Sonntag, 30. August 2009
@Ehre gleich Treue
Lieber Ehre=Treue,
einen schönen Guten Abend auch!
Auf deine Anfrage möchte ich mit einem Zitat antworten:
„Stroh wird Gold
und Gold wird Stein
deine Größe macht mich klein
du darfst mein Bestrafer sein, ja
Der Herrgott nimmt
der Herrgott gibt
Bestrafe mich
bestrafe mich
du meinst ja
und ich denk nein
schließ mich ein in dein Gebet
bevor der Wind noch kälter weht
Deine Größe macht mich klein
du darfst mein Bestrafer sein“
Schreib mir doch am besten unter GayRomeo zurück, ja?
Meinen Nickname kennst du ja
A tout a leur mon cher. :(3
Redaktion benachrichtigen
#185   Ehre = Treue   02:37:30 | Sonntag, 30. August 2009
xNichtMitUns
sagt sie, die kleine süße Homos.u. NichtMitUns! Ist sie nicht süß, die kleine Schwuchtel?
Glaubt sie etwa, dass wir sie fragen? Ja? Glaubt sie das? Schön, wir werden dich fragen du kleiner süßer Arschpopper, ob dir die Pfaunfeder auch richtig sitzt! Natürlich werden wir dich fragen, „welchen Baum hätten sie denn gerne…“ Ganz wie es einem kleinen Schwuli beliebt.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 11 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
GomorrhismusDie Bundesregierung züchtet antikatholische Gewalttäter heran GomorrhismusDie Krankheit des Weißen Mannes GomorrhismusHomo-Verleumder im Internet entlarvt GomorrhismusWer will Seuchenblut von Homos? GomorrhismusDer Homosexuelle, vor dem sich Deutschland ekelt GomorrhismusUntersuchungen bestätigen: Veränderung ist möglich GomorrhismusPhobie gegen Kritiker der Homo-Unzucht GomorrhismusKinderschänderei im deutsche Grundgesetz? GomorrhismusDer ‘grüne’ Verstand verrottet in der Unterhose GomorrhismusTabus soweit das Auge reicht GomorrhismusFräulein Zypries verkündigt die heile Homo-Welt GomorrhismusIn Stuttgart protestierte das Leben gegen den Homo-Tod GomorrhismusMögen die Homosexuellen plärren, was sie wollen GomorrhismusWann wird Dachau reaktiviert? GomorrhismusDie Heilung der Homosexualität hat viele positive Auswirkungen
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net