08:53:37 | Mittwoch, 26. August 2009
Kinderschlachtung
Volkszertreter statt Volksvertreter
Barbarische Genossen verwenden Steuergelder, um für Gewalt und Zerstörung zu werben. Für Menschen in Not haben sie kein Herz und kein Geld. Die Kirche schweigt.
(kreuz.net, Graz) Das sozialistisch regierte Frauenreferat der Stadt Graz im Süden Österreichs hat eine
48seitige Broschüre zur Schlachtung Ungeborener herausgegeben.
Sie trägt den Titel „Ungewollt schwanger“ und erschien in einer Auflage von 2.000 Stück. Der lebensgefährliche Text ist auch im Internet verfügbar.
Er erklärt gnadenlos, mit welchen Methoden unschuldige Kinder von skrupellosen Abtreibern abgeschlachtet werden – Zerstückelung, Absaugung oder Vergiftung.
Als „Plus“ der Kinder-„Absaugmethode“ verbucht die mörderische Broschüre, daß die Tötung „nur wenige Minuten“ dauert. Dieses Massakrierungsverfahren könne aber erst durchgeführt werden, „wenn ein Fruchtsack im Ultraschall sichtbar ist.“
Der Text kommt nicht umhin, die schrecklichen Schädigungen der Mutter nach der Kinderabtreibung zu erwähnen. Dazu gehören unter anderem starke Blutungen, Infektionen, Krämpfe und eine Verletzung der Gebärmutter – sowie schwere seelische Nöte.
In der Broschüre sind seitenweise kommerzielle Schlachthöfe aufgezählt, die von Abtreibungsverbrechern betrieben sind und sich auf das unheimliche Tötungsgeschäft spezialisiert haben.
Das Vorwort bemerkt zynisch, daß sich „Preise und Angebote ändern“ können.
Die barbarische Broschüre verführt auch minderjährige Kinder, indem sie festhält, daß 14jährige Mädchen in Österreich hinter dem Rücken der Erziehungsberechtigten abtreiben können.
Ein geschlachteter oder geborener Genosse ist das gleiche
Die machtpolitisch angepaßte regionale ‘Kleine Zeitung’ bemerkte zaghaft, daß das Heft „der Möglichkeit, das Kind trotz erstem Schock doch zu bekommen, nur wenig Platz einräumt“.
Deutlichere Worte fand die steirische Nationalratsabgeordnete der ‘Freiheitlichen Partei’, Susanne Winter in einer Pressemeldung vom Dienstag.
In deren Titel bringt sie den Inhalt der Todesbroschüre auf den Punkt: „Steirische Sozialdemokraten sind keine Volks-Vertreter, sondern Volks-Zertreter“.
Die 48seitige Broschüre gleiche einem Propagandablatt der Abtreibungsindustrie.
Die Genossen-Propaganda beschränke sich „auf eine leicht zugängliche und kostengünstige Abtreibung“.
Frau Winter klagt an, daß die seelischen Wunden der abtreibungsgeschändeten Mütter verharmlost werden.
In der Broschüre heißt es dazu mit dem empörenden Sarkasmus menschenverachtender Sozialisten:
„Bei einer ungewollten Schwangerschaft ist das Risiko seelische Probleme zu bekommen für die Frauen, die sich zu einem Schwangerschaftsabbruch entscheiden, gleich groß wie für jene, welche die Schwangerschaft austragen.“
Frau Winter kritisiert ferner, daß die Blutbroschüre keine Alternativen zur Abtreibungsgewalt und keine Lösungsangebote enthält:
„Im Hinblick auf geschätzte 30.000 bis 35.000 Abtreibungen pro Jahr in Österreich ist mittlerweile ein regelrechter ‘Abtreibungs-Boom’ eingetreten“ – so Frau Winter.
Durch diese Massenabtreibung würde eine antifamiliäre Mentalität geschaffen, aus der sich wiederum mehr Kinderschlachtungen ergeben.
Sie trägt den Titel „Ungewollt schwanger“ und erschien in einer Auflage von 2.000 Stück. Der lebensgefährliche Text ist auch im Internet verfügbar.
Er erklärt gnadenlos, mit welchen Methoden unschuldige Kinder von skrupellosen Abtreibern abgeschlachtet werden – Zerstückelung, Absaugung oder Vergiftung.
Als „Plus“ der Kinder-„Absaugmethode“ verbucht die mörderische Broschüre, daß die Tötung „nur wenige Minuten“ dauert. Dieses Massakrierungsverfahren könne aber erst durchgeführt werden, „wenn ein Fruchtsack im Ultraschall sichtbar ist.“
Der Text kommt nicht umhin, die schrecklichen Schädigungen der Mutter nach der Kinderabtreibung zu erwähnen. Dazu gehören unter anderem starke Blutungen, Infektionen, Krämpfe und eine Verletzung der Gebärmutter – sowie schwere seelische Nöte.
In der Broschüre sind seitenweise kommerzielle Schlachthöfe aufgezählt, die von Abtreibungsverbrechern betrieben sind und sich auf das unheimliche Tötungsgeschäft spezialisiert haben.
Das Vorwort bemerkt zynisch, daß sich „Preise und Angebote ändern“ können.
Die barbarische Broschüre verführt auch minderjährige Kinder, indem sie festhält, daß 14jährige Mädchen in Österreich hinter dem Rücken der Erziehungsberechtigten abtreiben können.
Ein geschlachteter oder geborener Genosse ist das gleiche
Die machtpolitisch angepaßte regionale ‘Kleine Zeitung’ bemerkte zaghaft, daß das Heft „der Möglichkeit, das Kind trotz erstem Schock doch zu bekommen, nur wenig Platz einräumt“.
Deutlichere Worte fand die steirische Nationalratsabgeordnete der ‘Freiheitlichen Partei’, Susanne Winter in einer Pressemeldung vom Dienstag.
In deren Titel bringt sie den Inhalt der Todesbroschüre auf den Punkt: „Steirische Sozialdemokraten sind keine Volks-Vertreter, sondern Volks-Zertreter“.
Die 48seitige Broschüre gleiche einem Propagandablatt der Abtreibungsindustrie.
Die Genossen-Propaganda beschränke sich „auf eine leicht zugängliche und kostengünstige Abtreibung“.
Frau Winter klagt an, daß die seelischen Wunden der abtreibungsgeschändeten Mütter verharmlost werden.
In der Broschüre heißt es dazu mit dem empörenden Sarkasmus menschenverachtender Sozialisten:
„Bei einer ungewollten Schwangerschaft ist das Risiko seelische Probleme zu bekommen für die Frauen, die sich zu einem Schwangerschaftsabbruch entscheiden, gleich groß wie für jene, welche die Schwangerschaft austragen.“
Frau Winter kritisiert ferner, daß die Blutbroschüre keine Alternativen zur Abtreibungsgewalt und keine Lösungsangebote enthält:
„Im Hinblick auf geschätzte 30.000 bis 35.000 Abtreibungen pro Jahr in Österreich ist mittlerweile ein regelrechter ‘Abtreibungs-Boom’ eingetreten“ – so Frau Winter.
Durch diese Massenabtreibung würde eine antifamiliäre Mentalität geschaffen, aus der sich wiederum mehr Kinderschlachtungen ergeben.
107 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#110 Paulaner † 23:22:06 | Donnerstag, 19. November 2009
Du bist ja noch perverser, „Überlebender“! Du beschreibst hier „Maria Ward“ in Länge und Breite,
wie du dir ihren Kopf zerbrichst…
Überlebender: Maria Ward!…
Ist dir noch zu helfen?
Redaktion benachrichtigen
wie du dir ihren Kopf zerbrichst…
Überlebender: Maria Ward!…
Ist dir noch zu helfen?#109 Überlebender 22:41:15 | Donnerstag, 19. November 2009
Maria Ward!
Weshalb sie überhaupt auf den gedanken kommen, ihr kind bei lebendigem zerreißen und zerschneiden zu lassen, wird ihnen nach dieser kleinen lektüre hoffentlich klar werden:
www.lebensgeschichten.org/…ungsbefuerworter.pdf
Sie sagen, man würde den herzschlag nicht hören? Das ist kein kriterium. Tatsache ist, das herz schlägt! Das ist unabhängig davon, ob ein tauber das nicht hört oder ein blinder das nicht sieht!
Nun kaufen sie sich gleich einmal eine süße weiße kleine maus in der nächsten zoohandlung, stopfen die in eine flasche mit etwas weiterem hals und versuchen die dann mit mit div. instrumenten, schere, zange u.ä. wieder herauszuholen.
Ihr kind wird sich dabei genauso wehren und versuchen auszuweichen wie die junge maus!
Wenn sie das geschafft haben, können sie beruhigt am montag ihr kind genauso zerstückeln lassen. Besser wäre es natürlich noch, dies selbst zu machen. Ist auch preiswerter.
Überigens könnten sie mit den kosten für die gedungenen mörder ihr kind schon eine ganze weile durchfüttern.
Ansonsten wünsche ich ihnen, wenn sie dies doch machen lassen, alles schlechte. Nämlich daß sie dabei so geschädigt werden, daß sie gar keine kinder mehr bekommen. Schließlich soll nur das beste das licht der welt erblicken und ihre potentiellen nachkommen werden genauso verkommen sein, wie sie selbst!
Im anderen falle wünsche ich ihnen das denkbar beste für ihr kind und sie selbst!
Redaktion benachrichtigen
Weshalb sie überhaupt auf den gedanken kommen, ihr kind bei lebendigem zerreißen und zerschneiden zu lassen, wird ihnen nach dieser kleinen lektüre hoffentlich klar werden:
www.lebensgeschichten.org/…ungsbefuerworter.pdf
Sie sagen, man würde den herzschlag nicht hören? Das ist kein kriterium. Tatsache ist, das herz schlägt! Das ist unabhängig davon, ob ein tauber das nicht hört oder ein blinder das nicht sieht!
Nun kaufen sie sich gleich einmal eine süße weiße kleine maus in der nächsten zoohandlung, stopfen die in eine flasche mit etwas weiterem hals und versuchen die dann mit mit div. instrumenten, schere, zange u.ä. wieder herauszuholen.
Ihr kind wird sich dabei genauso wehren und versuchen auszuweichen wie die junge maus!
Wenn sie das geschafft haben, können sie beruhigt am montag ihr kind genauso zerstückeln lassen. Besser wäre es natürlich noch, dies selbst zu machen. Ist auch preiswerter.
Überigens könnten sie mit den kosten für die gedungenen mörder ihr kind schon eine ganze weile durchfüttern.
Ansonsten wünsche ich ihnen, wenn sie dies doch machen lassen, alles schlechte. Nämlich daß sie dabei so geschädigt werden, daß sie gar keine kinder mehr bekommen. Schließlich soll nur das beste das licht der welt erblicken und ihre potentiellen nachkommen werden genauso verkommen sein, wie sie selbst!
Im anderen falle wünsche ich ihnen das denkbar beste für ihr kind und sie selbst!
#108 noch ein Landorganist 21:49:47 | Donnerstag, 19. November 2009
lateinfaschist
du hast es schon richtig verstanden, da brauchst du garnichts zu verdrehen
Redaktion benachrichtigen
du hast es schon richtig verstanden, da brauchst du garnichts zu verdrehen
#107 Maria Ward 21:46:17 | Donnerstag, 19. November 2009
unter meiner Würde
Ich halte es wie Lateinheini und wünsche allen eine Gute Nacht.
Das was NeL nun von sich gibt hat nichts mehr mit einem Gespräch zu tun und ist eher etwas für…naja, jemand Professionellen in Weiß der ihm eine nette Jacke zum hintern schnürren umbindet.
Daher auf Wiedersehen und allen noch einen schönen Abend.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte es wie Lateinheini und wünsche allen eine Gute Nacht.
Das was NeL nun von sich gibt hat nichts mehr mit einem Gespräch zu tun und ist eher etwas für…naja, jemand Professionellen in Weiß der ihm eine nette Jacke zum hintern schnürren umbindet.
Daher auf Wiedersehen und allen noch einen schönen Abend.
#106 lateiniheini 21:44:52 | Donnerstag, 19. November 2009
@landorganist
Hab das noch eben gerade gelesen…vielen,vielen Dank!!!!
so müssen eben nun die, die für das Leben sind die Faschisten sein.
Danke für die nette Bestätigung! Da bin ich doch gerne Faschist! Jetzt kann ich ruhig schlafen…
Redaktion benachrichtigen
Hab das noch eben gerade gelesen…vielen,vielen Dank!!!!
so müssen eben nun die, die für das Leben sind die Faschisten sein.
Danke für die nette Bestätigung! Da bin ich doch gerne Faschist! Jetzt kann ich ruhig schlafen…
#105 Phillip 21:43:17 | Donnerstag, 19. November 2009
@Maria Ward
Bitte, wir leben doch nicht mehr in einer Zeit, in der ein Partner das ganze Leben bleibt.
Das ist im übrigen auch ein interessanter Satz von Ihnen, der viel über sie aussagt.
Und zu dem Thema Verhütung. Es gibt kein 100%iges Verhütungsmittel. Und kommen Sie mit nicht mit Keuschheit. Das wäre mit zu mittelalterlich.
Niemand zwingt Sie, ein keusches Leben zu führen. Es wäre nur schön, wenn aufgrund Ihres Unzuchtsbedürfnisses kein Mensch sterben müsste.
Und warum Keuschheit mittelalterlich (was immer das auch bedeuten soll), Mord hingegen modern ist, verstehe ich auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Bitte, wir leben doch nicht mehr in einer Zeit, in der ein Partner das ganze Leben bleibt.
Das ist im übrigen auch ein interessanter Satz von Ihnen, der viel über sie aussagt.
Und zu dem Thema Verhütung. Es gibt kein 100%iges Verhütungsmittel. Und kommen Sie mit nicht mit Keuschheit. Das wäre mit zu mittelalterlich.
Niemand zwingt Sie, ein keusches Leben zu führen. Es wäre nur schön, wenn aufgrund Ihres Unzuchtsbedürfnisses kein Mensch sterben müsste.
Und warum Keuschheit mittelalterlich (was immer das auch bedeuten soll), Mord hingegen modern ist, verstehe ich auch nicht.
#104 noch ein Landorganist 21:42:09 | Donnerstag, 19. November 2009
das ist die
verdrehte Welt der modernen Faschisten – Faschisten waren ja in deren Augen immer die anderen und das muss so bleiben auch wenn ihr die seid, die töten, so müssen eben nun die, die für das Leben sind die Faschisten sein.
Bonhoeffer war ein Faschist
die Scholls waren Faschisten
Mutter Theres war eine Faschistin
usw…
gell, so dreht sich eure Welt
Wo habt ihr nur denken verlernt?
Redaktion benachrichtigen
verdrehte Welt der modernen Faschisten – Faschisten waren ja in deren Augen immer die anderen und das muss so bleiben auch wenn ihr die seid, die töten, so müssen eben nun die, die für das Leben sind die Faschisten sein.
Bonhoeffer war ein Faschist
die Scholls waren Faschisten
Mutter Theres war eine Faschistin
usw…
gell, so dreht sich eure Welt
Wo habt ihr nur denken verlernt?
#103 lateiniheini 21:41:11 | Donnerstag, 19. November 2009
@landorganist @all
@landorganist
Naja, das letzte Posting heute abend speziell für dich- als Faschist kann ich ja die Sau rauslassen… du bist echt ein Riesenarschloch!
Wenn ich an den Teufel glauben würde,
wärst du wahrscheinlich der Leibhaftige, hättest anstatt deines kleinen Spekulierpimmelchen einen langen
Pferdeschwanz und würdest nach Schwefel stinken…
Okay, lass mal stecken, ich wünsch auch dir eine gute Nacht und -auch wenns schwerfällt- Gottes Segen!!!!
@all
Ich muss jetzt nochmal weg! Allen eine Gute Nacht…morgen muss ich zur Weinprobe!
Gute Nacht allen zusammen und schönen Abend!
Redaktion benachrichtigen
@landorganist
Naja, das letzte Posting heute abend speziell für dich- als Faschist kann ich ja die Sau rauslassen… du bist echt ein Riesenarschloch!
Wenn ich an den Teufel glauben würde,
wärst du wahrscheinlich der Leibhaftige, hättest anstatt deines kleinen Spekulierpimmelchen einen langen
Pferdeschwanz und würdest nach Schwefel stinken… Okay, lass mal stecken, ich wünsch auch dir eine gute Nacht und -auch wenns schwerfällt- Gottes Segen!!!!
@all
Ich muss jetzt nochmal weg! Allen eine Gute Nacht…morgen muss ich zur Weinprobe!
Gute Nacht allen zusammen und schönen Abend!
#102 Maria Ward 21:38:04 | Donnerstag, 19. November 2009
Dörfler
Ich wollte keines Falls Dörfler angreifen. Was unser missverstandender Pianist hier jedoch vergisst: Faschismus gibt es auf alle Arten und auch in alle Richtungen. Meiner Meinung nach zeigt er mehr faschistische Züge in seiner Einstellung als irgendwer sonst hier.
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte keines Falls Dörfler angreifen. Was unser missverstandender Pianist hier jedoch vergisst: Faschismus gibt es auf alle Arten und auch in alle Richtungen. Meiner Meinung nach zeigt er mehr faschistische Züge in seiner Einstellung als irgendwer sonst hier.
#101 noch ein Landorganist 21:34:35 | Donnerstag, 19. November 2009
Maria Ward
du hast öffentlich und frei zugegeben, dass du das Kind nur abschlachten willst, weil DU nicht zu den entsprechenden Institutionen hin willst, die den Menschen in solchen Situationen helfen können.
Du tötest also tatsächlich nur aus Selbstsucht weil du ein bequemes Leben haben willst. Für solche Leute sind die häufig auftretenden psychischen Folgen einer Kindstötung tatsächlich eine gerechte Bestrafung. Es ist schon verständlich warum eine normale Seele mit einer solchen Last nicht klarkommt.
Wer aus Bequemlichkeit tötet, der hat echt kein Recht mehr seines Lebens nochmal froh zu werden, weil du anderes Leben vernichtet hast.
Redaktion benachrichtigen
du hast öffentlich und frei zugegeben, dass du das Kind nur abschlachten willst, weil DU nicht zu den entsprechenden Institutionen hin willst, die den Menschen in solchen Situationen helfen können.
Du tötest also tatsächlich nur aus Selbstsucht weil du ein bequemes Leben haben willst. Für solche Leute sind die häufig auftretenden psychischen Folgen einer Kindstötung tatsächlich eine gerechte Bestrafung. Es ist schon verständlich warum eine normale Seele mit einer solchen Last nicht klarkommt.
Wer aus Bequemlichkeit tötet, der hat echt kein Recht mehr seines Lebens nochmal froh zu werden, weil du anderes Leben vernichtet hast.
#100 lateiniheini 21:29:40 | Donnerstag, 19. November 2009
@Maria Ward
Es ist schon rcihtig, dass Sie auf dem Dorf wohnen…in einer toleranten Großstadt, würden Sie untergehen.
Ohohoh…schon wieder ein Fettnäpfchen…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Keine Beleidigungen gegen Dörfer. Das Dorf, in dem Landorganist wohnt, ist gestraft genug! Ich wohne auch in einem Dorf! Und zwar in einem überwiegend katholisch geprägten Dorf im Rheinland! Aber…hier gibt es keine Engstirnigkeit! Unser befreundetes Lesbenspaar ist im Vorstand des Karnevalsvereins, die beiden Schwulen sind in der CDU aktiv! Wir haben Ausländer hier wohnen, die organisiseren eine eigene Fußgruppe im Rosenmontagszug! Und wir hatten bis vor zwei Jahren als unmittelbare Nachbarn eine Familie aus Namibia…die waren der helle Wahnsinn…
(mein ich positiv, soviel Spaß hatten wir hier noch nie)
Also, nix gegen Dörfer…
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon rcihtig, dass Sie auf dem Dorf wohnen…in einer toleranten Großstadt, würden Sie untergehen.
Ohohoh…schon wieder ein Fettnäpfchen…
Keine Beleidigungen gegen Dörfer. Das Dorf, in dem Landorganist wohnt, ist gestraft genug! Ich wohne auch in einem Dorf! Und zwar in einem überwiegend katholisch geprägten Dorf im Rheinland! Aber…hier gibt es keine Engstirnigkeit! Unser befreundetes Lesbenspaar ist im Vorstand des Karnevalsvereins, die beiden Schwulen sind in der CDU aktiv! Wir haben Ausländer hier wohnen, die organisiseren eine eigene Fußgruppe im Rosenmontagszug! Und wir hatten bis vor zwei Jahren als unmittelbare Nachbarn eine Familie aus Namibia…die waren der helle Wahnsinn…
(mein ich positiv, soviel Spaß hatten wir hier noch nie)Also, nix gegen Dörfer…
#99 noch ein Landorganist 21:26:18 | Donnerstag, 19. November 2009
Lateinfaschist
da ich mich mit Maria-Ward-Schulen befasst habe, kenne ich auch die Namensgeberin – aber unterbelichtete Faschisten nehmen ja die Realität eh nicht wahr – laut denen gibt’s ja ein recht auf F’i’cken in der Öffentlichkeit
Für das Leben ist also „engstirnig“ – ihr seid echt herrlich.
Kinderschlachter juchhe
Redaktion benachrichtigen
da ich mich mit Maria-Ward-Schulen befasst habe, kenne ich auch die Namensgeberin – aber unterbelichtete Faschisten nehmen ja die Realität eh nicht wahr – laut denen gibt’s ja ein recht auf F’i’cken in der Öffentlichkeit
Für das Leben ist also „engstirnig“ – ihr seid echt herrlich.
Kinderschlachter juchhe
#98 Maria Ward 21:25:44 | Donnerstag, 19. November 2009
Lateiniheini
du bist mir sehr sympathisch!
Redaktion benachrichtigen
du bist mir sehr sympathisch!
#97 Phillip 21:24:35 | Donnerstag, 19. November 2009
@Kreuz.net-Hobbypsychologe
Wir können bis in alle Ewigkeit gegenseitig mit dem Finger auf uns zeigen und sagen: „Da hast du geschwiegen“
Als Jena-boy hier vor Tagen Jesus Christus aufs Übelste beleidigt hat – kein Wort der Homolobby.
Wenn hier perverse Links gepostet werden – kein Wort der Homolobby.
Wennn hier offen Gott gelästert wird – kein Wort der Homolobby.
Wenn hier offen gekuppelt wird – kein Wort der Homolobby.
Katholische User werden beleidigt -usw…usw…
Damit Sie Ihren Seelenfrieden behalten sag ich hier nochmal deutlich, daß ich Gewalt gegen wen auch immer ablehne.
Den Tod wünsche ich ebenfalls niemandem.
Und wenn Maria Ward tatsächlich echt sein sollte, willst du …r an der Schlachtung ihres Kindes mitwirken.
Willst du ihr einreden, dass depression und Schuldgefühle nach Abtreibung eine Ausnahmeerscheinung sind?
Hier hat n.e.Landorganist aber (wie bei vielem anderen auch) unbestritten recht!
Redaktion benachrichtigen
Wir können bis in alle Ewigkeit gegenseitig mit dem Finger auf uns zeigen und sagen: „Da hast du geschwiegen“
Als Jena-boy hier vor Tagen Jesus Christus aufs Übelste beleidigt hat – kein Wort der Homolobby.
Wenn hier perverse Links gepostet werden – kein Wort der Homolobby.
Wennn hier offen Gott gelästert wird – kein Wort der Homolobby.
Wenn hier offen gekuppelt wird – kein Wort der Homolobby.
Katholische User werden beleidigt -usw…usw…
Damit Sie Ihren Seelenfrieden behalten sag ich hier nochmal deutlich, daß ich Gewalt gegen wen auch immer ablehne.
Den Tod wünsche ich ebenfalls niemandem.
Und wenn Maria Ward tatsächlich echt sein sollte, willst du …r an der Schlachtung ihres Kindes mitwirken.
Willst du ihr einreden, dass depression und Schuldgefühle nach Abtreibung eine Ausnahmeerscheinung sind?
Hier hat n.e.Landorganist aber (wie bei vielem anderen auch) unbestritten recht!
#96 Kreuz.net-Stationspsychologe † 21:24:25 | Donnerstag, 19. November 2009
Die Philosophie der kreuz.net-Lebensschützer:
Leben ist schützenswert! Aber nur so lange es nicht widersprechen kann.
Embryos, Babys und Kleinkinder sind schützenswert. Sollte dann die Pubertät und damit einhergehend die falsche sexuelle Orientierung eintreten, kann man schon wieder den Tod wünschen. Sollte der ehemalige Schützling das falsche Weltbild entwickeln (siehe Lateinheinis Familie), dann wünscht man auch mal gerne der ganzen Familie den Tod.
Das ist Lebensschutz!
Das ist Kreuz.net!
Das ist die viel und hoch gelobte Moral!
Dank Leuten wie Euch, werde ich niemals arbeitslos.
Redaktion benachrichtigen
Leben ist schützenswert! Aber nur so lange es nicht widersprechen kann.
Embryos, Babys und Kleinkinder sind schützenswert. Sollte dann die Pubertät und damit einhergehend die falsche sexuelle Orientierung eintreten, kann man schon wieder den Tod wünschen. Sollte der ehemalige Schützling das falsche Weltbild entwickeln (siehe Lateinheinis Familie), dann wünscht man auch mal gerne der ganzen Familie den Tod.
Das ist Lebensschutz!
Das ist Kreuz.net!
Das ist die viel und hoch gelobte Moral!
Dank Leuten wie Euch, werde ich niemals arbeitslos.
#95 Maria Ward 21:24:07 | Donnerstag, 19. November 2009
Landorganist
Wissen Sie, jemanden böse Dinge zu wünschen und uneinsichtig die Meinung anderer nur durch Boshaftigkeit als Schandtat und Sünde abzutun, zeigt eindeutig mangeldes Wissen, fehlendes Interesse und auch eine gewisse geistige Einschränkung. Es ist schon rcihtig, dass Sie auf dem Dorf wohnen…in einer toleranten Großstadt, würden Sie untergehen.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, jemanden böse Dinge zu wünschen und uneinsichtig die Meinung anderer nur durch Boshaftigkeit als Schandtat und Sünde abzutun, zeigt eindeutig mangeldes Wissen, fehlendes Interesse und auch eine gewisse geistige Einschränkung. Es ist schon rcihtig, dass Sie auf dem Dorf wohnen…in einer toleranten Großstadt, würden Sie untergehen.
#94 lateiniheini 21:21:44 | Donnerstag, 19. November 2009
@Maria Ward
Ja, ich weiß, wer Mary Ward war, deswegen find ich ja den Namen auch so sympathisch!
Und was den Landorganist anbelangt- wahrscheinlich kann er googeln, sieht aber überall nur Teufel, Dämonen, Faschisten, Kindermörder und Homperverse!
Im Prinzip eine ganz arme Socke!
Eines Tages wird auch die Meinung des Landorganisten und aller anderen engstirnigen Männer veraltet sein…
Die Meinung ist ohnehin längst veraltet…wobei veraltet nicht immer falsch sein muss, aber in diesem Fall…es gibt Menschen, denen ist mit sachlicher Auseinandersetzung nicht beizukommen, da kann man machen was man will…
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich weiß, wer Mary Ward war, deswegen find ich ja den Namen auch so sympathisch!
Und was den Landorganist anbelangt- wahrscheinlich kann er googeln, sieht aber überall nur Teufel, Dämonen, Faschisten, Kindermörder und Homperverse!
Im Prinzip eine ganz arme Socke!
Eines Tages wird auch die Meinung des Landorganisten und aller anderen engstirnigen Männer veraltet sein…
Die Meinung ist ohnehin längst veraltet…wobei veraltet nicht immer falsch sein muss, aber in diesem Fall…es gibt Menschen, denen ist mit sachlicher Auseinandersetzung nicht beizukommen, da kann man machen was man will…
#93 noch ein Landorganist 21:19:34 | Donnerstag, 19. November 2009
Maria Ward
hat wohl nie ein Kind getötet um ein bequemes Leben zu haben. Nein, sie hat sicher viel Unbequemlichkeit auf sich genommen um Menschen zu helfen.
Mord ist Mord auch wenn er „Abtreibung“ oder noch harmloser betitelt wird.
Kindstötung um selbst ein problemloses leben zu führen ist wirklich abstoßend und zu recht bekommen viele Frauen nach der Ausschabung und Absaugung des Kindes enorme psychische Leiden.
Redaktion benachrichtigen
hat wohl nie ein Kind getötet um ein bequemes Leben zu haben. Nein, sie hat sicher viel Unbequemlichkeit auf sich genommen um Menschen zu helfen.
Mord ist Mord auch wenn er „Abtreibung“ oder noch harmloser betitelt wird.
Kindstötung um selbst ein problemloses leben zu führen ist wirklich abstoßend und zu recht bekommen viele Frauen nach der Ausschabung und Absaugung des Kindes enorme psychische Leiden.
#92 Kreuz.net-Stationspsychologe † 21:15:43 | Donnerstag, 19. November 2009
Ja, lateinheini, jetzt könnte ich Ihnen was zum
Psychogramm eines Fanatikers erzählen. Alles schon in meiner Praxis gehabt! Ihnen und Ihrer Familie den Tod zu wünschen, ist das, was er unter „katholisch“ vesteht.
Es sagt in diesem Zusammenhang auch sehr viel über die Psyche von Phillip und anderen aus, sich zwar über Kondome und das komplette moderne Leben lautstark und täglich aufzuregen, aber zu sowas zu schweigen.
Dann bricht die künstlich aufgebaute „Moral“ wie ein Kartenhaus zusammen. Über solche Bagatellen guckt man halt ganz gerne hinweg.
NeL hat ein steht mit seiner Einstellung zur Morallehre auf der „richtigen Seite“ und das ist alles, was zählt.
Redaktion benachrichtigen
Psychogramm eines Fanatikers erzählen. Alles schon in meiner Praxis gehabt! Ihnen und Ihrer Familie den Tod zu wünschen, ist das, was er unter „katholisch“ vesteht.
Es sagt in diesem Zusammenhang auch sehr viel über die Psyche von Phillip und anderen aus, sich zwar über Kondome und das komplette moderne Leben lautstark und täglich aufzuregen, aber zu sowas zu schweigen.
Dann bricht die künstlich aufgebaute „Moral“ wie ein Kartenhaus zusammen. Über solche Bagatellen guckt man halt ganz gerne hinweg.
NeL hat ein steht mit seiner Einstellung zur Morallehre auf der „richtigen Seite“ und das ist alles, was zählt.
#91 Maria Ward 21:15:34 | Donnerstag, 19. November 2009
@lateinheini
tja, es ist nur schade, dass es Menschen auf dieser Welt gibt, die jegliche Art von Einsicht, Toleranz und andere Ansichten völlig ablehnen.
Der Herr Langorganist sollte meinen Nickname mal googlen. Mary Ward war die erste Frau, die Frauen die Bildung ermöglichte. Sie wurde durch eine päpstliche Bulle nach Rom beordert um dort zu erfahren, dass sie mit dem Tode bestraft werden sollte, da sie Frauen Lesen, Schreiben und Rechnen beibrachte.
Heute ist das ganz normal und Frauen sind im Durchschnitt auch belesener und gebildeter als Männer.
Eines Tages wird auch die Meinung des Landorganisten und aller anderen engstirnigen Männer veraltet sein…
Redaktion benachrichtigen
tja, es ist nur schade, dass es Menschen auf dieser Welt gibt, die jegliche Art von Einsicht, Toleranz und andere Ansichten völlig ablehnen.
Der Herr Langorganist sollte meinen Nickname mal googlen. Mary Ward war die erste Frau, die Frauen die Bildung ermöglichte. Sie wurde durch eine päpstliche Bulle nach Rom beordert um dort zu erfahren, dass sie mit dem Tode bestraft werden sollte, da sie Frauen Lesen, Schreiben und Rechnen beibrachte.
Heute ist das ganz normal und Frauen sind im Durchschnitt auch belesener und gebildeter als Männer.
Eines Tages wird auch die Meinung des Landorganisten und aller anderen engstirnigen Männer veraltet sein…
#90 lateiniheini 21:10:52 | Donnerstag, 19. November 2009
@philipp
Ich weiß, dass sehe ich ja auch so! Aber ich masse mir viele andere Dinge nicht an, die sich viele hier meinen, anmaßen zu müssen!
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß, dass sehe ich ja auch so! Aber ich masse mir viele andere Dinge nicht an, die sich viele hier meinen, anmaßen zu müssen!
#89 noch ein Landorganist 21:10:31 | Donnerstag, 19. November 2009
Lateinfaschist
tu doch nicht so als seist du kein Faschist.
Und wenn Maria Ward tatsächlich echt sein sollte, willst du nun auch wieder an der Schlachtung ihres Kindes mitwirken.
Willst du ihr einreden, dass depression und Schuldgefühle nach Abtreibung eine Ausnahmeerscheinung sind?
Wie viele Menschen willst du noch auf dem Gewissen haben?
Du bist absolut ein Faschist, denn du gehst über Leichen!
Redaktion benachrichtigen
tu doch nicht so als seist du kein Faschist.
Und wenn Maria Ward tatsächlich echt sein sollte, willst du nun auch wieder an der Schlachtung ihres Kindes mitwirken.
Willst du ihr einreden, dass depression und Schuldgefühle nach Abtreibung eine Ausnahmeerscheinung sind?
Wie viele Menschen willst du noch auf dem Gewissen haben?
Du bist absolut ein Faschist, denn du gehst über Leichen!
#88 Phillip 21:08:30 | Donnerstag, 19. November 2009
@lateiniheini
Wären meine beiden Freundinnen „luteranerin“ und „regina 1961“, hätten Sie bei denen ein Stein im Brett…
Ich will bestimmt nicht der Anwalt von Luteranerin sein. Eines aber muss man ihr bei aller Kritik hoch anrechnen (obwohl es eigentlich selbstverständlich ist):
Sie hat ganz deutlich gesagt, daß für sie eine Abtreibung nie in Frage gekommen wäre und zwar auch dann nicht, wenn sie vor der Geburt ihres Kindes von dessen Behinderung gewusst hätte.
Redaktion benachrichtigen
Wären meine beiden Freundinnen „luteranerin“ und „regina 1961“, hätten Sie bei denen ein Stein im Brett…
Ich will bestimmt nicht der Anwalt von Luteranerin sein. Eines aber muss man ihr bei aller Kritik hoch anrechnen (obwohl es eigentlich selbstverständlich ist):
Sie hat ganz deutlich gesagt, daß für sie eine Abtreibung nie in Frage gekommen wäre und zwar auch dann nicht, wenn sie vor der Geburt ihres Kindes von dessen Behinderung gewusst hätte.
#87 lateiniheini 21:07:47 | Donnerstag, 19. November 2009
@Maria Ward
Bitte tu mir einen Gefallen (ich geh jetzt zum Du über…).
Gib nichts auf die niederträchtigen Wünsche und Gedanken des Landorganistes. Mich beschimpft der regelmäßig als Faschist, meine Frau als Faschistenbraut und hat mir bereits- mitsamt meiner Familie- den Tod durch einen Autounfall gewünscht!
Also, der Kerl ist wirklich ein Psychopath! Am besten nicht drauf eingehen!
Redaktion benachrichtigen
Bitte tu mir einen Gefallen (ich geh jetzt zum Du über…).
Gib nichts auf die niederträchtigen Wünsche und Gedanken des Landorganistes. Mich beschimpft der regelmäßig als Faschist, meine Frau als Faschistenbraut und hat mir bereits- mitsamt meiner Familie- den Tod durch einen Autounfall gewünscht!
Also, der Kerl ist wirklich ein Psychopath! Am besten nicht drauf eingehen!
#86 DJM † 21:07:47 | Donnerstag, 19. November 2009
Es gibt Menschen
die leben von der Vorsehung. Schon mal daran gedacht?
Redaktion benachrichtigen
die leben von der Vorsehung. Schon mal daran gedacht?
#85 LM. 21:04:37 | Donnerstag, 19. November 2009
ach mitzi gibs doch zu
ist doch echt stressig so ein kindchen. da müsst man auf vieles verzichten…selbstverwirklichung, urlaube usw
geht doch nicht sich seinen „lebensentwurf“ stören zu lassen
Redaktion benachrichtigen
ist doch echt stressig so ein kindchen. da müsst man auf vieles verzichten…selbstverwirklichung, urlaube usw
geht doch nicht sich seinen „lebensentwurf“ stören zu lassen
#84 noch ein Landorganist 20:58:20 | Donnerstag, 19. November 2009
Maria Ward
wenn dich jemand „für das Leben“ beraten hätte, hätte diese Person dir noch tausend andere Möglichkeiten aufzeigen können. Aber es ist ein wunderbares Beispiel mal wieder, dass Beratung heute immer in Richtung Kindstötung läuft.
Jemanden zu töten nur weil du „DAS“ nicht willst ist wirklich abstoßend und lässt tief blicken. Es geht dir nur darum was für dich easy ist. Dem Kind ist es nämlich scheißegal ob der Strampler von der Kleiderkammer kommt und bis es so alt ist so etwas wie Reichtum oder Armut wahrnehmen zu können kann deine Situation wieder völlig anders aussehen.
Aber dieser bequeme Weg jemanden ausschaben zu lassen nur um ein luxoriöses Leben zu führen ist absolut niederträchtig und man ist wahrhaft versucht, dir dann ob deiner Tat tiefe psychische Belastungen, Depression, Albträume und zerstörerische Schuldgefühle zu wünschen weil du aus reiner Selbstsucht und Egoismus einen jungen Menschen getötet hast
Redaktion benachrichtigen
wenn dich jemand „für das Leben“ beraten hätte, hätte diese Person dir noch tausend andere Möglichkeiten aufzeigen können. Aber es ist ein wunderbares Beispiel mal wieder, dass Beratung heute immer in Richtung Kindstötung läuft.
Jemanden zu töten nur weil du „DAS“ nicht willst ist wirklich abstoßend und lässt tief blicken. Es geht dir nur darum was für dich easy ist. Dem Kind ist es nämlich scheißegal ob der Strampler von der Kleiderkammer kommt und bis es so alt ist so etwas wie Reichtum oder Armut wahrnehmen zu können kann deine Situation wieder völlig anders aussehen.
Aber dieser bequeme Weg jemanden ausschaben zu lassen nur um ein luxoriöses Leben zu führen ist absolut niederträchtig und man ist wahrhaft versucht, dir dann ob deiner Tat tiefe psychische Belastungen, Depression, Albträume und zerstörerische Schuldgefühle zu wünschen weil du aus reiner Selbstsucht und Egoismus einen jungen Menschen getötet hast
#83 Phillip 20:55:51 | Donnerstag, 19. November 2009
@ LM
Ich hab schon verstanden wie Sie es gemeint haben und würde Ihnen ja auch zustimmen, wenn ich nicht der Meinung wäre, daß hierdurch automatisch eine Relativierung stattfindet.
Nach dem Motto. Eigentlich ja verboten, aber wenn es nicht anders geht, dann eben auf diesen Weise!
Ist aber nicht gegen Sie gerichtet, sondern nur meine Meinung. Wie gesagt, ich weiß wie Sie es gemeint haben.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab schon verstanden wie Sie es gemeint haben und würde Ihnen ja auch zustimmen, wenn ich nicht der Meinung wäre, daß hierdurch automatisch eine Relativierung stattfindet.
Nach dem Motto. Eigentlich ja verboten, aber wenn es nicht anders geht, dann eben auf diesen Weise!
Ist aber nicht gegen Sie gerichtet, sondern nur meine Meinung. Wie gesagt, ich weiß wie Sie es gemeint haben.
#82 LM. 20:55:45 | Donnerstag, 19. November 2009
blödes gewäsch
Ich behaupte auch mal, wenn die gesammte Gesellschaft umdenken würde, weniger belehrend und bedrohend (sünde, Tod, Hölle, Schlachtung) auftreten würde und vielmehr solidarisch, könnte man sicher auch manche Abtreibung verhindern.
Mit Drohungen und dem Strafrecht verhindert man jedoch rein gar nichts!
wenn wir vor der hölle warnen tun wir das nicht aus sadismus mit erhobenem moralischen zeigefinger, sondern wir betreiben sachliche aufklärung über die mögliche sündenkonsequenz und über die bedrohung des ewigen schicksals welche über jeden von uns wie ein damoklesschwert baumelt.
diesen ihren worte kann man entnehmen dass sie offenbar selber nicht bescheid wissen, oder worden sie mit der irrlehre es kommen alle in den himmel belogen ?
Redaktion benachrichtigen
Ich behaupte auch mal, wenn die gesammte Gesellschaft umdenken würde, weniger belehrend und bedrohend (sünde, Tod, Hölle, Schlachtung) auftreten würde und vielmehr solidarisch, könnte man sicher auch manche Abtreibung verhindern.
Mit Drohungen und dem Strafrecht verhindert man jedoch rein gar nichts!
wenn wir vor der hölle warnen tun wir das nicht aus sadismus mit erhobenem moralischen zeigefinger, sondern wir betreiben sachliche aufklärung über die mögliche sündenkonsequenz und über die bedrohung des ewigen schicksals welche über jeden von uns wie ein damoklesschwert baumelt.
diesen ihren worte kann man entnehmen dass sie offenbar selber nicht bescheid wissen, oder worden sie mit der irrlehre es kommen alle in den himmel belogen ?
#81 lateiniheini 20:51:37 | Donnerstag, 19. November 2009
@Maria Ward
dass mir nur Männer antworten
Na, jetzt aber „Hallo“! Wären meine beiden Freundinnen „luteranerin“ und „regina 1961“, hätten Sie bei denen ein Stein im Brett… 
Solang die beiden aber nicht hier sind, vertrete ich sie halt ein wenig…und das als Mann…
Aber nein, ich verstehe voll und ganz! Leider ist es ja wirklich in der Realität so (ich hab Erfahrung in der Jugendsozialarbeit),dass Männer häufig viel reden, das Handeln aber den FRauen überlassen (was ja zuweilen auch mal ganz sinnvoll sein kann… )
Aber, ich weiß aus eigener Erfahrung, dass Schwangere häufig gerade von Männern entweder belehrt werden oder unter Druck gesetzt werden. Bei vielen ungewollten Schwangerschaften verschwindet der Mann oder drängt die Frau zur Abtreibung. Das können Väter übrigends auch ganz gut! Ich behaupte auch mal, wenn die gesammte Gesellschaft umdenken würde, weniger belehrend und bedrohend (sünde, Tod, Hölle, Schlachtung) auftreten würde und vielmehr solidarisch, könnte man sicher auch manche Abtreibung verhindern.
Mit Drohungen und dem Strafrecht verhindert man jedoch rein gar nichts!
Es gab mal jemanden, der hat gesagt: „Würden die Männer Kinder bekommen, wäre Abtreibung schon längst ein Sakrament!“
Wenn ich das hier manchmal lese und höre, glaube ich, das diese Person gar nicht mal so Unrecht hatte…
Redaktion benachrichtigen
dass mir nur Männer antworten
Na, jetzt aber „Hallo“! Wären meine beiden Freundinnen „luteranerin“ und „regina 1961“, hätten Sie bei denen ein Stein im Brett…
Solang die beiden aber nicht hier sind, vertrete ich sie halt ein wenig…und das als Mann…
Aber nein, ich verstehe voll und ganz! Leider ist es ja wirklich in der Realität so (ich hab Erfahrung in der Jugendsozialarbeit),dass Männer häufig viel reden, das Handeln aber den FRauen überlassen (was ja zuweilen auch mal ganz sinnvoll sein kann…
)Aber, ich weiß aus eigener Erfahrung, dass Schwangere häufig gerade von Männern entweder belehrt werden oder unter Druck gesetzt werden. Bei vielen ungewollten Schwangerschaften verschwindet der Mann oder drängt die Frau zur Abtreibung. Das können Väter übrigends auch ganz gut! Ich behaupte auch mal, wenn die gesammte Gesellschaft umdenken würde, weniger belehrend und bedrohend (sünde, Tod, Hölle, Schlachtung) auftreten würde und vielmehr solidarisch, könnte man sicher auch manche Abtreibung verhindern.
Mit Drohungen und dem Strafrecht verhindert man jedoch rein gar nichts!
Es gab mal jemanden, der hat gesagt: „Würden die Männer Kinder bekommen, wäre Abtreibung schon längst ein Sakrament!“
Wenn ich das hier manchmal lese und höre, glaube ich, das diese Person gar nicht mal so Unrecht hatte…
#80 DJM † 20:50:34 | Donnerstag, 19. November 2009
@ noch ein Landorganist
Nicht der klitzekleinste Grund existiert ein Kind zu töten!
Psst. Sie spielen zu lau. Das weckt das Kind.
Redaktion benachrichtigen
Nicht der klitzekleinste Grund existiert ein Kind zu töten!
Psst. Sie spielen zu lau. Das weckt das Kind.
#79 LM. 20:50:21 | Donnerstag, 19. November 2009
anders ausgedrückt
wers nicht lassen kann einen verseuchten raum zu betreten soll zumindest atemschutz nehmen.
die sündenfrage ist da irrelevant da das gebot ohnehin schon gebrauchen wurde
Redaktion benachrichtigen
wers nicht lassen kann einen verseuchten raum zu betreten soll zumindest atemschutz nehmen.
die sündenfrage ist da irrelevant da das gebot ohnehin schon gebrauchen wurde
#78 Maria Ward 20:50:15 | Donnerstag, 19. November 2009
Lanorganist
Hab ich nicht gerade geschrieben, dass DAS genau das ist, was ich nicht will.
Außerdem liebe ich den Vater und ich bin mit ihm zusammen. Ich weiß, dass es da nichts zu „schröpfen“ gibt. Und selbst wenn müsste ich es nicht einklagen…
Redaktion benachrichtigen
Hab ich nicht gerade geschrieben, dass DAS genau das ist, was ich nicht will.
Außerdem liebe ich den Vater und ich bin mit ihm zusammen. Ich weiß, dass es da nichts zu „schröpfen“ gibt. Und selbst wenn müsste ich es nicht einklagen…
#77 noch ein Landorganist 20:46:48 | Donnerstag, 19. November 2009
Maria Ward
Es gibt Babykleidung, Kinderwagen, Wickelkommode, Spielzeug usw. kostenlos von Kleiderkammern. Es gibt die Tafel für Lebensmittel. Es gibt auch von der Caritas Möglichkeiten der Unterstützung. In jeder Pfarrei gibt es dafür ein Budget.
usw. usf.
Was ist mit Unterhalt vom Vater? Die Gesetze gestatten eine wahre Schröpfung der Väter.
Nicht der klitzekleinste Grund existiert ein Kind zu töten!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Babykleidung, Kinderwagen, Wickelkommode, Spielzeug usw. kostenlos von Kleiderkammern. Es gibt die Tafel für Lebensmittel. Es gibt auch von der Caritas Möglichkeiten der Unterstützung. In jeder Pfarrei gibt es dafür ein Budget.
usw. usf.
Was ist mit Unterhalt vom Vater? Die Gesetze gestatten eine wahre Schröpfung der Väter.
Nicht der klitzekleinste Grund existiert ein Kind zu töten!
#76 LM. 20:45:02 | Donnerstag, 19. November 2009
keine kondompropaganda, werter phillip
selbstverständlich gilt die kath morallehre bezüglich sexualität.
sie werden aber eingestehen dass dejenige der z bsp ohnehin seine frau betrügt gut tut ein kondom zu verwenden.
Redaktion benachrichtigen
selbstverständlich gilt die kath morallehre bezüglich sexualität.
sie werden aber eingestehen dass dejenige der z bsp ohnehin seine frau betrügt gut tut ein kondom zu verwenden.
#75 Maria Ward 20:44:49 | Donnerstag, 19. November 2009
vorehelicher Sex
ist also etwas verwerfliches? Bitte, wir leben doch nicht mehr in einer Zeit, in der ein Partner das ganze Leben bleibt.
Ich wünsche mit das sehr wohl, aber ist es wahrscheinlich? Nein. Von Mädchen und Frauen wird erwartet, dass sie brav und lieb auf IHN, DEN EINEN warten… Und was wenn er nicht kommt? Die Beziehung im Bett muss genauso stimmen, wie die Beziehung im Alltag.
Und zu dem Thema Verhütung. Es gibt kein 100%iges Verhütungsmittel. Und kommen Sie mit nicht mit Keuschheit. Das wäre mit zu mittelalterlich.
Redaktion benachrichtigen
ist also etwas verwerfliches? Bitte, wir leben doch nicht mehr in einer Zeit, in der ein Partner das ganze Leben bleibt.
Ich wünsche mit das sehr wohl, aber ist es wahrscheinlich? Nein. Von Mädchen und Frauen wird erwartet, dass sie brav und lieb auf IHN, DEN EINEN warten… Und was wenn er nicht kommt? Die Beziehung im Bett muss genauso stimmen, wie die Beziehung im Alltag.
Und zu dem Thema Verhütung. Es gibt kein 100%iges Verhütungsmittel. Und kommen Sie mit nicht mit Keuschheit. Das wäre mit zu mittelalterlich.
#74 Phillip 20:38:57 | Donnerstag, 19. November 2009
@ LM
Es ist doch wohl diese Kondom-Propaganda, die mitschuldig ist an Situationen wie dieser. Anstatt Kindern die Werte von Treue, Liebe und Verantwortung näher zu bringen, predigt man von frühester Jugend an, daß alle ruhig Unzucht treiben sollen, solange nur ein Kondom benutzt oder anderweitig verhütet wird. Wenn ich immer wieder erwähne, daß mit Kondom alles möglich und wünschenswert ist, ist es doch absehbar, daß Jugendliche auch alles ausprobieren.
Man sieht ja was dabei rauskommt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch wohl diese Kondom-Propaganda, die mitschuldig ist an Situationen wie dieser. Anstatt Kindern die Werte von Treue, Liebe und Verantwortung näher zu bringen, predigt man von frühester Jugend an, daß alle ruhig Unzucht treiben sollen, solange nur ein Kondom benutzt oder anderweitig verhütet wird. Wenn ich immer wieder erwähne, daß mit Kondom alles möglich und wünschenswert ist, ist es doch absehbar, daß Jugendliche auch alles ausprobieren.
Man sieht ja was dabei rauskommt.
#73 Maria Ward 20:37:57 | Donnerstag, 19. November 2009
Männersache?
Es erstaunt mich, dass mir nur Männer antworten…
Es gibt finanzielle Unterstützung?! Ja, das behaupten Sie! Ich habe mich sehr wohl darüber informiert, was ich in meinem speziellen Fall bekommen würde, gerade mal genug im Monat für Windeln. Zusätzlich fällt mein Gehalt weg, da ich Freiberufler bin… Unterstützung, wohl kaum.
@ Philip: Stören tut es mich nicht, aber rein interessenshalber: Was macht Sie glauben ich wäre nicht real? Ich sitze hier vor meinem Laptop und schreibe doch auf Ihre Kommentare zurück… ?!
Redaktion benachrichtigen
Es erstaunt mich, dass mir nur Männer antworten…
Es gibt finanzielle Unterstützung?! Ja, das behaupten Sie! Ich habe mich sehr wohl darüber informiert, was ich in meinem speziellen Fall bekommen würde, gerade mal genug im Monat für Windeln. Zusätzlich fällt mein Gehalt weg, da ich Freiberufler bin… Unterstützung, wohl kaum.
@ Philip: Stören tut es mich nicht, aber rein interessenshalber: Was macht Sie glauben ich wäre nicht real? Ich sitze hier vor meinem Laptop und schreibe doch auf Ihre Kommentare zurück… ?!
#72 noch ein Landorganist 20:37:09 | Donnerstag, 19. November 2009
die Überlegung
„passt mir das Kind aktuell“ ist sowieso ein absolut unwürdiges Verhalten.
Darf man alles, was einem gerade „nicht passt“ beseitigen? Egal mit welchen Mitteln? Egal mit welchen Folgen?
Redaktion benachrichtigen
„passt mir das Kind aktuell“ ist sowieso ein absolut unwürdiges Verhalten.
Darf man alles, was einem gerade „nicht passt“ beseitigen? Egal mit welchen Mitteln? Egal mit welchen Folgen?
#71 LM. 20:34:43 | Donnerstag, 19. November 2009
frage der intelligenz
wers schon vor/ausserehelich treibt kann/soll zumindest auch gleich ein kondom benutzen.
macht das kraut auch nicht mehr fett
Redaktion benachrichtigen
wers schon vor/ausserehelich treibt kann/soll zumindest auch gleich ein kondom benutzen.
macht das kraut auch nicht mehr fett
#70 Phillip 20:32:53 | Donnerstag, 19. November 2009
@Maria Ward
Ich finde auch, das die Kinderarmut in diesem Land ein himmelschreiender Skandal ist.
Einem Kinde aber dieses Schicksal zu ersparen dadurch das man ihm das Leben nimmt, leuchtet mir nicht ganz ein.
Wenn Sie Ihrem Kind Liebe bieten können ist das schon völlig ausreichend. Alles andere findet sich.
Was machen Sie eigentlich beim nächsten mal, wenn es durch ungünstige Umstände wieder zu einem Kind gekommen ist? Wird das auch getötet?
Redaktion benachrichtigen
Ich finde auch, das die Kinderarmut in diesem Land ein himmelschreiender Skandal ist.
Einem Kinde aber dieses Schicksal zu ersparen dadurch das man ihm das Leben nimmt, leuchtet mir nicht ganz ein.
Wenn Sie Ihrem Kind Liebe bieten können ist das schon völlig ausreichend. Alles andere findet sich.
Was machen Sie eigentlich beim nächsten mal, wenn es durch ungünstige Umstände wieder zu einem Kind gekommen ist? Wird das auch getötet?
#69 noch ein Landorganist 20:32:11 | Donnerstag, 19. November 2009
gewaltsame Beendigung
eines Menschenlebens mit Vorsatz ist Mord.
Auch wenn es rein willkürlich in diesem Fall „straffrei“ nach irdischem Gericht ist.
Da beißt die Maus keinen Faden ab.
In D gibt es so viel finanzielle und sonstige Unterstützung, dass es eigentlich schon unverschämt ist.
Niemand muss deshalb getötet werden.
Redaktion benachrichtigen
eines Menschenlebens mit Vorsatz ist Mord.
Auch wenn es rein willkürlich in diesem Fall „straffrei“ nach irdischem Gericht ist.
Da beißt die Maus keinen Faden ab.
In D gibt es so viel finanzielle und sonstige Unterstützung, dass es eigentlich schon unverschämt ist.
Niemand muss deshalb getötet werden.
#68 Maria Ward 20:27:01 | Donnerstag, 19. November 2009
@ LM: das war unnötig & @ noch ein Lanorganist
Ich sehe es nicht als Kinderschlachtung. Es sind noch keine Herztöne zu hören und glauben Sie mir, ich habe nicht innerhalb von 5 Sekunden eine Entscheidung getroffen.
Ich will Kinder. 2 bis 3 mindestens. Jedoch will ich diese, wenn ich Ihnen als Mutter alles bieten kann. Dazu gehört Zeit, Aufmerksamkeit und vorallem ein Zuhause, in dem sie sich wohlfühlen können. Mir bricht das Herz, wenn ich Kinder sehe, die zur Tafel gehen müssen um einmal am Tag etwas warmes zum Essen bekommen zu können. Das sollen meine Kinder nie erleben müssen. Uner anderm ist das ein Grund meiner Enzscheidung.
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe es nicht als Kinderschlachtung. Es sind noch keine Herztöne zu hören und glauben Sie mir, ich habe nicht innerhalb von 5 Sekunden eine Entscheidung getroffen.
Ich will Kinder. 2 bis 3 mindestens. Jedoch will ich diese, wenn ich Ihnen als Mutter alles bieten kann. Dazu gehört Zeit, Aufmerksamkeit und vorallem ein Zuhause, in dem sie sich wohlfühlen können. Mir bricht das Herz, wenn ich Kinder sehe, die zur Tafel gehen müssen um einmal am Tag etwas warmes zum Essen bekommen zu können. Das sollen meine Kinder nie erleben müssen. Uner anderm ist das ein Grund meiner Enzscheidung.
#67 noch ein Landorganist 20:24:18 | Donnerstag, 19. November 2009
Maria Ward
die Hilfsangebote und Möglichkeiten sind unzählbar. Nichts zwingt dazu, jetzt ein neues Leben brutal auszuschaben und abzusaugen.
Redaktion benachrichtigen
die Hilfsangebote und Möglichkeiten sind unzählbar. Nichts zwingt dazu, jetzt ein neues Leben brutal auszuschaben und abzusaugen.
#66 Phillip 20:22:20 | Donnerstag, 19. November 2009
@Maria Ward
Vielleicht hätten Sie mehr emotionale Reife entwickelt, wenn Sie sich und Ihrem Freund Gelegenheit gegeben hätten, miteinander zu wachsen, voneinander zu lernen und sich aufeinander zu freuen.
Wichtiger war Ihnen aber wohl eher etwas anderes…
Wie auch immer. Ich sag es so wie es ist. Dann müssen Sie jetzt schnell erwachsen werden. Einen Menschen zu töten, nur weil es vorher eine „Verkettung unglücklicher Umstände gegeben hat“, ist keine Alternative.
Das Gute ist, daß ich nach wie vor davon überzeugt sind, daß Sie nicht echt sind und somit am Montag kein Kind sterben muss.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht hätten Sie mehr emotionale Reife entwickelt, wenn Sie sich und Ihrem Freund Gelegenheit gegeben hätten, miteinander zu wachsen, voneinander zu lernen und sich aufeinander zu freuen.
Wichtiger war Ihnen aber wohl eher etwas anderes…
Wie auch immer. Ich sag es so wie es ist. Dann müssen Sie jetzt schnell erwachsen werden. Einen Menschen zu töten, nur weil es vorher eine „Verkettung unglücklicher Umstände gegeben hat“, ist keine Alternative.
Das Gute ist, daß ich nach wie vor davon überzeugt sind, daß Sie nicht echt sind und somit am Montag kein Kind sterben muss.
#65 noch ein Landorganist 20:20:49 | Donnerstag, 19. November 2009
Maria Ward
wachsen mit den („selbstverschuldeten“) Aufgaben statt Kinderschlachtung wäre verantwortungsbewusst
Redaktion benachrichtigen
wachsen mit den („selbstverschuldeten“) Aufgaben statt Kinderschlachtung wäre verantwortungsbewusst
#64 LM. 20:19:43 | Donnerstag, 19. November 2009
maria
tja wenn man die schenkelchen nicht schön brav zusammenhält passieren halt solche sache…
da kommt dann schnell das vögelchen
Redaktion benachrichtigen
tja wenn man die schenkelchen nicht schön brav zusammenhält passieren halt solche sache…
da kommt dann schnell das vögelchen
#63 Maria Ward 20:12:11 | Donnerstag, 19. November 2009
Hallo Phillip
Ja ich habe „Unzucht getrieben“, wie Sie es so schön ausdrückten, dass ich schwanger werde ist eine blöde Verkettung von unglücklichen Umständen gewesen.
Ich möchte es hier nicht näher erklären, aber glauben Sie mir. Wir wollten es beide nicht und unsere Vorsichtsmaßnahmen waren anscheinend nicht ausreichend. Ich bin kein naives 16 jähriges Mädchen, dass nicht weiß, wie Kinder entstehen.
Aber emotionalle Reife und eine gewisse Lebenserfahrung gehören definitiv dazu um ein Kind zu bekommen.
Jeder muss einen Führerschein machen um ein Auto lenken zu dürfen, aber jeder Depp (auf gut Deutsch) darf ein Kind bekommen…selbst wenn er sich dem nicht gewachsen fühlt?
Haben Sie Kinder?
Redaktion benachrichtigen
Ja ich habe „Unzucht getrieben“, wie Sie es so schön ausdrückten, dass ich schwanger werde ist eine blöde Verkettung von unglücklichen Umständen gewesen.
Ich möchte es hier nicht näher erklären, aber glauben Sie mir. Wir wollten es beide nicht und unsere Vorsichtsmaßnahmen waren anscheinend nicht ausreichend. Ich bin kein naives 16 jähriges Mädchen, dass nicht weiß, wie Kinder entstehen.
Aber emotionalle Reife und eine gewisse Lebenserfahrung gehören definitiv dazu um ein Kind zu bekommen.
Jeder muss einen Führerschein machen um ein Auto lenken zu dürfen, aber jeder Depp (auf gut Deutsch) darf ein Kind bekommen…selbst wenn er sich dem nicht gewachsen fühlt?
Haben Sie Kinder?
#62 Phillip 19:51:58 | Donnerstag, 19. November 2009
@Maria Ward
Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob Sie ein Fake sind, will ich Ihnen mal antworten.
Überdenken Sie alles gut, bevor Sie am Montag zur Mörderin werden! Es wird ein Erlebniss werden, das Sie das ganze Leben lang verfolgen wird. Suchen Sie sich Hilfe!
Außerdem sind wir beide noch nicht reif genug dafür
Reif genug um Unzucht zu treiben waren Sie aber offenbar…
Redaktion benachrichtigen
Obwohl ich mir nicht sicher bin, ob Sie ein Fake sind, will ich Ihnen mal antworten.
Überdenken Sie alles gut, bevor Sie am Montag zur Mörderin werden! Es wird ein Erlebniss werden, das Sie das ganze Leben lang verfolgen wird. Suchen Sie sich Hilfe!
Außerdem sind wir beide noch nicht reif genug dafür
Reif genug um Unzucht zu treiben waren Sie aber offenbar…
#61 Maria Ward 19:47:00 | Donnerstag, 19. November 2009
Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation
Gut, dann will ich nicht mehr Katholikin sein, obwohl ich gerne eine bin, da ich die meisen Ansichten der Kirche vertretten kann.
Ich werde am Montag einen Eingriff vornehmen lassen um meine ungewollte Schwangerschaft abzubrechen. Ich bin zu jung. Mein Freund ebenso und wir können uns ein Kind nicht leisten. Außerdem sind wir beide noch nicht reif genug dafür. Er ist eh schon nicht mehr in der Kirche. Wenn aber Vernatiker wie defendor hier drin so einen Müll von sich geben. Ihr solltet euch auch mit dem Dritten Reich und dessen Schergen vergleichen. Fanatismus ist in alle Richtungen schlecht!
Redaktion benachrichtigen
Gut, dann will ich nicht mehr Katholikin sein, obwohl ich gerne eine bin, da ich die meisen Ansichten der Kirche vertretten kann.
Ich werde am Montag einen Eingriff vornehmen lassen um meine ungewollte Schwangerschaft abzubrechen. Ich bin zu jung. Mein Freund ebenso und wir können uns ein Kind nicht leisten. Außerdem sind wir beide noch nicht reif genug dafür. Er ist eh schon nicht mehr in der Kirche. Wenn aber Vernatiker wie defendor hier drin so einen Müll von sich geben. Ihr solltet euch auch mit dem Dritten Reich und dessen Schergen vergleichen. Fanatismus ist in alle Richtungen schlecht!
#60 DJM † 21:11:31 | Donnerstag, 27. August 2009
[void main]
auf jeden fall ausbaufähig!
Dankeschön. :(3
Redaktion benachrichtigen
auf jeden fall ausbaufähig!
Dankeschön. :(3
#59 void main † 21:08:16 | Donnerstag, 27. August 2009
djm…
taugt!
nette melodie
chillig
aber mir persönlich teilweise die töne zu sehr 80er synthie mäßig
aber bist ja noch nicht fertig. auf jeden fall ausbaufähig!
Redaktion benachrichtigen
taugt!
nette melodie
chillig
aber mir persönlich teilweise die töne zu sehr 80er synthie mäßig
aber bist ja noch nicht fertig. auf jeden fall ausbaufähig!
#58 DJM † 21:00:15 | Donnerstag, 27. August 2009
@ void main
ich mache auch Musik. Zuletzt arbeitete ich an diesem Lied www.art-bloxx.com/showmedia.php?id=13184. cu, DJM
Redaktion benachrichtigen
ich mache auch Musik. Zuletzt arbeitete ich an diesem Lied www.art-bloxx.com/showmedia.php?id=13184. cu, DJM
#57 Thomasius 20:59:07 | Donnerstag, 27. August 2009
@Defendor
Es geht doch gar nicht darum, die Abtreibung zu beschönigen. Ich teile die Auffassung dass man sie tunlichst unterlassen sollte. Nur hat das mit dem Dekalog „Du sollst nicht töten“ nichts zu tun.Auch bin ich dagegen, Mordbrennerei zu betreiben und Leute zu morden, die im Auftrag der Frauen daran mitwirken.
Redaktion benachrichtigen
Es geht doch gar nicht darum, die Abtreibung zu beschönigen. Ich teile die Auffassung dass man sie tunlichst unterlassen sollte. Nur hat das mit dem Dekalog „Du sollst nicht töten“ nichts zu tun.Auch bin ich dagegen, Mordbrennerei zu betreiben und Leute zu morden, die im Auftrag der Frauen daran mitwirken.
#56 void main † 20:56:44 | Donnerstag, 27. August 2009
DJM…
du has irgendwann mal: GMS – Juice gepostet ^^
wenigstens nen guten Musikgeschmack hast du :P
Redaktion benachrichtigen
du has irgendwann mal: GMS – Juice gepostet ^^
wenigstens nen guten Musikgeschmack hast du :P
#55 DJM † 20:51:57 | Donnerstag, 27. August 2009
@ Thomasius
Der Hauptmann hat’s dann doch verstanden.
Zumal die Römer um die Kleider des Herrn bemüht waren, von denen man erzählt hatte, der Saum seines Gewandes hätte eine Frau von ihren Blutungen befreit.
Redaktion benachrichtigen
Der Hauptmann hat’s dann doch verstanden.
Zumal die Römer um die Kleider des Herrn bemüht waren, von denen man erzählt hatte, der Saum seines Gewandes hätte eine Frau von ihren Blutungen befreit.
#54 Thomasius 20:49:17 | Donnerstag, 27. August 2009
@Phineas: Talmudistenlogik
Nur Analphabeten behaupten, dass die Juden den Herrn Jesus Christus ermordet haben. Es waren bekanntlich die Römer.
Redaktion benachrichtigen
Nur Analphabeten behaupten, dass die Juden den Herrn Jesus Christus ermordet haben. Es waren bekanntlich die Römer.
#53 clarissa colonia 19:02:10 | Donnerstag, 27. August 2009
Nun, so langsam
zerreißt ja der Vorhang vor dem sanctissimum des einschlägigen Zuschreiberkonsortiums und seiner hydraköpfigen Mehrfachaccounts …
Redaktion benachrichtigen
zerreißt ja der Vorhang vor dem sanctissimum des einschlägigen Zuschreiberkonsortiums und seiner hydraköpfigen Mehrfachaccounts …
#52 l'alleanzadifensivaperlaverità 18:55:49 | Donnerstag, 27. August 2009
OB GELEGEN ODER UNGELEGEN:
Kongregation für die Glaubenslehre
Erklärung über den Schwangerschaftsabbruch
Quaestio de abortu procurato
vom 18. November 1974
6. Die kirchliche Überlieferung hat immer daran festgehalten, dass das menschliche Leben beschützt und gehütet werden muss von seinem Beginn an wie in den verschiedenen Phasen seiner Entwicklung. Die Kirche widersetzte sich den sittlichen Auffassungen der griechisch-römischen Welt und betonte den Abstand, der die christliche Sittenlehre diesbezüglich von ihr trennt. In der Didachè wird klar ausgesprochen: „Du sollst die Frucht deines Schoßes durch Abtreibung nicht töten, noch sollst du das schon geborene Kind umkommen lassen.“[6] Athenagoras unterstreicht, dass die Christen jene Frauen als Mörderinnen ansehen, die Medikamente benützen, um eine Fehlgeburt herbeizuführen; er verurteilt die Mörder von Kindern, hierin jene miteinbegriffen, die noch im Schoße ihrer Mutter leben, „wo sie bereits Gegenstand der Sorge der göttlichen Vorsehung sind.“[7] Hat Tertullian vielleicht nicht immer die gleiche Sprache geführt? Er stellt diesbezüglich nicht weniger klar das wesentliche Prinzip fest: „Die Geburt zu verhindern ist eine vorweggenommene Tötung; wenig liegt daran, ob man ein schon geborenes Leben vernichtet oder ob man es verschwinden lässt bei der Geburt. Der ist schon ein Mensch, der es sein wird.“[8]
7. Durch die ganze Kirchengeschichte haben die Kirchenväter, die Oberhirten der Kirche und ihre Lehrer die gleiche Lehre vorgetragen…
Redaktion benachrichtigen
Kongregation für die Glaubenslehre
Erklärung über den Schwangerschaftsabbruch
Quaestio de abortu procurato
vom 18. November 1974
6. Die kirchliche Überlieferung hat immer daran festgehalten, dass das menschliche Leben beschützt und gehütet werden muss von seinem Beginn an wie in den verschiedenen Phasen seiner Entwicklung. Die Kirche widersetzte sich den sittlichen Auffassungen der griechisch-römischen Welt und betonte den Abstand, der die christliche Sittenlehre diesbezüglich von ihr trennt. In der Didachè wird klar ausgesprochen: „Du sollst die Frucht deines Schoßes durch Abtreibung nicht töten, noch sollst du das schon geborene Kind umkommen lassen.“[6] Athenagoras unterstreicht, dass die Christen jene Frauen als Mörderinnen ansehen, die Medikamente benützen, um eine Fehlgeburt herbeizuführen; er verurteilt die Mörder von Kindern, hierin jene miteinbegriffen, die noch im Schoße ihrer Mutter leben, „wo sie bereits Gegenstand der Sorge der göttlichen Vorsehung sind.“[7] Hat Tertullian vielleicht nicht immer die gleiche Sprache geführt? Er stellt diesbezüglich nicht weniger klar das wesentliche Prinzip fest: „Die Geburt zu verhindern ist eine vorweggenommene Tötung; wenig liegt daran, ob man ein schon geborenes Leben vernichtet oder ob man es verschwinden lässt bei der Geburt. Der ist schon ein Mensch, der es sein wird.“[8]
7. Durch die ganze Kirchengeschichte haben die Kirchenväter, die Oberhirten der Kirche und ihre Lehrer die gleiche Lehre vorgetragen…
#50 Phineas 15:07:22 | Donnerstag, 27. August 2009
Talmudistenlogik
clarissa colonia: Wer durch eigenes Handeln erfolgreich eine Abtreibung vornimmt, ist strafbedroht; niemand sonst.
Nicht aber, wer sie vornehmen oder geschehen läßt
Das ist ein ganz und gar pharisäisches und satanistisches Denken, gänzlich böse und verwerflich!
Es ist exakt dieselbe Argumentationsweise, mit der das Teufelsvolk sich glaubt vom Mordverbrechen an unserem Herrn reinwaschen zu können.
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia: Wer durch eigenes Handeln erfolgreich eine Abtreibung vornimmt, ist strafbedroht; niemand sonst.
Nicht aber, wer sie vornehmen oder geschehen läßt
Das ist ein ganz und gar pharisäisches und satanistisches Denken, gänzlich böse und verwerflich!
Es ist exakt dieselbe Argumentationsweise, mit der das Teufelsvolk sich glaubt vom Mordverbrechen an unserem Herrn reinwaschen zu können.
#49 defendor 13:22:48 | Donnerstag, 27. August 2009
Gerade hier…
…haben wir ein anschauliches Beispiel der
JEKAMI ( Jeder Kann Mitmachen ) Mentaliät der protestantischen freien Gemeinschaften !
Eine völlige Eigeninterpretation der Heiligen Schrift ist denn auch in diesen Kreisen üblich ( gestützt auf verbohrte Wortknabberei !) und die verbissene Zurückweisung der von
unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS dem heiligen Petrus und Seinen Nachfolgern alleine gegebenen
VOLL-MACHT des
L e h r -amtes !
Es ist den auch jenes verbohrte sich Sträuben gegen die
Symbiose von Heiliger Schrift und lebendiger heiliger Tradition, die der Heiligen Mutter Kirche inne ist.
Auch wenn sich die protestantischen freien Gemeinschaften noch so quer stellen wollen…
nicht ihre „Interpretationen“ sind von Belang sondern diejenige der
reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche, in der alleine – als der mystische Leib CHRISTI –
der HEILIGE GEIST gehört werden will !
Wie es denn aussehen kann, wenn eingie protestantische Kreise sich die Heilige Schrift in den jeweils aktuellen Lebenswandel zurecht basteln wollen , sehen wir gerade an den unfassbaren Versuchen der „Tolerierung“ der mörderischen Abtreibung !
Eigentlich spricht dies genügend für sich !
Protestantische freie Gemeinschaften sind denn auch bereits mehrheitlich völlig auf den seelenverderbenden Zeitgeist-Zug aufgesprungen…( mittlerweile leider auch schon einige häretisch gewordene röm. Katholiken )
und werden, wenn sie nicht zur Besinnung kommen, mit diesem entgleisen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…haben wir ein anschauliches Beispiel der
JEKAMI ( Jeder Kann Mitmachen ) Mentaliät der protestantischen freien Gemeinschaften !
Eine völlige Eigeninterpretation der Heiligen Schrift ist denn auch in diesen Kreisen üblich ( gestützt auf verbohrte Wortknabberei !) und die verbissene Zurückweisung der von
unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS dem heiligen Petrus und Seinen Nachfolgern alleine gegebenen
VOLL-MACHT des
L e h r -amtes !
Es ist den auch jenes verbohrte sich Sträuben gegen die
Symbiose von Heiliger Schrift und lebendiger heiliger Tradition, die der Heiligen Mutter Kirche inne ist.
Auch wenn sich die protestantischen freien Gemeinschaften noch so quer stellen wollen…
nicht ihre „Interpretationen“ sind von Belang sondern diejenige der
reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche, in der alleine – als der mystische Leib CHRISTI –
der HEILIGE GEIST gehört werden will !
Wie es denn aussehen kann, wenn eingie protestantische Kreise sich die Heilige Schrift in den jeweils aktuellen Lebenswandel zurecht basteln wollen , sehen wir gerade an den unfassbaren Versuchen der „Tolerierung“ der mörderischen Abtreibung !
Eigentlich spricht dies genügend für sich !
Protestantische freie Gemeinschaften sind denn auch bereits mehrheitlich völlig auf den seelenverderbenden Zeitgeist-Zug aufgesprungen…( mittlerweile leider auch schon einige häretisch gewordene röm. Katholiken )
und werden, wenn sie nicht zur Besinnung kommen, mit diesem entgleisen !
www.gloriapolo.net/
#48 Thomasius 11:40:59 | Donnerstag, 27. August 2009
@defendor
Seit wann verbreitet die Bibel „freidenkerisches Gedankengut“? Hat sich die Kirche so weit von der Bibel und der Lehre Jesu Christi entfernt, dass sie die Bibel als „heidnisch“ verwirft?
Redaktion benachrichtigen
Seit wann verbreitet die Bibel „freidenkerisches Gedankengut“? Hat sich die Kirche so weit von der Bibel und der Lehre Jesu Christi entfernt, dass sie die Bibel als „heidnisch“ verwirft?
#47 Franz Kappes 10:32:02 | Donnerstag, 27. August 2009
Redaktion benachrichtigen
#46 defendor 08:56:25 | Donnerstag, 27. August 2009
Ich denke eher…
…dass Sie – @Thomasius – in Ihrem freidenkerischen Wahn hier besonders durchtriebenes Gedankengut streuen wollen !
Ihre – und Ihrer Gesinnungsgenossen – unfassbaren „Ansichten“ über die mörderische Abtreibung spotten gar jeglicher Vernunft.
Es sind Auesserungen von verbissenen Feinden der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche, die vor Selbstverherrlichung nicht gewillt sind zu akzezptieren, dass
a l l e i n e
in der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche der HEILIGE GEIST gehört werden will !
Und diese reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche ist bezüglich der mörderischen Abtreibung unmissverständlich !
Also nicht Ihr durchtrieben-spitzfindiges Fabulieren ist von Belang (als Wasserträger der Lüge !) sondern die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche
KATECHISMUS der Katholischen Kirche:
2272
Die formelle Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein
schweres Vergehen.
Die Kirche ahndet dieses Vergehen gegen das menschliche Leben mit der
Kirchenstrafe der Exkommunikation.
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu“([link]CIC, can. 1398), „so daß sie von selbst durch Begehen der Straftat eintritt“ 1463 ([link]CIC, can. 1314) unter den im Recht vorgesehenen Bedingungen [Vgl.[link] CIC, cann. 1323-1324.].
Die Kirche will dadurch die Barmherzigkeit nicht einengen; sie zeigt aber mit Nachdruck die
Schwere des begangenen Verbrechens und den nicht wieder gutzumachenden Schaden auf, der dem unschuldig getöteten Kind, sein…
Redaktion benachrichtigen
…dass Sie – @Thomasius – in Ihrem freidenkerischen Wahn hier besonders durchtriebenes Gedankengut streuen wollen !
Ihre – und Ihrer Gesinnungsgenossen – unfassbaren „Ansichten“ über die mörderische Abtreibung spotten gar jeglicher Vernunft.
Es sind Auesserungen von verbissenen Feinden der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche, die vor Selbstverherrlichung nicht gewillt sind zu akzezptieren, dass
a l l e i n e
in der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche der HEILIGE GEIST gehört werden will !
Und diese reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche ist bezüglich der mörderischen Abtreibung unmissverständlich !
Also nicht Ihr durchtrieben-spitzfindiges Fabulieren ist von Belang (als Wasserträger der Lüge !) sondern die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche
KATECHISMUS der Katholischen Kirche:
2272
Die formelle Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein
schweres Vergehen.
Die Kirche ahndet dieses Vergehen gegen das menschliche Leben mit der
Kirchenstrafe der Exkommunikation.
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu“([link]CIC, can. 1398), „so daß sie von selbst durch Begehen der Straftat eintritt“ 1463 ([link]CIC, can. 1314) unter den im Recht vorgesehenen Bedingungen [Vgl.[link] CIC, cann. 1323-1324.].
Die Kirche will dadurch die Barmherzigkeit nicht einengen; sie zeigt aber mit Nachdruck die
Schwere des begangenen Verbrechens und den nicht wieder gutzumachenden Schaden auf, der dem unschuldig getöteten Kind, sein…
#45 Thomasius 08:42:09 | Donnerstag, 27. August 2009
@làlleanzadifensivaperlaveritá
Was zitieren Sie für Sprüche, die mit dem Thema in keinem Zusammenhang stehen?
Redaktion benachrichtigen
Was zitieren Sie für Sprüche, die mit dem Thema in keinem Zusammenhang stehen?
#44 l'alleanzadifensivaperlaverità 21:52:14 | Mittwoch, 26. August 2009
Herr, bewahre uns vor dem Widerstand gegen die Wahrheit!
Kongregation für die Glaubenslehre
Erklärung über den Schwangerschaftsabbruch
Quaestio de abortu procurato
vom 18. November 1974
Lateinischer Text in: AAS 66 (1974) 730-747;
II. Im Lichte des Glaubens
5. „Gott hat den Tod nicht geschaffen und hat keine Freude am Untergang der Lebenden“ (Weish 1,13). Sicher hat Gott Wesen erschaffen, die nur eine Zeitspanne zur Verfügung haben, und der physische Tod gehört mit zur Welt der leiblichen Lebewesen. Aber was zunächst gewollt wurde, ist das Leben, und im sichtbaren Universum wurde alles im Hinblick auf den Menschen gemacht, Ebenbild Gottes und Krönung der Welt (Gen 1,26-28). Im menschlichen Bereich „kam durch des Teufels Neid der Tod in die Welt“ (Weish 2,25); durch die Sünde gekommen, bleibt er ihr verbunden und ist gleichzeitig ihr Zeichen und ihre Frucht. Aber der Tod konnte nicht triumphieren. Der Herr wird im Evangelium bei der Bestätigung des Glaubens an die Auferstehung verkünden, daß „Gott nicht ein Gott der Toten ist, sondern der Lebenden“ (Mt 22,32), und der Tod wie die Sünde werden endgültig durch die Auferstehung in Christus besiegt werden (1 Kor 15,20-27). Auch versteht man, daß das menschliche Leben, selbst auf dieser Erde, kostbar ist. Eingehaucht durch den Schöpfer[5], wird es durch ihn wieder genommen (Gen 2,7; Weish 15,11). Es bleibt unter seinem Schutz: das Blut des Menschen schreit zu ihm auf (Gen 4,10), u. er wird hierfür Rechenschaft fordern, „denn nach dem Ebenbild Gottes ist d. Mensch geschaffen worden…“
Redaktion benachrichtigen
Kongregation für die Glaubenslehre
Erklärung über den Schwangerschaftsabbruch
Quaestio de abortu procurato
vom 18. November 1974
Lateinischer Text in: AAS 66 (1974) 730-747;
II. Im Lichte des Glaubens
5. „Gott hat den Tod nicht geschaffen und hat keine Freude am Untergang der Lebenden“ (Weish 1,13). Sicher hat Gott Wesen erschaffen, die nur eine Zeitspanne zur Verfügung haben, und der physische Tod gehört mit zur Welt der leiblichen Lebewesen. Aber was zunächst gewollt wurde, ist das Leben, und im sichtbaren Universum wurde alles im Hinblick auf den Menschen gemacht, Ebenbild Gottes und Krönung der Welt (Gen 1,26-28). Im menschlichen Bereich „kam durch des Teufels Neid der Tod in die Welt“ (Weish 2,25); durch die Sünde gekommen, bleibt er ihr verbunden und ist gleichzeitig ihr Zeichen und ihre Frucht. Aber der Tod konnte nicht triumphieren. Der Herr wird im Evangelium bei der Bestätigung des Glaubens an die Auferstehung verkünden, daß „Gott nicht ein Gott der Toten ist, sondern der Lebenden“ (Mt 22,32), und der Tod wie die Sünde werden endgültig durch die Auferstehung in Christus besiegt werden (1 Kor 15,20-27). Auch versteht man, daß das menschliche Leben, selbst auf dieser Erde, kostbar ist. Eingehaucht durch den Schöpfer[5], wird es durch ihn wieder genommen (Gen 2,7; Weish 15,11). Es bleibt unter seinem Schutz: das Blut des Menschen schreit zu ihm auf (Gen 4,10), u. er wird hierfür Rechenschaft fordern, „denn nach dem Ebenbild Gottes ist d. Mensch geschaffen worden…“
#43 gelobtseijesus 21:31:43 | Mittwoch, 26. August 2009
@wassers
herzlichst :(3
Redaktion benachrichtigen
herzlichst :(3
#42 wassers 21:28:30 | Mittwoch, 26. August 2009
Kümmern Sie sich um Ihr Herz!
Ich fürchte, Sie haben so etwas nicht. Im übrigen ist kein „s“ übrig.
Redaktion benachrichtigen
Ich fürchte, Sie haben so etwas nicht. Im übrigen ist kein „s“ übrig.
#41 gelobtseijesus 21:24:45 | Mittwoch, 26. August 2009
@wassers: Dreck?
Leider ist das, was Sie mit Dreck bezeichnen, die Wahrheit. (Dabei liegen Sie mit der Beurteilung der Äußerungen der Frau Winter richtig!) Im übrigen: Regens Sie sich nicht so auf, das schadet Ihrer Gesundheit. Ein „s“ weniger, um schon stimmt’s.
Redaktion benachrichtigen
Leider ist das, was Sie mit Dreck bezeichnen, die Wahrheit. (Dabei liegen Sie mit der Beurteilung der Äußerungen der Frau Winter richtig!) Im übrigen: Regens Sie sich nicht so auf, das schadet Ihrer Gesundheit. Ein „s“ weniger, um schon stimmt’s.
#40 wassers 21:09:59 | Mittwoch, 26. August 2009
Missbrauch des Namens des Herren
Sie sind ein schändliches Schmutzexemplar, dass den Namen Gottes für den von Ihnen geposteten Dreck missbraucht.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein schändliches Schmutzexemplar, dass den Namen Gottes für den von Ihnen geposteten Dreck missbraucht.
#39 gelobtseijesus 21:01:47 | Mittwoch, 26. August 2009
Ach, die Winter!
Ist das nicht die, die im Wahlkampf den Propheten Mohammed einen Kinderschänder nannte und deshalb wegen Verhetzung rechtskräftig verurteilt wurde?
Wenn die ungeborenen Kinder Nachkommen von Bettlern, Asylanten oder Muslimen wären, was wäre dann? Denn diese werte freiheitliche Dame fällt vor allem durch rassistische und verhetzende Äußerungen auf. Ihr Vorschlag in einer Schule, im Park ein „Tierbordell“ einzurichten, damit muslimische Männer ihre sexuelle Lust abreagieren könnten, zeigt vom besonderen Geschmack dieser Dame. Eine Wölfin im Schafspelz.
Redaktion benachrichtigen
Ist das nicht die, die im Wahlkampf den Propheten Mohammed einen Kinderschänder nannte und deshalb wegen Verhetzung rechtskräftig verurteilt wurde?
Wenn die ungeborenen Kinder Nachkommen von Bettlern, Asylanten oder Muslimen wären, was wäre dann? Denn diese werte freiheitliche Dame fällt vor allem durch rassistische und verhetzende Äußerungen auf. Ihr Vorschlag in einer Schule, im Park ein „Tierbordell“ einzurichten, damit muslimische Männer ihre sexuelle Lust abreagieren könnten, zeigt vom besonderen Geschmack dieser Dame. Eine Wölfin im Schafspelz.
#38 Gallowglas 19:35:36 | Mittwoch, 26. August 2009
@Thomasius
Vollkommen richtig …
Und noch ein Bibelstelle zum „Wert“ eines Ungeborenen :
Wenn Männer miteinander streiten und stoßen dabei eine schwangere Frau, sodass ihr die Frucht abgeht, ihr aber sonst kein Schaden widerfährt, so soll man ihn um Geld strafen, wie viel ihr Ehemann ihm auferlegt, und er soll’s geben durch die Hand der Richter. (2Mo 21,22)
Also, wie immer, nur unbiblisches Gehabe unserer „Christen“ …
Redaktion benachrichtigen
Vollkommen richtig …
Und noch ein Bibelstelle zum „Wert“ eines Ungeborenen :
Wenn Männer miteinander streiten und stoßen dabei eine schwangere Frau, sodass ihr die Frucht abgeht, ihr aber sonst kein Schaden widerfährt, so soll man ihn um Geld strafen, wie viel ihr Ehemann ihm auferlegt, und er soll’s geben durch die Hand der Richter. (2Mo 21,22)
Also, wie immer, nur unbiblisches Gehabe unserer „Christen“ …
#37 Thomasius 19:17:37 | Mittwoch, 26. August 2009
Was sagt eigentlich die Bibel?
Altes Testament:
(Ex 20,13/Dtn 5,17) Du sollst nicht töten.
(Ex 21,12-14) Totschlag und Mord. Wer enen Menschen so schlägt, dass es stirbt, wird mit dem Tod bestraft. Wenn er ihm aber nicht aufgelauert hat, sondern Gott es durch seine Hand geschehen ließ, werde ich dir den Ort festsetzen, an den er fliehen kann. Hat einer vorsätzlich gehandelt und seinen Mitbürger aus dem Hinterhalt umgebracht, sollst du ihn von meinem Altar wegholen, damit er stirbt.
Neues Testament
(Matth 5,21-26) Früher sagte man: Du sollst nicht töten, und wer tötet ist ein Verbrecher. Doch ich sage euch: Wer auf seinen bruder zornig ist, der ist ein Verbecher. Wer zu seinem Bruder oder seiner Schwester“Du Schwein“ sagt, dem wird der Prozess genacht. Und wer“Idiot“ sagt, der hat die Feuerhölle verdient…
(Matth 7,1ff) Verurteilt nicht andere, dann wird Gott euch auch nicht verurteilen. Denn wie ihr selber richtet, so wird Gott euch richten.So wie ihr bemesst, was ihr gebt, wird Gott bemessen, was er euch zurückgibt. Was starrst du auf den Splitter im Auge deines Bruders, und den Balken in deinem eigenen Auge bemerkst du nicht?
Folge:
Nach dem Alten Testament ist eine Abreibung keine Verletzung des 5. Gebotes wohl aber ein Mord an einem die Abtreibung begehenden.
Das Geschwafel von Abtreibenden als Kindesschlächter ist dagegen ein Verbrechen – jedenfalls für einen Christen.
Redaktion benachrichtigen
Altes Testament:
(Ex 20,13/Dtn 5,17) Du sollst nicht töten.
(Ex 21,12-14) Totschlag und Mord. Wer enen Menschen so schlägt, dass es stirbt, wird mit dem Tod bestraft. Wenn er ihm aber nicht aufgelauert hat, sondern Gott es durch seine Hand geschehen ließ, werde ich dir den Ort festsetzen, an den er fliehen kann. Hat einer vorsätzlich gehandelt und seinen Mitbürger aus dem Hinterhalt umgebracht, sollst du ihn von meinem Altar wegholen, damit er stirbt.
Neues Testament
(Matth 5,21-26) Früher sagte man: Du sollst nicht töten, und wer tötet ist ein Verbrecher. Doch ich sage euch: Wer auf seinen bruder zornig ist, der ist ein Verbecher. Wer zu seinem Bruder oder seiner Schwester“Du Schwein“ sagt, dem wird der Prozess genacht. Und wer“Idiot“ sagt, der hat die Feuerhölle verdient…
(Matth 7,1ff) Verurteilt nicht andere, dann wird Gott euch auch nicht verurteilen. Denn wie ihr selber richtet, so wird Gott euch richten.So wie ihr bemesst, was ihr gebt, wird Gott bemessen, was er euch zurückgibt. Was starrst du auf den Splitter im Auge deines Bruders, und den Balken in deinem eigenen Auge bemerkst du nicht?
Folge:
Nach dem Alten Testament ist eine Abreibung keine Verletzung des 5. Gebotes wohl aber ein Mord an einem die Abtreibung begehenden.
Das Geschwafel von Abtreibenden als Kindesschlächter ist dagegen ein Verbrechen – jedenfalls für einen Christen.
#36 l'alleanzadifensivaperlaverità 18:17:17 | Mittwoch, 26. August 2009
Massenmord-Akte Graz
*
Wäre Österreich noch ein Rechtsstaat, so würde das sozialistisch geleitete Frauenreferat der Stadt Graz auf der Stelle geschlossen, und die verantwortungslosen Verantwortlichen würden in U-Haft genommen und einer strengen Strafe zugeführt!
*
Zur Bemerkung von „mr.cologne“ um 16.43 Uhr:
Für Frau Dr.Gloria und ihre dramatischen Aussagen interessieren sich n a c h w e i s l i c h Tausende!
Redaktion benachrichtigen
*
Wäre Österreich noch ein Rechtsstaat, so würde das sozialistisch geleitete Frauenreferat der Stadt Graz auf der Stelle geschlossen, und die verantwortungslosen Verantwortlichen würden in U-Haft genommen und einer strengen Strafe zugeführt!
*
Zur Bemerkung von „mr.cologne“ um 16.43 Uhr:
Für Frau Dr.Gloria und ihre dramatischen Aussagen interessieren sich n a c h w e i s l i c h Tausende!
#35 mr. cologne † 16:43:17 | Mittwoch, 26. August 2009
Ach Alois Anfang
verbreite nur deinen Unsinn weiter im Netz. Für Gloria Polo interessiert sich im übrigen kein Schwein
Redaktion benachrichtigen
verbreite nur deinen Unsinn weiter im Netz. Für Gloria Polo interessiert sich im übrigen kein Schwein
#34 defendor 16:38:32 | Mittwoch, 26. August 2009
Ich wünsche…
…den verblendeten Fragestellern die Erkenntnis der von NIEMANDEM zu raubenden
Würde aller
beseelten Kinder…
AUCH DER UNGBEBORENEN !
Dann würden sicherlich sonderbare Frageformulierungen durch respektvollere Worte ihre Nicht-Beachtung verlieren.
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…den verblendeten Fragestellern die Erkenntnis der von NIEMANDEM zu raubenden
Würde aller
beseelten Kinder…
AUCH DER UNGBEBORENEN !
Dann würden sicherlich sonderbare Frageformulierungen durch respektvollere Worte ihre Nicht-Beachtung verlieren.
www.gloriapolo.net/
#33 void main † 16:32:56 | Mittwoch, 26. August 2009
defendor
gibs auf. kläglich gescheitert inkl gloria polo, der frischgeduschten Mutter Kirche und natürlich dein unglaubwürdiger Kampf für Kinder.
Na, wenigstens weichst du aus und lügst mir nicht direkt ins Gesicht.
Immerhin, ein Fortschritt.
Redaktion benachrichtigen
gibs auf. kläglich gescheitert inkl gloria polo, der frischgeduschten Mutter Kirche und natürlich dein unglaubwürdiger Kampf für Kinder.
Na, wenigstens weichst du aus und lügst mir nicht direkt ins Gesicht.
Immerhin, ein Fortschritt.
#32 mr. cologne † 16:31:25 | Mittwoch, 26. August 2009
Ach defendor
du darfst aber nicht vergessen, das die „Heilige Mutter Kirche“ dank Kolonialisierung und Zwangsmissionierung eine große Mitschuld daran trägt und nicht nur die bösen Freimaurer, Illuminaten und die Prieuré de Sion. Und das war noch nicht mal die böse, böse „V2-Sekte“ sondern die reine Kirche die DU so toll findest.
Redaktion benachrichtigen
du darfst aber nicht vergessen, das die „Heilige Mutter Kirche“ dank Kolonialisierung und Zwangsmissionierung eine große Mitschuld daran trägt und nicht nur die bösen Freimaurer, Illuminaten und die Prieuré de Sion. Und das war noch nicht mal die böse, böse „V2-Sekte“ sondern die reine Kirche die DU so toll findest.
#31 defendor 16:27:59 | Mittwoch, 26. August 2009
Kleine Nachhilfe …
…für diejenigen Verblendeten, die meine Nicht-Antwort als angebliche „Entlarvung“ festgestellt haben wollen und offenbar noch immer nicht die Absurdität ihrer Fragestellung erkannt haben.
Wer nicht einmal in der Lage ist, die von NIEMANDEM
zu nehmende WÜRDE
des
ungeborenen
b e s e e l t e n
K i n d e s
zu respektieren, der soll bitte nicht derartig vollmundig „Erklärungen“ fordern über das Wohlergehen der geborenen beseelten Kinder !
Desweiteren wäre auch ein objektiver Blick auf die weltweite
HILFE der Heiligen Mutter Kirche
für die Bedürftigen lehrrreich !
Schliesslich ist die Geissel des Hungers auf der Welt eine künstlich herbeigeführte einiger habgieriger Multi-Milliardäre – meist freimaurerischen Gedanken-Giftes inne habend – deren „Weltethos“ sich auf den Kampf gegen die
reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche erschöpft –
also auch auf die weltweite Verbreitung der mörderischen Abtreibung mit dem – satanischen -Prädikat „Menschenrecht“ – und nicht um die Beseitigung des Hungers auf der Welt !
Bevor also abstruse Fragestellungen formuliert werden, bitte zuerst objektives Hintergrundwissen aneignen.
Danke !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…für diejenigen Verblendeten, die meine Nicht-Antwort als angebliche „Entlarvung“ festgestellt haben wollen und offenbar noch immer nicht die Absurdität ihrer Fragestellung erkannt haben.
Wer nicht einmal in der Lage ist, die von NIEMANDEM
zu nehmende WÜRDE
des
ungeborenen
b e s e e l t e n
K i n d e s
zu respektieren, der soll bitte nicht derartig vollmundig „Erklärungen“ fordern über das Wohlergehen der geborenen beseelten Kinder !
Desweiteren wäre auch ein objektiver Blick auf die weltweite
HILFE der Heiligen Mutter Kirche
für die Bedürftigen lehrrreich !
Schliesslich ist die Geissel des Hungers auf der Welt eine künstlich herbeigeführte einiger habgieriger Multi-Milliardäre – meist freimaurerischen Gedanken-Giftes inne habend – deren „Weltethos“ sich auf den Kampf gegen die
reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche erschöpft –
also auch auf die weltweite Verbreitung der mörderischen Abtreibung mit dem – satanischen -Prädikat „Menschenrecht“ – und nicht um die Beseitigung des Hungers auf der Welt !
Bevor also abstruse Fragestellungen formuliert werden, bitte zuerst objektives Hintergrundwissen aneignen.
Danke !
www.gloriapolo.net/
#30 void main † 16:25:33 | Mittwoch, 26. August 2009
defendor
auch das ist keine antwort auf meine Frage:
ich reib sie dir gerne nochmal unter die Nase.
here we go:
–------------
interessieren dich und deine reine mutter kirche auch die lebenden kinder?
so viele kinder hungern
kinderarbeit
kindersoldaten
kinderhandel und missbrauch
interessiert dich das auch oder gehts nur um die ungeborenen embryonen?
Redaktion benachrichtigen
auch das ist keine antwort auf meine Frage:
ich reib sie dir gerne nochmal unter die Nase.
here we go:
–------------
interessieren dich und deine reine mutter kirche auch die lebenden kinder?
so viele kinder hungern
kinderarbeit
kindersoldaten
kinderhandel und missbrauch
interessiert dich das auch oder gehts nur um die ungeborenen embryonen?
#29 defendor 16:21:39 | Mittwoch, 26. August 2009
Kleine Nachhilfe…
…für diejenigen, die meine Nicht-Antwort als angebliche „Entlarvung“ festgestellt haben wollen:
Wer nicht einmal in der Lage ist, die von NIEMANDEM
zu nehmende WÜRDE
des
ungeborenen
b e s e e l t e n
K i n d e s
zu respektieren, der soll bitte nicht derartig vollmundig „Erklärungen“ fordern über das Wohlergehen der geborenen beseelten Kinder !
Desweiteren wäre auch ein objektiver Blick auf die weltweite
HILFE der Heiligen Mutter Kirche
für die Bedürftigen lehrrreich !
Schliesslich ist die Geissel des Hungers auf der Welt eine künstlich herbeigeführte einiger habgieriger Multi-Milliardäre – meist freimaurerischen Gedanken-Giftes inne habend – deren „Weltethos“ sich auf den Kampf gegen die
reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche erschöpft –
also auch auf die weltweite Verbreitung der mörderischen Abtreibung mit dem – satanischen -Prädikat „Menschenrecht“ – und nicht um die Beseitigung des Hungers auf der Welt !
Bevor also abstruse Fragestellungen formuliert werden, bitte zuerst objektives Hintergrundwissen aneignen.
Danke !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…für diejenigen, die meine Nicht-Antwort als angebliche „Entlarvung“ festgestellt haben wollen:
Wer nicht einmal in der Lage ist, die von NIEMANDEM
zu nehmende WÜRDE
des
ungeborenen
b e s e e l t e n
K i n d e s
zu respektieren, der soll bitte nicht derartig vollmundig „Erklärungen“ fordern über das Wohlergehen der geborenen beseelten Kinder !
Desweiteren wäre auch ein objektiver Blick auf die weltweite
HILFE der Heiligen Mutter Kirche
für die Bedürftigen lehrrreich !
Schliesslich ist die Geissel des Hungers auf der Welt eine künstlich herbeigeführte einiger habgieriger Multi-Milliardäre – meist freimaurerischen Gedanken-Giftes inne habend – deren „Weltethos“ sich auf den Kampf gegen die
reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche erschöpft –
also auch auf die weltweite Verbreitung der mörderischen Abtreibung mit dem – satanischen -Prädikat „Menschenrecht“ – und nicht um die Beseitigung des Hungers auf der Welt !
Bevor also abstruse Fragestellungen formuliert werden, bitte zuerst objektives Hintergrundwissen aneignen.
Danke !
www.gloriapolo.net/
#27 void main † 16:12:03 | Mittwoch, 26. August 2009
Redaktion benachrichtigen
#26 mr. cologne † 16:11:00 | Mittwoch, 26. August 2009
Redaktion benachrichtigen
#25 void main † 16:11:00 | Mittwoch, 26. August 2009
error? defendor
keine Antwort ist auch eine Antwort – entlarvt, und so einfach!
Redaktion benachrichtigen
keine Antwort ist auch eine Antwort – entlarvt, und so einfach!
#24 defendor 16:07:52 | Mittwoch, 26. August 2009
Auf derart…
…beinahe schon bösartigen Fragestellungen der Sorte @void man und Gesinnungsgenossen lohnt sich kein Eingehen !
Schon alleine Ihre Fragestellung spricht für sich !
Lernen Sie erst mal die von NIEMANDEM zu raubende WÜRDE des
ungeborenen
b e s e e l t e n
K i n d e s
zu respektieren !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…beinahe schon bösartigen Fragestellungen der Sorte @void man und Gesinnungsgenossen lohnt sich kein Eingehen !
Schon alleine Ihre Fragestellung spricht für sich !
Lernen Sie erst mal die von NIEMANDEM zu raubende WÜRDE des
ungeborenen
b e s e e l t e n
K i n d e s
zu respektieren !
www.gloriapolo.net/
#23 mr. cologne † 16:07:04 | Mittwoch, 26. August 2009
Ah erinnert
mich irgendwie an so einige andere hier, wenn sie nicht mehr weiterwissen, einfach dumpf wiederholen: „Das steht so in der Bibel, das steht so in der Bibel, das steht so in der Bibel…“
Gut du bist so einfältig und wiederholst stattdessen deinen eigenen Text „Auf derart beinahe schon bösartigen Fragestellungen antworte ich nicht, auf derart beinahe schon bösartigen Fragestellungen antworte ich nicht…“
Wieso sollten die Fragen denn böswillig sein? Sie beziehen sich nur auf den Mist den du schreibst!
Und jetzt wein nicht, wenns zu fies war, sondern geh doch lieber mal mit der Gloria ne Runde Polo spielen, aber pass bei Gewittern auf!
Redaktion benachrichtigen
mich irgendwie an so einige andere hier, wenn sie nicht mehr weiterwissen, einfach dumpf wiederholen: „Das steht so in der Bibel, das steht so in der Bibel, das steht so in der Bibel…“
Gut du bist so einfältig und wiederholst stattdessen deinen eigenen Text „Auf derart beinahe schon bösartigen Fragestellungen antworte ich nicht, auf derart beinahe schon bösartigen Fragestellungen antworte ich nicht…“
Wieso sollten die Fragen denn böswillig sein? Sie beziehen sich nur auf den Mist den du schreibst!
Und jetzt wein nicht, wenns zu fies war, sondern geh doch lieber mal mit der Gloria ne Runde Polo spielen, aber pass bei Gewittern auf!
#22 void main † 16:03:04 | Mittwoch, 26. August 2009
mr cologne
so leicht sind sie zu entlarven, unsere selbsternannten „Lebensschützer“.
Hauptsache raus aus der Gebährmutter, was dann ist, interessiert keinen!
Redaktion benachrichtigen
so leicht sind sie zu entlarven, unsere selbsternannten „Lebensschützer“.
Hauptsache raus aus der Gebährmutter, was dann ist, interessiert keinen!
#21 defendor 16:02:50 | Mittwoch, 26. August 2009
Auf derart…
…beinahe schon bösartigen Fragestellungen der Sorte @void man lohnt sich kein Eingehen !
Schon alleine Ihre Fragestellung spricht für sich !
Lernen Sie erst mal die von NIEMANDEM zu raubende WÜRDE des
ungeborenen
b e s e e l t e n
K i n d e s
zu respektieren !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…beinahe schon bösartigen Fragestellungen der Sorte @void man lohnt sich kein Eingehen !
Schon alleine Ihre Fragestellung spricht für sich !
Lernen Sie erst mal die von NIEMANDEM zu raubende WÜRDE des
ungeborenen
b e s e e l t e n
K i n d e s
zu respektieren !
www.gloriapolo.net/
#20 mr. cologne † 15:58:31 | Mittwoch, 26. August 2009
Tja defendor
es ist schon dermaßen bösartig nach den lebenden Kindern zu fragen, die die nicht noch im Mutterleib sind…
Mit deiner Antwort beweist du dein Desinteresse an Kindern sobald es keine Abtreibung mehr ist, wenn sie sterben…
Redaktion benachrichtigen
es ist schon dermaßen bösartig nach den lebenden Kindern zu fragen, die die nicht noch im Mutterleib sind…
Mit deiner Antwort beweist du dein Desinteresse an Kindern sobald es keine Abtreibung mehr ist, wenn sie sterben…
#19 void main † 15:57:04 | Mittwoch, 26. August 2009
defendor
es interessiert dich einen scheiss, somit ist auch dein kampf für die ungeboren kinder äußerst UNGLAUBWÜRDIG!
Redaktion benachrichtigen
es interessiert dich einen scheiss, somit ist auch dein kampf für die ungeboren kinder äußerst UNGLAUBWÜRDIG!
#18 defendor 15:55:12 | Mittwoch, 26. August 2009
Auf derart…
…beinahe schon bösartigen Fragestellungen lohnt sich kein Eingehen !
Schon alleine Ihre Fragestellung spricht für sich !
Lernen Sie erst mal die von NIEMANDEM zu raubende WÜRDE des
ungeborenen
b e s e e l t e n
K i n d e s
zu respektieren !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…beinahe schon bösartigen Fragestellungen lohnt sich kein Eingehen !
Schon alleine Ihre Fragestellung spricht für sich !
Lernen Sie erst mal die von NIEMANDEM zu raubende WÜRDE des
ungeborenen
b e s e e l t e n
K i n d e s
zu respektieren !
www.gloriapolo.net/
#17 mr. cologne † 15:52:06 | Mittwoch, 26. August 2009
@ Phineas
Wunderbar, dass du dich nach der Zeit von 1933 – 1945 zurücksehnst. Ich erinnere dich nur zu gerne daran, dass zum „Wohl“ des eigenen Volkes andere Völker vernichtet werden sollte. Aber danach sehnst du dich wahrscheinlich zurück: Schlagt sie alle tot, die Ausländer, die Kinder von Einwanderern die in der 3. Generation hier leben, die Andersgläubigen und die, die nicht die Meinung von ein paar Katholoperversen teilen…
Redaktion benachrichtigen
Wunderbar, dass du dich nach der Zeit von 1933 – 1945 zurücksehnst. Ich erinnere dich nur zu gerne daran, dass zum „Wohl“ des eigenen Volkes andere Völker vernichtet werden sollte. Aber danach sehnst du dich wahrscheinlich zurück: Schlagt sie alle tot, die Ausländer, die Kinder von Einwanderern die in der 3. Generation hier leben, die Andersgläubigen und die, die nicht die Meinung von ein paar Katholoperversen teilen…
#16 void main † 15:50:58 | Mittwoch, 26. August 2009
defendor – noch antwort schuldig
interessieren dich und deine reine mutter kirche auch die lebenden kinder?
so viele kinder hungern
kinderarbeit
kindersoldaten
kinderhandel und missbrauch
interessiert dich das auch oder gehts nur um die ungeborenen embryonen?
Redaktion benachrichtigen
interessieren dich und deine reine mutter kirche auch die lebenden kinder?
so viele kinder hungern
kinderarbeit
kindersoldaten
kinderhandel und missbrauch
interessiert dich das auch oder gehts nur um die ungeborenen embryonen?
#15 defendor 15:42:00 | Mittwoch, 26. August 2009
Jetzt wird es aber…
…"@colonial“ besonders durchtrieben !
Wer hier so abgebrüht und spitzfind „argumentiert“ ( wohl als Händchenhalterin vom Häretiker „joberens“ !?) , der – besser die – sollte sich mal ernsthaft an der Nase fassen und – mal ohne Latein-Vorlesung – in sich gehen und nochmals übedenken, welch eine gefährliche Seelenverblendung sie von sich gibt !
Wenn wir lesen:
KATECHISMUS der Katholischen Kirche:
2272
Die formelle Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein
schweres Vergehen…
–---
dann kann man jetzt „colonial“ hingehen und vorfabulieren, dass damit bloss die unmittelbaren Mörder / Mörderinnen ( auch „Aerzte/ Aerztinnen“ genannt ) gemeint seien.
Mit
f o r m e l l e r
Mitwirkung ist jeder / jede gemeint, die diese Barbarei der mörderischen Abtreibung „gutheisst“, „toleriert“, oder gar „empfiehlt“ oder auch nur dazu „schweigt“
So ist selbstredend auch die diesem Verbrechen zustimmende Frau im formellen Sinne ein Abtreibung Vornehmende !
Ebenso ihre verlogenen „Berater/innen“ nebst jproffessionellen Seelenverderbern auch aus sog. „Freundes- aber auch Familienkreis !
Wer hier nun derart spitzfindig zu argumentieren beginnt und die Barbarei der mörderischen Abtreibung von
ungeborenen beseelten Kindern als „durchaus tolerierbar“ vorgaukelt, der – besser die – sollte in der Tat Vorsicht walten lassen, um sich nicht selbst in eine schwere Schuld zu verstricken !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…"@colonial“ besonders durchtrieben !
Wer hier so abgebrüht und spitzfind „argumentiert“ ( wohl als Händchenhalterin vom Häretiker „joberens“ !?) , der – besser die – sollte sich mal ernsthaft an der Nase fassen und – mal ohne Latein-Vorlesung – in sich gehen und nochmals übedenken, welch eine gefährliche Seelenverblendung sie von sich gibt !
Wenn wir lesen:
KATECHISMUS der Katholischen Kirche:
2272
Die formelle Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein
schweres Vergehen…
–---
dann kann man jetzt „colonial“ hingehen und vorfabulieren, dass damit bloss die unmittelbaren Mörder / Mörderinnen ( auch „Aerzte/ Aerztinnen“ genannt ) gemeint seien.
Mit
f o r m e l l e r
Mitwirkung ist jeder / jede gemeint, die diese Barbarei der mörderischen Abtreibung „gutheisst“, „toleriert“, oder gar „empfiehlt“ oder auch nur dazu „schweigt“
So ist selbstredend auch die diesem Verbrechen zustimmende Frau im formellen Sinne ein Abtreibung Vornehmende !
Ebenso ihre verlogenen „Berater/innen“ nebst jproffessionellen Seelenverderbern auch aus sog. „Freundes- aber auch Familienkreis !
Wer hier nun derart spitzfindig zu argumentieren beginnt und die Barbarei der mörderischen Abtreibung von
ungeborenen beseelten Kindern als „durchaus tolerierbar“ vorgaukelt, der – besser die – sollte in der Tat Vorsicht walten lassen, um sich nicht selbst in eine schwere Schuld zu verstricken !
www.gloriapolo.net/
#14 clarissa colonia 15:21:36 | Mittwoch, 26. August 2009
Lesen will gelernt sein!
Can. 1398 – Qui abortum procurat, effectu secuto, in excommunicationem latae sententiae incurrit.
Wer durch eigenes Handeln erfolgreich eine Abtreibung vornimmt, ist strafbedroht; niemand sonst.
Nicht aber, wer sie vornehmen oder geschehen läßt und auch nicht, wer dazu eine Meinung äußert – sei er nun Privatmann oder staatlicher Gesetzgeber.
Die Strafbarkeit von Handlungen nach staatlichem Strafrecht sagt nichts über deren sittlichen Wert aus. Dieses Argument, das die hiesigen Deliktsbegeher nach § 130 StGB ja immer so gerne für sich in Anspruch nehmen wollen, wollen sie nun aber nicht gegen sich gelten lassen.
Aber, das ist eben das Rechtsverständnis der Pseudokonservativen und ihrer unerleuchteten Koterie: Recht ist das, was mir nutzt, aber nur dann, wenn es mir nutzt.
Redaktion benachrichtigen
Can. 1398 – Qui abortum procurat, effectu secuto, in excommunicationem latae sententiae incurrit.
Wer durch eigenes Handeln erfolgreich eine Abtreibung vornimmt, ist strafbedroht; niemand sonst.
Nicht aber, wer sie vornehmen oder geschehen läßt und auch nicht, wer dazu eine Meinung äußert – sei er nun Privatmann oder staatlicher Gesetzgeber.
Die Strafbarkeit von Handlungen nach staatlichem Strafrecht sagt nichts über deren sittlichen Wert aus. Dieses Argument, das die hiesigen Deliktsbegeher nach § 130 StGB ja immer so gerne für sich in Anspruch nehmen wollen, wollen sie nun aber nicht gegen sich gelten lassen.
Aber, das ist eben das Rechtsverständnis der Pseudokonservativen und ihrer unerleuchteten Koterie: Recht ist das, was mir nutzt, aber nur dann, wenn es mir nutzt.
#13 void main † 15:21:01 | Mittwoch, 26. August 2009
defendor??
interessieren dich und deine reine mutter kirche auch die lebenden kinder?
so viele kinder hungern
kinderarbeit
kindersoldaten
kinderhandel und missbrauch
interessiert dich das auch oder gehts nur um die ungeborenen embryonen?
Redaktion benachrichtigen
interessieren dich und deine reine mutter kirche auch die lebenden kinder?
so viele kinder hungern
kinderarbeit
kindersoldaten
kinderhandel und missbrauch
interessiert dich das auch oder gehts nur um die ungeborenen embryonen?
#12 freddie schenk 15:00:21 | Mittwoch, 26. August 2009
copy and past
defendor versus Joberens
Redaktion benachrichtigen
defendor versus Joberens
#11 defendor 14:59:08 | Mittwoch, 26. August 2009
Der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern…
…darf niemals auch nur ein Jota an „Verständnis“ entgegengebracht werden.
Die HEILIGKEIT DES LEBENS von der
Empfängnis bis zum natürlichen Tode darf
niemals durch „zeitgeistgemässe Todes-Gesetze“ oder durchtrieben angepriesene (Todes)-„Humanität“ mit Füssen getreten werden.
Die Barbarei hat erneut Einzug gehalten…
diesmal beginnt sie ihren Vernichtunsfeldzug in den Herzen und Seelen der sich von
GOTTES GEBOTEN und GESETZEN losgesagten Menschen !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag die Seelen zu HEILEN…
wenn sie es denn wollen !
–---
KATECHISMUS der Katholischen Kirche:
2272
Die formelle Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein
schweres Vergehen.
Die Kirche ahndet dieses Vergehen gegen das menschliche Leben mit der
Kirchenstrafe der Exkommunikation.
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu“( [link]CIC, can. 1398), „so daß sie von selbst durch Begehen der Straftat eintritt“ 1463 ([link]CIC, can. 1314) unter den im Recht vorgesehenen Bedingungen [Vgl.[link] CIC, cann. 1323-1324.].
Die Kirche will dadurch die Barmherzigkeit nicht einengen; sie zeigt aber mit Nachdruck die
Schwere des begangenen Verbrechens und den nicht wieder gutzumachenden Schaden auf, der dem unschuldig getöteten Kind, seinen Eltern und der ganzen Gesellschaft angetan wird.
–---
CODEX des Kanonischen Rechtes
Can. 1398* –
Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu.
http://www…
Redaktion benachrichtigen
…darf niemals auch nur ein Jota an „Verständnis“ entgegengebracht werden.
Die HEILIGKEIT DES LEBENS von der
Empfängnis bis zum natürlichen Tode darf
niemals durch „zeitgeistgemässe Todes-Gesetze“ oder durchtrieben angepriesene (Todes)-„Humanität“ mit Füssen getreten werden.
Die Barbarei hat erneut Einzug gehalten…
diesmal beginnt sie ihren Vernichtunsfeldzug in den Herzen und Seelen der sich von
GOTTES GEBOTEN und GESETZEN losgesagten Menschen !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag die Seelen zu HEILEN…
wenn sie es denn wollen !
–---
KATECHISMUS der Katholischen Kirche:
2272
Die formelle Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein
schweres Vergehen.
Die Kirche ahndet dieses Vergehen gegen das menschliche Leben mit der
Kirchenstrafe der Exkommunikation.
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu“( [link]CIC, can. 1398), „so daß sie von selbst durch Begehen der Straftat eintritt“ 1463 ([link]CIC, can. 1314) unter den im Recht vorgesehenen Bedingungen [Vgl.[link] CIC, cann. 1323-1324.].
Die Kirche will dadurch die Barmherzigkeit nicht einengen; sie zeigt aber mit Nachdruck die
Schwere des begangenen Verbrechens und den nicht wieder gutzumachenden Schaden auf, der dem unschuldig getöteten Kind, seinen Eltern und der ganzen Gesellschaft angetan wird.
–---
CODEX des Kanonischen Rechtes
Can. 1398* –
Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation zu.
http://www…
#9 Phineas 14:44:26 | Mittwoch, 26. August 2009
@kritischerbeobachter
So wie ein Plus einem Minus gleicht.
Jedenfalls waren „die Politiker in den Jahren 1933 bis 1945“ nicht an der Vernichtung ihres Volkes interessiert, sondern an dessen Aufblühen.
Das ist nicht das Gleiche, will ich meinen.
Das kommunistische Gesindel, welches uns heute regiert, arbeitet hingegen auf unsere Vernichtung hin. Die Ermutigung zur Tötung der eigenen Kinder ist ein gutes Beispiel hierfür.
Redaktion benachrichtigen
So wie ein Plus einem Minus gleicht.
Jedenfalls waren „die Politiker in den Jahren 1933 bis 1945“ nicht an der Vernichtung ihres Volkes interessiert, sondern an dessen Aufblühen.
Das ist nicht das Gleiche, will ich meinen.
Das kommunistische Gesindel, welches uns heute regiert, arbeitet hingegen auf unsere Vernichtung hin. Die Ermutigung zur Tötung der eigenen Kinder ist ein gutes Beispiel hierfür.
#8 a.t.m 14:32:41 | Mittwoch, 26. August 2009
Seltsam
Finde ich nur das Politker jeglicher Farben ,sich nur dann zum Christentum bekennen wenn Wahlen anstehen? (Vlb, OÖ). Ansonsten schauen sie nur Tatenlos zu wie unsere künftige Generation ermordet wird. Warum haben den die Blauen nicht ihre Stimme erhoben als sie selber in der Regierung gesessen sind??
Redaktion benachrichtigen
Finde ich nur das Politker jeglicher Farben ,sich nur dann zum Christentum bekennen wenn Wahlen anstehen? (Vlb, OÖ). Ansonsten schauen sie nur Tatenlos zu wie unsere künftige Generation ermordet wird. Warum haben den die Blauen nicht ihre Stimme erhoben als sie selber in der Regierung gesessen sind??
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungEin Aufschrei des Entsetzens
KinderschlachtungRichtige Männer schützen Frauen und Kinder
KinderschlachtungWer diese Leute ehrt, ist selber ein Verbrecher
KinderschlachtungAlternative: die Giftnadel des Schlächters von Wien
KinderschlachtungDer Bischof lobt
KinderschlachtungDiese charakterlose Veranstaltung muß verhindert werden
KinderschlachtungDie Kirche tut, als ginge sie das nichts an
Kinderschlachtung„Er hat richtig versucht, mir Angst zu machen“
KinderschlachtungWir werden an der Nase herumgeführt
KinderschlachtungParadies für Perverse und Pornographen
KinderschlachtungJournalistische Manipulationen
KinderschlachtungDie gespaltene Zunge der kirchlichen Abtreibungs-Schlange
KinderschlachtungEine mörderische Geschichte
KinderschlachtungGewalttätige Stürmer überfallen eine Heilige Messe
KinderschlachtungVerharmloser von Gewalt sind nicht wählbar
