16:26:23 | Freitag, 28. August 2009
Kinderverhütung
Das ist der Preis für die deutsche Kondom-Religion
Die Deutschen, die das leuchtende Mittelalter so erfolgreich hinter sich gelassen haben, werde schon bald in der Dunkelheit mit den Zähnen knirschen und ihre verdiente Strafe erhalten.
82 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#82 Denkender 00:30:46 | Sonntag, 7. Februar 2010
Die Menschheit ist bereits zahlreich genug,
Kinderlosigkeit ist da kein Problem.
Auch Europa war noch nie so dicht besiedelt wie heute – auch ohne Immigranten.
Redaktion benachrichtigen
Kinderlosigkeit ist da kein Problem.
Auch Europa war noch nie so dicht besiedelt wie heute – auch ohne Immigranten.
#81 equalizer 00:28:30 | Sonntag, 7. Februar 2010
Na toll
Hier über Kinderlosigkeit jammern, aber ein paar Seiten weiter den Zölibat verteidigen. Datt sind mir die Richtigen! o^/
Redaktion benachrichtigen
Hier über Kinderlosigkeit jammern, aber ein paar Seiten weiter den Zölibat verteidigen. Datt sind mir die Richtigen! o^/
#80 Matthäus drei+ † 11:32:53 | Montag, 31. August 2009
@DJM:
Einige empfinden Kirche als einen Zoobesuch.
Nö! Eher als Besuch des Zirkus. Vor allem, wenn … na sie wissen schon.
Redaktion benachrichtigen
Einige empfinden Kirche als einen Zoobesuch.
Nö! Eher als Besuch des Zirkus. Vor allem, wenn … na sie wissen schon.
#79 Franz Kappes 09:05:03 | Montag, 31. August 2009
Schon wieder negativ
Liebe Redaktion, heute habe ich eigentlich wichtigere Dinge zu erledigen, als eure Ergüsse zu studieren.
Stay tuned!
Redaktion benachrichtigen
Liebe Redaktion, heute habe ich eigentlich wichtigere Dinge zu erledigen, als eure Ergüsse zu studieren.
Stay tuned!
#78 caritatem 08:52:20 | Montag, 31. August 2009
Gott sei Dank
gibt es die…
Anderes wäre schlecht.
Redaktion benachrichtigen
gibt es die…
Anderes wäre schlecht.
#77 DJM † 08:16:07 | Montag, 31. August 2009
@ Matthäus drei
Gott nährt die Vögel und dem Himmel, den kleinen Igel in der Nacht …
Aber für Kinder scheint Ihr Gott nix übrig zu haben; oder mag er vielleicht keine Kinder? Oder ist er einfach dem Infantizid zugeneigt? Weil er so viele Kinder auf Erden krepieren lässt?
Einige empfinden Kirche als einen Zoobesuch. Nun, dann sollen diese doch mal beim Pelikan www.derkleinegarten.de/…le/pelikan/opfer.htm vorbei schauen.
Ihr Gott wird einen Weg zeigen.
Denken Sie an das Wunder des aufrechten Ganges.
Redaktion benachrichtigen
Gott nährt die Vögel und dem Himmel, den kleinen Igel in der Nacht …
Aber für Kinder scheint Ihr Gott nix übrig zu haben; oder mag er vielleicht keine Kinder? Oder ist er einfach dem Infantizid zugeneigt? Weil er so viele Kinder auf Erden krepieren lässt?
Einige empfinden Kirche als einen Zoobesuch. Nun, dann sollen diese doch mal beim Pelikan www.derkleinegarten.de/…le/pelikan/opfer.htm vorbei schauen.
Ihr Gott wird einen Weg zeigen.
Denken Sie an das Wunder des aufrechten Ganges.
#76 Matthäus drei+ † 02:10:29 | Montag, 31. August 2009
@Leo Miles
Leo Miles: @Matthäus
>>Und weil Sie das so empfinden, …<<
Weil Gott es so empfindet.
Schon wieder so eine arrogante Anmassung! Weil Sie glauben, dass Ihr ganz persönlicher Gott so empfindet, wollen Sie das der gesamten Menschheit aufzwingen? Da sei aber Gott vor!
Und weil man aus der Anschauung der Natur des Menschen auch zu der richtigen Logik kommen kann.
Da kann ich bei der Auslegung der Natur nur extremste Vorsicht anempfehlen. So was kann schnell zu einer Fehlinterpretation wie dem berüchtigten „Sozialdarwinismus“ führen.
Nur zu Ihrer Information: Darwin meinte mit „survival of the fittest“ NICHT das überleben der „stärksten“ Spezies und den Tod der „schwächeren“ Arten.
Ich selbst bin da irrelevant.
Sie haben nicht die allergeringste Ahnung, wie Recht Sie da für uns alle haben. Inklusive dem katholischen Lehramt.
Ich halte die Lehre Christi für maßgeblich.
Und die Muslime halten die Lehre Allahs, verkündet von Mohammed für massgeblich. Und jetzt? Für Sie hat Christus Recht, für die Muslime Allah und für die Juden nicht der katholische Messias.
Redaktion benachrichtigen
Leo Miles: @Matthäus
>>Und weil Sie das so empfinden, …<<
Weil Gott es so empfindet.
Schon wieder so eine arrogante Anmassung! Weil Sie glauben, dass Ihr ganz persönlicher Gott so empfindet, wollen Sie das der gesamten Menschheit aufzwingen? Da sei aber Gott vor!
Und weil man aus der Anschauung der Natur des Menschen auch zu der richtigen Logik kommen kann.
Da kann ich bei der Auslegung der Natur nur extremste Vorsicht anempfehlen. So was kann schnell zu einer Fehlinterpretation wie dem berüchtigten „Sozialdarwinismus“ führen.
Nur zu Ihrer Information: Darwin meinte mit „survival of the fittest“ NICHT das überleben der „stärksten“ Spezies und den Tod der „schwächeren“ Arten.
Ich selbst bin da irrelevant.
Sie haben nicht die allergeringste Ahnung, wie Recht Sie da für uns alle haben. Inklusive dem katholischen Lehramt.
Ich halte die Lehre Christi für maßgeblich.
Und die Muslime halten die Lehre Allahs, verkündet von Mohammed für massgeblich. Und jetzt? Für Sie hat Christus Recht, für die Muslime Allah und für die Juden nicht der katholische Messias.
#75 Paulaner † 01:14:56 | Montag, 31. August 2009
Und Vorsorgeuntersuchungen bei Schwangerschaften werden von der Kirche durchaus kritisch gesehen.
Klosterschüler:
Wie jennes durchaus?
Redaktion benachrichtigen
Klosterschüler:
Wie jennes durchaus?
#74 clarissa colonia 01:05:52 | Montag, 31. August 2009
Ob Widerlegung wohl
meine Absicht war?
Redaktion benachrichtigen
meine Absicht war?
#73 Klosterschüler 00:54:38 | Montag, 31. August 2009
@ clarissa colonia
Danke, Sie haben recht: Laissez-faire muß es heißen.
Damit haben sie meine Argumentation vollständig widerlegt.
Redaktion benachrichtigen
Danke, Sie haben recht: Laissez-faire muß es heißen.
Damit haben sie meine Argumentation vollständig widerlegt.
#72 clarissa colonia 00:15:21 | Montag, 31. August 2009
Ob man nicht kennen sollte,
was man kritisiert?
Ob es nicht besser „laissez-faire“ heißen müßte?
Redaktion benachrichtigen
was man kritisiert?
Ob es nicht besser „laissez-faire“ heißen müßte?
#71 Klosterschüler 00:10:24 | Montag, 31. August 2009
@ Matthäus drei
Da haben Sie mich nicht so richtig verstanden.
Gehen wir mal von dem Grundsatz aus, dass menschliches Leben mit der Befruchtung beginnt.
Nehmen wir es als empirisches Faktum, dass nur aus 50% der befruchteten Eizellen wirklich Lebendgeburten werden. Dann ist schon ganz ohne gezielte Abtreibung dieses menschliche Leben in den ersten 9 Monaten extremen Gefährdungen ausgesetzt. Die moralische Logik müßte dann die Medizin drängen, die Überlebenschancen der Ungeborenen zu verbessern.
In Afghanistan überleben 84% der Lebendgeborenen das erste Lebensjahr, in den westlichenLändern 99%. Glauben Sie man würde es nicht als Skandal empfinden, wenn in Deutschland jedes 7.Baby nicht älter als ein Jahr würde?
Mit dieser Argumentation wollte ich gegen Ihre Behauptung argumentieren, ‘für Christen sei das Embryo im Bauch der Mutter sacrosankt, danach nicht mehr’. Das Embryo ist seit Alters her ohne medizinische Hilfe sich selbst überlassen. Kein Pfarrer frägt im Beichtstuhl, ob Sie nicht selber schuld sind an der der dritten Fehlgeburt in Reihe, oder warum nach fünf Jahren immer noch kein Kind da ist – solange nicht verhütet wird. Abtreibung ist gar nicht das Thema. Und Vorsorgeuntersuchungen bei Schwangerschaften werden von der Kirche durchaus kritisch gesehen. Was das Leben eines Ungeborenen angeht, herrscht doch Fatalismus, Laizesfaire. Sowohl im positiven Sinne
(Stützung der Schwangerschaft) wie im negativen (Abtreibung).
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie mich nicht so richtig verstanden.
Gehen wir mal von dem Grundsatz aus, dass menschliches Leben mit der Befruchtung beginnt.
Nehmen wir es als empirisches Faktum, dass nur aus 50% der befruchteten Eizellen wirklich Lebendgeburten werden. Dann ist schon ganz ohne gezielte Abtreibung dieses menschliche Leben in den ersten 9 Monaten extremen Gefährdungen ausgesetzt. Die moralische Logik müßte dann die Medizin drängen, die Überlebenschancen der Ungeborenen zu verbessern.
In Afghanistan überleben 84% der Lebendgeborenen das erste Lebensjahr, in den westlichenLändern 99%. Glauben Sie man würde es nicht als Skandal empfinden, wenn in Deutschland jedes 7.Baby nicht älter als ein Jahr würde?
Mit dieser Argumentation wollte ich gegen Ihre Behauptung argumentieren, ‘für Christen sei das Embryo im Bauch der Mutter sacrosankt, danach nicht mehr’. Das Embryo ist seit Alters her ohne medizinische Hilfe sich selbst überlassen. Kein Pfarrer frägt im Beichtstuhl, ob Sie nicht selber schuld sind an der der dritten Fehlgeburt in Reihe, oder warum nach fünf Jahren immer noch kein Kind da ist – solange nicht verhütet wird. Abtreibung ist gar nicht das Thema. Und Vorsorgeuntersuchungen bei Schwangerschaften werden von der Kirche durchaus kritisch gesehen. Was das Leben eines Ungeborenen angeht, herrscht doch Fatalismus, Laizesfaire. Sowohl im positiven Sinne
(Stützung der Schwangerschaft) wie im negativen (Abtreibung).
#70 Shuca 20:44:40 | Sonntag, 30. August 2009
Leibfeindlichkeit!
Nicht was in den Leib reinkommt macht ihn unrein,sondern was aus ihm rauskommt.Nun frage ich mir als unbedarfter, ob Unzucht zum Programm der Seligmachung gehört.Ich bin ein ganz dummer Mensch und kann den Unterschied zwischen Liebe und Fleischeslust nicht unterscheiden.Ab die ganze Welt spricht nur noch von Liebe.Aber die ganze Liebe dieser Welt annimiert mich,den Engel des Lichtes voll in seinen raffinierten A… zu treten.
Per Mariam ad Christum.
Redaktion benachrichtigen
Nicht was in den Leib reinkommt macht ihn unrein,sondern was aus ihm rauskommt.Nun frage ich mir als unbedarfter, ob Unzucht zum Programm der Seligmachung gehört.Ich bin ein ganz dummer Mensch und kann den Unterschied zwischen Liebe und Fleischeslust nicht unterscheiden.Ab die ganze Welt spricht nur noch von Liebe.Aber die ganze Liebe dieser Welt annimiert mich,den Engel des Lichtes voll in seinen raffinierten A… zu treten.
Per Mariam ad Christum.
#69 Matthäus drei+ † 18:20:39 | Sonntag, 30. August 2009
@Klosterschüler
Klosterschüler: @ Matthäus drei
>>Deswegen ist der Embryo im Bauch der Mutter sakrosankt<<
Eine verwandtes Paar wünschte sich … hatte einfach die Nidation verhindert.
Und was genau hat das jetzt mit der Misogynie und allgemeinen Leibfendlichkeit der Kirche zu tun? Diese Leibfeindlichkeit ist schon so weit, dass über den Leib ein eigenes Theologielehrbuch gekritzelt werden musste. Dass nur ja kein Mensch mit seinem Leib nicht katholisch genug umginge. Und wieder einmal hat sich der Bock zum Gärtner gemacht.
Auch habe ich nicht bemerkt, dass die Kirche Druck auf die Medizin machen würde, um die Zahl der spontanen Abgänge zu verringern.[kursiv]
Na so was! Weil die katholischen Pfarrer das auch so wahnsinnig gut kontrollieren können. Wie soll ein katholischer Pfarrer wissen, wann eine seiner „Schutzbefohlenen“ Frauen oder Mädchen einen frühen Schwangerschaftsabbruch hatte?
Glauben Sie mir, WENN der katholische Klerus das könnte, würde er dabei noch mehr Druck machen. So wie bei ausbleibendem „Kindersegen“ sich junge Ehepaare bis heute vor dem Pfarrer rechtfertigen müssen. Habe das selbst schon erlebt. Das Paar, das da von der Kanzel herab an den Pranger gestellt wurde … aber das wollen sie alles gar nicht wahr haben Scholar.
Redaktion benachrichtigen
Klosterschüler: @ Matthäus drei
>>Deswegen ist der Embryo im Bauch der Mutter sakrosankt<<
Eine verwandtes Paar wünschte sich … hatte einfach die Nidation verhindert.
Und was genau hat das jetzt mit der Misogynie und allgemeinen Leibfendlichkeit der Kirche zu tun? Diese Leibfeindlichkeit ist schon so weit, dass über den Leib ein eigenes Theologielehrbuch gekritzelt werden musste. Dass nur ja kein Mensch mit seinem Leib nicht katholisch genug umginge. Und wieder einmal hat sich der Bock zum Gärtner gemacht.
Auch habe ich nicht bemerkt, dass die Kirche Druck auf die Medizin machen würde, um die Zahl der spontanen Abgänge zu verringern.[kursiv]
Na so was! Weil die katholischen Pfarrer das auch so wahnsinnig gut kontrollieren können. Wie soll ein katholischer Pfarrer wissen, wann eine seiner „Schutzbefohlenen“ Frauen oder Mädchen einen frühen Schwangerschaftsabbruch hatte?
Glauben Sie mir, WENN der katholische Klerus das könnte, würde er dabei noch mehr Druck machen. So wie bei ausbleibendem „Kindersegen“ sich junge Ehepaare bis heute vor dem Pfarrer rechtfertigen müssen. Habe das selbst schon erlebt. Das Paar, das da von der Kanzel herab an den Pranger gestellt wurde … aber das wollen sie alles gar nicht wahr haben Scholar.
#68 Leo Miles 11:08:47 | Sonntag, 30. August 2009
@Ehre = Treue
Danke! Einen gesegneten Sonntag wünsche ich!
Redaktion benachrichtigen
Danke! Einen gesegneten Sonntag wünsche ich!
#67 Ehre = Treue 10:55:56 | Sonntag, 30. August 2009
@ Bravo, Leo!
Es macht Hoffnung, wenn man hier und da auch noch die Stimme eines Vernünftigen ernehmen kann!
Redaktion benachrichtigen
Es macht Hoffnung, wenn man hier und da auch noch die Stimme eines Vernünftigen ernehmen kann!
#66 Leo Miles 10:51:54 | Sonntag, 30. August 2009
@Matthäus
Und weil Sie das so empfinden, müssen das alle anderen Liebenden auch tun? Halten Sie sich für das Mass aller (Liebes-)Dinge?
Weil Gott es so empfindet. Und weil man aus der Anschauung der Natur des Menschen auch zu der richtigen Logik kommen kann. Ich selbst bin da irrelevant.
Oder halten Sie den römisch-katholischen Klerus für massgeblich in Liebesdingen?
Ich halte die Lehre Christi für maßgeblich. Wenn sich der Klerus an der Lehre Christi orientiert und diese auch bekennt und lehrt, dann ist auch der Klerus maßgeblich.
Redaktion benachrichtigen
Und weil Sie das so empfinden, müssen das alle anderen Liebenden auch tun? Halten Sie sich für das Mass aller (Liebes-)Dinge?
Weil Gott es so empfindet. Und weil man aus der Anschauung der Natur des Menschen auch zu der richtigen Logik kommen kann. Ich selbst bin da irrelevant.
Oder halten Sie den römisch-katholischen Klerus für massgeblich in Liebesdingen?
Ich halte die Lehre Christi für maßgeblich. Wenn sich der Klerus an der Lehre Christi orientiert und diese auch bekennt und lehrt, dann ist auch der Klerus maßgeblich.
#65 Matthäus drei+ † 03:31:32 | Sonntag, 30. August 2009
@Leo Miles @DJM @Klosterschüler
Leo Miles: @Matthäus
Die Ablehnung der ekelhaften Praktiken …
Und weil Sie das so empfinden, müssen das alle anderen Liebenden auch tun? Halten Sie sich für das Mass aller (Liebes-)Dinge?
Oder halten Sie den römisch-katholischen Klerus für massgeblich in Liebesdingen? Da wäre ich an Ihrer Stelle seeeehr vorsichtig!
Ganz im Gegenteil, der Schutz der Kinder und der Frauen …
Wovon reden Sie, um Gotts Willen? Davon, dass täglich tausende Kinder auf der Welt verhungern und sich die katholische Hierarchie, anstatt mit Essen für alle, mit Kondomen beschäftigt? Oder noch lieber mit angeblich „verbotenen Sexualpraktiken“?
Den „Schutz“ der römisch-katholischen Kirche für Frauen und Kinder können Sie den Hasen geben, wie man in Süddeutschland sinnloses und vorgetäuschtes tun bezeichnet.
DJM: @ Matthäus drei
Gott nährt die Vögel und dem Himmel, den kleinen Igel in der Nacht …
Aber für Kinder scheint Ihr Gott nix übrig zu haben; oder mag er vielleicht keine Kinder? Oder ist er einfach dem Infantizid zugeneigt? Weil er so viele Kinder auf Erden krepieren lässt?
Klosterschüler: @ Matthäus drei
>>Deswegen ist der Embryo im Bauch der Mutter sakrosankt<<
Ach woher.
Nicht sakrosankt? Abtreibungen in bestimmten Fällen erlaubt? Da fall ich ja vom Glauben ab!
Eine verwandtes Paar wünschte sich … hatte einfach die Nidation verhindert.
Und was genau hat das jetzt mit der Misogynie und allgemeinen Leibfeindlichkeit der Kirche zu tun? Diese Leibfeindlichkeit ist schon so weit, dass…
Redaktion benachrichtigen
Leo Miles: @Matthäus
Die Ablehnung der ekelhaften Praktiken …
Und weil Sie das so empfinden, müssen das alle anderen Liebenden auch tun? Halten Sie sich für das Mass aller (Liebes-)Dinge?
Oder halten Sie den römisch-katholischen Klerus für massgeblich in Liebesdingen? Da wäre ich an Ihrer Stelle seeeehr vorsichtig!
Ganz im Gegenteil, der Schutz der Kinder und der Frauen …
Wovon reden Sie, um Gotts Willen? Davon, dass täglich tausende Kinder auf der Welt verhungern und sich die katholische Hierarchie, anstatt mit Essen für alle, mit Kondomen beschäftigt? Oder noch lieber mit angeblich „verbotenen Sexualpraktiken“?
Den „Schutz“ der römisch-katholischen Kirche für Frauen und Kinder können Sie den Hasen geben, wie man in Süddeutschland sinnloses und vorgetäuschtes tun bezeichnet.
DJM: @ Matthäus drei
Gott nährt die Vögel und dem Himmel, den kleinen Igel in der Nacht …
Aber für Kinder scheint Ihr Gott nix übrig zu haben; oder mag er vielleicht keine Kinder? Oder ist er einfach dem Infantizid zugeneigt? Weil er so viele Kinder auf Erden krepieren lässt?
Klosterschüler: @ Matthäus drei
>>Deswegen ist der Embryo im Bauch der Mutter sakrosankt<<
Ach woher.
Nicht sakrosankt? Abtreibungen in bestimmten Fällen erlaubt? Da fall ich ja vom Glauben ab!
Eine verwandtes Paar wünschte sich … hatte einfach die Nidation verhindert.
Und was genau hat das jetzt mit der Misogynie und allgemeinen Leibfeindlichkeit der Kirche zu tun? Diese Leibfeindlichkeit ist schon so weit, dass…
#64 DJM † 15:31:44 | Samstag, 29. August 2009
Das gesegnete Kind
„So nahm Boas Rut zur Frau und ging zu ihr. Der Herr ließ sie schwanger werden und sie gebar einen Sohn. Da sagten die Frauen zu Noomi: Gepriesen sei der Herr, der es dir heute nicht an einem Löser hat fehlen lassen. Sein Name soll in Israel gerühmt werden. Du wirst jemand haben, der dein Herz erfreut und dich im Alter versorgt; denn deine Schwiegertochter, die dich liebt, hat ihn geboren, sie, die mehr wert ist als sieben Söhne. Noomi nahm das Kind, drückte es an ihre Brust und wurde seine Wärterin. Die Nachbarinnen wollten ihm einen Namen geben und sagten: Der Noomi ist ein Sohn geboren. Und sie gaben ihm den Namen Obed. Er ist der Vater Isais, des Vaters Davids.“ [Rut 4,13-17 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/rut4.html]
Redaktion benachrichtigen
„So nahm Boas Rut zur Frau und ging zu ihr. Der Herr ließ sie schwanger werden und sie gebar einen Sohn. Da sagten die Frauen zu Noomi: Gepriesen sei der Herr, der es dir heute nicht an einem Löser hat fehlen lassen. Sein Name soll in Israel gerühmt werden. Du wirst jemand haben, der dein Herz erfreut und dich im Alter versorgt; denn deine Schwiegertochter, die dich liebt, hat ihn geboren, sie, die mehr wert ist als sieben Söhne. Noomi nahm das Kind, drückte es an ihre Brust und wurde seine Wärterin. Die Nachbarinnen wollten ihm einen Namen geben und sagten: Der Noomi ist ein Sohn geboren. Und sie gaben ihm den Namen Obed. Er ist der Vater Isais, des Vaters Davids.“ [Rut 4,13-17 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/rut4.html]
#63 Klosterschüler 15:02:56 | Samstag, 29. August 2009
@ Matthäus drei
Deswegen ist der Embryo im Bauch der Mutter sakrosankt
Ach woher. Eine verwandtes Paar wünschte sich lange erfolglos Kinder. Erst als die Frau ein Medikament nahm, das ihren Zyklus verlängerte, bekam sie Kinder. Der verkürzte Zyklus hatte einfach die Nidation verhindert. Auch habe ich nicht bemerkt, dass die Kirche Druck auf die Medizin machen würde, um die Zahl der spontanen Abgänge zu verringern.
Redaktion benachrichtigen
Deswegen ist der Embryo im Bauch der Mutter sakrosankt
Ach woher. Eine verwandtes Paar wünschte sich lange erfolglos Kinder. Erst als die Frau ein Medikament nahm, das ihren Zyklus verlängerte, bekam sie Kinder. Der verkürzte Zyklus hatte einfach die Nidation verhindert. Auch habe ich nicht bemerkt, dass die Kirche Druck auf die Medizin machen würde, um die Zahl der spontanen Abgänge zu verringern.
#62 DJM † 14:28:39 | Samstag, 29. August 2009
@ Matthäus drei
Deswegen ist der Embryo im Bauch der Mutter sakrosankt;
Und was, wenn dies die Mehrzahl, also Zwillinge wären? Aus Bauch der werdenden Mutter, die eine Gesellschaft kennzeichnet in der guten Hoffnung. Sakrosankt sieht die Kirche den Besuch Mariens bei Elisabeth. [Lk 1,39-56 www.uibk.ac.at/…eraum/bibel/lk1.html]
sobald es sich um geborenes Leben handelt, machen sich Christen darum relativ wenig Sorgen.
Frei in christlichen Meinung: – Sorget nicht für den nächsten Morgen, denn seid getrost, der morgige Tag wird für das Seine sorgen. – Gott nährt die Vögel und dem Himmel, den kleinen Igel in der Nacht und er kleidet die Vielzahl alles Natürlichem mit mannigfaltiger Schönheit, als hätte er diese berührt. ~ Der Blume Sprache ist der Geruch ~ In christlicher Meinung möge es daher millionen Rosen regnen.
eigentlich gar keine, weil das eigentliche Leben ja erst nach dem Tod beginnt.
Für Christen ist der Tod zum Schlaf geworden. www.youtube.com/watch?v=liJ73QGC6z4
Das erklärt auch die extreme Leib- und Liebesfeidlichkeit in der römisch-katholischen Religion, die sie allerdings mit anderen Sündenzuweisern teilt.
Der Leib ist Tempel Gottes. Ein Leib, eine Kirche.
Und genau das wird uns die nächsten paar Donnerstage in einen Existenzkrieg schicken, dass uns hören und sehen vergehen wird.
Ehe man sich versieht, ehe man daraus lernt, am Ehesten in der Ehe.
Die ersten Anzeichen sind die zuhauf nicht nur im Mittelmeer schwimmenden Leichen von Flüchtlingen.
Manche berge diese auch in ihrem Keller.
Redaktion benachrichtigen
Deswegen ist der Embryo im Bauch der Mutter sakrosankt;
Und was, wenn dies die Mehrzahl, also Zwillinge wären? Aus Bauch der werdenden Mutter, die eine Gesellschaft kennzeichnet in der guten Hoffnung. Sakrosankt sieht die Kirche den Besuch Mariens bei Elisabeth. [Lk 1,39-56 www.uibk.ac.at/…eraum/bibel/lk1.html]
sobald es sich um geborenes Leben handelt, machen sich Christen darum relativ wenig Sorgen.
Frei in christlichen Meinung: – Sorget nicht für den nächsten Morgen, denn seid getrost, der morgige Tag wird für das Seine sorgen. – Gott nährt die Vögel und dem Himmel, den kleinen Igel in der Nacht und er kleidet die Vielzahl alles Natürlichem mit mannigfaltiger Schönheit, als hätte er diese berührt. ~ Der Blume Sprache ist der Geruch ~ In christlicher Meinung möge es daher millionen Rosen regnen.
eigentlich gar keine, weil das eigentliche Leben ja erst nach dem Tod beginnt.
Für Christen ist der Tod zum Schlaf geworden. www.youtube.com/watch?v=liJ73QGC6z4
Das erklärt auch die extreme Leib- und Liebesfeidlichkeit in der römisch-katholischen Religion, die sie allerdings mit anderen Sündenzuweisern teilt.
Der Leib ist Tempel Gottes. Ein Leib, eine Kirche.
Und genau das wird uns die nächsten paar Donnerstage in einen Existenzkrieg schicken, dass uns hören und sehen vergehen wird.
Ehe man sich versieht, ehe man daraus lernt, am Ehesten in der Ehe.
Die ersten Anzeichen sind die zuhauf nicht nur im Mittelmeer schwimmenden Leichen von Flüchtlingen.
Manche berge diese auch in ihrem Keller.
#61 Leo Miles 14:27:12 | Samstag, 29. August 2009
@Matthäus
Die Ablehnung der ekelhaften Praktiken der Rektal- und Pädosexfaschisten hat nichts mit „Leib- und Liebesfeidlichkeit“ zu tun.
Ganz im Gegenteil, der Schutz der Kinder und der Frauen und die Ablehnung eurer Perversionen ist die wahre Liebe und die dient der Gesunderhaltung des Leibes.
Redaktion benachrichtigen
Die Ablehnung der ekelhaften Praktiken der Rektal- und Pädosexfaschisten hat nichts mit „Leib- und Liebesfeidlichkeit“ zu tun.
Ganz im Gegenteil, der Schutz der Kinder und der Frauen und die Ablehnung eurer Perversionen ist die wahre Liebe und die dient der Gesunderhaltung des Leibes.
#60 Matthäus drei+ † 13:32:30 | Samstag, 29. August 2009
@DJM:
Haben sich die Christen je Sorgen um den Nachwuchs gemacht?
Leider nein. Deswegen ist der Embryo im Bauch der Mutter sakrosankt; sobald es sich um geborenes Leben handelt, machen sich Christen darum relativ wenig Sorgen. eigentlich gar keine, weil das eigentliche Leben ja erst nach dem Tod beginnt. Das erklärt auch die extreme Leib- und Liebesfeidlichkeit in der römisch-katholischen Religion, die sie allerdings mit anderen Sündenzuweisern teilt.
Und genau das wird uns die nächsten paar Donnerstage in einen Existenzkrieg schicken, dass uns hören und sehen vergehen wird.
Die ersten Anzeichen sind die zuhauf nicht nur im Mittelmeer schwimmenden Leichen von Flüchtlingen.
Redaktion benachrichtigen
Haben sich die Christen je Sorgen um den Nachwuchs gemacht?
Leider nein. Deswegen ist der Embryo im Bauch der Mutter sakrosankt; sobald es sich um geborenes Leben handelt, machen sich Christen darum relativ wenig Sorgen. eigentlich gar keine, weil das eigentliche Leben ja erst nach dem Tod beginnt. Das erklärt auch die extreme Leib- und Liebesfeidlichkeit in der römisch-katholischen Religion, die sie allerdings mit anderen Sündenzuweisern teilt.
Und genau das wird uns die nächsten paar Donnerstage in einen Existenzkrieg schicken, dass uns hören und sehen vergehen wird.
Die ersten Anzeichen sind die zuhauf nicht nur im Mittelmeer schwimmenden Leichen von Flüchtlingen.
#59 DJM † 09:57:10 | Samstag, 29. August 2009
@ Matthäus drei
Was wir benötigen ist nicht Masse, sondern Klasse; und da sehe ich angesichts eines ständisch organisierten Schulsystems, das seine Wurzeln im achtzehnten Jahrhundert hat, grössere Probleme auf uns zukommen, als bei den Sozialsystemen.
Haben sich die Christen je Sorgen um den Nachwuchs gemacht? Das abendland fußt auf christlichen Werten und die lassen sich nicht umdrehen, so wie „Wahrheit kontra Lüge“. Dort wo einmal Licht war, wird’s nicht mehr richtig dunkel. – Zündet man etwa ein Licht an und stellt es unter den Schemmel? – Licht wird Licht bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Was wir benötigen ist nicht Masse, sondern Klasse; und da sehe ich angesichts eines ständisch organisierten Schulsystems, das seine Wurzeln im achtzehnten Jahrhundert hat, grössere Probleme auf uns zukommen, als bei den Sozialsystemen.
Haben sich die Christen je Sorgen um den Nachwuchs gemacht? Das abendland fußt auf christlichen Werten und die lassen sich nicht umdrehen, so wie „Wahrheit kontra Lüge“. Dort wo einmal Licht war, wird’s nicht mehr richtig dunkel. – Zündet man etwa ein Licht an und stellt es unter den Schemmel? – Licht wird Licht bleiben.
#58 Shuca 09:55:47 | Samstag, 29. August 2009
1und1 zusammenziehen
@Caldonazi
Glauben sie das Jesus Christus der Sohn Gottes ist?Und wenn ja,wie heißt seine Mutter.Was halten sie von meinem Glauben. Ich glaube das sie die Tochter des Vaters,die Mutter des Sohnes und die Braut des heiligen Geistes ist.Und jetzt bitte ihre Literatur die das Gegenteil beweißt.Ich brauche auch spaßige Unterhaltung.
Per Mariam ad Christum.
Redaktion benachrichtigen
@Caldonazi
Glauben sie das Jesus Christus der Sohn Gottes ist?Und wenn ja,wie heißt seine Mutter.Was halten sie von meinem Glauben. Ich glaube das sie die Tochter des Vaters,die Mutter des Sohnes und die Braut des heiligen Geistes ist.Und jetzt bitte ihre Literatur die das Gegenteil beweißt.Ich brauche auch spaßige Unterhaltung.
Per Mariam ad Christum.
#57 _zeitgeist 04:05:53 | Samstag, 29. August 2009
Priester, sei verliebt in Christus!
www.youtube.com/user/vaticande
„…das mach ihn (Jean-Marie Vianney) auch zum Zeugen von der Welt von Heute, die die Diktator des Rationalismus des postrevolutionären Frankreich, durch eine Art der Diktatur des Relativismus ersetzte, welche die Vernunft töte…“
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/user/vaticande
„…das mach ihn (Jean-Marie Vianney) auch zum Zeugen von der Welt von Heute, die die Diktator des Rationalismus des postrevolutionären Frankreich, durch eine Art der Diktatur des Relativismus ersetzte, welche die Vernunft töte…“
#56 Caldonazzi † 03:47:39 | Samstag, 29. August 2009
@newtube: Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass ich dich mit _zeitgeist verwechselt habe.
Zu später Stunde kommen solche Irrtümer vor, ohne dass man sie beabsichtigt.
Gruß
Redaktion benachrichtigen
Zu später Stunde kommen solche Irrtümer vor, ohne dass man sie beabsichtigt.
Gruß
#55 Klosterschüler 03:43:42 | Samstag, 29. August 2009
Paulaner, Entschuldigung
Meine Replik von Samstag, 29. August 2009 01:59
galt ‘Matthäus drei’.
Deutschland war technisch, organisatorisch in den letzten hundert Jahren unter den führenden Ländern. Zu glauben, man bräuchte mehr ‘Klasse’, kann man anderen Ländern erzählen. Wir – wie die anderen Europäer – sind aber dabei, uns Probleme ins Land zu holen, die mit Promotionen und Bildung nicht zu lösen sind: Die fruchtbaren Kulturbereicherer www.derwesten.de/…31048702/detail.html. Und ich weiß aus meinem Umfeld, dass solche Fälle nicht selten sind, wenn auch nicht so krass. Lange werden wir nicht mehr das Weltsozialamt und die pschotherapeutische Anstalt für die schrägen Vaganten dieser Erde machen.
Dann wird es allerdings auch kein deutsches Sozialamt mehr geben.
Redaktion benachrichtigen
Meine Replik von Samstag, 29. August 2009 01:59
galt ‘Matthäus drei’.
Deutschland war technisch, organisatorisch in den letzten hundert Jahren unter den führenden Ländern. Zu glauben, man bräuchte mehr ‘Klasse’, kann man anderen Ländern erzählen. Wir – wie die anderen Europäer – sind aber dabei, uns Probleme ins Land zu holen, die mit Promotionen und Bildung nicht zu lösen sind: Die fruchtbaren Kulturbereicherer www.derwesten.de/…31048702/detail.html. Und ich weiß aus meinem Umfeld, dass solche Fälle nicht selten sind, wenn auch nicht so krass. Lange werden wir nicht mehr das Weltsozialamt und die pschotherapeutische Anstalt für die schrägen Vaganten dieser Erde machen.
Dann wird es allerdings auch kein deutsches Sozialamt mehr geben.
#54 _zeitgeist 03:38:28 | Samstag, 29. August 2009
Sie wissen gar nicht
was Sie da kopiert haben, sonst würden Sie begreifen, dass Sie mich bestätigen.
Soviel Hass, warum nur?
Redaktion benachrichtigen
was Sie da kopiert haben, sonst würden Sie begreifen, dass Sie mich bestätigen.
Soviel Hass, warum nur?
#53 Caldonazzi † 03:35:24 | Samstag, 29. August 2009
@newtube: Deine Mariologie kannst du vielleicht an Shuka verkaufen. Bei mir bist du an der falschen
Stelle.
Ist Jesus antisemitisch, wenn er sagt:„Das Reich Gottes
wird euch weggenommen und einem Volk gegeben werden, das die erwarteten Früchte bringt.
Wer sich dadurch diskreditiert, dass er gerade jene NT-Stellen selektiert, die ihm in den Kram passen, ist unglaubwürdig.
Ich kann dir das Gegenteil aus dem NT zitieren. Das weißt du doch, oder?
Und als Neuling solltest du dich mit Kategorisierungen zurückhalten. Ich bin kein Jude. Und wäre ich einer, wäre ich nicht MOSAISCHEN Glaubens.
Wenn du mich aber so schubladieren willst, weil du dich dann leichter tust, bitte schön!
Armleuchter!
Redaktion benachrichtigen
Stelle.
Ist Jesus antisemitisch, wenn er sagt:„Das Reich Gottes
wird euch weggenommen und einem Volk gegeben werden, das die erwarteten Früchte bringt.
Wer sich dadurch diskreditiert, dass er gerade jene NT-Stellen selektiert, die ihm in den Kram passen, ist unglaubwürdig.
Ich kann dir das Gegenteil aus dem NT zitieren. Das weißt du doch, oder?
Und als Neuling solltest du dich mit Kategorisierungen zurückhalten. Ich bin kein Jude. Und wäre ich einer, wäre ich nicht MOSAISCHEN Glaubens.
Wenn du mich aber so schubladieren willst, weil du dich dann leichter tust, bitte schön!
Armleuchter!
#52 _zeitgeist 03:19:58 | Samstag, 29. August 2009
An Caldonazzi
Soweit ich das verfolgen kann, sind sie mosaischen Glaubens.
Ihre Kenntnis der christlichen Mystik wird sich vielleicht auf Zerrbilder reduzieren, derer Sie in Ihrem letzten Beitrag ein Beispiel gaben.
Ihr Glaube rechtfertigt es nicht, sich in dieser Weise abfällig über Christen zu äußern.
Damit das klargestellt ist.
Ihnen steht es frei sich zu bekehren. Sollten Sie weiterhin den Opfergang des Gottessohn leugnen, dann ist das Ihre Privatmeinung, die auch als solche gekennzeichnet werden sollte. Andernfalls sind sie hier fehl am Platz.
Ihre Privatmeinung findet dort Ihre Grenzen, wo Sie die Religiösität andere verletzen. Sie bewegen Sich hier in einem katholischen Forum. Begreifen Sie sich als geduldeter Gast.
Ich hoffe das haben Sie verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Soweit ich das verfolgen kann, sind sie mosaischen Glaubens.
Ihre Kenntnis der christlichen Mystik wird sich vielleicht auf Zerrbilder reduzieren, derer Sie in Ihrem letzten Beitrag ein Beispiel gaben.
Ihr Glaube rechtfertigt es nicht, sich in dieser Weise abfällig über Christen zu äußern.
Damit das klargestellt ist.
Ihnen steht es frei sich zu bekehren. Sollten Sie weiterhin den Opfergang des Gottessohn leugnen, dann ist das Ihre Privatmeinung, die auch als solche gekennzeichnet werden sollte. Andernfalls sind sie hier fehl am Platz.
Ihre Privatmeinung findet dort Ihre Grenzen, wo Sie die Religiösität andere verletzen. Sie bewegen Sich hier in einem katholischen Forum. Begreifen Sie sich als geduldeter Gast.
Ich hoffe das haben Sie verstanden.
#51 Caldonazzi † 03:19:24 | Samstag, 29. August 2009
@_zeitgeist: Dummheit ist nicht satisfaktionsfähig!
Ihm simple Ehrlosigkeit nachzusagen ist eine infame Blasphemie.
Du bist an den Falschen geraten!
Das Wortverdrehungsspiel spiel mit wem du willst, mit mir nicht! Ein distanziertes Verhältnis zu seiner Mutter zu haben, hat mit Ehrlosigkeit gar nichts zu tun.
–„Was willst du von mir, Frau? (Frau, was habe ich mit dir zu schaffen?)“ Joh 2,4;
–„Als Jesus seine Mutter sah und bei ihr den Jünger, den er liebte, sagte er zu seiner Mutter: Frau, siehe, dein Sohn!“ Joh 19,26)
-Da kamen seine Mutter und seine Brüder; sie blieben vor dem Haus stehen und ließen ihn herausrufen. Es saßen viele Leute um ihn herum und man sagte zu ihm: Deine Mutter und deine Brüder stehen draußen und fragen nach dir. Er erwiderte: Wer ist meine Mutter und wer sind meine Brüder? Mk 3,31-35
-Als er das sagte, rief eine Frau aus der Menge ihm zu: Selig die Frau, deren Leib dich getragen und deren Brust dich genährt hat. Er aber erwiderte: Selig sind vielmehr die, die das Wort Gottes hören und es befolgen. Lk 11,27
Reicht das?
Er hat seine Mutter nichteinmal als Mutter (=IMA) angesprochen!
Pudel dich nicht auf, wenn du keine Ahnung hast.
Redaktion benachrichtigen
Ihm simple Ehrlosigkeit nachzusagen ist eine infame Blasphemie.
Du bist an den Falschen geraten!
Das Wortverdrehungsspiel spiel mit wem du willst, mit mir nicht! Ein distanziertes Verhältnis zu seiner Mutter zu haben, hat mit Ehrlosigkeit gar nichts zu tun.
–„Was willst du von mir, Frau? (Frau, was habe ich mit dir zu schaffen?)“ Joh 2,4;
–„Als Jesus seine Mutter sah und bei ihr den Jünger, den er liebte, sagte er zu seiner Mutter: Frau, siehe, dein Sohn!“ Joh 19,26)
-Da kamen seine Mutter und seine Brüder; sie blieben vor dem Haus stehen und ließen ihn herausrufen. Es saßen viele Leute um ihn herum und man sagte zu ihm: Deine Mutter und deine Brüder stehen draußen und fragen nach dir. Er erwiderte: Wer ist meine Mutter und wer sind meine Brüder? Mk 3,31-35
-Als er das sagte, rief eine Frau aus der Menge ihm zu: Selig die Frau, deren Leib dich getragen und deren Brust dich genährt hat. Er aber erwiderte: Selig sind vielmehr die, die das Wort Gottes hören und es befolgen. Lk 11,27
Reicht das?
Er hat seine Mutter nichteinmal als Mutter (=IMA) angesprochen!
Pudel dich nicht auf, wenn du keine Ahnung hast.
#50 newtube 03:02:55 | Samstag, 29. August 2009
@Caldonazzi: shuka / Mariologie
Zur Klärung Ihrer Mißverständnisse und zur Aufhebung
Ihres Unwissens zum Thema Maria in der Ökonomie des
Heils darf ich Ihnen die Lektüre des vorzüglichen
„Court traite sur la Vierge Marie“ von Rene Laurentin
(für Ausgaben 1-5, Lethielleux, Paris; für die 6. Ausgabe,
Francois-Xavier de Guibert / 3, rue Jean-Francois Gerbillon / 75000 Paris) empfehlen.
Redaktion benachrichtigen
Zur Klärung Ihrer Mißverständnisse und zur Aufhebung
Ihres Unwissens zum Thema Maria in der Ökonomie des
Heils darf ich Ihnen die Lektüre des vorzüglichen
„Court traite sur la Vierge Marie“ von Rene Laurentin
(für Ausgaben 1-5, Lethielleux, Paris; für die 6. Ausgabe,
Francois-Xavier de Guibert / 3, rue Jean-Francois Gerbillon / 75000 Paris) empfehlen.
#49 Dr. Schlämmer 03:00:00 | Samstag, 29. August 2009
–----------------
@Klosterschüler
Ja, sie steigt, bloß nicht bei uns.
@Methusalix
Was wir benötigen ist nicht Masse, sondern Klasse; und da sehe ich angesichts eines ständisch organisierten Schulsystems, das seine Wurzeln im achtzehnten Jahrhundert hat, grössere Probleme auf uns zukommen, als bei den Sozialsystemen.
Was wir brauchen, ist im Gegenteil die verschärfte Reaktivierung dieses Systems. Schulen sollten genauso differenziert sein wie die Gesellschaft selbst. Ein Elektriker braucht kein Latein (für die Messe reicht der Schott), und Göthes Faust braucht ein guter Handwerker sicher auch nicht. Der ganze Egalitarismus schafft nur unlösbare Probleme. Eine kranke Kopfgeburt von vernebelten Utopisten. Das gegliederte Schulsystem ist übrigens viel differenzierter als Sie es hier darstellen; und das ist auch gut so.
Redaktion benachrichtigen
@Klosterschüler
Ja, sie steigt, bloß nicht bei uns.
@Methusalix
Was wir benötigen ist nicht Masse, sondern Klasse; und da sehe ich angesichts eines ständisch organisierten Schulsystems, das seine Wurzeln im achtzehnten Jahrhundert hat, grössere Probleme auf uns zukommen, als bei den Sozialsystemen.
Was wir brauchen, ist im Gegenteil die verschärfte Reaktivierung dieses Systems. Schulen sollten genauso differenziert sein wie die Gesellschaft selbst. Ein Elektriker braucht kein Latein (für die Messe reicht der Schott), und Göthes Faust braucht ein guter Handwerker sicher auch nicht. Der ganze Egalitarismus schafft nur unlösbare Probleme. Eine kranke Kopfgeburt von vernebelten Utopisten. Das gegliederte Schulsystem ist übrigens viel differenzierter als Sie es hier darstellen; und das ist auch gut so.
#48 _zeitgeist 02:57:12 | Samstag, 29. August 2009
Jesus hatte ein sehr distanziertes Verhältnis zu seiner Mutter?
Eine infame Verdrehung seines Opferganges. Jesus hat nicht nur sich selbst verleugnet, er hat sogar seine Mutterliebe der Menschheitsliebe untergeordnet.
Nicht aus egoistischen Gründen, sondern weil er den Opfergang für die Menschheit vor Augen hatte.
Ihm simple Ehrlosigkeit nachzusagen ist eine infame Blasphemie.
Redaktion benachrichtigen
Eine infame Verdrehung seines Opferganges. Jesus hat nicht nur sich selbst verleugnet, er hat sogar seine Mutterliebe der Menschheitsliebe untergeordnet.
Nicht aus egoistischen Gründen, sondern weil er den Opfergang für die Menschheit vor Augen hatte.
Ihm simple Ehrlosigkeit nachzusagen ist eine infame Blasphemie.
#47 Sycamore 02:53:56 | Samstag, 29. August 2009
@Gotthard und seiner Bischöfe…
Unter den von mir genannten Bischöfe befindet sich
der Name von Bischof Algermissen. Das ist ein Fehler.
Gemeint ist Erzbischof Dr. Werner Thissen, Hamburg,
dem der Unterschied zwischen den Begriffen „Aufhebung
einer Exkommunikation“ und „Legitimierung der Begnadeten“ am Jahresanfang offensichtlich unbekannt war und die beiden Begriffen miteinander verwechselte,
um dem Papst Unbesonnenheit vorzuwerfen und u.a. der
Kritik des unsäglichen Zentralrats der Juden in Deutschland praktisch beizupflichten.
Wenn man sich das Bild von Dr. Thissen anschaut, traut
man seinem verschmitzten Lächeln eigentlich alles zu –
auch die Perfidie, den eigenen Papst zu demontieren.
Redaktion benachrichtigen
Unter den von mir genannten Bischöfe befindet sich
der Name von Bischof Algermissen. Das ist ein Fehler.
Gemeint ist Erzbischof Dr. Werner Thissen, Hamburg,
dem der Unterschied zwischen den Begriffen „Aufhebung
einer Exkommunikation“ und „Legitimierung der Begnadeten“ am Jahresanfang offensichtlich unbekannt war und die beiden Begriffen miteinander verwechselte,
um dem Papst Unbesonnenheit vorzuwerfen und u.a. der
Kritik des unsäglichen Zentralrats der Juden in Deutschland praktisch beizupflichten.
Wenn man sich das Bild von Dr. Thissen anschaut, traut
man seinem verschmitzten Lächeln eigentlich alles zu –
auch die Perfidie, den eigenen Papst zu demontieren.
#46 Caldonazzi † 02:49:35 | Samstag, 29. August 2009
@Shuca: „Per Mariam ad Christum“.
Durch Maria zu Christus?
Wieso das?
Jesus hatte ein sehr distanziertes Verhältnis zu seiner Mutter. Die Stellen im NT brauche ich doch einem Kenner wie dir nicht aufzulisten?
Ist die Botschaft des Jesus von Nazareth nicht direkt an dich gerichtet? Spricht er durch seine Mutter? Stellt er selbst seine Mutter in die Mitte seiner Verkündigung?
Auch das Magnificat ist nicht originär. Es ist die Adaptierung des Lobgesanges der Hannah, der Mutter von Samuel. (1 Samuel 2).
Huldigst du vielleicht einer heidnischen Muttergöttin?
Maria, Theotokos, stammt aus dem 5. Jhdt. Da hatte sich das Christentum von der jüdischen Urkirche schon lange verabschiedet.
„Per Mariam ad Christum“ ist nichts als unreflektierte Verehrung einer weiblichen Göttin. Der Lourdes-Kult beweist es.
Wenn ich mir solche Seiten anschaue, bestätigt das meine Meinung.
www.adorare.de/maria.html
Aber wenn es dir hilft, dann glaub daran.
Nur überzeugen kannst du damit niemanden mehr. Auch für Neurotiker gibt es heute bessere Therapien.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Durch Maria zu Christus?
Wieso das?
Jesus hatte ein sehr distanziertes Verhältnis zu seiner Mutter. Die Stellen im NT brauche ich doch einem Kenner wie dir nicht aufzulisten?
Ist die Botschaft des Jesus von Nazareth nicht direkt an dich gerichtet? Spricht er durch seine Mutter? Stellt er selbst seine Mutter in die Mitte seiner Verkündigung?
Auch das Magnificat ist nicht originär. Es ist die Adaptierung des Lobgesanges der Hannah, der Mutter von Samuel. (1 Samuel 2).
Huldigst du vielleicht einer heidnischen Muttergöttin?
Maria, Theotokos, stammt aus dem 5. Jhdt. Da hatte sich das Christentum von der jüdischen Urkirche schon lange verabschiedet.
„Per Mariam ad Christum“ ist nichts als unreflektierte Verehrung einer weiblichen Göttin. Der Lourdes-Kult beweist es.
Wenn ich mir solche Seiten anschaue, bestätigt das meine Meinung.
www.adorare.de/maria.html
Aber wenn es dir hilft, dann glaub daran.
Nur überzeugen kannst du damit niemanden mehr. Auch für Neurotiker gibt es heute bessere Therapien.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#45 Klosterschüler 01:59:20 | Samstag, 29. August 2009
@ Paulaner
Also ich bin ja bei Ihnen, dass die Weltbevölkerung in problematischer Weise ansteigt. Auch ist die Produktivität stark gestiegen, wobei man allerdings auch den erhöhten Energieverbrauch berücksichtigen muß.
Wie Sie auf einen Mangel an Technikern und Wissenschaftlern kommen, kann ich mir nur erklären, dass sie das glauben, was in den Zeitungen steht. Fragen Sie doch mal selbst Leute, die in diesen Metiers arbeiten oder schon entlassen sind. Übrigens gibts in China auch schon eine Akademikerschwemme. Solche Sprüche aus den modernen Satzbaukästen (), Herausforderungen der neuen Zeiten mit klugen Köpfen begegnen können sind sowas von daneben. Erfindungen kann man nicht nach Bedarf und auf Abruf machen. Die Entdecker des Penizilins, der Kernspaltung oder der Röntgenstrahlung sind in ihren Labors auf Phänomene gestoßen, die sie ratlos und neugierig gemacht haben. Oft haben erst andere die Erklärungen und Anwendungen dafür gefunden. Vor 70 Jahren flog in Deutschland das erste Düsenflugzeug. Glauben Sie im Ernst, dass aus dem Führerhauptquartier der Anstoß dazu kam: Die Herrrausforrderungen der neuen Zeit…
Redaktion benachrichtigen
Also ich bin ja bei Ihnen, dass die Weltbevölkerung in problematischer Weise ansteigt. Auch ist die Produktivität stark gestiegen, wobei man allerdings auch den erhöhten Energieverbrauch berücksichtigen muß.
Wie Sie auf einen Mangel an Technikern und Wissenschaftlern kommen, kann ich mir nur erklären, dass sie das glauben, was in den Zeitungen steht. Fragen Sie doch mal selbst Leute, die in diesen Metiers arbeiten oder schon entlassen sind. Übrigens gibts in China auch schon eine Akademikerschwemme. Solche Sprüche aus den modernen Satzbaukästen (), Herausforderungen der neuen Zeiten mit klugen Köpfen begegnen können sind sowas von daneben. Erfindungen kann man nicht nach Bedarf und auf Abruf machen. Die Entdecker des Penizilins, der Kernspaltung oder der Röntgenstrahlung sind in ihren Labors auf Phänomene gestoßen, die sie ratlos und neugierig gemacht haben. Oft haben erst andere die Erklärungen und Anwendungen dafür gefunden. Vor 70 Jahren flog in Deutschland das erste Düsenflugzeug. Glauben Sie im Ernst, dass aus dem Führerhauptquartier der Anstoß dazu kam: Die Herrrausforrderungen der neuen Zeit…
#44 Shuca 01:32:59 | Samstag, 29. August 2009
Paulaner
Nun überschlagen sie sich mal nicht.Ich bin nicht Christus.Soll ich ihnen meinen Paß zeigen.Übrigens was wollt sie mir eigentlich sagen.Wenn ich ihre Sprechblasen über die Inquisition höre, habe ich den Beweis das sie nicht katholisch sind.Das wollte ich eigentlich nur wissen.Und sie sind nicht katholisch,sie Traumtänzer.
Per Mariam ad Christum.
Redaktion benachrichtigen
Nun überschlagen sie sich mal nicht.Ich bin nicht Christus.Soll ich ihnen meinen Paß zeigen.Übrigens was wollt sie mir eigentlich sagen.Wenn ich ihre Sprechblasen über die Inquisition höre, habe ich den Beweis das sie nicht katholisch sind.Das wollte ich eigentlich nur wissen.Und sie sind nicht katholisch,sie Traumtänzer.
Per Mariam ad Christum.
#43 Matthäus drei+ † 01:25:08 | Samstag, 29. August 2009
@all:
kreuz.net:
Der Vergleich zeigt die Dramatik der Bevölkerungsentwicklung in Deutschland.
Im Moment benehmen sich die Mesnchen auf der Erde noch so, wie eine Schar Kaninchen auf einer Insel. Sie fressen sie kahl und vermehren sich ungebremst.
Was passieren wird, sollte eigentlich jedem klar sein.
Die Lösung auch.
Nur die hochtechnisierten Gesellschaften, die den Herausforderungen der neuen Zeiten mit klugen Köpfen begegnen können, werden überleben.
Fazit: Was wir benötigen ist nicht Masse, sondern Klasse; und da sehe ich angesichts eines ständisch organisierten Schulsystems, das seine Wurzeln im achtzehnten Jahrhundert hat, grössere Probleme auf uns zukommen, als bei den Sozialsystemen. Die könnten wir auch mit weniger als einem zehntel der jetzigen Bevölkerung Deutschlands bewältigen. Da kommt es nur auf die Solidarität der Menschen an; dass die Reichen die Armen nicht im Stich lassen. Danach sieht es im Moment eher weniger aus, aber dies umzusteuern wäre in einer Legislaturperiode erledigt. Das Problem mit den fehlenden Ingenieurinnen und Wissenschaftlern leider nicht.
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net:
Der Vergleich zeigt die Dramatik der Bevölkerungsentwicklung in Deutschland.
Im Moment benehmen sich die Mesnchen auf der Erde noch so, wie eine Schar Kaninchen auf einer Insel. Sie fressen sie kahl und vermehren sich ungebremst.
Was passieren wird, sollte eigentlich jedem klar sein.
Die Lösung auch.
Nur die hochtechnisierten Gesellschaften, die den Herausforderungen der neuen Zeiten mit klugen Köpfen begegnen können, werden überleben.
Fazit: Was wir benötigen ist nicht Masse, sondern Klasse; und da sehe ich angesichts eines ständisch organisierten Schulsystems, das seine Wurzeln im achtzehnten Jahrhundert hat, grössere Probleme auf uns zukommen, als bei den Sozialsystemen. Die könnten wir auch mit weniger als einem zehntel der jetzigen Bevölkerung Deutschlands bewältigen. Da kommt es nur auf die Solidarität der Menschen an; dass die Reichen die Armen nicht im Stich lassen. Danach sieht es im Moment eher weniger aus, aber dies umzusteuern wäre in einer Legislaturperiode erledigt. Das Problem mit den fehlenden Ingenieurinnen und Wissenschaftlern leider nicht.
#42 Paulaner † 01:23:38 | Samstag, 29. August 2009
Schon wieder einer, der sich für Christus hält.
Shuca: Paulaner
Ich bin kein Beichtvater. Ich klage an.
Das sag ich ja! In der Öffentlichkeit, nicht in der Kirche. Die Öffentlichkeit ist der Gott socies, so wie es satan bevorzugt. Sie zerren die Bischöfe vor den Satan.
Wer sind Sie eigentlich. Aus Ihren Schriften ist es unmöglich zu erkennen ob Sie für Christus sind oder nur für dessen Anpassung. Jedenfalls katholisch sind Sie nicht.
So verkalkt- und betoniert-katholisch, wie Sie das als Inquisitor haben möchten, bin ich nicht.
Ich wäre übrigens für IHRE Anpassung, Shuca, nicht für die des Christus. Sie verwechseln da wen.
Redaktion benachrichtigen
Shuca: Paulaner
Ich bin kein Beichtvater. Ich klage an.
Das sag ich ja! In der Öffentlichkeit, nicht in der Kirche. Die Öffentlichkeit ist der Gott socies, so wie es satan bevorzugt. Sie zerren die Bischöfe vor den Satan.
Wer sind Sie eigentlich. Aus Ihren Schriften ist es unmöglich zu erkennen ob Sie für Christus sind oder nur für dessen Anpassung. Jedenfalls katholisch sind Sie nicht.
So verkalkt- und betoniert-katholisch, wie Sie das als Inquisitor haben möchten, bin ich nicht.
Ich wäre übrigens für IHRE Anpassung, Shuca, nicht für die des Christus. Sie verwechseln da wen.
#41 Shuca 01:05:17 | Samstag, 29. August 2009
Paulaner
Ich bin kein Beichtvater.Ich klage an.Wer sind sie eigentlich.Aus ihren Schriften ist es unmöglich zu erkennen ob sie für Christus sind oder nur für dessen Anpassung.Jedenfalls katholisch sind sie nicht.
Per Mariam ad Christum.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin kein Beichtvater.Ich klage an.Wer sind sie eigentlich.Aus ihren Schriften ist es unmöglich zu erkennen ob sie für Christus sind oder nur für dessen Anpassung.Jedenfalls katholisch sind sie nicht.
Per Mariam ad Christum.
#40 Klosterschüler 01:01:54 | Samstag, 29. August 2009
Manche glauben, man könne alles gleichzeitig haben
Viele Kinder …w.welt-auf-einen-blick.de/…g/geburtenrate-1.php, und eine
eine gute Versorgung der Schwachen und Kleinen …w.welt-auf-einen-blick.de/…rsterblichkeit-1.php.
Alles haben zu wollen, und keine Konsequenzen zu sehen, ist einfach lästiges Kleinkinderverhalten.
Redaktion benachrichtigen
Viele Kinder …w.welt-auf-einen-blick.de/…g/geburtenrate-1.php, und eine
eine gute Versorgung der Schwachen und Kleinen …w.welt-auf-einen-blick.de/…rsterblichkeit-1.php.
Alles haben zu wollen, und keine Konsequenzen zu sehen, ist einfach lästiges Kleinkinderverhalten.
#39 Paulaner † 00:59:33 | Samstag, 29. August 2009
Sie sind doch nicht der Beichtvater der Bischöfe, oder?
Shuca: „Königsteiner Erklärung“
Wenn die deutschen Bischöfe mit ihrer „Königssteiner“ Erklärung nur ein einziges Kind vor Christus verhindert haben,möchte ich mit ihnen nicht tauschen.Aber wenn
Diese aufgeregte Betroffenheit in der Öffentlichkeit für die Sünden der Mitmenschen ist eine unkatholische Sprechblase. Das hat sich erst eingebürgert mit den Linken, mit der 68er Generation.
Sie sollten sich einmal ein wenig vom Helmut Schelsky ein schlechtes Gewissen machen lassen, Shuca!
Redaktion benachrichtigen
Shuca: „Königsteiner Erklärung“
Wenn die deutschen Bischöfe mit ihrer „Königssteiner“ Erklärung nur ein einziges Kind vor Christus verhindert haben,möchte ich mit ihnen nicht tauschen.Aber wenn
Diese aufgeregte Betroffenheit in der Öffentlichkeit für die Sünden der Mitmenschen ist eine unkatholische Sprechblase. Das hat sich erst eingebürgert mit den Linken, mit der 68er Generation.
Sie sollten sich einmal ein wenig vom Helmut Schelsky ein schlechtes Gewissen machen lassen, Shuca!
#38 Shuca 00:16:43 | Samstag, 29. August 2009
Ja so ist es
@Dr.Schlämmer
Erst die ungeborenen Kinder(Embriyo oder Fötus,emotionslos),dann die alten Menschen(Sterbehilfe,Mitleid mit der alten Oma ,Oberschenkelhalsbruch),dann kommen die Behinderten(sie wünschen sich selber den Tod).Und dann kommt der 40zig jährige Motoradfahrer,der mit 18 Jahren erklärt hat, würdevoll zu sterben.Und die gesamte Masse der V2 Katholiken weint Tränen vor Rührung.Und Satan kommt aus seinen Lachsalven nicht mehr raus.
Per Mariam ad Christum.
Redaktion benachrichtigen
@Dr.Schlämmer
Erst die ungeborenen Kinder(Embriyo oder Fötus,emotionslos),dann die alten Menschen(Sterbehilfe,Mitleid mit der alten Oma ,Oberschenkelhalsbruch),dann kommen die Behinderten(sie wünschen sich selber den Tod).Und dann kommt der 40zig jährige Motoradfahrer,der mit 18 Jahren erklärt hat, würdevoll zu sterben.Und die gesamte Masse der V2 Katholiken weint Tränen vor Rührung.Und Satan kommt aus seinen Lachsalven nicht mehr raus.
Per Mariam ad Christum.
#37 Klosterschüler 00:12:53 | Samstag, 29. August 2009
Klar, jeder stirbt.
Wenn jemand vor 80 Jahren auf dem Land eine Blinddarmentzündung hatte, starb er oder hat den den Blinddarmdurchbruch überlebt. Will man der medizinischen Versorgung von damals einen Vorwurf machen, dass sie nicht mehr Geld in die Volksmedizin gesteckt hat? Und, welchen moralisches Verbrechen soll denn eine Gesellschaft begehen, wenn sie in zwanzig Jahren Leute, die nicht zahlen können, nicht mehr den entzündeten Appendix operiert? Es gibt eben nicht Geld für alles: Spitzenmedizin, Spitzenbildung, Spitzentechnologie, Geld für Weltjugendtreffen in Sydney…
Redaktion benachrichtigen
Wenn jemand vor 80 Jahren auf dem Land eine Blinddarmentzündung hatte, starb er oder hat den den Blinddarmdurchbruch überlebt. Will man der medizinischen Versorgung von damals einen Vorwurf machen, dass sie nicht mehr Geld in die Volksmedizin gesteckt hat? Und, welchen moralisches Verbrechen soll denn eine Gesellschaft begehen, wenn sie in zwanzig Jahren Leute, die nicht zahlen können, nicht mehr den entzündeten Appendix operiert? Es gibt eben nicht Geld für alles: Spitzenmedizin, Spitzenbildung, Spitzentechnologie, Geld für Weltjugendtreffen in Sydney…
#36 Sycamore 00:05:11 | Samstag, 29. August 2009
@ Gotthard und seiner Bischöfen Gespür für den Zeitgeist
Komisch, daß die neueste Literatur über die Enzyklika ihren „prophetischen“ Character preist, gerade im Hinblick
auf die gegenwärtige Bevölkerungsproblematik. Diese
neue Wende, die den Spursinn der damaligen „Hirten“
sehr in Frage stellt, haben Sie offensichtlich verpasst.
Einen Konflikt kann man auch dadurch lösen, daß eine der
Konfliktparteien ihre Hose (bei den „Hirten“ redet man
wohl von Soutane) herunterläßt. So die „Hirten“ dem damals herrschenden Zeitgeist gegenüber. Eher Feigheit als Spursinn!
So manche Hirten am Jahresanfang in der
anti-Benedikt Hysterie. Im nachhinein haben sich die
Aussagen des Papstes als sachlich richtig erwiesen – sogar lobende Worte aus Harvard geerntet.
Das Gegenteil in D. Der Hirte Jaschke, anstatt den
Papst zu unterstützen, schlug damals Kondome für Frauen vor. Der Hirte Algermissen in der causa Williamson verwechselt den Begriff Aufhebung mit dem
Begriff Legitimation, um sich mit dem Zentralrat der Juden zu solidarisieren; der Hirte Sterzinsky tat Ähnliches; der Oberhirsch Lehmann tat noch Schlimmeres; der Hirt Zollitsch erklärte: „Wir folgen dem Papst nicht.“ etc. Tolle Hirten!
In der „Königsteiner“ sagten im Grunde die Hirten zu den
Schafen: „Macht, was ihr wollt!“ Eine Bankrotterklärung
erster Güte!
Ich war in D, als der Papst von den Medien, auch katholischen, in übelster Weise für Worte zerrissen wurde, die sich als wahr erwiesen haben. Da habe ich die Feigheit der „Hirten“ und der „Schafen“ erlebt,
hier in D, nicht in der Turkey.
Redaktion benachrichtigen
Komisch, daß die neueste Literatur über die Enzyklika ihren „prophetischen“ Character preist, gerade im Hinblick
auf die gegenwärtige Bevölkerungsproblematik. Diese
neue Wende, die den Spursinn der damaligen „Hirten“
sehr in Frage stellt, haben Sie offensichtlich verpasst.
Einen Konflikt kann man auch dadurch lösen, daß eine der
Konfliktparteien ihre Hose (bei den „Hirten“ redet man
wohl von Soutane) herunterläßt. So die „Hirten“ dem damals herrschenden Zeitgeist gegenüber. Eher Feigheit als Spursinn!
So manche Hirten am Jahresanfang in der
anti-Benedikt Hysterie. Im nachhinein haben sich die
Aussagen des Papstes als sachlich richtig erwiesen – sogar lobende Worte aus Harvard geerntet.
Das Gegenteil in D. Der Hirte Jaschke, anstatt den
Papst zu unterstützen, schlug damals Kondome für Frauen vor. Der Hirte Algermissen in der causa Williamson verwechselt den Begriff Aufhebung mit dem
Begriff Legitimation, um sich mit dem Zentralrat der Juden zu solidarisieren; der Hirte Sterzinsky tat Ähnliches; der Oberhirsch Lehmann tat noch Schlimmeres; der Hirt Zollitsch erklärte: „Wir folgen dem Papst nicht.“ etc. Tolle Hirten!
In der „Königsteiner“ sagten im Grunde die Hirten zu den
Schafen: „Macht, was ihr wollt!“ Eine Bankrotterklärung
erster Güte!
Ich war in D, als der Papst von den Medien, auch katholischen, in übelster Weise für Worte zerrissen wurde, die sich als wahr erwiesen haben. Da habe ich die Feigheit der „Hirten“ und der „Schafen“ erlebt,
hier in D, nicht in der Turkey.
#35 Dr. Schlämmer 23:57:38 | Freitag, 28. August 2009
Jeder muss mal dran glauben …
Wie nennt man das noch mal, den Nichteinsatz lebensverlängernder Maßnahmen, auch gegen den Willen des Patienten? Passive Sterbehilfe? Oder das Einflößen von Mitteln, die einen einlullen, aber zugleich den Tod beschleunigen? Indirekte Sterbehilfe, wenn mich nicht täuscht. Das wird den Sozialstaat sicherlich viel Kosten sparen. Den Nichteinsatz lebensverlängerender Maßnahme kann man ja beliebig nach vorne verlegen… Neues Knie? Pech gehabt. Ein Bein reicht zum Laufen. Brusttumor? Jeder muss mal dran glauben. Ich weiß, das war geschmacklos. Filmempfehlung: Jahr 2022 – die überleben wollen. de.wikipedia.org/…C3%BCberleben_wollen
Redaktion benachrichtigen
Wie nennt man das noch mal, den Nichteinsatz lebensverlängernder Maßnahmen, auch gegen den Willen des Patienten? Passive Sterbehilfe? Oder das Einflößen von Mitteln, die einen einlullen, aber zugleich den Tod beschleunigen? Indirekte Sterbehilfe, wenn mich nicht täuscht. Das wird den Sozialstaat sicherlich viel Kosten sparen. Den Nichteinsatz lebensverlängerender Maßnahme kann man ja beliebig nach vorne verlegen… Neues Knie? Pech gehabt. Ein Bein reicht zum Laufen. Brusttumor? Jeder muss mal dran glauben. Ich weiß, das war geschmacklos. Filmempfehlung: Jahr 2022 – die überleben wollen. de.wikipedia.org/…C3%BCberleben_wollen
#34 Shuca 23:50:39 | Freitag, 28. August 2009
„Königsteiner Erklärung“
Wenn die deutschen Bischöfe mit ihrer „Königssteiner“Erklärung nur ein einziges Kind vor Christus verhindert haben,möchte ich mit ihnen nicht tauschen.Aber wenn mit ihren Beratungsscheinen nur ein einziges Kind abgetrieben worden ist,dann gnade ihnen Christus.
Per Mariam ad Christus.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die deutschen Bischöfe mit ihrer „Königssteiner“Erklärung nur ein einziges Kind vor Christus verhindert haben,möchte ich mit ihnen nicht tauschen.Aber wenn mit ihren Beratungsscheinen nur ein einziges Kind abgetrieben worden ist,dann gnade ihnen Christus.
Per Mariam ad Christus.
#33 Klosterschüler 23:43:29 | Freitag, 28. August 2009
@ Dr.Schlämmer
Dieser Tüchtige der die drei deutschen Rentner entsorgt, wird aber sicher keine muselmanische Dumpfbacke sein, dessen größte Tugend seine Faulheit ist, eher schon ein Chinese. Aber mal im Ernst, Boris Jelzin ist es gelungen, die Lebenserwartung der Russen glattweg um 8 Jahre zu verkürzen. Jetzt ist aber Russland viel dünner besiedelt, und viele Russen haben Datschen, wo sich für den Eigenenrbrauch Rüben und Kartoffel ziehen lassen. Ich wette, der wahrscheinliche Zusammenbruch des deutschen (oder europäischen) Sozialsystems, wird die Lebenserwartung der hiesigen Bevölkerungum um mehr als zehn Jahre verkürzen.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Tüchtige der die drei deutschen Rentner entsorgt, wird aber sicher keine muselmanische Dumpfbacke sein, dessen größte Tugend seine Faulheit ist, eher schon ein Chinese. Aber mal im Ernst, Boris Jelzin ist es gelungen, die Lebenserwartung der Russen glattweg um 8 Jahre zu verkürzen. Jetzt ist aber Russland viel dünner besiedelt, und viele Russen haben Datschen, wo sich für den Eigenenrbrauch Rüben und Kartoffel ziehen lassen. Ich wette, der wahrscheinliche Zusammenbruch des deutschen (oder europäischen) Sozialsystems, wird die Lebenserwartung der hiesigen Bevölkerungum um mehr als zehn Jahre verkürzen.
#32 Dr. Schlämmer 23:20:25 | Freitag, 28. August 2009
So soll es geschehen
Man könnte das alles evolutionär wenden und sagen, die Evolution „straft“ eben die (vermeintlich) Tüchtigen. Aber dass wir uns als Sklaven der Evolution verstehen, dahin sind wir ja noch nicht gekommen.
Wenn wir jetzt aber den lieben Gott mit ins Spiel bringen, mit seinem Mehrungsauftrag und seinen Verheißungen („Ihr sollt ein großes Volk werden“), dann wird man ganz klar konstatieren müssen, dass dieses Volk falschen „Götzen“ hinterherrennt, und es daher gehörig dezimiert wird.
Das allein ist die Strafe nicht: die wird viel heftiger ausfallen, wenn einst drei Rentner einem „Tüchtigen“ gegenüberstehen und der „Tüchtige“ die Rentner euthanasieren wird, zumal wenn diese Rentner von einer anderen Ethnie sind. Blutverwandtschaften begründen bekanntlich noch die stärkste Verbundenheit, ein Fehlen derselben mindert die Solidarität.
So wird es geschehen, dass Gott und sein Wort am Ende recht hat, allen selbstherrlichen Quakern und Ignoranten zum Trotz.
Redaktion benachrichtigen
Man könnte das alles evolutionär wenden und sagen, die Evolution „straft“ eben die (vermeintlich) Tüchtigen. Aber dass wir uns als Sklaven der Evolution verstehen, dahin sind wir ja noch nicht gekommen.
Wenn wir jetzt aber den lieben Gott mit ins Spiel bringen, mit seinem Mehrungsauftrag und seinen Verheißungen („Ihr sollt ein großes Volk werden“), dann wird man ganz klar konstatieren müssen, dass dieses Volk falschen „Götzen“ hinterherrennt, und es daher gehörig dezimiert wird.
Das allein ist die Strafe nicht: die wird viel heftiger ausfallen, wenn einst drei Rentner einem „Tüchtigen“ gegenüberstehen und der „Tüchtige“ die Rentner euthanasieren wird, zumal wenn diese Rentner von einer anderen Ethnie sind. Blutverwandtschaften begründen bekanntlich noch die stärkste Verbundenheit, ein Fehlen derselben mindert die Solidarität.
So wird es geschehen, dass Gott und sein Wort am Ende recht hat, allen selbstherrlichen Quakern und Ignoranten zum Trotz.
#31 Klosterschüler 23:06:34 | Freitag, 28. August 2009
@ Dr.Schlämmer
Ich schließe mich Ihrer Meinung an, dass ein Großteil der neuen ‘Franzosen’ einfach der Nachwuchs aus den banlieues ist. Wenn 50% aller Türken in Berlin arbeitslos sind, was will man da noch mehr Einwanderung? Sicher gibt es mehrere Faktoren für den Rückgang der Bevölkerungszahl. Aber überall da, wo Menschen auf hohen Niveau in unselbständiger Arbeit sind (z.B. auch in Singapur) gehen die Geburten zurück. Der Grund ist simpel, dass qualitativ hoher Einsatz im Beruf sich kaum mit einem Familienleben vereinbaren läßt. Das weiß die kath.Kirche schon längst(Zölibat), genauso wie Prof.Sauerbruch, der keine verheirateten Assistenzärzte bei sich duldete. Jetzt kann man auf Manager mit 4 Kindern verweisen, aber fragt mal deren Frauen. Das sind alleinerziehende Mütter mit viel Geld und schönem Haus, aber ohne einem Familienleben, wie man sich das so vorstellt.
Redaktion benachrichtigen
Ich schließe mich Ihrer Meinung an, dass ein Großteil der neuen ‘Franzosen’ einfach der Nachwuchs aus den banlieues ist. Wenn 50% aller Türken in Berlin arbeitslos sind, was will man da noch mehr Einwanderung? Sicher gibt es mehrere Faktoren für den Rückgang der Bevölkerungszahl. Aber überall da, wo Menschen auf hohen Niveau in unselbständiger Arbeit sind (z.B. auch in Singapur) gehen die Geburten zurück. Der Grund ist simpel, dass qualitativ hoher Einsatz im Beruf sich kaum mit einem Familienleben vereinbaren läßt. Das weiß die kath.Kirche schon längst(Zölibat), genauso wie Prof.Sauerbruch, der keine verheirateten Assistenzärzte bei sich duldete. Jetzt kann man auf Manager mit 4 Kindern verweisen, aber fragt mal deren Frauen. Das sind alleinerziehende Mütter mit viel Geld und schönem Haus, aber ohne einem Familienleben, wie man sich das so vorstellt.
#30 Stephanus 22:48:16 | Freitag, 28. August 2009
Gotthard der Möchtegernhitler
so braucht es nur ein wenig Zeit und so nach und nach entpuppen sich alle die „Nazis“ und Möchtegernhitlers.
Sie prosten dem Moloch zu + stehen anbetend vor ihrem Schlafzimmerspiegel.
Warum Schlafzimmerspiegel?
Weil sie sich schon ein wenig schämen ob ihrer Aufgedunsenheit.
Obwohl der Gotthard (mit weeeiiichem deeee) auch die Wahrheit schreiben muß wenn er vom Bruch schreibt.
Jawohl die Königssteiner Erklärung ist die Bruchlinie zwischen dem Hochmittelalterlichen Menschen der selbst schafft und strebt und zu Höchstleistungen fähig war, aber Demut genug besaß um Gott als seinen Schöpfer anbeten zu können.
Die Gaben seiner Menschlichkeit, waren ihm von Gott selbst gegeben und überantwortet. Rechenschaft hatte er abzulegen gemäß seinen erhaltenen Talenten.
Die ruchlosen Gesellen unter der Mitra erhoben die Gewissensfreiheit als Vorstufe zur Hölle auf den Thron zur Anbetung.
Damit brachen alle Dämme. Jeder war nur noch sich selbst verantwortlich und wenn seine sexistische Triebhaftigkeit befriedigt war, und man des/der Gespielen/in übertrüssig, wechselte man die Partner wie die Unterwäsche.
Aus der Zeit auch der Spontispruch: Wer zweimal mit der Gleichen pennt – gehört schon zum Establishment!
Und Kinder waren ja Ballast und wer wollte konnte deshalb die Schwangerschaft unterbrechen. Die meisten haben aber vergessen die Unterbrechung zu beenden und so wurde alt was alt werden mußte, deswegen wird Deutschland aber nicht überaltern!
Hoch lebe die Euthanasie! Dreimal hoch!
Redaktion benachrichtigen
so braucht es nur ein wenig Zeit und so nach und nach entpuppen sich alle die „Nazis“ und Möchtegernhitlers.
Sie prosten dem Moloch zu + stehen anbetend vor ihrem Schlafzimmerspiegel.
Warum Schlafzimmerspiegel?
Weil sie sich schon ein wenig schämen ob ihrer Aufgedunsenheit.
Obwohl der Gotthard (mit weeeiiichem deeee) auch die Wahrheit schreiben muß wenn er vom Bruch schreibt.
Jawohl die Königssteiner Erklärung ist die Bruchlinie zwischen dem Hochmittelalterlichen Menschen der selbst schafft und strebt und zu Höchstleistungen fähig war, aber Demut genug besaß um Gott als seinen Schöpfer anbeten zu können.
Die Gaben seiner Menschlichkeit, waren ihm von Gott selbst gegeben und überantwortet. Rechenschaft hatte er abzulegen gemäß seinen erhaltenen Talenten.
Die ruchlosen Gesellen unter der Mitra erhoben die Gewissensfreiheit als Vorstufe zur Hölle auf den Thron zur Anbetung.
Damit brachen alle Dämme. Jeder war nur noch sich selbst verantwortlich und wenn seine sexistische Triebhaftigkeit befriedigt war, und man des/der Gespielen/in übertrüssig, wechselte man die Partner wie die Unterwäsche.
Aus der Zeit auch der Spontispruch: Wer zweimal mit der Gleichen pennt – gehört schon zum Establishment!
Und Kinder waren ja Ballast und wer wollte konnte deshalb die Schwangerschaft unterbrechen. Die meisten haben aber vergessen die Unterbrechung zu beenden und so wurde alt was alt werden mußte, deswegen wird Deutschland aber nicht überaltern!
Hoch lebe die Euthanasie! Dreimal hoch!
#29 Anmut 22:40:23 | Freitag, 28. August 2009
Pat Robertson
ist einfach ein religiöser Spinner. So wie einge/viele hier auf kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
ist einfach ein religiöser Spinner. So wie einge/viele hier auf kreuz.net.
#28 Dr. Schlämmer 22:37:58 | Freitag, 28. August 2009
Frankreich adé
„Die tolle französische 209.85.129.132/search?q=cache:Kwm553… Statistik rührt einzig aus dem Umstand, dass der Anteil afrikanischer bzw. exkolonialer gebährfähiger Frauen in der französichen Gesellschaft prozentual deutlich höher ist, als beispielsweise der türkischer oder auch afrikanischer Frauen in Deutschland. Jene heben den Gesamtschnitt in der französischen Gesellschaft nämlich ganz gewaltig indem sie 4 bis 5 Kinder im Schnitt haben. Ähnlich sind die Verhältnisse in der Bundesrepublik Deutschland. Der geringere Gesamtschnitt hier zu lande ergibt sich lediglich aus dem vergleichsweise deutlich niedrigeren Prozentualanteil von Frauen mit türkischem oder afrikanischem usw. Migrationshintergrund…Kindertagesstätten und Krippenplätze sind also zunächst einmal für die Geburtenrate irrelevant. Wenn man sich hierzulande in Kindertagesstätten und Krippenplätzen umschaut, so fällt auf, dass diese in der überwältigenden Regel von Eltern mit Nichtmigrationshintergrund genutzt werden. Das heißt, jene Familien mit den meisten Kindern hier, schicken ihre Kinder überhaupt nicht in die Krippe. Seltsam, nicht?“
Jedenfalls ein eindeutiges Indiz dafür, dass Strukturen allein das Problem nicht beheben können. Vielen Frauen gehen Beruf und Karriere einfach vor, und sie denken gar nicht daran, nur wegen eines Krippenplatzes zur Entschärfung des Rentenproblems beizutragen.
Die jetzigen Strukturen in Deutschland stellen dazu keinen Anreiz dar. Komisch, dass das vor 50 Jahren auch ohne Krippen völlig funktionierte.
Redaktion benachrichtigen
„Die tolle französische 209.85.129.132/search?q=cache:Kwm553… Statistik rührt einzig aus dem Umstand, dass der Anteil afrikanischer bzw. exkolonialer gebährfähiger Frauen in der französichen Gesellschaft prozentual deutlich höher ist, als beispielsweise der türkischer oder auch afrikanischer Frauen in Deutschland. Jene heben den Gesamtschnitt in der französischen Gesellschaft nämlich ganz gewaltig indem sie 4 bis 5 Kinder im Schnitt haben. Ähnlich sind die Verhältnisse in der Bundesrepublik Deutschland. Der geringere Gesamtschnitt hier zu lande ergibt sich lediglich aus dem vergleichsweise deutlich niedrigeren Prozentualanteil von Frauen mit türkischem oder afrikanischem usw. Migrationshintergrund…Kindertagesstätten und Krippenplätze sind also zunächst einmal für die Geburtenrate irrelevant. Wenn man sich hierzulande in Kindertagesstätten und Krippenplätzen umschaut, so fällt auf, dass diese in der überwältigenden Regel von Eltern mit Nichtmigrationshintergrund genutzt werden. Das heißt, jene Familien mit den meisten Kindern hier, schicken ihre Kinder überhaupt nicht in die Krippe. Seltsam, nicht?“
Jedenfalls ein eindeutiges Indiz dafür, dass Strukturen allein das Problem nicht beheben können. Vielen Frauen gehen Beruf und Karriere einfach vor, und sie denken gar nicht daran, nur wegen eines Krippenplatzes zur Entschärfung des Rentenproblems beizutragen.
Die jetzigen Strukturen in Deutschland stellen dazu keinen Anreiz dar. Komisch, dass das vor 50 Jahren auch ohne Krippen völlig funktionierte.
#27 Gotthard 22:28:25 | Freitag, 28. August 2009
@sycamore
Diese „Königsteiner Erklärung“ gilt heute noch für die
Katholiken in Deutschland. Die Bischöfe haben es nicht
für nötig erachtet, sie als Irrtum für hinfällig zu erklären.
Wir dürfen uinseren Bischöfen noch heute zu großem Dank verpflichtet sein für diese Erklärung.
Die Enzyklika „humanae vita“ markiert den Bruch im Leben der Kirche in Deutschland und den industrialisierten Ländern.
Unsere Bischöfe haben ein absolut gutes Gespür gehabt für die Hirtensorge in dieser kritischen Zeit.
Ich selbst war zur Zeit der Veröffentlichung der Enzykllika in Instanbul – an den Kiosken hingen Magazine mit dem Konterfei des Papstes auf dem Cover…
Redaktion benachrichtigen
Diese „Königsteiner Erklärung“ gilt heute noch für die
Katholiken in Deutschland. Die Bischöfe haben es nicht
für nötig erachtet, sie als Irrtum für hinfällig zu erklären.
Wir dürfen uinseren Bischöfen noch heute zu großem Dank verpflichtet sein für diese Erklärung.
Die Enzyklika „humanae vita“ markiert den Bruch im Leben der Kirche in Deutschland und den industrialisierten Ländern.
Unsere Bischöfe haben ein absolut gutes Gespür gehabt für die Hirtensorge in dieser kritischen Zeit.
Ich selbst war zur Zeit der Veröffentlichung der Enzykllika in Instanbul – an den Kiosken hingen Magazine mit dem Konterfei des Papstes auf dem Cover…
#26 Gottsuchender † 22:07:53 | Freitag, 28. August 2009
@ Mathilde
dass der Vergleich mit der hohen Geburtenrate in Frankreich ein Eigentor war, kapieren unsere Katholiban leider nicht so schnell:
Beispiel Frankreich:
Viele arbeitende Frauen
+ Gute externe Kinderbetreuungsangebote
+ Gesellschaftliche Akzeptanz von Beruf und Familie
+ Wenige Katholiban
= Hohe Geburtenrate
Redaktion benachrichtigen
dass der Vergleich mit der hohen Geburtenrate in Frankreich ein Eigentor war, kapieren unsere Katholiban leider nicht so schnell:
Beispiel Frankreich:
Viele arbeitende Frauen
+ Gute externe Kinderbetreuungsangebote
+ Gesellschaftliche Akzeptanz von Beruf und Familie
+ Wenige Katholiban
= Hohe Geburtenrate
#25 Mathilde 21:32:13 | Freitag, 28. August 2009
In Frankreich gibt es mehr Kinder, weil die Regierung die Familien massiv fördert,
es gibt dort wesentlich mehr Kindergeld, besonders ab dem dritten Kind und viele weitere teils versteckte Förderungen z.B Eltern zahlen keine Autosteuer an den Staat !! Ebenso wird gefördert die Vereinbarkeit von Familie und Beruf, so dass auch viele Akademikerinnen drei(!) Kinder haben. Frankreich fördert massiv das dritte Kind, auch Gebühren für Kindergärten und Horte werden entsprechend günstig gestaffelt. Wichtig wäre vor allem, dass für die Frau fünf Rentenjahre pro Kind angerechnet werden, um die jahrezehntelangen Nachteile der Mütter etwas auszugleichen.
Bei uns zahlen die Mütter die Zeche! Sie sind beruflich jahrelang benachteiligt, vom persönlichen Einsatz und Einschränkungen ganz zu schweigen, bekommen später kaum Rente und ihre gut ausgebildeten Kinder zahlen den Frauen und Männern, die immer schön weiter gearbeitet haben (natürlich ohne Kinder) eine gute Rente. Damit gehen die Kinderlosen und maximal Ein-Kindler dann in der Rente weiterhin in ihre gewohnten, mehrfachen, großzügigen Urlaube und die Mutter, die in der Rente nun endlich auch Zeit hätte, nicht, denn sie hat ja kein Geld ! Außerdem wird die Mutter noch verhöhnt: wer so dumm ist, mehrere Kinder in der heutigen Zeit zu haben, ist selbst schuld!!
Redaktion benachrichtigen
es gibt dort wesentlich mehr Kindergeld, besonders ab dem dritten Kind und viele weitere teils versteckte Förderungen z.B Eltern zahlen keine Autosteuer an den Staat !! Ebenso wird gefördert die Vereinbarkeit von Familie und Beruf, so dass auch viele Akademikerinnen drei(!) Kinder haben. Frankreich fördert massiv das dritte Kind, auch Gebühren für Kindergärten und Horte werden entsprechend günstig gestaffelt. Wichtig wäre vor allem, dass für die Frau fünf Rentenjahre pro Kind angerechnet werden, um die jahrezehntelangen Nachteile der Mütter etwas auszugleichen.
Bei uns zahlen die Mütter die Zeche! Sie sind beruflich jahrelang benachteiligt, vom persönlichen Einsatz und Einschränkungen ganz zu schweigen, bekommen später kaum Rente und ihre gut ausgebildeten Kinder zahlen den Frauen und Männern, die immer schön weiter gearbeitet haben (natürlich ohne Kinder) eine gute Rente. Damit gehen die Kinderlosen und maximal Ein-Kindler dann in der Rente weiterhin in ihre gewohnten, mehrfachen, großzügigen Urlaube und die Mutter, die in der Rente nun endlich auch Zeit hätte, nicht, denn sie hat ja kein Geld ! Außerdem wird die Mutter noch verhöhnt: wer so dumm ist, mehrere Kinder in der heutigen Zeit zu haben, ist selbst schuld!!
#24 Gottsuchender † 21:30:53 | Freitag, 28. August 2009
Dieser Frauenhass hier
wird in seiner Widerwärtigkeit nur noch von dem hier verbreiteten Homohass übertroffen!
Ihr wünscht Euch die Unterdrückung der Frauen zurück,
Katholiban ist genau der richtige Begriff für Euch!
Ihr sehnt Euch nach Mittelalter, Unterdrückung, Meinungsverbote, Knechtschaft etc. zurück! Das ist doch einfach nur krank!!!
Redaktion benachrichtigen
wird in seiner Widerwärtigkeit nur noch von dem hier verbreiteten Homohass übertroffen!
Ihr wünscht Euch die Unterdrückung der Frauen zurück,
Katholiban ist genau der richtige Begriff für Euch!
Ihr sehnt Euch nach Mittelalter, Unterdrückung, Meinungsverbote, Knechtschaft etc. zurück! Das ist doch einfach nur krank!!!
#23 Dr. Schlämmer 20:19:54 | Freitag, 28. August 2009
Bündnis zwischen Homos und Emanzen = Zweckbündnis
„Wo Frauen Pastorinnen und Bischöfinnen werden können, geht es auch Homos besser. Die progressiven [sic!] Teile der evangelischen Kirche sind in dieser Hinsicht ein gutes Kontrastprogramm zur sehr frauen- und schwulenfeindlichen [sic!] katholischen Kirche. Frauenrechte zu stärken und damit das Patriarchat einzuschränken, hat fast automatisch zur Folge, dass Lesben und Schwule davon profitieren.“ Der Soziologe Michael Bochow petras-galerie.de/…der/Alles_unklar.jpg (Berlin) im Homoexuellen-Magazin Du & ich Quelle [IdeaSpektrum 29/30/2009]
Und diese Entwicklung gilt nicht nur für den „kirchlichen“ Bereich…
Wie treffend hat es Pat Robertson doch formuliert:
„The feminist agenda is not about equal rights for women. It is about a socialist, anti-family political movement …amental-christian.blog.de/…n-feminismus-6531398/ that encourages women to leave their husbands, kill their children, practice witchcraft, destroy capitalism and become lesbians.“
Gerade wegen der hier skizzierten Auswirkungen ist der Feminismus eine Gefahr, deren destruktiven Auswirkungen gar nicht hoch genug anzusetzen sind, das Grundübel der Gesellschaft schlechthin.
Redaktion benachrichtigen
„Wo Frauen Pastorinnen und Bischöfinnen werden können, geht es auch Homos besser. Die progressiven [sic!] Teile der evangelischen Kirche sind in dieser Hinsicht ein gutes Kontrastprogramm zur sehr frauen- und schwulenfeindlichen [sic!] katholischen Kirche. Frauenrechte zu stärken und damit das Patriarchat einzuschränken, hat fast automatisch zur Folge, dass Lesben und Schwule davon profitieren.“ Der Soziologe Michael Bochow petras-galerie.de/…der/Alles_unklar.jpg (Berlin) im Homoexuellen-Magazin Du & ich Quelle [IdeaSpektrum 29/30/2009]
Und diese Entwicklung gilt nicht nur für den „kirchlichen“ Bereich…
Wie treffend hat es Pat Robertson doch formuliert:
„The feminist agenda is not about equal rights for women. It is about a socialist, anti-family political movement …amental-christian.blog.de/…n-feminismus-6531398/ that encourages women to leave their husbands, kill their children, practice witchcraft, destroy capitalism and become lesbians.“
Gerade wegen der hier skizzierten Auswirkungen ist der Feminismus eine Gefahr, deren destruktiven Auswirkungen gar nicht hoch genug anzusetzen sind, das Grundübel der Gesellschaft schlechthin.
#22 Sycamore 20:16:32 | Freitag, 28. August 2009
@Shuca: „Königsteiner Erklärung“
Es war die „große“ Leistung des damaligen deutschen Episkopats (pikant im Hinblick auf das von demselben heute an die Pius-Bruderschaft gerichtete absolute Gehorsamverlangen kirchlichen Beschlüssen gegenüber),
eine päpstliche Enzyklika („Humanae vitae“) kurzerhand
für hinfällig zu erklären und das protestantische Prinzip
der „sola conscientia“, in diesem Fall die einsame, vom
„magisterium ecclesiae“ unbeeinflüsste Entscheidung
der Sexualpartner, in die katholische Moraltheorie-
und Praxis einzuführen.
Diese „Königsteiner Erklärung“ gilt heute noch für die
Katholiken in Deutschland. Die Bischöfe haben es nicht
für nötig erachtet, sie als Irrtum für hinfällig zu erklären.
Daß die Ungehorsamen von der Bruderschaft absoluten
Gehorsam verlangen, ist einer der skurrilen Aspekte
des gespannten Verhältnisses zwischen den beiden
Gremien.
Redaktion benachrichtigen
Es war die „große“ Leistung des damaligen deutschen Episkopats (pikant im Hinblick auf das von demselben heute an die Pius-Bruderschaft gerichtete absolute Gehorsamverlangen kirchlichen Beschlüssen gegenüber),
eine päpstliche Enzyklika („Humanae vitae“) kurzerhand
für hinfällig zu erklären und das protestantische Prinzip
der „sola conscientia“, in diesem Fall die einsame, vom
„magisterium ecclesiae“ unbeeinflüsste Entscheidung
der Sexualpartner, in die katholische Moraltheorie-
und Praxis einzuführen.
Diese „Königsteiner Erklärung“ gilt heute noch für die
Katholiken in Deutschland. Die Bischöfe haben es nicht
für nötig erachtet, sie als Irrtum für hinfällig zu erklären.
Daß die Ungehorsamen von der Bruderschaft absoluten
Gehorsam verlangen, ist einer der skurrilen Aspekte
des gespannten Verhältnisses zwischen den beiden
Gremien.
#21 möchtegern-kathole 20:06:04 | Freitag, 28. August 2009
@ Dr. Schlämmer
Es gibt halt heute viele Unglücke – der Feminismus ist eines.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt halt heute viele Unglücke – der Feminismus ist eines.
#20 Dr. Schlämmer 19:50:35 | Freitag, 28. August 2009
Früher pflegte man zu sagen
Die Juden sind unser Unglück.
Das war falsch.
Richtig vielmehr ist: es ist der Feminismus.
Und dazu stehe ich – mit allem was ich bin und kann.
Redaktion benachrichtigen
Die Juden sind unser Unglück.
Das war falsch.
Richtig vielmehr ist: es ist der Feminismus.
Und dazu stehe ich – mit allem was ich bin und kann.
#19 DJM † 19:31:31 | Freitag, 28. August 2009
@ Dr. Schlämmer
Es ist also primär die Folge einer falschen Mentalität, und die nicht die Folge falscher Strukturen.
Der Traum des Königs.
Redaktion benachrichtigen
Es ist also primär die Folge einer falschen Mentalität, und die nicht die Folge falscher Strukturen.
Der Traum des Königs.
#18 Dr. Schlämmer 19:30:00 | Freitag, 28. August 2009
Der deutsche Weg
Dass es in Deutschland keine Kinder mehr gibt, dafür gibt es aus meiner Sicht eine klar zu benennende Hauptursache: das ist die Folge der sogenannten Emanzipation der Frau und der Durchseuchung der Gesellschaft mit feminstischem Gedankengut.
Woraus ich das schließe? Unter anderem aus der Tatsache, das von der Leyen mit ihrer „Geburtenkopfsteuer“ gescheitert ist, und aus der Tatsache, dass alle sozialistischen Staaten mit einer negativen Geburtenrate zu kämpfen hatten.
Es ist also primär die Folge einer falschen Mentalität, und die nicht die Folge falscher Strukturen.
Die „Ironie“ bei der ganzen Angelegenheit: Ohne die vielen Alleinerziehenden und Immigrantenfamilien sähe es in Punkto Geburtenentwicklung noch düsterer aus.
Irgendwie stellt sich hier bei mir aber keineswegs eine besondere Dankbarkeit ein – Probleme in der Erziehung und Ausbildung sind meistens vorprogrammiert.
Es bleibt jedem überlassen, welche Schlussfolgerungen er oder sie hier zu ziehen hat.
Meine sind jedenfalls glasklar.
Redaktion benachrichtigen
Dass es in Deutschland keine Kinder mehr gibt, dafür gibt es aus meiner Sicht eine klar zu benennende Hauptursache: das ist die Folge der sogenannten Emanzipation der Frau und der Durchseuchung der Gesellschaft mit feminstischem Gedankengut.
Woraus ich das schließe? Unter anderem aus der Tatsache, das von der Leyen mit ihrer „Geburtenkopfsteuer“ gescheitert ist, und aus der Tatsache, dass alle sozialistischen Staaten mit einer negativen Geburtenrate zu kämpfen hatten.
Es ist also primär die Folge einer falschen Mentalität, und die nicht die Folge falscher Strukturen.
Die „Ironie“ bei der ganzen Angelegenheit: Ohne die vielen Alleinerziehenden und Immigrantenfamilien sähe es in Punkto Geburtenentwicklung noch düsterer aus.
Irgendwie stellt sich hier bei mir aber keineswegs eine besondere Dankbarkeit ein – Probleme in der Erziehung und Ausbildung sind meistens vorprogrammiert.
Es bleibt jedem überlassen, welche Schlussfolgerungen er oder sie hier zu ziehen hat.
Meine sind jedenfalls glasklar.
#17 Sycamore 19:10:59 | Freitag, 28. August 2009
@ Gotthard: geordnete Einwanderung
Wenn man betrachtet, daß etwas drei Milliarden Menschen unter dem Existenzminimum leben müssen,
haben Sie schon ca. drei Milliarden Menschen, die zu
Deutschlands Töpfe gerne einwandern möchten.
Deutschland würde dann weiterhin nur als geographische
Bezeichnung existieren.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man betrachtet, daß etwas drei Milliarden Menschen unter dem Existenzminimum leben müssen,
haben Sie schon ca. drei Milliarden Menschen, die zu
Deutschlands Töpfe gerne einwandern möchten.
Deutschland würde dann weiterhin nur als geographische
Bezeichnung existieren.
#16 Shuca 18:57:33 | Freitag, 28. August 2009
„Königsteiner Erklärung“
Der Herr sagt“Lasset die Kinder zu mir kommen“.Und die „Königsteiner Erkärung“ hat den katholischen Schafen empfolen ihr Gewissen zu befragen,ob sie Kinder wollen.Josef Kardinal Höffner sagte mal,„das war ein Fehler“.Dieser Fehler wird die bereitstehenden Wohnungen beim Allmächtigen nicht zusammenbrechen lassen.Aber es könnte sein,das Christus viele Katholiken fragen wird.Wo sind eure Kinder?
Ich würde dem Herrn antworten.Er soll doch besser die deutschen Bischöfe fragen.Sie sind doch unsere Hirten.Oder?
Redaktion benachrichtigen
Der Herr sagt“Lasset die Kinder zu mir kommen“.Und die „Königsteiner Erkärung“ hat den katholischen Schafen empfolen ihr Gewissen zu befragen,ob sie Kinder wollen.Josef Kardinal Höffner sagte mal,„das war ein Fehler“.Dieser Fehler wird die bereitstehenden Wohnungen beim Allmächtigen nicht zusammenbrechen lassen.Aber es könnte sein,das Christus viele Katholiken fragen wird.Wo sind eure Kinder?
Ich würde dem Herrn antworten.Er soll doch besser die deutschen Bischöfe fragen.Sie sind doch unsere Hirten.Oder?
#15 Berufsketzer 18:44:49 | Freitag, 28. August 2009
@Burgorus
Dann muss wohl „Humanismus“ auch eine Zeitepoche sein, wenn sie diesen mitwerwähnen! Wann war denn diese Epoche?
Redaktion benachrichtigen
Dann muss wohl „Humanismus“ auch eine Zeitepoche sein, wenn sie diesen mitwerwähnen! Wann war denn diese Epoche?
#14 sct 18:39:00 | Freitag, 28. August 2009
Gotthard
Es sind genug Menschen auf der Welt, die nur darauf warten, nach Deutschland einreisen zu können.
Die sollen ruhig in ihren Heimatländern bleiben!Es sei den sie werden dort verfolgt,mit dem Tode bedroht usw.Wir haben genug Sozialschmarotzer!
Redaktion benachrichtigen
Es sind genug Menschen auf der Welt, die nur darauf warten, nach Deutschland einreisen zu können.
Die sollen ruhig in ihren Heimatländern bleiben!Es sei den sie werden dort verfolgt,mit dem Tode bedroht usw.Wir haben genug Sozialschmarotzer!
#13 Burgorus 18:12:32 | Freitag, 28. August 2009
An den Berufsketzer:
Vielleicht wissen Sie es wirklich nicht. Mit Aufklärung ist hier eine Zeitspanne, die etwa das 17. und 18. Jahrhundert umfasst, gemeint. Es handelt sich also nur um den Namen einer Epoche.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht wissen Sie es wirklich nicht. Mit Aufklärung ist hier eine Zeitspanne, die etwa das 17. und 18. Jahrhundert umfasst, gemeint. Es handelt sich also nur um den Namen einer Epoche.
#12 Gotthard 18:04:32 | Freitag, 28. August 2009
Einwanderung
Was soll denn dieses abenteuerliche Gejammer?
Es sind genug Menschen auf der Welt, die nur darauf warten, nach Deutschland einreisen zu können. Eine geordnete und gewollte Einwanderung ist in dieser demografischen Situation das Mittel der Wahl.
Redaktion benachrichtigen
Was soll denn dieses abenteuerliche Gejammer?
Es sind genug Menschen auf der Welt, die nur darauf warten, nach Deutschland einreisen zu können. Eine geordnete und gewollte Einwanderung ist in dieser demografischen Situation das Mittel der Wahl.
#11 mr. cologne † 17:59:59 | Freitag, 28. August 2009
Nicht von der Redaktion erfunden,
ist aber auch lustig, die „katholische“ Religion vom Rolf Hermann
Redaktion benachrichtigen
ist aber auch lustig, die „katholische“ Religion vom Rolf Hermann
#10 r.buhrgerìetler † 17:37:10 | Freitag, 28. August 2009
Redaktions-Religion
Holocaust-Religion
Kondom-Religion
Welche Religionen werden denn noch von der bescheuerten Rdaktion dieser Antireligiösen Seite erfunden.
Redaktion benachrichtigen
Holocaust-Religion
Kondom-Religion
Welche Religionen werden denn noch von der bescheuerten Rdaktion dieser Antireligiösen Seite erfunden.
#9 Herward 17:37:07 | Freitag, 28. August 2009
In Frankreich sieht die Situation besser aus.
Tja…, warum wohl? Könnte es sein, dass die Kinderbetreuung dort besser ist???
Redaktion benachrichtigen
Tja…, warum wohl? Könnte es sein, dass die Kinderbetreuung dort besser ist???
#8 mr. cologne † 17:33:29 | Freitag, 28. August 2009
Nein Berufsketzer
das Gegenteil von Aufklärung ist „katholisch“
Redaktion benachrichtigen
das Gegenteil von Aufklärung ist „katholisch“
#7 Berufsketzer 17:31:01 | Freitag, 28. August 2009
Hexenbrennen…
Natürlich sind die bösen Aufklärer und Humanisten an den Scheiterhaufen schuld! Wer auch sonst? Hätten diese Unmenschen die Welt nicht aufgeklärt und menschliches Miteinander postuliert, wären auch die armen Christen nicht genötig gewesen, Millionen Menschen auf grausamste Weise zu foltern und lebendig zu verbrennen.
Mal eine Frage bezüglich des Begriffes „Aufklärung“ (= Klarheit über etwas bringen!!!):
Wenn hier so vehement gegen die Aufklärung gewettert und das Gegenteil propagiert wird: Was ist denn das Gegenteil von Aufklärung? Verdunkelung? Vernebelung? Verschleierung?
Ein Schelm, der nun böses dabei denkt…
Redaktion benachrichtigen
Natürlich sind die bösen Aufklärer und Humanisten an den Scheiterhaufen schuld! Wer auch sonst? Hätten diese Unmenschen die Welt nicht aufgeklärt und menschliches Miteinander postuliert, wären auch die armen Christen nicht genötig gewesen, Millionen Menschen auf grausamste Weise zu foltern und lebendig zu verbrennen.
Mal eine Frage bezüglich des Begriffes „Aufklärung“ (= Klarheit über etwas bringen!!!):
Wenn hier so vehement gegen die Aufklärung gewettert und das Gegenteil propagiert wird: Was ist denn das Gegenteil von Aufklärung? Verdunkelung? Vernebelung? Verschleierung?
Ein Schelm, der nun böses dabei denkt…
#6 Sycamore 17:06:41 | Freitag, 28. August 2009
Statistiken
Hinzuzufügen wäre die Zahl der abgetriebenen Kinder
in Deutschland und in Europa, die nach der Studie des
anges. Guttmacher Institute in New York für die WHO
in D mehere hunderttausend und in E mehere Millionen
pro Jahr beträgt.
Was Deutschland angeht, wird das Kind ferner als
Karriere-Risiko Nr. 1 – was gerade junge Leute nicht
dazu animieren wid, Kinder zu bekommen.
Primär und schließlich ist (nicht nur) Deutschland eine
weitgehend hedonistisch geprägte Gesellschaft geworden. Für echte Liebe und Aufopferung haben
solche Gesellschaften wenig übrig. Der unmittelbar
zu verschaffende Genuß führt die Werteskala.
Da sind Kinder nur ein Hindernis.
Redaktion benachrichtigen
Hinzuzufügen wäre die Zahl der abgetriebenen Kinder
in Deutschland und in Europa, die nach der Studie des
anges. Guttmacher Institute in New York für die WHO
in D mehere hunderttausend und in E mehere Millionen
pro Jahr beträgt.
Was Deutschland angeht, wird das Kind ferner als
Karriere-Risiko Nr. 1 – was gerade junge Leute nicht
dazu animieren wid, Kinder zu bekommen.
Primär und schließlich ist (nicht nur) Deutschland eine
weitgehend hedonistisch geprägte Gesellschaft geworden. Für echte Liebe und Aufopferung haben
solche Gesellschaften wenig übrig. Der unmittelbar
zu verschaffende Genuß führt die Werteskala.
Da sind Kinder nur ein Hindernis.
#5 void main † 17:03:12 | Freitag, 28. August 2009
bestätigt: borgorus
Aber Ironie setzt halt Intelligenz beim Empfänger voraus…
merkst was?
Redaktion benachrichtigen
Aber Ironie setzt halt Intelligenz beim Empfänger voraus…
merkst was?
#4 Burgorus 16:59:56 | Freitag, 28. August 2009
@Navon: Ihre Ausrede.
Ihr Fehler lässt keinen Anschein von Ironie erkennen.
Was Sie gesagt haben, entspricht nämlich tatsächlich verbreiteten Klischees. Von einer Ironie ist in diesen Klischees keine Spur.
Diesen Klischees sind Sie auf den Leim gegangen. Jetzt wollen Sie Ihren Fehler als Ironie verkaufen, die zu bemerken ich zu dumm gewesen sei.
Das kauft Ihnen keiner ab.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Fehler lässt keinen Anschein von Ironie erkennen.
Was Sie gesagt haben, entspricht nämlich tatsächlich verbreiteten Klischees. Von einer Ironie ist in diesen Klischees keine Spur.
Diesen Klischees sind Sie auf den Leim gegangen. Jetzt wollen Sie Ihren Fehler als Ironie verkaufen, die zu bemerken ich zu dumm gewesen sei.
Das kauft Ihnen keiner ab.
#3 Navon 16:53:07 | Freitag, 28. August 2009
@ Burgous:
Das ist mir durchaus bewusst, aber im Hinblick auf Aussagen wie „leuchtendes Mittelalter“, was eine eindeutige und billige Begriffs-Umdeutung ist, wollte ich ein wenig Ironie einfließen lassen.
Aber Ironie setzt halt Intelligenz beim Empfänger voraus…
Redaktion benachrichtigen
Das ist mir durchaus bewusst, aber im Hinblick auf Aussagen wie „leuchtendes Mittelalter“, was eine eindeutige und billige Begriffs-Umdeutung ist, wollte ich ein wenig Ironie einfließen lassen.
Aber Ironie setzt halt Intelligenz beim Empfänger voraus…
#2 Burgorus 16:35:55 | Freitag, 28. August 2009
Navon: aber dümmer geht’s nimmer.
Die Hexenverbrennung waren nicht im Mittelalter, sondern in der frühen Neuzeit als Folge von Humanismus und Aufklärung. Das können Sie in der Zeitschrift G/Geschichte www.g-geschichte.de/, Ausgabe 9/2009, nachlesen. Gibt’s am Kiosk zu kaufen.
Redaktion benachrichtigen
Die Hexenverbrennung waren nicht im Mittelalter, sondern in der frühen Neuzeit als Folge von Humanismus und Aufklärung. Das können Sie in der Zeitschrift G/Geschichte www.g-geschichte.de/, Ausgabe 9/2009, nachlesen. Gibt’s am Kiosk zu kaufen.
#1 Navon 16:30:31 | Freitag, 28. August 2009
Leuchtendes Mittelalter?
Ach ja, die leuchtenden Scheiterhaufen der Hexen- und Ketzerverbrennungen, die leuchtend brennenden Städte, welche durch die Christen bei den Kreuzzügen zerstört wurden u.s.w.
Klar…
Ne ernst meinen könnt Ihr das nicht!
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, die leuchtenden Scheiterhaufen der Hexen- und Ketzerverbrennungen, die leuchtend brennenden Städte, welche durch die Christen bei den Kreuzzügen zerstört wurden u.s.w.
Klar…
Ne ernst meinen könnt Ihr das nicht!
Weiterlesen:
Kinderverhütung„Auch wenn der Bischof nicht immer einverstanden ist“
KinderverhütungEher werden die Schweine fliegen
KinderverhütungDie Kirche hat kein Monopol auf die Enthaltsamkeit
KinderverhütungWas erwartet Gott von uns?
KinderverhütungSchon lange klar: Mehr Kondome bedeuten mehr Aids
KondomeDie Kondome waren schon Hitlers Lösung
KinderverhütungNicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome
KinderverhütungDaß er nicht zu seinem Wort stehen wird, war von Anfang an klar
KinderverhütungErzbischof zieht greisen Kardinal bei den Ohren
KinderverhütungWölfe, wohin das Auge blickt
KinderverhütungZwar eine Todsünde – aber offenbar keine so entscheidende
Gloria von Thurn und TaxisWie Aids entsteht, wissen wir ja
KinderverhütungUngenießbare Genossen-Logik
KinderverhütungMan müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
KinderverhütungDer Teufel mit dem Beelzebub
