Diese zwei Papst- und Kirchenverleumder sind so verbittert, daß sie an ihrem erbrochenen Haß selber ersticken. Ein Kommentar.

(kreuz.net) Der Schweizer Kirchenhaß-Journalist Michael Meier hat einen Komplizen gefunden: den ins kirchliche Abseits geratenen Nijmegener Küng-Epigonen, Hermann Häring (72), der inzwischen in Tübingen lebt.

Am 18. August veröffentlichte Meier im antikatholischen Züricher Lokalblatt ‘Tages-Anzeiger’ eine lobtriefende Rezension auf Härings Hetzbuch „Im Namen des Herrn. Wohin der Papst die Kirche führt“.

Meier nennt die unversöhnliche Haßschrift „lesenswert“.

Das Buch ist Diffamierung pur: „Der Skandal der offiziellen Wiederversöhnung mit vier profilierten Antisemiten ist noch nicht ausgestanden“. Denn „Antisemitismus“ gehöre zum Grundbestand der Bruderschaft – brüllt Meier.

Der Journalist erbricht auch seinen Zorn gegen Papst Benedikt XVI.: „Häring nimmt die unverfrorene Taktik der Römischen Kurie aufs Korn, mit der es ihr gelang, von der Antisemitismusdebatte abzulenken, den Papst als Opfer darzustellen und den Kritikern »sprungbereite Feindseligkeit« zu unterstellen.“

Diese Meier-Tirade bezieht sich nicht auf eine Aussage der „Römische Kurie“, sondern auf den März-Brief des Heiligen Vaters.

Bei der Verleumdungstaktik von Häring/Meier geht es weder um die ermordeten Juden des Zweiten Weltkrieges noch um die rassistische Rechtsaußen-Regierung des Staates Israel – sondern um das alte Sprichwort „Verleumde nur frech drauf los, etwas bleibt immer hängen.“

Daß dies das Niveau von Journalist Meier ist, war bekannt. Mit der Publikation des Häring-Buches hat auch die theologische Boulevardfirma ‘Gütersloher Verlagshaus’ endgültig ihren Ruf als Haßschleuder etabliert.

Für Häring/Meier ist „Antisemit“ die Mehrzweck-Keule, mit der sie die Opfer ihres Hasses zusammenknüppeln. Das liegt daran, daß diese Kategorie im aufgeheizten Klima des deutschen Schuldkultes am besten geeignet ist, den persönlichen Gegner zu diffamieren und irrationale Hysterien zu erzeugen.

Den kleinsten Verdacht, dem Kaiser nicht geopfert zu haben, benützt Antisemitismus-Inquisitor Häring, um erbarmugslos sein furchtbares Verdikt zu schleudern.

So findet er keinen Hinweis, daß sich Papst Benedikt XVI. „ je mit dem furchtbaren Schicksal der Juden in Deutschland beschäftigt hat, weder historisch noch politisch, noch theologisch“. Unglaublich, in der Tat.

Es kommt noch schlimmer: Der Papst „glaube“, daß sich die katholische Kirche im Nationalsozialismus als moralische Instanz bewährt hat. Was für eine Häresie!

Auch sei ihm die „Verwicklung der Kirchen“ mit dem Antijudaismus in Europa nie zum Problem geworden.

Häring/Meier schämen sich auch nicht, auch die enge Verwandtschaft des Papstes mit Dreck zu bewerfen.

So mähen sie mit ihrem Verleumdungs-Sturmgewehr den Großonkel des Papstes, Prälat Georg Ratzinger († 1899) als „notorischen Antisemiten“ nieder. Gnade ihm Gott.

Die Antisemitismus-Verleumdung ist für Häring/Meier die universale Deutungskategorie jeder Wahrheit.

Hier ein Beispiel: Die Lehre des Theologen Joseph Ratzinger habe auch dadurch antijudaistische Strömungen begünstigt, weil er „die Bibel mit dem ihr fremden Schema der griechischen Ontologie überziehe“.

Was ist aber dann von Häring/Meier zu sagen, die in der Lieblingssprache Adolf Hitlers und der Neo-Nazis schreiben? Ist das nicht die Sprache, die in Ausschwitz-Birkenau verwendet wurde?

Was bedeuten außerdem ihre Haßpredigten gegen die Griechen und das griechische Denken?

Planen Häring/Meier einen Holocaust gegen diese ihnen so verhaßten Menschen, deren Philosophen sie in ihren Machwerken so unqualifiziert in den Dreck ziehen?

Woher kommt dieser Haß auf ein Volk und seine Kultur? Liegt es daran, daß die Griechen anders als die Zürcher und Tübinger keine rassenreine weiße Haut und blaue Augen vorweisen können?

Der Rassenhaß von Häring/Meier wird so maßlos, daß sogar dem von ihnen an der Oberfläche so heftig abgewehrten Antisemitismus verfallen. So benützen sie das Wort „Großghetto“ als Schimpfvokabular für die Katholische Kirche.

Keine Verleumdung ist dem Verleumderpaar Häring/Meier zu nieder: „Sein Glaube ist degeneriert“ – verurteilen sie den Papst.

Dieser Glaube könne „nur noch in sterilisierten Kirchen-, Kloster- und Studienräumen gedeihen“ – erklären die beiden feinen Schreibtischtäter.

Freilich gelingt es Meier mit seiner plump-dumben Schimpferei nur noch beschränkt, seine Leser zu überzeugen.

Leser ‘Emil Styger’ behält einen kühlen Kopf: „Da kann ein Michael Meier wieder aufblühen und seine Tiraden gegen den Papst vorbringen.

Weder der Schreiberling Meier noch Häring taten im Leben mehr für Aussöhnung, Frieden und gegenseitigen Respekt als der heutige Papst.“

In die Schlacht wirft sich auch Leser ‘Joseph Spindelböck’:

„Die Frage kann Hermann Häring nicht erspart werden, ob der in seinem Werk beschriebene Papst Benedikt XVI. (Joseph Ratzinger) jene wirkliche Person ist, die derzeit die Katholische Kirche auf Erden leitet, oder ob nicht doch Häring selber ein Opfer eigener geschichtsloser Projektionen geworden ist, indem er ein Zerrbild des wirklichen Joseph Ratzinger kritisiert und die reale Person verkennt.“