kreuzmeldungen
Kinder erziehen + Kontakt zum Priesterkind + Verfälschte Lehre gegen verfälschtes Zitat + Politische Hurerei + Die altrituelle Taufe sehen
Kinder erziehen

Italien. Papst Benedikt XVI. forderte beim Angelusgebet am Sonntag in Castel Gandolfo – wie bei der letzten Generalaudienz – mehr Umweltschutz. Ehepaare ermutigte er, sich ausgiebig der Kinderziehung zu widmen. So werde ein fruchtbarer spiritueller Acker bereitet, aus dem Berufungen zum Priestertum und zum geweihten Leben hervorgehen.

Kontakt zum Priesterkind

Schweiz. Der Pfarradministrator von Wollerau im Kanton Schwyz, Hw. Jozef Kuzar, kann sein Kind besuchen. Das sagte der Bischofsvikar der Diözese Chur, Prälat Christoph Casetti, vor der Regionalzeitung ‘Südostschweiz’. Hw. Kuzar könne als Priester nicht der Ehemann der Mutter sein. Eine Aufweichung des Zölibats steht für den Prälaten nicht zur Diskussion. „In Anbetracht der menschlichen Schwäche kommen Verstöße sowohl gegen den Zölibat als auch gegen die eheliche Treue vor.“ Ein gefallener Priester müsse Reue zeigen.

Verfälschte Lehre gegen verfälschtes Zitat

USA. Der Vatikan hat Änderungen der US-Bischofskonferenz für die zweite Auflage des Erwachsenenkatechismus von 2004 genehmigt. Der ursprüngliche Text behauptete, daß der Bund, den Gott mit Moses geschlossen hat, für die Juden ewig gelten würde. Der neue Text, den die Bischöfe im Juni 2008 beschlossen haben, zitiert den Römerbrief 9,4-5: „Sie sind Israeliten; damit haben sie die Sohnschaft, die Herrlichkeit, die Bundesordnungen, ihnen ist das Gesetz gegeben, der Gottesdienst und die Verheißungen, sie haben die Väter und dem Fleisch nach entstammt ihnen der Christus.“ Den paulinischen Schlußteil über Christus, „der über allem als Gott steht“ zensuriert das Zitat – genauso wie auch der Weltkatechismus 839.

Politische Hurerei

Deutschland. Der westdeutsche Kirchenhistoriker und frühere Berater von Helmut Kohl, Gerhard Besier (61), will mit der sächsischen ‘Linken’ in den Landtag. Besier ist ein evangelischer Theologe und schrieb Anfang der 90 er Jahre mehrere Bücher gegen die Rolle der evangelischen Gemeinschaft in der DDR. Im Namen der Religionsfreiheit verteidigte Besier die Sekte Scientology. Im April trat er der Linkspartei bei. Vor ‘Welt Online’ erklärte er kürzlich, daß er „die verkrusteten CDU-Strukturen“ aufbrechen wolle. Das sei am ehesten mit einer Partei möglich, die sich noch in einer „Experimentierphase“ befinde.

Die altrituelle Taufe sehen

USA. Kürzlich erschien auf der internationalen Videowebseite ‘Gloria.TV’ ein Film über eine Taufe bei der Priesterbruderschaft St. Pius X in den Vereinigten Staaten. Der Taufpriester gab während der ganzen Taufe immer wieder Kurzkatechesen. Die anwesenden Frauen und Mädchen bedeckten ihren Kopf während der Liturgie mit einem Tuch.

      
55 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#55   Lycos   13:53:20 | Montag, 7. September 2009
Ich wußte es, SA-Sefirot
ist genauso eine Tucke wie Ernst Röhm!
:-! :-! :-!
Ob er sich beim Gestapo-Großwilden wohl hochgeschlafen hat?
;-)
Redaktion benachrichtigen
#54   Sefirot   13:49:48 | Montag, 7. September 2009
Mir ist nicht bekannt, einmal
mit Lycos Wolfschnauze geschlafen
zu haben, weil er vorgibt anatomische
Kenntnisse von mir zu haben… ^-^ ^-^ ^-^
Von wem eigentlich…?
Redaktion benachrichtigen
#53   Lycos   13:47:14 | Montag, 7. September 2009
Nun. das liegt aber daran
das sie keine Brust, sondern ein (Hühner)Brüstchen haben!
:-D :-D :-D
Ein SA-Sefirot-Suppenhuhn!
:-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#52   Sefirot   13:45:34 | Montag, 7. September 2009
Wenn ich keinen Platz mehr auf
meiner ordenübersäten Brust habe,
trete ich die andern an Sie ab,
PG Lycos Wolfsschnauze… :-!
Redaktion benachrichtigen
#51   Lycos   13:41:33 | Montag, 7. September 2009
Sa-Sefirot
ich habe noch nie jemanden dernunziert!
O:)
Aber ihr Gepöbele ist auch schon SA-Manier!
Sie werden bestimmt bald vom Gestapo-Großwilden einen Orden kriegen!
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#50   Sefirot   13:34:28 | Montag, 7. September 2009
Nun, als Wolfschnauze Lycos
muss man sich nicht brüsten, keine
Leichen im Keller zu haben…!
Redaktion benachrichtigen
#49   Lycos   12:13:05 | Montag, 7. September 2009
Nun, SA -Sefirot
Denunzieren ist doch eine Spezialität der Nazischergen, wie viele haben sie denn schon beim Gestapo-Großwildjäger denunziert?
o^/
Redaktion benachrichtigen
#48   Sefirot   12:10:42 | Montag, 7. September 2009
Lycos: Kann es auch bei schönem Wetter
nicht lassen, ein Opfer zum Haberfeld zu treiben, in dem Fall ist es Lieblingsuli. Lycos fühlt sich und
wächst in der Rolle des Forenschergen… :-! So ein fieser Möpp! :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen
#47   Lycos   11:48:35 | Montag, 7. September 2009
Jedes Forum braucht ein en Forumstrottel
Hier ist es Lieblingsstrulli!
o^/
Redaktion benachrichtigen
#46   Lieblingsuli   11:44:58 | Montag, 7. September 2009
Kinder erziehen
Lesen Sie eigentlich auch das, wozu Sie sich zu Wort melden?
Redaktion benachrichtigen
#45   Lycos   11:44:20 | Montag, 7. September 2009
Lieblingsstrullie
Wegen ihrer Gene und wegen ihrer Grünen Vergangenheit bekommen sie wohl keine sinnvollen Sätze hin!
;-)
Nun, komm, hock dich in die Ecke und häkele Topflappen!
Redaktion benachrichtigen
#44   Lieblingsuli   11:41:57 | Montag, 7. September 2009
@Lycos
Meine Gene gehen Sie gar nichts an, ich war mal bei den Grünen :-D
Redaktion benachrichtigen
#43   Lycos   11:41:19 | Montag, 7. September 2009
Lieblingsstrullie
Es könnte sein das sie das in Schuld sind, aber Gene spielen da auch noch eine Rolle!
;-)
Redaktion benachrichtigen
#42   Lieblingsuli   11:39:39 | Montag, 7. September 2009
@Lycos
Meinetwegen. O:)
Redaktion benachrichtigen
#41   Lycos   11:38:17 | Montag, 7. September 2009
Lieblingsstrullie
und sie sind blöd!
:-]
Redaktion benachrichtigen
#40   Lieblingsuli   10:40:48 | Montag, 7. September 2009
@Lycos
Sie sind ein Störer.
Redaktion benachrichtigen
#39   DJM †   22:22:20 | Dienstag, 1. September 2009
Schön!
„So werde ein fruchtbarer spiritueller Acker bereitet, aus dem Berufungen zum Priestertum und zum geweihten Leben hervorgehen.“
Hm, erinnert mich an das Leben vieler Heiligen, die durch eine fromme Menschheit hervorging. Der Wert liegt im Gottesdienst. „der Menschensohn ist nicht gekommen, um sich dienen zu lassen, sondern um zu dienen und sein Leben hinzugeben als Lösegeld für viele.“ [Mk 10,45 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/mk10.html]
Redaktion benachrichtigen
#38   diakonus   22:09:57 | Dienstag, 1. September 2009
@ Lycos
Ich habe meinen Dank ernst gemeint.
Redaktion benachrichtigen
#37   Lycos   12:47:09 | Dienstag, 1. September 2009
danke diakonus
das sie wieder pauschalisiertend und mit versteckter Polemik geantwortet haben.
Sie sind doch nichts besser als das was sie (möglicherweise falsch) verurteilen.
Redaktion benachrichtigen
#36   diakonus   11:07:27 | Dienstag, 1. September 2009
@ Lycos
Auch wenn ich ein bißchen eine andere Meinung habe, freut es mich außerordentlich, dass mir hiermit zum ersten Mal auf Kreuz.net ohne Polemik und Boshaftigkeit, sondern einfach vernünftig und einsichtig eine Ansicht präsentiert wird.
Das ist wohltuend!
Danke!
:(3
Redaktion benachrichtigen
#35   Lycos   07:05:28 | Dienstag, 1. September 2009
diakonus
Nein, natürlich nicht. Man muss natürlich immer auch gesellschaftliche Entwicklungen sehen. Ich freue mich aber wenn ich noch jüngere katholische Frauen sehe die sich daran halten und ihre Rolle als Frau bewusst annehmen. Es würde mich aber doch stören wenn Männer in den Kirchen jetzt ihre Kopfbedeckungen aufbehalten würden, aber natürlich müsste man auch dann sagen: „Gleiches Recht für alle.“
Bei der heutigen Lage der katholischen Kirche in Deutschland wäre es natürlich ein Pferd von hinten aufzäumen, wenn man jetzt von den vielen Taufscheinkatholiken verlangen würde ihr Haupt zu bedecken, oder zu entblößen.
Es müssen erst wieder die Grundlagen des Glaubens vermittelt werden, den Sinn der Sakramente, der Grund der Feste, auch Weihnachten und Ostern, müsste natürlich zuerst wieder vermittelt werden. Die Menschen müssten auch zuerst wieder angehalten werden die Sünden zu meiden und wieder ein geregeltes Glaubens und Gebetsleben aufzubauen.
Also ehe wir uns über die Formen Gedanken machen bleiben vorher noch genügend andere Glaubensgrundlagen , z.B. Mission und Katechismusarbeit, trotzdem steht der Satz im Neuen Testament und ich werde mich weiterhin freuen wenn sich mehr katholische Frauen und nicht nur einige katholische Ömmerchen sich daran halten.
Redaktion benachrichtigen
#34   pneumat   23:55:43 | Montag, 31. August 2009
bemüht unverkürzt zu sein
Das positive am vorgeführten Taufritual, dass es ziemlich genau der Überlieferung nacheifert. Doch mit einer wesentlichen Verletzung der Apostolischen Anordnung.
Es soll eine Volltaufe sein, d.h. durch das Tauchen und nicht Beträufeln.
Siehe Apostolische Konstitutionen:
16. Von der Ertheilung der Taufe www.unifr.ch/…v/kapitel3174-15.htm
…Priester, während die Anrufung des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes über sie ausgesprochen wird, sie ins Wasser tauchen.
Zu loben ist, dass die Frauen korrekte Kopfbedeckung haben.
Irritierend wirkt dabei der Priester selbst: Was ist das für ein Geistlicher, der drei Mal den Namen der Täuflinge befragt? Ist es nicht ein verkleideter Schwindler?
Das ist leider typische RKK.
Redaktion benachrichtigen
#33   Matthäus drei+ †   23:43:35 | Montag, 31. August 2009
kreuz.net:
Die anwesenden Frauen und Mädchen bedeckten ihren Kopf während der Liturgie mit einem Tuch.
So eine Art pius-römisch-katholische Burka?
Redaktion benachrichtigen
#32   diakonus   19:42:57 | Montag, 31. August 2009
@ Lycos: Danke!
Danke!
Heißt das für dich jetzt, dass wenn eine (katholische) Frau – in der Kirche, privat, wo auch immer – betet, sie immer ihren Kopf bedecken muss?
Redaktion benachrichtigen
#31   smallplayer   16:20:38 | Montag, 31. August 2009
Was passiert,
wenn atheistische Eltern Kinder erziehen.
Redaktion benachrichtigen
#30   Paulaner †   15:32:52 | Montag, 31. August 2009
Weissagen sollens’ lieber nicht, bitte!
Phineas: Weib, bedecke dein Haupt!
Jedes Weib aber, welches betet und weissagt mit unverhülltem Haupt, schändet ihr Haupt; es ist ein und dasselbe, wie wenn sie geschoren wäre!
(Korinther 11,5)
regina caeli, laetare www.youtube.com/watch?v=yzMa0qzwagA&…
:-)
Redaktion benachrichtigen
#29   Confiteor   15:31:25 | Montag, 31. August 2009
Phineas: Ist schon recht so und schön
brav. Haben Sie schon jemand, der für Ihre Hirnrissigkeiten betet…?
Redaktion benachrichtigen
#28   timpressum †   15:27:59 | Montag, 31. August 2009
Kopftuch
Kopftuchzwang in der katholischen Kirche – ja sowas aber auch! Bei den Moslems ist das Pfui, bei den Katholiken aber okay?
Versteh ich nicht…
Redaktion benachrichtigen
#27   stimme der vernunft †   14:26:22 | Montag, 31. August 2009
@Phineas
nimmst du jenden Blödsinn, der in den Heiligen Seiten steht, so wörtlich, oder beschränkst du dich auf den Blödsinn, der dir gefällt?
Redaktion benachrichtigen
#26   Phineas   14:10:04 | Montag, 31. August 2009
Weib, bedecke dein Haupt!
Confiteor: Und die bedeckten Häupter der Frauen ist reine Folklore und hat mit dem Sakrament der Taufe, die zum Kind G*ttes machen soll, überhaupt nix zu tun.
Sagt ein judaisierter Häretiker.
Katholiken wissen hingegen:
Jedes Weib aber, welches betet und weissagt mit unverhülltem Haupt, schändet ihr Haupt; es ist ein und dasselbe, wie wenn sie geschoren wäre!
(Korinther 11,5)
Redaktion benachrichtigen
#25   Gunsenum   13:52:25 | Montag, 31. August 2009
@Lycos Dann reitest Du…
hoffentlich auch auf Deinem Pferd, Kamel oder Esel zum Einkaufen in den Supermarkt Deines Vertrauens, weil sich der heilige Apostel auch derart fortbewegte.
Redaktion benachrichtigen
#24   Lycos   13:44:08 | Montag, 31. August 2009
Frauen sollen ihr Haupt bedecken
und Männer sollen ihr Haupt entblößen, beim beten.
Aber wie gesagt, die Apostel hatten für euch ja alle sowieso keine Ahnung und Haupt bedeckt oder nicht ist für euch Wurscht.
Redaktion benachrichtigen
#23   Confiteor   12:42:42 | Montag, 31. August 2009
Fehlt nur im ganzen Szenarium
die mit Spitzhut versehene Frau Nachbarin, deren Täschchen brennt… :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#22   Gunsenum   12:39:44 | Montag, 31. August 2009
@boss Sehr richtig!
Dieses ganze Gehqbe ist ein einziges Schaulaufen, ein Jahrmarkt der menschlichen Eitelkeiten, ein Auftragen pseudobarocker Fummel, die jeder Dragqueen op dr Alter Markt in Kölle alle Ehre machen könnte, eiN Ausleben des Spitzen-, Quasten-, Schnallenschühchen-, Seidengwanderl- und Manipelfetisches! es menschelt; menschelt allzusehr. und dass dann im gewande der „unverbrüchlichen Tradition“!
Welch ulkiger Trachtenverein!
:-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen
#21   joberens   12:22:15 | Montag, 31. August 2009
zu kritischer Beobachter – Verbot von Kondome als bester und sicherster Schutz gegen Aids
Jesus wäre ganrantiert nicht so brutal und verantwortungslos mit den menschenleben in den Aidsverscuhten Gebieten umgegangen, wie es unser Papst doch einwandfrei und erbarmungslos tut. Denken wir da nur an das Gleichnis vom barmherzigen Samariter.
So ist auch einfach nicht zu leugnen, daß der Papst sich mit seiner Einstellung vor Gott sogar schwer versündigen dürfte und jede Aideserkrankung und jeden Aidstoten, die oder der auf das unsinnigen Kondomverbot zurückzuführen ist, vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt zu verantworten hat.
Ein kaum noch zu überbietendender Skandal für unsere kath. Kirche und das Christentum insgesamt.
Da verhält die evangel. Kirche sich doch wesentlich christlicher und verantwortungsbewußter und beschämt den Vatikan mit seiner unsinnigen Einstellung und den damit verbundenen, vollkommen sinnlosen, Menschenopfern.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
#20   Boss †   11:57:56 | Montag, 31. August 2009
@ Diesen Film
müsste man bei einer Kölner Karnelvalsitzung vorführen! Der Hit!
Faszinierend, wie der Showmaker immer wieder den Blick zur Kamera sucht! Gleichsam sich vergewissernd, dass er „gut rüberkommt“. Den Ton abschalten und man könnte meinen, einer Mormonentaufe beizuwohnen!
Euer Boss
Redaktion benachrichtigen
#19   stimme der vernunft †   11:47:57 | Montag, 31. August 2009
@Resini
Die Frau hat acht Kinder. Nach ihrer Aussage sollen alle Mädchen Nonnen und die Jungen Priester werden.
Wenn das alle so machen sollen, dann ist das Ende der Menschheit vorprogrammiert.
Na das ist doch eine sehr zu begrüßende Einstellung.
Wenn alle Piusfans sso denken würden, wäre der Spuk in zwei Generationen vom Tisch.
Was ja nicht heisst, dass alle auch tatsächlich Nonnen und Priester werden müssen. Von den besagten 8 Kindern werden, wenn sie einigermaßen richtig im Kopf sind, mindestens 6 damit enden, dass sie von der Piussekte und der Kirche ganz allgemein nichts mehr wissen wollen.
Und das ist auch sehr gut so.
Redaktion benachrichtigen
#18   kritischerbeobachter   11:46:01 | Montag, 31. August 2009
Uii, der Kondom-Jupp ist wieder da.
Wo ist denn über Jesus berichtet, daß er sich für die Verteilung von Kondomen eingesetzt hat?
Aber ich sehe schon: Joberens bleibt diese Antwort schuldig, so kondomfixiert er ist.
Redaktion benachrichtigen
#17   Berti †   11:25:50 | Montag, 31. August 2009
Liebe resini
der Geist des 2.Vatikan. Konz. weht noch nicht überall, so nicht bei den Piusbrüdern! Der Geist des Propheten Mohammed. (Siehe Papst-Koran-Kuss) :-O
Redaktion benachrichtigen
#16   resini   11:18:40 | Montag, 31. August 2009
Rückfall
Piusbruderschaft = Rückfall in Mittelalter-Katholizismus
Die Frauen und Mädchen sollen sich also eine Gardine über den Kopf stülpen.
Welch ein Quatsch. In welcher Zeit leben wir denn?
Wenn es nach der Piussekte geht sollen die Frauen nur da sein um Kinder auf die Welt zu bringen, die entweder Priester oder Nonnen werden.
Ich zitiere eine Mutter, die Anhängerin der Piusbruderschaft ist:
„Wenn mein Sohn kein Priester werden will, dann möchte ich ihn lieber tot sehen“.
Die Frau hat acht Kinder. Nach ihrer Aussage sollen alle Mädchen Nonnen und die Jungen Priester werden.
Wenn das alle so machen sollen, dann ist das Ende der Menschheit vorprogrammiert.
Redaktion benachrichtigen
#15   Confiteor   11:10:17 | Montag, 31. August 2009
Was ist bei der altrituellen Taufe besser?
…auch da gilt doch: äußers Zeichen,
innere Gnade.
Einsetzung durch JX;
Ob der Exorzismus wirklich soo gut ist, darf man
hinterfragen gerade bei der Kindertraufe und der Epheta-Ritus kann weder Wasser noch Geist ersetzen.
Und die bedeckten Häupter der Frauen ist reine Folklore und hat mit dem Sakrament der Taufe, die zum Kind G*ttes machen soll, überhaupt nix zu tun.
Es ist blinder Ritualismus…, aber nicht heilsnotwendig
Redaktion benachrichtigen
#14   Gunsenum   10:39:25 | Montag, 31. August 2009
@lycos Ja,ja!
Es ist ja geradezu ulkig, was für eine schuld Du den Weibsleuten zuweist…Und da soll ein Tüchlein aufm Dez helfen? Verzeih, der casus macht mich lachen! Es kommt da ja wohl eher auf die innere Disposition an; auch mit Kopfputz kann das Gebet der Frau widerspenstig sein, genauso wie das des Mannes im gleichen Masse. Nicht wahr! Das sind, meiner bescheidenen und druchaus auch fehlbaren Meinung nach, schlictweg Äusserlichkeiten. schön, wenn mans macht, aber ich bezweifele stark, dass es zur Heiligung beiträgt.
und ausserdem verstehe ich nciht ganz, was dieser „paulinische“ Seitenhieb soll. Nimmst Du JEDE Aussage des Paulus bis ins Detail als Handlungsanweisung oder Imitationsgrundlage auf? Ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
#13   Paulaner †   10:32:52 | Montag, 31. August 2009
Du hast nicht einmal den Zweck der Konzilien kapiert, Berens
joberens: Der Katechismus, reines Menschenwerk und nicht mehr
:-D
Redaktion benachrichtigen
#12   Leon †   10:28:09 | Montag, 31. August 2009
„Mit dem Weib kam das Übel in die Welt“,
ließ Oscar Wilde seinen Jochanaan singen…aber Wilde war den Frauen nicht besonders zugetan :-]. Lycos scheint der gleichen Ansicht zu sein wie Wilde (wie der allerdings Männern gefiel, vermag ich nicht nachvollziehen; Wilde war nur wahrlich keine Schönheit.) Dennoch: Seine Werke mag ich und hab ihm auf seinen Garbstein auf der Pére Lachaise ein Röslein gelegt (aber nicht wegen dem „Weib“-Spruch).
Und zur Kopfbedeckung: Dem lieben Gott ist es wurstegeal, ob man einen Helm, eine Kippa, einen Trachtenhut, ein Kopftuch oder überhaupt nix auf der Birne hat beim Beten. Lasst doch die verstaubten Vorschriften aus einem uralten Buch in der Mottenkiste!
Redaktion benachrichtigen
#11   Lieblingsuli   10:15:43 | Montag, 31. August 2009
@Lycos
Sind Sie eine Frau?
Redaktion benachrichtigen
#10   Lycos   10:11:36 | Montag, 31. August 2009
@ Gunsenum
Ich weiß das der hl. Paulus für sie ein armer, leider nicht von der modernen geprägter Mann war.
Ich aber entblöße nach Möglichkeit mein Haupt wenn ich bete und finde es gut wenn Frauen beim Beten nach Möglichkeit ihr Haupt bedeckt halten.
Bei allen Qualitäten der Frau sind diese doch empfänglicher für Hochmut und durch Hochmut dient man ausschließlich dem Satan.
Ein großer Anteil am Niedergang des Christentums ist das gute demütige Frauen fehlen, ohne gute demütige Frauen geht nun mal nichts.
Redaktion benachrichtigen
#9   Leon †   10:10:55 | Montag, 31. August 2009
@Antipacelli: Genau. Alles blasphemisch.
Macht aber nix. Weg mit dem Wälzer ins Feuer. Brauch man hier nicht, denn: Hier schreibt sich eh jeder seinen ganz eigenen Katechismus. Da ist dann auch mal Aufhängen an Baukränen erlaubt oder das Guillotinieren der Hoden etc. etc. Und die Zionisten sägen die Erdscheibe auseinander.
Redaktion benachrichtigen
#8   joberens   10:09:33 | Montag, 31. August 2009
Der Katechismus, reines Menschenwerk und nicht mehr
Ich denke, man sollte den Katechismnus nicht überbewerten, denn er ist nicht mehr und nicht weniger als reine Menchenmeinung, reines Menchenwerk und so sollte man ihn auch zu sehen versuchen.
So ist auch alles, was man im Katechismus zu Zementieren versucht hat und nicht mit Jesus und dem Evangelium zu begründen ist, nur reine Menschenmeinung und nicht mehr. Das gilt auch für die darin aufgeführten Ge- und Verbote.
Kein Mensch und das gilt auch für einen Papst dürfte befugt sein, Mitmenschen, angeblich im Namen Gottes derartige Menschseinsbeschneidungen aufzuzwingen.
So sollte man, als denkender Katholik den Katechismus auch sehen und die darin formulierten, nicht selten fraglichen, amtskirchliche Ge- und Verbote als etwas Menschliches sehen ohne die geringste Garantie, daß sie auch von Gott akzeptiert und Zuwiderhandlungen von ihm als Versündigung gesehen werden.
Der amtskirchlichen Glaubwürdigkeit würde es ohnehin sehr gut tun, wenn man sich wieder mehr auf Jesus und das Evangelium besinnen würde anstatt zu versuchen, den Menschen mit fraglichen, erfundenen Dingen das Menschsein mehr oder weniger zu beschneiden oder zu vermiesen zu versuchen.
Allein Jesus und das Evangelium, ohne menschlich erfundene künstliche Zusätze, sollten Richtlinie für Christen und Katholiken sein
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
#7   Gunsenum   09:54:41 | Montag, 31. August 2009
@diakonus Hässlich!
Vielleicht waren die Frauen so unästhetisch, so abscheulich anzusehen, dass der Piuspater drauf bestand, sie mögen Kopftuch oder Gesichtsmaske tragen.
Redaktion benachrichtigen
#6   Lycos   09:54:03 | Montag, 31. August 2009
diakonus
Ein jeder Mann, der betet oder prophetisch redet und hat etwas auf dem Haupt, der schändet sein Haupt. Eine Frau aber, die betet oder prophetisch redet mit unbedecktem Haupt, die schändet ihr Haupt; denn es ist gerade so, als wäre sie geschoren. Will sie sich nicht bedecken, so soll sie sich doch das Haar abschneiden lassen! Weil es aber für die Frau eine Schande ist, dass sie das Haar abgeschnitten hat oder geschoren ist, soll sie das Haupt bedecken. Der Mann aber soll das Haupt nicht bedecken, denn er ist Gottes Bild und Abglanz; die Frau aber ist des Mannes Abglanz.
1 Kor 11,4-7
Redaktion benachrichtigen
#5   Paulaner †   09:51:41 | Montag, 31. August 2009
Pfeifen die statt der Glocken zur Messe?
clarissa colonia: Ausgenommen
Unterhält die Murmeltierbruderschaft nun schon eigene Pfarreien?
Redaktion benachrichtigen
#4   diakonus   09:51:05 | Montag, 31. August 2009
bedeckter Kopf bei Taufe
Kreuz.net stellt lobend heraus, dass bei einer Taufe in den USA die Frauen ihren Kopf „immer wieder mit einem Tuch bedeckten“.
Kann mir jemand ohne besonderer Polemik erläutern warum!
Gracias!
Redaktion benachrichtigen
#3   Großwildjäger   09:45:45 | Montag, 31. August 2009
Ja klar, Antipacelli,
Jesus, Maria und die Apostel waren alle Katholiken mit Sitz in Zaitzkofen… :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#2   Antipacelli †   09:37:35 | Montag, 31. August 2009
Der als „Weltkatechismus“ bekannte KKK („Katechismus der katholischen Kirche“) ist blasphemisch-
apostatisch!!!
Mit Aussagen wie „im Unterschied zu den anderen nichtchristlichen Religionen ist der jüdische Glaube schon Antwort auf die Offenbarung Gottes im Alten Bund“ (Nr. 839) suggeriert er einen Zusammenhang zwischen dem Glauben des Volkes Israel vor Christi Geburt mit dem des heutigen „Judentums“. Dieser Zusammenhang besteht schon deshalb nicht, da der alte Jahweglaube, der noch ein echter Glauben an einen transzendenten Gott war, inzwischen – das heißt in der Zeit nach Christus – zu einem „Glauben“ an einen menschen-, ja völkermorden Götzen, der sich kaum von Mammon und Moloch unterscheidet, mutiert ist.
Aussagen wie „Jesus war Jude“, „Maria war Jüdin“, „die Apostel waren Juden, insbesondere Petrus“, die sowohl im KKK als auch im Mund von Piushanseln wie dem Schweinezüchter >:) Franz Schmidberger häufig zu finden sind, geraten vor diesem Hintergrund zur reinsten Blasphemie.
Die Götzendiener Ratzinger, Schönborn, Schmidberger & Ko. sollten sich was schämen!!! o^/
.
Empfehlenswerte Literatur zum Thema:
Helmut Friedlmayer, Die Irrlehren im neuen Weltkatechismus. Die Zerstörung des Glaubens durch die antichristliche Gnosis, Pro fide catholica, Durach (ISBN 3-929170-41-8)
Redaktion benachrichtigen
#1   clarissa colonia   09:33:11 | Montag, 31. August 2009
Ausgenommen
den Fall dringender Notwendigkeit ist es niemandem gestattet, ohne erforderliche Genehmigung in fremdem Gebiet eine Taufe zu spenden; noch nichteinmal seinen eigenen Untergebenen.
Unterhält die Murmeltierbruderschaft nun schon eigene Pfarreien? Und: Welcher Ortsordinarius hat diese kanonisch errichtet?
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
kreuzmeldungenDer Papst hat doch Recht + … kreuzmeldungenErneuerer, der sich von Geschwätz fernhält + … kreuzmeldungenDie Liturgiereform kommt + … kreuzmeldungenFalsches Thema + … kreuzmeldungenPapst weiht Bischöfe + … kreuzmeldungenDer Pressesaal beruhigt die Gemüter + … kreuzmeldungenNur wenige bleiben treu + … kreuzmeldungenSilbernes Priesterjubiläum + … kreuzmeldungenDer Gips ist ab + … kreuzmeldungenDeutsch können nur die Alten + … kreuzmeldungenMit einer Seminarreform aus der Krise + … kreuzmeldungenEuphorische Vatikanzeitung + … kreuzmeldungenWeitere Ernennung im Vatikan + … kreuzmeldungenVoller Bauch oder erfülltes Leben + … kreuzmeldungenMuttergottes am Ziel + …
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net