16:09:53 | Mittwoch, 2. September 2009
Kinderschlachtung
Sozialisten feiern einen nationalsozialistischen Schlachthof
Wenn es um Mord und Totschlag geht, verlieren die Genossen alle Berührungsängste zu den Volksgenossen. Von Paul Aarenburg.
Die Mordanstalt gehört zu dem Abtreibungskonzern ‘Marie Stopes International’. Der Konzern betreibt fast 500 Kinderschlachthöfe in 38 Ländern. Er ist nach der glühenden Antisemitin, Rassistin und Verfechterin der nationalsozialistischen Rassehygiene und Eugenik Marie Stopes († 1958) benannt.
Frau Stopes forderte in ihrem Buch „Radiant Motherhood“ aus dem Jahre 1920 die verpflichtende Sterilisierung von „Unterschichtmenschen“ – wie zum Beispiel von Zigeunern und Mischlingen.
Die Abschaffung der Kinderarbeit in den Unterschichten kritisierte sie scharf.
Im Jahr 1921 eröffnete die Rassistin die erste Anstalt für „Familienplanung“ in Großbritannien. Dort bot sie verheirateten Frauen der Unterschicht Mittel zur künstlichen Empfängnisverhütung an.
Ihr Anliegen war es, die armen Bevölkerungsschichten zu dezimieren. Sie war davon überzeugt, daß diese die Rasse beschmutzen würden.
Ihre Organisation nannte Frau Stopes „Gesellschaft für konstruktive Geburtenkontrolle und Rassenfortschritt“.
Ihr Slogan: „Freudige und bewußte Mutterschaft. Ein sicheres Licht in unserer Rassendunkelheit.“
Im Jahr 1935 nahm sie an dem von den Nationalsozialisten organisierten „Kongreß für Bevölkerungswissenschaft“ in Berlin teil.
Im August 1939 – einen Monat vor der britischen Kriegserklärung an Deutschland – sandte sie einen Brief mit ihren Gedichten an den von ihr verehrten deutschen Reichskanzler Adolf Hitler († 1945).
In einem Beibrief schrieb sie: „Lieber Herr Hitler, Liebe ist das größte Ding in der Welt: Würden sie diese Gedichte annehmen und den jungen Menschen ihrer Nation erlauben, sie zu lesen?“
Somit unterstützt der sozialistische Wiener Bürgermeister, Volksgenosse Michael Häupl, eine Organisation, die sich auf eine Person mit nationalsozialistischem Hintergrund beruft.
69 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#69 Thomasius 20:56:38 | Samstag, 5. September 2009
@eigerhar
„… und der Jude Eisenhower ist auch nur Erfindung“
Richtig, eine Erfindung von Ihnen!!!!
Er war eindeutig Christ – wie auch Wilson
www.reference.com/…ht%20D.%20Eisenhower
Redaktion benachrichtigen
„… und der Jude Eisenhower ist auch nur Erfindung“
Richtig, eine Erfindung von Ihnen!!!!
Er war eindeutig Christ – wie auch Wilson
www.reference.com/…ht%20D.%20Eisenhower
#68 Wahrheit † 20:13:23 | Samstag, 5. September 2009
@Thomasius:
Ich habe nicht den geringsten Grund zu der Annahme, daß die Darstellung des Juden Benjamin Freedman 1961 in New York in einer Rede vor Amerikanern www.angelfire.com/…yimages/freedman.htm nicht den Tatsachen entspricht. Als Insider hatte er offensichtlich die nötigen Einblicke.
Ich habe allerdings Grund zu der Annahme, daß Ihre Version eine lächerliche vorgeschobene Version der Siegermächte ist. Sie glauben also tatsächlich, das die VSA sich in den europäischen Krieg eingemischt hat, nur weil ein Deutscher im Prinzip „Holocaust“ geschrieen hat????
Die VSA waren deutschfreundlich. Deutsch sollte dort sogar die Amtssprache werden. Natürlich wurde auch das von den Juden vereitelt. Die Juden sind an den Vorgängen schuld, nicht die Deutschen oder die Amerikaner. Die Juden sind die Fälscher. Auch beim IMT. Sie haben doch gelesen, daß in Versailles einhundertsiebzen Juden mit dabei waren. Warum? Was haben in Versailles die Juden zu tun? Die Juden haben andere Nationen vorgeschoben, welche den Krieg der Juden führten. Deshalb waren einhundertsiebzen Juden in Versailles mit dabei und deshalb waren neunzig Prozent der Amerikaner beim Internationalen Terrortribunal in Nürnberg Juden.
Hier werden die Judenlügen aufgedeckt: Widerlegung des Zyklonholocaust forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht den geringsten Grund zu der Annahme, daß die Darstellung des Juden Benjamin Freedman 1961 in New York in einer Rede vor Amerikanern www.angelfire.com/…yimages/freedman.htm nicht den Tatsachen entspricht. Als Insider hatte er offensichtlich die nötigen Einblicke.
Ich habe allerdings Grund zu der Annahme, daß Ihre Version eine lächerliche vorgeschobene Version der Siegermächte ist. Sie glauben also tatsächlich, das die VSA sich in den europäischen Krieg eingemischt hat, nur weil ein Deutscher im Prinzip „Holocaust“ geschrieen hat????
Die VSA waren deutschfreundlich. Deutsch sollte dort sogar die Amtssprache werden. Natürlich wurde auch das von den Juden vereitelt. Die Juden sind an den Vorgängen schuld, nicht die Deutschen oder die Amerikaner. Die Juden sind die Fälscher. Auch beim IMT. Sie haben doch gelesen, daß in Versailles einhundertsiebzen Juden mit dabei waren. Warum? Was haben in Versailles die Juden zu tun? Die Juden haben andere Nationen vorgeschoben, welche den Krieg der Juden führten. Deshalb waren einhundertsiebzen Juden in Versailles mit dabei und deshalb waren neunzig Prozent der Amerikaner beim Internationalen Terrortribunal in Nürnberg Juden.
Hier werden die Judenlügen aufgedeckt: Widerlegung des Zyklonholocaust forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906.
#67 Thomasius 18:40:44 | Samstag, 5. September 2009
@Wahrheit
Es waren nicht die Juden sondern Ludendorf, der mit seinem U-Bootkrieg die Amerikaner in den Kriegseintritt und damit Deutschland in die Niederlage trieb. Das hat mit den Juden nun wirklich nichts zu tun. Aber einige Unbedartfte konnten es damals und offensichtlich einige Naziepigonen noch heute nicht verknusen, dass die Wehrmachtsführung Deutschland in die Niederlage getrieben hat. Da brauchten sie „Schuldige“ und das sollten die Juden sein.
Redaktion benachrichtigen
Es waren nicht die Juden sondern Ludendorf, der mit seinem U-Bootkrieg die Amerikaner in den Kriegseintritt und damit Deutschland in die Niederlage trieb. Das hat mit den Juden nun wirklich nichts zu tun. Aber einige Unbedartfte konnten es damals und offensichtlich einige Naziepigonen noch heute nicht verknusen, dass die Wehrmachtsführung Deutschland in die Niederlage getrieben hat. Da brauchten sie „Schuldige“ und das sollten die Juden sein.
#66 Wahrheit † 12:20:21 | Samstag, 5. September 2009
Pflichtlektüre für jeden Deutschen: Die Rede von Benjamin Freedman 1961
Ach wie nett. Die Balfour Erklärung war der Preis der Juden dafür, daß sie die VSA in den WKI hineinzogen, um das am bodenliegende England zu retten. Deutschland war 1916 der Sieger des WKI und alle anderen Kriegsnationen waren erledigt. Der Krieg war aus und Deutschland bot den besiegten Engländern einen großzügigen Frieden an!
Die Juden brachten durch erlogene Schauermärchen die bis dahin deutschfreundliche VSA dazu, in den Krieg einzutreten, damit England das deutsche Friedensangebot nicht annehmen mußte. Als Preis dafür verlangten sie von England Palästina. Durch den Eintritt der VSA in den WKI wurde der Krieg neu angefacht, aber dennoch wurde Deutschland nicht besiegt. Dies geschah erst nach Waffenstillstand mit den Versailler Verträgen, in denen die jüdischen Politgauner Deutschlands angebliche Kriegsschuld und die vernichtenden Reparationsleistungen festschrieben.
Am besten kann man dies in der Rede des Juden Benjamin Freedman www.angelfire.com/…yimages/freedman.htm von 1961 nachlesen, eine Pflichtlektüre für jeden Deutschen. In dieser erhellenden Rede wird dargelegt, wie wir Deutsche von den Juden betrogen und ausgeraubt wurden.
Dazu gehört auch die Widerlegung des Zyklonholocaust forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906, welche uns Deutsche vom wohl größten erlogenen Verbrechen befreien wird.
Redaktion benachrichtigen
Ach wie nett. Die Balfour Erklärung war der Preis der Juden dafür, daß sie die VSA in den WKI hineinzogen, um das am bodenliegende England zu retten. Deutschland war 1916 der Sieger des WKI und alle anderen Kriegsnationen waren erledigt. Der Krieg war aus und Deutschland bot den besiegten Engländern einen großzügigen Frieden an!
Die Juden brachten durch erlogene Schauermärchen die bis dahin deutschfreundliche VSA dazu, in den Krieg einzutreten, damit England das deutsche Friedensangebot nicht annehmen mußte. Als Preis dafür verlangten sie von England Palästina. Durch den Eintritt der VSA in den WKI wurde der Krieg neu angefacht, aber dennoch wurde Deutschland nicht besiegt. Dies geschah erst nach Waffenstillstand mit den Versailler Verträgen, in denen die jüdischen Politgauner Deutschlands angebliche Kriegsschuld und die vernichtenden Reparationsleistungen festschrieben.
Am besten kann man dies in der Rede des Juden Benjamin Freedman www.angelfire.com/…yimages/freedman.htm von 1961 nachlesen, eine Pflichtlektüre für jeden Deutschen. In dieser erhellenden Rede wird dargelegt, wie wir Deutsche von den Juden betrogen und ausgeraubt wurden.
Dazu gehört auch die Widerlegung des Zyklonholocaust forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906, welche uns Deutsche vom wohl größten erlogenen Verbrechen befreien wird.
#65 Thomasius 08:58:40 | Samstag, 5. September 2009
@eigerhar
Danke für die Hinweis auf die Balfourerklärung:
Balfour- Erklärung 2. November 1917
„Verehrter Lord Rothschild, ich bin sehr erfreut, Ihnen im Namen der Regierung Seiner Majestät die folgende Erklärung der Sympathie mit den jüdisch-zionistischen Bestrebungen übermitteln zu können, die dem Kabinett vorgelegt und gebilligt worden ist:
„Die Regierung Seiner Majestät betrachtet mit Wohlwollen die Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina und wird ihr Bestes tun, die Erreichung dieses Zieles zu erleichtern, wobei, wohlverstanden, nichts geschehen soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nicht-jüdischen Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und den politischen Status der Juden in anderen Ländern in Frage stellen könnten. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Erklärung zur Kenntnis der Zionistischen Weltorganisation bringen würden.“
Ihr ergebender
Arthur Balfour „
Frage: Was hat das mit Ihren Gelaber zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Hinweis auf die Balfourerklärung:
Balfour- Erklärung 2. November 1917
„Verehrter Lord Rothschild, ich bin sehr erfreut, Ihnen im Namen der Regierung Seiner Majestät die folgende Erklärung der Sympathie mit den jüdisch-zionistischen Bestrebungen übermitteln zu können, die dem Kabinett vorgelegt und gebilligt worden ist:
„Die Regierung Seiner Majestät betrachtet mit Wohlwollen die Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina und wird ihr Bestes tun, die Erreichung dieses Zieles zu erleichtern, wobei, wohlverstanden, nichts geschehen soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nicht-jüdischen Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und den politischen Status der Juden in anderen Ländern in Frage stellen könnten. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Erklärung zur Kenntnis der Zionistischen Weltorganisation bringen würden.“
Ihr ergebender
Arthur Balfour „
Frage: Was hat das mit Ihren Gelaber zu tun?
#64 EhrlicheSeele 22:53:08 | Freitag, 4. September 2009
@Thomasius
Ich denke, Sie nennen sich Wahrheit. Warum verdrehen Sie die Tatsachen?
Nach meinem Verständnis sind „deutsch“ Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit. Die Vorfahren dieser Menschen können Kelten, Römer, Germanen, Slaven, gewesen sein, aus dem Balkan, dem vorderen Orient oder aus anderen Regionen stammen.
Christen sind Angehörige der christlichen Religion und Juden solche der jüdischen.
Das Gegensatzpaar „deutsch“ und „jüdisch“ ist nazistisch pervers.
Werter Thomasius, wie erklären Sie sich dann, daß sich der „Zentralrat der Juden in Deutschland“ so nennt und nicht etwa „Zentralrat deutscher Juden“? Hier grenzen sich die Juden ganz klar und absichtlich von uns Deutschen ab!
Im Übrigen ist nicht jeder Deutscher, der einen deutschen Paß hat. Ein deutscher Schäferhund wird ja auch nicht zum „spanischen Schäferhund“, weil er in Spanien geboren wurde.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, Sie nennen sich Wahrheit. Warum verdrehen Sie die Tatsachen?
Nach meinem Verständnis sind „deutsch“ Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit. Die Vorfahren dieser Menschen können Kelten, Römer, Germanen, Slaven, gewesen sein, aus dem Balkan, dem vorderen Orient oder aus anderen Regionen stammen.
Christen sind Angehörige der christlichen Religion und Juden solche der jüdischen.
Das Gegensatzpaar „deutsch“ und „jüdisch“ ist nazistisch pervers.
Werter Thomasius, wie erklären Sie sich dann, daß sich der „Zentralrat der Juden in Deutschland“ so nennt und nicht etwa „Zentralrat deutscher Juden“? Hier grenzen sich die Juden ganz klar und absichtlich von uns Deutschen ab!
Im Übrigen ist nicht jeder Deutscher, der einen deutschen Paß hat. Ein deutscher Schäferhund wird ja auch nicht zum „spanischen Schäferhund“, weil er in Spanien geboren wurde.
#63 eigerhar † 21:44:28 | Freitag, 4. September 2009
Weltjudentum eine Erfindung?
… und die Holokaust-Lügen-Denkmäler sind auch nur Erfindung
… und die Balfour-Erklärung ist auch nur eine Erfindung
… und die Juden, die im 3. Deutschen Fernsehen gegen Deutschland lästern sind auch nur Erfindung
… und der Jude Eisenhower ist auch nur Erfindung
… und die falschen Holokaustzeugen sind auch nur Erfindung
… und die Holokaust-Lügen der Zentralräte und Rabbiner sind auch nur Erfindung
… und die antideutschen Medien sind auch nur Erfindung
… und das Finanzjudentum ist auch nur Erfindung
… und die jüdischen Pädophilen- und Frauenhandelringe sind auch nur Erfindung…
Zufall auch, dass die Folterer von Rudolf Höss Juden waren
Lesen bildet!
Redaktion benachrichtigen
… und die Holokaust-Lügen-Denkmäler sind auch nur Erfindung
… und die Balfour-Erklärung ist auch nur eine Erfindung
… und die Juden, die im 3. Deutschen Fernsehen gegen Deutschland lästern sind auch nur Erfindung
… und der Jude Eisenhower ist auch nur Erfindung
… und die falschen Holokaustzeugen sind auch nur Erfindung
… und die Holokaust-Lügen der Zentralräte und Rabbiner sind auch nur Erfindung
… und die antideutschen Medien sind auch nur Erfindung
… und das Finanzjudentum ist auch nur Erfindung
… und die jüdischen Pädophilen- und Frauenhandelringe sind auch nur Erfindung…
Zufall auch, dass die Folterer von Rudolf Höss Juden waren
Lesen bildet!
#62 Lycos 19:01:40 | Freitag, 4. September 2009
Vielleicht
aber ich denke mal es expansiert!
Redaktion benachrichtigen
aber ich denke mal es expansiert!
#61 Thomasius 19:01:21 | Freitag, 4. September 2009
Es ist schon eigenartig
Nachdem Ludendorf die Amerikaner animierte, in den Ersten Weltkrieg gegen uns einzutreten und damit „erfolgreich“ den Weltkrieg verloren hat, haben Verrückte die Mähr von der „Einkreisung“ durch das „Weltjudentum“ erfunden und es gibt immer noch psychisch Gestörte, die das glauben und sogar in kreuz.net „eine Heimat gefunden“ haben.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem Ludendorf die Amerikaner animierte, in den Ersten Weltkrieg gegen uns einzutreten und damit „erfolgreich“ den Weltkrieg verloren hat, haben Verrückte die Mähr von der „Einkreisung“ durch das „Weltjudentum“ erfunden und es gibt immer noch psychisch Gestörte, die das glauben und sogar in kreuz.net „eine Heimat gefunden“ haben.
#60 MartinBieger 19:00:31 | Freitag, 4. September 2009
@Lycos
Aber nur in Berlin-Kreuzberg
Redaktion benachrichtigen
Aber nur in Berlin-Kreuzberg
#59 Lycos 18:59:40 | Freitag, 4. September 2009
Nun, Herr Bieger
ich habe gehört das es in Berlin neu gegründet wurde!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
ich habe gehört das es in Berlin neu gegründet wurde!
#58 MartinBieger 18:57:52 | Freitag, 4. September 2009
Osmanische Reich?
Sag mal Lycos du scheinst auch nicht auf dem allerneuesten Stand zu sein.
Das gibts nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Sag mal Lycos du scheinst auch nicht auf dem allerneuesten Stand zu sein.
Das gibts nicht mehr.
#57 Lycos 18:56:33 | Freitag, 4. September 2009
Ich bin doch dafür
Herrn Bieger erst an das osmanische Reich zu verkaufen wenn er hier 20 Jqahre Zwangsarbeit hinter sich hat!
Redaktion benachrichtigen
Herrn Bieger erst an das osmanische Reich zu verkaufen wenn er hier 20 Jqahre Zwangsarbeit hinter sich hat!
#56 MartinBieger 18:53:42 | Freitag, 4. September 2009
Die eigentliche Feinde der Deutschen
Brauchen Sie weitere Beweise, dass die Juden die Feinde des Deutschen Volkes sind, wie Hitler richtig erkannt hatte, von Anfang an.
Bist du und dieses übrige braune Gesockse hier.Ihr schadet dem Ansehen Deutschlands in der Welt aufs schwerste.
Redaktion benachrichtigen
Brauchen Sie weitere Beweise, dass die Juden die Feinde des Deutschen Volkes sind, wie Hitler richtig erkannt hatte, von Anfang an.
Bist du und dieses übrige braune Gesockse hier.Ihr schadet dem Ansehen Deutschlands in der Welt aufs schwerste.
#55 Thomasius 18:49:46 | Freitag, 4. September 2009
@eigerhar
„Die Juden haben die Presse dominiert. Das hat vor und Nachteile. Der Nachteil ist, dassSie ALLE meine Aussagen aus den grossen angelsächsischen Tageszeitung verifizieren können.
Dazu kommen Literatur-Sammlungen wie Readers-Digest.“
Wenn Sie das so schön belegen können, dann tun Sie das bitte auch!!!
Redaktion benachrichtigen
„Die Juden haben die Presse dominiert. Das hat vor und Nachteile. Der Nachteil ist, dassSie ALLE meine Aussagen aus den grossen angelsächsischen Tageszeitung verifizieren können.
Dazu kommen Literatur-Sammlungen wie Readers-Digest.“
Wenn Sie das so schön belegen können, dann tun Sie das bitte auch!!!
#54 eigerhar † 17:57:04 | Freitag, 4. September 2009
Paranoide Verschwörungstheorie
@Thomasius
Die Niedrigkeit Ihrer Sprache verrät Sie.
„Die Kriegsverlierer haben das nur erfunden!“
Die Juden haben die Presse dominiert. Das hat vor und Nachteile. Der Nachteil ist, dassSie ALLE meine Aussagen aus den grossen angelsächsischen Tageszeitung verifizieren können.
Dazu kommen Literatur-Sammlungen wie Readers-Digest.
Ich hoffe das heilt Ihre Paranoia. Wissen könnte Ihnen nicht schaden.
Dann gibt es auch noch die Kriegserklärung des Judentums an das deutsche Volk. (Wodurch wiederum der Gegensatz von Judentum und deutschem Volk aus jüdischem Munde formuliert wird.)
Nachdem heute jedes Kind weiss, dass Auschwitz eine Lüge ist, wird auch deutlich, dass die meisten Juden und vor allem die obersten Vertreter der Juden Lügner sind (Oberrabbiner, Leiter der Zentralräte, Wiesenthal, Elie Wiesel …).
Gegen das deutsche Volk ist jede Lüge erlaubt.
Die Deutschen wurden von den Juden in Deutschland gequält nach dem 2.WK.
Die meisten Urteile, Richter und Zeugen, aufgrund derer Deutsche ermordert wurden, nach dem 2. WK waren Juden.
Der amerikanische Krieg wurde von Juden geführt.
Überall in der Welt entstehen „Gedenkstätten“ in denen die Juden Lügen gegen die Deutschen verbreiten.
Brauchen Sie weitere Beweise, dass die Juden die Feinde des Deutschen Volkes sind, wie Hitler richtig erkannt hatte, von Anfang an.
Redaktion benachrichtigen
@Thomasius
Die Niedrigkeit Ihrer Sprache verrät Sie.
„Die Kriegsverlierer haben das nur erfunden!“
Die Juden haben die Presse dominiert. Das hat vor und Nachteile. Der Nachteil ist, dassSie ALLE meine Aussagen aus den grossen angelsächsischen Tageszeitung verifizieren können.
Dazu kommen Literatur-Sammlungen wie Readers-Digest.
Ich hoffe das heilt Ihre Paranoia. Wissen könnte Ihnen nicht schaden.
Dann gibt es auch noch die Kriegserklärung des Judentums an das deutsche Volk. (Wodurch wiederum der Gegensatz von Judentum und deutschem Volk aus jüdischem Munde formuliert wird.)
Nachdem heute jedes Kind weiss, dass Auschwitz eine Lüge ist, wird auch deutlich, dass die meisten Juden und vor allem die obersten Vertreter der Juden Lügner sind (Oberrabbiner, Leiter der Zentralräte, Wiesenthal, Elie Wiesel …).
Gegen das deutsche Volk ist jede Lüge erlaubt.
Die Deutschen wurden von den Juden in Deutschland gequält nach dem 2.WK.
Die meisten Urteile, Richter und Zeugen, aufgrund derer Deutsche ermordert wurden, nach dem 2. WK waren Juden.
Der amerikanische Krieg wurde von Juden geführt.
Überall in der Welt entstehen „Gedenkstätten“ in denen die Juden Lügen gegen die Deutschen verbreiten.
Brauchen Sie weitere Beweise, dass die Juden die Feinde des Deutschen Volkes sind, wie Hitler richtig erkannt hatte, von Anfang an.
#53 Thomasius 13:53:02 | Freitag, 4. September 2009
@eigerhar
Schön Ihre blühende Phantasie. Bekanntlich haben deutsche Mitbürger mosaischen Glaubens im WKI ihre Dienstpflicht erfüllt. Der Kriegsverlierer Ludendorf und Gesinnungsgenossen haben allerdings die anschließende Revolution den „Juden“ angelastet und manche schon damals zur Emigration veranlasst.
Der undeutsche österreichische Perversling und Katholik Adolf Hitler hat allerdings seine Minderwertigkeitskomplexe als gescheiterte Existenz und in antisemitischen katholischen Kreisen Wiens aufgeschnappte Sprüche zum Anlass genommen, „die Juden“ für alles Unheil in der Welt „verantwortlich“ zu machen.
Aber Sie beweisen es: Es gibt noch weitere von Minderwertigkeitskomplexen gepeinigte Personen in deutschen Landen.
Redaktion benachrichtigen
Schön Ihre blühende Phantasie. Bekanntlich haben deutsche Mitbürger mosaischen Glaubens im WKI ihre Dienstpflicht erfüllt. Der Kriegsverlierer Ludendorf und Gesinnungsgenossen haben allerdings die anschließende Revolution den „Juden“ angelastet und manche schon damals zur Emigration veranlasst.
Der undeutsche österreichische Perversling und Katholik Adolf Hitler hat allerdings seine Minderwertigkeitskomplexe als gescheiterte Existenz und in antisemitischen katholischen Kreisen Wiens aufgeschnappte Sprüche zum Anlass genommen, „die Juden“ für alles Unheil in der Welt „verantwortlich“ zu machen.
Aber Sie beweisen es: Es gibt noch weitere von Minderwertigkeitskomplexen gepeinigte Personen in deutschen Landen.
#52 Fridericius † 13:08:23 | Freitag, 4. September 2009
An Thomasius
Ob die Kirche Verhütung verbietet geht mir am Allerwertesten vorbei – zumal sie es nicht tut, sondern „nur“ künstliche Verhütung…
Redaktion benachrichtigen
Ob die Kirche Verhütung verbietet geht mir am Allerwertesten vorbei – zumal sie es nicht tut, sondern „nur“ künstliche Verhütung…
#51 Thomasius 11:19:22 | Freitag, 4. September 2009
@Fridericus
Sie wissen sicherlich, dass die allein seligmachende Kirche die Benutzung von Kondomen verbietet und allein Enthaltsamkeit predigt (AIDS). Es geht also um die „Folgen“ des Sündigung/ es Verstoßes gegen das Gebot der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen sicherlich, dass die allein seligmachende Kirche die Benutzung von Kondomen verbietet und allein Enthaltsamkeit predigt (AIDS). Es geht also um die „Folgen“ des Sündigung/ es Verstoßes gegen das Gebot der Kirche.
#50 eigerhar † 09:30:19 | Freitag, 4. September 2009
Das Gegensatzpaar jüdisch-deutsch ist jüdisch
In den angelsächsischen Medien präsentierten sich die Juden, welche sich vor, während und nach dem 1.WK mit den Siegern verbündeten als Feinde des Deutschen Volkes.
Lange vor den Nazis diskutierten Juden in angelsächsischen Zeitungen offen, ob man alle Deutschen kastrieren oder töten sollte.
Schon während des 1.WK wurde die Lüge des 6.Millionen-Holokaust verbreitet.
Die Juden sind die Feinde des deutschen Volkes.
Deutsches Volk hat nichts mit einem Pass zu tun.
Es ist bestimmt durch eine gemeinsame christliche Identität und gemeinsame christliche Vorfahren.
Das deutsche Volk zeichnet sich durch besondere Toleranz anderen Völkern aus.
Abr nicht durch Dummheit.
Die Juden sind der Feind des Deutschen Volkes. Ganz gleich welchen Pass sie sich durch ihre Lügen erschlichen haben.
Das deutsche Volk ist gegen die Juden, nicht weil sie Juden sind, sondern weil ihre Gesinnung die Vernichtung des deutschen Volkes ist.
Das kann das deutsche Volk nicht dulden.
Redaktion benachrichtigen
In den angelsächsischen Medien präsentierten sich die Juden, welche sich vor, während und nach dem 1.WK mit den Siegern verbündeten als Feinde des Deutschen Volkes.
Lange vor den Nazis diskutierten Juden in angelsächsischen Zeitungen offen, ob man alle Deutschen kastrieren oder töten sollte.
Schon während des 1.WK wurde die Lüge des 6.Millionen-Holokaust verbreitet.
Die Juden sind die Feinde des deutschen Volkes.
Deutsches Volk hat nichts mit einem Pass zu tun.
Es ist bestimmt durch eine gemeinsame christliche Identität und gemeinsame christliche Vorfahren.
Das deutsche Volk zeichnet sich durch besondere Toleranz anderen Völkern aus.
Abr nicht durch Dummheit.
Die Juden sind der Feind des Deutschen Volkes. Ganz gleich welchen Pass sie sich durch ihre Lügen erschlichen haben.
Das deutsche Volk ist gegen die Juden, nicht weil sie Juden sind, sondern weil ihre Gesinnung die Vernichtung des deutschen Volkes ist.
Das kann das deutsche Volk nicht dulden.
#49 Thomasius 08:04:43 | Freitag, 4. September 2009
@Wahrheit
Ich denke, Sie nennen sich Wahrheit. Warum verdrehen Sie die Tatsachen?
Nach meinem Verständnis sind „deutsch“ Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit. Die Vorfahren dieser Menschen können Kelten, Römer, Germanen, Slaven, gewesen sein, aus dem Balkan, dem vorderen Orient oder aus anderen Regionen stammen.
Christen sind Angehörige der christlichen Religion und Juden solche der jüdischen.
Das Gegensatzpaar „deutsch“ und „jüdisch“ ist nazistisch pervers.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, Sie nennen sich Wahrheit. Warum verdrehen Sie die Tatsachen?
Nach meinem Verständnis sind „deutsch“ Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit. Die Vorfahren dieser Menschen können Kelten, Römer, Germanen, Slaven, gewesen sein, aus dem Balkan, dem vorderen Orient oder aus anderen Regionen stammen.
Christen sind Angehörige der christlichen Religion und Juden solche der jüdischen.
Das Gegensatzpaar „deutsch“ und „jüdisch“ ist nazistisch pervers.
#48 Großwildjäger 23:04:34 | Donnerstag, 3. September 2009
@ „Wahrheit“:
Bis auf 2 Sätze ist der Post ein Märchen, das die Geschichten der Brüder Grimm weit in den Schatten stellt…
Aber die Lügerei sind wir ja von Ihnen gewohnt, Angie. Ich erinnere mal an den Bombenangriff auf Cuxhaven…
Redaktion benachrichtigen
Bis auf 2 Sätze ist der Post ein Märchen, das die Geschichten der Brüder Grimm weit in den Schatten stellt…
Aber die Lügerei sind wir ja von Ihnen gewohnt, Angie. Ich erinnere mal an den Bombenangriff auf Cuxhaven…
#47 Wahrheit † 23:01:03 | Donnerstag, 3. September 2009
@Armut im Geiste:Jüdische Frauen wurden von jüdischen Ärzten behandelt. Wie jeder andere Jude auch.
Kein deutscher Arzt durfte Juden behandeln. Wenn also abgetrieben wurde, dann von Juden.
Das geschah mit Sicherheit auch nicht auf deutschen Befehl. Das sind Judenlügen.
Wenn z.B. in Auschwitz eine schwierige Operation an einem Juden anstand, nach Meinung der Juden wegen der sich anschließenden störungsfreieren Kremierung, und diese Operation nicht im hauseigenen Krankenhaus durchgeführt werden konnte, wurde der Jude in ein öffentliches Krankenhaus überwiesen. Mit ihm zusammen ein jüdischer Arzt seines Vertrauens, der dann die Operation vornehmen mußte!
Dies deshalb, damit der Jude nicht einen Deutschen verklagen konnte, wenn etwas schief ging. Man kannte nämlich die Juden!
So sah es auch m.W. mit den Berufsverboten aus. Ein Jude konnte durfte keinen Deutschen verteidigen, aber einen Juden. Ein jüdischer Arzt durfte keinen Deutschen behandeln, aber einen Juden.
In Auschwitz waren übrigens die hygienischen Verhältnisse vorbildlich, entsprechend den modernsten Erkenntnissen der Hygiene. Marc Klein, ein jüdischer Medizinprofessor und Auschwitzhäftling berichtete davon ganz begeistert! Für jeden Häftling war es Pflicht, mindestens wöchentlich zu Duschen! Das wurde strengstens überwacht.
Für die Toiletten in den Baracken gab es extra einen Scheißmeister, dessen Aufgabe die Sauberhaltung der Toiletten war.
Das Mittagessen wurde arbeitenden Häftlingen an den Arbeitsplatz gebracht, damit die Erholungszeit sich nicht unnötig verkürzte.
Widerlegung des Zyklonholocaust forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906
Redaktion benachrichtigen
Kein deutscher Arzt durfte Juden behandeln. Wenn also abgetrieben wurde, dann von Juden.
Das geschah mit Sicherheit auch nicht auf deutschen Befehl. Das sind Judenlügen.
Wenn z.B. in Auschwitz eine schwierige Operation an einem Juden anstand, nach Meinung der Juden wegen der sich anschließenden störungsfreieren Kremierung, und diese Operation nicht im hauseigenen Krankenhaus durchgeführt werden konnte, wurde der Jude in ein öffentliches Krankenhaus überwiesen. Mit ihm zusammen ein jüdischer Arzt seines Vertrauens, der dann die Operation vornehmen mußte!
Dies deshalb, damit der Jude nicht einen Deutschen verklagen konnte, wenn etwas schief ging. Man kannte nämlich die Juden!
So sah es auch m.W. mit den Berufsverboten aus. Ein Jude konnte durfte keinen Deutschen verteidigen, aber einen Juden. Ein jüdischer Arzt durfte keinen Deutschen behandeln, aber einen Juden.
In Auschwitz waren übrigens die hygienischen Verhältnisse vorbildlich, entsprechend den modernsten Erkenntnissen der Hygiene. Marc Klein, ein jüdischer Medizinprofessor und Auschwitzhäftling berichtete davon ganz begeistert! Für jeden Häftling war es Pflicht, mindestens wöchentlich zu Duschen! Das wurde strengstens überwacht.
Für die Toiletten in den Baracken gab es extra einen Scheißmeister, dessen Aufgabe die Sauberhaltung der Toiletten war.
Das Mittagessen wurde arbeitenden Häftlingen an den Arbeitsplatz gebracht, damit die Erholungszeit sich nicht unnötig verkürzte.
Widerlegung des Zyklonholocaust forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906
#46 Fridericius † 15:04:46 | Donnerstag, 3. September 2009
An Matthäus drei
MIR geht es nicht um den Bevölkerungsrückgang – mir geht es um die Kinderleben (Menschen-Leben). Meine Güte, es gibt wahrlich genug Menschen auf der Welt und wenns einige Millionen weniger werden, was solls? D ist eines der am dichtesten bevölkerten Länder auf der Welt und was das Rentensystem (Stichwort Generationenvertrag) angeht: Das kann (und muss) geändert werden. Zudem haben wir über 4 Mio Arbeitslose, darunter viele Jugendliche. Daran sieht man, dass die anfallende Arbeit von den Arbeitenden durchaus erledigt werden kann – eigentlich sollten wir uns darüber freuen, dass wir nicht mehr so viele Arbeiter brauchen, um unsere Produkte herzustellen. Man müsste die Arbeit nur besser verteilen. Unser sozial-wirtschaftliches Grund-Problem besteht darin, dass all diese Systeme auf immerwährendem Wachstum aufbauen. Sie sehen also, der Bevölkerungsrückgang ist meine geringste Sorge.
Was Ihr Verhunger-Beispiel angeht: Psychische Erkrankungen können sowas selbstverständlich auslösen – da liegts dann aber nicht an der Versorgung der Menschen mit dem lebensnotwendigen Geld zum Lebensmittel kaufen, sondern an ebendieser Krankheit. Tragisch, keine Frage, aber eben ein Einzelfall, der nichts mit unserer Armuts-Diskussion zu tun hat. Diese Leute hätten sich sicher was zu Essen kaufen können, wären sie einkaufen gegangen.
Redaktion benachrichtigen
MIR geht es nicht um den Bevölkerungsrückgang – mir geht es um die Kinderleben (Menschen-Leben). Meine Güte, es gibt wahrlich genug Menschen auf der Welt und wenns einige Millionen weniger werden, was solls? D ist eines der am dichtesten bevölkerten Länder auf der Welt und was das Rentensystem (Stichwort Generationenvertrag) angeht: Das kann (und muss) geändert werden. Zudem haben wir über 4 Mio Arbeitslose, darunter viele Jugendliche. Daran sieht man, dass die anfallende Arbeit von den Arbeitenden durchaus erledigt werden kann – eigentlich sollten wir uns darüber freuen, dass wir nicht mehr so viele Arbeiter brauchen, um unsere Produkte herzustellen. Man müsste die Arbeit nur besser verteilen. Unser sozial-wirtschaftliches Grund-Problem besteht darin, dass all diese Systeme auf immerwährendem Wachstum aufbauen. Sie sehen also, der Bevölkerungsrückgang ist meine geringste Sorge.
Was Ihr Verhunger-Beispiel angeht: Psychische Erkrankungen können sowas selbstverständlich auslösen – da liegts dann aber nicht an der Versorgung der Menschen mit dem lebensnotwendigen Geld zum Lebensmittel kaufen, sondern an ebendieser Krankheit. Tragisch, keine Frage, aber eben ein Einzelfall, der nichts mit unserer Armuts-Diskussion zu tun hat. Diese Leute hätten sich sicher was zu Essen kaufen können, wären sie einkaufen gegangen.
#45 Matthäus drei+ † 14:46:07 | Donnerstag, 3. September 2009
@Fridericius
An Matthäus drei: Wieso sind Sie mir gegenüber so boshaft? Sie kennen mich doch überhaupt nicht – also unterlassen Sie bitte die Unterstellungen, ich würde Frauen, die ihr Kind weggegeben haben, schlecht behandeln und dergleichen.
Bitte um Vergebung, wenn Sie sich persönlich getroffen fühlten. Das war von mir wirklich nicht beabsichtigt.
Was ich zeigen wollte ist, dass die viel gerühmte Adoption für die meisten Frauen keine Alternative zu einem Schwangerschaftsabbruch ist. Aus verschiedenen Gründen; und der von mir genannte, dass Frauen die ihre Babies weggeben, verachtet werden ist nur einer davon.
Und jetzt erklären Sie mir mal, wie man in D verhungern soll.
Das ist bei Hartz IV Empfängern tatsächlich schon passiert. Anfang diese Jahres wurden Mutter und (erwachsener!) Sohn verhungert aufgefunden, weil sie sich aus Scham (und Krankheit) nicht mehr aus dem Haus getraut haben.
Aber ums verhungern geht es eigentlich gar nicht. Es geht darum, dass wir uns mit Legionen von armen Eltern und vor allem Kindern (und wer auf Hartz IV gesetzt wird ist wirklich arm) die Zukunft unserer Erde viel katastrophaler vernichten, als mit dem hier immer so lautstark bejammerten Bevölkerungsrückgang.
Wir züchten uns mit der massiven Ausweitung der Armut eine Generation von Menschen heran, die völlig mutlos sind. Diese Mutlosigkeit führt dann dazu, dass eine Frau, ungeachtet aller Alternativen, die hier aufgezeigt wurden, lieber eine Schwangerschaft abbricht.
Redaktion benachrichtigen
An Matthäus drei: Wieso sind Sie mir gegenüber so boshaft? Sie kennen mich doch überhaupt nicht – also unterlassen Sie bitte die Unterstellungen, ich würde Frauen, die ihr Kind weggegeben haben, schlecht behandeln und dergleichen.
Bitte um Vergebung, wenn Sie sich persönlich getroffen fühlten. Das war von mir wirklich nicht beabsichtigt.
Was ich zeigen wollte ist, dass die viel gerühmte Adoption für die meisten Frauen keine Alternative zu einem Schwangerschaftsabbruch ist. Aus verschiedenen Gründen; und der von mir genannte, dass Frauen die ihre Babies weggeben, verachtet werden ist nur einer davon.
Und jetzt erklären Sie mir mal, wie man in D verhungern soll.
Das ist bei Hartz IV Empfängern tatsächlich schon passiert. Anfang diese Jahres wurden Mutter und (erwachsener!) Sohn verhungert aufgefunden, weil sie sich aus Scham (und Krankheit) nicht mehr aus dem Haus getraut haben.
Aber ums verhungern geht es eigentlich gar nicht. Es geht darum, dass wir uns mit Legionen von armen Eltern und vor allem Kindern (und wer auf Hartz IV gesetzt wird ist wirklich arm) die Zukunft unserer Erde viel katastrophaler vernichten, als mit dem hier immer so lautstark bejammerten Bevölkerungsrückgang.
Wir züchten uns mit der massiven Ausweitung der Armut eine Generation von Menschen heran, die völlig mutlos sind. Diese Mutlosigkeit führt dann dazu, dass eine Frau, ungeachtet aller Alternativen, die hier aufgezeigt wurden, lieber eine Schwangerschaft abbricht.
#44 Fridericius † 13:24:09 | Donnerstag, 3. September 2009
An Thomasius: Männer?
Sehen Sie, Thomasius, es geht doch gar nicht um Schuldzuweisungen. Beide Geschlechter haben sicherlich ihren Anteil daran, dass abgetrieben wird.
Wenn es nach mir ginge (was es nicht tut), dann würde ich Abtreibungen einfach verbieten – von Ausnahmen, wie ich unten schon schrieb, abgesehen. Wer GV haben möchte und keine Kinder bekommen will, muss dann eben verhüten. Im Moment ist es so, dass die Leute Abtreibungen als eine Art späte, nachträgliche Verhütung ansehen – das wäre dann nicht mehr so. Es gibt heute genug Möglichkeiten der Verhütung, wer also keine Kinder will, kann das auch vermeiden. Und wer mit dem „Restrisiko“ einer Schwangerschaft trotz Verhütung nicht klarkommt, der darf halt keinen GV haben.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie, Thomasius, es geht doch gar nicht um Schuldzuweisungen. Beide Geschlechter haben sicherlich ihren Anteil daran, dass abgetrieben wird.
Wenn es nach mir ginge (was es nicht tut), dann würde ich Abtreibungen einfach verbieten – von Ausnahmen, wie ich unten schon schrieb, abgesehen. Wer GV haben möchte und keine Kinder bekommen will, muss dann eben verhüten. Im Moment ist es so, dass die Leute Abtreibungen als eine Art späte, nachträgliche Verhütung ansehen – das wäre dann nicht mehr so. Es gibt heute genug Möglichkeiten der Verhütung, wer also keine Kinder will, kann das auch vermeiden. Und wer mit dem „Restrisiko“ einer Schwangerschaft trotz Verhütung nicht klarkommt, der darf halt keinen GV haben.
#43 Anmut 13:18:59 | Donnerstag, 3. September 2009
@Dummheit
Unter den Nationalsozialisten gab es keine Abtreibung bzw. war verboten.
Sicher, deshalb wurden bei jüdischen Frauen und anderen, die nicht in das Schema der Nazis passten, Zwangsabtreibungen vorgenommen. Soviel zu „Unter den Nationalsozialisten gab es keine Abtreibung“
Redaktion benachrichtigen
Unter den Nationalsozialisten gab es keine Abtreibung bzw. war verboten.
Sicher, deshalb wurden bei jüdischen Frauen und anderen, die nicht in das Schema der Nazis passten, Zwangsabtreibungen vorgenommen. Soviel zu „Unter den Nationalsozialisten gab es keine Abtreibung“
#42 Wahrheit † 10:56:48 | Donnerstag, 3. September 2009
Die Redaktion sollte doch bitte nicht ausgerechnet Vergleiche mit den Nationalsozialisten ziehen.
Das wäre nahezu so passend, wie wenn man Jesus mit dem Teufel vergleicht. Unter den Nationalsozialisten gab es keine Abtreibung bzw. war verboten. Die Familie wurde gefördert. Kinder waren erwünscht und die Mütter wurden geehrt. Auch die angeblich in großem Maßstab betriebene Euthanasie wurde nur auf Fälle beschränkt, wo der Mensch selbst keinerlei Lebenswillen zeigte. In 12 Jahren NS wurden 70000 Menschen getötet, 6000 je Jahr. Und als die Kirche sich dagegenstellte, wurde auch das noch abgeschafft. Die Eugenikerin Stolpe hat ebenfalls keinen Massenmord empfohlen sondern nur das, was absolut natürlich ist und jeder selbst macht: Auswahl!
Man heiratet schließlich nicht blindlings sondern den Partner, der in jeder Beziehung „Erfolg“ verspricht! Nichts anderes ist Eugenik!
Der Kindermassenmord wurde von den Juden erfunden. Dies ist eine unumstößliche Tatsache. Zudem haben die Juden zufälligerweise die höchste Geburtenrate je Frau unter allen zivilisierten Ländern. Sie empfehlen den andern Volkern den Kindermord, selbst machen sie das aber nicht. Warum wohl?
Wer es wissen will, sollte dem guten (!) Juden Israel Shahak www.radioislam.org/shahakd/index.htm in Kapitel 34 genau zuhören!
Zum Schluß der beliebte Link auf die Widerlegung des Zyklonholocaust forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906, dem noch kein Einziger von über 33000 Lesern sachlich widersprechen konnte! Keiner!
Den Gastleser, der die Widerlegung verstanden und akzeptiert hat, bitte ich, diese Information zu verbreiten. Es ist für uns Restdeutsche ungeheuer wichtig!
Redaktion benachrichtigen
Das wäre nahezu so passend, wie wenn man Jesus mit dem Teufel vergleicht. Unter den Nationalsozialisten gab es keine Abtreibung bzw. war verboten. Die Familie wurde gefördert. Kinder waren erwünscht und die Mütter wurden geehrt. Auch die angeblich in großem Maßstab betriebene Euthanasie wurde nur auf Fälle beschränkt, wo der Mensch selbst keinerlei Lebenswillen zeigte. In 12 Jahren NS wurden 70000 Menschen getötet, 6000 je Jahr. Und als die Kirche sich dagegenstellte, wurde auch das noch abgeschafft. Die Eugenikerin Stolpe hat ebenfalls keinen Massenmord empfohlen sondern nur das, was absolut natürlich ist und jeder selbst macht: Auswahl!
Man heiratet schließlich nicht blindlings sondern den Partner, der in jeder Beziehung „Erfolg“ verspricht! Nichts anderes ist Eugenik!
Der Kindermassenmord wurde von den Juden erfunden. Dies ist eine unumstößliche Tatsache. Zudem haben die Juden zufälligerweise die höchste Geburtenrate je Frau unter allen zivilisierten Ländern. Sie empfehlen den andern Volkern den Kindermord, selbst machen sie das aber nicht. Warum wohl?
Wer es wissen will, sollte dem guten (!) Juden Israel Shahak www.radioislam.org/shahakd/index.htm in Kapitel 34 genau zuhören!
Zum Schluß der beliebte Link auf die Widerlegung des Zyklonholocaust forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906, dem noch kein Einziger von über 33000 Lesern sachlich widersprechen konnte! Keiner!
Den Gastleser, der die Widerlegung verstanden und akzeptiert hat, bitte ich, diese Information zu verbreiten. Es ist für uns Restdeutsche ungeheuer wichtig!
#41 Thomasius 08:51:38 | Donnerstag, 3. September 2009
@Fridericus
Es geht doch gar nicht ums Verhungern. Es geht darum, dass Männer „Spaß“ haben wollen und, wenn’s „passiert“ ist sich verziehen und die große Lippe riskieren.
Dass Frauen im übrigen „wertlos“ sind oder nur dazu da sind, Kinder zu gebähren und aufzuziehen, kann man ja auch hier vielfach lesen.
Ganz ohne Mittun der Männer – was hier gerne ausgeblendet wird – existiert das Problem nicht.
Redaktion benachrichtigen
Es geht doch gar nicht ums Verhungern. Es geht darum, dass Männer „Spaß“ haben wollen und, wenn’s „passiert“ ist sich verziehen und die große Lippe riskieren.
Dass Frauen im übrigen „wertlos“ sind oder nur dazu da sind, Kinder zu gebähren und aufzuziehen, kann man ja auch hier vielfach lesen.
Ganz ohne Mittun der Männer – was hier gerne ausgeblendet wird – existiert das Problem nicht.
#40 Fridericius † 02:27:01 | Donnerstag, 3. September 2009
An Matthäus drei und Nachtrag an Schickimicki
An Schickimicki, nochmals zum Verhungern: Das ist genau so eine Ablenkungstaktik (nur noch dümmer, da das quasi nie passiert) wie die von Domenico Tuttisanti benannte Taktik, mit Vergewaltigungsopfern zu argumentieren. Das liegt im Promillewert und ist definitiv keine Begründung für die Tausenden Abtreibungen jedes Jahr.
An Matthäus drei: Wieso sind Sie mir gegenüber so boshaft? Sie kennen mich doch überhaupt nicht – also unterlassen Sie bitte die Unterstellungen, ich würde Frauen, die ihr Kind weggegeben haben, schlecht behandeln und dergleichen.
Und jetzt erklären Sie mir mal, wie man in D verhungern soll.
Redaktion benachrichtigen
An Schickimicki, nochmals zum Verhungern: Das ist genau so eine Ablenkungstaktik (nur noch dümmer, da das quasi nie passiert) wie die von Domenico Tuttisanti benannte Taktik, mit Vergewaltigungsopfern zu argumentieren. Das liegt im Promillewert und ist definitiv keine Begründung für die Tausenden Abtreibungen jedes Jahr.
An Matthäus drei: Wieso sind Sie mir gegenüber so boshaft? Sie kennen mich doch überhaupt nicht – also unterlassen Sie bitte die Unterstellungen, ich würde Frauen, die ihr Kind weggegeben haben, schlecht behandeln und dergleichen.
Und jetzt erklären Sie mir mal, wie man in D verhungern soll.
#39 Matthäus drei+ † 01:50:33 | Donnerstag, 3. September 2009
@Fridericius
Fridericius: Mathäus drei: Armut befehlen?
Zunächst einmal: In Deutschland verhungert man nicht –
Konservatives Wunschdenken, das Sie hier beitragen. So werden immer die Armutsberichte vom CDU Wirtschaftsrat kommentiert. Selber schuld, warum arbeiten die nicht? So richtig von christlicher Nächstenliebe durchtränkt; abgesehen davon, dass schon Hartz IV Empfänger in Deutschland verhungert sind; auch Kinder. Zu krank, zu schwach zum „einkaufen“ (so weit man eben mit Hartz IV kommt; nicht allzu weit und gesund eben); wird nur regelmässig weggeblendet, weils eben nicht ins reaktionäre Weltbild passt.
Und mal ehrlich, M3: Was würden Sie tun, wenn … Verhungern in D – das kann ich mir kaum vorstellen.
Und was Sie sich nicht vorstellen können, gibts nicht?
Und was das „Armut befehlen“ …Jede Frau kann es zur Adoption freigeben,…
Zur Armut gezwungen ist wohl die genauere Formulierung. Das Scheiss Problem ist, dass eine Mutter sich eher dazu entschliesst eine Schwangerschaft abzubrechen, als ihr Kind zur Welt zu bringen und dann weg zu geben. Wie blind muss man Frauen gegenüber sein, um das glauben zu können, was Sie hier schreiben.
Machen Sie mal einen Selbstversuch. Begegnen Sie einem Adoptivkind, mit seiner
Adoptivmutter. Alles OK werden Sie sagen. Hochachtung vor der Frau. Das Kind hats gut und der Frau wurde der Kinderwunsch erfüllt. Katholische Mutterschaft at its best.
Und jetzt begegnen Sie der Mutter, die ihr Baby weg gegeben hat. Hochachtung? Niemals! SCHLAMPE!
Redaktion benachrichtigen
Fridericius: Mathäus drei: Armut befehlen?
Zunächst einmal: In Deutschland verhungert man nicht –
Konservatives Wunschdenken, das Sie hier beitragen. So werden immer die Armutsberichte vom CDU Wirtschaftsrat kommentiert. Selber schuld, warum arbeiten die nicht? So richtig von christlicher Nächstenliebe durchtränkt; abgesehen davon, dass schon Hartz IV Empfänger in Deutschland verhungert sind; auch Kinder. Zu krank, zu schwach zum „einkaufen“ (so weit man eben mit Hartz IV kommt; nicht allzu weit und gesund eben); wird nur regelmässig weggeblendet, weils eben nicht ins reaktionäre Weltbild passt.
Und mal ehrlich, M3: Was würden Sie tun, wenn … Verhungern in D – das kann ich mir kaum vorstellen.
Und was Sie sich nicht vorstellen können, gibts nicht?
Und was das „Armut befehlen“ …Jede Frau kann es zur Adoption freigeben,…
Zur Armut gezwungen ist wohl die genauere Formulierung. Das Scheiss Problem ist, dass eine Mutter sich eher dazu entschliesst eine Schwangerschaft abzubrechen, als ihr Kind zur Welt zu bringen und dann weg zu geben. Wie blind muss man Frauen gegenüber sein, um das glauben zu können, was Sie hier schreiben.
Machen Sie mal einen Selbstversuch. Begegnen Sie einem Adoptivkind, mit seiner
Adoptivmutter. Alles OK werden Sie sagen. Hochachtung vor der Frau. Das Kind hats gut und der Frau wurde der Kinderwunsch erfüllt. Katholische Mutterschaft at its best.
Und jetzt begegnen Sie der Mutter, die ihr Baby weg gegeben hat. Hochachtung? Niemals! SCHLAMPE!
#38 Fridericius † 22:48:41 | Mittwoch, 2. September 2009
Schickimicki
Diebstahl – ja und?
Sie würden also lieber verhungern als beim Supermarkt um die Ecke was zu klauen?
Da lachen ja die Hühner.
Redaktion benachrichtigen
Diebstahl – ja und?
Sie würden also lieber verhungern als beim Supermarkt um die Ecke was zu klauen?
Da lachen ja die Hühner.
#37 Schickimicki † 22:36:22 | Mittwoch, 2. September 2009
@Fridericius
Hartz4 bekommt eben nicht jeder.
Mundraub gibt es nicht – das was sie da beschreiben ist schlicht und einfach Diebstahl.
Redaktion benachrichtigen
Hartz4 bekommt eben nicht jeder.
Mundraub gibt es nicht – das was sie da beschreiben ist schlicht und einfach Diebstahl.
#36 Fridericius † 22:29:54 | Mittwoch, 2. September 2009
Mathäus drei: Armut befehlen?
Zunächst einmal: In Deutschland verhungert man nicht – Kinder schon gar nicht. Selbst mit Hartz4 verhungert niemand – und das bekommt jeder. Sollte doch mal jemand verhungert sein, dann, weil ers nicht auf die Reihe bekommen hat, sich Hilfe zu holen – nicht, weil er sich Essen nicht hätte kaufen können. Und mal ehrlich, M3: Was würden Sie tun, wenn sie drohten zu verhungern? Ich würde einfach in den Supermarkt um die Ecke gehen und Mundraub begehe. Verhungern in D – das kann ich mir kaum vorstellen.
Und was das „Armut befehlen“ angeht: Wo ist Ihr Scheiss Problem? Niemand wird gezwungen, das Kind auch selber aufzuziehen. Jede Frau kann es zur Adoption freigeben, es kostet die Frau dann fast nichts. Letztlich kostet ein pflegebedürftiger Opa weit mehr. Was also tun? Ihn um die Ecke bringen, denn man kann der Familie das wirtschaftlich nicht zumuten, oder was?
Redaktion benachrichtigen
Zunächst einmal: In Deutschland verhungert man nicht – Kinder schon gar nicht. Selbst mit Hartz4 verhungert niemand – und das bekommt jeder. Sollte doch mal jemand verhungert sein, dann, weil ers nicht auf die Reihe bekommen hat, sich Hilfe zu holen – nicht, weil er sich Essen nicht hätte kaufen können. Und mal ehrlich, M3: Was würden Sie tun, wenn sie drohten zu verhungern? Ich würde einfach in den Supermarkt um die Ecke gehen und Mundraub begehe. Verhungern in D – das kann ich mir kaum vorstellen.
Und was das „Armut befehlen“ angeht: Wo ist Ihr Scheiss Problem? Niemand wird gezwungen, das Kind auch selber aufzuziehen. Jede Frau kann es zur Adoption freigeben, es kostet die Frau dann fast nichts. Letztlich kostet ein pflegebedürftiger Opa weit mehr. Was also tun? Ihn um die Ecke bringen, denn man kann der Familie das wirtschaftlich nicht zumuten, oder was?
#35 freddie schenk 20:48:39 | Mittwoch, 2. September 2009
Gut oder schlecht?
Somit unterstützt der sozialistische Wiener Bürgermeister, Volksgenosse Michael Häupl, eine Organisation, die sich auf eine Person mit nationalsozialistischem Hintergrund beruft.
Ähm, ‘tschuldigung, liebe Redakzion: is das jetzt gut oder schlecht, hä?
Redaktion benachrichtigen
Somit unterstützt der sozialistische Wiener Bürgermeister, Volksgenosse Michael Häupl, eine Organisation, die sich auf eine Person mit nationalsozialistischem Hintergrund beruft.
Ähm, ‘tschuldigung, liebe Redakzion: is das jetzt gut oder schlecht, hä?
#34 caesar4441 19:39:59 | Mittwoch, 2. September 2009
Genosse Häupl
Ist ja ganz interessant mit welchen Leuten sich Herr Häupl abgibt .
Redaktion benachrichtigen
Ist ja ganz interessant mit welchen Leuten sich Herr Häupl abgibt .
#33 eigerhar † 19:34:27 | Mittwoch, 2. September 2009
Tonfall stimmt hier
Dem kann ich mich hier nur anschliessen, im gleichen Tonfall, der hier angemessen ist.
Redaktion benachrichtigen
Dem kann ich mich hier nur anschliessen, im gleichen Tonfall, der hier angemessen ist.
#32 noch ein Landorganist 19:33:14 | Mittwoch, 2. September 2009
…
Mittwoch, 2. September 2009 16:38 smallplayer: Abtreibungist manchmalt die letzte Möglichkeit.
Abtreibung ist immer die einfachste Möglichkeit für skrupellose Arschlöcher.
Redaktion benachrichtigen
Mittwoch, 2. September 2009 16:38 smallplayer: Abtreibungist manchmalt die letzte Möglichkeit.
Abtreibung ist immer die einfachste Möglichkeit für skrupellose Arschlöcher.
#31 Leon † 19:02:48 | Mittwoch, 2. September 2009
eigerhar
ist ganz doll doof
Redaktion benachrichtigen
ist ganz doll doof
#30 void main † 18:47:34 | Mittwoch, 2. September 2009
eigenhar
wenn du schon fremdwörter benutzt, dann achte doch darauf dass diese auch passen!
nur weil es für dich wissenschaftlich klingt, impliziert das nicht, dass andere menschen den gleichen eindruck haben!
Redaktion benachrichtigen
wenn du schon fremdwörter benutzt, dann achte doch darauf dass diese auch passen!
nur weil es für dich wissenschaftlich klingt, impliziert das nicht, dass andere menschen den gleichen eindruck haben!
#29 Matthäus drei+ † 18:44:49 | Mittwoch, 2. September 2009
Wers glaubt, wird selig!
Aber auch der hl. Thomas von Aquin steht für eine vollständige Existenz der rationalen Seele von Anfang an.
NÖ!
Redaktion benachrichtigen
Aber auch der hl. Thomas von Aquin steht für eine vollständige Existenz der rationalen Seele von Anfang an.
NÖ!
#28 eigerhar † 18:42:42 | Mittwoch, 2. September 2009
Würde er nicht!
Es gibt eine sukzessive Entfaltung der Seele in ihren vegetativen, sensitiven und rationalen Aktualitäten.
Aber auch der hl. Thomas von Aquin steht für eine vollständige Existenz der rationalen Seele von Anfang an. Auch wenn die existentiellen, akzidentellen Potentialitäten am Anfang noch nicht aktualisiert sind-
Der Mensch ist definiert als denkbegabtes Lebewesen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt eine sukzessive Entfaltung der Seele in ihren vegetativen, sensitiven und rationalen Aktualitäten.
Aber auch der hl. Thomas von Aquin steht für eine vollständige Existenz der rationalen Seele von Anfang an. Auch wenn die existentiellen, akzidentellen Potentialitäten am Anfang noch nicht aktualisiert sind-
Der Mensch ist definiert als denkbegabtes Lebewesen.
#27 Thomasius 18:36:42 | Mittwoch, 2. September 2009
Probem der Männer?
Man kann den Eindruck gewinnen, dass sich hier vorwiegend Männer zu Worte melden.
Wenn von „Lust“ die Rede ist, so bedeutet es in erster Linie die Lust der Männer. Vergewaltigung gibt es bekanntlich sowohl innerhalb als auch außerhalb der Ehe. Viele Männer sind zwar in der Lage, eine Frau zu schwängern, haben aber nicht die Kraft oder die „Lust“, mit ihr auch zusammenzuleben und die Verantwortung für das Kind zu übernehmen. Wenn die Frau so auf einen Mann „hereingefallen“ und mit dem Kind „alleingelassen“ ist, sind Reaktionen – gegen das Kind und nicht gegen den entflohenen Vater gerichtet, keine Seltenheit. Psychische Störungen des Kindes sind die Folge.
Aber auch hier gilt der Grundsatz: Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein.
Redaktion benachrichtigen
Man kann den Eindruck gewinnen, dass sich hier vorwiegend Männer zu Worte melden.
Wenn von „Lust“ die Rede ist, so bedeutet es in erster Linie die Lust der Männer. Vergewaltigung gibt es bekanntlich sowohl innerhalb als auch außerhalb der Ehe. Viele Männer sind zwar in der Lage, eine Frau zu schwängern, haben aber nicht die Kraft oder die „Lust“, mit ihr auch zusammenzuleben und die Verantwortung für das Kind zu übernehmen. Wenn die Frau so auf einen Mann „hereingefallen“ und mit dem Kind „alleingelassen“ ist, sind Reaktionen – gegen das Kind und nicht gegen den entflohenen Vater gerichtet, keine Seltenheit. Psychische Störungen des Kindes sind die Folge.
Aber auch hier gilt der Grundsatz: Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein.
#26 Matthäus drei+ † 18:35:50 | Mittwoch, 2. September 2009
@Verteidiger
defendor: Jedes ungeborene Kind…
…ist mit der Empfängnis
b e s e e l t !!!!
Na hoffentlich laufen Sie dann im Himmel, Sie rechnen doch felsenfest damit in den Himmel zu kommen? Oder? dem guten alten Thomas von Aquin nicht in die Hände! Der würde Sie nämlich mindestens so kräftig abwatschen, wie es hier im Forum ständig schriftlich geschieht. Warum, fragen Sie würde er das tun?
Weil Sie auf gänzlich unkatholischen Weise männliche und weibliche Zellen gleich setzen. Und damit verstossen Sie eklatant gegen die Lehre der Kirche, dass die Männer das „Haupt der Frauen“ … etc. pp.
Redaktion benachrichtigen
defendor: Jedes ungeborene Kind…
…ist mit der Empfängnis
b e s e e l t !!!!
Na hoffentlich laufen Sie dann im Himmel, Sie rechnen doch felsenfest damit in den Himmel zu kommen? Oder? dem guten alten Thomas von Aquin nicht in die Hände! Der würde Sie nämlich mindestens so kräftig abwatschen, wie es hier im Forum ständig schriftlich geschieht. Warum, fragen Sie würde er das tun?
Weil Sie auf gänzlich unkatholischen Weise männliche und weibliche Zellen gleich setzen. Und damit verstossen Sie eklatant gegen die Lehre der Kirche, dass die Männer das „Haupt der Frauen“ … etc. pp.
#25 void main † 18:32:21 | Mittwoch, 2. September 2009
defendor
deine Beiträge erregen mich sexuell.
Ein bisschen schäme ich mich, aber ich denke heute ist ein guter Tag dir das zu beichten!
Mach weiter so!!!
Redaktion benachrichtigen
deine Beiträge erregen mich sexuell.
Ein bisschen schäme ich mich, aber ich denke heute ist ein guter Tag dir das zu beichten!
Mach weiter so!!!
#24 defendor 18:27:03 | Mittwoch, 2. September 2009
Jedes ungeborene Kind…
…ist mit der Empfängnis
b e s e e l t !!!!
Es ist ein EBENBILD der allerheiligsten Dreiafaltligkeit, GOTTES !
Die Heilige Schrift:
Ps 139,13
Denn du hast mein Inneres geschaffen, /
mich gewoben im Schoß meiner Mutter.
Ps 139,14
Ich danke dir, dass du mich so wunderbar gestaltet hast. / Ich weiß: Staunenswert sind deine Werke.
Ps 139,15
Als ich geformt wurde im Dunkeln, / kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde, / waren meine Glieder dir nicht verborgen.
Ps 139,16
Deine Augen sahen, wie ich entstand, / in deinem Buch war schon alles verzeichnet; meine Tage waren schon gebildet, / als noch keiner von ihnen da war.
Ps 139,17
Wie schwierig sind für mich, o Gott, deine Gedanken, / wie gewaltig ist ihre Zahl!
–---
Loblied auf den Heilsplan Gottes
Eph 1,3
Gepriesen sei der Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus: / Er hat uns mit allem Segen seines Geistes gesegnet / durch unsere Gemeinschaft mit Christus im Himmel.
Eph 1,4
Denn in ihm hat er uns erwählt vor der Erschaffung der Welt,/ damit wir heilig und untadelig leben vor Gott;
Eph 1,5
er hat uns aus Liebe im Voraus dazu bestimmt, / seine Söhne zu werden durch Jesus Christus/ und nach seinem gnädigen Willen zu ihm zu gelangen,
Eph 1,6
zum Lob seiner herrlichen Gnade. / Er hat sie uns geschenkt in seinem geliebten Sohn;
Eph 1,7
durch sein Blut haben wir die Erlösung, / die Vergebung der Sünden nach dem Reichtum seiner Gnade.
–---
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…ist mit der Empfängnis
b e s e e l t !!!!
Es ist ein EBENBILD der allerheiligsten Dreiafaltligkeit, GOTTES !
Die Heilige Schrift:
Ps 139,13
Denn du hast mein Inneres geschaffen, /
mich gewoben im Schoß meiner Mutter.
Ps 139,14
Ich danke dir, dass du mich so wunderbar gestaltet hast. / Ich weiß: Staunenswert sind deine Werke.
Ps 139,15
Als ich geformt wurde im Dunkeln, / kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde, / waren meine Glieder dir nicht verborgen.
Ps 139,16
Deine Augen sahen, wie ich entstand, / in deinem Buch war schon alles verzeichnet; meine Tage waren schon gebildet, / als noch keiner von ihnen da war.
Ps 139,17
Wie schwierig sind für mich, o Gott, deine Gedanken, / wie gewaltig ist ihre Zahl!
–---
Loblied auf den Heilsplan Gottes
Eph 1,3
Gepriesen sei der Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus: / Er hat uns mit allem Segen seines Geistes gesegnet / durch unsere Gemeinschaft mit Christus im Himmel.
Eph 1,4
Denn in ihm hat er uns erwählt vor der Erschaffung der Welt,/ damit wir heilig und untadelig leben vor Gott;
Eph 1,5
er hat uns aus Liebe im Voraus dazu bestimmt, / seine Söhne zu werden durch Jesus Christus/ und nach seinem gnädigen Willen zu ihm zu gelangen,
Eph 1,6
zum Lob seiner herrlichen Gnade. / Er hat sie uns geschenkt in seinem geliebten Sohn;
Eph 1,7
durch sein Blut haben wir die Erlösung, / die Vergebung der Sünden nach dem Reichtum seiner Gnade.
–---
www.gloriapolo.net
#23 Matthäus drei+ † 18:23:56 | Mittwoch, 2. September 2009
@Fridericius
Fridericius: smallplayer: Nein, eigentlich nicht.
Ich befinde mich, was Abtreibungen angeht, in einer denkerischen Zwickmühle:
Wirtschaftliche Gründe lasse ich nicht gelten
Fällt da auch das verhungern drunter? Ist letztendlich ein „wirtschaflticher Grund“.
… und auch in Deutschland sind schon Menschen verhungert.
Letztendlich kommt es drauf an, wie viel Armut Sie Menschen befehlen wollen, dass sie ertragen müssen und was Sie selbst für sich und Ihre Familie bereit sind zu ertragen (an Armut nämlich).
Da klaffen die Ansprüche an andere und an die eigenen Kinder fast immer meilenweit auseinander. Wer ist schon bereit, zugunsten anderer Kinder und Mütter, seine Familie lebenslang in Armut am Existenzminimum zu stürzen?
Redaktion benachrichtigen
Fridericius: smallplayer: Nein, eigentlich nicht.
Ich befinde mich, was Abtreibungen angeht, in einer denkerischen Zwickmühle:
Wirtschaftliche Gründe lasse ich nicht gelten
Fällt da auch das verhungern drunter? Ist letztendlich ein „wirtschaflticher Grund“.
… und auch in Deutschland sind schon Menschen verhungert.
Letztendlich kommt es drauf an, wie viel Armut Sie Menschen befehlen wollen, dass sie ertragen müssen und was Sie selbst für sich und Ihre Familie bereit sind zu ertragen (an Armut nämlich).
Da klaffen die Ansprüche an andere und an die eigenen Kinder fast immer meilenweit auseinander. Wer ist schon bereit, zugunsten anderer Kinder und Mütter, seine Familie lebenslang in Armut am Existenzminimum zu stürzen?
#22 void main † 18:22:59 | Mittwoch, 2. September 2009
eigenhar
wenn du nicht weisst, was du schreiben sollst, oder probleme hast dich zu artikulieren – lass es doch einfach! hier herrscht kein beitragszwang!
Redaktion benachrichtigen
wenn du nicht weisst, was du schreiben sollst, oder probleme hast dich zu artikulieren – lass es doch einfach! hier herrscht kein beitragszwang!
#21 eigerhar † 18:19:26 | Mittwoch, 2. September 2009
Deutschland in 50 Jahren
In 50 Jahren ist Deutschland islamisch.
Das weiss ja jeder.
Und Kindersoldaten haben nichts mit Abtreibung zu tun (ausser, dass auch sie unschuldig sterben müssen, bevor ihr richtiges Leben beginnt.)
Man kann nicht Verbrecher abtreiben, weil man gar nicht weiss, wie sie ein Mensch entwickelt.
Genau so ist das auch mit dem Hunger. Der Hunger in der Welt ist die Folge des Luxusdenkens der Abtreiber. Mit gutem Willen könnte man den Hunger in der Welt heute abschaffen.
Der Hunger ist heute keine Schicksal mehr, sondern ein Menschheitsverbrechen.
Der gleiche Egoismus der Abtreiber ist auch der Grund für die Kinderarbeit: Einem Kind die Chance auf ein Leben nehmen, damit man selber ein einfacheres Leben hat.
Der einzige Grund für Abtreibung ist Lust, tierische Lust. Lust die andere Menschen tötet.
Redaktion benachrichtigen
In 50 Jahren ist Deutschland islamisch.
Das weiss ja jeder.
Und Kindersoldaten haben nichts mit Abtreibung zu tun (ausser, dass auch sie unschuldig sterben müssen, bevor ihr richtiges Leben beginnt.)
Man kann nicht Verbrecher abtreiben, weil man gar nicht weiss, wie sie ein Mensch entwickelt.
Genau so ist das auch mit dem Hunger. Der Hunger in der Welt ist die Folge des Luxusdenkens der Abtreiber. Mit gutem Willen könnte man den Hunger in der Welt heute abschaffen.
Der Hunger ist heute keine Schicksal mehr, sondern ein Menschheitsverbrechen.
Der gleiche Egoismus der Abtreiber ist auch der Grund für die Kinderarbeit: Einem Kind die Chance auf ein Leben nehmen, damit man selber ein einfacheres Leben hat.
Der einzige Grund für Abtreibung ist Lust, tierische Lust. Lust die andere Menschen tötet.
#20 void main † 18:16:33 | Mittwoch, 2. September 2009
gotthard
abtreibung, nein – aber nur in deutschland, denn:
laut b.theophilius gehts es ausschließlich darum:
Wer denn sonst sollte Deutschland in 50 Jahren noch beleben?
Dann wird München ein Hort der Asiaten,
Dann wird Frankfurt ein zweites Kapstadt,
und das hässliche Berlin zum Istanbul im Nordkreis!
Wass sollen wir uns darüber noch aufregen, die Zukunft ist laut diesen Abtreibungsbefürwortern „IM ARSCH!“
Redaktion benachrichtigen
abtreibung, nein – aber nur in deutschland, denn:
laut b.theophilius gehts es ausschließlich darum:
Wer denn sonst sollte Deutschland in 50 Jahren noch beleben?
Dann wird München ein Hort der Asiaten,
Dann wird Frankfurt ein zweites Kapstadt,
und das hässliche Berlin zum Istanbul im Nordkreis!
Wass sollen wir uns darüber noch aufregen, die Zukunft ist laut diesen Abtreibungsbefürwortern „IM ARSCH!“
#19 Gotthard 18:12:18 | Mittwoch, 2. September 2009
@defendor
Die Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern…
woher willst Du wissen, ob diese ungeborenen Kinder beseelt sind?
Redaktion benachrichtigen
Die Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern…
woher willst Du wissen, ob diese ungeborenen Kinder beseelt sind?
#18 void main † 18:09:51 | Mittwoch, 2. September 2009
abtreibung?
b. theophilius, überzeugter Abtreibungsgegner klärt uns über die wahre Motivation dieser auf:
Wer denn sonst sollte Deutschland in 50 Jahren noch beleben?
Dann wird München ein Hort der Asiaten,
Dann wird Frankfurt ein zweites Kapstadt,
und das hässliche Berlin zum Istanbul im Nordkreis!
Wass sollen wir uns darüber noch aufregen, die Zukunft ist laut diesen Abtreibungsbefürwortern „IM ARSCH!“
Damit habe ich keine weiteren Fragen an die Abtreibungsgegner. Vor allem das Desinteresse gegenüber hungernden Kindern in der 3. Welt, Kinderarbeit, Kindersoldaten ist damit auch geklärt.
Keine weiteren Fragen!
Redaktion benachrichtigen
b. theophilius, überzeugter Abtreibungsgegner klärt uns über die wahre Motivation dieser auf:
Wer denn sonst sollte Deutschland in 50 Jahren noch beleben?
Dann wird München ein Hort der Asiaten,
Dann wird Frankfurt ein zweites Kapstadt,
und das hässliche Berlin zum Istanbul im Nordkreis!
Wass sollen wir uns darüber noch aufregen, die Zukunft ist laut diesen Abtreibungsbefürwortern „IM ARSCH!“
Damit habe ich keine weiteren Fragen an die Abtreibungsgegner. Vor allem das Desinteresse gegenüber hungernden Kindern in der 3. Welt, Kinderarbeit, Kindersoldaten ist damit auch geklärt.
Keine weiteren Fragen!
#17 eigerhar † 18:03:41 | Mittwoch, 2. September 2009
Vergewaltigung und Lust
Begeht man eine Vergewaltigung aus Pflicht?
Redaktion benachrichtigen
Begeht man eine Vergewaltigung aus Pflicht?
#16 Domenico Tuttisanti 18:01:04 | Mittwoch, 2. September 2009
smallplayer
Schwangerschaften nach einer Vergewaltigung spielen fast keine Rolle bei den in Deutschland durchgeführten Abtreibungen: s. mein Beitrag um 17:26 und die verlinkte Quelle!
Redaktion benachrichtigen
Schwangerschaften nach einer Vergewaltigung spielen fast keine Rolle bei den in Deutschland durchgeführten Abtreibungen: s. mein Beitrag um 17:26 und die verlinkte Quelle!
#15 smallplayer 17:57:36 | Mittwoch, 2. September 2009
eigerhar:
Was bitte haben Schwangerswchaften nach Vergewaltigung mit Lust zu tun??
Redaktion benachrichtigen
Was bitte haben Schwangerswchaften nach Vergewaltigung mit Lust zu tun??
#14 eigerhar † 17:55:17 | Mittwoch, 2. September 2009
Im Gegenteil
Ich würde es gerade umgekehrt formulieren:
Wenn jemand nach einem Geschlechtsakt das Kind abtreibt, dann ist sein degenerierter Geschlechtsakt VOELLIG vom Lustprinzip dominiert.
Man treibt also grundsätzlich zum Vergnügen ab.
Ein anderer Grund ist mir nicht bekannt. Wenn man nicht vom Lustprinzip dominiert ist und kein Kind will, dann verzichtet man auf den Geschlechtsakt.
Die Abtreibung hat keinen anderen Grund, als die Lust.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde es gerade umgekehrt formulieren:
Wenn jemand nach einem Geschlechtsakt das Kind abtreibt, dann ist sein degenerierter Geschlechtsakt VOELLIG vom Lustprinzip dominiert.
Man treibt also grundsätzlich zum Vergnügen ab.
Ein anderer Grund ist mir nicht bekannt. Wenn man nicht vom Lustprinzip dominiert ist und kein Kind will, dann verzichtet man auf den Geschlechtsakt.
Die Abtreibung hat keinen anderen Grund, als die Lust.
#13 Anmut 17:51:23 | Mittwoch, 2. September 2009
@Domenico
Aber Vergnügen war doch irgendwann mal im Spiel, oder? Und um dieses Vergnügens willen müssen sehr viele Kinder sterben.
Nicht unbedingt, wenn man mit diesem Vergnügen verantwortlich umgeht.
Redaktion benachrichtigen
Aber Vergnügen war doch irgendwann mal im Spiel, oder? Und um dieses Vergnügens willen müssen sehr viele Kinder sterben.
Nicht unbedingt, wenn man mit diesem Vergnügen verantwortlich umgeht.
#12 Domenico Tuttisanti 17:50:14 | Mittwoch, 2. September 2009
smallplayer
Niemand treibt aus Vergnügen ab.
Aber Vergnügen war doch irgendwann mal im Spiel, oder? Und um dieses Vergnügens willen müssen sehr viele Kinder sterben.
Ihrem Satz würde ich entgegenhalten:
Niemand treibt aus einem verantwortlichen Entschluss ab.
Redaktion benachrichtigen
Niemand treibt aus Vergnügen ab.
Aber Vergnügen war doch irgendwann mal im Spiel, oder? Und um dieses Vergnügens willen müssen sehr viele Kinder sterben.
Ihrem Satz würde ich entgegenhalten:
Niemand treibt aus einem verantwortlichen Entschluss ab.
#11 eigerhar † 17:45:53 | Mittwoch, 2. September 2009
Hass bleibe in Alliiertenland
Und das schlimmste ist, dass der Hass gegen das ungeborene Leben durch die Siegermächte in Deutschland etabliert wurde und hier potentielle Kinder des christlichen Abendlandes betrifft.
Erniedrigt durch die Medien, welche von der Feindpropaganda bestimmt sind, sind Deutsche besonders labil ihr Kind abtreiben zu lassen, durch ständige Demütigungen der Deutschen in den Medien.
Hitler hatte es geschafft, den Deutschen wieder Selbstliebe zu bringen.
Die Abtreibung ist auch Zeichen des Selbsthasses.
Redaktion benachrichtigen
Und das schlimmste ist, dass der Hass gegen das ungeborene Leben durch die Siegermächte in Deutschland etabliert wurde und hier potentielle Kinder des christlichen Abendlandes betrifft.
Erniedrigt durch die Medien, welche von der Feindpropaganda bestimmt sind, sind Deutsche besonders labil ihr Kind abtreiben zu lassen, durch ständige Demütigungen der Deutschen in den Medien.
Hitler hatte es geschafft, den Deutschen wieder Selbstliebe zu bringen.
Die Abtreibung ist auch Zeichen des Selbsthasses.
#10 Schickimicki † 17:45:07 | Mittwoch, 2. September 2009
Der Defendor
interessiert sich aber auch einen Dreck dafür wenn Kinder mißbraucht, von Geistlichen vergewaltigt, von Eltern oder in katholischen Heimen gefoltert werden.
Dann ist ihm das völlig egal – Hauptsache getauft.
Danach können sie unter Höllenqualen vor seinen Augen verrecken – da sieht er locker drüber hinweg. Wozu sich da die Finger schmutzig machen. Eher das Gegenteil, da wird dann ein Pfarrer der sich des zigfachen Mißbrauchs schuldig gemacht hat, der Kinder systematisch zerstört hat noch in Schutz genommen und den Opfern die Schuld gegeben.
Diese sogenannten Lebensschützer sind zu 99% Heuchler. Leben ist denen völlig egal – es geht nur darum Frauen zu unterdrücken.
Ich schäme mich wirklich für Geschlechtsgenossen wie den Defendor.
Redaktion benachrichtigen
interessiert sich aber auch einen Dreck dafür wenn Kinder mißbraucht, von Geistlichen vergewaltigt, von Eltern oder in katholischen Heimen gefoltert werden.
Dann ist ihm das völlig egal – Hauptsache getauft.
Danach können sie unter Höllenqualen vor seinen Augen verrecken – da sieht er locker drüber hinweg. Wozu sich da die Finger schmutzig machen. Eher das Gegenteil, da wird dann ein Pfarrer der sich des zigfachen Mißbrauchs schuldig gemacht hat, der Kinder systematisch zerstört hat noch in Schutz genommen und den Opfern die Schuld gegeben.
Diese sogenannten Lebensschützer sind zu 99% Heuchler. Leben ist denen völlig egal – es geht nur darum Frauen zu unterdrücken.
Ich schäme mich wirklich für Geschlechtsgenossen wie den Defendor.
#9 Anmut 17:40:18 | Mittwoch, 2. September 2009
@Smallplayer
Defendor denkt wahrscheinlich, dass sich eine Frau aus Spaß schwängern lässt, damit sie später abtreiben kann, so aus Jux und Tollerei.
Redaktion benachrichtigen
Defendor denkt wahrscheinlich, dass sich eine Frau aus Spaß schwängern lässt, damit sie später abtreiben kann, so aus Jux und Tollerei.
#8 smallplayer 17:35:38 | Mittwoch, 2. September 2009
defendor:
Niemand treibt aus Vergnügen ab.
Redaktion benachrichtigen
Niemand treibt aus Vergnügen ab.
#7 defendor 17:34:37 | Mittwoch, 2. September 2009
Die Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern…
…ist ein fürchterliches „Brandopfer“ für den Menschemörder von Anbeginn, Satan !
Mit jedem hingemordeten
ungeborenen beseelten Kind kann dieses Ungeziefer seinen zerstörerischen Hass weiter streuen.
Mit jedem hingemordeten
ungeborenen beseelten Kind überziehen neune dämonische Bestien die Welt !
Ein Blick in diese aus den Fugen geratenen Welt genügt!
Sich von GOTTES GEBOTEN und GESETZEN losgesagte, debile Spass- und Vergnügungsgesellschaften am Rande des Wahnsinns…
Ein beinahe kollektiver egomanischer Wahn zerfrisst die Seelen und versetzt sie in eine Finsternis der Selbstvergötterung.
Seelen-Verderber/innen bringen bereits Kindern und Jugendlichen bei, wie sie ihre Ego-Manie pflegen sollen durch sog. „Selbstverwirklichung“, die selbstredend auch über Leichen von
ungeborenen beseelten Kindern gehen muss !
„Broschüren“ des Todes – einer „Speisekarte“ gleich – preisen den seelentötenden Kult des Leibes als notwendig an und untermauern diesen ihre Wasserträgerschaft der Hölle mit „Discountangeboten“ für die Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern, die der – teuflisch indoktrinierten – ang. „Selbstverwirklichung“ im Wege stehen !
Die Barbarei des Massenmordes an
ungeborenen beseelten Kindern
( ca. 50 000 000 jährlich weltweit ) vesetzt die Welt auf die Schwelle eines fürchterlichen Strafgerichtes GOTTES !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag die oft Kloaken gleichenden Seelen vieler Menschen zu HEILEN !
Wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…ist ein fürchterliches „Brandopfer“ für den Menschemörder von Anbeginn, Satan !
Mit jedem hingemordeten
ungeborenen beseelten Kind kann dieses Ungeziefer seinen zerstörerischen Hass weiter streuen.
Mit jedem hingemordeten
ungeborenen beseelten Kind überziehen neune dämonische Bestien die Welt !
Ein Blick in diese aus den Fugen geratenen Welt genügt!
Sich von GOTTES GEBOTEN und GESETZEN losgesagte, debile Spass- und Vergnügungsgesellschaften am Rande des Wahnsinns…
Ein beinahe kollektiver egomanischer Wahn zerfrisst die Seelen und versetzt sie in eine Finsternis der Selbstvergötterung.
Seelen-Verderber/innen bringen bereits Kindern und Jugendlichen bei, wie sie ihre Ego-Manie pflegen sollen durch sog. „Selbstverwirklichung“, die selbstredend auch über Leichen von
ungeborenen beseelten Kindern gehen muss !
„Broschüren“ des Todes – einer „Speisekarte“ gleich – preisen den seelentötenden Kult des Leibes als notwendig an und untermauern diesen ihre Wasserträgerschaft der Hölle mit „Discountangeboten“ für die Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern, die der – teuflisch indoktrinierten – ang. „Selbstverwirklichung“ im Wege stehen !
Die Barbarei des Massenmordes an
ungeborenen beseelten Kindern
( ca. 50 000 000 jährlich weltweit ) vesetzt die Welt auf die Schwelle eines fürchterlichen Strafgerichtes GOTTES !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag die oft Kloaken gleichenden Seelen vieler Menschen zu HEILEN !
Wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
#6 Domenico Tuttisanti 17:26:34 | Mittwoch, 2. September 2009
Fridericius
Danke Ihnen für Ihre klaren und nüchternen Worte!
Zunächst muss man festetellen, dass die kriminologische Indikation für eine Abtreibung äußerst selten ist. Hier die Zahlen für Deutschland:
2008 wurden von 114 484 Abtreibungen gerade einmal 21 aufgrund einer sog. „kriminolog. Indikation“ vorgenommen. (Quelle: Statistisches Bundesamt www.destatis.de/…icheBegruendung.psml) Das bedeutet, dass Vergewaltigungen nicht einmal in einem Bereich von einem einzigen Prozent der Fälle liegen, sie liegen in einbem Promille-Bereich! Daran ist immer wieder zu erinnern, weil Abtreibungsbefürworter die Vergewaltigung aufbauschen und damit die generelle Freigabe und Straflosstellung von Abtreibungen begründen wollen. Aber selbst restriktive Gesetzgebungen sehen eine Indikation nach Vergewaltigung vor!
Bei der moralischen Beurteilung der Frage spielt es m.E. eine wesentliche Rolle, ob die unfreiwillige Mutter psychisch zwischen der Gewalt, die ihr angetan wurde und der Schwangerschaft unterscheiden/trennen kann. Falls Sie dies nicht kann und ihr die Schwangerschaft subjektiv wie eine Fortsetzung der ihr zugefügten Gewalt erscheint, an der sie u.U. zu zerbrechen droht, wäre eine Abtreibung im Sinne einer Notwehr vertretbar.
Das ist meine persönliche Meinung. Ich weiss, dass sie nicht von allen Lebensschützern geteilt wird.
Redaktion benachrichtigen
Danke Ihnen für Ihre klaren und nüchternen Worte!
Zunächst muss man festetellen, dass die kriminologische Indikation für eine Abtreibung äußerst selten ist. Hier die Zahlen für Deutschland:
2008 wurden von 114 484 Abtreibungen gerade einmal 21 aufgrund einer sog. „kriminolog. Indikation“ vorgenommen. (Quelle: Statistisches Bundesamt www.destatis.de/…icheBegruendung.psml) Das bedeutet, dass Vergewaltigungen nicht einmal in einem Bereich von einem einzigen Prozent der Fälle liegen, sie liegen in einbem Promille-Bereich! Daran ist immer wieder zu erinnern, weil Abtreibungsbefürworter die Vergewaltigung aufbauschen und damit die generelle Freigabe und Straflosstellung von Abtreibungen begründen wollen. Aber selbst restriktive Gesetzgebungen sehen eine Indikation nach Vergewaltigung vor!
Bei der moralischen Beurteilung der Frage spielt es m.E. eine wesentliche Rolle, ob die unfreiwillige Mutter psychisch zwischen der Gewalt, die ihr angetan wurde und der Schwangerschaft unterscheiden/trennen kann. Falls Sie dies nicht kann und ihr die Schwangerschaft subjektiv wie eine Fortsetzung der ihr zugefügten Gewalt erscheint, an der sie u.U. zu zerbrechen droht, wäre eine Abtreibung im Sinne einer Notwehr vertretbar.
Das ist meine persönliche Meinung. Ich weiss, dass sie nicht von allen Lebensschützern geteilt wird.
#5 Fridericius † 16:54:16 | Mittwoch, 2. September 2009
smallplayer: Nein, eigentlich nicht.
Ich befinde mich, was Abtreibungen angeht, in einer denkerischen Zwickmühle:
Bei Abtreibungen wird ein Mensch getötet. Also ist eine Abtreibung nicht in Ordnung. Prinzipiell.
Also müsste man Abtreibungen verbieten. Und jetzt fängt das Dilemma an: Manchmal ist der Wunsch nach einer Abtreibung verständlich, etwa im Falle einer Vergewaltigung oder wenn Leben oder Gesundheit der Frau in Gefahr sind. (Wirtschaftliche Gründe lasse ich nicht gelten. Nicht in einem der reichsten Länder der Welt wie in Deutschland. Hier besteht nicht die Gefahr, dass die Familie verhungert oder dergleichen. Und wenns aus irgendwelchen Gründen gar nicht geht, dass die Frau das Kind behält, kann sie es immer noch zur Adoption freigeben.)
Die Zwickmühle ist folgendermaßen: Wenn man, wie ich, einsieht, dass manche wenigen Abtreibungen nötig sind (aus medizinischen/psychischen Gründen) dann sagt man eigentlich: Es ist OK, einen Menschen zu töten, der einem, ohne es selber zu wollen, schadet. Das Baby kann nichts dafür, dass es aus einer Vergewaltigung stammt oder dass es die Mutter schädigt. Dennoch würde auch ich dem zustimmen, dass eine Mutter abtreiben darf, wenn ihre Gesundheit surch Austragung des Kindes arg in Mitleidenschaft gezogen würde… gefühlsmäßig, sozusagen, obwohl ich das philosphisch denkerisch nicht begründen kann. Der einzige Fall, in dem man eine Abtreibung sauber begründen kann ist der, dass weder Mutter noch Kind überleben würden.
Redaktion benachrichtigen
Ich befinde mich, was Abtreibungen angeht, in einer denkerischen Zwickmühle:
Bei Abtreibungen wird ein Mensch getötet. Also ist eine Abtreibung nicht in Ordnung. Prinzipiell.
Also müsste man Abtreibungen verbieten. Und jetzt fängt das Dilemma an: Manchmal ist der Wunsch nach einer Abtreibung verständlich, etwa im Falle einer Vergewaltigung oder wenn Leben oder Gesundheit der Frau in Gefahr sind. (Wirtschaftliche Gründe lasse ich nicht gelten. Nicht in einem der reichsten Länder der Welt wie in Deutschland. Hier besteht nicht die Gefahr, dass die Familie verhungert oder dergleichen. Und wenns aus irgendwelchen Gründen gar nicht geht, dass die Frau das Kind behält, kann sie es immer noch zur Adoption freigeben.)
Die Zwickmühle ist folgendermaßen: Wenn man, wie ich, einsieht, dass manche wenigen Abtreibungen nötig sind (aus medizinischen/psychischen Gründen) dann sagt man eigentlich: Es ist OK, einen Menschen zu töten, der einem, ohne es selber zu wollen, schadet. Das Baby kann nichts dafür, dass es aus einer Vergewaltigung stammt oder dass es die Mutter schädigt. Dennoch würde auch ich dem zustimmen, dass eine Mutter abtreiben darf, wenn ihre Gesundheit surch Austragung des Kindes arg in Mitleidenschaft gezogen würde… gefühlsmäßig, sozusagen, obwohl ich das philosphisch denkerisch nicht begründen kann. Der einzige Fall, in dem man eine Abtreibung sauber begründen kann ist der, dass weder Mutter noch Kind überleben würden.
#4 smallplayer 16:38:58 | Mittwoch, 2. September 2009
Abtreibung
ist manchmalt die letzte Möglichkeit.
Redaktion benachrichtigen
ist manchmalt die letzte Möglichkeit.
#3 Thomasius 16:36:45 | Mittwoch, 2. September 2009
Wie langweilig!!
Bekanntlich fällt die Abtreibung nicht unter die Dekalogregelung in Ex 20,13/Dtn5,17: „Du sollst nicht töten“ (Hinweis auf Ex 21,12-14 und 22). Bekanntlich war der oberste Nationalsozialist ein Katholik. Was schimpft ein angebliches katholisches Blatt immer auf Katholiken und verhält sich damit unchristlich?
Redaktion benachrichtigen
Bekanntlich fällt die Abtreibung nicht unter die Dekalogregelung in Ex 20,13/Dtn5,17: „Du sollst nicht töten“ (Hinweis auf Ex 21,12-14 und 22). Bekanntlich war der oberste Nationalsozialist ein Katholik. Was schimpft ein angebliches katholisches Blatt immer auf Katholiken und verhält sich damit unchristlich?
#2 Anmut 16:34:37 | Mittwoch, 2. September 2009
Euch ist hoffentlich klar
dass es einen Unterschied zwischen Verhütung, Abtreibung und Eugenik gibt?
Eugenik ist für mich soweit zu verurteilen, da es 1. in das Entscheidungsrechts des einzelnen missachtet und zweitens Menschen auch als „minderwertig“ ansehen lässt
Ob Marie Stopes jedoch wirklich ärmere Menschen dezimieren wollte oder auch diesen Frauen eine Möglichkeit geben wollte, Geburten zu kontrollieren, sei nun mal dahingestellt. Aber Kinderreichtum ist bei besonders ärmeren Menschen der Fall. Was einem natürlich zu denken geben sollte, wie eine arme Großfamilie über die Runden kommen soll.
Redaktion benachrichtigen
dass es einen Unterschied zwischen Verhütung, Abtreibung und Eugenik gibt?
Eugenik ist für mich soweit zu verurteilen, da es 1. in das Entscheidungsrechts des einzelnen missachtet und zweitens Menschen auch als „minderwertig“ ansehen lässt
Ob Marie Stopes jedoch wirklich ärmere Menschen dezimieren wollte oder auch diesen Frauen eine Möglichkeit geben wollte, Geburten zu kontrollieren, sei nun mal dahingestellt. Aber Kinderreichtum ist bei besonders ärmeren Menschen der Fall. Was einem natürlich zu denken geben sollte, wie eine arme Großfamilie über die Runden kommen soll.
#1 Confiteor 16:22:08 | Mittwoch, 2. September 2009
Da wurde mal wieder eine äußerst aktuelle
Autorin aus den Anfängen des 20. Jahrhunderts ins
Licht des 21.Jahrhunderts gehoben… auch so schafft
man Aktualität…
Redaktion benachrichtigen
Autorin aus den Anfängen des 20. Jahrhunderts ins
Licht des 21.Jahrhunderts gehoben… auch so schafft
man Aktualität…
Weiterlesen:
KinderschlachtungDer gleiche Wolf ging mit einem neuen Fell auf die Jagd
KinderschlachtungHier geht es nur um Geschäft und Geld
KinderschlachtungWeihbischof: Kirche hat Deutlichkeit verloren
KinderschlachtungEhemalige Kulturstadt verleiht Morddiplom
KinderschlachtungSie klammern sich an ihre abgegriffenen Sprüche
KinderschlachtungJetzt hat er Probleme mit der Klimaanlage
Kinderschlachtung„Keine Bagatelle“
KinderschlachtungEhrloser Genosse ehrt Killer-Team
KinderschlachtungVolkszertreter statt Volksvertreter
KinderschlachtungEin Aufschrei des Entsetzens
KinderschlachtungRichtige Männer schützen Frauen und Kinder
KinderschlachtungWer diese Leute ehrt, ist selber ein Verbrecher
KinderschlachtungAlternative: die Giftnadel des Schlächters von Wien
KinderschlachtungDer Bischof lobt
KinderschlachtungDiese charakterlose Veranstaltung muß verhindert werden
