17:57:10 | Sonntag, 13. September 2009
Kinderschlachtung
Diesen Schurken ist jedes Mittel recht
Ein skrupelloser Rechtsanwalt hat kürzlich ehrbare Pelzhändler und Hühnerbesitzer mit skrupellosen Abtreibungsverbrechern in einen Sack geworfen.
(kreuz.net, Wien) Der Wiener Rechtsanwalt Georg Bürstmayr – Rechtsvertreter des Kinderschlachthauses
‘Gynmed’ in Wien-Rudolfsheim, hält seine Stunde für gekommen.
Anlaß dazu ist ein Prozeß, der in den kommenden Monaten am Landesgericht Wiener Neustadt stattfindet.
Das berichtete die österreichische Abtreibungsgewalt-Webseite ‘dieStandard.at’ am 3. September.
Bei dem Prozeß geht es um die „Bildung einer kriminellen Organisation“ durch Tierschützer, insbesondere um Antipelz-Aktionen von Tierschützern vor Bekleidungshäusern.
Der Jurist der Kinderschlachthöfe möchte bei einer Verurteilung der Tierschützer eine Parallele zu Lebensrechtlern ziehen.
Das Vorgehen der Lebensschützer entspreche auch den Tatmerkmalen des Antimafiaparagrafen „in allen Punkten“ – phantasiert der Verteidiger der Abtreibungsgewalt.
Dazu erfindet er angebliche „Blockaden“ des Einganges zu Kinderschlachthöfen, in deren Zuge „potenziellen Patientinnen“ etwa Embryopuppen in die Hand gedrückt würden.
In Wahrheit handelt es sich um offene Hilfe- und Informationsangebote für abtreibungsgefährdete Mütter.
Diese Hilfsangebote vergleicht Bürstmayr mit Antipelz-Aktionen, die von Tierschützern vor Bekleidungshäusern abgehalten werden.
„Sie störten den Betrieb und schreckten ab“ – zitiert ‘diestandard.at’ den Verteidiger der Abtreibungsgewalt.
Die Aktionen der Lebensschützer seien „auf längere Zeit angelegt“ und die Helfer international vernetzt: Diese beiden Merkmale würden „auch bei den Tierschützern auf einen kriminellen Zusammenschluß hinweisen“ – so ‘diestandard.at’.
Der Zusammenschluß sei auf Begehung „schwerer Straftaten“ ausgerichtet – diffamiert der Todesjurist: „Im Ambulatorium wurde eingebrochen“ – liefert ‘diestandard.at ein Suggestivzitat des berüchtigten Wiener Kinderschlächters Christian Fiala.
In Wahrheit ist allgemein bekannt, daß die von Abtreibern leicht verdienten üppigen Blutgelder Diebe anziehen, die Anteil an dieser schrecklichen Beute nehmen wollen.
Der Rechtsanwalt erklärt auch, daß der gewaltbereite Kinderschlächter Fiala – der private Schlägertruppen bezahlt – „im Internet und bei Veranstaltungen bedroht worden“ sei.
Anlaß dazu ist ein Prozeß, der in den kommenden Monaten am Landesgericht Wiener Neustadt stattfindet.
Das berichtete die österreichische Abtreibungsgewalt-Webseite ‘dieStandard.at’ am 3. September.
Bei dem Prozeß geht es um die „Bildung einer kriminellen Organisation“ durch Tierschützer, insbesondere um Antipelz-Aktionen von Tierschützern vor Bekleidungshäusern.
Der Jurist der Kinderschlachthöfe möchte bei einer Verurteilung der Tierschützer eine Parallele zu Lebensrechtlern ziehen.
Das Vorgehen der Lebensschützer entspreche auch den Tatmerkmalen des Antimafiaparagrafen „in allen Punkten“ – phantasiert der Verteidiger der Abtreibungsgewalt.
Dazu erfindet er angebliche „Blockaden“ des Einganges zu Kinderschlachthöfen, in deren Zuge „potenziellen Patientinnen“ etwa Embryopuppen in die Hand gedrückt würden.
In Wahrheit handelt es sich um offene Hilfe- und Informationsangebote für abtreibungsgefährdete Mütter.
Diese Hilfsangebote vergleicht Bürstmayr mit Antipelz-Aktionen, die von Tierschützern vor Bekleidungshäusern abgehalten werden.
„Sie störten den Betrieb und schreckten ab“ – zitiert ‘diestandard.at’ den Verteidiger der Abtreibungsgewalt.
Die Aktionen der Lebensschützer seien „auf längere Zeit angelegt“ und die Helfer international vernetzt: Diese beiden Merkmale würden „auch bei den Tierschützern auf einen kriminellen Zusammenschluß hinweisen“ – so ‘diestandard.at’.
Der Zusammenschluß sei auf Begehung „schwerer Straftaten“ ausgerichtet – diffamiert der Todesjurist: „Im Ambulatorium wurde eingebrochen“ – liefert ‘diestandard.at ein Suggestivzitat des berüchtigten Wiener Kinderschlächters Christian Fiala.
In Wahrheit ist allgemein bekannt, daß die von Abtreibern leicht verdienten üppigen Blutgelder Diebe anziehen, die Anteil an dieser schrecklichen Beute nehmen wollen.
Der Rechtsanwalt erklärt auch, daß der gewaltbereite Kinderschlächter Fiala – der private Schlägertruppen bezahlt – „im Internet und bei Veranstaltungen bedroht worden“ sei.
70 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#71 Phobos 18:22:45 | Montag, 14. September 2009
@Braut
Beispiele?
Redaktion benachrichtigen
Beispiele?
#70 Braut † 18:03:50 | Montag, 14. September 2009
phobos
Der Mensch, das angebliche Ebenbild Gottes ist das einzigste Tier, dass seine Kinder tötet, anstatt sie mit seinem Leben zu beschützen.
–-----------
da liegst du aber so was von falsch!!
übrigens: „einzigstes“ gibt es nicht. eine steigerung von einzig ist unmöglich.
Jetzt haste aber was gelernt.
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch, das angebliche Ebenbild Gottes ist das einzigste Tier, dass seine Kinder tötet, anstatt sie mit seinem Leben zu beschützen.
–-----------
da liegst du aber so was von falsch!!
übrigens: „einzigstes“ gibt es nicht. eine steigerung von einzig ist unmöglich.
Jetzt haste aber was gelernt.
#69 Phobos 17:53:09 | Montag, 14. September 2009
@defendor
Wie kommt es, dass du zu jedem Artikel, der sich mit Abtreibung befasst den selben misst schreibst.
Ich muss dir in dem Punkt Recht geben, dass Abtreibung etwas widerliches und nicht zu rechtfertigendes Verbrechen ist.
Es ist abstoßend, mitanzusehen wie die sogenannte ‘‘Krone der Schöpfung ‘’, die ‘‘Göttliche Rasse „(
) seinen eigenen eigenen Nachwuchs tötet.
Der Mensch, das angebliche Ebenbild Gottes ist das einzigste Tier, dass seine Kinder tötet, anstatt sie mit seinem Leben zu beschützen.
~Phobos
Redaktion benachrichtigen
Wie kommt es, dass du zu jedem Artikel, der sich mit Abtreibung befasst den selben misst schreibst.
Ich muss dir in dem Punkt Recht geben, dass Abtreibung etwas widerliches und nicht zu rechtfertigendes Verbrechen ist.
Es ist abstoßend, mitanzusehen wie die sogenannte ‘‘Krone der Schöpfung ‘’, die ‘‘Göttliche Rasse „(
) seinen eigenen eigenen Nachwuchs tötet.Der Mensch, das angebliche Ebenbild Gottes ist das einzigste Tier, dass seine Kinder tötet, anstatt sie mit seinem Leben zu beschützen.
~Phobos
#68 defendor 16:05:43 | Montag, 14. September 2009
KATECHISMUS der Katholischen Kirche
2270
Das menschliche Leben ist
vom Augenblick der Empfängnis an absolut zu achten und zu schützen.
Schon im ersten Augenblick seines Daseins sind
dem menschlichen Wesen die Rechte der Person zuzuerkennen, darunter das
unverletzliche Recht jedes unschuldigen Wesens auf das Leben [Vgl. DnV 1,1.].
„Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“ (Jer 1,5) [Vgl. Ijob 10,812; Ps 22,10-11.].
„Als ich geformt wurde im Dunkeln, kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde, waren meine Glieder dir nicht verborgen“ (Ps 139,15).
2271
Seit dem ersten Jahrhundert hat die Kirche es für
moralisch verwerflich erklärt, eine Abtreibung herbeizuführen.
Diese Lehre hat sich nicht geändert und
ist unveränderlich.
Eine direkte, das heißt eine als Ziel oder Mittel gewollte, Abtreibung stellt ein
schweres Vergehen gegen das sittliche Gesetz dar:
„Du sollst … nicht abtreiben noch ein Neugeborenes töten“ (Didaché 2,2) [Vgl. Barnabasbrief 19,5; Diognet 5,5; Tertullian, apol. 9].
„Gott, der Herr des Lebens, hat nämlich den Menschen die [
hohe Aufgabe der
Erhaltung des Lebens übertragen, die auf eine menschenwürdige Weise erfüllt werden muß.
Das Leben ist daher
von der Empfängnis an mit höchster Sorgfalt zu schützen.
Abtreibung und Tötung des Kindes sind verabscheuenswürdige Verbrechen“ (GS 51,3).
–---
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
2270
Das menschliche Leben ist
vom Augenblick der Empfängnis an absolut zu achten und zu schützen.
Schon im ersten Augenblick seines Daseins sind
dem menschlichen Wesen die Rechte der Person zuzuerkennen, darunter das
unverletzliche Recht jedes unschuldigen Wesens auf das Leben [Vgl. DnV 1,1.].
„Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“ (Jer 1,5) [Vgl. Ijob 10,812; Ps 22,10-11.].
„Als ich geformt wurde im Dunkeln, kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde, waren meine Glieder dir nicht verborgen“ (Ps 139,15).
2271
Seit dem ersten Jahrhundert hat die Kirche es für
moralisch verwerflich erklärt, eine Abtreibung herbeizuführen.
Diese Lehre hat sich nicht geändert und
ist unveränderlich.
Eine direkte, das heißt eine als Ziel oder Mittel gewollte, Abtreibung stellt ein
schweres Vergehen gegen das sittliche Gesetz dar:
„Du sollst … nicht abtreiben noch ein Neugeborenes töten“ (Didaché 2,2) [Vgl. Barnabasbrief 19,5; Diognet 5,5; Tertullian, apol. 9].
„Gott, der Herr des Lebens, hat nämlich den Menschen die [
hohe Aufgabe der
Erhaltung des Lebens übertragen, die auf eine menschenwürdige Weise erfüllt werden muß.
Das Leben ist daher
von der Empfängnis an mit höchster Sorgfalt zu schützen.
Abtreibung und Tötung des Kindes sind verabscheuenswürdige Verbrechen“ (GS 51,3).
–---
www.gloriapolo.net
#67 Paulaner † 16:01:43 | Montag, 14. September 2009
Sie missbrauchen das Jeremiaszitat!
defendor: Jeder Mensch
·5 Ich kannte dich, ehe ich dich im Mutterleibe bereitete, und sonderte dich aus, ehe du von der Mutter geboren wurdest, und bestellte dich zum Propheten für die Völker.
·6 Ich aber sprach: Ach, Herr HERR, ich tauge nicht zu predigen; denn ich bin zu jung.
Es geht um die Auswahl des Propheten!
·7 Der HERR sprach aber zu mir: Sage nicht: „Ich bin zu jung“, sondern du sollst gehen, wohin ich dich sende, und predigen alles, was ich dir gebiete.
Die Seele ist vorbestimmt, wer aber sagt, dass die Seele sofort nach dem Zeugungsakt bei allen Menschen zugeteilt ist?!
Ich liebe solche Theo-Lügen!
Redaktion benachrichtigen
defendor: Jeder Mensch
·5 Ich kannte dich, ehe ich dich im Mutterleibe bereitete, und sonderte dich aus, ehe du von der Mutter geboren wurdest, und bestellte dich zum Propheten für die Völker.
·6 Ich aber sprach: Ach, Herr HERR, ich tauge nicht zu predigen; denn ich bin zu jung.
Es geht um die Auswahl des Propheten!
·7 Der HERR sprach aber zu mir: Sage nicht: „Ich bin zu jung“, sondern du sollst gehen, wohin ich dich sende, und predigen alles, was ich dir gebiete.
Die Seele ist vorbestimmt, wer aber sagt, dass die Seele sofort nach dem Zeugungsakt bei allen Menschen zugeteilt ist?!
Ich liebe solche Theo-Lügen!
#66 defendor 15:45:49 | Montag, 14. September 2009
Jeder Mensch – insbesondere jeder röm. Katholik- der bewusst
…die mörderische Abtreibung – den Massenmord an
ungeborenen beseelten Kindern- auch nur teuflisch „zeitgeistgemäss toleriert“, indem er dieses scheusslichste alle Verbrechen zu einem angeblichen „Selbstbestimmungs-Recht“ der Frau ( welch ein abstruser Zynismus…ein angebliches „Recht“ über ein
ungeborenes beseeltes Kind…! ) vorlügen will, macht sich ebenso
schwerer Sünde schuldig !
Hier gibt es kein sich „zeitgeistgemäss“ mit der Lüge „arrangieren“.
Wer dies versucht, wird zum Verrräter an der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und zum Wasserträger der Lüge und Steigbügelhalter des Todes !
Jeder Mensch muss sich in dieser Zeit entscheiden…
FÜR oder gegen die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS…
ein Dazwischen gibt es nicht !
Im Himmel gibt es keine – mörderischen – „Kompromisse“ !
Die Entscheidung FÜR oder gegen die
HEILIGKEIT des LEBENS von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode ist denn auch eine Entscheidung
FÜR oder gegen die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS, die
BARMHERZIGKEIT GOTTES
Jegliche andere Verlautbarungen – „verschönt“ durch als „human“ vorgelogene menschlichen Todes-Gesetze – sind und bleiben eine üble „Frucht“ des „Arrangierens“ mit der Lüge und somit eine üble Frucht des Todes !
Die allerheiligste Dreifaltigkeit, GOTT lässt sich nicht in die menschlichen Todes-Gesetze zwängen:
„Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“(Jer 1,5)
KYRIE ELEISON !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…die mörderische Abtreibung – den Massenmord an
ungeborenen beseelten Kindern- auch nur teuflisch „zeitgeistgemäss toleriert“, indem er dieses scheusslichste alle Verbrechen zu einem angeblichen „Selbstbestimmungs-Recht“ der Frau ( welch ein abstruser Zynismus…ein angebliches „Recht“ über ein
ungeborenes beseeltes Kind…! ) vorlügen will, macht sich ebenso
schwerer Sünde schuldig !
Hier gibt es kein sich „zeitgeistgemäss“ mit der Lüge „arrangieren“.
Wer dies versucht, wird zum Verrräter an der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und zum Wasserträger der Lüge und Steigbügelhalter des Todes !
Jeder Mensch muss sich in dieser Zeit entscheiden…
FÜR oder gegen die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS…
ein Dazwischen gibt es nicht !
Im Himmel gibt es keine – mörderischen – „Kompromisse“ !
Die Entscheidung FÜR oder gegen die
HEILIGKEIT des LEBENS von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode ist denn auch eine Entscheidung
FÜR oder gegen die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS, die
BARMHERZIGKEIT GOTTES
Jegliche andere Verlautbarungen – „verschönt“ durch als „human“ vorgelogene menschlichen Todes-Gesetze – sind und bleiben eine üble „Frucht“ des „Arrangierens“ mit der Lüge und somit eine üble Frucht des Todes !
Die allerheiligste Dreifaltigkeit, GOTT lässt sich nicht in die menschlichen Todes-Gesetze zwängen:
„Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“(Jer 1,5)
KYRIE ELEISON !
www.gloriapolo.net
#65 Matthäus drei+ † 12:46:55 | Montag, 14. September 2009
@Domenica Heillos:
Sicher sind die Zahlen des Statistischen Bundesamtes und aller anderen vergleichbaren Behörden weltweit gezinkt worden – …
Oh je! Da glaubt jemand an die Luaterkeit von selbst ernannten „Lebensschützern“. Wenns nicht so tragisch wäre, könnte man Ihr Verahlten beinahe schon als lächerlich bezeichen. Aber ich warne Sie: Auch „heilige Narren“ landen in der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Sicher sind die Zahlen des Statistischen Bundesamtes und aller anderen vergleichbaren Behörden weltweit gezinkt worden – …
Oh je! Da glaubt jemand an die Luaterkeit von selbst ernannten „Lebensschützern“. Wenns nicht so tragisch wäre, könnte man Ihr Verahlten beinahe schon als lächerlich bezeichen. Aber ich warne Sie: Auch „heilige Narren“ landen in der Hölle.
#64 Domenico Tuttisanti 12:18:48 | Montag, 14. September 2009
Matthäus dreist, alias methusalix †, obelix †, notorischer Abtreibungspropagandist:
Sie können sicher auch nur wenige „Opfer“ von abtreibungsmord belgen … Ihrem gefühlten Massenmord …
Sicher sind die Zahlen des Statistischen Bundesamtes und aller anderen vergleichbaren Behörden weltweit gezinkt worden – von pösen, pösen Abtreibungsgegnern!
Redaktion benachrichtigen
Sie können sicher auch nur wenige „Opfer“ von abtreibungsmord belgen … Ihrem gefühlten Massenmord …
Sicher sind die Zahlen des Statistischen Bundesamtes und aller anderen vergleichbaren Behörden weltweit gezinkt worden – von pösen, pösen Abtreibungsgegnern!
#63 Matthäus drei+ † 12:15:16 | Montag, 14. September 2009
@Domenico Tuttisanti
Ihre beiden immer vorgetragenen „Beispiele“ betreffen einen Fall in Polen und einen in Brasilien. Wo sind das, bitte, „genug“ Beispiele? Das sind gerade zwei Beispiele.
Und weil ich nur zwei Beispiele aufgeführt habe, sind andere Fälle, in denen Frauen nach verwiegertem Abbruch schwere gesundheitliche Schäden erlitten, oder gar gestorben sind, nicht existent?
Machen Sie sich doch bitte nicht lächerlicher, als Sie es mit Ihren völlig überzogenen Machtansprüchen an alle Frauen dieser Erde schon sind.
Sie können sicher auch nur wenige „Opfer“ von abtreibungsmord belgen und schwadronieren tagein taguas über den millionenfachen „Baby-Holocaust“.
Also kriegen Sie sich wieder ein und kommen von Ihrem gefühlten Massenmord wieder runter.
Redaktion benachrichtigen
Ihre beiden immer vorgetragenen „Beispiele“ betreffen einen Fall in Polen und einen in Brasilien. Wo sind das, bitte, „genug“ Beispiele? Das sind gerade zwei Beispiele.
Und weil ich nur zwei Beispiele aufgeführt habe, sind andere Fälle, in denen Frauen nach verwiegertem Abbruch schwere gesundheitliche Schäden erlitten, oder gar gestorben sind, nicht existent?
Machen Sie sich doch bitte nicht lächerlicher, als Sie es mit Ihren völlig überzogenen Machtansprüchen an alle Frauen dieser Erde schon sind.
Sie können sicher auch nur wenige „Opfer“ von abtreibungsmord belgen und schwadronieren tagein taguas über den millionenfachen „Baby-Holocaust“.
Also kriegen Sie sich wieder ein und kommen von Ihrem gefühlten Massenmord wieder runter.
#62 Paulaner † 12:10:22 | Montag, 14. September 2009
Eine konzertierte Aktion der gesetzgebenden Linken nach der sexuellen Revolution
rums: @Domenico Tuttisanti
Allein in den USA:
Seit das Oberste Gericht im Jahr 1973 in einem Grundsatzurteil die Abtreibung freigab, sind in den USA schätzungsweise 50 Millionen Kinder im Mutterleib ohne rechtliche Folgen getötet worden.
War das ein Zufall oder hatte es mit der Erfindung der Pille zu tun oder mit dem simultanen, weltweiten Linksruck?
Flowerpower? An der Kirche sang- und klanglos vorbei gegangen, die hat nichts davon gemerkt; nur eine Ordensschwester, die ein paar brave Schallplatten rausgebracht hat.
Falsch! In der Kirche hat der Umbruch zur Katastrophe geführt, die sexuelle Revolution hat die Kurie mit voller Wucht erfasst aber die Hierarchie hat das totgeschwiegen, heute rechnen das die Konservativen dem Konzil an, fälschlich.
Woher kam der Linksruck? Was hatte sich aufgestaut und was hat zur Explosion gegen die Sturheit und Blindheit der Konservativen geführt? (Kiesinger hat sich noch 1/2 Jahr lang „Bundeskanzler“ nennen lassen!).
Die Scheuklappen und die Rechthaberei sind immer gleich.
Redaktion benachrichtigen
rums: @Domenico Tuttisanti
Allein in den USA:
Seit das Oberste Gericht im Jahr 1973 in einem Grundsatzurteil die Abtreibung freigab, sind in den USA schätzungsweise 50 Millionen Kinder im Mutterleib ohne rechtliche Folgen getötet worden.
War das ein Zufall oder hatte es mit der Erfindung der Pille zu tun oder mit dem simultanen, weltweiten Linksruck?
Flowerpower? An der Kirche sang- und klanglos vorbei gegangen, die hat nichts davon gemerkt; nur eine Ordensschwester, die ein paar brave Schallplatten rausgebracht hat.
Falsch! In der Kirche hat der Umbruch zur Katastrophe geführt, die sexuelle Revolution hat die Kurie mit voller Wucht erfasst aber die Hierarchie hat das totgeschwiegen, heute rechnen das die Konservativen dem Konzil an, fälschlich.
Woher kam der Linksruck? Was hatte sich aufgestaut und was hat zur Explosion gegen die Sturheit und Blindheit der Konservativen geführt? (Kiesinger hat sich noch 1/2 Jahr lang „Bundeskanzler“ nennen lassen!).
Die Scheuklappen und die Rechthaberei sind immer gleich.
#61 rums 11:48:18 | Montag, 14. September 2009
@Domenico Tuttisanti
(…)
Das sind gerade zwei Beispiele. Dem steht die Abschlachtung von zig-Millionen wehrloser Kinder gegenüber!
Allein in den USA:
Seit das Oberste Gericht im Jahr 1973 in einem Grundsatzurteil die Abtreibung freigab, sind in den USA schätzungsweise 50 Millionen Kinder im Mutterleib ohne rechtliche Folgen getötet worden.
<<< Link – Information: >>> www.kath.net/detail.php?id=23917
Redaktion benachrichtigen
(…)
Das sind gerade zwei Beispiele. Dem steht die Abschlachtung von zig-Millionen wehrloser Kinder gegenüber!
Allein in den USA:
Seit das Oberste Gericht im Jahr 1973 in einem Grundsatzurteil die Abtreibung freigab, sind in den USA schätzungsweise 50 Millionen Kinder im Mutterleib ohne rechtliche Folgen getötet worden.
<<< Link – Information: >>> www.kath.net/detail.php?id=23917
#60 Domenico Tuttisanti 11:43:29 | Montag, 14. September 2009
Matthäus dreist, alias methusalix †, obelix †, notorischer Abtreibungspropagandist:
Beispiele gibts genug und Polen ist deswegen schon vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bestraft worden
Ihre beiden immer vorgetragenen „Beispiele“ betreffen einen Fall in Polen und einen in Brasilien. Wo sind das, bitte, „genug“ Beispiele? Das sind gerade zwei Beispiele. Dem steht die Abschlachtung von zig-Millionen wehrloser Kinder gegenüber!
Redaktion benachrichtigen
Beispiele gibts genug und Polen ist deswegen schon vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bestraft worden
Ihre beiden immer vorgetragenen „Beispiele“ betreffen einen Fall in Polen und einen in Brasilien. Wo sind das, bitte, „genug“ Beispiele? Das sind gerade zwei Beispiele. Dem steht die Abschlachtung von zig-Millionen wehrloser Kinder gegenüber!
#59 Matthäus drei+ † 11:34:56 | Montag, 14. September 2009
@Domenico Tuttisanti
Fast alle restriktiven Abtreibungsgesetzgebungen, die es noch gibt, sehen spezielle Indikationen vor.
Nix als verlogene Augenauswischerei! Selbst wenn bei bestimmten „Indikationen“ ausnahmsweise ein Abbruch durchgeführt werden „dürfte“, werden die Ärzte oft so unter Druck gesetzt, dass sie lieber keinen Abbruch vornehmen; und sei die Gesundheit oder das Leben der Mutter noch so akut gefährdet. Beispiele gibts genug und Polen ist deswegen schon vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bestraft worden. Aber was rede ich zu einer Katholikin über Menschen- oder gar Frauenrechte; vergebliche Liebesmüh!
Redaktion benachrichtigen
Fast alle restriktiven Abtreibungsgesetzgebungen, die es noch gibt, sehen spezielle Indikationen vor.
Nix als verlogene Augenauswischerei! Selbst wenn bei bestimmten „Indikationen“ ausnahmsweise ein Abbruch durchgeführt werden „dürfte“, werden die Ärzte oft so unter Druck gesetzt, dass sie lieber keinen Abbruch vornehmen; und sei die Gesundheit oder das Leben der Mutter noch so akut gefährdet. Beispiele gibts genug und Polen ist deswegen schon vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bestraft worden. Aber was rede ich zu einer Katholikin über Menschen- oder gar Frauenrechte; vergebliche Liebesmüh!
#58 defendor 11:04:05 | Montag, 14. September 2009
UNVERGÄNGLICHE WORTE DER EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS
Offb 22,12
Siehe, ich komme bald und mit mir bringe ich den Lohn und ich werde jedem geben, was seinem Werk entspricht.
Offb 22,13
Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende.
Offb 22,14
Selig, wer sein Gewand wäscht: Er hat Anteil am Baum des Lebens, und er wird durch die Tore in die Stadt eintreten können.
Offb 22,15
Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
Dazu die aufgrund anhaltendem, modernistischem „Störfeuer“ besondere Empfehlung an alle „joberense“:
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Offb 22,12
Siehe, ich komme bald und mit mir bringe ich den Lohn und ich werde jedem geben, was seinem Werk entspricht.
Offb 22,13
Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende.
Offb 22,14
Selig, wer sein Gewand wäscht: Er hat Anteil am Baum des Lebens, und er wird durch die Tore in die Stadt eintreten können.
Offb 22,15
Draußen bleiben die «Hunde» und die Zauberer, die Unzüchtigen und die Mörder, die Götzendiener und jeder, der die Lüge liebt und tut.
Dazu die aufgrund anhaltendem, modernistischem „Störfeuer“ besondere Empfehlung an alle „joberense“:
www.gloriapolo.net/
#57 Paulaner † 10:42:11 | Montag, 14. September 2009
Sie können alle Verkehrsopfer demonstrativ zum Abschaffen von Kurven verwenden.
defendor: Man müsste vielmehr…
Wie viele Idioten fliegen mit überhöhter Geschwindigkeit raus! Wenn Sie dafür lang genug eine Kampagne veranstalten, dann leuchtet auch dieses „Motiv“ allerlei schlichten Gemütern ein.
Ihre Kampagne gegen die Spaßgesellschaft ist ein Krampf! Sie kämpfen gegen verzweifelte Frauen, die sich nicht mehr zu Helfen wissen wenn die Lawine bereits rollt; hinterher ist jeder Depp gescheiter.
Der Satan weiß schon, WIE er Menschen verführen muss.
Redaktion benachrichtigen
defendor: Man müsste vielmehr…
Wie viele Idioten fliegen mit überhöhter Geschwindigkeit raus! Wenn Sie dafür lang genug eine Kampagne veranstalten, dann leuchtet auch dieses „Motiv“ allerlei schlichten Gemütern ein.
Ihre Kampagne gegen die Spaßgesellschaft ist ein Krampf! Sie kämpfen gegen verzweifelte Frauen, die sich nicht mehr zu Helfen wissen wenn die Lawine bereits rollt; hinterher ist jeder Depp gescheiter.
Der Satan weiß schon, WIE er Menschen verführen muss.
#56 Domenico Tuttisanti 10:19:07 | Montag, 14. September 2009
Gottsuchender
Ihre Geschichtskenntnisse sind – wie immer – sehr mangelhaft!
Indianer sind nicht mit Gewalt bekehrt worden, sondern sie nahmen das Christentum – im Gegenteil – dankbar an. Man kann nicht verkennen, dass die Religionen der Inkas und Azteken noch das tägliche Menschenopfer www.mexiko-lexikon.de/mexiko/index.php?title=Menschen… vorsah und an Grausamkeit und Menschenverachtung durch nichts zu überbieten war.
Papst Paul III. lehrte in der päpstlichen Bulle Sublimus Dei bereits 1537, dass die Indianer vernunftbegabte Wesen mit einer Seele seien, und wies jede gegenteilige Behauptung als teuflisch zurück. Er verdammte ihre Erniedrigung zu Sklaven als null und nichtig, und das gelte für alle Völker, auch für bisher unentdeckte. Er gewährte ihnen das Recht auf Freiheit und Eigentum und schloss mit einem Ausruf für deren Christianisierung. (Wiki)
Scheiterhaufen und Hexenverbrennungen gingen weit mehr auf das Konto heidnisch-germanischer als christlicher Vorsetllungen. Viele Frauen flohen aus Südfrankreich in den Herrschaftsbereich der Inquisition nach Spanien, weil sie dort vor dem Hexenwahn geschützt waren – durch die Inquisition! Prinzipiell kann man sagen: wo es die Inquisition gab (Italien und Spanien), gab es keine Hexenverbrennung. Die immer noch populären Schauergeschichten über das Ausmaß der Hexenverfolgung sind längst einer nüchternen Betrachtung gewichen: siehe hier www.historicum.net/…n/html/ca/0e43e9dea3/ !
Der Papst hat inzwischen mit seiner Einschätzung der AIDS-Frage in Afrika vonseiten der wichtigsten US-Präventions-Forscher Recht bekommen www.washingtonpost.com/…AR2009032702825.html!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Geschichtskenntnisse sind – wie immer – sehr mangelhaft!
Indianer sind nicht mit Gewalt bekehrt worden, sondern sie nahmen das Christentum – im Gegenteil – dankbar an. Man kann nicht verkennen, dass die Religionen der Inkas und Azteken noch das tägliche Menschenopfer www.mexiko-lexikon.de/mexiko/index.php?title=Menschen… vorsah und an Grausamkeit und Menschenverachtung durch nichts zu überbieten war.
Papst Paul III. lehrte in der päpstlichen Bulle Sublimus Dei bereits 1537, dass die Indianer vernunftbegabte Wesen mit einer Seele seien, und wies jede gegenteilige Behauptung als teuflisch zurück. Er verdammte ihre Erniedrigung zu Sklaven als null und nichtig, und das gelte für alle Völker, auch für bisher unentdeckte. Er gewährte ihnen das Recht auf Freiheit und Eigentum und schloss mit einem Ausruf für deren Christianisierung. (Wiki)
Scheiterhaufen und Hexenverbrennungen gingen weit mehr auf das Konto heidnisch-germanischer als christlicher Vorsetllungen. Viele Frauen flohen aus Südfrankreich in den Herrschaftsbereich der Inquisition nach Spanien, weil sie dort vor dem Hexenwahn geschützt waren – durch die Inquisition! Prinzipiell kann man sagen: wo es die Inquisition gab (Italien und Spanien), gab es keine Hexenverbrennung. Die immer noch populären Schauergeschichten über das Ausmaß der Hexenverfolgung sind längst einer nüchternen Betrachtung gewichen: siehe hier www.historicum.net/…n/html/ca/0e43e9dea3/ !
Der Papst hat inzwischen mit seiner Einschätzung der AIDS-Frage in Afrika vonseiten der wichtigsten US-Präventions-Forscher Recht bekommen www.washingtonpost.com/…AR2009032702825.html!
#55 DerRabe 10:18:44 | Montag, 14. September 2009
Aufklärung ist Nichtaufklärung
www.news4press.com/…laerungN_494494.html
Redaktion benachrichtigen
www.news4press.com/…laerungN_494494.html
#54 defendor 10:13:30 | Montag, 14. September 2009
Man müsste vielmehr…
…angeblichen @Gottsuchenden zunächst einmal eine „Schale“ mit den
zerfetzten Ueberresten der bestialoisch ernordeten
ungeborenen beseelten Kindern unter die Augen halten, damit sich dieser Anblick tief in der Seele einprägen möge.
Dann erst sollte ein angeblicher @Gottsuchender die Schwelle zum HAUSE GOTTES betreten können, aufdass er sich so stets bewusst wäre, dass den ihm zuvor gezeigten gemordeten
ungeborenen beseelten Kinder meuchlings die Möglichkeit genommen worden ist,
dieses HAUS GOTTES betreten zu können.
Dann möge der @Gottsuchende vor der
GEGENWART unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS im Tabernakelniederknien und um
SEINE BARMHERZIGKEIT für nicht nur für sich sondern auch für jene Seelen bitten, die sich durch ihren Kult des Leibes – der selbst zur Fäulnis bestimmt ist – zu Wasserträgern der Lüge und des Todes gemacht haben und in Riesenschritten Richtung ewigem Verderben zueilen, aus dem es niemals mehr ein „Zurück“ gibt !
Die mörderische „Frucht“ dieses Kultes des Leibes ist die teuflische barbarische Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern !
Jedes dieser hingemordeten
ungeborenen beseelten Kindern vermehrt und vertieft die Leiden dieses verdorbenen Menschengeschlecht…
ein Blick in die Welt genügt !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese steinernen Herzen und verdorrenden Seelen zu
RETTEN und zu HEILEN …wenn sie esdenn wollen !
Das menschliche Leben ist HEILIG von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…angeblichen @Gottsuchenden zunächst einmal eine „Schale“ mit den
zerfetzten Ueberresten der bestialoisch ernordeten
ungeborenen beseelten Kindern unter die Augen halten, damit sich dieser Anblick tief in der Seele einprägen möge.
Dann erst sollte ein angeblicher @Gottsuchender die Schwelle zum HAUSE GOTTES betreten können, aufdass er sich so stets bewusst wäre, dass den ihm zuvor gezeigten gemordeten
ungeborenen beseelten Kinder meuchlings die Möglichkeit genommen worden ist,
dieses HAUS GOTTES betreten zu können.
Dann möge der @Gottsuchende vor der
GEGENWART unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS im Tabernakelniederknien und um
SEINE BARMHERZIGKEIT für nicht nur für sich sondern auch für jene Seelen bitten, die sich durch ihren Kult des Leibes – der selbst zur Fäulnis bestimmt ist – zu Wasserträgern der Lüge und des Todes gemacht haben und in Riesenschritten Richtung ewigem Verderben zueilen, aus dem es niemals mehr ein „Zurück“ gibt !
Die mörderische „Frucht“ dieses Kultes des Leibes ist die teuflische barbarische Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern !
Jedes dieser hingemordeten
ungeborenen beseelten Kindern vermehrt und vertieft die Leiden dieses verdorbenen Menschengeschlecht…
ein Blick in die Welt genügt !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese steinernen Herzen und verdorrenden Seelen zu
RETTEN und zu HEILEN …wenn sie esdenn wollen !
Das menschliche Leben ist HEILIG von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode !
www.gloriapolo.net/
#53 Gottsuchender † 09:58:10 | Montag, 14. September 2009
Abtreibungsaktionen???
Man könnte ja auch mal jedem Kirchenbesucher einen kleinen Scheiterhaufen mit verbranntem Fleisch in die Hand drücken.
… oder vielleicht verbrannte Indianerpuppen, die sich nicht bekehren lassen wollten?
… oder Aidspuppen, für die Aidsinfizierten die durch das Kondomverbot in Afrika sterben!!!
Wer macht mit???
Redaktion benachrichtigen
Man könnte ja auch mal jedem Kirchenbesucher einen kleinen Scheiterhaufen mit verbranntem Fleisch in die Hand drücken.
… oder vielleicht verbrannte Indianerpuppen, die sich nicht bekehren lassen wollten?
… oder Aidspuppen, für die Aidsinfizierten die durch das Kondomverbot in Afrika sterben!!!
Wer macht mit???
#52 Domenico Tuttisanti 09:41:59 | Montag, 14. September 2009
Paulaner
Seit wann vertreten Sie eine „Sichtweise“?
Sie sind der klassische Forentroll und Schwätzer! Haben inzwischen alle hier gemerkt!
Redaktion benachrichtigen
Seit wann vertreten Sie eine „Sichtweise“?
Sie sind der klassische Forentroll und Schwätzer! Haben inzwischen alle hier gemerkt!
#51 defendor 09:41:02 | Montag, 14. September 2009
Es ist nicht erstaunlich…
…dass die Kumpaneien der Lüge gerne absurd-durchtriebene „Vergleiche“ ziehen.
Führen wir uns doch vor Augen,
dass sich die Vorantreiber der mörderischen Abtreibung an
ungeborenen beseelten Kindern und ihre Helfershelfer der sogenannten „toleranten“ Spass- und Vergnügungsgesellschaften in ihrem sittlichen Totalzerfall sich an der Tierwelt „orientieren“ und gar dort nach „Erklärungsmustern“ suchen, um den eigenen Lebenssumpf der Sünde als „naturgegeben“ vorzulügen !
Dass dann sogenannte „Juristen“ ( des Kultes des Leibes und des Todes ) hergehen und ihre geldgierigen Klauen auch ausstrecken, um Bekenner
der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche zu drangsalieren, ist nicht erstaunlich.
Die – freimaurerisch angetriebene – Maschinerie der Lüge findet denn in derartigen Lakaien auch willfährige Marionetten, denen das vor Augen hin und hergewedelte Geld als Köder für den Dienst an der Seelenverderbung dient.
Die Barbarei der mörderischen Abtreibung an
ungeborenen beseelten Kindern braucht denn auch ihre juristischen „Talar-Marionetten“, die künstliche Empörung gegen die Verteidiger der
HEILIGKEIT DES LEBENS von
der Empfängnis bis zu zum natürlichen Tode schüren sollen, um so einer durch Sittenlosigkeit in eine Todes-Agonie verfallenen Gesellschaft durch Skrupellosigkeit ein „Schein-Leben“ zu attestieren…
Alleine die
BAMRHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese dem ewigen Verderben zugehenden Seelen zu RETTEN und zu HEILEN…
wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…dass die Kumpaneien der Lüge gerne absurd-durchtriebene „Vergleiche“ ziehen.
Führen wir uns doch vor Augen,
dass sich die Vorantreiber der mörderischen Abtreibung an
ungeborenen beseelten Kindern und ihre Helfershelfer der sogenannten „toleranten“ Spass- und Vergnügungsgesellschaften in ihrem sittlichen Totalzerfall sich an der Tierwelt „orientieren“ und gar dort nach „Erklärungsmustern“ suchen, um den eigenen Lebenssumpf der Sünde als „naturgegeben“ vorzulügen !
Dass dann sogenannte „Juristen“ ( des Kultes des Leibes und des Todes ) hergehen und ihre geldgierigen Klauen auch ausstrecken, um Bekenner
der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche zu drangsalieren, ist nicht erstaunlich.
Die – freimaurerisch angetriebene – Maschinerie der Lüge findet denn in derartigen Lakaien auch willfährige Marionetten, denen das vor Augen hin und hergewedelte Geld als Köder für den Dienst an der Seelenverderbung dient.
Die Barbarei der mörderischen Abtreibung an
ungeborenen beseelten Kindern braucht denn auch ihre juristischen „Talar-Marionetten“, die künstliche Empörung gegen die Verteidiger der
HEILIGKEIT DES LEBENS von
der Empfängnis bis zu zum natürlichen Tode schüren sollen, um so einer durch Sittenlosigkeit in eine Todes-Agonie verfallenen Gesellschaft durch Skrupellosigkeit ein „Schein-Leben“ zu attestieren…
Alleine die
BAMRHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese dem ewigen Verderben zugehenden Seelen zu RETTEN und zu HEILEN…
wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
#50 Paulaner † 09:31:26 | Montag, 14. September 2009
Der selbsternannte Fachidiot ist überfordert, weil es eine andere Sichtweise auch gibt.
Domenico Tuttisanti: Paulaner
Ich finde es ärgerlich, dass dieser eitle Fatzke mich überhaupt anspricht, obwohl er zur Materie nichts zu sagen hat und trotzt fehlender Sachkenntnis ernst genommen werden will.
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: Paulaner
Ich finde es ärgerlich, dass dieser eitle Fatzke mich überhaupt anspricht, obwohl er zur Materie nichts zu sagen hat und trotzt fehlender Sachkenntnis ernst genommen werden will.
#48 Domenico Tuttisanti 09:24:06 | Montag, 14. September 2009
Natürlich
muss auch ein Rechtsanwalt Skrupel kennen!
Redaktion benachrichtigen
muss auch ein Rechtsanwalt Skrupel kennen!
#47 smallplayer 09:19:21 | Montag, 14. September 2009
Einen
Rechtsanwalt, der nur die Interessen seiner Mandaten vertritt, als skrupellos zu bezeichnen, stellt eine Beleidigung dar.
Redaktion benachrichtigen
Rechtsanwalt, der nur die Interessen seiner Mandaten vertritt, als skrupellos zu bezeichnen, stellt eine Beleidigung dar.
#46 Domenico Tuttisanti 08:31:37 | Montag, 14. September 2009
Paulaner
übt sich im Schattenboxen!
Fast alle restriktiven Abtreibungsgesetzgebungen, die es noch gibt, sehen spezielle Indikationen vor. Ich selbst habe in mehreren Zuschriften dafür plädiert. Insofern kämpft der notorische Schwätzer Paulaner gegen Windmühlen. Ich finde es ärgerlich, dass dieser eitle Fatzke mich überhaupt anspricht, obwohl er zur Materie nichts zu sagen hat und trotzt fehlender Sachkenntnis ernst genommen werden will.
Auffällig an Paulaner ist, dass er in der Debatte seinen Schwerpunkt darauf gelegt hat, Lebensschützer anzugreifen statt Lebenszerstörer. Damit ist für mich klar, auf welcher Seite er steht!
Redaktion benachrichtigen
übt sich im Schattenboxen!
Fast alle restriktiven Abtreibungsgesetzgebungen, die es noch gibt, sehen spezielle Indikationen vor. Ich selbst habe in mehreren Zuschriften dafür plädiert. Insofern kämpft der notorische Schwätzer Paulaner gegen Windmühlen. Ich finde es ärgerlich, dass dieser eitle Fatzke mich überhaupt anspricht, obwohl er zur Materie nichts zu sagen hat und trotzt fehlender Sachkenntnis ernst genommen werden will.
Auffällig an Paulaner ist, dass er in der Debatte seinen Schwerpunkt darauf gelegt hat, Lebensschützer anzugreifen statt Lebenszerstörer. Damit ist für mich klar, auf welcher Seite er steht!
#45 smallplayer 07:38:28 | Montag, 14. September 2009
Paulaner hat recht:
Durch ihr kompromißloses Geschrei nach einem totalen Abschreibungsverbot erreichen die selbsternannten Lebensschützer nur, dass es infolge der Fristen- statt der Indikationslösung zu mehr Abtreibungen kommt. Aber um das zu begreifen, fehlt es Preßlmayer & Co offenbar an Verstand. Über genügend Verstand verfügen aber – Gott sei Dank – die österreichischen Bischöfe.
Redaktion benachrichtigen
Durch ihr kompromißloses Geschrei nach einem totalen Abschreibungsverbot erreichen die selbsternannten Lebensschützer nur, dass es infolge der Fristen- statt der Indikationslösung zu mehr Abtreibungen kommt. Aber um das zu begreifen, fehlt es Preßlmayer & Co offenbar an Verstand. Über genügend Verstand verfügen aber – Gott sei Dank – die österreichischen Bischöfe.
#44 Fridericius † 23:45:11 | Sonntag, 13. September 2009
Da hat Paulaner recht
Paulaner hat leider recht, was seine Einschätzung mancher Lebensschützer angeht – manche verweigern sich sogar einem Gespräch über jene wenigen Abtreibungen, die erlaubt sein müssen. Ich glaube, das tun sie aus Fanatismus, denn sie würden auch diese Abtreibungen, etwa, wenn die Gefahr des Todes der Frau besteht, verbieten. Aber sie wissen, wie das bei ihren Diskussionspartnern ankommt und deshalb kommen dann oft Stellungnahmen wie „ darum gehts doch gar nicht, das sind doch nur soundsoviel Prozent blabla“. Letztendlich kann man mit solchen Leuten nicht reden, denn auch wenn das System wie es jetzt ist, barbarisch ist, das System, was jene einrichten würden, hätten sie die Möglichkeit dazu, wäre auf andere Weise barbarisch – wie man an dem Fall einer durch ihre Schwangerschaft erblindeten Polin vor einiger Zeit sehen konnte. Der Staat Polen verbot ihr die Abtreibung – und als die Gute dann erwartungsgemäß erblindet war, half man ihr nichteinmal – sie musste den Staat Polen verklagen. Das ist dann die Gesellschaft, die manche Lebensschützer wollen. Aber dieses will kein normal denkender Mensch – und so wir das an sich vernünftige Anliegen, eben der Schutz Ungeborener, auf dem Altar des Fundamentalismus und Fanatismus geopfert.
Redaktion benachrichtigen
Paulaner hat leider recht, was seine Einschätzung mancher Lebensschützer angeht – manche verweigern sich sogar einem Gespräch über jene wenigen Abtreibungen, die erlaubt sein müssen. Ich glaube, das tun sie aus Fanatismus, denn sie würden auch diese Abtreibungen, etwa, wenn die Gefahr des Todes der Frau besteht, verbieten. Aber sie wissen, wie das bei ihren Diskussionspartnern ankommt und deshalb kommen dann oft Stellungnahmen wie „ darum gehts doch gar nicht, das sind doch nur soundsoviel Prozent blabla“. Letztendlich kann man mit solchen Leuten nicht reden, denn auch wenn das System wie es jetzt ist, barbarisch ist, das System, was jene einrichten würden, hätten sie die Möglichkeit dazu, wäre auf andere Weise barbarisch – wie man an dem Fall einer durch ihre Schwangerschaft erblindeten Polin vor einiger Zeit sehen konnte. Der Staat Polen verbot ihr die Abtreibung – und als die Gute dann erwartungsgemäß erblindet war, half man ihr nichteinmal – sie musste den Staat Polen verklagen. Das ist dann die Gesellschaft, die manche Lebensschützer wollen. Aber dieses will kein normal denkender Mensch – und so wir das an sich vernünftige Anliegen, eben der Schutz Ungeborener, auf dem Altar des Fundamentalismus und Fanatismus geopfert.
#43 Paulaner † 22:59:52 | Sonntag, 13. September 2009
Was ein Dammbruch ist, das kann ich dir Fanatiker leider nicht verständlich machen.
Domenico Tuttisanti: Paulaner
Es wäre gut gewesen, wenn der Gesetzgeber 97% der Abtreibungen unter Strafe gestellt hätte.
Aber mit euch fanatischen Krakeelern sind wegen 3% Indikationen (UNERTRÄGLICH!!! DAS IST MOOORD!!!) alle 100% gesetzlich freigestellt worden.
Nur weil Theologen nur lügen können aber nicht rechnen.
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: Paulaner
Es wäre gut gewesen, wenn der Gesetzgeber 97% der Abtreibungen unter Strafe gestellt hätte.
Aber mit euch fanatischen Krakeelern sind wegen 3% Indikationen (UNERTRÄGLICH!!! DAS IST MOOORD!!!) alle 100% gesetzlich freigestellt worden.
Nur weil Theologen nur lügen können aber nicht rechnen.
#42 Domenico Tuttisanti 22:13:19 | Sonntag, 13. September 2009
Paulaner
Die verwenden absonderlich gräßliche Begriffe, „Kinderschlachtungen“. Da möchte ich nicht zu gehören.
Paulaner gehört lieber zu denen, die die Schlachtungen als Teil eines tragbaren Kompromisses ansehen!
Redaktion benachrichtigen
Die verwenden absonderlich gräßliche Begriffe, „Kinderschlachtungen“. Da möchte ich nicht zu gehören.
Paulaner gehört lieber zu denen, die die Schlachtungen als Teil eines tragbaren Kompromisses ansehen!
#41 caesar4441 22:11:38 | Sonntag, 13. September 2009
Kinderschlachthaus
Na klar doch ,die werden doch beim Reibachmachen behindert.Geschäftsstörung!
Redaktion benachrichtigen
Na klar doch ,die werden doch beim Reibachmachen behindert.Geschäftsstörung!
#40 DerRabe 21:38:35 | Sonntag, 13. September 2009
Betet doch lieber, dass wir…
…Christen Christen werdenund die Nichtchristen auch erkennen, dass das Christentum sozial abernicht sozialschmarorzersozial ist!
aber nein, wenn Du heute sagst dass 1 und 1 zwei ist dann regen sie sich auf, dass durch die Rechnung des Zetgeistes,1 und 1 ist 10, ein Strich gemacht wird, man also um 8 Stufen zurück muss, was doch wirklich kein Zeitgeistler will.
Redaktion benachrichtigen
…Christen Christen werdenund die Nichtchristen auch erkennen, dass das Christentum sozial abernicht sozialschmarorzersozial ist!
aber nein, wenn Du heute sagst dass 1 und 1 zwei ist dann regen sie sich auf, dass durch die Rechnung des Zetgeistes,1 und 1 ist 10, ein Strich gemacht wird, man also um 8 Stufen zurück muss, was doch wirklich kein Zeitgeistler will.
#39 Gotthard 21:01:16 | Sonntag, 13. September 2009
@wassers
„Die Ehe ist ein eitel weltlich Ding.“ Da haben wir die klare Antwort, sie ist kein Sakrament, insofern kommt einer kirchlichen Zeremonie nur folkoristische Bedeutung zu.
hallo Wassers, die Sakramentalität der Ehe hängt nun nicht an der kirchlichen Zeremonie – das Sakrament der Ehe kann auch vor der Standesbeamtin gespendet werden.
Redaktion benachrichtigen
„Die Ehe ist ein eitel weltlich Ding.“ Da haben wir die klare Antwort, sie ist kein Sakrament, insofern kommt einer kirchlichen Zeremonie nur folkoristische Bedeutung zu.
hallo Wassers, die Sakramentalität der Ehe hängt nun nicht an der kirchlichen Zeremonie – das Sakrament der Ehe kann auch vor der Standesbeamtin gespendet werden.
#38 Paulaner † 20:58:56 | Sonntag, 13. September 2009
Aber was, Leo Miles, die „Lebensschützer“ sind ja nur eine „Szene“.
Leo Miles: Wie kann das denn auch sein
Die Lebensschützer kommen wohl oder übel auf die Terrorliste…
Die verwenden absonderlich gräßliche Begriffe, „Kinderschlachtungen“.
Da möchte ich nicht zu gehören.
Redaktion benachrichtigen
Leo Miles: Wie kann das denn auch sein
Die Lebensschützer kommen wohl oder übel auf die Terrorliste…
Die verwenden absonderlich gräßliche Begriffe, „Kinderschlachtungen“.
Da möchte ich nicht zu gehören.
#37 Leo Miles 20:52:41 | Sonntag, 13. September 2009
Wie kann das denn auch sein
daß es Menschen gibt, die die Kinderschlachtungen nicht einfach so hinnehmen. Das ist ja unerhört sowas. Für „Demokraten“ und „Aufgeklärte“ sind diese „Zellhaufen“ ja noch weniger wert als ein schöner neuer Pelz. Die Lebensschützer kommen wohl oder übel auf die Terrorliste…
Redaktion benachrichtigen
daß es Menschen gibt, die die Kinderschlachtungen nicht einfach so hinnehmen. Das ist ja unerhört sowas. Für „Demokraten“ und „Aufgeklärte“ sind diese „Zellhaufen“ ja noch weniger wert als ein schöner neuer Pelz. Die Lebensschützer kommen wohl oder übel auf die Terrorliste…
#36 Luteranerin † 20:42:38 | Sonntag, 13. September 2009
Kunstmaler
soso, Köln und Mainz ist also fest in evangelischer Hand? Ich dachte immer dass beide Städte kath. Hochburgen sind und dort wird der Fasching doch recht ausgiebig gefeiert.
Redaktion benachrichtigen
soso, Köln und Mainz ist also fest in evangelischer Hand? Ich dachte immer dass beide Städte kath. Hochburgen sind und dort wird der Fasching doch recht ausgiebig gefeiert.
#35 smallplayer 20:17:38 | Sonntag, 13. September 2009
kunstmaler:
Schon möglich. Aber unter seinem Vorgänger war der Schwund an Gläubigen in der Gemeinde lange nicht so groß.
Redaktion benachrichtigen
Schon möglich. Aber unter seinem Vorgänger war der Schwund an Gläubigen in der Gemeinde lange nicht so groß.
#34 Kunstmaler † 20:13:46 | Sonntag, 13. September 2009
smallplayer
Wenn Katholiken zu den Evangelischen überlaufen, dann nur deshalb, weil dort Sünden willkommen sind, wie Ehescheidungen, HS Vereine ect. Der Karneval spielt sich doch eher bei den Evangelischen ab, wo der Teufel mit seinen Sünden noch hausieren geht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Katholiken zu den Evangelischen überlaufen, dann nur deshalb, weil dort Sünden willkommen sind, wie Ehescheidungen, HS Vereine ect. Der Karneval spielt sich doch eher bei den Evangelischen ab, wo der Teufel mit seinen Sünden noch hausieren geht.
#33 smallplayer 20:10:23 | Sonntag, 13. September 2009
@Rabe:
Das stimmt. Aber Pfarrer Jollie ist ja auch Mitbegründer des Karnevalsvereins Netzwerk katholischer Priester und trägt in seiner Eigenschaft als katholischer Priester im vorderen Odenwald dazu bei, dass sich in seinem Ort die evangelische Gemeinde eines starken Zulaufes ehemaliger Katholiken erfreuen kann.
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt. Aber Pfarrer Jollie ist ja auch Mitbegründer des Karnevalsvereins Netzwerk katholischer Priester und trägt in seiner Eigenschaft als katholischer Priester im vorderen Odenwald dazu bei, dass sich in seinem Ort die evangelische Gemeinde eines starken Zulaufes ehemaliger Katholiken erfreuen kann.
#32 DerRabe 20:05:42 | Sonntag, 13. September 2009
WerLehmann beneidet,
der kann nicht ganz dicht sein.
Redaktion benachrichtigen
der kann nicht ganz dicht sein.
#31 smallplayer 20:03:51 | Sonntag, 13. September 2009
wassers:
Das stimmt, Kardinal Lehmann kommt bei Männern und auch bei Frauen gut an. Um diese Eigenschaft wird er von Pfarrern wie Jollie, die er in seinem Bistum duldet, beneidet.
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt, Kardinal Lehmann kommt bei Männern und auch bei Frauen gut an. Um diese Eigenschaft wird er von Pfarrern wie Jollie, die er in seinem Bistum duldet, beneidet.
#30 proetcontra 20:00:27 | Sonntag, 13. September 2009
Radio Vatikan:
Der Vatikan werde in den Gesprächen mit den Piusbrüdern „nicht einfach alles nachsehen“. Das sagte der Wiener Erzbischof, Kardinal Christoph Schönborn in einem Interview der „Passauer Neuen Presse“ (Samstag). Die Vatikan-Vertreter werden bei den Verhandlungen mit den Traditionalisten sehr klar sagen, was „nicht verhandelbar“ sei. Die Gespräche finden in den nächsten Tagen statt. Die zuständige vatikanische Kommission wurde kürzlich neu besetzt. Schönborn erklärte, dass die wesentlichen Ergebnisse des Zweiten Vatikanischen Konzils nicht verhandelbar seien. Dazu zählt auch die Haltung der katholischen Kirche zum Judentum und zu den anderen nichtchristlichen Religionen. Auch der ökumenische Dialog sei ein wesentlicher Bestandteil der katholischen Kirche.
Da wird sie etwas zu knappern haben, die Lefebvristen-Sekte! Wie soll sie das ihrem extremen Flügel (Leute wie wassers, Brandenburger usw.) klar machen?
Zumindest diese Besserwisser und Hl.Geist-Besitzer werden wohl in der Häresie verbleiben, wenn man ihre Postings hier liest! Furchtbar, wenn Ungebildetheit, Ignoranz und Besserwisserei zu solch tragischen Lebensgeschichten führt!
Redaktion benachrichtigen
Der Vatikan werde in den Gesprächen mit den Piusbrüdern „nicht einfach alles nachsehen“. Das sagte der Wiener Erzbischof, Kardinal Christoph Schönborn in einem Interview der „Passauer Neuen Presse“ (Samstag). Die Vatikan-Vertreter werden bei den Verhandlungen mit den Traditionalisten sehr klar sagen, was „nicht verhandelbar“ sei. Die Gespräche finden in den nächsten Tagen statt. Die zuständige vatikanische Kommission wurde kürzlich neu besetzt. Schönborn erklärte, dass die wesentlichen Ergebnisse des Zweiten Vatikanischen Konzils nicht verhandelbar seien. Dazu zählt auch die Haltung der katholischen Kirche zum Judentum und zu den anderen nichtchristlichen Religionen. Auch der ökumenische Dialog sei ein wesentlicher Bestandteil der katholischen Kirche.
Da wird sie etwas zu knappern haben, die Lefebvristen-Sekte! Wie soll sie das ihrem extremen Flügel (Leute wie wassers, Brandenburger usw.) klar machen?
Zumindest diese Besserwisser und Hl.Geist-Besitzer werden wohl in der Häresie verbleiben, wenn man ihre Postings hier liest! Furchtbar, wenn Ungebildetheit, Ignoranz und Besserwisserei zu solch tragischen Lebensgeschichten führt!
#29 DerRabe 19:45:21 | Sonntag, 13. September 2009
Sie wollen bei den…
… Abtreibungen absolut ungestört arbeiten und ihr geifern beweist überdeutlich wie sehr sie die Lebensrechtler hassen denen sie nur zu gerne das Etikett des Faschismus usw. anhängen möchten um sie mundtot zu machen. Sie sind blutbefleckt und nicht die Lebensrechtler. Sie verbreiten KZ-Atmospäre gegen Ungeborene und nicht die Lebensrechtler. Sie sind es die unaufhörlich rechtswidrig jedoch straffrei handeln, wie schon das BVG in einer Urteilsbegründung über den Schwangerschaftsabbruch urteilte.
Die Arbeitder Lebensrechtlerist unendlich wichtig,leider gibt es viel zu wenige davon, erschreckend wenig.
Redaktion benachrichtigen
… Abtreibungen absolut ungestört arbeiten und ihr geifern beweist überdeutlich wie sehr sie die Lebensrechtler hassen denen sie nur zu gerne das Etikett des Faschismus usw. anhängen möchten um sie mundtot zu machen. Sie sind blutbefleckt und nicht die Lebensrechtler. Sie verbreiten KZ-Atmospäre gegen Ungeborene und nicht die Lebensrechtler. Sie sind es die unaufhörlich rechtswidrig jedoch straffrei handeln, wie schon das BVG in einer Urteilsbegründung über den Schwangerschaftsabbruch urteilte.
Die Arbeitder Lebensrechtlerist unendlich wichtig,leider gibt es viel zu wenige davon, erschreckend wenig.
#28 wassers 19:43:30 | Sonntag, 13. September 2009
Konziliare generell ja!
An dieser These halte ich bis zum Beweis des Gegenteils fest und teile Ihren Verdacht. Erinnern Sie sich an die Aussagen, des Schwabbels, bei Kleidungsfragen (Gewänder/Kleider) hole er gern den Rat von Frauen, die hätten mehr Geschmack!
Redaktion benachrichtigen
An dieser These halte ich bis zum Beweis des Gegenteils fest und teile Ihren Verdacht. Erinnern Sie sich an die Aussagen, des Schwabbels, bei Kleidungsfragen (Gewänder/Kleider) hole er gern den Rat von Frauen, die hätten mehr Geschmack!
#27 vonHerzmanovsky-Orlando 19:37:10 | Sonntag, 13. September 2009
@wassers
Ich wäre mir nicht mal sicher ob Lehmann solo ist, derzeit!
Redaktion benachrichtigen
Ich wäre mir nicht mal sicher ob Lehmann solo ist, derzeit!
#26 wassers 19:35:18 | Sonntag, 13. September 2009
Orlando – Luther – Ehe
„Die Ehe ist ein eitel weltlich Ding.“ Da haben wir die klare Antwort, sie ist kein Sakrament, insofern kommt einer kirchlichen Zeremonie nur folkoristische Bedeutung zu. Wäre doch schön, wenn das Lehmann noch einmal so viel Glück erfahren dürfte: Quasi die Erfüllung seiner konziliaren Zerstörungsarbeit!
Redaktion benachrichtigen
„Die Ehe ist ein eitel weltlich Ding.“ Da haben wir die klare Antwort, sie ist kein Sakrament, insofern kommt einer kirchlichen Zeremonie nur folkoristische Bedeutung zu. Wäre doch schön, wenn das Lehmann noch einmal so viel Glück erfahren dürfte: Quasi die Erfüllung seiner konziliaren Zerstörungsarbeit!
#25 smallplayer 19:32:26 | Sonntag, 13. September 2009
wassers
Ich bin der Meinung, dass Kardinal Lehmann und das Bistum Mainz weiter gut ohne eine evangelische Bischöfin auskommen, die es mit ihrer Scheidung auf die Titelseite der BILD geschafft hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin der Meinung, dass Kardinal Lehmann und das Bistum Mainz weiter gut ohne eine evangelische Bischöfin auskommen, die es mit ihrer Scheidung auf die Titelseite der BILD geschafft hat.
#24 wassers 19:29:40 | Sonntag, 13. September 2009
Vielleicht bin ich Ehevermittler?
Und suche eine passable und feste Beziehung für den Herren, dem meine ganze Sympathie gilt, da es nicht gut ist, wenn die Leibesfülle sich immer auf neue Umstände einstellen muss und da bietet sich eine so gut erhaltene „Landesbischöfin“ für einen werdenden ehemaligen Konzilsbischof doch an.
Redaktion benachrichtigen
Und suche eine passable und feste Beziehung für den Herren, dem meine ganze Sympathie gilt, da es nicht gut ist, wenn die Leibesfülle sich immer auf neue Umstände einstellen muss und da bietet sich eine so gut erhaltene „Landesbischöfin“ für einen werdenden ehemaligen Konzilsbischof doch an.
#23 vonHerzmanovsky-Orlando 19:28:55 | Sonntag, 13. September 2009
@wassers
Die Protestanten kennen doch keine Ehe, nur die strategische Partnerschaft.
Redaktion benachrichtigen
Die Protestanten kennen doch keine Ehe, nur die strategische Partnerschaft.
#22 smallplayer 19:26:58 | Sonntag, 13. September 2009
wassers:
Das ist sehr erfreulich, dass Kardinal Lehmann jetzt gesünder lebt, denn dann bleibt er uns länger erhalten.
Aber was treibt Sie immer zur der evangelischen Bischöfin von Hannover?
Redaktion benachrichtigen
Das ist sehr erfreulich, dass Kardinal Lehmann jetzt gesünder lebt, denn dann bleibt er uns länger erhalten.
Aber was treibt Sie immer zur der evangelischen Bischöfin von Hannover?
#21 wassers 19:23:52 | Sonntag, 13. September 2009
Lehmann – Hungerstreik – Käsemann
Nächste Eilmeldung: Käsemann verköstigt nur noch fettlosen Käse und trinkt in protestantischen Versammlungshallen nur noch Traubensaft, da sie den Alkoholgenuss nicht fördern will, denn das führte zum Zerbrechen Ihrer Ehe.
Redaktion benachrichtigen
Nächste Eilmeldung: Käsemann verköstigt nur noch fettlosen Käse und trinkt in protestantischen Versammlungshallen nur noch Traubensaft, da sie den Alkoholgenuss nicht fördern will, denn das führte zum Zerbrechen Ihrer Ehe.
#20 Kunstmaler † 19:17:19 | Sonntag, 13. September 2009
smallplayer
Und wehe, die Frau entscheidet sich dann doch für die Abtreibung, dann ist sie für immer verdammt.
Verdammt hat die Frau sich selber.
Durch einen Mord verdammt man sich nämlich selber vor Gott und nimmt sich selbst als Mensch die Würde.
Damit haben die Lebensschützer nichts zu tun.
Navon: also mir sind andere Lebensschützer bekannt. Jene Plakate, die sie meinen, sind natürlich Unsinn, da haben Sie vollkommen recht, denn das klingt eher nach einer Sekte.
Redaktion benachrichtigen
Und wehe, die Frau entscheidet sich dann doch für die Abtreibung, dann ist sie für immer verdammt.
Verdammt hat die Frau sich selber.
Durch einen Mord verdammt man sich nämlich selber vor Gott und nimmt sich selbst als Mensch die Würde.
Damit haben die Lebensschützer nichts zu tun.
Navon: also mir sind andere Lebensschützer bekannt. Jene Plakate, die sie meinen, sind natürlich Unsinn, da haben Sie vollkommen recht, denn das klingt eher nach einer Sekte.
#19 vonHerzmanovsky-Orlando 19:14:57 | Sonntag, 13. September 2009
@Paulaner
Die Lebensschützer haben den Abgeordneten keine Argumente zu einer Indikationenlösung geliefert!
Ist ja auch konsequent, ob Fristenlösung oder Indikationslösung beides ist unmoralisch. Eine Abtreibung ist immer ein abscheuliches Verbrechen, welche Ausrede man sich auch einfallen läßt.
Redaktion benachrichtigen
Die Lebensschützer haben den Abgeordneten keine Argumente zu einer Indikationenlösung geliefert!
Ist ja auch konsequent, ob Fristenlösung oder Indikationslösung beides ist unmoralisch. Eine Abtreibung ist immer ein abscheuliches Verbrechen, welche Ausrede man sich auch einfallen läßt.
#18 smallplayer 19:14:54 | Sonntag, 13. September 2009
wassers:
Macht Bischöfin Käsmann auch mit?
Redaktion benachrichtigen
Macht Bischöfin Käsmann auch mit?
#17 wassers 19:14:03 | Sonntag, 13. September 2009
Eilmeldung Lehmann – Hungerstreik!
S. E. Kardinal Lehman, Bischof von Mainz, hat verkünden lassen, dass er aufgrund der Kindermorde in einen unbefristeten Hungerstreik tritt, auch auf die Gefahr hin, dass Mainzer Lebensmittelhändler Konkurs machen und er einige der vielen Kilo abnehmen werde, da er so ein Zeichen für das Leben und die Ökologie setzen wolle.
Redaktion benachrichtigen
S. E. Kardinal Lehman, Bischof von Mainz, hat verkünden lassen, dass er aufgrund der Kindermorde in einen unbefristeten Hungerstreik tritt, auch auf die Gefahr hin, dass Mainzer Lebensmittelhändler Konkurs machen und er einige der vielen Kilo abnehmen werde, da er so ein Zeichen für das Leben und die Ökologie setzen wolle.
#16 smallplayer 19:13:33 | Sonntag, 13. September 2009
Eine „Beratung“,
deren Ergebnis schon feststeht, wie sie die selbsternannten Lebensschützer praktizieren, ist keine Beratung. Und wehe, die Frau entscheidet sich dann doch für die Abtreibung, dann ist sie für immer verdammt.
Redaktion benachrichtigen
deren Ergebnis schon feststeht, wie sie die selbsternannten Lebensschützer praktizieren, ist keine Beratung. Und wehe, die Frau entscheidet sich dann doch für die Abtreibung, dann ist sie für immer verdammt.
#15 Kunstmaler † 19:13:11 | Sonntag, 13. September 2009
keine Sorge Paulchen
diese „Lösung“ werden die Abtreibungsmütter vor Gott beim Letzten Gericht schon bekommen.
Und es gibt ein Gericht für alle Menschen und wehe dem, der den Geringsten unter uns ein Leid zufügt.
Es gibt keine Ausrede für eine Frau, die ihr Kind abtreibt – absolut keine. Denn heute ist es ja sowieso modern unehelich geschwängert zu werden – also das wäre nun mal keine Ausrede. Eine Frau, die ihr Kind abtreiben will, ist einfach eine schlechte Seele und dieser Schlechtigkeit muss Einhalt geboten werden. Und Lebensschützer haben schon viel Gutes getan.
Das Schlechte tun die Abtreibungsärzte und die Abtreibungsmütter, nicht die Lebensschützer.
Redaktion benachrichtigen
diese „Lösung“ werden die Abtreibungsmütter vor Gott beim Letzten Gericht schon bekommen.
Und es gibt ein Gericht für alle Menschen und wehe dem, der den Geringsten unter uns ein Leid zufügt.
Es gibt keine Ausrede für eine Frau, die ihr Kind abtreibt – absolut keine. Denn heute ist es ja sowieso modern unehelich geschwängert zu werden – also das wäre nun mal keine Ausrede. Eine Frau, die ihr Kind abtreiben will, ist einfach eine schlechte Seele und dieser Schlechtigkeit muss Einhalt geboten werden. Und Lebensschützer haben schon viel Gutes getan.
Das Schlechte tun die Abtreibungsärzte und die Abtreibungsmütter, nicht die Lebensschützer.
#14 Navon 19:09:48 | Sonntag, 13. September 2009
@ Kunstmaler:
Ich kenne diese „Lebensschützer“, hab sie schon live erlebt und ja, da kamen auch Transparente mit dem Bibel-Spruch „Seid fruchtbar und mehret Euch“ zum Einsatz. Was soll ich schon von sowas halten?
Beratung sieht in meinen Augen anders aus…
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne diese „Lebensschützer“, hab sie schon live erlebt und ja, da kamen auch Transparente mit dem Bibel-Spruch „Seid fruchtbar und mehret Euch“ zum Einsatz. Was soll ich schon von sowas halten?
Beratung sieht in meinen Augen anders aus…
#13 Paulaner † 19:09:16 | Sonntag, 13. September 2009
Die Lebensschützer haben den Abgeordneten keine Argumente zu einer Indikationenlösung geliefert!
Kunstmaler:
Nun mal langsam.
Brauchst eine Nachdenkpause…
Und deswegen konnten sich die Gesetzgeber mit einer Fristen“lösung“ durchschwindeln.
Das aufgeregte, halbreligiöse Gegacker war äußerst kontraproduktiv und ist es jetzt wieder. Es nutzt zwar euresgleichen Fanatikern und „Erhabenen“ in Einzelfällen, aber den Frauen und den abgetriebenen Kindern ist es schädlich.
Redaktion benachrichtigen
Kunstmaler:
Nun mal langsam.
Brauchst eine Nachdenkpause…
Und deswegen konnten sich die Gesetzgeber mit einer Fristen“lösung“ durchschwindeln.
Das aufgeregte, halbreligiöse Gegacker war äußerst kontraproduktiv und ist es jetzt wieder. Es nutzt zwar euresgleichen Fanatikern und „Erhabenen“ in Einzelfällen, aber den Frauen und den abgetriebenen Kindern ist es schädlich.
#12 Kunstmaler † 19:05:17 | Sonntag, 13. September 2009
Navon
Kennen Sie sich in der Szene der Lebensschützer überhaupt aus? Wissen Sie eigentlich, dass diese Leute sehr wohl auch Mütter beraten? Diese Leute helfen sogar bei Adoptionen, wenn also die Mutter ihr Kind weggeben möchte nach der Geburt. Aber meist ist es dann ja so, dass die Mutter doch Muttergefühle entwickelt und es behält. Und in den meisten Fällen ist die Mutter froh, dass sie ihr Kind nicht abgetrieben hat.
Plappern Sie nicht so einen Unsinn daher, dass Lebensschützer wollen würden, dass Frauen Gebärmaschinen sein sollen. Lebensschütze wollen vor allem das Ungebogene schützen – sie halten die Frau ja schließlich nicht dazu an, sich schwängern zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Kennen Sie sich in der Szene der Lebensschützer überhaupt aus? Wissen Sie eigentlich, dass diese Leute sehr wohl auch Mütter beraten? Diese Leute helfen sogar bei Adoptionen, wenn also die Mutter ihr Kind weggeben möchte nach der Geburt. Aber meist ist es dann ja so, dass die Mutter doch Muttergefühle entwickelt und es behält. Und in den meisten Fällen ist die Mutter froh, dass sie ihr Kind nicht abgetrieben hat.
Plappern Sie nicht so einen Unsinn daher, dass Lebensschützer wollen würden, dass Frauen Gebärmaschinen sein sollen. Lebensschütze wollen vor allem das Ungebogene schützen – sie halten die Frau ja schließlich nicht dazu an, sich schwängern zu lassen.
#11 smallplayer 18:59:16 | Sonntag, 13. September 2009
Mit seinem
Hungerstreik gefährdet Herr Preßlmeyer aber sein eigenes Leben!
Redaktion benachrichtigen
Hungerstreik gefährdet Herr Preßlmeyer aber sein eigenes Leben!
#10 Navon 18:58:23 | Sonntag, 13. September 2009
Lebensschützer?
Schon die Bezeichnung ist irreführend, besser wäre Embryonenschützer. Wenn das Kind dann mal geboren ist, juckt das diese Fundis in keiner Weise und Hilfe gibts auch nicht. Und die meisten sogenannten Lebensschützer in den USA befürworten auch die Todesstrafe.
Ihr wollt nur maximal viele Kinder – warum auch immer – die Frauen sind euch bestenfalls egal, im schlimmsten Fall nur Gebärmütter.
Redaktion benachrichtigen
Schon die Bezeichnung ist irreführend, besser wäre Embryonenschützer. Wenn das Kind dann mal geboren ist, juckt das diese Fundis in keiner Weise und Hilfe gibts auch nicht. Und die meisten sogenannten Lebensschützer in den USA befürworten auch die Todesstrafe.
Ihr wollt nur maximal viele Kinder – warum auch immer – die Frauen sind euch bestenfalls egal, im schlimmsten Fall nur Gebärmütter.
#9 Kunstmaler † 18:53:23 | Sonntag, 13. September 2009
Paulaner
Nun mal langsam.
Ihre Verwirrtaktik ist ja wieder mal ganz groß.
Natürlich geht es um das unschuldige Kind im Mutterleib – und ja, es ist wichtig Ungeborene vor einem Mord zu schützen.
Ein Lebensschützer würde ja auch die Mutter schützen, wenn diese in Gefahr wäre. Ein Lebensschützer schützt jedes Leben. Und da das Ungeborene keine Stimme hat, so tritt der Lebensschützer für diese Seele ein und das ist sehr wohl wichtig für viele Ungeborene, denn viele Mütter überlegen es sich dann doch und behalten ihr Kind.
Redaktion benachrichtigen
Nun mal langsam.
Ihre Verwirrtaktik ist ja wieder mal ganz groß.
Natürlich geht es um das unschuldige Kind im Mutterleib – und ja, es ist wichtig Ungeborene vor einem Mord zu schützen.
Ein Lebensschützer würde ja auch die Mutter schützen, wenn diese in Gefahr wäre. Ein Lebensschützer schützt jedes Leben. Und da das Ungeborene keine Stimme hat, so tritt der Lebensschützer für diese Seele ein und das ist sehr wohl wichtig für viele Ungeborene, denn viele Mütter überlegen es sich dann doch und behalten ihr Kind.
#8 Navon 18:51:34 | Sonntag, 13. September 2009
@ Kunstmaler
Anekdoten, die niemand prüfen kann! Wie die Bibel. Was willst Du damit beweisen? Gibts nicht wenigstens einen Link zu der Doku? Vorzugsweise von einer neutralen Quelle?
Redaktion benachrichtigen
Anekdoten, die niemand prüfen kann! Wie die Bibel. Was willst Du damit beweisen? Gibts nicht wenigstens einen Link zu der Doku? Vorzugsweise von einer neutralen Quelle?
#7 Paulaner † 18:49:32 | Sonntag, 13. September 2009
Diese Typen gehen davon aus, dass Frauen nur Lustobjekte ODER Gebärmaschinen sind.
Navon: Hilfe???
Ein anderes Frauenbild kommt nicht vor in diesen Köpfen.
Und deswegen geht es darum, den Kippschalter vom Lustobjekt auf Gebärmaschine umzuschalten – wobei die betreffende (nicht betroffene!) Frau eh nur ungern („widerwillig“) mitzureden, mitzudenken hat.
Die Frauen sind denen nämlich egal, es geht um den „Menschen“ im „Leib“ der Frau. Die Frau ist ohnedies eine Sünderin, ein Lustobjekt und so gut wie exkommuniziert und – wenn es gut geht – gerade noch in Resten rettbar vor der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Navon: Hilfe???
Ein anderes Frauenbild kommt nicht vor in diesen Köpfen.
Und deswegen geht es darum, den Kippschalter vom Lustobjekt auf Gebärmaschine umzuschalten – wobei die betreffende (nicht betroffene!) Frau eh nur ungern („widerwillig“) mitzureden, mitzudenken hat.
Die Frauen sind denen nämlich egal, es geht um den „Menschen“ im „Leib“ der Frau. Die Frau ist ohnedies eine Sünderin, ein Lustobjekt und so gut wie exkommuniziert und – wenn es gut geht – gerade noch in Resten rettbar vor der Hölle.
#6 Kunstmaler † 18:48:57 | Sonntag, 13. September 2009
Navon
Da irren Sie sich.
Ich habe mal eine Doku über so einen Fall gesehen.
Eine Frau hat erzählt, dass sie von einem Abtreibungsgegner direkt vor der Klinik davon abgehalten wurde ihr Kind abzutreiben. Sie hat sich sehr geschämt bei dem Interview und gemeint, sie wäre zu diesem Zeitpunkt nicht zurechnungsfähig gewesen und dass sie heute glücklich ist ihr Kind im Arm halten zu können.
Dieser Frau hat es geholfen und vor allem ihrem Kind, das jetzt ihr Leben leben kann.
Redaktion benachrichtigen
Da irren Sie sich.
Ich habe mal eine Doku über so einen Fall gesehen.
Eine Frau hat erzählt, dass sie von einem Abtreibungsgegner direkt vor der Klinik davon abgehalten wurde ihr Kind abzutreiben. Sie hat sich sehr geschämt bei dem Interview und gemeint, sie wäre zu diesem Zeitpunkt nicht zurechnungsfähig gewesen und dass sie heute glücklich ist ihr Kind im Arm halten zu können.
Dieser Frau hat es geholfen und vor allem ihrem Kind, das jetzt ihr Leben leben kann.
#5 smallplayer 18:42:02 | Sonntag, 13. September 2009
Es geht
ja auch nicht um die Frauen oder die ungeborenen Kinder, sondern darum, dass sich die selbstgerechten Lebensschützer als moralische Sieger fühlen dürfen.
Redaktion benachrichtigen
ja auch nicht um die Frauen oder die ungeborenen Kinder, sondern darum, dass sich die selbstgerechten Lebensschützer als moralische Sieger fühlen dürfen.
#4 Navon 18:39:54 | Sonntag, 13. September 2009
Hilfe???
In Wahrheit handelt es sich um offene Hilfe- und Informationsangebote für abtreibungsgefährdete Mütter.
Vor der Klinik stehen, beten, Schilder halten und Plastikfiguren verteilen ist doch keine Hilfe! Das hilft nicht einer einzigen Frau!
Redaktion benachrichtigen
In Wahrheit handelt es sich um offene Hilfe- und Informationsangebote für abtreibungsgefährdete Mütter.
Vor der Klinik stehen, beten, Schilder halten und Plastikfiguren verteilen ist doch keine Hilfe! Das hilft nicht einer einzigen Frau!
#3 smallplayer 18:36:35 | Sonntag, 13. September 2009
Da die Argumentation
des Rechtsanwalts nicht widerlegt werden kann, wird er eben vom Verfasser dieses Artikels als skrupellos bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
des Rechtsanwalts nicht widerlegt werden kann, wird er eben vom Verfasser dieses Artikels als skrupellos bezeichnet.
#2 freddie schenk 18:34:01 | Sonntag, 13. September 2009
Die Aggitationspolemik
von kreuz.net ist mal wieder erstklassig.
Redaktion benachrichtigen
von kreuz.net ist mal wieder erstklassig.
#1 smallplayer 18:04:02 | Sonntag, 13. September 2009
Der Vergleich,
den Rechtsanwalt Bürstmayr zieht, ist korrekt. Die Aktionen vor den Pelzgeschäften behinden den Kundenverkehr ebenso wie die Aktionen der Lebensschützer den Zugang der Patientinnen zu der Klinik. In beiden Fällen werden die Inhaber in ihrem Eigentumsrecht verletzt.
Redaktion benachrichtigen
den Rechtsanwalt Bürstmayr zieht, ist korrekt. Die Aktionen vor den Pelzgeschäften behinden den Kundenverkehr ebenso wie die Aktionen der Lebensschützer den Zugang der Patientinnen zu der Klinik. In beiden Fällen werden die Inhaber in ihrem Eigentumsrecht verletzt.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungJetzt proben die österreichischen Bischöfe den Aufstand
Kinderschlachtung300.000 Menschen klagen an
KinderschlachtungSozialisten feiern einen nationalsozialistischen Schlachthof
KinderschlachtungDer gleiche Wolf ging mit einem neuen Fell auf die Jagd
KinderschlachtungHier geht es nur um Geschäft und Geld
KinderschlachtungWeihbischof: Kirche hat Deutlichkeit verloren
KinderschlachtungEhemalige Kulturstadt verleiht Morddiplom
KinderschlachtungSie klammern sich an ihre abgegriffenen Sprüche
KinderschlachtungJetzt hat er Probleme mit der Klimaanlage
Kinderschlachtung„Keine Bagatelle“
KinderschlachtungEhrloser Genosse ehrt Killer-Team
KinderschlachtungVolkszertreter statt Volksvertreter
KinderschlachtungEin Aufschrei des Entsetzens
KinderschlachtungRichtige Männer schützen Frauen und Kinder
KinderschlachtungWer diese Leute ehrt, ist selber ein Verbrecher
