18:57:06 | Samstag, 12. September 2009
Paedophilie
„Mit 27 habe ich gemerkt, daß ich homosexuell bin“
In Dortmund wurde ein selbsterklärter Homo, Ex-Katholik und altliberaler Ex-Priester schuldig gesprochen, nach seinem Abfall von der Kirche Kinder geschändet zu haben.
(kreuz.net) Am vergangenen Mittwoch verurteilte das Landgericht Dortmund den Ex-Priester und abgefallenen
Katholiken, Dr. Friedrich E. (72), wegen sexueller Schändung von Minderjährigen zu zwei Jahren Haft
auf Bewährung.
Der Verurteilte muß auch eine Geldbuße von 2.000 Euro bezahlen. Das berichtete das Medienportal ‘Der Westen’ am 10. September.
Der Ex-Priester war bis zu seiner Pensionierung im Jahr 2001 als Deutsch- und Religionslehrer an verschiedenen Dortmunder Gymnasien tätig.
Im gleichen Jahr brach er nach Angaben eines Sprechers der Erzdiözese Paderborn die Kontakte mit seinen kirchlichen Oberen ab.
Ein Jahr später wurde er vom Dienst suspendiert. Letztes Jahr trat er aus der Kirche aus.
Friedrich E. nahm sich häufig Auszeiten von seinem Beruf und war unter anderem als Entwicklungshelfer in Nicaragua tätig.
Nach Angaben der deutschen Boulevard-Webseite ‘bild.de’ adoptierte er auch einen Jungen aus dem Libanon.
Mitte 2007 bis Oktober 2008 kontaktierte er am Dortmunder Hauptbahnhof insgesamt fünf Strichjungen im Alter von 13 bis 15 Jahren.
Diese schleppte er in seine Wohnung in der südlichen Dortmunder Innenstadt und schändete sie gegen Bezahlung von dreißig bis achtzig Euro.
Als ihn ein 15jähriger bat, eine gerichtliche Geldauflage in Höhe von 300 Euro für ihn zu begleichen, erfüllte der Pensionär ihm diesen Wunsch.
Bei seinen Treffen mit den minderjährigen Strichjungen wurden gemeinsam pornographische Filme visioniert. Ein 13jähriger übernachtete auch in der Wohnung.
Einer der Strichjungen verriet den Täter im Oktober 2008 bei der Polizei. Danach kam der bisher unbescholtene Senior für sechs Wochen in Untersuchungshaft. Auf seinem Computer fand die Polizei diverse Kinderpornos.
Vor Gericht legte der homosexuelle Kinderschänder über seinen Anwalt ein Geständnis ab: „Mit 27 habe ich gemerkt, daß ich homosexuell bin.“
Doch „längere, feste Beziehungen“ habe es nie gegeben.
Der Verurteilte muß auch eine Geldbuße von 2.000 Euro bezahlen. Das berichtete das Medienportal ‘Der Westen’ am 10. September.
Der Ex-Priester war bis zu seiner Pensionierung im Jahr 2001 als Deutsch- und Religionslehrer an verschiedenen Dortmunder Gymnasien tätig.
Im gleichen Jahr brach er nach Angaben eines Sprechers der Erzdiözese Paderborn die Kontakte mit seinen kirchlichen Oberen ab.
Ein Jahr später wurde er vom Dienst suspendiert. Letztes Jahr trat er aus der Kirche aus.
Friedrich E. nahm sich häufig Auszeiten von seinem Beruf und war unter anderem als Entwicklungshelfer in Nicaragua tätig.
Nach Angaben der deutschen Boulevard-Webseite ‘bild.de’ adoptierte er auch einen Jungen aus dem Libanon.
Mitte 2007 bis Oktober 2008 kontaktierte er am Dortmunder Hauptbahnhof insgesamt fünf Strichjungen im Alter von 13 bis 15 Jahren.
Diese schleppte er in seine Wohnung in der südlichen Dortmunder Innenstadt und schändete sie gegen Bezahlung von dreißig bis achtzig Euro.
Als ihn ein 15jähriger bat, eine gerichtliche Geldauflage in Höhe von 300 Euro für ihn zu begleichen, erfüllte der Pensionär ihm diesen Wunsch.
Bei seinen Treffen mit den minderjährigen Strichjungen wurden gemeinsam pornographische Filme visioniert. Ein 13jähriger übernachtete auch in der Wohnung.
Einer der Strichjungen verriet den Täter im Oktober 2008 bei der Polizei. Danach kam der bisher unbescholtene Senior für sechs Wochen in Untersuchungshaft. Auf seinem Computer fand die Polizei diverse Kinderpornos.
Vor Gericht legte der homosexuelle Kinderschänder über seinen Anwalt ein Geständnis ab: „Mit 27 habe ich gemerkt, daß ich homosexuell bin.“
Doch „längere, feste Beziehungen“ habe es nie gegeben.
226 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#235 Joseph de Maistre 09:51:12 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
Tatsachenverkennun
Nun mal ehrlich: Wer nach dem Niveau eines Troglodyten wie ‘Homosex ist schwer gestört’ graben will, kann auf halbem Weg ein Erdwärmekraftrwerk errichten. Zumindest sollte er selbst mal ein wenig in sich gehn und dort den latenten Schwulen finden, den er bei seiner Freude an Analmetaphorik wohl höchstens vor sich selbst (und Seinesgleichen) verbergen kann. Vielleicht findet er dann eine echte Gemeinsamkeit mit einem gewissen Benedikt p.p. oder Gänswein Monsignore, denn Verstand, den sie beide, er aber nicht zu besitzen, kann es nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Nun mal ehrlich: Wer nach dem Niveau eines Troglodyten wie ‘Homosex ist schwer gestört’ graben will, kann auf halbem Weg ein Erdwärmekraftrwerk errichten. Zumindest sollte er selbst mal ein wenig in sich gehn und dort den latenten Schwulen finden, den er bei seiner Freude an Analmetaphorik wohl höchstens vor sich selbst (und Seinesgleichen) verbergen kann. Vielleicht findet er dann eine echte Gemeinsamkeit mit einem gewissen Benedikt p.p. oder Gänswein Monsignore, denn Verstand, den sie beide, er aber nicht zu besitzen, kann es nicht sein.
#234 Luzie Kryn 13:29:33 | Samstag, 19. September 2009
*Zustimm*
„Sicher wir es darunter auch welche geben, die ihre Neigungen damit zu bekämpfen, dass sie nun als Priester sexfrei sind bzw. sein müssen. Aber daher erklärt sich bei diesen auch der Hass gegen Schwule und auch Frauen, den sie dann sozusagen als Neidreaktion auf ausgelebte Sexualität entwickeln.“
So sieht es aus :)3
Redaktion benachrichtigen
„Sicher wir es darunter auch welche geben, die ihre Neigungen damit zu bekämpfen, dass sie nun als Priester sexfrei sind bzw. sein müssen. Aber daher erklärt sich bei diesen auch der Hass gegen Schwule und auch Frauen, den sie dann sozusagen als Neidreaktion auf ausgelebte Sexualität entwickeln.“
So sieht es aus :)3
#233 Einar 01:23:09 | Samstag, 19. September 2009
Katholische Kirche – der sichererste Ort für Pädophile
Jahrelang predigte Kardinal Groer aus Österreich gegen Schwule, bis bekannt wurde, dass er selbst nicht schwul, sondern stattdessen pädophil ist. Kirchenstrafe: Versetzung in ein Frauenkloster. Für ertappte Pädophile ist also besonders die katholische Kirche der sicherste Ort der Welt. Immerhin ist ein Frauenkloster sicher angenehmer als ein Gefängnis.
Der Frauen- und Schwulenhass der katholischen Fundamentalisten ist lediglich eine clevere Stragie, um von den in ihren eigenen Reihen so weitverbreiteten pädophilen Lustmolchen und Tätschelpriesten abzulenken.
Wissenschaftler gehen davon aus, dass jeder zehnte katholische Priester pädophil ist. Sicher wir es darunter auch welche geben, die ihre Neigungen damit zu bekämpfen, dass sie nun als Priester sexfrei sind bzw. sein müssen. Aber daher erklärt sich bei diesen auch der Hass gegen Schwule und auch Frauen, den sie dann sozusagen als Neidreaktion auf ausgelebte Sexualität entwickeln.
Aber es gibt natürlich auch katholische Priester, die wirklich der Leibeslust gänzlich entsagen. Und das ist sicher die Mehrheit. Ich schätze bestimmt 60% oder sogar mehr.
Redaktion benachrichtigen
Jahrelang predigte Kardinal Groer aus Österreich gegen Schwule, bis bekannt wurde, dass er selbst nicht schwul, sondern stattdessen pädophil ist. Kirchenstrafe: Versetzung in ein Frauenkloster. Für ertappte Pädophile ist also besonders die katholische Kirche der sicherste Ort der Welt. Immerhin ist ein Frauenkloster sicher angenehmer als ein Gefängnis.
Der Frauen- und Schwulenhass der katholischen Fundamentalisten ist lediglich eine clevere Stragie, um von den in ihren eigenen Reihen so weitverbreiteten pädophilen Lustmolchen und Tätschelpriesten abzulenken.
Wissenschaftler gehen davon aus, dass jeder zehnte katholische Priester pädophil ist. Sicher wir es darunter auch welche geben, die ihre Neigungen damit zu bekämpfen, dass sie nun als Priester sexfrei sind bzw. sein müssen. Aber daher erklärt sich bei diesen auch der Hass gegen Schwule und auch Frauen, den sie dann sozusagen als Neidreaktion auf ausgelebte Sexualität entwickeln.
Aber es gibt natürlich auch katholische Priester, die wirklich der Leibeslust gänzlich entsagen. Und das ist sicher die Mehrheit. Ich schätze bestimmt 60% oder sogar mehr.
#232 Kunstmaler † 11:54:09 | Freitag, 18. September 2009
Fr.Dormann
Sie behaupten also, dass dieser Priester kein Kinderschänder ist?
Können SIE dies beweisen?
der Artikel arg tendenziös und fast genauso viel mit faktenferner Privatmeinung garniert
Sie sollten LESEN lernen.
Lesen Sie doch auch die Bildzeitung!
Oder machen Sie der Bildzeitung diesen Vorwurf nicht – gilt der nur für kreuz.net?
Ist das vielleicht IHRE PRIVATMEINUNG?
Redaktion benachrichtigen
Sie behaupten also, dass dieser Priester kein Kinderschänder ist?
Können SIE dies beweisen?
der Artikel arg tendenziös und fast genauso viel mit faktenferner Privatmeinung garniert
Sie sollten LESEN lernen.
Lesen Sie doch auch die Bildzeitung!
Oder machen Sie der Bildzeitung diesen Vorwurf nicht – gilt der nur für kreuz.net?
Ist das vielleicht IHRE PRIVATMEINUNG?
#231 Gisela Dormann 11:48:09 | Freitag, 18. September 2009
Merkwürdige Wahrnehmung, fides et ratio, ehrlich!
…ein einigermaßen geistreicher und halbwegs seriöser Diskurs über kirchliche/theologische Angelegenheiten…
Diese Erwartung haben Sie als Folge der hier eingestellten Artikel? Lesen Sie nicht richtig? Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass in zig Artikeln der Tatbestand der Volksverhetzung nachweisbar ist, 99% der Artikel arg tendenziös und fast genauso viel mit faktenferner Privatmeinung garniert (aber nicht als solche gekennzeichnet) sind? Der Ton wird hier doch eindeutig von den Machern vorgegeben. Sicher, man muß sich nicht an schlechte Vorbilder halten, aber gerade hier auf Sachlichkeit zu pochen ist naiv. Ihre Enttäuschung sollte sich also zunächst gegen die Verursacher dieser Zustände richten. Und das sind geistige Brandstifter, hier und in „freier Wildbahn“, die überhaupt erst emotional anfällige Personen für ihre Sache gewinnen. Mit christlicher Lehre hat das, egal bei welchem Vorzeichen, nichts mehr zu tun.
Liebe Grüße, Gisela
Redaktion benachrichtigen
…ein einigermaßen geistreicher und halbwegs seriöser Diskurs über kirchliche/theologische Angelegenheiten…
Diese Erwartung haben Sie als Folge der hier eingestellten Artikel? Lesen Sie nicht richtig? Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass in zig Artikeln der Tatbestand der Volksverhetzung nachweisbar ist, 99% der Artikel arg tendenziös und fast genauso viel mit faktenferner Privatmeinung garniert (aber nicht als solche gekennzeichnet) sind? Der Ton wird hier doch eindeutig von den Machern vorgegeben. Sicher, man muß sich nicht an schlechte Vorbilder halten, aber gerade hier auf Sachlichkeit zu pochen ist naiv. Ihre Enttäuschung sollte sich also zunächst gegen die Verursacher dieser Zustände richten. Und das sind geistige Brandstifter, hier und in „freier Wildbahn“, die überhaupt erst emotional anfällige Personen für ihre Sache gewinnen. Mit christlicher Lehre hat das, egal bei welchem Vorzeichen, nichts mehr zu tun.
Liebe Grüße, Gisela
#230 fides et ratio 08:42:50 | Freitag, 18. September 2009
Wie ich schon an anderer Stelle sagte:
Diese weitaus meisten Beiträge dieses Blog sind an Dummheit, Verbohrtheit, Primitivität und reiner Provokationlust kaum zu überbieten. Warum machen nicht all die Schwätzer von Lateiniheine bis Damenschuh und „Wahrheit“ etc. ihren eigenen Blog auf, da könne sie sich dann gegenseitig mit ihrem unsägliche Quark übertreffen. Dann wäre vielleicht ein einigermaßen geistreicher und halbwegs seriöser Diskurs über kirchliche/theologische Angelegenheiten – meinetwegen auch eine kontrovers ausgetragene Debatte zwischen „Konzilskatholiken“ und Anhängern der Priesterbruderschaft möglich.
Hier wird jedoch grundsätzlich nur mit plakativen Schlagworten operiert, soweit nicht der moderne Ungeist moderner political correctness die Beiträge bestimmen. However, die Positionen sind teilweise inzwischen so festgefahren, dass man in vielen Beiträgen eher abgrundtiefe Feindschaft, sagenhafte Selbstgerechtigkeit und Überheblichkeit spürt als die Bereitschaft und das Bemühen um sachliche Auseinandersetzung.
Leider kann man daher nur bedauern, dass Kreuznet zu jedem und allem eine Absonderungsmöglichkeit eröffnet und nicht einmal in der Lage oder willens ist, die übelsten Machwerke im Interesse sachlicher Auseinandesetzung zu beseitigen. Sollte hinter dieser Untätigkeit jedoch System stecken, wäre das sehr zu bedauern und für viele eine Bestätigung ihrer kreuznet-Beurteilung.
Redaktion benachrichtigen
Diese weitaus meisten Beiträge dieses Blog sind an Dummheit, Verbohrtheit, Primitivität und reiner Provokationlust kaum zu überbieten. Warum machen nicht all die Schwätzer von Lateiniheine bis Damenschuh und „Wahrheit“ etc. ihren eigenen Blog auf, da könne sie sich dann gegenseitig mit ihrem unsägliche Quark übertreffen. Dann wäre vielleicht ein einigermaßen geistreicher und halbwegs seriöser Diskurs über kirchliche/theologische Angelegenheiten – meinetwegen auch eine kontrovers ausgetragene Debatte zwischen „Konzilskatholiken“ und Anhängern der Priesterbruderschaft möglich.
Hier wird jedoch grundsätzlich nur mit plakativen Schlagworten operiert, soweit nicht der moderne Ungeist moderner political correctness die Beiträge bestimmen. However, die Positionen sind teilweise inzwischen so festgefahren, dass man in vielen Beiträgen eher abgrundtiefe Feindschaft, sagenhafte Selbstgerechtigkeit und Überheblichkeit spürt als die Bereitschaft und das Bemühen um sachliche Auseinandersetzung.
Leider kann man daher nur bedauern, dass Kreuznet zu jedem und allem eine Absonderungsmöglichkeit eröffnet und nicht einmal in der Lage oder willens ist, die übelsten Machwerke im Interesse sachlicher Auseinandesetzung zu beseitigen. Sollte hinter dieser Untätigkeit jedoch System stecken, wäre das sehr zu bedauern und für viele eine Bestätigung ihrer kreuznet-Beurteilung.
#229 lateiniheini 08:00:15 | Freitag, 18. September 2009
@kafka
Mensch, du bist ja auch so ein notorischer Kirchengegner! Und ein Hetzer! 98%- das ist doch Blasphemie…
Es dürfenmaximal 97,35% sein…
Redaktion benachrichtigen
Mensch, du bist ja auch so ein notorischer Kirchengegner! Und ein Hetzer! 98%- das ist doch Blasphemie…
Es dürfenmaximal 97,35% sein…
#227 T_Henschel 19:42:00 | Donnerstag, 17. September 2009
Immer wieder nett …
Nämlich die dümmlich platte Prarallelisierung von Pädophilie und Homosexualität. Tja, das Totschlagsargument schlechthin.
Nur, beides sind zumindest im Rahmen der psychiatrisch/diagnostischen Forschungsleitlinien die erst zu einer entsprechenden Diagnostik anlass geben können, namentlich übrigens ncht mir für Homosexualität zwei sehr verschiedene paar Stiefel.
Aber macht ja nichts. Man mischt bunt und beliebig, nach dem Motto der Zweck heiligt die Mittel. Der Zweck ist hier nicht sich mit dem Betreffenden auseinander zu setzen, der Zweck ist Homosexualität zu diffamieren und anzuprangern. Dazu wird das Mittel gewählt, einen Fall von Pädophilie – noch dazu nur im Fall des jährigen noch Pädophilie i.S.d. Forschungsleitkriterien – mit Homosexualität zu parallelisieren. Und dann kommt sofort das Argument der Dekadenz. Jo, Klar, einfach gestrikte Botschaften für eone wohl eher einfach gestrickte Leserschaft. Ich sag es mal noch deutlicher: Diese Strategie von „Informtion“ und „Presseverstänsdnis“ hatte auch der Reichsprobagandaminister Göbels.
Niveau wo bist Du?! Offenbar am Rheinufer ins Wasser gefallen!
Redaktion benachrichtigen
Nämlich die dümmlich platte Prarallelisierung von Pädophilie und Homosexualität. Tja, das Totschlagsargument schlechthin.
Nur, beides sind zumindest im Rahmen der psychiatrisch/diagnostischen Forschungsleitlinien die erst zu einer entsprechenden Diagnostik anlass geben können, namentlich übrigens ncht mir für Homosexualität zwei sehr verschiedene paar Stiefel.
Aber macht ja nichts. Man mischt bunt und beliebig, nach dem Motto der Zweck heiligt die Mittel. Der Zweck ist hier nicht sich mit dem Betreffenden auseinander zu setzen, der Zweck ist Homosexualität zu diffamieren und anzuprangern. Dazu wird das Mittel gewählt, einen Fall von Pädophilie – noch dazu nur im Fall des jährigen noch Pädophilie i.S.d. Forschungsleitkriterien – mit Homosexualität zu parallelisieren. Und dann kommt sofort das Argument der Dekadenz. Jo, Klar, einfach gestrikte Botschaften für eone wohl eher einfach gestrickte Leserschaft. Ich sag es mal noch deutlicher: Diese Strategie von „Informtion“ und „Presseverstänsdnis“ hatte auch der Reichsprobagandaminister Göbels.
Niveau wo bist Du?! Offenbar am Rheinufer ins Wasser gefallen!
#226 Gisela Dormann 13:33:37 | Donnerstag, 17. September 2009
Ach, fides et ratio…
Niemand hat etwas dagegen, dass Sie oder Andere Homosexualität ablehnen. „Was der Bauer nicht kennt…“.
Kein Homosexueller, den ich kenne (es sind einige) erwartet, dass sein Lebensalltag als „vorbildhaft“ o.ä. deklariert wird. Homosexuelle propagieren dies auch nicht, sondern sagen ganz klar „unser Anders sein, darf nicht zu rechtlicher Sonderstellung oder Ausgrenzung in bestimmten Bereichen führen“. Es ist ihr gutes, demokratisches Recht, sich dafür einzusetzen. „Dekadenz“, wie sie sie unterstellen, hört sich nach Neid an. Den können Sie weglassen. Die Vielfalt
homosexuellen Lebens, die sich weiß Gott nicht im CSD wiederspiegelt, kennt die gesamte Bandbreite von arm bis reich, von ungebildet bis gebildet. Wenn Sie ehrlich wären, würden Sie einfach zugeben, dass Ihnen ein unverkrampfter Umgang mit Sex nicht passt. Das paaren Sie mit dem Vorwurf, dass diese Unverkrampftheit zu sittlichem Verfall führt (gesamtgesellschaftlich). Da kann ich nur sagen: Donnerwetter, welchen Einfluß Sie den Homosexuellen zutrauen! Sie machen es sich aus ideologischen Gründen zu einfach. Und dagegen erhebe ich meine Stimme. Nicht nur im Rahmen einer auf Hetze und Konfrontation setzenden Seite.
Liebe Grüße, Gisela Dormann
Redaktion benachrichtigen
Niemand hat etwas dagegen, dass Sie oder Andere Homosexualität ablehnen. „Was der Bauer nicht kennt…“.
Kein Homosexueller, den ich kenne (es sind einige) erwartet, dass sein Lebensalltag als „vorbildhaft“ o.ä. deklariert wird. Homosexuelle propagieren dies auch nicht, sondern sagen ganz klar „unser Anders sein, darf nicht zu rechtlicher Sonderstellung oder Ausgrenzung in bestimmten Bereichen führen“. Es ist ihr gutes, demokratisches Recht, sich dafür einzusetzen. „Dekadenz“, wie sie sie unterstellen, hört sich nach Neid an. Den können Sie weglassen. Die Vielfalt
homosexuellen Lebens, die sich weiß Gott nicht im CSD wiederspiegelt, kennt die gesamte Bandbreite von arm bis reich, von ungebildet bis gebildet. Wenn Sie ehrlich wären, würden Sie einfach zugeben, dass Ihnen ein unverkrampfter Umgang mit Sex nicht passt. Das paaren Sie mit dem Vorwurf, dass diese Unverkrampftheit zu sittlichem Verfall führt (gesamtgesellschaftlich). Da kann ich nur sagen: Donnerwetter, welchen Einfluß Sie den Homosexuellen zutrauen! Sie machen es sich aus ideologischen Gründen zu einfach. Und dagegen erhebe ich meine Stimme. Nicht nur im Rahmen einer auf Hetze und Konfrontation setzenden Seite.
Liebe Grüße, Gisela Dormann
#225 fides et ratio 07:56:09 | Donnerstag, 17. September 2009
Gisela Dormann
scheint sich ja bestens auszukennen und von einschlägigen Erfahrungen zu berichten oder wird hier wieder nur der allgemeine Schwachsinn gegen Papst, Kirche und „traditionelle“ Familien abgesondert?
Im übrigen man muß kein Freund von Kreuznet sein und auch insbesondere die teils rüde Sprache ablehnen, aber ein klarer Blick im Hinblick auf die heutige Deḱadenzerscheinung Homosexualität ist dringend geboten. Da braucht man weder katholisch noch gar Anhänger der FSSPX zu sein. Da reichen eigentlich ein bißchen gesunder Menschenverstand und ein wenig Kenntnis der Kuklturgeschichte.
Redaktion benachrichtigen
scheint sich ja bestens auszukennen und von einschlägigen Erfahrungen zu berichten oder wird hier wieder nur der allgemeine Schwachsinn gegen Papst, Kirche und „traditionelle“ Familien abgesondert?
Im übrigen man muß kein Freund von Kreuznet sein und auch insbesondere die teils rüde Sprache ablehnen, aber ein klarer Blick im Hinblick auf die heutige Deḱadenzerscheinung Homosexualität ist dringend geboten. Da braucht man weder katholisch noch gar Anhänger der FSSPX zu sein. Da reichen eigentlich ein bißchen gesunder Menschenverstand und ein wenig Kenntnis der Kuklturgeschichte.
#224 Gisela Dormann 04:31:17 | Donnerstag, 17. September 2009
Ach, Elendjahu…wie immer das kleingeistige Großmaul
So ein Dummerchen. Möge eines Tages eine einfache Sprachübertragung auf solchen Seiten möglich sein, auf dass man das Geplärre eines solchen Wichtes mithören kann. So etwas armseliges begegnet einem selten.
Liebe Grüße, Gisela
P.S. Übrigens: Vergesst Kirchenfritzen, vergesst Homosexuelle! Die meisten Übergriffe auf Minderjährige geschehen in der „heilen“ Familie. Betroffen sind Jungs, wie Mädchen. Soll heißen: Ehe bedeutet nicht heile Welt.
Redaktion benachrichtigen
So ein Dummerchen. Möge eines Tages eine einfache Sprachübertragung auf solchen Seiten möglich sein, auf dass man das Geplärre eines solchen Wichtes mithören kann. So etwas armseliges begegnet einem selten.
Liebe Grüße, Gisela
P.S. Übrigens: Vergesst Kirchenfritzen, vergesst Homosexuelle! Die meisten Übergriffe auf Minderjährige geschehen in der „heilen“ Familie. Betroffen sind Jungs, wie Mädchen. Soll heißen: Ehe bedeutet nicht heile Welt.
#223 Kunstmaler † 19:18:04 | Dienstag, 15. September 2009
Pierre
Bis vor ca. 20 Jahren konnten sich Heterosexuelle sogar noch offiziell als ‘Lolita-Eroberer’ brüsten und galten in der (heterosexuellen) Männerwelt als die Casanovas schlechthin.
Das stimmt nicht ganz, denn die Empörung über so ein sexuelles Vergehen war sehr wohl groß und ist es noch.
Einen Pädophilen hat man übrigens noch nie einen Casanova genannt.
Gruß zurück an Galatea, wenn auch spät :(3
Redaktion benachrichtigen
Bis vor ca. 20 Jahren konnten sich Heterosexuelle sogar noch offiziell als ‘Lolita-Eroberer’ brüsten und galten in der (heterosexuellen) Männerwelt als die Casanovas schlechthin.
Das stimmt nicht ganz, denn die Empörung über so ein sexuelles Vergehen war sehr wohl groß und ist es noch.
Einen Pädophilen hat man übrigens noch nie einen Casanova genannt.
Gruß zurück an Galatea, wenn auch spät :(3
#222 Pierre 19:06:25 | Dienstag, 15. September 2009
Paedophil?
Der betreffende Priester ist sicher nicht pädophil.
Wer sich etwas auskennt, gehen nur die Jungs auf den Strich, die älter als 13,14 oder 15 Jahre aussehen.
Er wird diese nicht nach dem Ausweis gefragt haben.
Und wenn es mit dem (Homo)Sex funktioniert, ist ein Junge kein Kind mehr, sondern ein junger Mann.
Somit ist jemand nicht pädophil, wenn die Einschätzung des wahren Alters unzuverlässig war.
Die gleichen Geschichten gibt es übrigens auch immer wieder bei Heterosexuellen, ohne dass diese als pädophil gelten. Bis vor ca. 20 Jahren konnten sich Heterosexuelle sogar noch offiziell als ‘Lolita-Eroberer’ brüsten und galten in der (heterosexuellen) Männerwelt als die Casanovas schlechthin.
Redaktion benachrichtigen
Der betreffende Priester ist sicher nicht pädophil.
Wer sich etwas auskennt, gehen nur die Jungs auf den Strich, die älter als 13,14 oder 15 Jahre aussehen.
Er wird diese nicht nach dem Ausweis gefragt haben.
Und wenn es mit dem (Homo)Sex funktioniert, ist ein Junge kein Kind mehr, sondern ein junger Mann.
Somit ist jemand nicht pädophil, wenn die Einschätzung des wahren Alters unzuverlässig war.
Die gleichen Geschichten gibt es übrigens auch immer wieder bei Heterosexuellen, ohne dass diese als pädophil gelten. Bis vor ca. 20 Jahren konnten sich Heterosexuelle sogar noch offiziell als ‘Lolita-Eroberer’ brüsten und galten in der (heterosexuellen) Männerwelt als die Casanovas schlechthin.
#221 Damenschuh 15:10:31 | Dienstag, 15. September 2009
@ Homosex ist schwer gestört
Du bist wirklich das beste Beispiel, dass man die (Haupt-) Schule nicht ohne Abschluss verlassen sollte!
Redaktion benachrichtigen
Du bist wirklich das beste Beispiel, dass man die (Haupt-) Schule nicht ohne Abschluss verlassen sollte!
#220 Galatea 21:16:43 | Sonntag, 13. September 2009
Nicht der Staat, Herr fridericus,
ist der Garant der Menschenwürde, sondern seine Bürger.
Ich glaube, Sie verstehen den Begriff Menschenwürde überhaupt nicht, Galatea. – Ihr Zitat.
Es ging aber nicht darum, was Sie darunter verstehen oder ich oder ein anderer. Sondern, lesen Sie nach, um die Frage, inwieweit diese Menschenwürde vollumfänglich vom Staat
a. definiert
b. garantiert
c. geschützt werden kann. Wann er es darüber hinaus in der Realität tut und wann nicht; für wen mehr, und für wen weniger.
Kunstmaler: Guten Abend!
Redaktion benachrichtigen
ist der Garant der Menschenwürde, sondern seine Bürger.
Ich glaube, Sie verstehen den Begriff Menschenwürde überhaupt nicht, Galatea. – Ihr Zitat.
Es ging aber nicht darum, was Sie darunter verstehen oder ich oder ein anderer. Sondern, lesen Sie nach, um die Frage, inwieweit diese Menschenwürde vollumfänglich vom Staat
a. definiert
b. garantiert
c. geschützt werden kann. Wann er es darüber hinaus in der Realität tut und wann nicht; für wen mehr, und für wen weniger.
Kunstmaler: Guten Abend!
#219 Homosex ist schwer gestört 19:52:32 | Sonntag, 13. September 2009
Homo-Freddie
Wir wollen Frieden für die Homos und von Homos.
Nur die Methode ist unterschiedlich.
Eliajhus Vorschlag ist Kopf ab.
Guillotins Vorschlag ist Eier ab.
Meiner ist den Homo-Po zumachen.
Redaktion benachrichtigen
Wir wollen Frieden für die Homos und von Homos.
Nur die Methode ist unterschiedlich.
Eliajhus Vorschlag ist Kopf ab.
Guillotins Vorschlag ist Eier ab.
Meiner ist den Homo-Po zumachen.
#218 Der Wiederkehrer 19:50:39 | Sonntag, 13. September 2009
von H…-O…
Richtig.Deshalb ist ja auch die Klofrau dafür zuständig!!
Redaktion benachrichtigen
Richtig.Deshalb ist ja auch die Klofrau dafür zuständig!!
#217 MartinBieger 19:49:32 | Sonntag, 13. September 2009
@Elimäusschen
Und wenn ich selbst das Henkersbeil schwingen muss, was getan werden muss, muss getan werden.
Dann mach mal.Aber falle ich vorher tot um…vor lachen
Redaktion benachrichtigen
Und wenn ich selbst das Henkersbeil schwingen muss, was getan werden muss, muss getan werden.
Dann mach mal.Aber falle ich vorher tot um…vor lachen
#216 vonHerzmanovsky-Orlando 19:46:47 | Sonntag, 13. September 2009
@Widerkehrer
Du mußt die Klos bei kreuz.net gründlicher putzen!!Sie sind nähmlich ziemlich braun!!
Bei all der Scheiße, den die Liberalen hier ablassen. Da kommt manchmal selbst die Redaktion mit dem Putzen nicht hinterher!
Redaktion benachrichtigen
Du mußt die Klos bei kreuz.net gründlicher putzen!!Sie sind nähmlich ziemlich braun!!
Bei all der Scheiße, den die Liberalen hier ablassen. Da kommt manchmal selbst die Redaktion mit dem Putzen nicht hinterher!
#215 sct 19:45:02 | Sonntag, 13. September 2009
@Fridericius
Und in der ganzen Bibel steht nicht ein Wort zur Masturbation
Dann geh wi…en und verschone uns mit Deinen „WirSindKirche“ und Kuschelchristentum du Ignorant!
Redaktion benachrichtigen
Und in der ganzen Bibel steht nicht ein Wort zur Masturbation
Dann geh wi…en und verschone uns mit Deinen „WirSindKirche“ und Kuschelchristentum du Ignorant!
#214 Der Wiederkehrer 19:43:13 | Sonntag, 13. September 2009
Liebe Eva B.
Du mußt die Klos bei kreuz.net gründlicher putzen!!Sie sind nähmlich ziemlich braun!!
Redaktion benachrichtigen
Du mußt die Klos bei kreuz.net gründlicher putzen!!Sie sind nähmlich ziemlich braun!!
#213 Eva B. Kreuz.net Klofrau † 18:50:37 | Sonntag, 13. September 2009
Möglicherweise,
ist kreuz.net ein Fake!
Redaktion benachrichtigen
ist kreuz.net ein Fake!
#212 Kraut 18:46:01 | Sonntag, 13. September 2009
Möglicherweise
hast du einen Sprung in der Schüssel.
Redaktion benachrichtigen
hast du einen Sprung in der Schüssel.
#211 smallplayer 18:43:34 | Sonntag, 13. September 2009
Möglicherweise
ist eliboy ein unehelicher Sohn von Lefebvre.
Redaktion benachrichtigen
ist eliboy ein unehelicher Sohn von Lefebvre.
#210 Eva B. Kreuz.net Klofrau † 18:41:21 | Sonntag, 13. September 2009
Elijahu hat hier Narrenfreiheit,
wahrscheinlich ist er der Sohn des Betreibers, oder der Betreiber selbst.
Redaktion benachrichtigen
wahrscheinlich ist er der Sohn des Betreibers, oder der Betreiber selbst.
#209 smallplayer 18:39:34 | Sonntag, 13. September 2009
Kraut:
Wir haben noch Spätsommer, nicht Frühjahr.
Redaktion benachrichtigen
Wir haben noch Spätsommer, nicht Frühjahr.
#208 Kraut 18:38:28 | Sonntag, 13. September 2009
Groß-Frühjahrsputz in Deutschland und Europa!
Das ganze Homo-Elend, sowie alles sonstige Unkraut was nervt und den schönen Blumen im Garten Gottes die Sonne nimmt, muß rausgekärchert werden. Ich bin die Reinemache-Frau in Ehrenamtlichem Dienst.
Redaktion benachrichtigen
Das ganze Homo-Elend, sowie alles sonstige Unkraut was nervt und den schönen Blumen im Garten Gottes die Sonne nimmt, muß rausgekärchert werden. Ich bin die Reinemache-Frau in Ehrenamtlichem Dienst.
#207 Kunstmaler † 18:36:29 | Sonntag, 13. September 2009
Man kann diskutieren,
aber man darf nicht zum Mord aufrufen
!
Redaktion benachrichtigen
aber man darf nicht zum Mord aufrufen
!#206 freddie schenk 18:35:46 | Sonntag, 13. September 2009
Immer und immer wieder
tauchen hier Gewalt- und Mordphantasien von Usern auf. Das zieht sich durch das gesamte Portal. Widerwärtig!!!
Redaktion benachrichtigen
tauchen hier Gewalt- und Mordphantasien von Usern auf. Das zieht sich durch das gesamte Portal. Widerwärtig!!!
#205 Sefirot 18:34:57 | Sonntag, 13. September 2009
Da legen wir alle ein
Veto ein, dass Martin Bieger das nicht widerfährt. Wir sind die Mehreren… nicht Elijahu!
Redaktion benachrichtigen
Veto ein, dass Martin Bieger das nicht widerfährt. Wir sind die Mehreren… nicht Elijahu!
#204 smallplayer 18:33:07 | Sonntag, 13. September 2009
eliboy:
„Du sollst nicht töten“ ist ein zentraler Glaubenssatz der katholischen Lehre.
Redaktion benachrichtigen
„Du sollst nicht töten“ ist ein zentraler Glaubenssatz der katholischen Lehre.
#203 Elijahu † 18:30:57 | Sonntag, 13. September 2009
Verdammnishomo Martin Bieger
Wer hier kann ernsthaft bestreiten, dass dieses Paradebeispiel für einen Verdammnishomo durch nichts anderes mehr geläutert werden kann als durch das Henkersbeil?
Die besten Argumente für die Homo-Todesstrafe geistern hier doch durchs Kreuz.net Forum. Wie kann da noch jemand behaupten, die Todesstrafe für Homoperversion sei übertrieben? Und wenn ich selbst das Henkersbeil schwingen muss, was getan werden muss, muss getan werden.
Redaktion benachrichtigen
Wer hier kann ernsthaft bestreiten, dass dieses Paradebeispiel für einen Verdammnishomo durch nichts anderes mehr geläutert werden kann als durch das Henkersbeil?
Die besten Argumente für die Homo-Todesstrafe geistern hier doch durchs Kreuz.net Forum. Wie kann da noch jemand behaupten, die Todesstrafe für Homoperversion sei übertrieben? Und wenn ich selbst das Henkersbeil schwingen muss, was getan werden muss, muss getan werden.
#202 Homosex ist schwer gestört 16:38:14 | Sonntag, 13. September 2009
Dann kommt erst mal das
Abführmittel.
Und dann das Schweißgerät, mit dem Dein Hintern verödet wird.
Dann gehe ich. Vorher gebe ich noch Deine Adresse dem Kannibalen von Rothenburg. Der ist im Gegensatz zu mir schwul wie Du.
Und wenn Du diesem Homoirren sympatisch bist, frisst er Dich.
Redaktion benachrichtigen
Abführmittel.
Und dann das Schweißgerät, mit dem Dein Hintern verödet wird.
Dann gehe ich. Vorher gebe ich noch Deine Adresse dem Kannibalen von Rothenburg. Der ist im Gegensatz zu mir schwul wie Du.
Und wenn Du diesem Homoirren sympatisch bist, frisst er Dich.
#201 MartinBieger 16:20:48 | Sonntag, 13. September 2009
@Homosex
Was denn?
Wenn das das einzigste ist was bei dir noch kommt kannste dir den Weg sparen.
Redaktion benachrichtigen
Was denn?
Wenn das das einzigste ist was bei dir noch kommt kannste dir den Weg sparen.
#200 Homosex ist schwer gestört 16:19:47 | Sonntag, 13. September 2009
Ich komme mit dem Regenschirm
Den mache ich dann auf.
Redaktion benachrichtigen
Den mache ich dann auf.
#199 MartinBieger 16:10:58 | Sonntag, 13. September 2009
@Homosex
Willste kommen und es machen.Deine Antwort weist darauf hin.
Redaktion benachrichtigen
Willste kommen und es machen.Deine Antwort weist darauf hin.
#198 Homosex ist schwer gestört 16:08:59 | Sonntag, 13. September 2009
Oder suchst Du wieder einen
der sein Teil in Deinen ausgeleierten Hintern steckt?
Redaktion benachrichtigen
der sein Teil in Deinen ausgeleierten Hintern steckt?
#197 MartinBieger 16:06:28 | Sonntag, 13. September 2009
@Homosex
Immer noch mehr wie dir.So ganz gesund in der Birne kannst du wohl auch nicht sein.
Wie wäre es denn mal zur Abwechslung mit einem schlichen Beitrag von dir.
Redaktion benachrichtigen
Immer noch mehr wie dir.So ganz gesund in der Birne kannst du wohl auch nicht sein.
Wie wäre es denn mal zur Abwechslung mit einem schlichen Beitrag von dir.
#196 Homosex ist schwer gestört 16:04:34 | Sonntag, 13. September 2009
Anal Tieger.
Dir fällt auch so nichts ein. Du bist voll krank.
Redaktion benachrichtigen
Dir fällt auch so nichts ein. Du bist voll krank.
#195 MartinBieger 15:37:21 | Sonntag, 13. September 2009
@Homosex
Wo lüge ich hier.Das ihr die grössten religionsverbieger seid ist doch offensichtlich.Und aus deiner Antwort schliesse ich das dir nichts vernünftiges einfällt.
Redaktion benachrichtigen
Wo lüge ich hier.Das ihr die grössten religionsverbieger seid ist doch offensichtlich.Und aus deiner Antwort schliesse ich das dir nichts vernünftiges einfällt.
#194 Homosex ist schwer gestört 15:30:34 | Sonntag, 13. September 2009
Lügen tust Du auch noch.
Du willst doch nur eine Karotte im Hintern haben.
Redaktion benachrichtigen
Du willst doch nur eine Karotte im Hintern haben.
#193 MartinBieger 15:20:03 | Sonntag, 13. September 2009
@Homosex
Da gibts nichts zu rechtfertigen.
Wir wollen auch nichts umbiegen.Aber ihr verbiegt die Religion so lange bis sie euch in den Kram passt.
Redaktion benachrichtigen
Da gibts nichts zu rechtfertigen.
Wir wollen auch nichts umbiegen.Aber ihr verbiegt die Religion so lange bis sie euch in den Kram passt.
#192 Homosex ist schwer gestört 15:14:21 | Sonntag, 13. September 2009
Die Sodomiten wollen alles umbiegen so zB die Religion
Ziel ist es doch nur die perverse Sodomie zu rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
Ziel ist es doch nur die perverse Sodomie zu rechtfertigen.
#191 Thomasius 15:07:05 | Sonntag, 13. September 2009
@vonHerzmanovski-Orlando
Richtig. Und in der Didache steht, du sollst nicht ehebrechen und nicht huren; das umfasst den gesamten außerehelichen GV.
Sicherlich soll man die Sünde hassen – aber den Bruder/ den Mitmenschen lieben wie sich selbst.
Dieses Gebot des Herrn wird hier immer wieder gröblich verletzt.
Redaktion benachrichtigen
Richtig. Und in der Didache steht, du sollst nicht ehebrechen und nicht huren; das umfasst den gesamten außerehelichen GV.
Sicherlich soll man die Sünde hassen – aber den Bruder/ den Mitmenschen lieben wie sich selbst.
Dieses Gebot des Herrn wird hier immer wieder gröblich verletzt.
#190 MartinBieger 15:02:43 | Sonntag, 13. September 2009
@Orlando
Diese von ihnen geposteten Bibeltexte haben Menschen verfasst.
Redaktion benachrichtigen
Diese von ihnen geposteten Bibeltexte haben Menschen verfasst.
#189 Fridericius † 15:00:52 | Sonntag, 13. September 2009
Sehen’s, von Herzmanowski
Wir leben nicht mehr im dunklen Zeitalter – wir wissen mittlerweile, dass Homosexuell zu sein keine freie Entscheidung ist – und wenn sich jemand nicht gegen etwas entscheiden kann, dann kann dieses auch keine Sünde sein. Das ist logisch und eigentlich ganz einfach zu kapieren, oder?
Redaktion benachrichtigen
Wir leben nicht mehr im dunklen Zeitalter – wir wissen mittlerweile, dass Homosexuell zu sein keine freie Entscheidung ist – und wenn sich jemand nicht gegen etwas entscheiden kann, dann kann dieses auch keine Sünde sein. Das ist logisch und eigentlich ganz einfach zu kapieren, oder?
#188 MartinBieger 14:56:56 | Sonntag, 13. September 2009
@Orlando
Was die Kirche verbietet oder nicht ist doch irrelevant.
Die Kirche ist nicht Gott.
Redaktion benachrichtigen
Was die Kirche verbietet oder nicht ist doch irrelevant.
Die Kirche ist nicht Gott.
#187 vonHerzmanovsky-Orlando 14:56:08 | Sonntag, 13. September 2009
@Martin Bieger
3Mo 18,22 („Und bei einem Mann sollst du nicht liegen, wie man bei einer Frau liegt: ein Greuel ist es“) und 20,13 („Und wenn ein Mann bei einem Mann liegt, wie man bei einer Frau liegt, dann haben beide ein Greuel verübt“)
Deutlicher geht es fast nicht.
Redaktion benachrichtigen
3Mo 18,22 („Und bei einem Mann sollst du nicht liegen, wie man bei einer Frau liegt: ein Greuel ist es“) und 20,13 („Und wenn ein Mann bei einem Mann liegt, wie man bei einer Frau liegt, dann haben beide ein Greuel verübt“)
Deutlicher geht es fast nicht.
#186 Fridericius † 14:54:37 | Sonntag, 13. September 2009
Dieses ganze Sex-Gelaber…
Jesus hat nichts zu Homosexualität gesagt, das stimmt. Und in der ganzen Bibel steht nicht ein Wort zur Masturbation – und dennoch erklärte man es zur Sünde… so ein Blödsinn.
Redaktion benachrichtigen
Jesus hat nichts zu Homosexualität gesagt, das stimmt. Und in der ganzen Bibel steht nicht ein Wort zur Masturbation – und dennoch erklärte man es zur Sünde… so ein Blödsinn.
#185 vonHerzmanovsky-Orlando 14:53:37 | Sonntag, 13. September 2009
@Martin Bieger
Christus hat eine Kirche gegründet, als seinen Sachwalter auf Erden. Von Christus ist keine einzige Zeile überliefert, Christus hat wohlweislich kein Buch geschrieben; alles was von ihm überliefert ist, ist aus Akten der Kirche überliefert. Und die Kirche hat Homosexualität immer verurteilt, siehe beispielsweise Röm 1,26.27.
„Die Lektion der Vergangenheit – auch der jüngsten Vergangenheit – haben uns gelehrt, dass der Mißbrauch von Freiheit dazu führt, dass das wahre Antlitz des Menschen, geschaffen nach dem Bild Gottes, entstellt und zugrundegerichtet wird.“
Redaktion benachrichtigen
Christus hat eine Kirche gegründet, als seinen Sachwalter auf Erden. Von Christus ist keine einzige Zeile überliefert, Christus hat wohlweislich kein Buch geschrieben; alles was von ihm überliefert ist, ist aus Akten der Kirche überliefert. Und die Kirche hat Homosexualität immer verurteilt, siehe beispielsweise Röm 1,26.27.
„Die Lektion der Vergangenheit – auch der jüngsten Vergangenheit – haben uns gelehrt, dass der Mißbrauch von Freiheit dazu führt, dass das wahre Antlitz des Menschen, geschaffen nach dem Bild Gottes, entstellt und zugrundegerichtet wird.“
#184 MartinBieger 14:48:31 | Sonntag, 13. September 2009
@Orlando
Weil das von Christus nicht selbst kommt.Oder ist eine Stelle bekannt wo er sich speziell zur HS geäussert hat.
Das haben doch in erster Linie seine angeblichen Stellvertreter zur Genüge getan.
Redaktion benachrichtigen
Weil das von Christus nicht selbst kommt.Oder ist eine Stelle bekannt wo er sich speziell zur HS geäussert hat.
Das haben doch in erster Linie seine angeblichen Stellvertreter zur Genüge getan.
#183 vonHerzmanovsky-Orlando 14:46:12 | Sonntag, 13. September 2009
@Martin Bieger
Aber Verunglimpfungen die interessieren.
Ich weiß nicht warum, aber die meisten Homosexuellen fühlen sich verunglimpft, wenn man Homosexualität als schwer sündhaft bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
Aber Verunglimpfungen die interessieren.
Ich weiß nicht warum, aber die meisten Homosexuellen fühlen sich verunglimpft, wenn man Homosexualität als schwer sündhaft bezeichnet.
#182 MartinBieger 14:38:24 | Sonntag, 13. September 2009
@Orlando
Das könnt ihr machen so lange ihr wollt.Interessiert eh niemanden.
Aber Verunglimpfungen die interessieren.
Redaktion benachrichtigen
Das könnt ihr machen so lange ihr wollt.Interessiert eh niemanden.
Aber Verunglimpfungen die interessieren.
#181 vonHerzmanovsky-Orlando 14:37:05 | Sonntag, 13. September 2009
@Martin Bieger
Da ist nichts entwürdigendes.Wenn sie nicht auf schwulen Sex stehen ist das ja in Ordnung abewr niemand hat das Recht andere deswegen zu verunglimpfen und das ganze noch im Namen der Christlichkeit.
Christlich ist was anderes.
Christlich ist es die Sünde zu hassen.
Redaktion benachrichtigen
Da ist nichts entwürdigendes.Wenn sie nicht auf schwulen Sex stehen ist das ja in Ordnung abewr niemand hat das Recht andere deswegen zu verunglimpfen und das ganze noch im Namen der Christlichkeit.
Christlich ist was anderes.
Christlich ist es die Sünde zu hassen.
#180 MartinBieger 14:18:55 | Sonntag, 13. September 2009
@Orlando
Da ist nichts entwürdigendes.Wenn sie nicht auf schwulen Sex stehen ist das ja in Ordnung abewr niemand hat das Recht andere deswegen zu verunglimpfen und das ganze noch im Namen der Christlichkeit.
Christlich ist was anderes.
Redaktion benachrichtigen
Da ist nichts entwürdigendes.Wenn sie nicht auf schwulen Sex stehen ist das ja in Ordnung abewr niemand hat das Recht andere deswegen zu verunglimpfen und das ganze noch im Namen der Christlichkeit.
Christlich ist was anderes.
#179 vonHerzmanovsky-Orlando 14:13:34 | Sonntag, 13. September 2009
@Martin Bieger
Da dort alles einernehmlich geschied ist nicts schlimmes dabei.
Sich gegenseitig zu entwürdigen ist also o.k.?
Redaktion benachrichtigen
Da dort alles einernehmlich geschied ist nicts schlimmes dabei.
Sich gegenseitig zu entwürdigen ist also o.k.?
#178 MartinBieger 14:10:55 | Sonntag, 13. September 2009
@Kunstmaler
Nur seltsamerweise liest man hier nichts darüber.
Ihnen auch einen schönen Tag :(3
Redaktion benachrichtigen
Nur seltsamerweise liest man hier nichts darüber.
Ihnen auch einen schönen Tag :(3
#177 Kunstmaler † 14:08:58 | Sonntag, 13. September 2009
Bieger
Natürlich gilt das auch für Heteros, die in Puffs gehen – das sind auch Sünder. Ist in meinen Augen zwar keine Todsünde – weil, wie Sie richtig erwähnen es ja im beidseitigen Einverständnis geschieht, aber Sünde ist es für einen Christen doch.
Noch schönen Nachmittag – muss jetzt weg. :(3
Redaktion benachrichtigen
Natürlich gilt das auch für Heteros, die in Puffs gehen – das sind auch Sünder. Ist in meinen Augen zwar keine Todsünde – weil, wie Sie richtig erwähnen es ja im beidseitigen Einverständnis geschieht, aber Sünde ist es für einen Christen doch.
Noch schönen Nachmittag – muss jetzt weg. :(3
#176 MartinBieger 14:06:35 | Sonntag, 13. September 2009
@Orlando
Wir machen nichts anderes als das was Heteros auch im Bett so Treiben.
Oder hatten sie niemals Sex.
@Kunstmaler
Das ist im Prinzip nichts anderes als wenn Heteros in den Puff rennen,nur das es dort wesentlich Kostspieliger sein soll.
Redaktion benachrichtigen
Wir machen nichts anderes als das was Heteros auch im Bett so Treiben.
Oder hatten sie niemals Sex.
@Kunstmaler
Das ist im Prinzip nichts anderes als wenn Heteros in den Puff rennen,nur das es dort wesentlich Kostspieliger sein soll.
#175 Kunstmaler † 14:04:10 | Sonntag, 13. September 2009
Bieger
Wer sich selbst die Würde vor Gott nimmt, indem er darkrooms besucht und dort mit anderen „einvernehmlich sündigt“, ist kein Christ. Aber Sie verstehen das nicht – warum sollten Sie auch. Das wäre ja als würde der Satan im Himmel sein, statt in der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Wer sich selbst die Würde vor Gott nimmt, indem er darkrooms besucht und dort mit anderen „einvernehmlich sündigt“, ist kein Christ. Aber Sie verstehen das nicht – warum sollten Sie auch. Das wäre ja als würde der Satan im Himmel sein, statt in der Hölle.
#174 MartinBieger 14:00:25 | Sonntag, 13. September 2009
@Kunstmaler
Da dort alles einernehmlich geschied ist nicts schlimmes dabei.
Aber wer seine Mitmenschen nicht respektiert der respektiert auch Gott nicht.
Redaktion benachrichtigen
Da dort alles einernehmlich geschied ist nicts schlimmes dabei.
Aber wer seine Mitmenschen nicht respektiert der respektiert auch Gott nicht.
#173 Kunstmaler † 13:59:35 | Sonntag, 13. September 2009
wieso soll man Respekt vor
jenen Leuten haben welche die Sünde noch feiern gehen. Ich habe auch keinen Respekt vor jene Priester, welche die Unschuld vor den Kopf stoßen und die Sünder noch herzlichchst beglückwünschen.
Wieso sollte ich Leuten, die dem Satan dienen Respekt entgegenbringen? Das wäre ja unchristlich.
Redaktion benachrichtigen
jenen Leuten haben welche die Sünde noch feiern gehen. Ich habe auch keinen Respekt vor jene Priester, welche die Unschuld vor den Kopf stoßen und die Sünder noch herzlichchst beglückwünschen.
Wieso sollte ich Leuten, die dem Satan dienen Respekt entgegenbringen? Das wäre ja unchristlich.
#172 vonHerzmanovsky-Orlando 13:59:18 | Sonntag, 13. September 2009
@Martin Bieger
Das was euereins mit seinen Beischlafgenossen treibt ist jedenfalls extrem entwürdigend. Behaupte also nicht du würdest deine Mitmenschen mit Respekt behandeln.
Redaktion benachrichtigen
Das was euereins mit seinen Beischlafgenossen treibt ist jedenfalls extrem entwürdigend. Behaupte also nicht du würdest deine Mitmenschen mit Respekt behandeln.
#171 Der Wiederkehrer 13:57:52 | Sonntag, 13. September 2009
Respekt!!
Auch ein Wort,was Leuten wie Eli oder anderen Kunstmalern fremd sein dürfte!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Auch ein Wort,was Leuten wie Eli oder anderen Kunstmalern fremd sein dürfte!!!!!!!
#170 Kunstmaler † 13:55:57 | Sonntag, 13. September 2009
Bieger
Eine respektvolle Behandlung mit allen Drum und Dran in darkrooms :(3
Redaktion benachrichtigen
Eine respektvolle Behandlung mit allen Drum und Dran in darkrooms
:(3#169 MartinBieger 13:54:11 | Sonntag, 13. September 2009
@Kunstmaler
Zumindest behandle ich meine Mitmenschen mit Respekt.
Redaktion benachrichtigen
Zumindest behandle ich meine Mitmenschen mit Respekt.
#168 Kunstmaler † 13:52:28 | Sonntag, 13. September 2009
Aha, Bieger
Aber ein HS, der sich,wie Sie laut eigener Aussage, vor Stolz triefenden Bekenntnissen in darkrooms aufhält – der weiß das ganz genau.
Redaktion benachrichtigen
Aber ein HS, der sich,wie Sie laut eigener Aussage, vor Stolz triefenden Bekenntnissen in darkrooms aufhält – der weiß das ganz genau.
#167 MartinBieger 13:47:57 | Sonntag, 13. September 2009
Elijahu
weiss nicht einmal was es bedeutet ein Christ zu sein.
Redaktion benachrichtigen
weiss nicht einmal was es bedeutet ein Christ zu sein.
#166 Der Wiederkehrer 13:43:33 | Sonntag, 13. September 2009
Zum Nachdenken:
Glaubst du noch,oder denkst du schon?
Redaktion benachrichtigen
Glaubst du noch,oder denkst du schon?
#165 Fridericius † 13:38:06 | Sonntag, 13. September 2009
smallplayer
Ja, genauso wie Denken eine fundamentalistische Bibelauslegung ausschliesst.
Mir doch völlig egal, was sich Bibelspinner da zusammenspinnen – die Bibel ist ein Handlungsleitfaden – kein Geschichtsbuch.
Redaktion benachrichtigen
Ja, genauso wie Denken eine fundamentalistische Bibelauslegung ausschliesst.
Mir doch völlig egal, was sich Bibelspinner da zusammenspinnen – die Bibel ist ein Handlungsleitfaden – kein Geschichtsbuch.
#164 smallplayer 13:29:35 | Sonntag, 13. September 2009
Fundamentalistische
Bibelauslegung schlißt Evolution aus.
Redaktion benachrichtigen
Bibelauslegung schlißt Evolution aus.
#163 Der Wiederkehrer 13:27:24 | Sonntag, 13. September 2009
Fridericius
Sinnlos,das Wort „Evolution“ auf dieser Seite zu erwähnen.Eli weiss nicht im entferntesten, was das bedeuten soll!Nicht wahr,Eli???
Redaktion benachrichtigen
Sinnlos,das Wort „Evolution“ auf dieser Seite zu erwähnen.Eli weiss nicht im entferntesten, was das bedeuten soll!Nicht wahr,Eli???
#162 Fridericius † 13:05:15 | Sonntag, 13. September 2009
Der Hang zu „jungem Gemüse“…
Jetzt tun wir mal nicht so, als sei dieser „Hang zu jungem Gemüse“ irgendwie etwas, was nur Homosexuelle betrifft. Es betrifft Männer. Heteros und Homos. Jugendlichkeit signalisiert (evolutionsbedingt) Fruchtbarkeit. Und Männer stehen auf jugendlich aussehende Frauen. Fragen Sie mal Ihre Frauen daheim, warum die sich für teures Geld Cremes und Wässerchen ins Gesicht schmieren – doch nur deshalb, um jünger auszusehen. Oder schauen Sie doch mal im Internet nach Pornos – rein aus Recherchezwecken versteht sich! – es sind meistens junge Mädchen / Frauen, die da angepriesen werden.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt tun wir mal nicht so, als sei dieser „Hang zu jungem Gemüse“ irgendwie etwas, was nur Homosexuelle betrifft. Es betrifft Männer. Heteros und Homos. Jugendlichkeit signalisiert (evolutionsbedingt) Fruchtbarkeit. Und Männer stehen auf jugendlich aussehende Frauen. Fragen Sie mal Ihre Frauen daheim, warum die sich für teures Geld Cremes und Wässerchen ins Gesicht schmieren – doch nur deshalb, um jünger auszusehen. Oder schauen Sie doch mal im Internet nach Pornos – rein aus Recherchezwecken versteht sich! – es sind meistens junge Mädchen / Frauen, die da angepriesen werden.
#161 smallplayer 12:21:30 | Sonntag, 13. September 2009
eliboy:
Dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen: Der Pseudochrist bist du.
Redaktion benachrichtigen
Dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen: Der Pseudochrist bist du.
#160 Elijahu † 12:18:29 | Sonntag, 13. September 2009
Geh sterben, Pseudochrist
Das würde dann ja wenigstens heissen dass ich mich noch meiner Missetaten schämen würde. Im Gegensatz zu dir, der diese Missetaten offen propagiert und verharmlost.
Du bist ja nichtmal mehr ein Wolf im Schafspelz. Mittlerweile rennt ihr Pseudochristen ja schon ganz offen ohne Schafspelze rum.
Redaktion benachrichtigen
Das würde dann ja wenigstens heissen dass ich mich noch meiner Missetaten schämen würde. Im Gegensatz zu dir, der diese Missetaten offen propagiert und verharmlost.
Du bist ja nichtmal mehr ein Wolf im Schafspelz. Mittlerweile rennt ihr Pseudochristen ja schon ganz offen ohne Schafspelze rum.
#159 Thomasius 12:07:10 | Sonntag, 13. September 2009
@Elijahu
Solche Leute wie dich trifft man doch zu vorderst im Puff. Erst hinein und sich hinterher darüber aufregen. So machst du es doch.
Redaktion benachrichtigen
Solche Leute wie dich trifft man doch zu vorderst im Puff. Erst hinein und sich hinterher darüber aufregen. So machst du es doch.
#158 Elijahu † 11:56:46 | Sonntag, 13. September 2009
Pseudochristen und der Kinderstrich
Wie sich solche „Christen“ wie du um Stricher kümmern, kann man ja im Artikel oben lesen. Das ist dann eure christliche Nächstenliebe: Popostechen und dann gibt der Engel der Barmherzigkeit dem Stricher noch ein kleines TG mit auf dem Weg.
Wahrhaft, ihr seid echte Heilige.
Redaktion benachrichtigen
Wie sich solche „Christen“ wie du um Stricher kümmern, kann man ja im Artikel oben lesen. Das ist dann eure christliche Nächstenliebe: Popostechen und dann gibt der Engel der Barmherzigkeit dem Stricher noch ein kleines TG mit auf dem Weg.
Wahrhaft, ihr seid echte Heilige.
#157 Luteranerin † 11:09:42 | Sonntag, 13. September 2009
Thomasius
das mit den christlichen Vereinigungen ist richtig. Es gibt auch Nichtchristen die sich um Prostituierte kümmern z.B. die verstorbene Domenica.
Redaktion benachrichtigen
das mit den christlichen Vereinigungen ist richtig. Es gibt auch Nichtchristen die sich um Prostituierte kümmern z.B. die verstorbene Domenica.
#156 Thomasius 10:57:54 | Sonntag, 13. September 2009
Unbekannt?
Hier scheint es weitgehend unbekannt zu sein, dass sich christlichen Vereinigungen um die Prostituierten kümmern. Aber christliches Verhalten ist den meisten Foristen offenbar ein Gräuel.
Redaktion benachrichtigen
Hier scheint es weitgehend unbekannt zu sein, dass sich christlichen Vereinigungen um die Prostituierten kümmern. Aber christliches Verhalten ist den meisten Foristen offenbar ein Gräuel.
#155 Luteranerin † 10:39:17 | Sonntag, 13. September 2009
Kraut
Wie kommst du darauf, dass ich was mit Teeanagern anfangen würde? Ich mag eher ältere Männer. Für mich sind das bedauernswerte Jungs die wegen Drogen anschaffen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Wie kommst du darauf, dass ich was mit Teeanagern anfangen würde? Ich mag eher ältere Männer. Für mich sind das bedauernswerte Jungs die wegen Drogen anschaffen müssen.
#154 Leo Miles 10:32:41 | Sonntag, 13. September 2009
@Kunstmaler
1. Willst du nun also behaupten, der Katechismus irre sich bei der Beurteilung der Reue und der Sündenvergebung?
2. Woher sind dann deine diesbezüglichen „Weisheiten“?
3. Die Gottesfurcht ist kein mosaisches Gesetz, sondern es steht so in den Psalmen. Willst du die nun auch ablehnen?
4. Jesus sagt nicht, daß das AT aufgehoben sei. Und viele Heilige des Neuen Bundes haben täglich alle Psalmen gebetet.
Redaktion benachrichtigen
1. Willst du nun also behaupten, der Katechismus irre sich bei der Beurteilung der Reue und der Sündenvergebung?
2. Woher sind dann deine diesbezüglichen „Weisheiten“?
3. Die Gottesfurcht ist kein mosaisches Gesetz, sondern es steht so in den Psalmen. Willst du die nun auch ablehnen?
4. Jesus sagt nicht, daß das AT aufgehoben sei. Und viele Heilige des Neuen Bundes haben täglich alle Psalmen gebetet.
#153 Kraut 10:13:39 | Sonntag, 13. September 2009
Genau so ist es.
13- bis 15-jährige Stricher gibt es, weil unsere Politiker das so wollen, und zwar von CDU über alle anderen bis hin zur Linken. Es gibt eigens Vereine, in denen diese Stricher unterstützt und gefördert werden und die auch Geld aus der Staatskasse erhalten
Guck dich ruhig mal um, Luteranerin. An der Fleischtheke der Synagoge Satans findest du sicher einen knackigen Teenie für exclusive Lustspielchen, hm?
Redaktion benachrichtigen
13- bis 15-jährige Stricher gibt es, weil unsere Politiker das so wollen, und zwar von CDU über alle anderen bis hin zur Linken. Es gibt eigens Vereine, in denen diese Stricher unterstützt und gefördert werden und die auch Geld aus der Staatskasse erhalten
Guck dich ruhig mal um, Luteranerin. An der Fleischtheke der Synagoge Satans findest du sicher einen knackigen Teenie für exclusive Lustspielchen, hm?
#152 Kunstmaler † 10:10:46 | Sonntag, 13. September 2009
Leo Miles
Sie haben meinen Eintrag „Gott und die Gnade“ nicht verstanden.
Sie sprechen vom A.T., doch Christus brachte uns das Neue Himmelsbrot und verwarf Moses Geist, der die Furcht vor den Herrn lehrte.
Christus fordert die bedingungslose Annahme für den Menschen an Gott und wer schwer sündigt, hat leider keine Chance zu Gott zu kommen, weil er sich von Gott selbst entfernt hat.
Gott verlässt nicht den Menschen – der Sünder verlässt Gott und frißt den Geist des Antichristen.
Und wer Gott verlässt, hat im Tod keinen Zugang mehr zu ihm., weil ihn die Dämonen zum Antichristen bringen werden. Wem man dient in dieser Welt – dessen Geist isst man und zu dem geht man auch im Tod. Ein Blinder findet das Paradies nicht, weil leider die Dämonen nun die „Blindenführer“ geworden sind.
Deshalb rät uns Christus auch dem Teufel nicht nachzugeben, sondern sich fern von der Sünde zu halten.
Sie verstehen nicht, dass es hier nicht darum geht „was sich der Mensch so wünscht und vorstellt“ – sondern im Kosmos geht es darum, wie der Teufel sich durch Tricks der Seele bemächtigt und diese so zu sich holt.
Ein Kinderschänder ist so „vom Teufel besesssen“, dass hier die Seele keine Chance mehr auf Rettung hat, denn er sündigte gegen den Hl.Geist, indem er bewusst und absichtlich die Unschuld ruiniert.
Das zeigt auch die Wiederholungstat von solchen Schändern. So ein Mensch ist nicht mehr zu retten, genauso wenig wie er lt. Psychiater wieder in die Gesellschaft einzugliededern wäre.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben meinen Eintrag „Gott und die Gnade“ nicht verstanden.
Sie sprechen vom A.T., doch Christus brachte uns das Neue Himmelsbrot und verwarf Moses Geist, der die Furcht vor den Herrn lehrte.
Christus fordert die bedingungslose Annahme für den Menschen an Gott und wer schwer sündigt, hat leider keine Chance zu Gott zu kommen, weil er sich von Gott selbst entfernt hat.
Gott verlässt nicht den Menschen – der Sünder verlässt Gott und frißt den Geist des Antichristen.
Und wer Gott verlässt, hat im Tod keinen Zugang mehr zu ihm., weil ihn die Dämonen zum Antichristen bringen werden. Wem man dient in dieser Welt – dessen Geist isst man und zu dem geht man auch im Tod. Ein Blinder findet das Paradies nicht, weil leider die Dämonen nun die „Blindenführer“ geworden sind.
Deshalb rät uns Christus auch dem Teufel nicht nachzugeben, sondern sich fern von der Sünde zu halten.
Sie verstehen nicht, dass es hier nicht darum geht „was sich der Mensch so wünscht und vorstellt“ – sondern im Kosmos geht es darum, wie der Teufel sich durch Tricks der Seele bemächtigt und diese so zu sich holt.
Ein Kinderschänder ist so „vom Teufel besesssen“, dass hier die Seele keine Chance mehr auf Rettung hat, denn er sündigte gegen den Hl.Geist, indem er bewusst und absichtlich die Unschuld ruiniert.
Das zeigt auch die Wiederholungstat von solchen Schändern. So ein Mensch ist nicht mehr zu retten, genauso wenig wie er lt. Psychiater wieder in die Gesellschaft einzugliededern wäre.
#151 Beobachterin 10:06:29 | Sonntag, 13. September 2009
Jungs, die anschaffen
Sonntag, 13. September 2009 08:06Homosex ist schwer gestört:
Und wieso gibt es 13 bis 15 Jährige Stricher? Anscheiend haben die Sodomiten einen Drang zum Kindesmisbrauch.
13- bis 15-jährige Stricher gibt es, weil unsere Politiker das so wollen, und zwar von CDU über alle anderen bis hin zur Linken. Es gibt eigens Vereine, in denen diese Stricher unterstützt und gefördert werden und die auch Geld aus der Staatskasse erhalten, zum Beispiel:
„Hilft Jungs, die anschaffen“:
www.looks-ev.de/
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, 13. September 2009 08:06Homosex ist schwer gestört:
Und wieso gibt es 13 bis 15 Jährige Stricher? Anscheiend haben die Sodomiten einen Drang zum Kindesmisbrauch.
13- bis 15-jährige Stricher gibt es, weil unsere Politiker das so wollen, und zwar von CDU über alle anderen bis hin zur Linken. Es gibt eigens Vereine, in denen diese Stricher unterstützt und gefördert werden und die auch Geld aus der Staatskasse erhalten, zum Beispiel:
„Hilft Jungs, die anschaffen“:
www.looks-ev.de/
#150 Kraut 10:02:29 | Sonntag, 13. September 2009
„zwei Jahren Haft auf Bewährung…“
Hat man da noch Worte?
Redaktion benachrichtigen
Hat man da noch Worte?
#149 Leo Miles 09:56:15 | Sonntag, 13. September 2009
@Kunstmaler
Der Katechismus lehrt folgendes:
Die vollkommene Reue wäre die Liebesreue. Aber auch die Angst vor dem Gericht bzw vor der Strafe kann als unvollkommene Reue akzeptiert werden.
Denn wer zur Beichte geht, der bekennt und akzeptiert ja, daß Gott der oberste Herr und Richter ist.
Es ist schwerwiegender überhaupt nicht zu beichten, als aus Angst zu beichten. Denn die Absolution durch den Priester befreit einen von der ewigen Sündenstrafe (sofern man gültig und mit gutem Vorsatz bekennt).
Das größte Übel heute ist die totale Leugnung der Herrschaft Gottes und Seiner Gebote. Aufgrund dieser Leugnung – die sich „Aufklärung“ nennt – gibt es ja nicht einmal mehr Angst vor Bestrafung. Der „Aufgeklärten“ bzw Verwirrten sagen: „Alles wird gut. Gott liebt alle Menschen bedingungslos.“
Somit gehen sie auch gar nicht erst zur Beichte, weil sie ihre Notwendigkeit leugnen. Wer zumindest aus Angst zur Beichte geht, anerkennt ja zumindest deren Notwendigkeit. Allein diese Anerkennung kann durchaus auch der erste Schritt zum Wachsen in der Liebe zu Gott sein.
Denn wie sagt schon das AT: „Die Gottesfurcht ist der Anfang aller Weisheit.“
Redaktion benachrichtigen
Der Katechismus lehrt folgendes:
Die vollkommene Reue wäre die Liebesreue. Aber auch die Angst vor dem Gericht bzw vor der Strafe kann als unvollkommene Reue akzeptiert werden.
Denn wer zur Beichte geht, der bekennt und akzeptiert ja, daß Gott der oberste Herr und Richter ist.
Es ist schwerwiegender überhaupt nicht zu beichten, als aus Angst zu beichten. Denn die Absolution durch den Priester befreit einen von der ewigen Sündenstrafe (sofern man gültig und mit gutem Vorsatz bekennt).
Das größte Übel heute ist die totale Leugnung der Herrschaft Gottes und Seiner Gebote. Aufgrund dieser Leugnung – die sich „Aufklärung“ nennt – gibt es ja nicht einmal mehr Angst vor Bestrafung. Der „Aufgeklärten“ bzw Verwirrten sagen: „Alles wird gut. Gott liebt alle Menschen bedingungslos.“
Somit gehen sie auch gar nicht erst zur Beichte, weil sie ihre Notwendigkeit leugnen. Wer zumindest aus Angst zur Beichte geht, anerkennt ja zumindest deren Notwendigkeit. Allein diese Anerkennung kann durchaus auch der erste Schritt zum Wachsen in der Liebe zu Gott sein.
Denn wie sagt schon das AT: „Die Gottesfurcht ist der Anfang aller Weisheit.“
#148 Kunstmaler † 09:36:52 | Sonntag, 13. September 2009
Leo Miles
Schwere Sünden meine ich damit – wie Mord, Kinderschänderei. Ein schwerer Sünder bereut nicht, da können Sie sicher sein – der ist so besessen vom Antichristen, dass der Antichrist seine Seele schon längst in Besitz genommen hat. So ein Mensch hat nur mehr Angst vor dem Tod – aber Angst ist NICHT Reue, sondern wiederrum nur Egoismus nach dem Motto „Hilfe, jetzt geht es mal mir schlecht…dem will ich nun entrinnen und DESHALB bereue ich. So ein Mensch bereut in Wirklichkeit nicht, sondern zittert aus lauter Egoismus nur um seine Seele.
Angst ist NICHT Reue.
Redaktion benachrichtigen
Schwere Sünden meine ich damit – wie Mord, Kinderschänderei. Ein schwerer Sünder bereut nicht, da können Sie sicher sein – der ist so besessen vom Antichristen, dass der Antichrist seine Seele schon längst in Besitz genommen hat. So ein Mensch hat nur mehr Angst vor dem Tod – aber Angst ist NICHT Reue, sondern wiederrum nur Egoismus nach dem Motto „Hilfe, jetzt geht es mal mir schlecht…dem will ich nun entrinnen und DESHALB bereue ich. So ein Mensch bereut in Wirklichkeit nicht, sondern zittert aus lauter Egoismus nur um seine Seele.
Angst ist NICHT Reue.
#147 Leo Miles 09:33:03 | Sonntag, 13. September 2009
@Kunstmaler
Was meinst du mit „Beichtvorstellung der RKK“?
Ist beichten vergeblich? Wenn man durch Verblendung gefallen ist, dann vergibt einem Gott nicht mehr? Wenn sich der Teufel (zeitweilig) der Seele bemächtigt hat, dann hat der allmächtige Gott nicht die Kraft, einen davon zu befreien, also wieder die göttliche Gnade zu schenken (sofern man bereut und bekennt)?
Redaktion benachrichtigen
Was meinst du mit „Beichtvorstellung der RKK“?
Ist beichten vergeblich? Wenn man durch Verblendung gefallen ist, dann vergibt einem Gott nicht mehr? Wenn sich der Teufel (zeitweilig) der Seele bemächtigt hat, dann hat der allmächtige Gott nicht die Kraft, einen davon zu befreien, also wieder die göttliche Gnade zu schenken (sofern man bereut und bekennt)?
#146 Luteranerin † 09:31:47 | Sonntag, 13. September 2009
Homosex ist schwer gestört
Du weißt aber schon dass es mehr als genug Mädchen gibt 13-15 jährig, die auf den Strich gehen. Dann haben ja die ganz „normalen“ Freier auch einen Hang zum Kindesmißbrauch.
Redaktion benachrichtigen
Du weißt aber schon dass es mehr als genug Mädchen gibt 13-15 jährig, die auf den Strich gehen. Dann haben ja die ganz „normalen“ Freier auch einen Hang zum Kindesmißbrauch.
#145 Thomasius 09:24:02 | Sonntag, 13. September 2009
@DJM: Immer so wichtig…
„Bei meinem Nachbarn ist ein Mann einzogen. Bevor ich hier zu schreiben begann, waren mir die Leute egal, aber jetzt hab ich ein ethisches Problem.“
Welch ein Problem. Als Christ haben Sie sich ethisch zu verhalten. Noch nichts vom Gleichnis von der Ehebrecherin gehört?
Die Nazi-Epigonen hier im Forum verhalten sich jedenfalls unethisch.
Redaktion benachrichtigen
„Bei meinem Nachbarn ist ein Mann einzogen. Bevor ich hier zu schreiben begann, waren mir die Leute egal, aber jetzt hab ich ein ethisches Problem.“
Welch ein Problem. Als Christ haben Sie sich ethisch zu verhalten. Noch nichts vom Gleichnis von der Ehebrecherin gehört?
Die Nazi-Epigonen hier im Forum verhalten sich jedenfalls unethisch.
#144 Kunstmaler † 08:47:43 | Sonntag, 13. September 2009
Gott und die Gnade
Schwere Sünder wie Kinderschänder oder Mörder haben sich selbst die Gnade vor Gott genommen.
Gott hat eigentlich damit nichts zu tun, wenn der Sünder den Geist des Antichristen in sich hineinfrißt.
Es geht hier nicht darum, dass Gott den Sünder verdammt, sondern, dass der Sünder keinen Zugang durch seine große Sünde zu Gott mehr hat. Gott verdammt nicht – sondern der Teufel holt sich die Seele.
Deshalb ist es ja so gefährlich dem Antichristen nach dem Mund zu reden und Böses zu tun, denn mit dieser Tat lässt man den Teufel in seine Seele und er nimmt Besitz davon – und diesen Besitz holt er sich, wenn der Täter stirbt.
Der Kosmos läuft anders – auch anders, als es sich die RKK mit seiner Beichtvorstellungt vorstellt.
Wer schwer sündigt, hat keine Chance zu Gott zu kommen, weil seine Seele bereits dem Teufel in diesem Leben durch seine Tat übergeben wurde.
Aber das wollen die Menschen nicht verstehen -weil der Antichrist sie davon abhält. So redet der Antichrist den Menschen ein: sündigt, sündigt, und dann braucht ihr nur zu beichten. Der Teufel hat viele Tricks sich eine Seele zu holen, denn der Teufel kennt den Kosmos.
Deshalb spricht Christus: Ich weiß woher ich komme und wohin ich gehe.
Die meisten Menschen wissen über den Weg der Sünde und seine wirklichen Konsequenzen für das Jenseits gar nichts.
Das Leben ist kein Kinderspiel, sondern bitterer Ernst, deshalb sprach Jesus zu den Unschuldigen: Harret aus !
Redaktion benachrichtigen
Schwere Sünder wie Kinderschänder oder Mörder haben sich selbst die Gnade vor Gott genommen.
Gott hat eigentlich damit nichts zu tun, wenn der Sünder den Geist des Antichristen in sich hineinfrißt.
Es geht hier nicht darum, dass Gott den Sünder verdammt, sondern, dass der Sünder keinen Zugang durch seine große Sünde zu Gott mehr hat. Gott verdammt nicht – sondern der Teufel holt sich die Seele.
Deshalb ist es ja so gefährlich dem Antichristen nach dem Mund zu reden und Böses zu tun, denn mit dieser Tat lässt man den Teufel in seine Seele und er nimmt Besitz davon – und diesen Besitz holt er sich, wenn der Täter stirbt.
Der Kosmos läuft anders – auch anders, als es sich die RKK mit seiner Beichtvorstellungt vorstellt.
Wer schwer sündigt, hat keine Chance zu Gott zu kommen, weil seine Seele bereits dem Teufel in diesem Leben durch seine Tat übergeben wurde.
Aber das wollen die Menschen nicht verstehen -weil der Antichrist sie davon abhält. So redet der Antichrist den Menschen ein: sündigt, sündigt, und dann braucht ihr nur zu beichten. Der Teufel hat viele Tricks sich eine Seele zu holen, denn der Teufel kennt den Kosmos.
Deshalb spricht Christus: Ich weiß woher ich komme und wohin ich gehe.
Die meisten Menschen wissen über den Weg der Sünde und seine wirklichen Konsequenzen für das Jenseits gar nichts.
Das Leben ist kein Kinderspiel, sondern bitterer Ernst, deshalb sprach Jesus zu den Unschuldigen: Harret aus !
#143 Homosex ist schwer gestört 08:06:56 | Sonntag, 13. September 2009
Und wer hat diesen perversen
Sodomiten zugelassen?
Und wieso gibt es 13 bis 15 Jährige Stricher? Anscheiend haben die Sodomiten einen Drang zum Kindesmisbrauch.
Redaktion benachrichtigen
Sodomiten zugelassen?
Und wieso gibt es 13 bis 15 Jährige Stricher? Anscheiend haben die Sodomiten einen Drang zum Kindesmisbrauch.
#142 rkc 00:45:50 | Sonntag, 13. September 2009
Elijahu…
sollte sich schnellstens in Behandlung begeben. Wobei ich mir ja nicht sicher bin ober er nicht ein billiges Fake ist denn wirklich ernst kann er seine Kommentare ja nicht meinen. So Kaputt kann niemand sein. Seine hasserfüllten Kommentare und seine unchristliche faschistische Hetze sind alles nur nicht Katholisch.
Redaktion benachrichtigen
sollte sich schnellstens in Behandlung begeben. Wobei ich mir ja nicht sicher bin ober er nicht ein billiges Fake ist denn wirklich ernst kann er seine Kommentare ja nicht meinen. So Kaputt kann niemand sein. Seine hasserfüllten Kommentare und seine unchristliche faschistische Hetze sind alles nur nicht Katholisch.
#141 DJM † 23:47:30 | Samstag, 12. September 2009
Immer so wichtig, wie man sie wichtig nimmt.
Bei meinem Nachbarn ist ein Mann einzogen. Bevor ich hier zu schreiben begann, waren mir die Leute egal, aber jetzt hab ich ein ethisches Problem.
Redaktion benachrichtigen
Bei meinem Nachbarn ist ein Mann einzogen. Bevor ich hier zu schreiben begann, waren mir die Leute egal, aber jetzt hab ich ein ethisches Problem.
#140 matt3 23:44:36 | Samstag, 12. September 2009
@Orlando
Da stimme ich durchaus zu, aber infantil sind Menschen ebenso, die pausenlos gegen Homos hetzen. So wichtig sind die Homos nicht.
Redaktion benachrichtigen
Da stimme ich durchaus zu, aber infantil sind Menschen ebenso, die pausenlos gegen Homos hetzen. So wichtig sind die Homos nicht.
#139 DJM † 23:40:52 | Samstag, 12. September 2009
@ matt3
Es gibt viele Kinderarten im Kindergarten. Ein Freund sagte mir mal, es finde, dass die Katholische Kirche ein Kindergarten sei. Das habe ich freilich nicht auf mir sitzen lassen und so ist er kein Freund mehr.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt viele Kinderarten im Kindergarten. Ein Freund sagte mir mal, es finde, dass die Katholische Kirche ein Kindergarten sei. Das habe ich freilich nicht auf mir sitzen lassen und so ist er kein Freund mehr.
#138 Fridericius † 23:39:36 | Samstag, 12. September 2009
Wo liegt der Unterschied zwischen Rambo und Gott?
Gott kennt Gnade.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Gott kennt Gnade.
#137 vonHerzmanovsky-Orlando 23:36:34 | Samstag, 12. September 2009
@matt3
Das ist kein theologisches Forum, das ist ein Kindergarten.
Offenbar ist die Homosexualität mit Infantilität untrennbar verbunden.
Redaktion benachrichtigen
Das ist kein theologisches Forum, das ist ein Kindergarten.
Offenbar ist die Homosexualität mit Infantilität untrennbar verbunden.
#136 Ben Sira † 23:35:39 | Samstag, 12. September 2009
@ Romulus
Was regen Sie sich auf über die Zahl der Zuschriften auf +.net? Es gibt doch schwerere Verbrechen als Homosexualistät! Habne sie nicht Ihren Bruder Remus im Zorn erschlagen? Mord verjährt nicht – auch nicht nach 2762 Jahren!
:(3
Redaktion benachrichtigen
Was regen Sie sich auf über die Zahl der Zuschriften auf +.net? Es gibt doch schwerere Verbrechen als Homosexualistät! Habne sie nicht Ihren Bruder Remus im Zorn erschlagen? Mord verjährt nicht – auch nicht nach 2762 Jahren!
:(3#135 matt3 23:34:32 | Samstag, 12. September 2009
Das Niveau ist furchtbar…
man sollte hier einmal ausputzen. Das ist kein theologisches Forum, das ist ein Kindergarten.
Redaktion benachrichtigen
man sollte hier einmal ausputzen. Das ist kein theologisches Forum, das ist ein Kindergarten.
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PaedophilieDer Sport ist offenbar ein Hort der Pädophilie
PaedophilieEs geht nicht um Unrecht, sondern nur um Geld und Haß
PornographieObszönitäten im Erzbistum München
PaedophilieKeine Hinweise
PaedophilieAlles begann bei einer sogenannten Wallfahrt
PaedophilieHomo-Priester gesteht Knaben-Schändung
PaedophilieAngeblichen Mißbrauchsfälle häufen sich
PaedophilieEr ist Kirchenrat und betreibt eine Webseite
PaedophilieWehe dem angeblich Schuldigen
PaedophilieDiese Handlung kann man nicht isoliert betrachten
PaedophilieZwei Jahre in der Hölle
PaedophilieDie Anklage steht
PaedophilieKreuzigt ihn
PaedophilieEines Sommerabends geschah es
PaedophilieMeine Mutter gab mich an den Pforten des Pfarrhauses ab
