07:51:00 | Mittwoch, 16. September 2009
kreuzmeldungen
Aus dem hohlen Bauch? + Letzter Bruder des Erzbischofs verstorben + Mehr Berichte über die Alte Messe + Pater der Piusbruderschaft verunglückt + Priester veruntreute mehr als 100.000 Euro
106 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#108 clarissa colonia 12:04:26 | Montag, 21. September 2009
Krampfadern … Netzstrümpfe?
Das klingt so, wertes kraut, als sprächen Sie aus eigener Erfahrung.
Redaktion benachrichtigen
Das klingt so, wertes kraut, als sprächen Sie aus eigener Erfahrung.
#107 Gunsenum 11:56:44 | Montag, 21. September 2009
@brandenburgis Oh là là!
Das verwundert mich jetzt, dass Du mir potentiell beipflichtest. respekt und Chapeau!
Redaktion benachrichtigen
Das verwundert mich jetzt, dass Du mir potentiell beipflichtest. respekt und Chapeau!
#106 Brandenburgis 11:52:36 | Montag, 21. September 2009
@Gunsenum
Könnte stimmen …
Redaktion benachrichtigen
Könnte stimmen …
#105 Kraut 11:26:48 | Montag, 21. September 2009
Die Logenbrüder sitzen wohl eher bei Lehmann u. Konsorten zu Tisch.
Und machen ihren Namen alle Ehre.
Nicht jede Wadel lockt zum reinbeißen. Schon gar nicht die, die vor lauter Krampfadern schon aussehen wie eine bunte Landkarte. Aber es gibt zum Glück ja dunkle Netzstützstrümpfe, gell, clarissa?
Redaktion benachrichtigen
Und machen ihren Namen alle Ehre.
Nicht jede Wadel lockt zum reinbeißen. Schon gar nicht die, die vor lauter Krampfadern schon aussehen wie eine bunte Landkarte. Aber es gibt zum Glück ja dunkle Netzstützstrümpfe, gell, clarissa?
#104 clarissa colonia 11:21:11 | Montag, 21. September 2009
Na, dann sind Lefebvre und sein deutscher Wadelbeißer
wohl böse Linke, wenn sie so notorisch logen … (und sind Brüder, die so logen, nicht auch Logenbrüder?)
Redaktion benachrichtigen
wohl böse Linke, wenn sie so notorisch logen … (und sind Brüder, die so logen, nicht auch Logenbrüder?)
#103 Gunsenum 10:34:24 | Montag, 21. September 2009
@brnadenburgis Ab – gefallen
Richtig. Mithin auch die der von der Kirche AB – gefallenen Bischïfe à la Lefebvre.
Redaktion benachrichtigen
Richtig. Mithin auch die der von der Kirche AB – gefallenen Bischïfe à la Lefebvre.
#102 Brandenburgis 10:29:15 | Montag, 21. September 2009
Die Lüge ist
die Natur des gefallenen Menschen.
Redaktion benachrichtigen
die Natur des gefallenen Menschen.
#101 clarissa colonia 10:28:05 | Montag, 21. September 2009
So, so, die Linke lügt immer …
Logen nicht auch Lefebvre und Schmidberger?
Redaktion benachrichtigen
Logen nicht auch Lefebvre und Schmidberger?
#100 Sinah 16:37:14 | Freitag, 18. September 2009
@ al-Muschrik: Mußte mal gesagt sein!
CC’s Stänkern beweist doch nur, daß sie kapiert hat, daß ihre Rechnung nicht aufgehen wird.
Redaktion benachrichtigen
CC’s Stänkern beweist doch nur, daß sie kapiert hat, daß ihre Rechnung nicht aufgehen wird.
#99 al-Muschrik 14:31:17 | Freitag, 18. September 2009
cc, execranti et pervertenti verba domini – auch Lügen will gelernt sein!
Teilnehmerschwund von annähernd 2/3 innerhalb eines Jahres bei der letzten „Nationalwallfahrt“ der Murmelbrüder
Sind Sie CC in Ihrer ira iusta, Ihrer ignoratia affectata und Ihrer dementia professoralis sich darüber im klaren, daß es einen Unterschied zwischen den Teilnehmern an der Prozession und den Teilnehmern an der Wallfahrt geben könnte?
Auch schon früher:
Can. 1398 – Qui abortum procurat, effectu secuto, in excommunicationem latae sententiae incurrit.
Wer durch eigenes Handeln erfolgreich eine Abtreibung vornimmt, ist strafbedroht; niemand sonst.
Nicht aber, wer sie vornehmen oder geschehen läßt.
Na, Sie können aber gut lesen! Haben doch bisher die meisten Kanonisten nicht bemerkt, daß es Bischöfe gibt, sogar in der Konzilskirche, die nicht nur den Arzt oder die Frau, die eigenhändig abtreibt, exkommunizieren, sondern auch die Frau, die eine Abtreibung nur vornehmen läßt und sogar noch andere Beteiligte, die dazu veranlassen oder Vorschub leisten.
Was ist’s cc, Insuffizienz der intellektuellen oder der moralischen Grundausstattung? Vermutlich Letzteres!
Merke: Die Linke mordet nicht immer, aber sie lügt immer.
Redaktion benachrichtigen
Teilnehmerschwund von annähernd 2/3 innerhalb eines Jahres bei der letzten „Nationalwallfahrt“ der Murmelbrüder
Sind Sie CC in Ihrer ira iusta, Ihrer ignoratia affectata und Ihrer dementia professoralis sich darüber im klaren, daß es einen Unterschied zwischen den Teilnehmern an der Prozession und den Teilnehmern an der Wallfahrt geben könnte?
Auch schon früher:
Can. 1398 – Qui abortum procurat, effectu secuto, in excommunicationem latae sententiae incurrit.
Wer durch eigenes Handeln erfolgreich eine Abtreibung vornimmt, ist strafbedroht; niemand sonst.
Nicht aber, wer sie vornehmen oder geschehen läßt.
Na, Sie können aber gut lesen! Haben doch bisher die meisten Kanonisten nicht bemerkt, daß es Bischöfe gibt, sogar in der Konzilskirche, die nicht nur den Arzt oder die Frau, die eigenhändig abtreibt, exkommunizieren, sondern auch die Frau, die eine Abtreibung nur vornehmen läßt und sogar noch andere Beteiligte, die dazu veranlassen oder Vorschub leisten.
Was ist’s cc, Insuffizienz der intellektuellen oder der moralischen Grundausstattung? Vermutlich Letzteres!
Merke: Die Linke mordet nicht immer, aber sie lügt immer.
#98 clarissa colonia 12:10:16 | Freitag, 18. September 2009
Drachensaat?
Weder bin ich Jason, noch strebe ich nach dem goldenen Vlies!
Redaktion benachrichtigen
Weder bin ich Jason, noch strebe ich nach dem goldenen Vlies!
#97 Sinah 01:15:53 | Freitag, 18. September 2009
Drachensaat
CC:
Erzb. Lefebvre äußerte sich einmal, daß er sich nicht vorwerfen lassen will, zu wenig Versuche unternommen zu haben, um eine Einigung zu erzielen.
Dies zeigt nur, welche Wachsamkeit erforderlich war, nicht in die Fallen des konziliaren Rom zu tappen.
Genau zwischen diesem Zeitraum liegt eine Ausführung von seiten des Erzbischofs vor:
„…Wie soll man sich vorstellen, daß die innersten Gedanken des Kardinals aussehen? Es führt nichts um die Feststellung herum, daß es für ihn nach wie vor zum Konzil zurückzukehren gilt. Gewiß, wir hatten schon eine kleine Hoffnung, daß sich im Vatikan etwas geändert habe und vor allem habe ich gehofft, daß auf den Besuch von Kard. Gagnon und Msg. Perl hin und das, was sie gesagt hatten, sich die Dinge in Rom entwickeln würden.
Doch wenn man ihre Absichten ein wenig tiefer sondierte, bemerkte ich an den Gesprächen, an der Diskussion des Protokolls und am Protokoll selbst, daß es im Grund nichts Geändertes gab. Wir fanden uns vor einer Mauer. Sie hofften, der Tradition den Garaus zu machen. Und das ist durchaus die Position Roms, des Papstes, des Kardinals Ratzinger…Diese ganze Welt dort hält in geradezu wahnsinniger Weise am Konzil fest…“
CC: Schließen Sie mal die Augen und stellen Sie sich vor wie es sein wird, wenn Sie vor dem Gericht Gottes alle Ihr Wortgefecht verantworten müssen. Ach Pardon, für die Konzilskirche gibt es ja kein Gericht Gottes.
Redaktion benachrichtigen
CC:
Erzb. Lefebvre äußerte sich einmal, daß er sich nicht vorwerfen lassen will, zu wenig Versuche unternommen zu haben, um eine Einigung zu erzielen.
Dies zeigt nur, welche Wachsamkeit erforderlich war, nicht in die Fallen des konziliaren Rom zu tappen.
Genau zwischen diesem Zeitraum liegt eine Ausführung von seiten des Erzbischofs vor:
„…Wie soll man sich vorstellen, daß die innersten Gedanken des Kardinals aussehen? Es führt nichts um die Feststellung herum, daß es für ihn nach wie vor zum Konzil zurückzukehren gilt. Gewiß, wir hatten schon eine kleine Hoffnung, daß sich im Vatikan etwas geändert habe und vor allem habe ich gehofft, daß auf den Besuch von Kard. Gagnon und Msg. Perl hin und das, was sie gesagt hatten, sich die Dinge in Rom entwickeln würden.
Doch wenn man ihre Absichten ein wenig tiefer sondierte, bemerkte ich an den Gesprächen, an der Diskussion des Protokolls und am Protokoll selbst, daß es im Grund nichts Geändertes gab. Wir fanden uns vor einer Mauer. Sie hofften, der Tradition den Garaus zu machen. Und das ist durchaus die Position Roms, des Papstes, des Kardinals Ratzinger…Diese ganze Welt dort hält in geradezu wahnsinniger Weise am Konzil fest…“
CC: Schließen Sie mal die Augen und stellen Sie sich vor wie es sein wird, wenn Sie vor dem Gericht Gottes alle Ihr Wortgefecht verantworten müssen. Ach Pardon, für die Konzilskirche gibt es ja kein Gericht Gottes.
#96 Paulaner † 17:00:23 | Donnerstag, 17. September 2009
Na gottseidank sind die Seelenqualen nicht vom unsicheren Amen in der Kirche abhängig ;-o)
Antipacelli: Da hat die Judenmafia wohl mal wieder zugeschlagen?!
Ewige Höllenqualen werden diesen Verbrechern so sicher sein, wie es das Amen in der Kirche ist!
sondern nur von der wirklichen, realen, echten, errungenen Schuld.
Eure fanatischen Höllenwünsche in allen Ehren.
Redaktion benachrichtigen
Antipacelli: Da hat die Judenmafia wohl mal wieder zugeschlagen?!
Ewige Höllenqualen werden diesen Verbrechern so sicher sein, wie es das Amen in der Kirche ist!
sondern nur von der wirklichen, realen, echten, errungenen Schuld.
Eure fanatischen Höllenwünsche in allen Ehren.#95 Antipacelli † 16:50:34 | Donnerstag, 17. September 2009
Da hat die Judenmafia wohl mal wieder zugeschlagen?!
Pater der Piusbruderschaft verunglückt
Ewige Höllenqualen werden diesen Verbrechern so sicher sein, wie es das Amen in der Kirche ist! o^/
Redaktion benachrichtigen
Pater der Piusbruderschaft verunglückt
Ewige Höllenqualen werden diesen Verbrechern so sicher sein, wie es das Amen in der Kirche ist! o^/
#94 clarissa colonia 01:08:54 | Donnerstag, 17. September 2009
Ach, das ist ja spannend!
1987 will der eidbrecherische Herr Titularerzbischof dem Präfekten der Glaubenskongregation gesagt haben, er könne mit Rom nicht zusammenarbeiten. Dann aber schließt er (ohne gezwungen gewesen zu sein – war auch dafür die universalubiquitäre Notsituation ausschlaggebend?) mit ebendemselben Präfekten im Frühjahr 1988 einen Vertrag, den er schon anderntags widerruft.
Na, wenn die angebliche Äußerung da mal keine voluntas interpretativa war, die in der Erinnerung kurzerhand „zurückdatiert“ worden ist.
Und dann fragt Lefebvre am 30. Juni 1988: „Adestne mandatum Romani Pontificis?“ und der berauchmäntelte Franz Schmidberger antwortet ohne mit der Wimper zu zucken: „Adest!“
Und weiter ging die scheinheilige Zeremonie, obwohl Lefebvre zusammen mit allen Anwesenden (die sauberen Herren Weihekandidaten inclusive) genau wußten, daß das eine ausdrückliche, infame und unwiderlegliche Lüge war.
Aber nein, Gott behüte! Diese heiligmäßigen Männer, diese Säulen der Wahrheit, diese Felsen in der Brandung des Modernismus, diese Polarsterne des wahren Glaubens haben doch nicht gelogen! Wo kämen wir denn da hin.
Und was beide gesagt haben, war, bei Gott, doch keine Lüge … nur kreativer Umgang mit der Wahrheit, weil doch die Kirche in so himmelschreiender Bedrängnis durch die weltherrschaftsgierigen Freimaurerjuden und modernistischen Konzilssektierer ist.
Nur: Die einzige Notlage, in der Lefebvre jemals wirklich war, hätte sich sicher mittels jeder gängigen Sanitäreinrichtung lösen lassen…
Redaktion benachrichtigen
1987 will der eidbrecherische Herr Titularerzbischof dem Präfekten der Glaubenskongregation gesagt haben, er könne mit Rom nicht zusammenarbeiten. Dann aber schließt er (ohne gezwungen gewesen zu sein – war auch dafür die universalubiquitäre Notsituation ausschlaggebend?) mit ebendemselben Präfekten im Frühjahr 1988 einen Vertrag, den er schon anderntags widerruft.
Na, wenn die angebliche Äußerung da mal keine voluntas interpretativa war, die in der Erinnerung kurzerhand „zurückdatiert“ worden ist.
Und dann fragt Lefebvre am 30. Juni 1988: „Adestne mandatum Romani Pontificis?“ und der berauchmäntelte Franz Schmidberger antwortet ohne mit der Wimper zu zucken: „Adest!“
Und weiter ging die scheinheilige Zeremonie, obwohl Lefebvre zusammen mit allen Anwesenden (die sauberen Herren Weihekandidaten inclusive) genau wußten, daß das eine ausdrückliche, infame und unwiderlegliche Lüge war.
Aber nein, Gott behüte! Diese heiligmäßigen Männer, diese Säulen der Wahrheit, diese Felsen in der Brandung des Modernismus, diese Polarsterne des wahren Glaubens haben doch nicht gelogen! Wo kämen wir denn da hin.
Und was beide gesagt haben, war, bei Gott, doch keine Lüge … nur kreativer Umgang mit der Wahrheit, weil doch die Kirche in so himmelschreiender Bedrängnis durch die weltherrschaftsgierigen Freimaurerjuden und modernistischen Konzilssektierer ist.
Nur: Die einzige Notlage, in der Lefebvre jemals wirklich war, hätte sich sicher mittels jeder gängigen Sanitäreinrichtung lösen lassen…
#93 Sinah 23:29:09 | Mittwoch, 16. September 2009
Verhandlungen mit Rom: Überhaupt nicht, weder nächste Woche noch Mitte Oktober
Der Geistesfunke, Verbindg. m. Rom aufzunehmen, stammt sicher nicht ausschließl. v. Bischof Fellay, der offenbar v. d. Gläubigen der jungen Generation, von akadem. Kreisen beeinflußt wurde, die Position Lefebvres aber außer Acht ließ.
Das Argument, Lefebvre ging auch nach Rom, greift nicht. Sicher hat er zu Beginn alles versucht, mit Rom ins Reine zu kommen. Dann aber war endgültig seine Entscheidung getroffen:
„Ich habe es dem Kard. Ratzinger gesagt: Eminenz, sehen Sie, auch wenn ihr uns einen Bischof gebt, auch wenn ihr uns eine gewisse Autonomie gegenüber den Bischöfen gewährt, auch wenn ihr uns die ganze Liturgie von 1962 genehmigt, wenn ihr uns erlaubt, die Seminarien wie bis jetzt forzuführen, können wir mit euch nicht zusammenarbeiten. Es ist unmöglich, unmöglich, unmöglich, weil wir in ganz entgegengesetzten Richtungen arbeiten. Ihr arbeitet für die Entchristianisierung der Gesellschaft, der menschlichen Person und der Kirche, und wir arbeiten für die Christianisierung. Wir können uns nicht einigen. (Econe, 4.9.1987)
Rom bekehren?
„Zweifeln Sie doch niemals an der Gnade Gottes; vertrauen sie auf Gott. Vertrauen Sie nur auf Gott. Und nicht auf sich selbst. Nicht auf die menschlichen Mittel und nicht auf ihre menschlichen Fähigkeiten. Denn es gibt keinen Vergleich zwischen der Gnade und unseren eigenen Fähigkeiten. Die Geschichte der Kirche zeigt es uns…“ (Lefeb.24.12.79, Econe)
@San…Wie heißen die anderen:
+ + +
Jean-Baptiste Després
Raymond Guérin
Mickael Sabak
Redaktion benachrichtigen
Der Geistesfunke, Verbindg. m. Rom aufzunehmen, stammt sicher nicht ausschließl. v. Bischof Fellay, der offenbar v. d. Gläubigen der jungen Generation, von akadem. Kreisen beeinflußt wurde, die Position Lefebvres aber außer Acht ließ.
Das Argument, Lefebvre ging auch nach Rom, greift nicht. Sicher hat er zu Beginn alles versucht, mit Rom ins Reine zu kommen. Dann aber war endgültig seine Entscheidung getroffen:
„Ich habe es dem Kard. Ratzinger gesagt: Eminenz, sehen Sie, auch wenn ihr uns einen Bischof gebt, auch wenn ihr uns eine gewisse Autonomie gegenüber den Bischöfen gewährt, auch wenn ihr uns die ganze Liturgie von 1962 genehmigt, wenn ihr uns erlaubt, die Seminarien wie bis jetzt forzuführen, können wir mit euch nicht zusammenarbeiten. Es ist unmöglich, unmöglich, unmöglich, weil wir in ganz entgegengesetzten Richtungen arbeiten. Ihr arbeitet für die Entchristianisierung der Gesellschaft, der menschlichen Person und der Kirche, und wir arbeiten für die Christianisierung. Wir können uns nicht einigen. (Econe, 4.9.1987)
Rom bekehren?
„Zweifeln Sie doch niemals an der Gnade Gottes; vertrauen sie auf Gott. Vertrauen Sie nur auf Gott. Und nicht auf sich selbst. Nicht auf die menschlichen Mittel und nicht auf ihre menschlichen Fähigkeiten. Denn es gibt keinen Vergleich zwischen der Gnade und unseren eigenen Fähigkeiten. Die Geschichte der Kirche zeigt es uns…“ (Lefeb.24.12.79, Econe)
@San…Wie heißen die anderen:
+ + +
Jean-Baptiste Després
Raymond Guérin
Mickael Sabak
#92 clarissa colonia 22:34:55 | Mittwoch, 16. September 2009
Vielleicht …
… sollte man es mit dem Latein in der Öffentlichkeit doch besser lassen, solange man „pro“ mit dem Akkusativ konstruiert, oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
… sollte man es mit dem Latein in der Öffentlichkeit doch besser lassen, solange man „pro“ mit dem Akkusativ konstruiert, oder nicht?
#91 Samhain 22:30:34 | Mittwoch, 16. September 2009
Abbé Didier Bonneterre – R.I.P.!
Oremus pro animam eius.
Schon 4 Pius-Priester tödlich verunglückt? Wie hießen die anderen?
Redaktion benachrichtigen
Oremus pro animam eius.
Schon 4 Pius-Priester tödlich verunglückt? Wie hießen die anderen?
#90 Galatea 22:05:34 | Mittwoch, 16. September 2009
Herr Leo Miles,
die Genannte nährt ihre Zuschriften durch die Tatsache, dass
– Samstags ca. 600 bis 800 Menschen an der Prozession teilnahmen
– Sonntags doppelt soviele Menschen beim Hochamt die Kommunion empfangen haben.
Sie wird wissen, warum. Wenn selbst der Presse-Wächterrat dies begriffen hat, dann ist die Herumreiterei genau auf diesen Zahlen – reichlich sektiererisch.
Redaktion benachrichtigen
die Genannte nährt ihre Zuschriften durch die Tatsache, dass
– Samstags ca. 600 bis 800 Menschen an der Prozession teilnahmen
– Sonntags doppelt soviele Menschen beim Hochamt die Kommunion empfangen haben.
Sie wird wissen, warum. Wenn selbst der Presse-Wächterrat dies begriffen hat, dann ist die Herumreiterei genau auf diesen Zahlen – reichlich sektiererisch.
#89 clarissa colonia 21:57:59 | Mittwoch, 16. September 2009
Werter aquae,
Sie halten es ja wohl sicher noch nicht einmal in Ihren kühnsten Wunschträumen für wahrscheinlich, daß ich mich damit auf Angaben einer Vereinigung stütze, deren Gründer und dessen direkter Nachfolger erweisliche Lügner sind?
Die zuständigen staatlichen Organe zählten 600 Teilnehmer.
Redaktion benachrichtigen
Sie halten es ja wohl sicher noch nicht einmal in Ihren kühnsten Wunschträumen für wahrscheinlich, daß ich mich damit auf Angaben einer Vereinigung stütze, deren Gründer und dessen direkter Nachfolger erweisliche Lügner sind?
Die zuständigen staatlichen Organe zählten 600 Teilnehmer.
#88 Leo Miles 21:56:17 | Mittwoch, 16. September 2009
@smallplayer
Was sollen das für „segensreiche Wirkungen“ sein, die sich nun angeblich bald überall „entfalten“? Meinst du die Prophezeiungen der „Protokolle der Weisen“, die „Schweinegrippeimpfung“ und die neuen KZs?
@clarissa
Was für ein Teilnehmerschwund? Es liefen am Samstag 800 Leute mit. Am Sonntag waren sogar 1350 Leute da. Dann müßten nach deiner Rechnung letztes Jahr weit über 2000 dabei gewesen sein.
Redaktion benachrichtigen
Was sollen das für „segensreiche Wirkungen“ sein, die sich nun angeblich bald überall „entfalten“? Meinst du die Prophezeiungen der „Protokolle der Weisen“, die „Schweinegrippeimpfung“ und die neuen KZs?
@clarissa
Was für ein Teilnehmerschwund? Es liefen am Samstag 800 Leute mit. Am Sonntag waren sogar 1350 Leute da. Dann müßten nach deiner Rechnung letztes Jahr weit über 2000 dabei gewesen sein.
#87 DJM † 21:52:58 | Mittwoch, 16. September 2009
Ich hörte von einem Fall,
wo ein Mann, der wallfahrten gehen wollte, genau vor der Abfahrt einen Herzanfall erlitt und starb. Wieso starb der Mann nicht nach der Wallfahrt? Es wäre doch für die Seele besser für ihn gewesen, … doch Gottes Wege sind unergründlich. Es ist schon etwas besonderes, an einer Wallfahrt teilnehmen zu dürfen, die einem auch etwas abverlangt. Aus einer Schrift mit dem Titel „Pater Pio spricht zu Welt…“ lesen wir:
„Wallfahrten verpflichten zum Apostolat!
Die vieltausend Personen, die trotz aller Unbill und Opfer mich in San Giovanni Rotondo besucht haben, frage ich: Habt ihr euer Verhalten geändert? Welche Früchte habt ihr reifen lassen durch die Begegnungen mit einem armseligen Diener Gottes ? Wenn ihr euch geändert hättet, hättet ihr der Welt das Licht gebracht. Eure Begegnungen mit mir haben wenig Früchte gezeitigt, ansonst die Welt sich nicht ständig verschlimmern würde! Bedenkt: wenn der Same unter der Erde nicht stirbt, treibt er keine Wurzeln. Wenn der Mensch nicht allen Gelüsten des Fleisches abstirbt, kann er das Leben nicht besitzen.“ (Quelle web246m.dynamic-kunden.ch/…pricht.zur.welt.html)
Redaktion benachrichtigen
wo ein Mann, der wallfahrten gehen wollte, genau vor der Abfahrt einen Herzanfall erlitt und starb. Wieso starb der Mann nicht nach der Wallfahrt? Es wäre doch für die Seele besser für ihn gewesen, … doch Gottes Wege sind unergründlich. Es ist schon etwas besonderes, an einer Wallfahrt teilnehmen zu dürfen, die einem auch etwas abverlangt. Aus einer Schrift mit dem Titel „Pater Pio spricht zu Welt…“ lesen wir:
„Wallfahrten verpflichten zum Apostolat!
Die vieltausend Personen, die trotz aller Unbill und Opfer mich in San Giovanni Rotondo besucht haben, frage ich: Habt ihr euer Verhalten geändert? Welche Früchte habt ihr reifen lassen durch die Begegnungen mit einem armseligen Diener Gottes ? Wenn ihr euch geändert hättet, hättet ihr der Welt das Licht gebracht. Eure Begegnungen mit mir haben wenig Früchte gezeitigt, ansonst die Welt sich nicht ständig verschlimmern würde! Bedenkt: wenn der Same unter der Erde nicht stirbt, treibt er keine Wurzeln. Wenn der Mensch nicht allen Gelüsten des Fleisches abstirbt, kann er das Leben nicht besitzen.“ (Quelle web246m.dynamic-kunden.ch/…pricht.zur.welt.html)
#86 wassers 21:52:12 | Mittwoch, 16. September 2009
Nun, leiden Sie schon unter Gedächtnisschwund
Nein, Allerwerteste, es ist nicht der Zahlenschwund, bei Ihnen hat der Gedächntisschwund eingesetzt: 1.200 in 2008 und 1.350 in 2009! Was ist nur mit Ihnen los, Gnädigste! Möchten Sie häufiger zitiert werden, damit Sie Erfolgserlebnisse haben?
Redaktion benachrichtigen
Nein, Allerwerteste, es ist nicht der Zahlenschwund, bei Ihnen hat der Gedächntisschwund eingesetzt: 1.200 in 2008 und 1.350 in 2009! Was ist nur mit Ihnen los, Gnädigste! Möchten Sie häufiger zitiert werden, damit Sie Erfolgserlebnisse haben?
#85 clarissa colonia 21:47:32 | Mittwoch, 16. September 2009
Gewiß will uns der Herr damit etwas sagen …
Dann wird er uns aber sicher auch durch den Teilnehmerschwund von annähernd 2/3 innerhalb eines Jahres bei der letzten „Nationalwallfahrt“ der Murmelbrüder etwas sagen … was war es noch gleich …?
Redaktion benachrichtigen
Dann wird er uns aber sicher auch durch den Teilnehmerschwund von annähernd 2/3 innerhalb eines Jahres bei der letzten „Nationalwallfahrt“ der Murmelbrüder etwas sagen … was war es noch gleich …?
#84 smallplayer 21:46:19 | Mittwoch, 16. September 2009
Ohne das
zweite vatikanische Konzil und die Reformen wären es noch weniger Gottesdienstbesucher. Wie alle vorangegangen große Kirchenreformen braucht auch das zweite vatikanische Konzil mindestens 60 Jahre, bis sich seine segensreichen Wirkungen überall entfalten.
Redaktion benachrichtigen
zweite vatikanische Konzil und die Reformen wären es noch weniger Gottesdienstbesucher. Wie alle vorangegangen große Kirchenreformen braucht auch das zweite vatikanische Konzil mindestens 60 Jahre, bis sich seine segensreichen Wirkungen überall entfalten.
#83 Leo Miles 21:42:23 | Mittwoch, 16. September 2009
@Sinah
90% weniger Gottesdienstbesucher innerhalb von 40 Jahren. Will Gott uns damit zeigen, daß V2 und die „Reformen“ wohl doch nur schlechte Früchte hervorbringen…
Redaktion benachrichtigen
90% weniger Gottesdienstbesucher innerhalb von 40 Jahren. Will Gott uns damit zeigen, daß V2 und die „Reformen“ wohl doch nur schlechte Früchte hervorbringen…
#82 DJM † 19:30:53 | Mittwoch, 16. September 2009
@ smallplayer
Laufen ist gesünder und weniger gefährlich.
Wir sind jeden Tag dem Tod ausgeliefert. Gleich wo, wann und wie.
Redaktion benachrichtigen
Laufen ist gesünder und weniger gefährlich.
Wir sind jeden Tag dem Tod ausgeliefert. Gleich wo, wann und wie.
#81 smallplayer 19:29:26 | Mittwoch, 16. September 2009
Warum
müssen Piusse überhaupt Auto fahren. Laufen ist gesünder und weniger gefährlich.
Redaktion benachrichtigen
müssen Piusse überhaupt Auto fahren. Laufen ist gesünder und weniger gefährlich.
#80 clarissa colonia 17:17:38 | Mittwoch, 16. September 2009
Antwort in exercendo vicariae potestatis:
Ja, er mißfällt mir außerordentlich!
(Schon seit 1988!)
Redaktion benachrichtigen
Ja, er mißfällt mir außerordentlich!
(Schon seit 1988!)
#79 Sinah 17:08:53 | Mittwoch, 16. September 2009
Didier Bonneterre
Berichtige mich:
„…starb Pater Didier Bonneterre bei einem tragischen Autounfall.“
DER VIERTE in diesem Jahr!
GOTT erbarm’! Was willst DU uns damit sagen, uns, der Priesterbruderschaft St. Pius X.?
Mißfällt DIR die eingeschlagene Richtung?
Redaktion benachrichtigen
Berichtige mich:
„…starb Pater Didier Bonneterre bei einem tragischen Autounfall.“
DER VIERTE in diesem Jahr!
GOTT erbarm’! Was willst DU uns damit sagen, uns, der Priesterbruderschaft St. Pius X.?
Mißfällt DIR die eingeschlagene Richtung?
#78 wassers 15:11:35 | Mittwoch, 16. September 2009
Vermutlich, die Priesterbruderschaft möge vom Kurs ablassen,
denn dieser führt mit Sicherheit in der Untergang des übrig gebliebenen Restes der Kirche Roms.
Redaktion benachrichtigen
denn dieser führt mit Sicherheit in der Untergang des übrig gebliebenen Restes der Kirche Roms.
#77 Sinah 13:55:38 | Mittwoch, 16. September 2009
Didier Bonneterre!
„…starb Pater Didier Bonneterre bei einem tragischen Autounfall.“
In diesem Jahr schon drei!
GOTT erbarm’! Was willst DU uns damit sagen, uns,
der Priesterbruderschaft St. Pius X.?
Redaktion benachrichtigen
„…starb Pater Didier Bonneterre bei einem tragischen Autounfall.“
In diesem Jahr schon drei!
GOTT erbarm’! Was willst DU uns damit sagen, uns,
der Priesterbruderschaft St. Pius X.?
#76 Phillip 13:10:29 | Mittwoch, 16. September 2009
@ rums
Nicht dieser „Wohlfühl-Nebel-Zirkus“ der allenthalben mit Eventsülze angboten wird!
:)3
Es geht um die Wahrheit Jesu Christi! Wir sind gekommen um IHN anzubeten!
Das ist zentral!
Nicht „Themengottesdienste“, Selbstdarsteller oder Eventfirlefanz.
Dankbarkeit und Demut dem HERRN gegenüber!
Redaktion benachrichtigen
Nicht dieser „Wohlfühl-Nebel-Zirkus“ der allenthalben mit Eventsülze angboten wird!
:)3
Es geht um die Wahrheit Jesu Christi! Wir sind gekommen um IHN anzubeten!
Das ist zentral!
Nicht „Themengottesdienste“, Selbstdarsteller oder Eventfirlefanz.
Dankbarkeit und Demut dem HERRN gegenüber!
#75 Paulaner † 13:08:35 | Mittwoch, 16. September 2009
Das stimmt schon, ich habe mich auf die CSD bezogen.
Gunsenum: @paulaner Wenn ich das hier recht betrachte…
Tut mir leid, dass ich das nicht erwähnt habe.
Redaktion benachrichtigen
Gunsenum: @paulaner Wenn ich das hier recht betrachte…
Tut mir leid, dass ich das nicht erwähnt habe.
#74 Gunsenum 13:03:39 | Mittwoch, 16. September 2009
@paulaner Wenn ich das hier recht betrachte…
und ich will lieber vom Konkreten als vom allgemeinen blabla reden, hat in diesem Thread ein Schwuler gesagt, dass er die intimen Momente mit seinm partner geniesst; Dann kamen die, offensichtlich heterosexuellen, Hassstreuer und pflanzten Begriffe wie A rsch, S cheisse, und a nal in die Debatte ein. E sind immer die gleichen die die Debatte auf diese Begriffe reduzieren – und dass sind nicht die „störhomos“ in diesen Threads!
Redaktion benachrichtigen
und ich will lieber vom Konkreten als vom allgemeinen blabla reden, hat in diesem Thread ein Schwuler gesagt, dass er die intimen Momente mit seinm partner geniesst; Dann kamen die, offensichtlich heterosexuellen, Hassstreuer und pflanzten Begriffe wie A rsch, S cheisse, und a nal in die Debatte ein. E sind immer die gleichen die die Debatte auf diese Begriffe reduzieren – und dass sind nicht die „störhomos“ in diesen Threads!
#73 rums 13:02:17 | Mittwoch, 16. September 2009
@Phillip
Genau so ist es.
Auch das Opus Dei ist für mich eine ordentliche katholische Truppe, der ich meinen Respekt zolle.
Das wollen auch viele junge Leute, eine klare Botschaft mit Inhalt und Wahrheit.
Nicht dieser „Wohlfühl-Nebel-Zirkus“ der allenthalben mit Eventsülze angboten wird!
Gelobt sei unser Herr Jesus Christus – Halleluja
Redaktion benachrichtigen
Genau so ist es.
Auch das Opus Dei ist für mich eine ordentliche katholische Truppe, der ich meinen Respekt zolle.
Das wollen auch viele junge Leute, eine klare Botschaft mit Inhalt und Wahrheit.
Nicht dieser „Wohlfühl-Nebel-Zirkus“ der allenthalben mit Eventsülze angboten wird!
Gelobt sei unser Herr Jesus Christus – Halleluja
#72 Phillip 13:01:05 | Mittwoch, 16. September 2009
@ Gunsenum
Und da wir grad beim Thema Manieren und Pöbeln sind: Führen Sie sich mal die Beiträge des ultra-perversen Gretchens (weiter unten) zu Gemüte.
Dieser schwerst gestörte User hat hier mehrfach seine abartigen Phantasien gepostet (zu denen wohl auch gehört sich auf öffentlichen Toiletten anurinieren zu lassen), pflegt hier seinen Phäkalien-Fetisch (schon auffällig wie oft in seinen Beiträgen Exkremete vorkommen) und hat hier auch schon ganz öffentlich zu Gewalt aufgerufen.
Das alles auf einer katholischen Seite, wohlwissend (und ja auch beabsichtigt) die Gefühle gläubiger Menschen zu verletzen.
Redaktion benachrichtigen
Und da wir grad beim Thema Manieren und Pöbeln sind: Führen Sie sich mal die Beiträge des ultra-perversen Gretchens (weiter unten) zu Gemüte.
Dieser schwerst gestörte User hat hier mehrfach seine abartigen Phantasien gepostet (zu denen wohl auch gehört sich auf öffentlichen Toiletten anurinieren zu lassen), pflegt hier seinen Phäkalien-Fetisch (schon auffällig wie oft in seinen Beiträgen Exkremete vorkommen) und hat hier auch schon ganz öffentlich zu Gewalt aufgerufen.
Das alles auf einer katholischen Seite, wohlwissend (und ja auch beabsichtigt) die Gefühle gläubiger Menschen zu verletzen.
#71 Paulaner † 12:54:22 | Mittwoch, 16. September 2009
Was mich zwar nichts angeht aber sehr irritiert: der eheliche „Sex“ ist die verbindende Intimität.
Phillip: @Gunsenum
gelebte Homosexualität – schweres Thema für Aussenstehende, ich rede deshalb hier nicht allzuviel drüber. Aber Student scheint mir schon recht zu haben, wenn er meint, dass Liebe im Vordergrund stehen kann und so auch eine Erfüllung in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften möglich ist.
Das gemeinsame „Geheimnis“. (Bei dem ich übrigens auch „den Pfaffen“ nicht mitreden lasse!)
Die Homos aber plärren ihre „Intimität“ hinaus in die Welt.
Redaktion benachrichtigen
Phillip: @Gunsenum
gelebte Homosexualität – schweres Thema für Aussenstehende, ich rede deshalb hier nicht allzuviel drüber. Aber Student scheint mir schon recht zu haben, wenn er meint, dass Liebe im Vordergrund stehen kann und so auch eine Erfüllung in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften möglich ist.
Das gemeinsame „Geheimnis“. (Bei dem ich übrigens auch „den Pfaffen“ nicht mitreden lasse!)
Die Homos aber plärren ihre „Intimität“ hinaus in die Welt.
#70 Phillip 12:53:47 | Mittwoch, 16. September 2009
@ Gunsenum
Auf die Piusbruderschaft (der ich weder angehöre, noch engeren Kontakt habe) zu verweisen, ist sicherlich kein Fehler! So wie ich das aus der Ferne betrachte sind es gottesfürchtige, demütige Menschen, deren die wahre Lehre Jesu Christi am Herzen liegt. Die Bruderschaft hat sich zu unserem Heiligen Vater Benedikt XVI bekannt und ist ihm, im Gegensatz zu grossen Teilen der deutschen Bischöfe nicht in stürmischen Zeiten in den Rücken gefallen. Sie hat deutlich Stellun bezogen zu Kindermord, Schandparaden und der Verwässerung der Wahrheit Jesu Christi (wieder im Unterschied zu vielen deutschen Bischöfen). Die Koppelung zu kreuz.net funktioniert natürlich nicht, weil man nie weiß, bei welchem Nutzer es sich um ein Fake handelt oder wer hier nur seine persönliche Meinung vertritt, die mit den Aussagen der Bruderschaft nichts zu tun haben.
@ Kraut: Wenn unser HERR keinen Menschen verloren gegeben hat, müssen auch wir versuchen, dem Sünder seine Sünden vor Augen zu führen und ihm die Hand zu reichen, solange er diese nicht beiseite schlägt.
Die Chance einem Homounzüchtigen die Augen zu öffnen ist vielleicht größer, wenn man sich an die Forderungen der Kirche hält und ihn wie einen Menschen behandelt.
Mit der Tatsache, daß man bisweilen provoziert oder verschaukelt wird muss man leben.
Wieviele Menschen sind schon um SEINETWILEN verlacht und verspottet worden.
Redaktion benachrichtigen
Auf die Piusbruderschaft (der ich weder angehöre, noch engeren Kontakt habe) zu verweisen, ist sicherlich kein Fehler! So wie ich das aus der Ferne betrachte sind es gottesfürchtige, demütige Menschen, deren die wahre Lehre Jesu Christi am Herzen liegt. Die Bruderschaft hat sich zu unserem Heiligen Vater Benedikt XVI bekannt und ist ihm, im Gegensatz zu grossen Teilen der deutschen Bischöfe nicht in stürmischen Zeiten in den Rücken gefallen. Sie hat deutlich Stellun bezogen zu Kindermord, Schandparaden und der Verwässerung der Wahrheit Jesu Christi (wieder im Unterschied zu vielen deutschen Bischöfen). Die Koppelung zu kreuz.net funktioniert natürlich nicht, weil man nie weiß, bei welchem Nutzer es sich um ein Fake handelt oder wer hier nur seine persönliche Meinung vertritt, die mit den Aussagen der Bruderschaft nichts zu tun haben.
@ Kraut: Wenn unser HERR keinen Menschen verloren gegeben hat, müssen auch wir versuchen, dem Sünder seine Sünden vor Augen zu führen und ihm die Hand zu reichen, solange er diese nicht beiseite schlägt.
Die Chance einem Homounzüchtigen die Augen zu öffnen ist vielleicht größer, wenn man sich an die Forderungen der Kirche hält und ihn wie einen Menschen behandelt.
Mit der Tatsache, daß man bisweilen provoziert oder verschaukelt wird muss man leben.
Wieviele Menschen sind schon um SEINETWILEN verlacht und verspottet worden.
#68 rums 12:47:30 | Mittwoch, 16. September 2009
@student****
Es sind Momente von Nähe, Zärtlichkeit und Intimität. Ein großes Geschenk aneinander. Deshalb kann man solchen Sex auch nicht selbst praktizieren, es braucht einen anderen, der ihn „schenkt“.
Diese „Momente“ erleben sie im Ausscheidungsorgan ihres „Partners“ frägt rums.
Redaktion benachrichtigen
Es sind Momente von Nähe, Zärtlichkeit und Intimität. Ein großes Geschenk aneinander. Deshalb kann man solchen Sex auch nicht selbst praktizieren, es braucht einen anderen, der ihn „schenkt“.
Diese „Momente“ erleben sie im Ausscheidungsorgan ihres „Partners“ frägt rums.
#67 Prälat Hinter † 12:40:32 | Mittwoch, 16. September 2009
Polnischer Priester im Euro-Strudel
Mich wundert so was gar nicht, überhaupt hört man immer wieder, wie unumwunden die ausländischen Priester unsere Pfarrgemeindemitglieder bei passenden und un-passenden Gelegenheiten ständig um zusätliche Spenden anbetteln, die dafür geübten Afrikaner haben einen ganzen Stamm an Bettlägrigen und Todkranken von hier aus zu finanzieren, die Polen eine oder mehrere arme Verwandte oder verschuldete Unschuldige daheim die Inder sowieso devisengeil bis zum umkippen und so weiter und so fort. Dass das mit den 100.000 Euro mal rauskam ist aber auch eine Peinlichkeit. Viel peinlicher wäre es, wenn man wüsste, was diese ober-frommen Typen den alten und kranken Pfarrangehörigen so monatlich bei Krankenkommunionterminen und ähnlichen Gelegenheiten (als Geburtstagsgabe – nur für den Gratulanten eben…) aus Geldbörse und vom Sparbuch abluchsen. Die müssen sich hier ja prächtig wohl fühlen. Aber tatsl. arme Deutsche, Österreicher oder Schweizer denen wird neben den sog. staatl. „Hilfen“ keiner eine fette Zuwendung geben. RAUS mit diesem blutsaugenden ausländischen Priestergesindel !!! Her mit rechtschaffenen bescheidenen Priester aus Wigratsbad oder der Piusbruderschaft !!!
Redaktion benachrichtigen
Mich wundert so was gar nicht, überhaupt hört man immer wieder, wie unumwunden die ausländischen Priester unsere Pfarrgemeindemitglieder bei passenden und un-passenden Gelegenheiten ständig um zusätliche Spenden anbetteln, die dafür geübten Afrikaner haben einen ganzen Stamm an Bettlägrigen und Todkranken von hier aus zu finanzieren, die Polen eine oder mehrere arme Verwandte oder verschuldete Unschuldige daheim die Inder sowieso devisengeil bis zum umkippen und so weiter und so fort. Dass das mit den 100.000 Euro mal rauskam ist aber auch eine Peinlichkeit. Viel peinlicher wäre es, wenn man wüsste, was diese ober-frommen Typen den alten und kranken Pfarrangehörigen so monatlich bei Krankenkommunionterminen und ähnlichen Gelegenheiten (als Geburtstagsgabe – nur für den Gratulanten eben…) aus Geldbörse und vom Sparbuch abluchsen. Die müssen sich hier ja prächtig wohl fühlen. Aber tatsl. arme Deutsche, Österreicher oder Schweizer denen wird neben den sog. staatl. „Hilfen“ keiner eine fette Zuwendung geben. RAUS mit diesem blutsaugenden ausländischen Priestergesindel !!! Her mit rechtschaffenen bescheidenen Priester aus Wigratsbad oder der Piusbruderschaft !!!
#66 Gunsenum 12:36:06 | Mittwoch, 16. September 2009
Du machst doch schon wieder weiter
Du beschwerst Dich über den Ton und pöbelst im letzten Satz doch gleich wieder. das ist wie im Sandkasten: „Der hat aber angefangen.Buhuuuuuuu!“ Wie kindisch!
Wo immer sie im Internet, in Foren oder Mails, unterwegs sind, verweisen sie in einem Atemzug auf die Seiten:
www.piusbruderschaft.de/
www.kreuz.net als sympathisierendes und nahestehendes Forum der Bruderschaft. So wird Publik welcher Geist in diesem Laden allem Anschein nach gepflegt und unterstützt wird!
Redaktion benachrichtigen
Du beschwerst Dich über den Ton und pöbelst im letzten Satz doch gleich wieder. das ist wie im Sandkasten: „Der hat aber angefangen.Buhuuuuuuu!“ Wie kindisch!
Wo immer sie im Internet, in Foren oder Mails, unterwegs sind, verweisen sie in einem Atemzug auf die Seiten:
www.piusbruderschaft.de/
www.kreuz.net als sympathisierendes und nahestehendes Forum der Bruderschaft. So wird Publik welcher Geist in diesem Laden allem Anschein nach gepflegt und unterstützt wird!
#65 Kraut 12:33:46 | Mittwoch, 16. September 2009
Da bedanken Sie sich mal bei den Stör-Homos.
Die haben schließlich maßgeblich dazu beigetragen, daß der „Ton“ hier so verläuft.
Was Phil betrifft, es ist seine Zeit die er damit verbringt einem Geistesgestörten klarzumachen, daß dieser geistesgestört ist.
Redaktion benachrichtigen
Die haben schließlich maßgeblich dazu beigetragen, daß der „Ton“ hier so verläuft.
Was Phil betrifft, es ist seine Zeit die er damit verbringt einem Geistesgestörten klarzumachen, daß dieser geistesgestört ist.
#64 Gunsenum 12:28:17 | Mittwoch, 16. September 2009
kraut Befleissige Dich einer würdigen Sprache
Phil ist zwar auch konträrer Meinung, kann sich aber zumindest klar und umgänglich ausdrücken. Ist schon eine tolle Visitenkarte für die Piusbruderschaft, wenn der Ton in diesem Forum derart verläuft!
Redaktion benachrichtigen
Phil ist zwar auch konträrer Meinung, kann sich aber zumindest klar und umgänglich ausdrücken. Ist schon eine tolle Visitenkarte für die Piusbruderschaft, wenn der Ton in diesem Forum derart verläuft!
#63 Kraut 12:24:50 | Mittwoch, 16. September 2009
Die Homos hier SIND bereits eine Beleidigung.
Inklusive „Gunsenum“, einer der Oberspacken.
Sonst noch Fragen.
Redaktion benachrichtigen
Inklusive „Gunsenum“, einer der Oberspacken.
Sonst noch Fragen.
#62 Gunsenum 12:21:52 | Mittwoch, 16. September 2009
kraut Dummschwätzer
Gehts denn hier nciht einmal ohne Beleidungen?
Redaktion benachrichtigen
Gehts denn hier nciht einmal ohne Beleidungen?
#61 Kraut 12:17:58 | Mittwoch, 16. September 2009
„Schenkt“ euch Arsen-Törtchen!
Ihr kranken Spacken.
Redaktion benachrichtigen
Ihr kranken Spacken.
#60 Gunsenum 12:17:53 | Mittwoch, 16. September 2009
@phillip @student
Ihr redet gerade aneinander vorbei.
Student, Du meinst den Akt und die damit verbundenen intensiven Kôrperlichen Gefühle, die als wohltuendes Gefühl an sich keinen Unterschied in der Qualität bilden.
Phil meint hingegen die unterschiedliche Finalität, n¨mlich dass beim Akt Hetero KInder entstehen Könnten, und beim AKt Homo eben nicht.
Ihr habt da gerade 2 unterschiedliche Ansätze.
@student Mensch, geniess Deine Beziehung und lebe sie. NIcht kreuz.net wird irgendwann das grosse Buch des Lebens aufschlagen, sondern der Chef selbst. und der schaut Dir ins Herz…und weiss, ob und was Du Gutes getan hast und gegeben und gefÜhlt hast. Wir denken viel zu sehr in menschlichen Gut-Böse-Kategorien! Mein alter Heimatpfarrer, übrigens vorkonziliar bis zum Verplaten sagte mal: „Wenn Gott die Schwulen nicht mögen würde, hätte er sie schon Lângst per Blitz erschlagen. Tut er aber nich“
Redaktion benachrichtigen
Ihr redet gerade aneinander vorbei.
Student, Du meinst den Akt und die damit verbundenen intensiven Kôrperlichen Gefühle, die als wohltuendes Gefühl an sich keinen Unterschied in der Qualität bilden.
Phil meint hingegen die unterschiedliche Finalität, n¨mlich dass beim Akt Hetero KInder entstehen Könnten, und beim AKt Homo eben nicht.
Ihr habt da gerade 2 unterschiedliche Ansätze.
@student Mensch, geniess Deine Beziehung und lebe sie. NIcht kreuz.net wird irgendwann das grosse Buch des Lebens aufschlagen, sondern der Chef selbst. und der schaut Dir ins Herz…und weiss, ob und was Du Gutes getan hast und gegeben und gefÜhlt hast. Wir denken viel zu sehr in menschlichen Gut-Böse-Kategorien! Mein alter Heimatpfarrer, übrigens vorkonziliar bis zum Verplaten sagte mal: „Wenn Gott die Schwulen nicht mögen würde, hätte er sie schon Lângst per Blitz erschlagen. Tut er aber nich“
#59 student**** 12:13:36 | Mittwoch, 16. September 2009
Phillip
Es sind Momente von Nähe, Zärtlichkeit und Intimität. Ein großes Geschenk aneinander. Deshalb kann man solchen Sex auch nicht selbst praktizieren, es braucht einen anderen, der ihn „schenkt“.
Redaktion benachrichtigen
Es sind Momente von Nähe, Zärtlichkeit und Intimität. Ein großes Geschenk aneinander. Deshalb kann man solchen Sex auch nicht selbst praktizieren, es braucht einen anderen, der ihn „schenkt“.
#58 Phillip 12:11:39 | Mittwoch, 16. September 2009
@ student
Wenn Sie keinen sehen, kann ich Ihnen auch nicht helfen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie keinen sehen, kann ich Ihnen auch nicht helfen.
#57 student**** 12:10:01 | Mittwoch, 16. September 2009
Phillip
Wo soll da der Unterschied sein?
Redaktion benachrichtigen
Wo soll da der Unterschied sein?
#56 rums 12:09:36 | Mittwoch, 16. September 2009
@student****
Wieso soll das pervers sein?(…)
Weil hier ein Synapsen-Kurzschluß vorliegt.
Bis später –
Guten Appetit – Mahlzeit.
Redaktion benachrichtigen
Wieso soll das pervers sein?(…)
Weil hier ein Synapsen-Kurzschluß vorliegt.
Bis später –
Guten Appetit – Mahlzeit.
#55 Phillip 12:09:26 | Mittwoch, 16. September 2009
@ student
Es ist doch schön, wenn sich mein Partner mir hingibt und er mich in sich spüren kann. Das ist doch nicht anders als bei Ihrer Frau.
Also bitte! Da müssten doch selbst Sie einen Unterschied sehen!
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch schön, wenn sich mein Partner mir hingibt und er mich in sich spüren kann. Das ist doch nicht anders als bei Ihrer Frau.
Also bitte! Da müssten doch selbst Sie einen Unterschied sehen!
#54 student**** 12:06:23 | Mittwoch, 16. September 2009
@rums
Wieso soll das pervers sein?
Es ist doch schön, wenn sich mein Partner mir hingibt und er mich in sich spüren kann. Das ist doch nicht anders als bei Ihrer Frau.
Redaktion benachrichtigen
Wieso soll das pervers sein?
Es ist doch schön, wenn sich mein Partner mir hingibt und er mich in sich spüren kann. Das ist doch nicht anders als bei Ihrer Frau.
#53 Phillip 12:05:22 | Mittwoch, 16. September 2009
@ student
Im heiligen Stand der Ehe ist Sexualität, wenn sie auf das Erschaffen neuen Lebens hin gerichtet ist, etwas Schönes und Erhabenes! Hier erfährt der Mensch einen Hauch Göttlichkeit: Er erschafft!
Was Sie tun, ist deshalb auch eigentlich nicht als Sexualität sondern als Unzucht zu bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Im heiligen Stand der Ehe ist Sexualität, wenn sie auf das Erschaffen neuen Lebens hin gerichtet ist, etwas Schönes und Erhabenes! Hier erfährt der Mensch einen Hauch Göttlichkeit: Er erschafft!
Was Sie tun, ist deshalb auch eigentlich nicht als Sexualität sondern als Unzucht zu bezeichnen.
#52 rums 12:03:36 | Mittwoch, 16. September 2009
@student****
Wieso ist Sex zwischen Ihrer Frau und Ihnen nicht pervers und unzüchtig und Sex bei meinem Freund und mir schon?
Hier stellt sich die Frage:
Was haben sie im Ausscheidungsorgan ihres „Partners“ zu suchen.
Oder lieben sie Scheiße?
Redaktion benachrichtigen
Wieso ist Sex zwischen Ihrer Frau und Ihnen nicht pervers und unzüchtig und Sex bei meinem Freund und mir schon?
Hier stellt sich die Frage:
Was haben sie im Ausscheidungsorgan ihres „Partners“ zu suchen.
Oder lieben sie Scheiße?
#51 student**** 11:57:49 | Mittwoch, 16. September 2009
@rums
Wieso ist Sex zwischen Ihrer Frau und Ihnen nicht pervers und unzüchtig und Sex bei meinem Freund und mir schon?
Redaktion benachrichtigen
Wieso ist Sex zwischen Ihrer Frau und Ihnen nicht pervers und unzüchtig und Sex bei meinem Freund und mir schon?
#50 rums 11:56:20 | Mittwoch, 16. September 2009
@student****
Sie wissen gar nicht wie schön es, jemanden Zärtlichkeiten und Berührungen zu schenken und einander zu spüren…
Doch, meine Frau – nicht ein Mann – bedankt sich mit den selben o. ähnl. Handlungen an mir, wie ich an ihr. So falten wir die geschenkte Liebe aus.
Nicht die Selbstliebe die sich in Unzucht und Perversion wie bei Homosexuellen zeigt.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen gar nicht wie schön es, jemanden Zärtlichkeiten und Berührungen zu schenken und einander zu spüren…
Doch, meine Frau – nicht ein Mann – bedankt sich mit den selben o. ähnl. Handlungen an mir, wie ich an ihr. So falten wir die geschenkte Liebe aus.
Nicht die Selbstliebe die sich in Unzucht und Perversion wie bei Homosexuellen zeigt.
#49 student**** 11:48:55 | Mittwoch, 16. September 2009
Unzucht
Philipp:
Es hat doch nichts mit Unzucht zu tun, wenn ich meinen Freund auch – körperlich – zugetan bin.
Und solange es Menschen wie die Piusbrüder gibt, braucht es viele anständige Schwule, die auf die Straße zu CSDs gehen und nicht so viele Transen und widerlich verkleidete Schwule.
Redaktion benachrichtigen
Philipp:
Es hat doch nichts mit Unzucht zu tun, wenn ich meinen Freund auch – körperlich – zugetan bin.
Und solange es Menschen wie die Piusbrüder gibt, braucht es viele anständige Schwule, die auf die Straße zu CSDs gehen und nicht so viele Transen und widerlich verkleidete Schwule.
#48 Phillip 11:45:49 | Mittwoch, 16. September 2009
@Gunsenum
Du sprichst die „Schandparaden“ an: Ich würde das nicht nur einseitig auf Homosexualität und die CSds reduzieren, wenn es Dich stört. Gleichsam solltest Du Dich dann auch über Prostituierte am Strassenrand, die Loveparade, freizügige Bekleidung von Frauen i.A. beschweren. Das tust Du aber nicht. Mithin scheint es zwei Klassen öffentlichen Ärgernisses für Dich zu geben.
Wenn das unklar war: Nein, gibt es nicht. All das finde ich auch ausgesprochen ärgerlich. (wobei man natürlich darüber diskutieren kann, was freizügig ist. Niemand möchte Frauen in der Burkha.)
Die Frage nach den verbqlen Provokationen zu erhellen, scheint mir müssig; Das ist wie die Debatte um die Sukzession des Huhns oder des Eies. Eine wie die andere Seite haut hier gerne auf die Pauke.
Ist was dran. Allerdings müssen Sie sich erinnern, daß dies hier eine katholische Seite ist. Es bliebt also die Frage, wer zu wem gekommen ist. Ich wüsste nicht, daß Katholiken eine Homosexuellenseite gestürmt haben.
Aber Student scheint mir schon recht zu haben, wenn er meint, dass Liebe im Vordergrund stehen kann und so auch eine Erfüllung in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften möglich ist.
Liebe ist aber nicht gleich Sexualität oder Unzucht. Natürlich kann eine Mann auch einen Mann oder eine Frau eine Frau lieben. z.B. Mütter, Väter, Geschwister oder besonders nahe Verwandte/ Freunde.
Redaktion benachrichtigen
Du sprichst die „Schandparaden“ an: Ich würde das nicht nur einseitig auf Homosexualität und die CSds reduzieren, wenn es Dich stört. Gleichsam solltest Du Dich dann auch über Prostituierte am Strassenrand, die Loveparade, freizügige Bekleidung von Frauen i.A. beschweren. Das tust Du aber nicht. Mithin scheint es zwei Klassen öffentlichen Ärgernisses für Dich zu geben.
Wenn das unklar war: Nein, gibt es nicht. All das finde ich auch ausgesprochen ärgerlich. (wobei man natürlich darüber diskutieren kann, was freizügig ist. Niemand möchte Frauen in der Burkha.)
Die Frage nach den verbqlen Provokationen zu erhellen, scheint mir müssig; Das ist wie die Debatte um die Sukzession des Huhns oder des Eies. Eine wie die andere Seite haut hier gerne auf die Pauke.
Ist was dran. Allerdings müssen Sie sich erinnern, daß dies hier eine katholische Seite ist. Es bliebt also die Frage, wer zu wem gekommen ist. Ich wüsste nicht, daß Katholiken eine Homosexuellenseite gestürmt haben.
Aber Student scheint mir schon recht zu haben, wenn er meint, dass Liebe im Vordergrund stehen kann und so auch eine Erfüllung in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften möglich ist.
Liebe ist aber nicht gleich Sexualität oder Unzucht. Natürlich kann eine Mann auch einen Mann oder eine Frau eine Frau lieben. z.B. Mütter, Väter, Geschwister oder besonders nahe Verwandte/ Freunde.
#47 student**** 11:45:05 | Mittwoch, 16. September 2009
@rums
Sie wissen gar nicht wie schön es, jemanden Zärtlichkeiten und Berührungen zu schenken und einander zu spüren…
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen gar nicht wie schön es, jemanden Zärtlichkeiten und Berührungen zu schenken und einander zu spüren…
#46 rums 11:40:52 | Mittwoch, 16. September 2009
@student****
Liebe und Sex gehören zusammen. Sex ist ein Geschenk der Liebenden aneinander.
Aber davon verstehen Sie nichts!
Ein interpretatorische Begriffsverwirrung, mehr nicht!
Kann sein das ich nicht alles verstehen, aber, so meine ich, doch das wesentlichste.
Am Evidentesten ist die Ausformung der sog. „Liebe“ bei Homosexuellen, die in ihrer Scheinwahrheit geradezu dahin schmelzen. Da freut sich das Böse aber ganz doll.
Redaktion benachrichtigen
Liebe und Sex gehören zusammen. Sex ist ein Geschenk der Liebenden aneinander.
Aber davon verstehen Sie nichts!
Ein interpretatorische Begriffsverwirrung, mehr nicht!
Kann sein das ich nicht alles verstehen, aber, so meine ich, doch das wesentlichste.
Am Evidentesten ist die Ausformung der sog. „Liebe“ bei Homosexuellen, die in ihrer Scheinwahrheit geradezu dahin schmelzen. Da freut sich das Böse aber ganz doll.
#45 Gunsenum 11:38:45 | Mittwoch, 16. September 2009
@phil Sc¨hön, dass Du vernünftig diskutierst.
Jeder mag seine eigneen Meinung vertreten, solange die Formen gewahrt sind. Also, erstmal gut, dass wir nicht auf dem Niveau eines Elijahuu reden!
Du sprichst die „Schandparaden“ an: Ich würde das nicht nur einseitig auf Homosexualität und die CSds reduzieren, wenn es Dich stört. Gleichsam solltest Du Dich dann auch über Prostituierte am Strassenrand, die Loveparade, freizügige Bekleidung von Frauen i.A. beschweren. Das tust Du aber nicht. Mithin scheint es zwei Klassen öffentlichen Ärgernisses für Dich zu geben.
Die Frage nach den verbqlen Provokationen zu erhellen, scheint mir müssig; Das ist wie die Debatte um die Sukzession des Huhns oder des Eies. Eine wie die andere Seite haut hier gerne auf die Pauke.
gelebte Homosexualität – schweres Thema für Aussenstehende, ich rede deshalb hier nicht allzuviel drüber. Aber Student scheint mir schon recht zu haben, wenn er meint, dass Liebe im Vordergrund stehen kann und so auch eine Erfüllung in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften möglich ist.
Redaktion benachrichtigen
Jeder mag seine eigneen Meinung vertreten, solange die Formen gewahrt sind. Also, erstmal gut, dass wir nicht auf dem Niveau eines Elijahuu reden!
Du sprichst die „Schandparaden“ an: Ich würde das nicht nur einseitig auf Homosexualität und die CSds reduzieren, wenn es Dich stört. Gleichsam solltest Du Dich dann auch über Prostituierte am Strassenrand, die Loveparade, freizügige Bekleidung von Frauen i.A. beschweren. Das tust Du aber nicht. Mithin scheint es zwei Klassen öffentlichen Ärgernisses für Dich zu geben.
Die Frage nach den verbqlen Provokationen zu erhellen, scheint mir müssig; Das ist wie die Debatte um die Sukzession des Huhns oder des Eies. Eine wie die andere Seite haut hier gerne auf die Pauke.
gelebte Homosexualität – schweres Thema für Aussenstehende, ich rede deshalb hier nicht allzuviel drüber. Aber Student scheint mir schon recht zu haben, wenn er meint, dass Liebe im Vordergrund stehen kann und so auch eine Erfüllung in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften möglich ist.
#44 student**** 11:37:01 | Mittwoch, 16. September 2009
philipp
@Student: Gott hat Sie sicher nicht aufgegeben! Sie müssen nur aufhören,sich weiter von ihm zu entfernen!
Das hat er nicht. Ich gehe in die Kirche und bin gläubig, ich komme ihm immer näher. Keine Sorge.
gibt es hier viele Homsexuelle, die es ausschließlich darauf anlegen zu provozieren oder schweinische Phantasien zu posten.
Selbst wenn da mal Details durchblitzen, sind es keine Schweinereien. Auch zwei Männern einander lieben und verantwortungsvoll Sexualität leben
Redaktion benachrichtigen
@Student: Gott hat Sie sicher nicht aufgegeben! Sie müssen nur aufhören,sich weiter von ihm zu entfernen!
Das hat er nicht. Ich gehe in die Kirche und bin gläubig, ich komme ihm immer näher. Keine Sorge.
gibt es hier viele Homsexuelle, die es ausschließlich darauf anlegen zu provozieren oder schweinische Phantasien zu posten.
Selbst wenn da mal Details durchblitzen, sind es keine Schweinereien. Auch zwei Männern einander lieben und verantwortungsvoll Sexualität leben
#43 lateiniheini 11:34:53 | Mittwoch, 16. September 2009
@philipp
Kleiner Witzbold, was???
gibt es hier viele Homsexuelle, die es ausschließlich darauf anlegen zu provozieren oder schweinische Phantasien zu posten.
Naja, wenn elijahu, wassers, rums, kunstmaler und tuttisanti homosexuell sind, haben sie vollkommen Recht!!!
Manche sagen ja auch ganz offen, daß auf Perversenseiten kreuz.net einen besonderen Ruf hat.
Ja,ist der Ruf erst ruiniert…den Rest kennen Sie ja!
die unzähligen Schandparaden
Das geht selbst mir als tolerantem Menschen zu weit! Wie reden Sie denn über Pius-Wallfahrten daher????
daß hier manchmal dem ein-oder anderm die Nerven durchgehen.
Als ledigeprüfter ehemann und Familienvater hat man eh keine Nerven mehr- also trifft das auf mich eh nicht zu!
Jeder soll sich selber prüfen!
Hab ich gerade erst wieder gemacht! Ist okay! Ich bin zufrieden!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Gott hat Sie sicher nicht aufgegeben! Sie müssen nur aufhören,sich weiter von ihm zu entfernen!
Jetzt führen Sie auch schon Selbstgespräche…
Redaktion benachrichtigen
Kleiner Witzbold, was???
gibt es hier viele Homsexuelle, die es ausschließlich darauf anlegen zu provozieren oder schweinische Phantasien zu posten.
Naja, wenn elijahu, wassers, rums, kunstmaler und tuttisanti homosexuell sind, haben sie vollkommen Recht!!!
Manche sagen ja auch ganz offen, daß auf Perversenseiten kreuz.net einen besonderen Ruf hat.
Ja,ist der Ruf erst ruiniert…den Rest kennen Sie ja!
die unzähligen Schandparaden
Das geht selbst mir als tolerantem Menschen zu weit! Wie reden Sie denn über Pius-Wallfahrten daher????
daß hier manchmal dem ein-oder anderm die Nerven durchgehen.
Als ledigeprüfter ehemann und Familienvater hat man eh keine Nerven mehr- also trifft das auf mich eh nicht zu!
Jeder soll sich selber prüfen!
Hab ich gerade erst wieder gemacht! Ist okay! Ich bin zufrieden!
Gott hat Sie sicher nicht aufgegeben! Sie müssen nur aufhören,sich weiter von ihm zu entfernen!
Jetzt führen Sie auch schon Selbstgespräche…
#42 student**** 11:29:16 | Mittwoch, 16. September 2009
@rums
Liebe und Sex gehören zusammen. Sex ist ein Geschenk der Liebenden aneinander.
Aber davon verstehen Sie nichts!
Redaktion benachrichtigen
Liebe und Sex gehören zusammen. Sex ist ein Geschenk der Liebenden aneinander.
Aber davon verstehen Sie nichts!
#41 Damenschuh 11:28:20 | Mittwoch, 16. September 2009
Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen
„Homosexualität ist Sünde“ – spricht der größte Gayclub der Welt! Einfach köstlich…
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
„Homosexualität ist Sünde“ – spricht der größte Gayclub der Welt! Einfach köstlich…
o^/ o^/ o^/
#40 Phillip 11:28:01 | Mittwoch, 16. September 2009
@ Gunsenum / student
Und das schliesst dann auch automatisch den sprachlichen respekt ein, den ich hier im Forum vermisse!
Da ist was wahres dran. Andererseits (und das wissen Sie auch selber) gibt es hier viele Homsexuelle, die es ausschließlich darauf anlegen zu provozieren oder schweinische Phantasien zu posten. Manche sagen ja auch ganz offen, daß auf Perversenseiten kreuz.net einen besonderen Ruf hat.
Wenn man dann noch die unzähligen Schandparaden nimmt, die sich diese Jahr wie Vipern durch unsere Städte geschlängelt haben und vieles andere mehr, kann ich schon verstehen, daß hier manchmal dem ein-oder anderm die Nerven durchgehen.
Ich bin aber kein Richter. Jeder soll sich selber prüfen!
@Student: Gott hat Sie sicher nicht aufgegeben! Sie müssen nur aufhören,sich weiter von ihm zu entfernen!
Redaktion benachrichtigen
Und das schliesst dann auch automatisch den sprachlichen respekt ein, den ich hier im Forum vermisse!
Da ist was wahres dran. Andererseits (und das wissen Sie auch selber) gibt es hier viele Homsexuelle, die es ausschließlich darauf anlegen zu provozieren oder schweinische Phantasien zu posten. Manche sagen ja auch ganz offen, daß auf Perversenseiten kreuz.net einen besonderen Ruf hat.
Wenn man dann noch die unzähligen Schandparaden nimmt, die sich diese Jahr wie Vipern durch unsere Städte geschlängelt haben und vieles andere mehr, kann ich schon verstehen, daß hier manchmal dem ein-oder anderm die Nerven durchgehen.
Ich bin aber kein Richter. Jeder soll sich selber prüfen!
@Student: Gott hat Sie sicher nicht aufgegeben! Sie müssen nur aufhören,sich weiter von ihm zu entfernen!
#39 rums 11:26:59 | Mittwoch, 16. September 2009
@student****
Liebe bringen sie in die Diskussion, ich fasse es nicht.
Sie meinen sexuelle GIER, die in ihrer Perversion aufblüht.
Nachzulesen in ihrem Schlusssatz der den hygienischen Aspekt suggerieren soll!
Nein, sie haben nicht begriffen was LIEBE ist.
Die Scheinwahrheit spielt mit ihrem intellekt verrückt.
Redaktion benachrichtigen
Liebe bringen sie in die Diskussion, ich fasse es nicht.
Sie meinen sexuelle GIER, die in ihrer Perversion aufblüht.
Nachzulesen in ihrem Schlusssatz der den hygienischen Aspekt suggerieren soll!
Nein, sie haben nicht begriffen was LIEBE ist.
Die Scheinwahrheit spielt mit ihrem intellekt verrückt.
#38 student**** 11:22:11 | Mittwoch, 16. September 2009
Philip
Gott, ist da, wo Menschen sich in Liebe begegnen. Also auch bei meinem Freund und mir. Und auch da, wo wir uns lieben.
Redaktion benachrichtigen
Gott, ist da, wo Menschen sich in Liebe begegnen. Also auch bei meinem Freund und mir. Und auch da, wo wir uns lieben.
#37 Phillip 11:19:24 | Mittwoch, 16. September 2009
@ student
Was Sie und viele andere hier haben ist eine slebstgebasteltes Gottesbild, in dem Gott einen langen Bart hat und zu allem ja und amen sagt. Am Ende jedes Tages fassen sich dann alle an den Händen und singen Piep-Piep-Piep-wir ham und alle lieb!
So ist es aber nicht. Gott ist die Liebe und seine Barmherzigkeit ist so grenzenlos wie seine Liebe zu den Menschen.
Gerade weil diese so groß ist, hat er dem Menschen, den er aus unendlicher Gnade in die Freiheit entlassen hat, feste Regeln mitgegeben, die ihn vor allem Unheil schützen sollen. Nicht um seine Freiheit zu beschneiden, sondern um sie ihm zu lassen!
Wer nämlich sein Herz nicht an Gott sondern an Materielles, eine Sucht oder fleischliche Lust hängt, ist eben nicht mehr frei!
Hier ist Gott dann streng und konsequent und hat mit seinem eingeborenen Sohn gesagt: Sündige fortan nicht mehr!
Redaktion benachrichtigen
Was Sie und viele andere hier haben ist eine slebstgebasteltes Gottesbild, in dem Gott einen langen Bart hat und zu allem ja und amen sagt. Am Ende jedes Tages fassen sich dann alle an den Händen und singen Piep-Piep-Piep-wir ham und alle lieb!
So ist es aber nicht. Gott ist die Liebe und seine Barmherzigkeit ist so grenzenlos wie seine Liebe zu den Menschen.
Gerade weil diese so groß ist, hat er dem Menschen, den er aus unendlicher Gnade in die Freiheit entlassen hat, feste Regeln mitgegeben, die ihn vor allem Unheil schützen sollen. Nicht um seine Freiheit zu beschneiden, sondern um sie ihm zu lassen!
Wer nämlich sein Herz nicht an Gott sondern an Materielles, eine Sucht oder fleischliche Lust hängt, ist eben nicht mehr frei!
Hier ist Gott dann streng und konsequent und hat mit seinem eingeborenen Sohn gesagt: Sündige fortan nicht mehr!
#36 student**** 11:18:52 | Mittwoch, 16. September 2009
rums/phil
ruft Homosexuelle ganz besonders zur Keuschheit auf!
Liebe äußert sich auch in körperlicher Nähe, Zärtlichkeit und Zuneigung.
Meine Sorge gilt ihrem Seelenheil, das auf das schärfste bedroht ist.
Sorgen Sie sich lieber mal um sich. Da ist ihnen mehr geholfen.
Bin nicht interessiert an ihrer Handlungsdurchführung, die ohnehin stinkt wie die Pest!
Das muss nicht sein, lässt sich alles hygienisch lösen. Seien Sie da völlig unbesorgt.
Redaktion benachrichtigen
ruft Homosexuelle ganz besonders zur Keuschheit auf!
Liebe äußert sich auch in körperlicher Nähe, Zärtlichkeit und Zuneigung.
Meine Sorge gilt ihrem Seelenheil, das auf das schärfste bedroht ist.
Sorgen Sie sich lieber mal um sich. Da ist ihnen mehr geholfen.
Bin nicht interessiert an ihrer Handlungsdurchführung, die ohnehin stinkt wie die Pest!
Das muss nicht sein, lässt sich alles hygienisch lösen. Seien Sie da völlig unbesorgt.
#35 rums 11:15:34 | Mittwoch, 16. September 2009
@lateiniheini:
(…)
Aber ich befürchte, dass er daheim Ehefrau und Kinder mit seinen Zwangsvorstellungen drangsaliert
(…)
Dem ersten Teil ihres Satzes stimme ich uneingeschränkt zu.
Nur warum soll ich meine Lebensfreude, sprich Frau und Kinder drangsalieren? Nein es gibt öfters interessante vor allem tiefe Gespräche, aber auch mit Diskrepanzen.
Redaktion benachrichtigen
(…)
Aber ich befürchte, dass er daheim Ehefrau und Kinder mit seinen Zwangsvorstellungen drangsaliert
(…)
Dem ersten Teil ihres Satzes stimme ich uneingeschränkt zu.
Nur warum soll ich meine Lebensfreude, sprich Frau und Kinder drangsalieren? Nein es gibt öfters interessante vor allem tiefe Gespräche, aber auch mit Diskrepanzen.
#34 Gunsenum 11:14:38 | Mittwoch, 16. September 2009
@rums @phil Halten wir das erstmal fest
…;dass zumindest offiziell der Respekt vor der Person des Homosexuellen zu wahren ist. Und das schliesst dann auch automatisch den sprachlichen respekt ein, den ich hier im Forum vermisse!
Redaktion benachrichtigen
…;dass zumindest offiziell der Respekt vor der Person des Homosexuellen zu wahren ist. Und das schliesst dann auch automatisch den sprachlichen respekt ein, den ich hier im Forum vermisse!
#33 student**** 11:10:43 | Mittwoch, 16. September 2009
lateiniheini
Hoffen wir für seine Kinder, dass sie heterosexuell sind, sonst gehen sie durch die Hölle bei rums.
__
Und wir haben einen liebenden Gott und nicht so eine Haßfratze, wie sie mancher hier zeichnet!!
Redaktion benachrichtigen
Hoffen wir für seine Kinder, dass sie heterosexuell sind, sonst gehen sie durch die Hölle bei rums.
__
Und wir haben einen liebenden Gott und nicht so eine Haßfratze, wie sie mancher hier zeichnet!!
#32 Phillip 11:10:00 | Mittwoch, 16. September 2009
@Gunsenum / student
Die Katholische Kirche fordert zu Respekt und Achtung gegenüber Homosexuellen auf, betont aber gleichzeitig immer wieder, daß gelebte Homosexuelität (homounzüchtige Handlungen) schwer sündhaft ist und ruft Homosexuelle ganz besonders zur Keuschheit auf!
student: Es ist deshalb, wie rums schon richtig geschrieben hat, eine Scheinwahrheit, weil Sie im Zustand der andauernden Sünde leben. Wer aber sündigt, entfernt sich von Gott.
Man soll Homosexuelle mit der gleichen Achtung behandeln wie alle anderen Menschen auch, sie aber immer wieder darauf hinweisen, wie sündhaft gelebte Homosexualität ist! Jeder Christ ist aufgefordert, Sünde auch als solche zu bezeichnen!
Denn gerade die Tatsache, daß Homounzucht heute oft als ganz normal oder sogar erstrebenswert bezeichnet wird, liegt eine große Gefahr.
Redaktion benachrichtigen
Die Katholische Kirche fordert zu Respekt und Achtung gegenüber Homosexuellen auf, betont aber gleichzeitig immer wieder, daß gelebte Homosexuelität (homounzüchtige Handlungen) schwer sündhaft ist und ruft Homosexuelle ganz besonders zur Keuschheit auf!
student: Es ist deshalb, wie rums schon richtig geschrieben hat, eine Scheinwahrheit, weil Sie im Zustand der andauernden Sünde leben. Wer aber sündigt, entfernt sich von Gott.
Man soll Homosexuelle mit der gleichen Achtung behandeln wie alle anderen Menschen auch, sie aber immer wieder darauf hinweisen, wie sündhaft gelebte Homosexualität ist! Jeder Christ ist aufgefordert, Sünde auch als solche zu bezeichnen!
Denn gerade die Tatsache, daß Homounzucht heute oft als ganz normal oder sogar erstrebenswert bezeichnet wird, liegt eine große Gefahr.
#31 rums 11:09:51 | Mittwoch, 16. September 2009
@student****
Ich verwende ein Kondom, seien Sie unbesorgt, rums
Meine Sorge gilt ihrem Seelenheil, das auf das schärfste bedroht ist.
Von den Handlungen bekommen Sie ja nichts mit. Oder waren Sie schon bei mir dabei?
Bin nicht interessiert an ihrer Handlungsdurchführung, die ohnehin stinkt wie die Pest!
Redaktion benachrichtigen
Ich verwende ein Kondom, seien Sie unbesorgt, rums
Meine Sorge gilt ihrem Seelenheil, das auf das schärfste bedroht ist.
Von den Handlungen bekommen Sie ja nichts mit. Oder waren Sie schon bei mir dabei?
Bin nicht interessiert an ihrer Handlungsdurchführung, die ohnehin stinkt wie die Pest!
#30 lateiniheini 11:08:12 | Mittwoch, 16. September 2009
@student
Wahrscheinlich ist er alleine und verbittert!
Es wäre schön, wenn er allein wäre! Aber ich befürchte, dass er daheim Ehefrau und Kinder mit seinen Zwangsvorstellungen drangsaliert. Und die halten wahrscheinlich den Mund, um ihre Ruhe zu haben.
Wahrscheinlich ist sein Umfeld ähnlich geprägt und es gibt niemanden, der ihn in die wüste schickt!
Aber wie gesagt, belasten wir uns nicht mit rums, sondern freuen wir uns am Leben! Gesundheit, Job, guter Sex, Bayern gewinnt wieder und angie bleibt Kanzlerin (da können die hier noch so rumsen…)
:(3
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich ist er alleine und verbittert!
Es wäre schön, wenn er allein wäre! Aber ich befürchte, dass er daheim Ehefrau und Kinder mit seinen Zwangsvorstellungen drangsaliert. Und die halten wahrscheinlich den Mund, um ihre Ruhe zu haben.
Wahrscheinlich ist sein Umfeld ähnlich geprägt und es gibt niemanden, der ihn in die wüste schickt!
Aber wie gesagt, belasten wir uns nicht mit rums, sondern freuen wir uns am Leben! Gesundheit, Job, guter Sex, Bayern gewinnt wieder und angie bleibt Kanzlerin (da können die hier noch so rumsen…)
:(3#29 student**** 11:05:59 | Mittwoch, 16. September 2009
@rums
Ich verwende ein Kondom, seien Sie unbesorgt, rums
Respekt gegenüber der Person nicht aber der durchzuführenden Handlung! Noch Fragen?
Von den Handlungen bekommen Sie ja nichts mit. Oder waren Sie schon bei mir dabei?
Redaktion benachrichtigen
Ich verwende ein Kondom, seien Sie unbesorgt, rums
Respekt gegenüber der Person nicht aber der durchzuführenden Handlung! Noch Fragen?
Von den Handlungen bekommen Sie ja nichts mit. Oder waren Sie schon bei mir dabei?
#28 rums 11:04:46 | Mittwoch, 16. September 2009
@Gunsenum:
1)Gottes Schöpfungsplan – in letzter Konsequenz existiert nämlich NICHTS ohne Gottes d’accord und ist damit im „Weltenplan“ vorgesehen. Mindestens aber zweifeln sie so die Allmacht Gottes an!
2) Zum Katechismus der RKK,d er eindeutig und unmissverständlich Homosexualität nciht als Übel klassifiziert, nein, sondern im Gegenteil zum Resepkt gegenüber Homosexuellen aufruft; Wohlgemerkt/ Hier sind Person und Faktum gemeint!
Ad1. Gottes Schöpfungsplan legt Mann + Frau als Ebenbild seines Wesens vor. Ausgestattet mit einem freien Willen sich zu entscheiden! Noch Fragen?
Ad2 Ist Falsch!
Respekt gegenüber der Person nicht aber der durchzuführenden Handlung! Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
1)Gottes Schöpfungsplan – in letzter Konsequenz existiert nämlich NICHTS ohne Gottes d’accord und ist damit im „Weltenplan“ vorgesehen. Mindestens aber zweifeln sie so die Allmacht Gottes an!
2) Zum Katechismus der RKK,d er eindeutig und unmissverständlich Homosexualität nciht als Übel klassifiziert, nein, sondern im Gegenteil zum Resepkt gegenüber Homosexuellen aufruft; Wohlgemerkt/ Hier sind Person und Faktum gemeint!
Ad1. Gottes Schöpfungsplan legt Mann + Frau als Ebenbild seines Wesens vor. Ausgestattet mit einem freien Willen sich zu entscheiden! Noch Fragen?
Ad2 Ist Falsch!
Respekt gegenüber der Person nicht aber der durchzuführenden Handlung! Noch Fragen?
#27 student**** 11:01:38 | Mittwoch, 16. September 2009
rums ist wohl verloren
und nicht mehr zu retten aus seinem krankhaften Homohaß. Wahrscheinlich ist er alleine und verbittert!
Redaktion benachrichtigen
und nicht mehr zu retten aus seinem krankhaften Homohaß. Wahrscheinlich ist er alleine und verbittert!
#26 rums 10:59:55 | Mittwoch, 16. September 2009
@student****
Das ist keine Sünde!
Und den Spaß werde ich haben
…und die Konsequenz auch!
Hier in der Realität womöglich AIDS usw. Später in der Wirklichkeit das Gericht.
Nachzulesen im AT + NT.
Redaktion benachrichtigen
Das ist keine Sünde!
Und den Spaß werde ich haben
…und die Konsequenz auch!
Hier in der Realität womöglich AIDS usw. Später in der Wirklichkeit das Gericht.
Nachzulesen im AT + NT.
#25 lateiniheini 10:58:31 | Mittwoch, 16. September 2009
@student
Lass es einfach!!!!
Manche Leute hier sind einfach so in sich erstarrt, dass sie selbst für logische Argumente und Gefühle nicht zugänglich sind! Es hat einfach keinen Zweck, mit manch einem hier zu diskutieren! Genauso, wie es ein hoffnungsloses Unterfangen ist mit überzeugten Zeugen Jehovas über den Glauben zu diskutieren oder mit überzeugten Marxisten über Politik kann man krankhaft überzeugten Homohassern nicht über diese Themen reden.
Wir sollten doch einfach froh und glücklich sein, das wir (ich mit meiner Frau und meinen drei Jungs und du mit deinem Partner) glücklich sind und unser Leben nicht von irgendwelchen Zwangsphobien bestimmt wird.
Redaktion benachrichtigen
Lass es einfach!!!!
Manche Leute hier sind einfach so in sich erstarrt, dass sie selbst für logische Argumente und Gefühle nicht zugänglich sind! Es hat einfach keinen Zweck, mit manch einem hier zu diskutieren! Genauso, wie es ein hoffnungsloses Unterfangen ist mit überzeugten Zeugen Jehovas über den Glauben zu diskutieren oder mit überzeugten Marxisten über Politik kann man krankhaft überzeugten Homohassern nicht über diese Themen reden.
Wir sollten doch einfach froh und glücklich sein, das wir (ich mit meiner Frau und meinen drei Jungs und du mit deinem Partner) glücklich sind und unser Leben nicht von irgendwelchen Zwangsphobien bestimmt wird.
#24 Gunsenum 10:55:25 | Mittwoch, 16. September 2009
@rums Wenn sie die Homosexualität…
grundsätzlich als Übel darstellen, stehense im WIderspruch zu
1)Gottes Schöpfungsplan – in letzter Konsequenz existiert nämlich NICHTS ohne Gottes d’accord und ist damit im „Weltenplan“ vorgesehen. Mindestens aber zweifeln sie so die Allmacht Gottes an!
2) Zum Katechismus der RKK,d er eindeutig und unmissverständlich Homosexualität nciht als Übel klassifiziert, nein, sondern im Gegenteil zum Resepkt gegenüber Homosexuellen aufruft; Wohlgemerkt/ Hier sind Person und Faktum gemeint!
Redaktion benachrichtigen
grundsätzlich als Übel darstellen, stehense im WIderspruch zu
1)Gottes Schöpfungsplan – in letzter Konsequenz existiert nämlich NICHTS ohne Gottes d’accord und ist damit im „Weltenplan“ vorgesehen. Mindestens aber zweifeln sie so die Allmacht Gottes an!
2) Zum Katechismus der RKK,d er eindeutig und unmissverständlich Homosexualität nciht als Übel klassifiziert, nein, sondern im Gegenteil zum Resepkt gegenüber Homosexuellen aufruft; Wohlgemerkt/ Hier sind Person und Faktum gemeint!
#23 student**** 10:53:58 | Mittwoch, 16. September 2009
@rums
Das ist keine Sünde!
Und den Spaß werde ich haben
Redaktion benachrichtigen
Das ist keine Sünde!
Und den Spaß werde ich haben
#22 rums 10:52:57 | Mittwoch, 16. September 2009
@Gunsenum
(…)
Viel Spass mit Deinem Freund – und lass Dir hier von den notorischen Miesmachern die Stimmung nicht verbiegen!
Na, das ist aber „nett“, ein Aufruf und Aufmunterung zur Sünde. Wissen sie überhaupt was das alles bedeutet?
Redaktion benachrichtigen
(…)
Viel Spass mit Deinem Freund – und lass Dir hier von den notorischen Miesmachern die Stimmung nicht verbiegen!
Na, das ist aber „nett“, ein Aufruf und Aufmunterung zur Sünde. Wissen sie überhaupt was das alles bedeutet?
#21 student**** 10:49:56 | Mittwoch, 16. September 2009
@rums
Bin mit meinem Partner sehr glücklich.
Das sind Scheinwahrheiten!
Wieso denn?
Von daher kommt es, dass in der heute angeblichen gültigen Moral und Sprachverwirrung sogar das objektive Böse – etwa die Homosexualität – als gut bezeichnet werden kann und demnächst möglicherweise als Inhalt der Menschenwürde ausgegeben werden wird.
Warum ist es schlecht, schwul zu sein?
Und warum hat man dann keine Menschenwürde?
Redaktion benachrichtigen
Bin mit meinem Partner sehr glücklich.
Das sind Scheinwahrheiten!
Wieso denn?
Von daher kommt es, dass in der heute angeblichen gültigen Moral und Sprachverwirrung sogar das objektive Böse – etwa die Homosexualität – als gut bezeichnet werden kann und demnächst möglicherweise als Inhalt der Menschenwürde ausgegeben werden wird.
Warum ist es schlecht, schwul zu sein?
Und warum hat man dann keine Menschenwürde?
#20 Gunsenum 10:48:06 | Mittwoch, 16. September 2009
@student Was mich ärgert, ist…
…das wir uns überhaupt Gednaken darÜber machen und aussprechen müssen, dass Homosexuelle und Heterosexuelle die gleiche Würde, die gleichen Umgangsformen und den gleichen Respekt verdienen. Esheisst Menschenrechte und nicht Heterokopulations -oder Homosexuellenrammelrechte…Es ist irrsiniig und beschämend, diese Debatte Überhaupt zu fÜhren…
Viel Spass mit Deinem Freund – und lass Dir hier von den notorischen Miesmachern die Stimmung nicht verbiegen!
Redaktion benachrichtigen
…das wir uns überhaupt Gednaken darÜber machen und aussprechen müssen, dass Homosexuelle und Heterosexuelle die gleiche Würde, die gleichen Umgangsformen und den gleichen Respekt verdienen. Esheisst Menschenrechte und nicht Heterokopulations -oder Homosexuellenrammelrechte…Es ist irrsiniig und beschämend, diese Debatte Überhaupt zu fÜhren…
Viel Spass mit Deinem Freund – und lass Dir hier von den notorischen Miesmachern die Stimmung nicht verbiegen!
#19 rums 10:47:50 | Mittwoch, 16. September 2009
@Gunsenum:
Der „Blödsinn“ wäre zu interpretieren!
Damit stehst Du nebenbei erwähnt im Widerspruch zu den Aussagen des Katechismus.
Soso, das aufzeigen des Übels steht im Widerspruch zum KKK, wäre mir neu.
Das Böse oder Übel wie es die HS ist, wird verurteilt nicht die handelnde Person, der weder die Würde, Achtung oder sonstige Beeinträchtigung anheim gestellt wird.
Redaktion benachrichtigen
Der „Blödsinn“ wäre zu interpretieren!
Damit stehst Du nebenbei erwähnt im Widerspruch zu den Aussagen des Katechismus.
Soso, das aufzeigen des Übels steht im Widerspruch zum KKK, wäre mir neu.
Das Böse oder Übel wie es die HS ist, wird verurteilt nicht die handelnde Person, der weder die Würde, Achtung oder sonstige Beeinträchtigung anheim gestellt wird.
#18 student**** 10:43:43 | Mittwoch, 16. September 2009
Gunsenum
Sie sprechen mir aus der Seele.
Homosexuelle haben die gleiche Menschenwürde und Achtung verdient wie Heterosexuelle auch.
Redaktion benachrichtigen
Sie sprechen mir aus der Seele.
Homosexuelle haben die gleiche Menschenwürde und Achtung verdient wie Heterosexuelle auch.
#17 rums 10:42:18 | Mittwoch, 16. September 2009
@student****
Bin mit meinem Partner sehr glücklich.
Das sind Scheinwahrheiten!
Aber das können sie sich nicht vorstellen.
Nein, das kann ich mir wirklich nicht vorstellen.
Die Frage lautete nach dem Unglück.
Von daher kommt es, dass in der heute angeblichen gültigen Moral und Sprachverwirrung sogar das objektive Böse – etwa die Homosexualität – als gut bezeichnet werden kann und demnächst möglicherweise als Inhalt der Menschenwürde ausgegeben werden wird.
Redaktion benachrichtigen
Bin mit meinem Partner sehr glücklich.
Das sind Scheinwahrheiten!
Aber das können sie sich nicht vorstellen.
Nein, das kann ich mir wirklich nicht vorstellen.
Die Frage lautete nach dem Unglück.
Von daher kommt es, dass in der heute angeblichen gültigen Moral und Sprachverwirrung sogar das objektive Böse – etwa die Homosexualität – als gut bezeichnet werden kann und demnächst möglicherweise als Inhalt der Menschenwürde ausgegeben werden wird.
#16 Gunsenum 10:38:51 | Mittwoch, 16. September 2009
@rums BLôdsinn
Damit stehst Du nebenbei erwähnt im Widerspruch zu den Aussagen des Katechismus.
Redaktion benachrichtigen
Damit stehst Du nebenbei erwähnt im Widerspruch zu den Aussagen des Katechismus.
#15 student**** 10:34:34 | Mittwoch, 16. September 2009
@rums
Bin mit meinem Partner sehr glücklich. Aber das können sie sich nicht vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
Bin mit meinem Partner sehr glücklich. Aber das können sie sich nicht vorstellen.
#14 Gunsenum 10:34:17 | Mittwoch, 16. September 2009
@reformeifer @student
Reformeifer/ Was bitte hat das denn mit Homosexualität zu tun? Wenn man gehässig ist, so wie der Vorredner weiter unten, hat das nichts mit sexuellen Präferenzen zu tun.
Weiterhin – warum gibt es denn mehr Fälle der Traurigkeit und Depression? Nichtweil man schwul oder lesbisch ist, sonern weil man stigmatisiert wird und im gesellschaftlichen MIkro -und Makrokosmos mit derebn, dummen und fiesen Ressentiments zu rechnen hat! Bsp. die Angst, die Familie zu verlieren, die Freunde gar, den Beruf, im Leben allein zu bleiben, etc. UNd wenn ich mir das Forum hier betrachte, ist die Angst vor Stigmatisierung berechtigt. klar, dass viele Schwule und Lesben da nicht vor Freude aufschreien.
@student: Ja, das denken die hier wohl. Und es wird allzuschnell vergessen, dass SChwulen und Lesben die gleichen Rechte im Bezug auf Menschenwürde und Nächstenliebe zustehen, wie allen anderen!
Redaktion benachrichtigen
Reformeifer/ Was bitte hat das denn mit Homosexualität zu tun? Wenn man gehässig ist, so wie der Vorredner weiter unten, hat das nichts mit sexuellen Präferenzen zu tun.
Weiterhin – warum gibt es denn mehr Fälle der Traurigkeit und Depression? Nichtweil man schwul oder lesbisch ist, sonern weil man stigmatisiert wird und im gesellschaftlichen MIkro -und Makrokosmos mit derebn, dummen und fiesen Ressentiments zu rechnen hat! Bsp. die Angst, die Familie zu verlieren, die Freunde gar, den Beruf, im Leben allein zu bleiben, etc. UNd wenn ich mir das Forum hier betrachte, ist die Angst vor Stigmatisierung berechtigt. klar, dass viele Schwule und Lesben da nicht vor Freude aufschreien.
@student: Ja, das denken die hier wohl. Und es wird allzuschnell vergessen, dass SChwulen und Lesben die gleichen Rechte im Bezug auf Menschenwürde und Nächstenliebe zustehen, wie allen anderen!
#13 rums 10:32:25 | Mittwoch, 16. September 2009
@student****
Was denkt ihr eigentlich? Dass Homosexualität geradewegs ins Unglück führt?
Nein, Homosexualität ist das UNGLÜCK!!
Redaktion benachrichtigen
Was denkt ihr eigentlich? Dass Homosexualität geradewegs ins Unglück führt?
Nein, Homosexualität ist das UNGLÜCK!!
#12 student**** 10:25:08 | Mittwoch, 16. September 2009
Die meisten Schwulen sind glücklich
Kann ich aus eigener Erfahrungen sagen.
Was denkt ihr eigentlich? Dass Homosexualität geradewegs ins Unglück führt?
Redaktion benachrichtigen
Kann ich aus eigener Erfahrungen sagen.
Was denkt ihr eigentlich? Dass Homosexualität geradewegs ins Unglück führt?
#11 Reformeifer2008 10:21:24 | Mittwoch, 16. September 2009
@Giuseppe:
Meist sind es Menschen, die sich selbst hassen.
Gerade unter Homosexuellen gibt es eine betrachtliche Zahl.
Bevor alle über mich herfallen: Nicht alle, aber mehr als bei den Heterosexuellen Menschen!
Redaktion benachrichtigen
Meist sind es Menschen, die sich selbst hassen.
Gerade unter Homosexuellen gibt es eine betrachtliche Zahl.
Bevor alle über mich herfallen: Nicht alle, aber mehr als bei den Heterosexuellen Menschen!
#10 rums 10:13:40 | Mittwoch, 16. September 2009
@alle
Herr Jesus Christus gib deinem Diener P. D. Bonneterre die ewige Ruhe.
<<<Nachzulesen hier >>> www.angelqueen.org/forum/viewtopic.php?p=327430&sid=f…
Redaktion benachrichtigen
Herr Jesus Christus gib deinem Diener P. D. Bonneterre die ewige Ruhe.
<<<Nachzulesen hier >>> www.angelqueen.org/forum/viewtopic.php?p=327430&sid=f…
#9 Paulaner † 10:00:53 | Mittwoch, 16. September 2009
SPD/Ö-Parteifunktionär(In)
Seid doch tol(l)erant und rücksichtig.
Redaktion benachrichtigen
Seid doch tol(l)erant und rücksichtig.
#8 lateiniheini 09:54:54 | Mittwoch, 16. September 2009
@alle
Um eins klarzustellen: auch ich finde es tragisch, wenn Menschen sterben, egal,welcher Religion sie angehören!
Freude darüber halte ich i.d.T. für unangebracht.
Aber es gibt in diesem Forum genügend menschenverachtende und zutiefst unangebrachte Äußerungen diverser Poster (gegen Homos,sog. Altliberale, demokratische Politiker u.v.m.).
Und wer wie giuseppe hier einen Zshg. mit den Vorgängen in München sieht, der möge sich selbst doch bitte mal gegen die teilweise unsägliche Intoleranz hier in kreuz.net zur Wehr setzen.
Redaktion benachrichtigen
Um eins klarzustellen: auch ich finde es tragisch, wenn Menschen sterben, egal,welcher Religion sie angehören!
Freude darüber halte ich i.d.T. für unangebracht.
Aber es gibt in diesem Forum genügend menschenverachtende und zutiefst unangebrachte Äußerungen diverser Poster (gegen Homos,sog. Altliberale, demokratische Politiker u.v.m.).
Und wer wie giuseppe hier einen Zshg. mit den Vorgängen in München sieht, der möge sich selbst doch bitte mal gegen die teilweise unsägliche Intoleranz hier in kreuz.net zur Wehr setzen.
#7 wickerl 09:54:04 | Mittwoch, 16. September 2009
gut so
So wie der Kardinal überhaupt daherredet, „ Wagner war ein Unfall“ was ja nichts anderes ist als eine neuerliche Papstbeschimpfung und ein auf den Kopf stellen der in Rom mit den österreichischen Bischöfen stattgefundenen Gespräche, scheint es so wie bei der Wagnerernennung weiter weitestgehend ohne ihn , nämlich Schönborn- zu laufen, und das ist gut so. Er wird offenbar weiter nicht eingebunden, weshalb er die Einhaltung der Regeln urgiert, er meint damit dass die Dreiervorschläge der Bischöfe verbindlich sein sollten, was sie nie waren. Schönborn macht dabei aus einer Berichtspflicht eines Bischofs ein Mitspracherecht dessen, aber das hat Rom schon abgelehnt.
Redaktion benachrichtigen
So wie der Kardinal überhaupt daherredet, „ Wagner war ein Unfall“ was ja nichts anderes ist als eine neuerliche Papstbeschimpfung und ein auf den Kopf stellen der in Rom mit den österreichischen Bischöfen stattgefundenen Gespräche, scheint es so wie bei der Wagnerernennung weiter weitestgehend ohne ihn , nämlich Schönborn- zu laufen, und das ist gut so. Er wird offenbar weiter nicht eingebunden, weshalb er die Einhaltung der Regeln urgiert, er meint damit dass die Dreiervorschläge der Bischöfe verbindlich sein sollten, was sie nie waren. Schönborn macht dabei aus einer Berichtspflicht eines Bischofs ein Mitspracherecht dessen, aber das hat Rom schon abgelehnt.
#6 Giuseppe † 09:36:11 | Mittwoch, 16. September 2009
Wie menschenverachtend
und kaltherzig muss man sein, um es als „sehr schön“ zu empfinden (siehe „Damenschuh“), dass ein Mensch tödlich verunglückt und ein weiterer Mensch verstirbt, der, wenn auch in gesegnet hohem Alter, gewiss Trauer bei denen hinterlässt, die ihn geliebt und geschätzt haben. Wer sich in solcher Form über den Tod von Menschen freut, ist nicht weit entfernt von der absoluten Gefühlslosigkeit derer, die am Samstag in München einen hilfsbereiten Mann zu Tode geprügelt haben.
Redaktion benachrichtigen
und kaltherzig muss man sein, um es als „sehr schön“ zu empfinden (siehe „Damenschuh“), dass ein Mensch tödlich verunglückt und ein weiterer Mensch verstirbt, der, wenn auch in gesegnet hohem Alter, gewiss Trauer bei denen hinterlässt, die ihn geliebt und geschätzt haben. Wer sich in solcher Form über den Tod von Menschen freut, ist nicht weit entfernt von der absoluten Gefühlslosigkeit derer, die am Samstag in München einen hilfsbereiten Mann zu Tode geprügelt haben.
#5 Brandenburgis 09:22:34 | Mittwoch, 16. September 2009
Zu fragen ist,
ob es sich um ein modernistisches Pseudo-Requiem gehandelt hat. Zu fragen ist auch, ob „ein Requiem „lesen““ tatsächlich kirchlicher Sprachgebrauch ist.
Redaktion benachrichtigen
ob es sich um ein modernistisches Pseudo-Requiem gehandelt hat. Zu fragen ist auch, ob „ein Requiem „lesen““ tatsächlich kirchlicher Sprachgebrauch ist.
#4 Amanda 09:21:19 | Mittwoch, 16. September 2009
Hopphopp,
zurück in den Schuhschrank!
Redaktion benachrichtigen
zurück in den Schuhschrank!
#3 colonius 09:09:10 | Mittwoch, 16. September 2009
@ Damenschuh
Ihre Bemerkung ist wirklich vollkommen daneben.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Bemerkung ist wirklich vollkommen daneben.
#2 Reformeifer2008 09:06:15 | Mittwoch, 16. September 2009
@Damenschuh
Ich bin zwar kein Freund der Piusbruderschaft, dennoch sind Ihre Worte intolerant, menschenverachtend und zeugen davon, dass Sie sich entweder im roten oder im braunen Sozialismus beheimatet fühlen!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin zwar kein Freund der Piusbruderschaft, dennoch sind Ihre Worte intolerant, menschenverachtend und zeugen davon, dass Sie sich entweder im roten oder im braunen Sozialismus beheimatet fühlen!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenDem Bruder gewidmet + …
kreuzmeldungenNachfolge ist Kreuztragen + …
kreuzmeldungenChristus schläft im Sturm der Bischofsernennungen + …
kreuzmeldungenKommt die Sedia gestatoria zurück? + …
kreuzmeldungenSchon wieder Umweltschutz + …
kreuzmeldungenEin Mann für das dritte Jahrtausend + …
kreuzmeldungenDiese Theologen verhandeln mit der Piusbruderschaft + …
kreuzmeldungenNeue Blicke auf Benedikt XVI. + …
kreuzmeldungenPapst gedenkt des Zweiten Weltkrieges + …
kreuzmeldungenBenedikt XVI. besucht Bonaventura + …
kreuzmeldungenIdeale Ökumenismusstadt + …
kreuzmeldungenBibliographie des Papst-Werkes + …
kreuzmeldungenNeuer Zeremonienmeister + …
kreuzmeldungenDer zweite Band + …
kreuzmeldungenEin herber Rückschlag + …
