15:45:54 | Mittwoch, 16. September 2009
Politik
Ungeheuerlich, infam, scheinheilig
Die Homo-, Abtreibungs- und Papstbeschimpfungspartei CDU wird bei den kommenden Wahlen nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können.
141 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#143 EhrlicheSeele 00:04:36 | Samstag, 19. September 2009
Vielen Dank!
Danke, verehrter Überlebender, daß Sie mich darauf aufmerksam machen!
Mir ist bei dem Verweis ein kleiner Fehler unterlaufen – also hier noch einmal für alle Interessierten: Widerlegung des Zyklonholocaust forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906.
Dies ist die Pflichtlektüre, für jeden, der die Wahrheit sucht!
Redaktion benachrichtigen
Danke, verehrter Überlebender, daß Sie mich darauf aufmerksam machen!
Mir ist bei dem Verweis ein kleiner Fehler unterlaufen – also hier noch einmal für alle Interessierten: Widerlegung des Zyklonholocaust forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906.
Dies ist die Pflichtlektüre, für jeden, der die Wahrheit sucht!
#142 Überlebender 23:47:13 | Freitag, 18. September 2009
Verehrte EhrlicheSeele: Ihnen scheint ein kleines malheur passiert zu sein!
Gönnen sie uns die freiheit!
Redaktion benachrichtigen
Gönnen sie uns die freiheit!
#141 EhrlicheSeele 23:17:29 | Freitag, 18. September 2009
C für christlich?
Die CDU hat mit christlichen Werten rein gar nichts mehr zu tun!
Es wird der Bau von Moscheen und Synagogen forciert und zu „Toleranz“ aufgerufen. Immer mehr Kirchen werden geschlossen, Kirchengemeinden aufgelöst!
Die CDU ist eine Beleidugung für jeden bekennenden Christen.
Außerdem ist die CDU, genauso wie die anderen sogenannten „etablierten“ Parteien antideutsch und verlogen…
Jeder Deutsche sollte die [link]Widerlegung des Zykonholocaust[link]forum.thiazi.net /showthread.php?t=127906[link] kennen, damit wir endlich frei werden!
Redaktion benachrichtigen
Die CDU hat mit christlichen Werten rein gar nichts mehr zu tun!
Es wird der Bau von Moscheen und Synagogen forciert und zu „Toleranz“ aufgerufen. Immer mehr Kirchen werden geschlossen, Kirchengemeinden aufgelöst!
Die CDU ist eine Beleidugung für jeden bekennenden Christen.
Außerdem ist die CDU, genauso wie die anderen sogenannten „etablierten“ Parteien antideutsch und verlogen…
Jeder Deutsche sollte die [link]Widerlegung des Zykonholocaust[link]forum.thiazi.net /showthread.php?t=127906[link] kennen, damit wir endlich frei werden!
#140 St. Anton † 20:05:02 | Freitag, 18. September 2009
@ student
Viele ewiggestrigen Spinner wollen und können gar nicht glauben, daß die absolute Mehrheit der Bevölkerung sich fortentwickelt hat und alte Vorurteile ablegen konnte.
Darum erfinden diese Spinner auch so logische Erklärungen, wie zum Beispiel, daß hier der Satan höchstselbst seinen verderblichen Einfluss zum Wirken brachte.
(Das ist übrigens auch mit der Elektrizität so: In Wahrheit gibt es keine Elektronen, sondern nur kleine Dämonen, die durch den Draht sausen. Allerdings wird das durch eine Verschwörung geheimgehalten und nur eine kleine Elite kennt die Wahrheit!)
Redaktion benachrichtigen
Viele ewiggestrigen Spinner wollen und können gar nicht glauben, daß die absolute Mehrheit der Bevölkerung sich fortentwickelt hat und alte Vorurteile ablegen konnte.
Darum erfinden diese Spinner auch so logische Erklärungen, wie zum Beispiel, daß hier der Satan höchstselbst seinen verderblichen Einfluss zum Wirken brachte.
(Das ist übrigens auch mit der Elektrizität so: In Wahrheit gibt es keine Elektronen, sondern nur kleine Dämonen, die durch den Draht sausen. Allerdings wird das durch eine Verschwörung geheimgehalten und nur eine kleine Elite kennt die Wahrheit!)
#139 student**** 15:26:51 | Freitag, 18. September 2009
das schlechte cdu ergebnis
liegt bestimmt nicht an den oben genannten themen.
die homosexualität ist nur für die paar vertrockneten, spröder kath. taliban hier interessant. ebenso abtreibung, etc.
Redaktion benachrichtigen
liegt bestimmt nicht an den oben genannten themen.
die homosexualität ist nur für die paar vertrockneten, spröder kath. taliban hier interessant. ebenso abtreibung, etc.
#138 St. Anton † 15:24:35 | Freitag, 18. September 2009
Die Stimmen der „Katholiken“
Die Homo-, Abtreibungs- und Papstbeschimpfungspartei CDU wird bei den kommenden Wahlen nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können.
Na, dann bekommt die Union eben 0,1% der Stimmen weniger – und die Sektenparteien AUF, CM und wie die alle heißen kommen endlich mal über 0,0%… Wahnsinn!
„Frauen zurück an dern Herd!“
Und wenn die SPD gewinnt, weil die Union zuwenig Stimmen erhält, freut sich niemand mehr als Jesus Christus, unser Herr. Bravo!
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-, Abtreibungs- und Papstbeschimpfungspartei CDU wird bei den kommenden Wahlen nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können.
Na, dann bekommt die Union eben 0,1% der Stimmen weniger – und die Sektenparteien AUF, CM und wie die alle heißen kommen endlich mal über 0,0%… Wahnsinn!
„Frauen zurück an dern Herd!“
Und wenn die SPD gewinnt, weil die Union zuwenig Stimmen erhält, freut sich niemand mehr als Jesus Christus, unser Herr. Bravo!
#136 al-Muschrik 14:35:20 | Freitag, 18. September 2009
Hallo Jogi-Bärchen!
Sie als einfältiger, prinzipiell nicht denkender Konzilskirchenkretin haben aufs schönste das Prinzip des Ökumenismus „Vielheit in der Einfalt“ verinnerlicht und verwirklicht, wie Sie hier unermüdlich mit jedem Beitrag aufs Neue beweisen.
Aber man soll aufhören, wenn’s am schönsten ist, sie wollen doch auch, daß die Erinnerung an Ihre bisherigen geistigen und geistlichen Höhenflüge nicht durch die Auswirkungen Ihrer sich schon ankündigenden dementia senilis praecox getrübt werden. Die Lösung besteht in einer dringend notwendigen und legalen Früheuthanasie, wahlweise auch Spätabtreibung Ihrer Person, d.h. einer kleinen, unbedeutenden autogenen Lebensunterbrechung.
Die katholische Kirche verbietet zwar dergleichen, aber nur, wie Sie selbst schon richtig erkannten, um zu unterdrücken und Macht auszuüben. Das sollten Sie sich nicht gefallen lassen! Also frisch ans Werk!
Ihr Vater, der Lichtbringer und Durcheinanderwerfer, der Sie illuminiert und aufgeklärt hat, brennt sicher schon darauf, Ihnen einen heißen Empfang zu bereiten.
Merke: Ein Fortschrittler, der nicht mit spätestens 40 Suizid begeht, ist ein Schwachsinniger!
Redaktion benachrichtigen
Sie als einfältiger, prinzipiell nicht denkender Konzilskirchenkretin haben aufs schönste das Prinzip des Ökumenismus „Vielheit in der Einfalt“ verinnerlicht und verwirklicht, wie Sie hier unermüdlich mit jedem Beitrag aufs Neue beweisen.
Aber man soll aufhören, wenn’s am schönsten ist, sie wollen doch auch, daß die Erinnerung an Ihre bisherigen geistigen und geistlichen Höhenflüge nicht durch die Auswirkungen Ihrer sich schon ankündigenden dementia senilis praecox getrübt werden. Die Lösung besteht in einer dringend notwendigen und legalen Früheuthanasie, wahlweise auch Spätabtreibung Ihrer Person, d.h. einer kleinen, unbedeutenden autogenen Lebensunterbrechung.
Die katholische Kirche verbietet zwar dergleichen, aber nur, wie Sie selbst schon richtig erkannten, um zu unterdrücken und Macht auszuüben. Das sollten Sie sich nicht gefallen lassen! Also frisch ans Werk!
Ihr Vater, der Lichtbringer und Durcheinanderwerfer, der Sie illuminiert und aufgeklärt hat, brennt sicher schon darauf, Ihnen einen heißen Empfang zu bereiten.
Merke: Ein Fortschrittler, der nicht mit spätestens 40 Suizid begeht, ist ein Schwachsinniger!
#135 Klosterschüler 02:36:48 | Freitag, 18. September 2009
@ Paulaner
Deine Argumente kann ich nicht nachvollziehen:
1) Würde bei einem Plebiszit der Mehrheitswillen gelten, auch wenn es der unterlegenen Minderheit nicht paßt. Dann könnte natürlich auch z.B. durch Gerichtsbeschluß, erreicht werden, dass nur zu relevanten Fragen ein Volksentscheid stattfindet. Etwa zur Einführung des Euro, der Zuwanderung, bad banks oder der EU-Integration. Da braucht dann auch nicht jeden Sonntag abgestimmt zu werden.
(Das immer wieder gebrachte polemische Argument, dass der Volkszorn in einem Plebizit die Todesstrafe einführen könnte, sollte mal an Fakten überprüft werden: Wann fand die letzte zivile Hinrichtung in der Schweiz und wann in England oder Frankreich statt?)
2)Sicherlich haben viele Abgeordnete existentielle Angst nicht wiedergewählt zu werden. Aber sie werden weit weniger durch die Wähler korrumpiert, als durch die eigene Fraktion, die über die Aufstellung zur Wahl befindet. Die Hälfte wird eh nicht direkt vom Wähler bestellt. Oder durch die Lobbyarbeit, die, falls die Wiederwahl nicht klappt, sie schon mit Verbandsposten bei Wohlverhalten versorgen wird.
Redaktion benachrichtigen
Deine Argumente kann ich nicht nachvollziehen:
1) Würde bei einem Plebiszit der Mehrheitswillen gelten, auch wenn es der unterlegenen Minderheit nicht paßt. Dann könnte natürlich auch z.B. durch Gerichtsbeschluß, erreicht werden, dass nur zu relevanten Fragen ein Volksentscheid stattfindet. Etwa zur Einführung des Euro, der Zuwanderung, bad banks oder der EU-Integration. Da braucht dann auch nicht jeden Sonntag abgestimmt zu werden.
(Das immer wieder gebrachte polemische Argument, dass der Volkszorn in einem Plebizit die Todesstrafe einführen könnte, sollte mal an Fakten überprüft werden: Wann fand die letzte zivile Hinrichtung in der Schweiz und wann in England oder Frankreich statt?)
2)Sicherlich haben viele Abgeordnete existentielle Angst nicht wiedergewählt zu werden. Aber sie werden weit weniger durch die Wähler korrumpiert, als durch die eigene Fraktion, die über die Aufstellung zur Wahl befindet. Die Hälfte wird eh nicht direkt vom Wähler bestellt. Oder durch die Lobbyarbeit, die, falls die Wiederwahl nicht klappt, sie schon mit Verbandsposten bei Wohlverhalten versorgen wird.
#134 St. Anton † 01:22:39 | Freitag, 18. September 2009
AUF wählen
Wer die christliche Partei AUF unterstützen möchte, schreibt einfach im Bereich „Zweitstimme“ das Wort „AUF“. Mit Gottes Hilfe zieht AUF dann in den Bundestag und sorgt für eine himmlischen Politikwechsel nach Gottes Geboten!
Redaktion benachrichtigen
Wer die christliche Partei AUF unterstützen möchte, schreibt einfach im Bereich „Zweitstimme“ das Wort „AUF“. Mit Gottes Hilfe zieht AUF dann in den Bundestag und sorgt für eine himmlischen Politikwechsel nach Gottes Geboten!
#133 sensus catholicus 00:42:48 | Freitag, 18. September 2009
@ Jowaho13
Die AUF-Partei tritt bei dieser Bundestagswahl nicht an, lehnt sich aber in der Israelpolitik recht eng an die PBC an.
Das Zentrum tritt leider nur in Nordrhein-Westfalen, die CM leider nur in Bayern an.
Die ÖDP vertritt hinsichtlich des Lebensschutzes und der Abtreibungsfrage leider keine konsequente Position (oedp.de/…itischesProgramm.pdf) und hat seit dem Austritt von Herbert Gruhl eine deutliche Linksverschiebung vorgenommen (de.wikipedia.org/…Demokratische_Partei).
Redaktion benachrichtigen
Die AUF-Partei tritt bei dieser Bundestagswahl nicht an, lehnt sich aber in der Israelpolitik recht eng an die PBC an.
Das Zentrum tritt leider nur in Nordrhein-Westfalen, die CM leider nur in Bayern an.
Die ÖDP vertritt hinsichtlich des Lebensschutzes und der Abtreibungsfrage leider keine konsequente Position (oedp.de/…itischesProgramm.pdf) und hat seit dem Austritt von Herbert Gruhl eine deutliche Linksverschiebung vorgenommen (de.wikipedia.org/…Demokratische_Partei).
#132 Jowaho13 23:52:51 | Donnerstag, 17. September 2009
Die „C“DU/„C“SU ist für Christen nicht wählbar!
Für Christen sind nur vier Parteien wählbar:
Die AUF- Arbeit, Umwelt und familie
Zentum- Deitsche Zentumspartei
CM- Christliche Mitte
ÖDP- Ökologisch demokratische Partei Deutschlands
Die Partei PBC Bilbeltreue Christen lehne ich ab, weil die in erster Linie für den Staat Israel wirbt. was hat das alles mit Bibel und Christentum zu tun?
geht zur Wahl und wählt wahrhaft Christlich
Jowaho13
Redaktion benachrichtigen
Für Christen sind nur vier Parteien wählbar:
Die AUF- Arbeit, Umwelt und familie
Zentum- Deitsche Zentumspartei
CM- Christliche Mitte
ÖDP- Ökologisch demokratische Partei Deutschlands
Die Partei PBC Bilbeltreue Christen lehne ich ab, weil die in erster Linie für den Staat Israel wirbt. was hat das alles mit Bibel und Christentum zu tun?
geht zur Wahl und wählt wahrhaft Christlich
Jowaho13
#131 Fragender 21:11:12 | Donnerstag, 17. September 2009
@mahner
Sie sind ein Trottel
Danke für diesen sachlichen, tiefgründigen, nivauvollen und auch so höflichen Beitrag.
Oft sagen die Kommentare mehr über den Kommentator aus, als selbigem lieb ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Trottel
Danke für diesen sachlichen, tiefgründigen, nivauvollen und auch so höflichen Beitrag.
Oft sagen die Kommentare mehr über den Kommentator aus, als selbigem lieb ist.
#130 lateiniheini 20:15:33 | Donnerstag, 17. September 2009
Volksentscheid, CM und anderer Plemplem
Der Volksentscheid ist wahnsinnig populär und alle schreien, das wollen wir! Führt man ihn dann ein, gehen die Leute die ersten beiden Male hin, dann lässt es nach und irgendwann gehen nur noch die paar Lobbyisten, die es wirklich interressiert.
Wer heutzutage schon zu faul und zu träge ist alle paar Jahre an einer Wahl teilzunehmen, der wird gewiss nicht andauernd zu irgendwelchen Abstimmungen rennen, geschweige denn, freiwillig Stimmen auszuzählen. Das können dann auch wieder die „freiwilligen Idioten“ machen, die sich wenigstens noch diesbezüglich engagieren und Interresse an diesem Staat zeigen.
Und nochmal- wer nicht wählt oder bewusst ungültig wählt, wählt diejenigen, die er niemals wählen würde!
Und er verrät die Zukunft unserer Kinder und unseres Landes!
Und was die CM anbelangt… es ist mir fast schon gleich, welche Leute alle meinen, ihre eigene Partei gründen zu müssen…es interressiert mich nicht wirklich. Obwohl ich seit Jahren fast an jedem Wahltag in Wahlvorständen bin und mehrere Stunden im Wahllokal sitze, weiß ich meistens nicht, welcher Schrott alles auf dem Zettel steht. Spätestens ab Position 2 oder 3 hört mein Interresse auf! Bei der Auszählung kommt dann oft das große „Oh, was ist das denn für eine Partei“, wenn mal zufällig jemand eine Spaßstimme abgibt!
Redaktion benachrichtigen
Der Volksentscheid ist wahnsinnig populär und alle schreien, das wollen wir! Führt man ihn dann ein, gehen die Leute die ersten beiden Male hin, dann lässt es nach und irgendwann gehen nur noch die paar Lobbyisten, die es wirklich interressiert.
Wer heutzutage schon zu faul und zu träge ist alle paar Jahre an einer Wahl teilzunehmen, der wird gewiss nicht andauernd zu irgendwelchen Abstimmungen rennen, geschweige denn, freiwillig Stimmen auszuzählen. Das können dann auch wieder die „freiwilligen Idioten“ machen, die sich wenigstens noch diesbezüglich engagieren und Interresse an diesem Staat zeigen.
Und nochmal- wer nicht wählt oder bewusst ungültig wählt, wählt diejenigen, die er niemals wählen würde!
Und er verrät die Zukunft unserer Kinder und unseres Landes!
Und was die CM anbelangt… es ist mir fast schon gleich, welche Leute alle meinen, ihre eigene Partei gründen zu müssen…es interressiert mich nicht wirklich. Obwohl ich seit Jahren fast an jedem Wahltag in Wahlvorständen bin und mehrere Stunden im Wahllokal sitze, weiß ich meistens nicht, welcher Schrott alles auf dem Zettel steht. Spätestens ab Position 2 oder 3 hört mein Interresse auf! Bei der Auszählung kommt dann oft das große „Oh, was ist das denn für eine Partei“, wenn mal zufällig jemand eine Spaßstimme abgibt!
#129 Klosterschüler 19:57:21 | Donnerstag, 17. September 2009
Ja, Volksentscheide
Allerdings würde ich auch das Wahlrecht auf die Steuerzahler beschränken. Leute die überwiegend von Transferzahlungen leben, haben kein Recht die Musik zu bestellen, die sie nicht bezahlen. (Sicher müssen unter die ‘Steuerzahler’ auch Rentner und Leute, die ihre Kinder erziehen gerechnet werden. Die einen bekommen ja nur zurück was sie vorher gezahlt haben, die anderen erziehen künftige Beitragszahler.) Wenn man Leuten, die unfähig oder unwillens sind, ihren Lebensunterhalt zu vedienen, das Wahlrecht entzöge, würde sich auch die Qualität der Wahlentscheidungen verbessern. Wenn ich nur daran denke, dass so einer wie der El Masri, mehrfach vorbestraft, Dauersozialhilfeempfänger mit 6 Kindern und Kopfwindel-Frau das gleiche Wahlrecht hat…grrrr!
Redaktion benachrichtigen
Allerdings würde ich auch das Wahlrecht auf die Steuerzahler beschränken. Leute die überwiegend von Transferzahlungen leben, haben kein Recht die Musik zu bestellen, die sie nicht bezahlen. (Sicher müssen unter die ‘Steuerzahler’ auch Rentner und Leute, die ihre Kinder erziehen gerechnet werden. Die einen bekommen ja nur zurück was sie vorher gezahlt haben, die anderen erziehen künftige Beitragszahler.) Wenn man Leuten, die unfähig oder unwillens sind, ihren Lebensunterhalt zu vedienen, das Wahlrecht entzöge, würde sich auch die Qualität der Wahlentscheidungen verbessern. Wenn ich nur daran denke, dass so einer wie der El Masri, mehrfach vorbestraft, Dauersozialhilfeempfänger mit 6 Kindern und Kopfwindel-Frau das gleiche Wahlrecht hat…grrrr!
#128 joberens 19:50:07 | Donnerstag, 17. September 2009
Die Wähler sind mündiger als so manche Fundis hier es zu glauben wagen
Ich denke, daß die Menschen erwachsen und mündig genug sind zu erkennen, mit welche Partei ihre Interessen am besten und am ehesten vertreten werden und daß sie nun wirklich keine Ratschläge von ein paar vielleicht etwas überspannten Fundis brauchen und diese sicherlich auch nicht ernst nehmen.
Außerdem ist auch nicht alles wirklich christlich was man so von Rom aus unter diesem Namen zu verkaufen versucht.
So sind Meinugen und Ansichten von Parteien und Regierungen nicht selten wirklich christlich, auch wenn Rom das nicht einsehen und akzeptieren kann oder will. Ich denke da z.B. an die unselige Kondomgeschichte für die Aids gefährdeten Menschen und ebenso an die unsinnige und starre Haltung bei notwendigen, legalen Schwangerschaftsabbrüchen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, daß die Menschen erwachsen und mündig genug sind zu erkennen, mit welche Partei ihre Interessen am besten und am ehesten vertreten werden und daß sie nun wirklich keine Ratschläge von ein paar vielleicht etwas überspannten Fundis brauchen und diese sicherlich auch nicht ernst nehmen.
Außerdem ist auch nicht alles wirklich christlich was man so von Rom aus unter diesem Namen zu verkaufen versucht.
So sind Meinugen und Ansichten von Parteien und Regierungen nicht selten wirklich christlich, auch wenn Rom das nicht einsehen und akzeptieren kann oder will. Ich denke da z.B. an die unselige Kondomgeschichte für die Aids gefährdeten Menschen und ebenso an die unsinnige und starre Haltung bei notwendigen, legalen Schwangerschaftsabbrüchen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#127 sensus catholicus 18:49:36 | Donnerstag, 17. September 2009
Wenn schon Demokratie, dann bitte mit Volksentscheiden!
Ein Grundproblem der repräsentativen Demokratie liegt in der Tatsache, daß das Volk eben nur am Wahltag Souverän ist und danach keinen effektiven Einfluß mehr nehmen kann. Einer der kapitalsten Fehler der Väter des Grundgesetzes im Parlamentarischen Rat lag in dem (wohl von den Siegermächten aufoktroyierten und sicher von den Erfahrungen von „Weimar“ geprägten) nahezu völligen Verzicht auf plebiszitäre Elemente im Grundgesetz. Eine regelmäßige Kontrolle der Regierenden durch die Regierten oder deren aktive Einflußnahme in den politischen Prozeß, so wie er in der Schweiz, die ehedem ein Musterland der Demokratie war und wo diese (ausnahmsweise) wirklich recht gut funktionierte, im Grunde nach wie vor möglich ist, findet nicht statt, was letztlich zur totalen Entmündigung des Volkes und zu solchen Monstern wie der EU und dem Lissaboner Vertrag führt.
Ich befürworte als Monarchist die Demokratie ohnehin nicht grundsätzlich, aber ohne plebiszitäre Elemente zumindest bei wichtigen Entscheidungen ist sie ein echtes Unding und führt zur Demokrötur oder direkt zur Diktatur (so wie es für die EU für die nähere Zukunft zu erwarten ist).
Redaktion benachrichtigen
Ein Grundproblem der repräsentativen Demokratie liegt in der Tatsache, daß das Volk eben nur am Wahltag Souverän ist und danach keinen effektiven Einfluß mehr nehmen kann. Einer der kapitalsten Fehler der Väter des Grundgesetzes im Parlamentarischen Rat lag in dem (wohl von den Siegermächten aufoktroyierten und sicher von den Erfahrungen von „Weimar“ geprägten) nahezu völligen Verzicht auf plebiszitäre Elemente im Grundgesetz. Eine regelmäßige Kontrolle der Regierenden durch die Regierten oder deren aktive Einflußnahme in den politischen Prozeß, so wie er in der Schweiz, die ehedem ein Musterland der Demokratie war und wo diese (ausnahmsweise) wirklich recht gut funktionierte, im Grunde nach wie vor möglich ist, findet nicht statt, was letztlich zur totalen Entmündigung des Volkes und zu solchen Monstern wie der EU und dem Lissaboner Vertrag führt.
Ich befürworte als Monarchist die Demokratie ohnehin nicht grundsätzlich, aber ohne plebiszitäre Elemente zumindest bei wichtigen Entscheidungen ist sie ein echtes Unding und führt zur Demokrötur oder direkt zur Diktatur (so wie es für die EU für die nähere Zukunft zu erwarten ist).
#126 Paulaner † 18:29:18 | Donnerstag, 17. September 2009
Der Zweck der Entkopplung ist eminent: unangenehme Gesetze müssen auch verfasst werden.
Wenn jeden Sonntag Wahltag wäre, dann käme es nie zu vernünftigen Gesetzen, weil immer irgendeine Interessengruppe gegen das nächste notwendige Gesetz wäre.
Ich meine sogar, dass jetzt schon die 4 Jahre zu kurz sind. Vielmehr müssten die Abgeordneten nur EINE Wahlperiode gewählt werden können, sodass sie nach der Wahl nicht mehr auf die nächste schielen müssen. Dafür aber wären 6 Jahre besser.
Eine alternative Lösung wäre, dass ein Teil der Abgeordneten mittendrin ausgetauscht werden kann, zB. die für Innenpolitik, Medizin … zuständigen und ein andermal die Experten für Aussenpolitik, Militär usw. wodurch Klüngelbildungen vermieden werden.
Redaktion benachrichtigen
Wenn jeden Sonntag Wahltag wäre, dann käme es nie zu vernünftigen Gesetzen, weil immer irgendeine Interessengruppe gegen das nächste notwendige Gesetz wäre.
Ich meine sogar, dass jetzt schon die 4 Jahre zu kurz sind. Vielmehr müssten die Abgeordneten nur EINE Wahlperiode gewählt werden können, sodass sie nach der Wahl nicht mehr auf die nächste schielen müssen. Dafür aber wären 6 Jahre besser.
Eine alternative Lösung wäre, dass ein Teil der Abgeordneten mittendrin ausgetauscht werden kann, zB. die für Innenpolitik, Medizin … zuständigen und ein andermal die Experten für Aussenpolitik, Militär usw. wodurch Klüngelbildungen vermieden werden.
#125 sensus catholicus 18:19:33 | Donnerstag, 17. September 2009
Richtig!
Selbst im Idealfalle ist in unserer „repräsentativen Demokratie“ das Volk innerhalb einer Legislaturperiode nur an einem einzigen Tag Souverän, nämlich dem Wahltag. Und unsere derzeitigen Volkszertreter werden schon dafür sorgen, daß dieser sich (eventuell sogar recht kurzfristig) zum Zahltag für fast alle entpuppen wird.
Redaktion benachrichtigen
Selbst im Idealfalle ist in unserer „repräsentativen Demokratie“ das Volk innerhalb einer Legislaturperiode nur an einem einzigen Tag Souverän, nämlich dem Wahltag. Und unsere derzeitigen Volkszertreter werden schon dafür sorgen, daß dieser sich (eventuell sogar recht kurzfristig) zum Zahltag für fast alle entpuppen wird.
#124 fundamental-christian 17:32:55 | Donnerstag, 17. September 2009
Da gibt’s nur eins:
Die Zeche prellen!
Schliesslich ist Wahltag bekanntlich Zahltag!
www.fundamental-christian.blog.de
Redaktion benachrichtigen
Die Zeche prellen!
Schliesslich ist Wahltag bekanntlich Zahltag!
www.fundamental-christian.blog.de
#123 sensus catholicus 17:01:09 | Donnerstag, 17. September 2009
@ Kraut
Ich habe bei der Europawahl ganz bewußt die CM gewählt und meine die Option des ungültigen Stimmzettels vor allem für solche Bundesländer, in denen keine christliche Kleinpartei zur BTW antritt, die sich konsequent für zentrale Anliegen z. B. des Lebensschutzes einsetzt und nicht prozionistisch ist.
Wenn man in Bayern wohnt und traditionell katholisch denkt, ist die CM sicher die beste Option.
@ smallplayer
Das „Vergnügen“ bereiteten wir ihnen doch gerne![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
– wenn der Zustand und die Lage unseres Landes nicht
so bitterernst wäre.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe bei der Europawahl ganz bewußt die CM gewählt und meine die Option des ungültigen Stimmzettels vor allem für solche Bundesländer, in denen keine christliche Kleinpartei zur BTW antritt, die sich konsequent für zentrale Anliegen z. B. des Lebensschutzes einsetzt und nicht prozionistisch ist.
Wenn man in Bayern wohnt und traditionell katholisch denkt, ist die CM sicher die beste Option.
@ smallplayer
Das „Vergnügen“ bereiteten wir ihnen doch gerne
– wenn der Zustand und die Lage unseres Landes nicht
so bitterernst wäre.#122 Phillip 17:00:05 | Donnerstag, 17. September 2009
@sensus catholicus @Antipasti
sensus: Das ist bestimmt die beste Alternative!
Antipasti: Da es in der BRD keine katholische Partei gibt, wählen Katholiken national und sozial!
das Gute ist, daß Verwirrte wie Sie meistens nicht in der Lage sind, das Wahllokal zu finden!
Das nennt man dann wohl „natürliche Auslese“
Ich helf Ihnen schon mal bei Ihrer Antwort, damit Sie nicht so hilflos dastehen: Vielleicht irgendwas zur Schreibweise meines Nicks? … Da fällt Ihnen bestimmt was ein!
Jetzt aber den Landser zur Seite gelegt und in die Tasten gehauen! Auf das Ihre Antwort hier noch in 1000 Jahren…ach, Sie wissen schon.
Redaktion benachrichtigen
sensus: Das ist bestimmt die beste Alternative!
Antipasti: Da es in der BRD keine katholische Partei gibt, wählen Katholiken national und sozial!
das Gute ist, daß Verwirrte wie Sie meistens nicht in der Lage sind, das Wahllokal zu finden!
Das nennt man dann wohl „natürliche Auslese“
Ich helf Ihnen schon mal bei Ihrer Antwort, damit Sie nicht so hilflos dastehen: Vielleicht irgendwas zur Schreibweise meines Nicks? … Da fällt Ihnen bestimmt was ein!
Jetzt aber den Landser zur Seite gelegt und in die Tasten gehauen! Auf das Ihre Antwort hier noch in 1000 Jahren…ach, Sie wissen schon.
#121 smallplayer 16:57:08 | Donnerstag, 17. September 2009
Die Flugblätter
der CM sind ja noch dümmer als die der NPD. Ich wähle doch keine Idioten.
Redaktion benachrichtigen
der CM sind ja noch dümmer als die der NPD. Ich wähle doch keine Idioten.
#120 Jena-boy † 16:56:54 | Donnerstag, 17. September 2009
Christliche Mitte
Die könnten sich einen schönen Untertitel geben:
„Für ein Deutschland wie im Mittelalter. Nur mit mehr Gefängnissen.“
Redaktion benachrichtigen
Die könnten sich einen schönen Untertitel geben:
„Für ein Deutschland wie im Mittelalter. Nur mit mehr Gefängnissen.“
#119 Kraut 16:53:46 | Donnerstag, 17. September 2009
Wäre das nicht Verschwendung?
Ungültig wählen.
Solange es Parteien wie die CM-Christliche Mitte gibt, gibt es auch Hoffnung. Denn dort sind u.a. zumindest Flugblätter erhältlich die sich mit der Abtreibung, Islamisierung et cet. auseinandersetzen.
Die Wirkung dieser Flugblätter bleibt nicht aus. Und solange es der CM möglich ist, als Partei zu fungieren, solange sind auch diese Flugblätter erhältlich.
Dieser Partei sollte man durchaus den Rücken stärken,
Redaktion benachrichtigen
Ungültig wählen.
Solange es Parteien wie die CM-Christliche Mitte gibt, gibt es auch Hoffnung. Denn dort sind u.a. zumindest Flugblätter erhältlich die sich mit der Abtreibung, Islamisierung et cet. auseinandersetzen.
Die Wirkung dieser Flugblätter bleibt nicht aus. Und solange es der CM möglich ist, als Partei zu fungieren, solange sind auch diese Flugblätter erhältlich.
Dieser Partei sollte man durchaus den Rücken stärken,
#118 smallplayer 16:52:01 | Donnerstag, 17. September 2009
sensus:
Da haben die wahlhelfer dann was zum Lachen –.
Redaktion benachrichtigen
Da haben die wahlhelfer dann was zum Lachen
–.#117 sensus catholicus 16:47:39 | Donnerstag, 17. September 2009
Ungültig wählen!
Auch einen gegebenenfalls mit einigen gepfefferten Anmerkungen versehenen, ungültigen Stimmzettel abzugeben, wäre eine Option. Auch damit kann man seinen Protest gegen das etablierte Parteienkartell kundtun.
Redaktion benachrichtigen
Auch einen gegebenenfalls mit einigen gepfefferten Anmerkungen versehenen, ungültigen Stimmzettel abzugeben, wäre eine Option. Auch damit kann man seinen Protest gegen das etablierte Parteienkartell kundtun.
#116 Papst Petrus 13:19:40 | Donnerstag, 17. September 2009
Hallo @Paulaner
„… obwohl ich mir eine viel intelligentere erwartet habe.“
Ich wollte Ihnen doch auf gleichem Niveau begegnen.
(Niveau – Sie wissen schon, das ist diese weiße Creme in blauer Dose …)
Redaktion benachrichtigen
„… obwohl ich mir eine viel intelligentere erwartet habe.“
Ich wollte Ihnen doch auf gleichem Niveau begegnen.
(Niveau – Sie wissen schon, das ist diese weiße Creme in blauer Dose …)
#115 Antipacelli † 13:10:13 | Donnerstag, 17. September 2009
Da es in der BRD keine katholische Partei gibt, wählen Katholiken national und sozial!
NPD www.npd.de/ – was sonst?! o^/
Redaktion benachrichtigen
NPD www.npd.de/ – was sonst?! o^/
#114 Guiseppe 13:02:21 | Donnerstag, 17. September 2009
@Giuseppe
Lieber Giuseppe!
Willkommen hier in diesem Forum. Habe mich sehr über Ihre Kommentare in anderen Threads gefreut. Das, was Sie da schreiben, unterschreibe ich 100-prozentig.
Vergelt’s Gott!
Guiseppe
Redaktion benachrichtigen
Lieber Giuseppe!
Willkommen hier in diesem Forum. Habe mich sehr über Ihre Kommentare in anderen Threads gefreut. Das, was Sie da schreiben, unterschreibe ich 100-prozentig.
Vergelt’s Gott!
Guiseppe
#113 Reformeifer2008 12:22:56 | Donnerstag, 17. September 2009
Zeichen der Zeit
www.lsu-online.de
www.schwarzundbunt.de
Volkspartei eben!
Redaktion benachrichtigen
www.lsu-online.de
www.schwarzundbunt.de
Volkspartei eben!
#112 lateiniheini 12:13:00 | Donnerstag, 17. September 2009
Danke, liebes kreuz.net!
Eins muss ich Euch mal sagen: Ihr macht tolle Wahlwerbung für die CDU! Hilft uns vor Ort ungemein, kreuz.net bei der Mitgliederwerbung einzusetzen. Dieser Artikel hier ist jetzt aber sowas von famos. Die CDU sollte diesen Artikel täglich in den deutschen Tageszeitungen veröffentlichen, dann bekämen wir wahrscheinlich die absolute Mehrheit!
Jaja, von kreuz.net lernen, heißt siegen lernen… :)3
Redaktion benachrichtigen
Eins muss ich Euch mal sagen: Ihr macht tolle Wahlwerbung für die CDU! Hilft uns vor Ort ungemein, kreuz.net bei der Mitgliederwerbung einzusetzen. Dieser Artikel hier ist jetzt aber sowas von famos. Die CDU sollte diesen Artikel täglich in den deutschen Tageszeitungen veröffentlichen, dann bekämen wir wahrscheinlich die absolute Mehrheit!
Jaja, von kreuz.net lernen, heißt siegen lernen… :)3
#111 Prälat Hinter † 11:29:41 | Donnerstag, 17. September 2009
Und welche Partei Golfi soll ich nun wählen?
Was schlagen Sie mir vor?
Meine Stimme einer völlig abseits sich regenden Kleinstpartei geben, damit die in vielleicht 50 Jahren mal die 5 % – Hürde nehmen könnten ???
Welche Partei also schlagen Sie mir vor ???
Redaktion benachrichtigen
Was schlagen Sie mir vor?
Meine Stimme einer völlig abseits sich regenden Kleinstpartei geben, damit die in vielleicht 50 Jahren mal die 5 % – Hürde nehmen könnten ???
Welche Partei also schlagen Sie mir vor ???
#110 Klosterschüler 10:03:32 | Donnerstag, 17. September 2009
Merkels ‘Papstkritik’
Also ist dieses peinliche, syntaxfreie Gestammle von Frau Merkel von damals so bedeutsam zu nehmen…?
Viel unchristlicher ist das programmatische Konkurrenzlertum, das gegen das 10.Gebot verstößt. Interessant finde ich auch, dass Merkel den Sarkozy einbremste, als der einen Stopp der Verhandlungen für einen Türkeibeitritt forderte (Vineta). Man kann zwar wählen zwischen einer Box wo CSU oder SPD etc. draufsteht, aber was in dieser Box ist, weiß man nicht. Und sowas ist keine Wahl ! Es gibt kein Gericht (BVG), wo man eine Partei wegen Verstoßes gegen ihr Wahlprogramm verklagen kann.
Redaktion benachrichtigen
Also ist dieses peinliche, syntaxfreie Gestammle von Frau Merkel von damals so bedeutsam zu nehmen…?
Viel unchristlicher ist das programmatische Konkurrenzlertum, das gegen das 10.Gebot verstößt. Interessant finde ich auch, dass Merkel den Sarkozy einbremste, als der einen Stopp der Verhandlungen für einen Türkeibeitritt forderte (Vineta). Man kann zwar wählen zwischen einer Box wo CSU oder SPD etc. draufsteht, aber was in dieser Box ist, weiß man nicht. Und sowas ist keine Wahl ! Es gibt kein Gericht (BVG), wo man eine Partei wegen Verstoßes gegen ihr Wahlprogramm verklagen kann.
#109 Paulaner † 09:08:10 | Donnerstag, 17. September 2009
Mit meinem Beitrag habe ich offenbar keine bessere Antwort verdient 
Papst Petrus: Ach Paulaner, auch nur ein Komödiant
obwohl ich mir eine viel intelligentere erwartet habe.
Redaktion benachrichtigen
Papst Petrus: Ach Paulaner, auch nur ein Komödiant
obwohl ich mir eine viel intelligentere erwartet habe.
#108 wassers 08:20:46 | Donnerstag, 17. September 2009
Protestantisch gelernt – aber röm. kath.
Die Kirche Roms hatte unterschiedliche Ritengriechisch-katholisch, armenisch-katholisch etc. und römisch-katholisch. Nun, man kann es schon nicht mehr lesen, wird immer wieder vergessen, dass die Bezeichnung für die Kirche Roms, die alle Riten umfasste, katholisch ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche Roms hatte unterschiedliche Ritengriechisch-katholisch, armenisch-katholisch etc. und römisch-katholisch. Nun, man kann es schon nicht mehr lesen, wird immer wieder vergessen, dass die Bezeichnung für die Kirche Roms, die alle Riten umfasste, katholisch ist.
#107 mahner 08:16:41 | Donnerstag, 17. September 2009
Fragender
Sie sind ein Trottel
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Trottel
#106 lateiniheini 08:12:01 | Donnerstag, 17. September 2009
Sein gutes Recht!
Es ist ja das gute Recht des Herrn Ockenfels seine Partei zu kritisieren. Ob er damit richtig liegt, wird sich allerdings zeigen. Wie seinerzeit mein alter Freund Basilius Streithofen ist auch Pater Ockenfels besorgt – warum auch nicht!
Nach meinen Informationen und meinen Erfahrungen haben selbst röm.-kath. Stammwähler die Papstkritik nicht übel genommen, sondern eben halt als Kritik unter Erwachsenen empfunden, wie sie tagtäglich passiert.
Außerdem- um es nochmal zu sagen- dass hat selbst Basilius damals verstanden- die CDU ist nicht die Partei der röm.-kath. Kirche. Für die CDU sind protestantische Wählerinnen und Wähler nicht mehr oder weniger wichtig wie die röm.-kath…
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja das gute Recht des Herrn Ockenfels seine Partei zu kritisieren. Ob er damit richtig liegt, wird sich allerdings zeigen. Wie seinerzeit mein alter Freund Basilius Streithofen ist auch Pater Ockenfels besorgt – warum auch nicht!
Nach meinen Informationen und meinen Erfahrungen haben selbst röm.-kath. Stammwähler die Papstkritik nicht übel genommen, sondern eben halt als Kritik unter Erwachsenen empfunden, wie sie tagtäglich passiert.
Außerdem- um es nochmal zu sagen- dass hat selbst Basilius damals verstanden- die CDU ist nicht die Partei der röm.-kath. Kirche. Für die CDU sind protestantische Wählerinnen und Wähler nicht mehr oder weniger wichtig wie die röm.-kath…
#105 fides et ratio 07:47:52 | Donnerstag, 17. September 2009
Diese „Diskussion“
ist inzwischen – von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen- an Idiotie kaum noch zu überbieten. Da tummeln sich dümmliche links- und rechtextreme Gestalten jedweder Provenienz. Das bezieht sich auf die politischen Äußerungen wie auf die „kirchlichen“. Bleibt Kreuznet nur zu danken, dass mit diesem Blog eine Möglichkeit geschaffen wurde, damit sich all die Schwachköpfe in der ihnen angemessenen Weise auskotzen können. Solange sie hier rumschmieren machen sie keinen anderen Blödsinn!
Redaktion benachrichtigen
ist inzwischen – von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen- an Idiotie kaum noch zu überbieten. Da tummeln sich dümmliche links- und rechtextreme Gestalten jedweder Provenienz. Das bezieht sich auf die politischen Äußerungen wie auf die „kirchlichen“. Bleibt Kreuznet nur zu danken, dass mit diesem Blog eine Möglichkeit geschaffen wurde, damit sich all die Schwachköpfe in der ihnen angemessenen Weise auskotzen können. Solange sie hier rumschmieren machen sie keinen anderen Blödsinn!
#104 Fragender 07:40:16 | Donnerstag, 17. September 2009
tja …
Die Homo-, Abtreibungs- und Papstbeschimpfungspartei CDU wird bei den kommenden Wahlen nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können.
Die fehlenden Stimmen der Katholiban werden das Wahlergebnis der CDU sicher um MINSESTENS 0,0001% einbrechen lassen!
Andererseits wählen die Katholiban doch schon länger bevorzugt die NDP, oder?
… und die Sedisvakantisten beschweren sich über „Papstbeschimpfungen“… das wäre ein Thema für eine Folge von „Die Simpsons“
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-, Abtreibungs- und Papstbeschimpfungspartei CDU wird bei den kommenden Wahlen nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können.
Die fehlenden Stimmen der Katholiban werden das Wahlergebnis der CDU sicher um MINSESTENS 0,0001% einbrechen lassen!
Andererseits wählen die Katholiban doch schon länger bevorzugt die NDP, oder?
… und die Sedisvakantisten beschweren sich über „Papstbeschimpfungen“… das wäre ein Thema für eine Folge von „Die Simpsons“
#103 r.ruhrgebietler 06:55:50 | Donnerstag, 17. September 2009
Vineta – uuuh…
schon wieder alle Nägel am Kopf getroffen! Danke – wir haben verstanden!
Fazit: die bislang etablierte Parteienlandschaft ist insgesamt NICHT WÄHLBAR!
damit stellt die Partei der Nichtwähler
erstmalig in D den Kanzler / die Kanzlerin!
In einem Deutschland nach den Geboten Jesu Christi wären von Ihnen gen. Punkt ohnehin unmöglich… leider würde Deutschland allerdings eine vom Rest der Welt ziemlich isolierte Insel sein.
DER REST DER WELT DIKTIERT ALSO WIE WIR UNS VERHALTEN SOLLEN???
Redaktion benachrichtigen
schon wieder alle Nägel am Kopf getroffen! Danke – wir haben verstanden!
Fazit: die bislang etablierte Parteienlandschaft ist insgesamt NICHT WÄHLBAR!
damit stellt die Partei der Nichtwähler
erstmalig in D den Kanzler / die Kanzlerin! In einem Deutschland nach den Geboten Jesu Christi wären von Ihnen gen. Punkt ohnehin unmöglich… leider würde Deutschland allerdings eine vom Rest der Welt ziemlich isolierte Insel sein.
DER REST DER WELT DIKTIERT ALSO WIE WIR UNS VERHALTEN SOLLEN??? #102 Vineta 04:57:24 | Donnerstag, 17. September 2009
Wirklich sehr schmeichelhaft!
Wenn von der Union NUR gesagt wird, sie sei eine:
Homopartei
Abtreibungspartei
Papstbeschimpfungspartei
Als ob sie nicht auch noch VIELES andere wäre:
Z.B. eine Staatsbankrottpartei
( insofern sie genauso wie die SPD seit Jahrzehnten aus Gründen des Machterhalts das Wahlvolk besticht und verwöhnt mit Wahlgeschenken und so unentwegt dranbleibt am Auftürmen eines nie mehr abbaubaren Schuldenbergs , dessen genaue Billionen-Höhe kein Abgeordneter kennt und kein Kabinettsmitglied bei Entscheidungen berücksichtigt.)
Z.B.eine Holopartei
(insofern sie nie einen Schlußstrich unter die Holosache ziehen will – und Merkel unentwegt signalisiert, daß sie gerne immer neue Milliardenzahlungen für weitere Tausende Hologedenkstätten in aller Welt usw. auftreiben, d.h. pumpen will)
Z.B. eine Islamisierungspartei
(wie die andern etabierten Parteien, insofern unter Kohl, Schäuble usw. ohne Not Millionen ungebildete, integrationsunwillige und jährlich zig Milliarden Euros kostende Moslems geholt wurden, die laufend Verwandte und Bräute nachkommen lassen und bald auch noch 15 Mio. auf gepackten Koffern sitzende Anatolier, da Merkel Sarkozys Vorschlag ablehnte, die Verhandlungen mit der Türkei zwecks EU-Mitgliedschaft abzubrechen, und den Islam lieber am Hindukusch stoppen will)
Z.B. eine Anti-Bildung-Partei
( fleißig dabei beim Entwerten des Abiturs, des Studiums und beim Zerstören der Sprache mit zig Milliarden Euro teuren immer neuen Versionen einer grammatikalisch falschen Orthographie.
Redaktion benachrichtigen
Wenn von der Union NUR gesagt wird, sie sei eine:
Homopartei
Abtreibungspartei
Papstbeschimpfungspartei
Als ob sie nicht auch noch VIELES andere wäre:
Z.B. eine Staatsbankrottpartei
( insofern sie genauso wie die SPD seit Jahrzehnten aus Gründen des Machterhalts das Wahlvolk besticht und verwöhnt mit Wahlgeschenken und so unentwegt dranbleibt am Auftürmen eines nie mehr abbaubaren Schuldenbergs , dessen genaue Billionen-Höhe kein Abgeordneter kennt und kein Kabinettsmitglied bei Entscheidungen berücksichtigt.)
Z.B.eine Holopartei
(insofern sie nie einen Schlußstrich unter die Holosache ziehen will – und Merkel unentwegt signalisiert, daß sie gerne immer neue Milliardenzahlungen für weitere Tausende Hologedenkstätten in aller Welt usw. auftreiben, d.h. pumpen will)
Z.B. eine Islamisierungspartei
(wie die andern etabierten Parteien, insofern unter Kohl, Schäuble usw. ohne Not Millionen ungebildete, integrationsunwillige und jährlich zig Milliarden Euros kostende Moslems geholt wurden, die laufend Verwandte und Bräute nachkommen lassen und bald auch noch 15 Mio. auf gepackten Koffern sitzende Anatolier, da Merkel Sarkozys Vorschlag ablehnte, die Verhandlungen mit der Türkei zwecks EU-Mitgliedschaft abzubrechen, und den Islam lieber am Hindukusch stoppen will)
Z.B. eine Anti-Bildung-Partei
( fleißig dabei beim Entwerten des Abiturs, des Studiums und beim Zerstören der Sprache mit zig Milliarden Euro teuren immer neuen Versionen einer grammatikalisch falschen Orthographie.
#101 Papst Petrus 00:04:18 | Donnerstag, 17. September 2009
Ach Paulaner, auch nur ein Komödiant
„Mit dem Wackeln am Eckstein fällt der ganze schöne Dom zusammen!“
Ist die wirkliche, echte Kirche so schwach, dass gleich alles zusammenbricht, wenn eine(r) hustet?
Oder ist der Glaube so klein? Keine Macht kann doch die wirkliche Kirche Jesu Christi zerstören. Um die anderen Glaubensorganisationen (ob mit oder ohne Papst) ist es doch wohl nicht so schade, oder?
Wenn der Papst Dummes sagt und tut, dann kann und muss das gesagt werden. Weil er Schaden anrichtet.
Joberens hat Recht. Darum geht es. Amen.
Redaktion benachrichtigen
„Mit dem Wackeln am Eckstein fällt der ganze schöne Dom zusammen!“
Ist die wirkliche, echte Kirche so schwach, dass gleich alles zusammenbricht, wenn eine(r) hustet?
Oder ist der Glaube so klein? Keine Macht kann doch die wirkliche Kirche Jesu Christi zerstören. Um die anderen Glaubensorganisationen (ob mit oder ohne Papst) ist es doch wohl nicht so schade, oder?
Wenn der Papst Dummes sagt und tut, dann kann und muss das gesagt werden. Weil er Schaden anrichtet.
Joberens hat Recht. Darum geht es. Amen.
#100 Gisela Dormann 23:35:20 | Mittwoch, 16. September 2009
Homosexuelle bringen jedenfalls mehr Stimmen, als olle Fundis
Dort, wo kreuz.net den Begriff „christlich“ ad absurdum führt, besinnt sich sogar eine CDU ihrer Pflicht als Volkspartei. So wenig ich mit manchen CDU-Amtsinhabern anfangen kann, freut es mich, dass diese sich auch inpunkto Bekämpfung des Rechtsextremismus einig sind. Auch das dürfte der Clique hier unangenehm sein, insofern darf sich die Partei auf dem richtigen Weg wähnen, je mehr Anti-Propaganda von dieser Seite kommt.
Liebe Grüße, Gisela
Redaktion benachrichtigen
Dort, wo kreuz.net den Begriff „christlich“ ad absurdum führt, besinnt sich sogar eine CDU ihrer Pflicht als Volkspartei. So wenig ich mit manchen CDU-Amtsinhabern anfangen kann, freut es mich, dass diese sich auch inpunkto Bekämpfung des Rechtsextremismus einig sind. Auch das dürfte der Clique hier unangenehm sein, insofern darf sich die Partei auf dem richtigen Weg wähnen, je mehr Anti-Propaganda von dieser Seite kommt.
Liebe Grüße, Gisela
#99 Paulaner † 23:33:30 | Mittwoch, 16. September 2009
Berens, auch nur ein Stadtmusikant
joberens: Die Kritik von Frau Merkel war berechtigt
Darum geht es doch nicht, Berens…
Mit dem Wackeln am Eckstein fällt der ganze schöne Dom zusammen!
Redaktion benachrichtigen
joberens: Die Kritik von Frau Merkel war berechtigt
Darum geht es doch nicht, Berens…
Mit dem Wackeln am Eckstein fällt der ganze schöne Dom zusammen!
#98 joberens 23:27:28 | Mittwoch, 16. September 2009
Die Kritik von Frau Merkel war berechtigt
Die Kritik von Frau Merkel am Papst war voll und ganz berechtigt, angemessen und in Ordnung. Wir müssen uns endlich damit abfinden, daß dem Papst keine Sonderrechte und auch keine Sonderkonditionen zustehen.
Er ist ein fehlerhafter Mensch, wie jeder andere und darf und muß auch wie jeder andere Mensch, wenn er Fehler macht kritisiert und auch wie jeder andere Mensch dafür dafür haftbar gemacht werden können.
Ich denke da vor allem auch an die von ihm vielleicht verschuldeten Aidserkrankungen und Toten.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Die Kritik von Frau Merkel am Papst war voll und ganz berechtigt, angemessen und in Ordnung. Wir müssen uns endlich damit abfinden, daß dem Papst keine Sonderrechte und auch keine Sonderkonditionen zustehen.
Er ist ein fehlerhafter Mensch, wie jeder andere und darf und muß auch wie jeder andere Mensch, wenn er Fehler macht kritisiert und auch wie jeder andere Mensch dafür dafür haftbar gemacht werden können.
Ich denke da vor allem auch an die von ihm vielleicht verschuldeten Aidserkrankungen und Toten.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#97 Peter-Pan 22:30:41 | Mittwoch, 16. September 2009
ungeheuerlich, infam, scheinheilig…
„ungeheuerlichen“, „infamen“, „scheinheiligen“ Angriff von Frau Merkel auf Papst Benedikt XVI
Ist da von dieser lächerlich, zaghaften, vorsichtig formulierten Beinahe-Kritik Merkels die Rede? Ehrlich, was sollen die vielen Adjektive. Das Statement eines Menschen der der Meinung ist, dass jede Kritik am Papst (egal wie banal, gering oder höflich vorgetragen) ein unaussprechliches Sakrileg ist.
Der Papst ist ein Mensch wie jeder andere auch – und versteht sich zudem noch selbst als Staatsoberhaupt. Wenn andere Politiker der Meinung sind, sein Verhalten sei nicht ganz korrekt, warum sollten sie es nicht laut sagen dürfen. Zumal es wirklich an Harmlosigkeit nicht zu unterbieten war.
Redaktion benachrichtigen
„ungeheuerlichen“, „infamen“, „scheinheiligen“ Angriff von Frau Merkel auf Papst Benedikt XVI
Ist da von dieser lächerlich, zaghaften, vorsichtig formulierten Beinahe-Kritik Merkels die Rede? Ehrlich, was sollen die vielen Adjektive. Das Statement eines Menschen der der Meinung ist, dass jede Kritik am Papst (egal wie banal, gering oder höflich vorgetragen) ein unaussprechliches Sakrileg ist.
Der Papst ist ein Mensch wie jeder andere auch – und versteht sich zudem noch selbst als Staatsoberhaupt. Wenn andere Politiker der Meinung sind, sein Verhalten sei nicht ganz korrekt, warum sollten sie es nicht laut sagen dürfen. Zumal es wirklich an Harmlosigkeit nicht zu unterbieten war.
#96 golfi 22:07:15 | Mittwoch, 16. September 2009
HwstVaterAbt
genau das ist der falsche Weg den nur Feiglinge gehen.
Weg von dieser Partei!
Redaktion benachrichtigen
genau das ist der falsche Weg den nur Feiglinge gehen.
Weg von dieser Partei!
#95 smallplayer 22:02:03 | Mittwoch, 16. September 2009
bertcd:
Schwul darf Herr Westerwelle ja sein, aber ein bekennender evangelischerChrist ist untragbar. Am Ende bringt er noch Frau Käsmann mit.
Redaktion benachrichtigen
Schwul darf Herr Westerwelle ja sein, aber ein bekennender evangelischerChrist ist untragbar. Am Ende bringt er noch Frau Käsmann mit.
#94 Prälat Hinter † 22:00:13 | Mittwoch, 16. September 2009
Bravo bertcd
da stimme ich Ihnen – sicher mit den meisten klugen Leuten – gerne zu:
„selbstverständlich…wähle ich als Katholik die CDU -zum Glück ist sie eine Union in der Christen, Nichtchristen und Ungläubige ihr zuhause haben können – und gegen einen schwulen Aussenminister habe ich auch absolut nichts einzuwenden, wenn er seine Arbeit gut macht.Es ist doch völlig egal ob ein Mensch heterosexuell oder homosexuell ist…der liebe Gott hat ihn so gemacht und das ist dann ja wohl auch gut so…nicht wählen würde ich Sozialromantiker und sozialistische Ideologen.“
Redaktion benachrichtigen
da stimme ich Ihnen – sicher mit den meisten klugen Leuten – gerne zu:
„selbstverständlich…wähle ich als Katholik die CDU -zum Glück ist sie eine Union in der Christen, Nichtchristen und Ungläubige ihr zuhause haben können – und gegen einen schwulen Aussenminister habe ich auch absolut nichts einzuwenden, wenn er seine Arbeit gut macht.Es ist doch völlig egal ob ein Mensch heterosexuell oder homosexuell ist…der liebe Gott hat ihn so gemacht und das ist dann ja wohl auch gut so…nicht wählen würde ich Sozialromantiker und sozialistische Ideologen.“
#93 DJM † 21:57:44 | Mittwoch, 16. September 2009
@ bertcd
Jeder ist zunächst einmal seines eigenen Glückes Schmied
Jeder ist kein Schmied.
Redaktion benachrichtigen
Jeder ist zunächst einmal seines eigenen Glückes Schmied
Jeder ist kein Schmied.
#92 bertcd 21:55:30 | Mittwoch, 16. September 2009
selbstverständlich…
…wähle ich als Katholik die CDU – zum Glück ist sie eine Union in der Christen, Nichtchristen und Ungläubige ihr zuhause haben können – und gegen einen schwulen Aussenminister habe ich auch absolut nichts einzuwenden, wenn er seine Arbeit gut macht. Es ist doch völlig egal ob ein Mensch heterosexuell oder homosexuell ist…der liebe Gott hat ihn so gemacht und das ist dann ja wohl auch gut so…nicht wählen würde ich Sozialromantiker und sozialistische Ideologen. Jeder ist zunächst einmal seines eigenen Glückes Schmied und für sich selbst verantwortlich, und erst wenn ich selbst meinen und den Unterhalt der mir Anvertrauten nicht erwirtschaften kann, dann kann der Staat ergänzend einspringen. Das ganze Sozialgelabere hängt mir total dem Hals raus…und macht unsere freiheitliche Gesellschaft zunehmend zu einer unfreien und von staatlichen Alimentationen abhängige…da sind FDP und CDU die kleineren Übel.
Redaktion benachrichtigen
…wähle ich als Katholik die CDU – zum Glück ist sie eine Union in der Christen, Nichtchristen und Ungläubige ihr zuhause haben können – und gegen einen schwulen Aussenminister habe ich auch absolut nichts einzuwenden, wenn er seine Arbeit gut macht. Es ist doch völlig egal ob ein Mensch heterosexuell oder homosexuell ist…der liebe Gott hat ihn so gemacht und das ist dann ja wohl auch gut so…nicht wählen würde ich Sozialromantiker und sozialistische Ideologen. Jeder ist zunächst einmal seines eigenen Glückes Schmied und für sich selbst verantwortlich, und erst wenn ich selbst meinen und den Unterhalt der mir Anvertrauten nicht erwirtschaften kann, dann kann der Staat ergänzend einspringen. Das ganze Sozialgelabere hängt mir total dem Hals raus…und macht unsere freiheitliche Gesellschaft zunehmend zu einer unfreien und von staatlichen Alimentationen abhängige…da sind FDP und CDU die kleineren Übel.
#91 k.h. Friedgen 20:58:29 | Mittwoch, 16. September 2009
@smallplayer
Stephan Ackermann ist eine gute Wahl als Bischof von Trier und wäre ein würdiger Nachfolger von Kardinal Lehmann.
Da dürften Sie allerdings Recht haben!
Redaktion benachrichtigen
Stephan Ackermann ist eine gute Wahl als Bischof von Trier und wäre ein würdiger Nachfolger von Kardinal Lehmann.
Da dürften Sie allerdings Recht haben!
#90 smallplayer 20:49:25 | Mittwoch, 16. September 2009
Bischof
Stephan Ackermann ist eine gute Wahl als Bischof von Trier und wäre ein würdiger Nachfolger von kardinal Lehmann.
Redaktion benachrichtigen
Stephan Ackermann ist eine gute Wahl als Bischof von Trier und wäre ein würdiger Nachfolger von kardinal Lehmann.
#89 k.h. Friedgen 20:43:56 | Mittwoch, 16. September 2009
Wen wundert es???
Der Guru des Joberens sitzt in einem Pfarrhaus und kritisiert Bischöfe und den Papst.
Wen wundert das?
In Trier ist ein Karnevalsclown zum Bischof gekürt worden. Er hat zwar vergessen, bei seinem Einzug in den Dom Kamelle zu werfen, aber sonst war er komplett fertig eingekleidet. Er hatte nur statt einer Narrenkappe irrtümlich eine Mitra erwischt. Wahrscheinlich war er in Eile! Kann bei einem solchen „Geist“ katholischer Glaube gedeihen?
Mich würde kaum wundern, wenn joberens (der einfache, nicht denken könnende Nichtkatholik) eines Tages das Trierer Domkapitel „bereichern“ würde. Er kommt doch schließlich aus Rommersheim!
Bin mal gespannt, wann er mal wieder (wir lechzen danach!) seinen Brief an den Papst ins Netz stellt, eine Lachnummer, die den eindeutigen Beweis für seine überragenden geistigen Fähigkeiten liefert. Helau!
Redaktion benachrichtigen
Der Guru des Joberens sitzt in einem Pfarrhaus und kritisiert Bischöfe und den Papst.
Wen wundert das?
In Trier ist ein Karnevalsclown zum Bischof gekürt worden. Er hat zwar vergessen, bei seinem Einzug in den Dom Kamelle zu werfen, aber sonst war er komplett fertig eingekleidet. Er hatte nur statt einer Narrenkappe irrtümlich eine Mitra erwischt. Wahrscheinlich war er in Eile! Kann bei einem solchen „Geist“ katholischer Glaube gedeihen?
Mich würde kaum wundern, wenn joberens (der einfache, nicht denken könnende Nichtkatholik) eines Tages das Trierer Domkapitel „bereichern“ würde. Er kommt doch schließlich aus Rommersheim!
Bin mal gespannt, wann er mal wieder (wir lechzen danach!) seinen Brief an den Papst ins Netz stellt, eine Lachnummer, die den eindeutigen Beweis für seine überragenden geistigen Fähigkeiten liefert. Helau!
#88 Romulus 20:29:46 | Mittwoch, 16. September 2009
Scheinheilig
Scheinheilig ist das richtige Wort!
STEINMEIER UND MERKEL WOLLEN SICH IN DIE GROSSE KOALITION ZURÜCKKUSCHELN!
Redaktion benachrichtigen
Scheinheilig ist das richtige Wort!
STEINMEIER UND MERKEL WOLLEN SICH IN DIE GROSSE KOALITION ZURÜCKKUSCHELN!
#87 Klosterschüler 19:59:03 | Mittwoch, 16. September 2009
Ockenfels versteht halt die Welt nicht mehr
Früher haben die Parteien tatsächlich Interessengegensätze der Gesellschaft abgebildet: FDP, die Partei der Selbständigen oder SPD, die Partei der Arbeiter. Das ist aber heute nicht mehr so. Es wurde bereits vor Jahren in Brüssel die große Ökumene des Wirtschaftswachstums geschlossen. Was innenpolitisch abläuft ist Theater, und oft konträr zu dem was die Parteien und ihre Kommissare in der EU beschließen.
Faktisch findet keine Wahl zwischen Pest oder Cholera, sondern zwischen zwei Spritzen mit dem Etikett Pest bzw. Cholera, statt. Der Clou ist aber, auf der Spritze wo Cholera steht, kann die Pestinfektion drin sein. Zur Erinnerung: Vor 4 Jahren versprach die SPD keine Erhöhung der Mehrwertsteuer, die CDU kündigte 2% an. Geeinigt haben sich diese Parteien auf 3% mehr.
Redaktion benachrichtigen
Früher haben die Parteien tatsächlich Interessengegensätze der Gesellschaft abgebildet: FDP, die Partei der Selbständigen oder SPD, die Partei der Arbeiter. Das ist aber heute nicht mehr so. Es wurde bereits vor Jahren in Brüssel die große Ökumene des Wirtschaftswachstums geschlossen. Was innenpolitisch abläuft ist Theater, und oft konträr zu dem was die Parteien und ihre Kommissare in der EU beschließen.
Faktisch findet keine Wahl zwischen Pest oder Cholera, sondern zwischen zwei Spritzen mit dem Etikett Pest bzw. Cholera, statt. Der Clou ist aber, auf der Spritze wo Cholera steht, kann die Pestinfektion drin sein. Zur Erinnerung: Vor 4 Jahren versprach die SPD keine Erhöhung der Mehrwertsteuer, die CDU kündigte 2% an. Geeinigt haben sich diese Parteien auf 3% mehr.
#86 eigerhar † 19:54:37 | Mittwoch, 16. September 2009
Erzähl mal was vom Ramsauer
@Clarissa:
Das ist so ein schweigsamer Mann im Hintergrund.
Ist der gut?
Könnte es mir vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
@Clarissa:
Das ist so ein schweigsamer Mann im Hintergrund.
Ist der gut?
Könnte es mir vorstellen.
#85 smallplayer 19:53:05 | Mittwoch, 16. September 2009
Aber die Linke
ist im Gegensatz zur CSU in allen Bundesländern vertreten.
Redaktion benachrichtigen
ist im Gegensatz zur CSU in allen Bundesländern vertreten.
#84 clarissa colonia 19:49:59 | Mittwoch, 16. September 2009
Nun, Lafontaine
ist ja auch nur im Saarland über die Landesliste wählbar.
Redaktion benachrichtigen
ist ja auch nur im Saarland über die Landesliste wählbar.
#83 kritischerbeobachter 19:46:32 | Mittwoch, 16. September 2009
Der Guru des joberens …
residiert in einem Pfarrhaus und kritisiert Bischöfe und den Papst.
Wann zieht der Guru des joberens endlich aus dem Pfarrhaus aus? – Gelegenheit zur Übernächtigung hat dieser Typ doch allemal: Geliebte oder Geliebter, Löwenzahn-Unterkunft oder sonst was.
Redaktion benachrichtigen
residiert in einem Pfarrhaus und kritisiert Bischöfe und den Papst.
Wann zieht der Guru des joberens endlich aus dem Pfarrhaus aus? – Gelegenheit zur Übernächtigung hat dieser Typ doch allemal: Geliebte oder Geliebter, Löwenzahn-Unterkunft oder sonst was.
#82 smallplayer 19:41:24 | Mittwoch, 16. September 2009
clarissa colonia:
Ja, Peter Ramsauer ist auch katholisch, aber er tritt für die bayerische Regionalpartei CSU an und kann daher von normalen Deutschen nicht gewählt werden.
Redaktion benachrichtigen
Ja, Peter Ramsauer ist auch katholisch, aber er tritt für die bayerische Regionalpartei CSU an und kann daher von normalen Deutschen nicht gewählt werden.
#81 clarissa colonia 19:38:32 | Mittwoch, 16. September 2009
Na, na,
die Linke ist wahrlich nicht die einzige Partei mit einem katholischen Spitzenkandidaten! Seit wann wäre Dr. Peter Ramsauer nicht mehr katholisch?
Redaktion benachrichtigen
die Linke ist wahrlich nicht die einzige Partei mit einem katholischen Spitzenkandidaten! Seit wann wäre Dr. Peter Ramsauer nicht mehr katholisch?
#80 Weißer Ritter 19:32:52 | Mittwoch, 16. September 2009
Wahlvolk
Das schöne an den Wählern ist, daß sie so vergeßlich sind.
Wer weiß noch, daß Lafontaine strikt gegen die Wiedervereinigung war – und jetzt nur wegen einer „Ost“partei einen zweiten Frühling erlebt?
Wer weiß noch, daß Schröder die unsäglichen Hartz IV-Gesetze hat verabschieden lassen und als Berater einen zwielichtigen Gewerkschafter ins Boot holte?
Wer weiß noch, daß die CDU ohne Not Mitter der neunziger Jahre die Abtreibung so freigab, wie von ihr Mitter der siebziger Jahre noch per Gerichtsbeschluß untersagt.
Wer weiß noch, daß die Grünen unter Fischer den ersten Angriffskrieg seit Hitler begannen?
Nicht zu wählen ist wohl das kleinere Übel – auch, weil zum Jahresende das Grundgesetz wegen des Lissabon-Vertrages außer Kraft tritt. Womit wir bei der CSU wären.
Redaktion benachrichtigen
Das schöne an den Wählern ist, daß sie so vergeßlich sind.
Wer weiß noch, daß Lafontaine strikt gegen die Wiedervereinigung war – und jetzt nur wegen einer „Ost“partei einen zweiten Frühling erlebt?
Wer weiß noch, daß Schröder die unsäglichen Hartz IV-Gesetze hat verabschieden lassen und als Berater einen zwielichtigen Gewerkschafter ins Boot holte?
Wer weiß noch, daß die CDU ohne Not Mitter der neunziger Jahre die Abtreibung so freigab, wie von ihr Mitter der siebziger Jahre noch per Gerichtsbeschluß untersagt.
Wer weiß noch, daß die Grünen unter Fischer den ersten Angriffskrieg seit Hitler begannen?
Nicht zu wählen ist wohl das kleinere Übel – auch, weil zum Jahresende das Grundgesetz wegen des Lissabon-Vertrages außer Kraft tritt. Womit wir bei der CSU wären.
#79 smallplayer 19:32:14 | Mittwoch, 16. September 2009
eigerhar:
Das stimmt. Aber Lafontaine stammt aus einer katholischen Familie und ist Mitglied der römisch-katholischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt. Aber Lafontaine stammt aus einer katholischen Familie und ist Mitglied der römisch-katholischen Kirche.
#78 eigerhar † 19:26:57 | Mittwoch, 16. September 2009
Lafontaine katholisch?
Lafontaine ist in dritter Ehe verheiratet mit Christa Müller
Redaktion benachrichtigen
Lafontaine ist in dritter Ehe verheiratet mit Christa Müller
#77 Paulaner † 19:24:51 | Mittwoch, 16. September 2009
Theolügen …
eigerhar: Gnade ist nicht gleich Seele
aber wenigstens dialektisch + pfiffig, Rrrrespekt!
Redaktion benachrichtigen
eigerhar: Gnade ist nicht gleich Seele
aber wenigstens dialektisch + pfiffig, Rrrrespekt!
#76 smallplayer 19:20:29 | Mittwoch, 16. September 2009
Die CDU ist
für Katholiken bereits deshalb nicht wählbar, weil Frau Merkel evangelisch ist. Katholiken wählen die Linke, die einzige Partei mit einem römisch-katholischen Spitzenkanidaten: Oskar Lafontaine.
Redaktion benachrichtigen
für Katholiken bereits deshalb nicht wählbar, weil Frau Merkel evangelisch ist. Katholiken wählen die Linke, die einzige Partei mit einem römisch-katholischen Spitzenkanidaten: Oskar Lafontaine.
#75 eigerhar † 19:20:23 | Mittwoch, 16. September 2009
Gnade ist nicht gleich Seele
@Paulaner
Die SEELE, an die wir Gläubigen glauben, ist nicht die Vernunft sondern das Erbe, das uns als Kinder Gottes auszeichnet.
Kinder Gottes sind wir durch die heiligmachende Gnade. Das ist nur ein Akzidenz der Sustanz der Seele. Es ist ein anderes Seiendes als die Seele.
Dies heiligmachende Gnade ist eine viel grössere Vollkommenheit als die Seele.
Redaktion benachrichtigen
@Paulaner
Die SEELE, an die wir Gläubigen glauben, ist nicht die Vernunft sondern das Erbe, das uns als Kinder Gottes auszeichnet.
Kinder Gottes sind wir durch die heiligmachende Gnade. Das ist nur ein Akzidenz der Sustanz der Seele. Es ist ein anderes Seiendes als die Seele.
Dies heiligmachende Gnade ist eine viel grössere Vollkommenheit als die Seele.
#74 clarissa colonia 19:17:08 | Mittwoch, 16. September 2009
Vaterlandsfreunde …?
Na, wenn es solche Freunde hat, braucht es wohl keine Feinde mehr!
Redaktion benachrichtigen
Na, wenn es solche Freunde hat, braucht es wohl keine Feinde mehr!
#73 Paulaner † 19:15:27 | Mittwoch, 16. September 2009
Die Streuung beim Zeugen ist „der Mechanismus“, mit dem die Evolution funktioniert.
clarissa colonia: Na, das Axiom, soeben formuliert, daß Eltern immer ein Wesensgleiches zeugten, wird durch Sie selbst doch schlagend widerlegt, oder?
ad eigerhar:
Die SEELE, an die wir Gläubigen glauben, ist nicht die Vernunft sondern das Erbe, das uns als Kinder Gottes auszeichnet.
Die Andersgläubigen, die Ungläubigen und die Trittbrettfahrer glauben das nicht.
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia: Na, das Axiom, soeben formuliert, daß Eltern immer ein Wesensgleiches zeugten, wird durch Sie selbst doch schlagend widerlegt, oder?
ad eigerhar:
Die SEELE, an die wir Gläubigen glauben, ist nicht die Vernunft sondern das Erbe, das uns als Kinder Gottes auszeichnet.
Die Andersgläubigen, die Ungläubigen und die Trittbrettfahrer glauben das nicht.
#72 eigerhar † 19:14:36 | Mittwoch, 16. September 2009
CR und NPD
Für die (über-)nächsten Bundestagswahlen (in ein paar Jahren) sollte man eine Partei der christlichen Rechten auf die Füsse stimmen.
Die könnte mit der NPD eine gemeinsame Liste bilden, welche die Prozenthürde knackt.
So hätten wir unsere lieben Vaterlandsfreunde mit im Boot, ohne christliche Ideen zu verraten.
Die NPD würde auch davon profitieren nicht mehr in der Schmuddelecke zu stehen, sondern mit einer christlichen Partei zusammenzuarbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Für die (über-)nächsten Bundestagswahlen (in ein paar Jahren) sollte man eine Partei der christlichen Rechten auf die Füsse stimmen.
Die könnte mit der NPD eine gemeinsame Liste bilden, welche die Prozenthürde knackt.
So hätten wir unsere lieben Vaterlandsfreunde mit im Boot, ohne christliche Ideen zu verraten.
Die NPD würde auch davon profitieren nicht mehr in der Schmuddelecke zu stehen, sondern mit einer christlichen Partei zusammenzuarbeiten.
#71 pneumat 19:14:26 | Mittwoch, 16. September 2009
Die Wahlen
„Die Homo-, Abtreibungs- und Papstbeschimpfungspartei
CDU wird bei den kommenden Wahlen
nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können“. data1.blog.de/…katze/img/Merkel.jpg
Redaktion benachrichtigen
„Die Homo-, Abtreibungs- und Papstbeschimpfungspartei
CDU wird bei den kommenden Wahlen
nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können“. data1.blog.de/…katze/img/Merkel.jpg
#70 gelobtseijesus 19:07:45 | Mittwoch, 16. September 2009
KDU statt CDU?
Was kann Frau Merkel dafür, dass es einen katholischen Pater stört, dass seine Parteichefin aus der ehemaligen DDR stammt und dass ihre Wurzeln evangelisch sind, noch dazu ein rotes Pfarrhaus. Kein Problem: Nicht wählen, die KDU, die Katholisch Demokratische Union. Bliebe immer noch die CDU. Lasst euch aus dem weiten C kein kleinkariertes enges K machen. :(3
Redaktion benachrichtigen
Was kann Frau Merkel dafür, dass es einen katholischen Pater stört, dass seine Parteichefin aus der ehemaligen DDR stammt und dass ihre Wurzeln evangelisch sind, noch dazu ein rotes Pfarrhaus. Kein Problem: Nicht wählen, die KDU, die Katholisch Demokratische Union. Bliebe immer noch die CDU. Lasst euch aus dem weiten C kein kleinkariertes enges K machen. :(3
#69 clarissa colonia 19:07:41 | Mittwoch, 16. September 2009
Na, das Axiom,
soeben formuliert, daß Eltern immer ein Wesensgleiches zeugten, wird durch Sie selbst doch schlagend widerlegt, oder?
Redaktion benachrichtigen
soeben formuliert, daß Eltern immer ein Wesensgleiches zeugten, wird durch Sie selbst doch schlagend widerlegt, oder?
#68 Paulaner † 19:05:29 | Mittwoch, 16. September 2009
Der defendor beweist wieder einmal mit einem Propheten! und mit Psalmen! die Welt.
Weil das irgendwo irgendwer irgendwann einmal auf Pergament geschrieben hat statt Schafe zu scheren.
eigerhar: Der Zeitpunkt der Beseelung ist keineswegs ungewiss
Das ist eine theologische = willkürliche Behauptung.
Redaktion benachrichtigen
Weil das irgendwo irgendwer irgendwann einmal auf Pergament geschrieben hat statt Schafe zu scheren.
eigerhar: Der Zeitpunkt der Beseelung ist keineswegs ungewiss
Das ist eine theologische = willkürliche Behauptung.
#67 eigerhar † 19:00:34 | Mittwoch, 16. September 2009
Der Zeitpunkt der Beseelung ist keineswegs ungewiss
Die Vernunftbegabung (nicht aber der Vernunftgebrauch) gehört zum Wesen des Mensch.
Die Eltern zeugen ein Wesensgleiches.
Redaktion benachrichtigen
Die Vernunftbegabung (nicht aber der Vernunftgebrauch) gehört zum Wesen des Mensch.
Die Eltern zeugen ein Wesensgleiches.
#66 k.h. Friedgen 19:00:29 | Mittwoch, 16. September 2009
@Domenico Tuttisanti
Jedes Wort, das Sie an den „einfachen, denkenden Katholiken“ verschwenden, ist in den Wind geredet. Der will weder diskutieren noch begreifen, und letzteres kann er, selbst wenn er wollte, gar nicht, mangels Masse.
Diskutieren Sie lieber mit Ihrer Frau über unerwünschte Schwangerschaften bei Radieschen, da haben Sie mehr davon als diesem hirnlosen Ignoranten etwas erklären zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
Jedes Wort, das Sie an den „einfachen, denkenden Katholiken“ verschwenden, ist in den Wind geredet. Der will weder diskutieren noch begreifen, und letzteres kann er, selbst wenn er wollte, gar nicht, mangels Masse.
Diskutieren Sie lieber mit Ihrer Frau über unerwünschte Schwangerschaften bei Radieschen, da haben Sie mehr davon als diesem hirnlosen Ignoranten etwas erklären zu wollen.
#65 Giuseppe † 18:58:28 | Mittwoch, 16. September 2009
Nun kann es wohl zu Verwechslungen kommen
Ich habe gerade etwas weiter unten einen Beitrag von „Guiseppe“ gelesen. Es gibt im Italienischen tatsächlich beide Namen, mit ui und iu. Ich wollte nur darauf hinweisen, weil ich mich erst erschrocken hatte und dachte: Das hab ich doch gar nicht geschrieben! Auch bin ich in keiner Partei. Das nur zur Information.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gerade etwas weiter unten einen Beitrag von „Guiseppe“ gelesen. Es gibt im Italienischen tatsächlich beide Namen, mit ui und iu. Ich wollte nur darauf hinweisen, weil ich mich erst erschrocken hatte und dachte: Das hab ich doch gar nicht geschrieben! Auch bin ich in keiner Partei. Das nur zur Information.
#64 Paulaner † 18:58:06 | Mittwoch, 16. September 2009
Gut, dass die Theolügen ihre Produkte nicht für Geld verkaufen müssen…
eigerhar: Eineiige Zwillinge
Redaktion benachrichtigen
eigerhar: Eineiige Zwillinge
#62 Paulaner † 18:55:34 | Mittwoch, 16. September 2009
Das Seelendilemma
stimme der vernunft: @Eigerhar, Kunstmaler usw.
1. Die Seele ist keine chemische Verbindung, kein Enzym …
2. Das Schutzbedürfnis für den werdenden Menschen leiten „wir Gläubigen“ aus der Unkenntnis des Zeitpunkts der „Beseelung“ ab. Es könnte bereits ein paar Minuten nach der Zeugung „passiert“ sein, vielleicht aber erst nach ein paar Wochen.
3. Die „göttliche Absicht“ ist noch älter als die Zeugung, woraus der theologische Unkeuschheits-Hokuspokus entstanden ist mit der Onanie. Blöder gehts nimmer.
Redaktion benachrichtigen
stimme der vernunft: @Eigerhar, Kunstmaler usw.
1. Die Seele ist keine chemische Verbindung, kein Enzym …
2. Das Schutzbedürfnis für den werdenden Menschen leiten „wir Gläubigen“ aus der Unkenntnis des Zeitpunkts der „Beseelung“ ab. Es könnte bereits ein paar Minuten nach der Zeugung „passiert“ sein, vielleicht aber erst nach ein paar Wochen.
3. Die „göttliche Absicht“ ist noch älter als die Zeugung, woraus der theologische Unkeuschheits-Hokuspokus entstanden ist mit der Onanie. Blöder gehts nimmer.
#61 eigerhar † 18:46:47 | Mittwoch, 16. September 2009
Eineiige Zwillinge
@stimme der vernunft
Das ist sicher eine seriöse Frage.
Nachdem bewiesen ist, dass die Seele von Anfang an besteht ist nun zu klären, was bei der ersten Zellteilung eineiiger Zwillinge passiert.
Vieles wissen wir nicht ich biete zwei Möglichkeiten an, (wobei ich ganz eindeutig die erste vertrete).
1.) Es handelt sich um eine einhäusige Zeugung. Es gibt viele Lebewesen, die sich nur durch Zellteilung fortpflanzen. Dies kann in gewissen Fällen auch bei einem höherentwickelten Lebewesen stattfinden.
Auch Gott Vater zeugt Gott Sohn von Ewigkeit her ohne eine Frau, was bei Moslems Befremden hervorruft.
2.) Es bestehen von Anfang an zwei Seelen, die verschiedene Teile der Zelle formen. Aufgrund dieser unnatürlichen Situation muss es zur Zellteilung kommen mangels substantieller Einheit.
Genau so ist das Zusammenwachsen von zwei Zellen durch einen Sterbensprozess zu erklären.
Redaktion benachrichtigen
@stimme der vernunft
Das ist sicher eine seriöse Frage.
Nachdem bewiesen ist, dass die Seele von Anfang an besteht ist nun zu klären, was bei der ersten Zellteilung eineiiger Zwillinge passiert.
Vieles wissen wir nicht ich biete zwei Möglichkeiten an, (wobei ich ganz eindeutig die erste vertrete).
1.) Es handelt sich um eine einhäusige Zeugung. Es gibt viele Lebewesen, die sich nur durch Zellteilung fortpflanzen. Dies kann in gewissen Fällen auch bei einem höherentwickelten Lebewesen stattfinden.
Auch Gott Vater zeugt Gott Sohn von Ewigkeit her ohne eine Frau, was bei Moslems Befremden hervorruft.
2.) Es bestehen von Anfang an zwei Seelen, die verschiedene Teile der Zelle formen. Aufgrund dieser unnatürlichen Situation muss es zur Zellteilung kommen mangels substantieller Einheit.
Genau so ist das Zusammenwachsen von zwei Zellen durch einen Sterbensprozess zu erklären.
#60 caritatem 18:45:33 | Mittwoch, 16. September 2009
Selig die arm sind vor Gott…
denn ihrer ist das Himmelreich.
Wenn mann nur eine Sekunde denkt…
Redaktion benachrichtigen
denn ihrer ist das Himmelreich.
Wenn mann nur eine Sekunde denkt…
#59 k.h. Friedgen 18:43:08 | Mittwoch, 16. September 2009
Der „einfache, denkende Katholik“
Gerade ist mir eingefallen, warum er wieder hier ist:
Er kann seinen Geist nicht aufgeben, weil er keinen hat.
Darauf kommt man ganz einfach, wenn man nur eine Sekunde denkt!
Redaktion benachrichtigen
Gerade ist mir eingefallen, warum er wieder hier ist:
Er kann seinen Geist nicht aufgeben, weil er keinen hat.
Darauf kommt man ganz einfach, wenn man nur eine Sekunde denkt!
#58 caritatem 18:39:05 | Mittwoch, 16. September 2009
Katholiken wählen eh keine CDU mehr…
Jesus wäre Sozialdemokrat.
Redaktion benachrichtigen
Jesus wäre Sozialdemokrat.
#57 gelobtseijesus 18:38:43 | Mittwoch, 16. September 2009
@wassers
Sie zeigen selbst, was Sie sind, daraus mit Ihnen, Sie sind elendiges Schwein, das hiner nichts verloren. Gehen Sie zu Ihrem Satan, zu dem Sie sich bekennen, Teufelspack!
O, welch himmlische +nette Rede. Wahrscheinlich wollen die Heiligen unter sich bleiben, da hätten andere tatsächlich nicht zu finden, wahrscheinlich auch nichts verloren. o^/
Redaktion benachrichtigen
Sie zeigen selbst, was Sie sind, daraus mit Ihnen, Sie sind elendiges Schwein, das hiner nichts verloren. Gehen Sie zu Ihrem Satan, zu dem Sie sich bekennen, Teufelspack!
O, welch himmlische +nette Rede. Wahrscheinlich wollen die Heiligen unter sich bleiben, da hätten andere tatsächlich nicht zu finden, wahrscheinlich auch nichts verloren. o^/
#56 k.h. Friedgen 18:38:17 | Mittwoch, 16. September 2009
@eigerhar
Nein, eigerhar, wählen Sie um Gottes willen alles, aber nicht CDU. Selbst für Konrad Adenauer wäre diese Partei im heutigen Zustand nicht mehr wählbar.
Dann noch lieber die SPD, die lügt wenigstens nicht schon in ihrer Namensbezeichnung.
Mit Entsetzen habe ich übrigens feststellen müssen, dass der „einfache, denkende Katholik“ nach langer Absenz wieder hier sein Unwesen treiben darf.
Vorschlag: Zusammen mit Angie auf den Mo… nein, auf den Mars, Mond ist nicht weit genug!!!!
Bei dem Eifeler Orgler kann man nur sagen: Niemand ist unnütz, er kann immer noch als abschreckendes Beispiel dienen. Bewahre uns, Herr, von allem Übel, sei es vergangen, gegenwärtig oder zukünftig, besonders aber vor Joberens, dem größten Dummschwätzer unter der Sonne!
Redaktion benachrichtigen
Nein, eigerhar, wählen Sie um Gottes willen alles, aber nicht CDU. Selbst für Konrad Adenauer wäre diese Partei im heutigen Zustand nicht mehr wählbar.
Dann noch lieber die SPD, die lügt wenigstens nicht schon in ihrer Namensbezeichnung.
Mit Entsetzen habe ich übrigens feststellen müssen, dass der „einfache, denkende Katholik“ nach langer Absenz wieder hier sein Unwesen treiben darf.
Vorschlag: Zusammen mit Angie auf den Mo… nein, auf den Mars, Mond ist nicht weit genug!!!!
Bei dem Eifeler Orgler kann man nur sagen: Niemand ist unnütz, er kann immer noch als abschreckendes Beispiel dienen. Bewahre uns, Herr, von allem Übel, sei es vergangen, gegenwärtig oder zukünftig, besonders aber vor Joberens, dem größten Dummschwätzer unter der Sonne!
#55 wassers 18:19:36 | Mittwoch, 16. September 2009
Wiederkehrer – Satanist
Sie zeigen selbst, was Sie sind, daraus mit Ihnen, Sie sind elendiges Schwein, das hiner nichts verloren. Gehen Sie zu Ihrem Satan, zu dem Sie sich bekennen, Teufelspack!
Redaktion benachrichtigen
Sie zeigen selbst, was Sie sind, daraus mit Ihnen, Sie sind elendiges Schwein, das hiner nichts verloren. Gehen Sie zu Ihrem Satan, zu dem Sie sich bekennen, Teufelspack!
#54 defendor 18:08:27 | Mittwoch, 16. September 2009
Klar und unmissverständlich !
Katechismus:
2270
Das menschliche Leben ist
vom Augenblick der Empfängnis an absolut zu achten und zu schützen.
Schon im ersten Augenblick seines Daseins sind
dem menschlichen Wesen die Rechte der Person zuzuerkennen, darunter das
unverletzliche Recht jedes unschuldigen Wesens auf das Leben[Vgl. DnV 1,1.].
„Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“ (Jer 1,5) [Vgl. Ijob 10,812; Ps 22,10-11.].
„Als ich geformt wurde im Dunkeln, kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde, waren meine Glieder dir nicht verborgen“ (Ps 139,15).
2271
Seit dem ersten Jahrhundert hat die Kirche es für moralisch verwerflich erklärt, eine Abtreibung herbeizuführen.
Diese Lehre hat sich nicht geändert und
ist unveränderlich.
Eine direkte, das heißt eine als Ziel oder Mittel gewollte, Abtreibung stellt ein
schweres Vergehen gegen das sittliche Gesetz dar:
„Du sollst … nicht abtreiben noch ein Neugeborenes töten“ (Didaché 2,2) [Vgl. Barnabasbrief 19,5; Diognet 5,5; Tertullian, apol. 9].
„Gott, der Herr des Lebens, hat nämlich den Menschen die [
hohe Aufgabe der
Erhaltung des Lebens übertragen, die auf eine menschenwürdige Weise erfüllt werden muß.
Das Leben ist daher
von der Empfängnis an mit höchster Sorgfalt zu schützen.
Abtreibung und Tötung des Kindes sind verabscheuenswürdige Verbrechen“ (GS 51,3).
–---
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
Katechismus:
2270
Das menschliche Leben ist
vom Augenblick der Empfängnis an absolut zu achten und zu schützen.
Schon im ersten Augenblick seines Daseins sind
dem menschlichen Wesen die Rechte der Person zuzuerkennen, darunter das
unverletzliche Recht jedes unschuldigen Wesens auf das Leben[Vgl. DnV 1,1.].
„Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“ (Jer 1,5) [Vgl. Ijob 10,812; Ps 22,10-11.].
„Als ich geformt wurde im Dunkeln, kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde, waren meine Glieder dir nicht verborgen“ (Ps 139,15).
2271
Seit dem ersten Jahrhundert hat die Kirche es für moralisch verwerflich erklärt, eine Abtreibung herbeizuführen.
Diese Lehre hat sich nicht geändert und
ist unveränderlich.
Eine direkte, das heißt eine als Ziel oder Mittel gewollte, Abtreibung stellt ein
schweres Vergehen gegen das sittliche Gesetz dar:
„Du sollst … nicht abtreiben noch ein Neugeborenes töten“ (Didaché 2,2) [Vgl. Barnabasbrief 19,5; Diognet 5,5; Tertullian, apol. 9].
„Gott, der Herr des Lebens, hat nämlich den Menschen die [
hohe Aufgabe der
Erhaltung des Lebens übertragen, die auf eine menschenwürdige Weise erfüllt werden muß.
Das Leben ist daher
von der Empfängnis an mit höchster Sorgfalt zu schützen.
Abtreibung und Tötung des Kindes sind verabscheuenswürdige Verbrechen“ (GS 51,3).
–---
www.gloriapolo.net
#53 fides et ratio 18:07:06 | Mittwoch, 16. September 2009
Dass Damenschuh
die Piraten zu wählen gedenkt ist kaum verwunderlich. Da gehört sie auch hin. Sie sollte dort gleich aktiv werden, denn dann braucht sie nict mehr den sagenhaften Schwachsinn in diesem Blog abzusondern!!!
Redaktion benachrichtigen
die Piraten zu wählen gedenkt ist kaum verwunderlich. Da gehört sie auch hin. Sie sollte dort gleich aktiv werden, denn dann braucht sie nict mehr den sagenhaften Schwachsinn in diesem Blog abzusondern!!!
#52 Fridericius † 17:55:04 | Mittwoch, 16. September 2009
Ernst gemeinte Antwort, Stimme
Nein, das kann man nicht feststellen – und wie ich unten schon anmerkte, ist diese Frage auch völlig irrelevant. Für die Frage der Abtreibung und überhaupt, denn wir können darauf keine Antworten geben.
Redaktion benachrichtigen
Nein, das kann man nicht feststellen – und wie ich unten schon anmerkte, ist diese Frage auch völlig irrelevant. Für die Frage der Abtreibung und überhaupt, denn wir können darauf keine Antworten geben.
#51 r.ruhrgebietler 17:55:02 | Mittwoch, 16. September 2009
igitt!
homounzüchtige, christenhasser, cdu, csu, dt. episkopat, v-ii-kleriker simulanten was treibt sich noch herum?
für sie gilt:
Off. Joh. 21,8: „Die Feiglinge aber und die Ungläubigen, die Entweihten, die Mörder, Unzüchtigen, Zauberer, Götzendiener und Lügner alle werden ihren Teil bekommen in dem See, der von Feuer und Schwefel brennt.“
Noch Fragen? Jeder prüfe sich also selbst, ob zu den genannten gehört oder nicht!
Redaktion benachrichtigen
homounzüchtige, christenhasser, cdu, csu, dt. episkopat, v-ii-kleriker simulanten was treibt sich noch herum?
für sie gilt:
Off. Joh. 21,8: „Die Feiglinge aber und die Ungläubigen, die Entweihten, die Mörder, Unzüchtigen, Zauberer, Götzendiener und Lügner alle werden ihren Teil bekommen in dem See, der von Feuer und Schwefel brennt.“
Noch Fragen? Jeder prüfe sich also selbst, ob zu den genannten gehört oder nicht!
#50 Guiseppe 17:51:50 | Mittwoch, 16. September 2009
@ Wiederkehrer: Was heißt für Sie „mutig“?
Was hat der Papst mit dieser Internetseite zu tun? Er hat sie nicht zu verantworten. Und sie ist nicht auf seiner Seite!
Der Papst ist mutig. Er urteilt objektiv und ordnet sich keiner Seite unter – ob gelegen oder – wie in diesem Falle oft – ungelegen. Darum auch die Angriffe derjeniger, die die Unterordnung der Andersdenkenden wollen. (Das wollten aus schon Nazis imd Kommunisten!)
Frau Merkel hat gewartet und zugeschaut, als der Papst attackiert wurde. Sie hat dann das gemacht, was die meisten Medien von ihr erwartet haben: Auf jemanden, der getroffen geradezu schon auf dem Boden lag, eingeschlagen. Das brachte ihr die erwünschten Lobe und die erwünschte Aufmerksamkeit ein, aber mit eigener Überzeugung oder gar Mut hat das nichts zu tun. Merkel hatte und hat in dieser Frage keinen Standpunkt. Denn kann sie auch nicht haben – wegen mangelnder Kompetenz in kirchlichen Dingen. Sie handelt aus reinen Machterwägungen, immer dem gerade aktuellen Trend folgend. Sie ist nicht mutig, sondern käuflich. Das sagt einer, der selbst seit fast 20 Jahren Mitglied der CDU ist.
Redaktion benachrichtigen
Was hat der Papst mit dieser Internetseite zu tun? Er hat sie nicht zu verantworten. Und sie ist nicht auf seiner Seite!
Der Papst ist mutig. Er urteilt objektiv und ordnet sich keiner Seite unter – ob gelegen oder – wie in diesem Falle oft – ungelegen. Darum auch die Angriffe derjeniger, die die Unterordnung der Andersdenkenden wollen. (Das wollten aus schon Nazis imd Kommunisten!)
Frau Merkel hat gewartet und zugeschaut, als der Papst attackiert wurde. Sie hat dann das gemacht, was die meisten Medien von ihr erwartet haben: Auf jemanden, der getroffen geradezu schon auf dem Boden lag, eingeschlagen. Das brachte ihr die erwünschten Lobe und die erwünschte Aufmerksamkeit ein, aber mit eigener Überzeugung oder gar Mut hat das nichts zu tun. Merkel hatte und hat in dieser Frage keinen Standpunkt. Denn kann sie auch nicht haben – wegen mangelnder Kompetenz in kirchlichen Dingen. Sie handelt aus reinen Machterwägungen, immer dem gerade aktuellen Trend folgend. Sie ist nicht mutig, sondern käuflich. Das sagt einer, der selbst seit fast 20 Jahren Mitglied der CDU ist.
#49 Matthäus drei+ † 17:51:11 | Mittwoch, 16. September 2009
kreuz.net
Die Homo-, Abtreibungs- und Papstbeschimpfungspartei CDU wird bei den kommenden Wahlen nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können.
… aber so viele Stimmen bekommen, dass eine Regierung ohne die CDU mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht zustande kommen wird. Es sei denn, die SPD wirft alle Bedenken über Bord und nimmt die Linke mit ins Boot.
Aber die Strafverfolgung von Schwangeren wird sich in keinem Fall ändern; egal welche Farbkombination an die Regierung kommt. Nicht mal eine CDU mit absoluter Mehrheit würde das ändern (wollen). Mit der FDP zusammen schon gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-, Abtreibungs- und Papstbeschimpfungspartei CDU wird bei den kommenden Wahlen nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können.
… aber so viele Stimmen bekommen, dass eine Regierung ohne die CDU mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht zustande kommen wird. Es sei denn, die SPD wirft alle Bedenken über Bord und nimmt die Linke mit ins Boot.
Aber die Strafverfolgung von Schwangeren wird sich in keinem Fall ändern; egal welche Farbkombination an die Regierung kommt. Nicht mal eine CDU mit absoluter Mehrheit würde das ändern (wollen). Mit der FDP zusammen schon gar nicht.
#48 Damenschuh 17:50:08 | Mittwoch, 16. September 2009
Pater schwer von Begriff
Auch wenn es dieser scheinheilige Pater nicht kapiert, aber Pater, Popen und Pfaffen haben in diesem Lande im Prinzip gar nichts mehr zu melden und das ist auch gut so! Auch der Oberguru der Katholiken in Rom muss sich Kritik gefallen lassen, genau so wie jeder andere Mensch auch. Wo kommen wir denn hin, wenn das nicht so wäre! Der Papst ist nichts besseres oder schlechteres als jeder andere Politiker. Das ist er nämlich: ein Politiker und Machtmensch – sonst nix!
Trotzdem werde ich Angie nicht wählen, eher schon FDP oder die Piraten.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn es dieser scheinheilige Pater nicht kapiert, aber Pater, Popen und Pfaffen haben in diesem Lande im Prinzip gar nichts mehr zu melden und das ist auch gut so! Auch der Oberguru der Katholiken in Rom muss sich Kritik gefallen lassen, genau so wie jeder andere Mensch auch. Wo kommen wir denn hin, wenn das nicht so wäre! Der Papst ist nichts besseres oder schlechteres als jeder andere Politiker. Das ist er nämlich: ein Politiker und Machtmensch – sonst nix!
Trotzdem werde ich Angie nicht wählen, eher schon FDP oder die Piraten.
#47 stimme der vernunft † 17:46:36 | Mittwoch, 16. September 2009
@Eigerhar, Kunstmaler usw.
Ernst gemeinte Frage:
Wenn ab der Befruchtung der Eizelle eine Seele vorhanden ist, wie muss man sich das bei eineiigen Zwillingen vorstellen?
Wird die Seele dann geklont wenn der Embryo sich teilt?
Oder haben solche Zwillinge nur je eine halbe Seele?
Oder kommt dann noch eine Seele dazu? Wer hat dann die erste Seele und wer die Ersatzseele? Kann man das irgendwie feststellen?
Redaktion benachrichtigen
Ernst gemeinte Frage:
Wenn ab der Befruchtung der Eizelle eine Seele vorhanden ist, wie muss man sich das bei eineiigen Zwillingen vorstellen?
Wird die Seele dann geklont wenn der Embryo sich teilt?
Oder haben solche Zwillinge nur je eine halbe Seele?
Oder kommt dann noch eine Seele dazu? Wer hat dann die erste Seele und wer die Ersatzseele? Kann man das irgendwie feststellen?
#46 noch ein Landorganist 17:43:47 | Mittwoch, 16. September 2009
egal…
ob Atheist oder Konzilssektierer, beide gleichermaßen in ihrem kirchenhassenden Wahn gefangen.
o^/
Redaktion benachrichtigen
ob Atheist oder Konzilssektierer, beide gleichermaßen in ihrem kirchenhassenden Wahn gefangen.
o^/
#45 Der Wiederkehrer 17:40:48 | Mittwoch, 16. September 2009
wassers
Bin kein Katholik.Bin Atheist!!!
Redaktion benachrichtigen
Bin kein Katholik.Bin Atheist!!!
#44 wassers 17:37:05 | Mittwoch, 16. September 2009
Wiederkehrer – Was wollen Sie hier?
Wenn diese Seite so unkatholisch ist, haben Sie als „Katholik“ die Pflicht, sie zu verlassen. Auf Wiedersehen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn diese Seite so unkatholisch ist, haben Sie als „Katholik“ die Pflicht, sie zu verlassen. Auf Wiedersehen!
#43 rums 17:36:42 | Mittwoch, 16. September 2009
@Der Wiederkehrer
Noch heute bewundere ich Angela Merkel für ihre mutige Kritik am Papst.Diese war voll berechtigt.Diese Internetseite hier ist das beste Beispiel dafür.
Aber ich bewundere ihre unglaubliche Sachkenntnis und Feinfühligkeit zu diesem Thema.
Redaktion benachrichtigen
Noch heute bewundere ich Angela Merkel für ihre mutige Kritik am Papst.Diese war voll berechtigt.Diese Internetseite hier ist das beste Beispiel dafür.
Aber ich bewundere ihre unglaubliche Sachkenntnis und Feinfühligkeit zu diesem Thema.
#42 Domenico Tuttisanti 17:36:42 | Mittwoch, 16. September 2009
Nochmals mit korrigierten Hervorhebungen!
Die Verschönerung der Welt mit semantischen Mitteln muß nur leider scheitern!
joberens faselt über angeblich
„erforderliche,
vertretbare
begründete
und legale
Schwangerschaftsabbrüche“
Tatsache ist aber, dass so gut wie keine Vorsatztötung von Ungeborenen in Deutschland in irgendeinem Sinne erforderlich ist, wenn das Erfordernis durch den Schutz von Gesundheit und Leben der Mutter sich ergeben soll. Kaum eine Schwangerschaft bildet bei heutigem Stand der medizinischen Wissenschaft ein solches Risiko, dass nur die Abtreibung als Gefahrenabwehr in Betracht käme! Andere Erfordernisse, die im Ernst ein Menschenleben aufwiegen, gibt es nicht! Aus diesem Grunde ist eine vorsätzliche Ungeborenen-Tötung auch nicht vertretbar! Begründet ist eine Abtreibung nur, wenn man jeden genannten Grund auch als hinreichend im moralischen Sinne gelten lassen wollte. In diesem Sinne wäre auch der Raubmord „begründet“, wenn der Raubmörder z.B. „finanzielle Probleme“ geltend machte. Es reichen also keineswegs irgendwelche Gründe, sondern die Abtreibung wäre nur durch triftige Rechtfertigungsgründe legitimiert. Solche sind aber nicht erkennbar, wenn der Mensch eine unantastbare Würde (Art. 1 GG) hat, die seine vorsätzliche Tötung prinzipiell ausschließt (Art. 2 GG). Das Märchen von den legalen Schwangerschaftsabbrüchen nach einer Beratung hat das Bundesverfassungsgericht endgültig destruiert: solche Abtreibungen sind und bleiben „rechtswidrig“!
Redaktion benachrichtigen
Die Verschönerung der Welt mit semantischen Mitteln muß nur leider scheitern!
joberens faselt über angeblich
„erforderliche,
vertretbare
begründete
und legale
Schwangerschaftsabbrüche“
Tatsache ist aber, dass so gut wie keine Vorsatztötung von Ungeborenen in Deutschland in irgendeinem Sinne erforderlich ist, wenn das Erfordernis durch den Schutz von Gesundheit und Leben der Mutter sich ergeben soll. Kaum eine Schwangerschaft bildet bei heutigem Stand der medizinischen Wissenschaft ein solches Risiko, dass nur die Abtreibung als Gefahrenabwehr in Betracht käme! Andere Erfordernisse, die im Ernst ein Menschenleben aufwiegen, gibt es nicht! Aus diesem Grunde ist eine vorsätzliche Ungeborenen-Tötung auch nicht vertretbar! Begründet ist eine Abtreibung nur, wenn man jeden genannten Grund auch als hinreichend im moralischen Sinne gelten lassen wollte. In diesem Sinne wäre auch der Raubmord „begründet“, wenn der Raubmörder z.B. „finanzielle Probleme“ geltend machte. Es reichen also keineswegs irgendwelche Gründe, sondern die Abtreibung wäre nur durch triftige Rechtfertigungsgründe legitimiert. Solche sind aber nicht erkennbar, wenn der Mensch eine unantastbare Würde (Art. 1 GG) hat, die seine vorsätzliche Tötung prinzipiell ausschließt (Art. 2 GG). Das Märchen von den legalen Schwangerschaftsabbrüchen nach einer Beratung hat das Bundesverfassungsgericht endgültig destruiert: solche Abtreibungen sind und bleiben „rechtswidrig“!
#41 Der Wiederkehrer 17:31:44 | Mittwoch, 16. September 2009
Bravo Angie!!!
Noch heute bewundere ich Angela Merkel für ihre mutige Kritik am Papst.Diese war voll berechtigt.Diese Internetseite hier ist das beste Beispiel dafür.
Redaktion benachrichtigen
Noch heute bewundere ich Angela Merkel für ihre mutige Kritik am Papst.Diese war voll berechtigt.Diese Internetseite hier ist das beste Beispiel dafür.
#40 Domenico Tuttisanti 17:30:37 | Mittwoch, 16. September 2009
joberens übt sich in Wortmagie
Die Verschönerung der Welt mit semantischen Mitteln muß nur leider scheitern!
joberens faselt über angeblich
„[kursiv]erforderliche,
vertretbare
begründete
und legale
Schwangerschaftsabbrüche“.
Tatsache ist aber, dass so gut wie keine Vorsatztötung von Ungeborenen in Deutschland in irgendeinem Sinne erforderlich ist, wenn das Erfordernis durch den Schutz von Gesundheit und Leben der Mutter sich ergeben soll. Kaum eine Schwangerschaft bildet bei heutigem Stand der medizinischen Wissenschaft ein solches Risiko, dass nur die Abtreibung als Gefahrenabwehr in Betracht käme! Andere Erfordernisse, die im Ernst ein Menschenleben aufwiegen, gibt es nicht! Aus diesem Grunde ist eine vorsätzliche Ungeborenen-Tötung auch nicht vertretbar! Begründet ist eine Abtreibung nur, wenn man jeden genannten Grund auch als hinreichend im moralischen Sinne gelten lassen wollte. In diesem Sinne wäre auch der Raubmord „begründet“, wenn der Raubmörder z.B. „finanzielle Probleme“ geltend machte. Es reichen also keineswegs irgendwelche Gründe, sondern die Abtreibung wäre nur durch triftige Rechtfertigungsgründe[kursiv] legitimiert. Solche sind aber nicht erkennbar, wenn der Mensch eine unantastbare Würde (Art. 1 GG) hat, die seine vorsätzliche Tötung prinzipiell ausschließt (Art. 2 GG). Das Märchen von den legalen Schwangerschaftsabbrüchen nach einer Beratung hat das Bundesverfassungsgericht endgültig destruiert: solche Abtreibungen sind und bleiben „rechtswidrig“!
Redaktion benachrichtigen
Die Verschönerung der Welt mit semantischen Mitteln muß nur leider scheitern!
joberens faselt über angeblich
„[kursiv]erforderliche,
vertretbare
begründete
und legale
Schwangerschaftsabbrüche“.
Tatsache ist aber, dass so gut wie keine Vorsatztötung von Ungeborenen in Deutschland in irgendeinem Sinne erforderlich ist, wenn das Erfordernis durch den Schutz von Gesundheit und Leben der Mutter sich ergeben soll. Kaum eine Schwangerschaft bildet bei heutigem Stand der medizinischen Wissenschaft ein solches Risiko, dass nur die Abtreibung als Gefahrenabwehr in Betracht käme! Andere Erfordernisse, die im Ernst ein Menschenleben aufwiegen, gibt es nicht! Aus diesem Grunde ist eine vorsätzliche Ungeborenen-Tötung auch nicht vertretbar! Begründet ist eine Abtreibung nur, wenn man jeden genannten Grund auch als hinreichend im moralischen Sinne gelten lassen wollte. In diesem Sinne wäre auch der Raubmord „begründet“, wenn der Raubmörder z.B. „finanzielle Probleme“ geltend machte. Es reichen also keineswegs irgendwelche Gründe, sondern die Abtreibung wäre nur durch triftige Rechtfertigungsgründe[kursiv] legitimiert. Solche sind aber nicht erkennbar, wenn der Mensch eine unantastbare Würde (Art. 1 GG) hat, die seine vorsätzliche Tötung prinzipiell ausschließt (Art. 2 GG). Das Märchen von den legalen Schwangerschaftsabbrüchen nach einer Beratung hat das Bundesverfassungsgericht endgültig destruiert: solche Abtreibungen sind und bleiben „rechtswidrig“!
#39 Sinah 17:25:32 | Mittwoch, 16. September 2009
Moment mal!
Dass kein falsches Bild entsteht (zu berichtigen wäre:)
Die Homopartei, die Abtreibungspartei und Papstbeschimpfungspartei CDU wird bei den kommenden Wahlen …
Redaktion benachrichtigen
Dass kein falsches Bild entsteht (zu berichtigen wäre:)
Die Homopartei, die Abtreibungspartei und Papstbeschimpfungspartei CDU wird bei den kommenden Wahlen …
#38 rums 17:21:11 | Mittwoch, 16. September 2009
@engelhardt
Fuehre den Nachweis, dass ungeborene Kinder eine „Seele“ haben und ich werde Dir zustimmen.
Ob ihre Zustimmung von einer Relevanz getragen ist, ist nicht das Thema.
Der Mensch empfängt also vom Schöpfer wohlgemerkt nicht eine einzige Form, sondern eine geistige Substanz, von der er zugleich das Leben, die Sinnlichkeit und die geistige Erkenntnis erhält.
Sogar die Ordnung der einzelnen Handlungen bei Eingießung der Seele lässt sich nicht allzu schwer angeben.
Durch die Vermittlung des Samens geschieht die Zeugung. Er ist schon ein höchst zusammengesetzter Organismus und seine Zusammensetzung macht uns verständlich, in welcher Weise die Seele erscheint.
Redaktion benachrichtigen
Fuehre den Nachweis, dass ungeborene Kinder eine „Seele“ haben und ich werde Dir zustimmen.
Ob ihre Zustimmung von einer Relevanz getragen ist, ist nicht das Thema.
Der Mensch empfängt also vom Schöpfer wohlgemerkt nicht eine einzige Form, sondern eine geistige Substanz, von der er zugleich das Leben, die Sinnlichkeit und die geistige Erkenntnis erhält.
Sogar die Ordnung der einzelnen Handlungen bei Eingießung der Seele lässt sich nicht allzu schwer angeben.
Durch die Vermittlung des Samens geschieht die Zeugung. Er ist schon ein höchst zusammengesetzter Organismus und seine Zusammensetzung macht uns verständlich, in welcher Weise die Seele erscheint.
#37 Sefirot 17:18:58 | Mittwoch, 16. September 2009
Platz für Rot-Rot-Grün
Die Homo-, Abtreibungs- und Papstbeschimpfungspartei CDU wird bei den kommenden Wahlen nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können.
Die… wird von mehr Katholiken gewählt werden
als den betonköpfigen Tradis lieb sein kann, ähnlich viele
werden ihre alte Stammpartei SPD wählen, besonders in NRW und ein ganz erklecklicher Prozentsatz wird die Linke und die Grünen wählen, um Rot-Rot-Grün die eindeutige Mehrheit zu geben…
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-, Abtreibungs- und Papstbeschimpfungspartei CDU wird bei den kommenden Wahlen nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können.
Die… wird von mehr Katholiken gewählt werden
als den betonköpfigen Tradis lieb sein kann, ähnlich viele
werden ihre alte Stammpartei SPD wählen, besonders in NRW und ein ganz erklecklicher Prozentsatz wird die Linke und die Grünen wählen, um Rot-Rot-Grün die eindeutige Mehrheit zu geben…
#36 eigerhar † 17:15:28 | Mittwoch, 16. September 2009
Beweis, dass ungeborene Kinder eine Seele haben
Unbestritten ist, dass der Embryo nach der Befruchtung menschliches Leben ist.
Die Seele ist das Lebensprinzip (aber nicht nur). Alle Lebewesen haben eine Seele.
Den Beweis, dass das Embryo von Anfang an über eine Geistseele verfügt, habe ich kürzlich auch hier vorgelegt.
Man untersucht dazu welche „Lebensspendenden“ Handlungen die Eltern am Embryo noch vollbringen, um zum Kind zu werden.
GAR KEINE!!!
Daraus wird deutlich: Das Embryo hat schon alles in sich.
Allerdings nicht in der Lebenstätigkeit,
Also in der Seele.
Redaktion benachrichtigen
Unbestritten ist, dass der Embryo nach der Befruchtung menschliches Leben ist.
Die Seele ist das Lebensprinzip (aber nicht nur). Alle Lebewesen haben eine Seele.
Den Beweis, dass das Embryo von Anfang an über eine Geistseele verfügt, habe ich kürzlich auch hier vorgelegt.
Man untersucht dazu welche „Lebensspendenden“ Handlungen die Eltern am Embryo noch vollbringen, um zum Kind zu werden.
GAR KEINE!!!
Daraus wird deutlich: Das Embryo hat schon alles in sich.
Allerdings nicht in der Lebenstätigkeit,
Also in der Seele.
#35 Dyke 17:12:44 | Mittwoch, 16. September 2009
.sagt
wer? wer genau, mit postadresse, bitte
Redaktion benachrichtigen
wer? wer genau, mit postadresse, bitte
#34 Kunstmaler † 17:10:30 | Mittwoch, 16. September 2009
engelhardt
Warum glauben Sie, dass es irgendjemand interessiert, ob Sie jemanden hier zustimmen.
Jedes Embryo hat eine Seele, denn es ist ein werdender Mensch und nicht bloß ein Klumpen Fleisch.
Redaktion benachrichtigen
Warum glauben Sie, dass es irgendjemand interessiert, ob Sie jemanden hier zustimmen.
Jedes Embryo hat eine Seele, denn es ist ein werdender Mensch und nicht bloß ein Klumpen Fleisch.
#33 engelhardt † 17:07:03 | Mittwoch, 16. September 2009
Seele
Der Mord an
ungeborenen beseelten Kindern ist n i e m a l s auch nur andeutungsweise „zu rechtfertigen“ !
Fuehre den Nachweis, dass ungeborene Kinder eine „Seele“ haben und ich werde Dir zustimmen.
Ansinsten: irrationale Spinner sind nicht ernst zu nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Der Mord an
ungeborenen beseelten Kindern ist n i e m a l s auch nur andeutungsweise „zu rechtfertigen“ !
Fuehre den Nachweis, dass ungeborene Kinder eine „Seele“ haben und ich werde Dir zustimmen.
Ansinsten: irrationale Spinner sind nicht ernst zu nehmen.
#32 eigerhar † 17:04:00 | Mittwoch, 16. September 2009
Am besten ein Mann
@natöörlich muss es ein mann sein, sonst geht alles den bach runter!
Das sieht man ja bei Merkel und von der Leine.
Redaktion benachrichtigen
@natöörlich muss es ein mann sein, sonst geht alles den bach runter!
Das sieht man ja bei Merkel und von der Leine.
#31 Johnny 17:03:59 | Mittwoch, 16. September 2009
@Arkanum
mit Heinrich von Brentano hatten wir bereits während der Regierung Adenauer einen, was schon damals kein Geheimnis war.
Genau, und wie hat der Alte es so schön und rheinisch gesagt: „Solang dä misch nit anpackt, is misch dat ejal…!“
Redaktion benachrichtigen
mit Heinrich von Brentano hatten wir bereits während der Regierung Adenauer einen, was schon damals kein Geheimnis war.
Genau, und wie hat der Alte es so schön und rheinisch gesagt: „Solang dä misch nit anpackt, is misch dat ejal…!“
#30 freddie schenk 16:54:48 | Mittwoch, 16. September 2009
Selbstverständlich wähle ich als Katholik
und Selbstständiger Angela Merkel und die CDU.
Redaktion benachrichtigen
und Selbstständiger Angela Merkel und die CDU.
#29 Dyke 16:54:21 | Mittwoch, 16. September 2009
ha(a)riger
„Man muss an einen katholischen Staatsmann denken“
natöörlich muss es ein mann sein, sonst geht alles den bach runter! HAHA
Redaktion benachrichtigen
„Man muss an einen katholischen Staatsmann denken“
natöörlich muss es ein mann sein, sonst geht alles den bach runter! HAHA
#28 Doppelbock61 † 16:54:04 | Mittwoch, 16. September 2009
Kicher!!!!
www.spiegel.de/…,1518,648179,00.html
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…,1518,648179,00.html
#27 Lieblingsuli 16:49:56 | Mittwoch, 16. September 2009
Schäuble, mach Deine Sache gut !!!!
de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussi…
Redaktion benachrichtigen
de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussi…
#26 rums 16:28:00 | Mittwoch, 16. September 2009
@joberens
(…)Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Das gilt nicht zuletzt auch für erforderliche, vertretbare begründete und legale Schwangerschaftsabbrüche.
Regierungen dürfen und sollten nie von Religionsgemeinschaften zu beeinflussen sein.
Hi verrückter … wie geht’s denn heute so, noch keine Ufos gesehen. Nostradamus beim Tee trinken beleidigt?
Was macht der Kokaanbau in deinem Garten?
Melde dich mal wieder und reagier zur Abwechslung mal auf andere und nicht nur auf dich!
Redaktion benachrichtigen
(…)Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Das gilt nicht zuletzt auch für erforderliche, vertretbare begründete und legale Schwangerschaftsabbrüche.
Regierungen dürfen und sollten nie von Religionsgemeinschaften zu beeinflussen sein.
Hi verrückter … wie geht’s denn heute so, noch keine Ufos gesehen. Nostradamus beim Tee trinken beleidigt?
Was macht der Kokaanbau in deinem Garten?
Melde dich mal wieder und reagier zur Abwechslung mal auf andere und nicht nur auf dich!
#25 lodenjacke 16:25:32 | Mittwoch, 16. September 2009
ich brauche keine Dominikaner
um nicht CSU zu wählen. Das geht auch ohne.
Ich bin Pirat.
Redaktion benachrichtigen
um nicht CSU zu wählen. Das geht auch ohne.
Ich bin Pirat.
#24 defendor 16:23:11 | Mittwoch, 16. September 2009
Notwendige Richtigstellung…
Der Mord an
ungeborenen beseelten Kindern ist
n i e m a l s
auch nur andeutungsweise „zu rechtfertigen“ !
Unabhängig jeglicher „Fallstudien“ !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Der Mord an
ungeborenen beseelten Kindern ist
n i e m a l s
auch nur andeutungsweise „zu rechtfertigen“ !
Unabhängig jeglicher „Fallstudien“ !
www.gloriapolo.net/
#23 Arkanum/kreuts.net † 16:21:07 | Mittwoch, 16. September 2009
ein schwuler Außenminister wäre nichts Neues, werter sensus catholicus …
mit Heinrich von Brentano www.welt.de/…ist_Deutschland.html hatten wir bereits während der Regierung Adenauer einen, was schon damals kein Geheimnis war.
(Ist keine Wahlempfehlung in irgendeiner Richtung!)
Redaktion benachrichtigen
mit Heinrich von Brentano www.welt.de/…ist_Deutschland.html hatten wir bereits während der Regierung Adenauer einen, was schon damals kein Geheimnis war.
(Ist keine Wahlempfehlung in irgendeiner Richtung!)
#22 Kunstmaler † 16:20:20 | Mittwoch, 16. September 2009
Joberens
Das gilt nicht zuletzt auch für erforderliche, vertretbare begründete und legale Schwangerschaftsabbrüche.
Sie sollten nicht immer so vehement für die Abtreibung eintreten. Eine Abtreibung ist eine menschliche Tragödie, für die Frau, wie für das Ungeborene. Manches Mal glaube ich, Sie wissen gar nicht was Sie hier eigentlich schreiben. Vertretbar ist ein Schwangerschaftsabbruch nur dann, wenn das Leben der Frau
in Gefahr ist. Sonst ist es gegen das Recht des Lebens – also gegen Menschenrechte.
Redaktion benachrichtigen
Das gilt nicht zuletzt auch für erforderliche, vertretbare begründete und legale Schwangerschaftsabbrüche.
Sie sollten nicht immer so vehement für die Abtreibung eintreten. Eine Abtreibung ist eine menschliche Tragödie, für die Frau, wie für das Ungeborene. Manches Mal glaube ich, Sie wissen gar nicht was Sie hier eigentlich schreiben.
Vertretbar ist ein Schwangerschaftsabbruch nur dann, wenn das Leben der Frau
in Gefahr ist. Sonst ist es gegen das Recht des Lebens – also gegen Menschenrechte.#21 sensus catholicus 16:20:08 | Mittwoch, 16. September 2009
@ Domenico Tuttisanti
Das ZENTRUM tritt bei der Bundestagswahl leider nur in Nordrhein-Westfalen an:
www1.bpb.de/…AHV20,0,ZENTRUM.html
Redaktion benachrichtigen
Das ZENTRUM tritt bei der Bundestagswahl leider nur in Nordrhein-Westfalen an:
www1.bpb.de/…AHV20,0,ZENTRUM.html
#20 eigerhar † 16:19:52 | Mittwoch, 16. September 2009
Bischof Williamson kein Staatsmann und Deutscher
Deutscher Staatsmann ist Bischof Williamson leider nicht.
Als Bischof darf er nicht politisch tätig werden.
Redaktion benachrichtigen
Deutscher Staatsmann ist Bischof Williamson leider nicht.
Als Bischof darf er nicht politisch tätig werden.
#19 Reformeifer2008 16:18:22 | Mittwoch, 16. September 2009
Zeichen der Zeit
Das Problem ist, wenn immer mehr Katholiken daheim bleiben, so werden immer mehr die Linken gestärkt.
SPD – Kommunisten und Grüne bereiten ja derzeit eine Linksrepublik vor.
Was dann den Kirchen nicht mehr so passen dürfte (siehe Berlin !!!).
Aber der Hirtenbrief der Deutschen Bischöfe hatte ja für alle Parteien Schmalz im Angebot!
Redaktion benachrichtigen
Das Problem ist, wenn immer mehr Katholiken daheim bleiben, so werden immer mehr die Linken gestärkt.
SPD – Kommunisten und Grüne bereiten ja derzeit eine Linksrepublik vor.
Was dann den Kirchen nicht mehr so passen dürfte (siehe Berlin !!!).
Aber der Hirtenbrief der Deutschen Bischöfe hatte ja für alle Parteien Schmalz im Angebot!
#18 vonHerzmanovsky-Orlando 16:17:30 | Mittwoch, 16. September 2009
@Doppelbock
Schizophren oder zuviel Doppelbock?
Redaktion benachrichtigen
Schizophren oder zuviel Doppelbock?
#17 Doppelbock61 † 16:16:20 | Mittwoch, 16. September 2009
Als gläubiger Katholik
wähle ich Angela Merkel!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
wähle ich Angela Merkel!!!!!!!!
#16 stimme der vernunft † 16:15:42 | Mittwoch, 16. September 2009
@Eiger
Das heisst, du stellst die Williamson vor, wenn du dein Kreuzchen bei der CDU machst? Interessant!
Redaktion benachrichtigen
Das heisst, du stellst die Williamson vor, wenn du dein Kreuzchen bei der CDU machst? Interessant!
#15 eigerhar † 16:14:15 | Mittwoch, 16. September 2009
Nicht Angela Merkel
Merkel ist für einen Katholiken unwählbar.
Man muss an einen katholischen Staatsmann denken bei CDU/CSU das Kreuzchen machen, Augen und Ohren schliessen und voll Wut den Schein einwerfen.
Redaktion benachrichtigen
Merkel ist für einen Katholiken unwählbar.
Man muss an einen katholischen Staatsmann denken bei CDU/CSU das Kreuzchen machen, Augen und Ohren schliessen und voll Wut den Schein einwerfen.
#14 defendor 16:12:24 | Mittwoch, 16. September 2009
Wissenswertes über den Häretiker @joberens…
Bitte beachten Sie immer wieder, dass der Häretiker „joberens“ sich schon längst
selbst EXKOMMUNIZIERT hat !
Seine „Beiträge“ in diesem Forum sind lediglich die Spitze des Eisberges seiner
Feindschaft gegen die
Heilige Mutter Kirche und deren reinen Lehre !
Daher sind die Beiträge vom Häretiker „joberens“ per se Schall und Rauch und für die Bekenner der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche keine Silbe wert !
„joberens“ ist einer jener Sorte „Katholiken“, die ihre vorgetäuschte „Frömmigkeit“ dazu benutzen, Verwirrung und Lüge zu stiften !
Mit anderen Worten; sämtliche vom Häretiker „joberens“ hier vorgebrachte „Auesserungen“ stehen
ausserhalb der
Ewigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche !
Die Heilige Mutter Kirche lehrt
keinen religiösen Synkretismus
keine Anstiftung zum Mord an ungeborenen beseelten Kindern
keine Verleugnung der Ewigen Wahrheit JESUS CHRISTUS
keine Relativierung SEINER HOCHHEILIGEN WORTE
keine Verprotestantisierung der heiligen Eucharistie und
keine Leugnung der heiligsten Gegenwart CHRISTI sowohl in der heiligen Eucharistie sowie im Tabernakel
keine Verleugnung der Existenz Satans und der Hölle
keine Missachtung der heiligen Beichte
keine künstliche Verhütung
etc…
Die Heilige Mutter Kirche lehrt all das nicht, was der Häretiker „joberens“ hier in seiner finsteren Verblenderei vorgaukelt !
Besonders für das Seelenheil aller „joberense“ diese besondere Empfehlung:
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Bitte beachten Sie immer wieder, dass der Häretiker „joberens“ sich schon längst
selbst EXKOMMUNIZIERT hat !
Seine „Beiträge“ in diesem Forum sind lediglich die Spitze des Eisberges seiner
Feindschaft gegen die
Heilige Mutter Kirche und deren reinen Lehre !
Daher sind die Beiträge vom Häretiker „joberens“ per se Schall und Rauch und für die Bekenner der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche keine Silbe wert !
„joberens“ ist einer jener Sorte „Katholiken“, die ihre vorgetäuschte „Frömmigkeit“ dazu benutzen, Verwirrung und Lüge zu stiften !
Mit anderen Worten; sämtliche vom Häretiker „joberens“ hier vorgebrachte „Auesserungen“ stehen
ausserhalb der
Ewigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche !
Die Heilige Mutter Kirche lehrt
keinen religiösen Synkretismus
keine Anstiftung zum Mord an ungeborenen beseelten Kindern
keine Verleugnung der Ewigen Wahrheit JESUS CHRISTUS
keine Relativierung SEINER HOCHHEILIGEN WORTE
keine Verprotestantisierung der heiligen Eucharistie und
keine Leugnung der heiligsten Gegenwart CHRISTI sowohl in der heiligen Eucharistie sowie im Tabernakel
keine Verleugnung der Existenz Satans und der Hölle
keine Missachtung der heiligen Beichte
keine künstliche Verhütung
etc…
Die Heilige Mutter Kirche lehrt all das nicht, was der Häretiker „joberens“ hier in seiner finsteren Verblenderei vorgaukelt !
Besonders für das Seelenheil aller „joberense“ diese besondere Empfehlung:
www.gloriapolo.net/
#13 Doppelbock61 † 16:07:24 | Mittwoch, 16. September 2009
Als gläubiger Katholik
wähle ich Angela Merkel!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
wähle ich Angela Merkel!!!!!!!
#12 eigerhar † 16:06:30 | Mittwoch, 16. September 2009
Wunderbare Zielsetzung
Wunderbare Zielsetzung!
Aber wird sie die Prozenthürde überstehen?
Wenn nein nimmt sie nur Stimmen weg, die gegen Rot-Rot fehlen.
Redaktion benachrichtigen
Wunderbare Zielsetzung!
Aber wird sie die Prozenthürde überstehen?
Wenn nein nimmt sie nur Stimmen weg, die gegen Rot-Rot fehlen.
#11 joberens 16:06:27 | Mittwoch, 16. September 2009
Die Katholiken werden auch diesmal die Partei wählen, die sie persönlich am besten vertritt
Die Christen und Katholiken sind viel mündiger als manche in diesem Forum zu glauben wagen. Immer mehr Christen und Katholiken lasen sich nicht mehr einfach von Religionen einlullen sondern denken selbst und wer selber objektiv beobachtet und denkt, erkennt, daß z. B. Frau Merkel eine äußert kluge, weitsichtige und fromme Frau ist und daß die CDU wie auch andere Parteien unmöglich der verlängerte Arm des Vatikans sein können. Gott bewahre, denn wo käme man denn da wohl hin?
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Das gilt nicht zuletzt auch für erforderliche, vertretbare begründete und legale Schwangerschaftsabbrüche.
Regierungen dürfen und sollten nie von Religionsgemeinschaften zu beeinflussen sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Christen und Katholiken sind viel mündiger als manche in diesem Forum zu glauben wagen. Immer mehr Christen und Katholiken lasen sich nicht mehr einfach von Religionen einlullen sondern denken selbst und wer selber objektiv beobachtet und denkt, erkennt, daß z. B. Frau Merkel eine äußert kluge, weitsichtige und fromme Frau ist und daß die CDU wie auch andere Parteien unmöglich der verlängerte Arm des Vatikans sein können. Gott bewahre, denn wo käme man denn da wohl hin?
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Das gilt nicht zuletzt auch für erforderliche, vertretbare begründete und legale Schwangerschaftsabbrüche.
Regierungen dürfen und sollten nie von Religionsgemeinschaften zu beeinflussen sein.
#10 stimme der vernunft † 16:06:27 | Mittwoch, 16. September 2009
@Sensus
Glaubst du vielleicht, ein Hanswurst mit einer Kaiserkrone wäre dem Ansehen unseres Landes zuträglich?
Redaktion benachrichtigen
Glaubst du vielleicht, ein Hanswurst mit einer Kaiserkrone wäre dem Ansehen unseres Landes zuträglich?
#9 sensus catholicus 16:04:38 | Mittwoch, 16. September 2009
@ eigerhar und Korrektur
Die außenpolitischen Vorstellungen der SPD und der SED liegen noch zu weit auseinander, als daß derzeit mit ihrem Zusammengehen gerechnet werden kann. Es wäre in der Tat schlimm und eine Katastrophe für Deutschland, wenn es zu einer rot-roten Koalition käme, aber ein schwuler Außenminister wäre für das Ansehen unseres Landes, gerade in der islamischen Welt oder in Rußland, auch nicht gerade förderlich.
Korrektur des ersten Satzes meines vorherigen Beitrages:
„Oder sie haben bewußt ungültig gewählt oder sind nicht zur Wahl gegangen.“
Redaktion benachrichtigen
Die außenpolitischen Vorstellungen der SPD und der SED liegen noch zu weit auseinander, als daß derzeit mit ihrem Zusammengehen gerechnet werden kann. Es wäre in der Tat schlimm und eine Katastrophe für Deutschland, wenn es zu einer rot-roten Koalition käme, aber ein schwuler Außenminister wäre für das Ansehen unseres Landes, gerade in der islamischen Welt oder in Rußland, auch nicht gerade förderlich.
Korrektur des ersten Satzes meines vorherigen Beitrages:
„Oder sie haben bewußt ungültig gewählt oder sind nicht zur Wahl gegangen.“
#8 Doppelbock61 † 16:04:16 | Mittwoch, 16. September 2009
Als gläubiger Katholik
wähle ich Angela Merkel!
Redaktion benachrichtigen
wähle ich Angela Merkel!
#7 Domenico Tuttisanti 15:59:36 | Mittwoch, 16. September 2009
Homepage des
.
.
Zentrums www.zentrumspartei.de/partei/index.html:
Zu den unabänderlichen Grundfesten der Zentrumspolitik gehören das Eintreten für Lebensschutz, die Stärkung von Ehe und Familie, Schutz und Förderung des Schwachen in unserer Gesellschaft und eine gerechte Wirtschafts- und Sozialordnung für Gesellschaft und Staat.
Gerade als christliche Partei verlangen wir Respekt und Achtung der Religion und vor allem auch unseres christlichen Bekenntnisses.
Wir wenden uns gegen die beginnende Diskriminierung von Christen aller Glaubensrichtungen unter dem Vorwand integrativer Toleranz gegenüber Andersgläubigen.
.
.
.
Redaktion benachrichtigen
.
.
Zentrums www.zentrumspartei.de/partei/index.html:
Zu den unabänderlichen Grundfesten der Zentrumspolitik gehören das Eintreten für Lebensschutz, die Stärkung von Ehe und Familie, Schutz und Förderung des Schwachen in unserer Gesellschaft und eine gerechte Wirtschafts- und Sozialordnung für Gesellschaft und Staat.
Gerade als christliche Partei verlangen wir Respekt und Achtung der Religion und vor allem auch unseres christlichen Bekenntnisses.
Wir wenden uns gegen die beginnende Diskriminierung von Christen aller Glaubensrichtungen unter dem Vorwand integrativer Toleranz gegenüber Andersgläubigen.
.
.
.
#6 stimme der vernunft † 15:59:33 | Mittwoch, 16. September 2009
@Sensus
Eine Lösung für die politische Krise Deutschlands wird erst kommen, wenn wir nach dem Dritten Weltkrieg wieder einen Kaiser haben werden
Oder wenn das Rumpelstielzchen von den Toten aufersteht, Aschenputtel von seinen Sünden erlöst und die Welt an das unbefleckte Bettzeug von Frau Holle weiht.
Redaktion benachrichtigen
Eine Lösung für die politische Krise Deutschlands wird erst kommen, wenn wir nach dem Dritten Weltkrieg wieder einen Kaiser haben werden
Oder wenn das Rumpelstielzchen von den Toten aufersteht, Aschenputtel von seinen Sünden erlöst und die Welt an das unbefleckte Bettzeug von Frau Holle weiht.
#5 kardinalsiri 15:59:30 | Mittwoch, 16. September 2009
@sensus
Da gebe ich Ihnen unumwunden recht. Der Kaiser ist die gesündeste Lösung!
Redaktion benachrichtigen
Da gebe ich Ihnen unumwunden recht. Der Kaiser ist die gesündeste Lösung!
#4 eigerhar † 15:58:23 | Mittwoch, 16. September 2009
Trotzdem CDU/CSU
Der Dominikaner hat in allem Recht, ausser darin, dass man bei der Bundestagswahl nicht CDU/CSU wählen sollte.
Was ist denn die Alternative?
Rot-Rot? Das gäbe europaweiten Bürgerkrieg.
Jetzt MUSS CDU/CSU gewählt werden. Alle viel katholischeren Splitterparteien sind eine Gefahr. Rot-Rot muss um jeden Preis verhindert werden. Es ist kein Raum für einen Denkzettel.
Ich bin auch stinkwütend über den Papstausfall von Merkel.
Aber die müssen wir wohl fressen.
Redaktion benachrichtigen
Der Dominikaner hat in allem Recht, ausser darin, dass man bei der Bundestagswahl nicht CDU/CSU wählen sollte.
Was ist denn die Alternative?
Rot-Rot? Das gäbe europaweiten Bürgerkrieg.
Jetzt MUSS CDU/CSU gewählt werden. Alle viel katholischeren Splitterparteien sind eine Gefahr. Rot-Rot muss um jeden Preis verhindert werden. Es ist kein Raum für einen Denkzettel.
Ich bin auch stinkwütend über den Papstausfall von Merkel.
Aber die müssen wir wohl fressen.
#3 sensus catholicus 15:57:00 | Mittwoch, 16. September 2009
@ stimme der vernunft
Oder sie bewußt ungültig gewählt oder sind nicht zur Wahlg gegangen. In der NPD ist, trotz einiger lobenswerter Ansätze, der antichristlich-neoheidnische und den Nationalsozialismus verharmlosende Flügel viel zu stark, und die Wirtschaftsvorstellungen sind eher sozialistisch anghaucht. Die Republikaner treten, ebenso wie einige christliche Kleinparteien (CM, Zentrum, Bayernpartei) nicht bundesweit an. Die PBC ist aufgrund ihrer offen prozionistischen und zumindest inoffiziell antikatholischen Einstellung nicht wählbar. Und auch ein geringeres Übel bleibt ein Übel; bei der heutigen „C“DU mit ihrem offenen Eintreten für den totalen Überwachungsstaat und für eine dezidiert gottlose EU darf allerdings mit Recht bezweifelt werden, ob sie überhaupt noch das „geringere Übel“ ist. Eine Lösung für die politische Krise Deutschlands wird erst kommen, wenn wir nach dem Dritten Weltkrieg wieder einen Kaiser haben werden.
Redaktion benachrichtigen
Oder sie bewußt ungültig gewählt oder sind nicht zur Wahlg gegangen. In der NPD ist, trotz einiger lobenswerter Ansätze, der antichristlich-neoheidnische und den Nationalsozialismus verharmlosende Flügel viel zu stark, und die Wirtschaftsvorstellungen sind eher sozialistisch anghaucht. Die Republikaner treten, ebenso wie einige christliche Kleinparteien (CM, Zentrum, Bayernpartei) nicht bundesweit an. Die PBC ist aufgrund ihrer offen prozionistischen und zumindest inoffiziell antikatholischen Einstellung nicht wählbar. Und auch ein geringeres Übel bleibt ein Übel; bei der heutigen „C“DU mit ihrem offenen Eintreten für den totalen Überwachungsstaat und für eine dezidiert gottlose EU darf allerdings mit Recht bezweifelt werden, ob sie überhaupt noch das „geringere Übel“ ist. Eine Lösung für die politische Krise Deutschlands wird erst kommen, wenn wir nach dem Dritten Weltkrieg wieder einen Kaiser haben werden.
#2 kardinalsiri 15:52:35 | Mittwoch, 16. September 2009
Daher
empfehle ich „Zentrum“. Ja, die gibt es noch. Ist die älteste deutsche Partei. Und war mal katholisch. Sicher findet man dort all die Werte, die die CDU/CSU einmal hatte.
Redaktion benachrichtigen
empfehle ich „Zentrum“. Ja, die gibt es noch. Ist die älteste deutsche Partei. Und war mal katholisch. Sicher findet man dort all die Werte, die die CDU/CSU einmal hatte.
#1 stimme der vernunft † 15:47:25 | Mittwoch, 16. September 2009
Lachnummer
…nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können.
Die paar Hundert Leute, die ihr als Katholiken bezeichnet, haben eh schon immer die NPD oder die Republikaner gewählt.
Das wird also nicht weiter auffallen.
Redaktion benachrichtigen
…nicht mit den Stimmen der Katholiken rechnen können.
Die paar Hundert Leute, die ihr als Katholiken bezeichnet, haben eh schon immer die NPD oder die Republikaner gewählt.
Das wird also nicht weiter auffallen.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PolitikEs geht nicht um Recht und Wahrheit
PolitikMit dem Rücken an der Wand
PolitikDer katholischste Protestant
PolitikBrauchen Katholiken die Monarchie?
PolitikWozu eine royalistische Partei?
PolitikAusbildungsangebot für die Töchter deutscher Politiker?
PolitikFrankreich: Katholische Monarchisten im Angriff
PolitikDie Zensur hat tausend schöne Namen
PolitikKastraten haben eine hohe Stimme
PolitikDie deutsche Haßpredigerin
PolitikSie hält sich für eine Christin
PolitikDeutsche Haß-Politikerin kämpft gegen Grundrechte
PolitikDeutsche Ministerin brüllt antichristliche und antisemitische Parolen
PolitikDer Weihbischof streckt seine Zunge aus
PolitikWeltumfassende Gemeinschaft
