Die beste Förderung des Revisionismus besteht darin, daß die Berichterstattung über sie mit Verteufelungen statt mit der Wahrheit arbeitet. Von Sedisvakantisten-Pater Rolf Hermann Lingen, Dorsten.

(kreuz.net) Am 13. August fand vor dem Bundesgericht von Adelaide in Südaustralien die Berufungsverhandlung gegen den Gründer des Adelaide Instituts, Dr. Friedrich Töben (64), statt.

Töben emigrierte im Alter von zehn Jahren mit seinen Eltern von Deutschland nach Australien.

Zum Verhandlungsende wurde der Angeklagte in Handschellen zu einer dreimonatigen Gefängnisstrafe abgeführt.

Die Richter behaupteten, Töben würde „antisemitisches Material“ verbreiten sowie entsprechende gerichtliche Verbote mißachten.

Zum Hintergrund: Töben ist ein sogenannter Revisionist, das heißt, er glaubt nicht blind alles, was zum Thema „Holocaust“ verbreitet wird.

Weder glaubt er den erlogenen Holocaust-Memoiren von Misha Defonseca („Überleben unter Wölfen“), noch den erlogenen Holocaust-Memoiren von Hermann Rosenblat („Engel am Zaun“).

Auch glaubt Töben nicht, daß die offiziellen Auschwitz-Opferzahlen „wenigstens drei Millionen“ (Brandenburgische Landeszentrale für politische Bildung), „1,5 Millionen“ (aktueller Auschwitz-Gedenkstein – bis 1990 waren es „vier Millionen“) und „weniger als 600.000“ (Fritjof Meyer, in: Osteuropa, herausgegeben von Rita Süssmuth) alle gleichermaßen wahr sind.

Daß kirchlicherseits ein großes und notwendiges Interesse am Revisionismus besteht, liegt auch an den furchtbaren Verleumdungen, die unermüdlich gegen Katholiken und speziell gegen die Päpste Pius XI. und Pius XII. vorgebracht werden.

In Wahrheit waren alleine im Konzentrationslager Dachau über 2.600 katholische Kleriker gefangen. Über 1.000 sind dort gestorben.

Die Nationalsozialisten beschlagnahmten die Enzyklika ‘Mit brennender Sorge’ (1937) und bestraften ihre Verbreitung schwer.

Viele Kleriker wurden von den Nationalsozialisten eingekerkert und ermordet. Trotz alledem werfen die Verleumder der Kirche vor, zu wenig gegen den Nationalsozialismus unternommen – ja ihn angeblich sogar gefördert zu haben.

Kurz: Wer die Kirche gerecht beurteilen will, wird sich auch mit der NS-Diktatur beschäftigen – und damit selber zum „Revisionisten“ werden.

In diesem Zusammenhang ergaben sich verschiedene Kontakte zwischen Töben und dem Verfasser, wozu diverse Mailwechsel sowie ein ungefähr halbstündiges Telephonat gehörten.

Nach all dem kann der Verfasser es nicht unterstützen, daß Töben von linken Medien als „Neonazi“ bezeichnet wird.

Zweifellos gibt es Neonazis, die „revisionistische“ Literatur verbreiten.

Aber Neo-Nationalsozialisten verbreiten wohl in erster Linie die NS-Ideologie. Sie verherrlichen Adolf Hitler gegebenenfalls bis zur Apotheose. Es gibt sogar gotteslästerliche Vergleiche zwischen Christus und Hitler. Sie reden auch die NS-Diktatur schön.

Genau das müßte man Töben nachweisen können, wenn man ihn als „Neo-Nazi“ bezeichnet – die Verherrlichung Hitlers.

Zwar berichtet Töben über Verurteilungen anderer Revisionisten, darunter Ernst Zündel, Horst Mahler und Sylvia Stolz, die allesamt bekennende Hitler-Bewunderer sind.

Allerdings ist zum Beispiel der Revisionist Germar Rudolf kein Anhänger des Nationalsozialismus. Jürgen Graf gibt sogar an, sich mittlerweile dem Christentum – offenbar dem sogenannten Sedisvakantismus – zugewandt zu haben.

Töben selber hat einen Text des Verfassers veröffentlicht, der sich ausdrücklich gegen die ‘Nationaldemokratische Partei Deutschlands’ ausspricht.

Der Verfasser ist der Meinung, daß Töben nicht hinter Gittern gehört.

Er empfahl Töben deshalb – sowohl in einem öffentlichen Kommentar zu einem Youtube-Video als auch in dem Telephonat –, nicht nach Deutschland zu kommen, wo ihn eine weitere Gefängnisstrafe erwartet.

Der Verfasser teilt keinesfalls alle Ansichten von Töben. Insbesondere der von Töben gelobte sogenannte „kategorische Imperativ“ des Königsberger Philosophen Immanuel Kant ist nach christlicher Erkenntnis nicht zu billigen.

Trotzdem verdient auch Töben, daß wahrheitsgemäß über seinen Fall und überhaupt seine Ansichten berichtet wird. Diesbezüglich haben die Medien einiges nachzuholen.