Die Darbietung pornographischer Werke im international verrufenen Wiener Dommuseum wurde „abgesagt“. Doch das lüsterne Publikum wird trotzdem auf seine Rechnung kommen.
Die ursprüngliche Ankündigung der Skandal-Ausstellung von Frau Elisabeth Lebzeltern auf der Webseite des Dommuseums.
(kreuz.net, Wien) Die Skandal-Ausstellung „Eros in der Bibel“ mit Werken von Elisabeth Lebzeltern (67)
wird nicht wie geplant im Wiener Dommuseum stattfinden. Das berichtete die Nachrichtenagentur ‘kathpress’
am Donnerstag.
Frau Lebzeltern nennt sich mit Künstlernamen „Dina Larot“. Sie bezeichnet sich als „Malerin
des Weiblichen“ und ist auf unbekleidete Frauenkörper fixiert.
Ursprünglich sollte Frau Lebzeltern
lüsterne Dommuseums-Besucher ab dem 30. September mit zwölf Werken unterhalten.
Das kleine von der
Erzdiözese Wien verantwortete Dommuseum erregte im Frühjahr 2008 eine internationale Empörungswelle,
weil es gotteslästerliche Schmierereien herzeigte, die Jesus Christus als homo-perversen Masochisten
darstellen.
Offenbar wollte Christoph Kardinal Schönborn von Wien diesmal den nächsten internationalen
Skandal vermeiden.
Doch gleichzeitig sollten die Organisatoren der Sex-Ausstellung nicht verärgert werden.
Die Verlegung der Porno-Ausstellung in kirchliche Räumlichkeiten der Wiener Dompfarrei ist offensichtlich
als Kompromiß gedacht.
Offiziell nennt die katholischen Nachrichtenagentur ‘kathpress’ „organisatorische
Gründe“ für die Verlegung des Sex-Schau.
Auf der Webseite des Wiener Dommuseums heißt es nur: „Die
Ausstellung »Dina Larot – Eros in der Bibel« wurde abgesagt. Wir bitten um Verständnis.“
Es dürfte
kein Zufall sein, daß die Porno-Ausstellung nun in der Dompfarrei gezeigt wird.
Der berüchtigte Dompfarrer
Anton Faber gilt schon länger als Drahtzieher im Wiener Dommuseum, für das offiziell der als schwach
geltende Direktor Bernhard Böhler verantwortlich ist.
Email-Adressen der Empfänger
78 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#80 St. Anton † 09:24:32 | Montag, 21. September 2009
Nachtrag Doch das lüsterne Publikum wird trotzdem auf seine Rechnung kommen. Lüsternes Publikum setzt
nicht einen einzigen Fuß vor die Tür, nur um ein paar gemalte oder skizzierte Akte zu betrachten. Diese
Vorstellung ist geradezu entzückend weltfremd… für Pornographie gibt es schließlich das Internet.
Lüsternes, an Pornographie interessiertes Publikum sucht bei Google nach englischen Ferkelbegriffen und
besucht, statt realen Galerien virtuelle Bildersammlungen, sogenannte TGPs (thumbnail galleries)… außerdem
kann ein Lüstling in einer Ausstellung ja schlecht masturbieren, schätze ich mal. Der Pornographievorwurf
ist nicht nur deshalb ziemlich hohl.
@Mic: Ich glaube den Gefallen diese Seite nicht mehr zu besuchen, kann ich dir nicht tun. Ich finde das
hier dargestellte ultrakatholische Fantasy Universum einfach zu interessant. Der Faszinierende an kreuz.net
gegenüber Warhammer-,Mittelerde- oder Aventurien Seiten ist doch gerade, dass die Fans hier nicht nur
den Gott-Imperator, Gandalf und Balrogs (bzw. deren katholische Entsprechungen) für real halten, sondern
dass sie einen leidenschaftlichen wie verzweifelten Hass gegen alle hegen, deren Ansicht über die Figur
des Gott-Imperators, den Heiligen und die Formen ihrer Verehrung auch nur ein wenig von den Eigenen abweicht.
Im Prinzip sind die Anhänger von kreuz.net so etwas wie lebende Pendants zur Inquisition aus Warhammer
40k, nur dass ihnen die Macht fehlt die Häretiker und vermeintlichen Chaosokkultisten, die von Dämonen
besessen seien, zu „reinigen“. Sie glauben wirklich in der Welt zu leben, in der sich die „verderblichen“
Einflüsse der Chaosgötter immer weiter ausbreiten und nur der bedingungslose Glaube an die Dogmen der
Ecclesiarchy einen retten könnte. Sogar ihr Sprachstil ähnelt teilweise dem der Inquisition, was wohl
daran liegt, dass die Vertreter der historische Vorlage dafür, eure geistigen Väter sind, von denen
sie sich nicht emanzipieren wollen bzw. können. Insofern amüsiere ich mich über eure kreative Ergüsse
natürlich köstlich. Bitte macht weiter damit. Ihr und eure kleine Fantasywelt, einer von der katholischen
Kirche abgesplitterten Bruderschaft wahnsinniger Frömmler, habt schließlich treue Fans da draußen.
Gruss Väterchen Nurgle
Hier schreiben im Wesentlichen die Priesteramtskandidaten aus St. Pölten, die Weiblichkeit nur von den
Pornoseiten des Internets kennen. Was sie aber nicht davon abhält, anderen den Moralapostel zu geben.
#74 student**** 15:06:15 | Freitag, 18. September 2009
im vatikan verbreiteter als gedacht sind dort homosexualität und männerliebe. naja, wenn es ihnen spaß
macht, ists doch okay! wegen so ein paar bildern so abgehen…*kopfschüttel*
Herrgott hilf ! Dekadenz, Wollust, Sünde überall… Jetzt sogar im heiligen Zentrum der katholischen
Macht – im Vatikan !!! Jawoll !!! Dort gibt es PORNOGRAPHIE ! Hab ich mit eigenen Augen gesehen… An
der Decke der sixtinischen Kapelle befinden sich Darstellungen von entblössten Geschlechtsteilen. Ja
sogar homo-perverse Unzucht wird hier angedeutet. Der Künstler behauptete zwar den Schöfungsakt darzustellen,
in wirklichkeit jedoch symbolisieren die gegeneinander ausgetreckten Zeigefinger Phallusse und somit Homo-Unzucht…
Auch Blanke Brüste hat der „schmierige“ Pornokünstler dargestellt !!! Unter solchen Umständen kann
dort unmöglich ein würdige Messe gehalten und schon gar kein „würdiger“ Papst gewählt werden
Klaro. Ich kann nicht vertehen, wie einige sich hier so unsinnig über Gemälde von nackten Körpern aufregen
können Historische Zitate. Heute von : Sepp Berens, als einfach denkender Spanner.
#68 Paulaner † 10:57:00 | Freitag, 18. September 2009
Es soll bei kreuznet Leute geben, die Eli kennen. Die Vorfälle mit Autisten häufen sich in den Nachrichten.
Gunsenum: CETERUM CENSEO ELIJAHUU ESSE DELENDAM
#67 joberens 10:49:19 | Freitag, 18. September 2009
Nichts antößiges Ich kann nicht vertehen, wie einige sich hier so unsinnig über Gemälde von nackten
Körpern aufregen können. Wir wissen doch, daß früher gerade nackte Körper, auch in unserer kaht.
Kirche als etwas wunderschönes gesehen und keineswegs anstößig waren. Das beweisen ja auch die vielen,
schönen Gemälde in alten Kirchen vor allem auch in Vatikan in der Urausmalung der sixtinischen Kapelle.
So dürften auch schon die früheren Kirchenfürsten sich, berechtigterweise an diesen Bildern erfreut
und darin das wunderbare Werk Gottes gesehen haben. Wer glaubt, in diesen Bildern etwas Sündiges zu sehen,
sollte sich vielleicht einmal mit einem Psychiater unterhalten. So ist es einfach lächerlich, wie einige
Verklemmte sich hier äußern. Natürlich ist zu unterscheiden, zwichen Kunst und Pornografie, was einige
hier offenbar, in ihrer Verbohrhtheit und Naivität nicht zu unterscheiden in der Lage sind und so alles
in einen Topf werfen. Dies sollten Einige in diesem Forum zu bedenken und zu beherzigen versuchen und
sich nicht unnötig noch länger lächerlich machen. Josef Berens (als einfacher, denkender Katholik
#66 Gunsenum 10:07:41 | Freitag, 18. September 2009
CETERUM CENSEO ELIJAHUU ESSE DELENDAM ICH FORDERE DIE LÖSCHUNG UND DIE SPERRUNG DES LESERACCOUNTS ELIJAHUUU
!!! DIESER USER DISKREDITIERT MASSIVST DIE ANLIEGEN DIESES WEBFORUMS UND MIT SEINER PRÄSENZ EBENFALLS
DIE ZIELE DER PIUSBRUDERSCHAFT! Ich fordere die Redaktion, die Leser und alle Poster guten Willens auf,
Massnahmen gegen diese Schmierfink zu erwirken! Das eigentlich löbliche Ziel dieses Forums wird durch
Elijahuuus Beiträge massivst diskreditiert! Der bisherige Tiefpunkt, dieses letztlich doch interessante
Forum der Lächerlichkeit preiszugeben war: Ich habe übrigens nie bestritten dass im 2. WK Juden umgebracht
wurden. Ich habe auch nie einen Hehl draus gemacht dass ich diese harten Schritte angesichts der jüdisch-bolschewistischen
Gefahr für notwendig und gerechtfertigt halte. Ob 600.000 oder 6.000.000 oder 6.000.000.000, das ist
mir persönlich dabei völlig gleichgültig. Was ist wohl besser? Die Juden auszurotten, oder sich als
Christ von den jüdischen Kommunisten nach einer Revolution an die Wand stellen zu lassen? Damals ging
es für uns Christen um alles oder nichts, wir Katholiken sollten Hitler dankbar sein. UNSÄGLICH!
Jüdin? Die offensichtlich jüdische Künstlerin möge die Bilder, die keineswegs pronographisch, sondern
erotsich sind, doch in synagogoalen Museen ausstellen.
@Alois Bischof Welche Absichten diese Dame hat ist mir wurst. Die Bilder sind nicht wirklich anstößig,
Nacktheit ist in der bildenden Kunst ein Thema seit Urzeiten. Was mich an den Bildern allerdings stört,
das ist ihre harmlose Kitschigkeit. Schau dir mal an, wie etwa Schiele Nackte gezeichnet hat, oder Horst
Janssen, da sitzt jeder Strich. Das ist Reduktion auf das Wesentliche.
#63 fides et ratio 09:09:11 | Freitag, 18. September 2009
Zu Gisela Dormann: Man kann ja zu dem Artikel stehen, wie man will. Aber die von Ihnen gezogenen Schlüsse
und unsinnigen Anschuldigungen oder Behauptungen sind typisch für den Stil der hiesigen Auseinandersetzung.
Sie ärgern sich über den Artikel und schlagen daher wild um sich anstatt sich argumentativ (soweit Ihnen
soetwas intellektuell überhaupt möglich ist) mit dem Artikel bzw. dem geschilderten Vorgang auseinanderzusetzen.
Aber das ist allem Anschein nach Ihre Masche: Immer druff – auf alles was konservativ katholisch ist.
Dabei scheint Ihnen wirklich die geistige Kapazität abzugehen, um die Hintergründe dieses Denkens zu
begreifen. Jedenfalls fehlen Ihnen komplett die Bereitschaft zu einem offenen Dialog und die notwendige
Toleranz, die Sie stets und ständig anderen abstreiten! Auf Ihren Qaurk werde ich daher künftig auch
nicht mehr eingehen. Wahrscheinlich ist jedoch, dass ich meine Zeit besser nutze und nach dem Lesen der
kreuznet-Artikel diesen Bloggrundsätzlich verlasse. Eine nennenswerte geistige Auseinandersetzung mit
kirchlichen bzw. theologischen Vorstellungen und Positionen findet hier sowieso nicht statt. Auch Ihre
Beiträge sind dafür Beleg!
@Klosterschüler Ich glaube, es geht da eher darum, dass jemand einen Damenslip oder einen BH sehen könnte.
Würde mich mal interessieren, wo die die Sachen verkaufenn. Na ja, bei den Pius-Brüdern haben sie ja
deshalb Duschalben, denn nackt Duschen ist ja „unkeusch“.
#58 proetcontra 04:06:16 | Freitag, 18. September 2009
@Alois Bischof schreibt hier als mit diesem Nick, eine Mischung aus Alois (vgl. den Vornamen des Vaters
von A.H., dem GröFAZ) und episkeptomai („beachten“)! Ich kenne griechisch. Dieser Mann hat eindeutig
wiederbetätigende NS-Absichten! Schrecklich! Und das in einem katholischen Forum. Aber was soll das sonst.
Täglich Häresie und Sektiererei im Namen von Pharisäertum, Ritualismus und falsch verstandener Tradition.
Da kommen die Dämonen ja von selbst. Fällt Ihnen was auf, Herr Alois Bischof?
#57 Papst Petrus 01:12:28 | Freitag, 18. September 2009
Bisher war kreuz.net eine seriöse Adresse. Jetzt veröffentlicht kreuz.net Pornobilder. Das ist ein Skandal! Frauen sind nieeeemals nackt! (Hoffentlich besuchen keine Priester diese Website! Sonst bekommen sie
noch ernste Probleme! Will das kreuz.net etwa???? „Und führe mich nicht in Versuchung…“ – 50 Vater
Unser!!)
#56 Alois Bischof 00:41:16 | Freitag, 18. September 2009
Dieses Skandalweib hat also als Pseudonym Dina Larot, also eine Mischung aus Dinah (vgl. Vergewaltigung
der Dina im Buch Genesis) und Astarot, eines Dämons. Ich kenne hebräisch. Diese Frau hat eindeutig okkulte
Absicht. Schrecklich. Und das in einer Dompfarrei. Aber was soll das sonst. Täglich Sakrileg und Blasphemie
im Novus Ordo-Tanzgottesdienst. Da kommen die Dämonen ja von selbst. Sancte Michael arcangele, ora pro
nobis.
#52 St. Anton † 23:25:23 | Donnerstag, 17. September 2009
@ LM… Das einzig Zersetzende hier, werter LM, ist Ihr fahrlässiger Gebrauch, Ihre Vergewaltigung der
Schriftsprache und der Rechtschreibung. Pfui! Und nochmals: Pfui! Schämen Sie sich gar nicht?
#49 Gisela Dormann 22:54:32 | Donnerstag, 17. September 2009
Die nackte Darstellung des weiblichen Körpers = Pornographie??? Da gibt’s ja nicht mal ein Hüsteln von
Alice Schwarzer, wenn’s um solch harmlose Bilder geht. Naja, die, die sich über sowas öffentlich echauffieren,
sind meist die häufigsten User bestimmter Hefte und Internetseiten. Vornherum prüde und verklemmt, hintenrum
gierige Konsumenten. Köstlich, diese Fundi-Selbstlügen. Liebe Grüße, Gisela
#48 Biene Maja 22:53:32 | Donnerstag, 17. September 2009
Tyke Persönlichkeit ich entwickle mich weiter aber ich bin für die Muttersprache ich bin ein Original
mich gibt es nur einmal ich schreibe authentisch ich geb mich so wie ich bin eben die Biene Maja Gute
Nacht ich bin müde.
#47 joberens 22:49:50 | Donnerstag, 17. September 2009
Man sollte realistisch denken Es scheint in diesem Forum doch einige unendlich Verklemmte zu geben, die
nicht zwischen hoher Kunst und Pornografie unterscheiden können. Denen ein kleiner, vielleicht hilfreicher,
guter Rat. Ich fahre regelmäßig in ein großes, sehr seriöses, gemischtes Saunazentrum in der Nähe
von Köln. Ca 100 Menschen tummeln sich da täglich von morgens 9 bis abends 10:00 Uhr nackt in den Saunas,
Schwimmbäder und Wirrpools oder sonnen sich auf der dazugehörigen Liegewiese. In den Saunas ist es nicht
zu vermeinden, daß Männlein wie Weiblein, natürlich vollkommen nackt nebeneinander sitzten oder liegen.
Auch in den Schwimmbädern schwimmt man natürlich nackt. Bis kürzlich zählten auch 2 hervorragende
Priester, mit denen ich mich immer wieder unterhalten habe, immer wieder zu den Besuchern. Warum auch
nicht. Ob jetzt noch welche da sind, kann ich im Moment nicht beurteilen. Worum es mir mit dieser Schilderung
aber geht ist, daß ich den sexuell Verklemmten, von denen es ja offenbar hier eine Menge gibt, dringend
rate, damit sie endlich ein normales Verhältnis zum nackten menschlichen Körper bekommen, doch ohne
Hintergedanken in die Saune oder an den FKK-strand zu gehen. So dürften sie zu einer normalen Einstellung
in dieser Sache kommen und erkennen, daß Nacktheit etwas Natürliches und nichts nichts Negatives ist.
Josef Berens (als einfacher, denkender Katholik
#46 Dyke 22:33:01 | Donnerstag, 17. September 2009
sieh an die biene meier hat ein neues wort gelernt (klerikal) und eli will die pfaffen im steinbruch sehen,
am besten wohl halb nackt, damit er sich an die seligen zeiten erinnern kann, wo er jeden tag von alten,
dicken männern…*hust*
#45 St. Anton † 22:23:30 | Donnerstag, 17. September 2009
Pornographie auf kreuz net Ich finde es gut, daß es auf kreuz.net (wenn auch unter dem Vorwand der sittliche
Empörung) neuerdings auch erotische Fotostrecken gibt. Bitte mehr davon!
#43 Elijahu † 22:12:35 | Donnerstag, 17. September 2009
Dekadente Großstadtpfaffen mit verhurtem Unverstand Kein Maß, keinen Anstand mehr, dieses Gesocks sollte
man in ein Steinbruch-Kloster packen damit die durch harte Knochenarbeit mal auf andere Gedanken kommen.
#41 catharina 22:06:36 | Donnerstag, 17. September 2009
Pornographie scheint es mir nicht zu sein (= Darstellung sexueller Handlungen), eher erotische Malerei.
Aber auch die gehört keineswegs in ein Diözesanmuseum
#40 Elijahu † 22:02:36 | Donnerstag, 17. September 2009
Schönborn gehörn die Klöten abgeschnitten Vielleicht kommt er dann mal zu Verstand. Aber bei seiner
Freimaurer-Abstammung wohl nicht zu erwarten dass diese miese Sau sich mal zu Christus bekehrt.
#39 Fragender 21:50:00 | Donnerstag, 17. September 2009
@ Galatea Sie finden es also nicht sonderbar, daß kreuz.net zwar wüst über eine Kunstausstellung herzeiht,
weil dort künstlerische Akte gezeigt werden, und selber Unmengen an – künstlerisch wertlosen- CSD-Bildern
veröffentlicht????
#38 Biene Maja 21:49:20 | Donnerstag, 17. September 2009
das ist ein Skandal in diesen heiligen Hallen ich hab mir die Bilder angeschaut solche klerikale Schweine
begeilen sich daran und dann ist es kein Wunder wenn sie den Zölibat Frage stellen das ist eine Finte
des Satans um willenlos zu werden der breite Weg führt in die Hölle hingegen der beschwerliche Weg in
den Himmel die Biene Maja erschreckt traurig und enttäuscht.
#34 DJM † 21:30:43 | Donnerstag, 17. September 2009
@ smallplayer Es geht ja freilich um Kohle => „auf seine Rechnung kommen“. Die reichen Geldgeber bringen
offenbar was. Frei nach dem Motto, man solle sich Freunde beim schnöden Mammon machen. Faber ist halt
ein Fischer, der etwas anderen Art. Eine kleine Gemeinde irgendwo im Waldviertel würde ihm sicher gut
tun. Da sollen heut noch etwa 36 Hitlerverwandte wohnen. Die Kelten sind da nicht bloß einfach so verschwunden.
Da machte die Tourismusbrance dazumals die „Anderswelt“, wo angeblich zwei Wissenschaftler auf merkwürdige
Weise verschwanden… Furchtbar…dieser Aberglaube.
#33 Galatea 21:26:57 | Donnerstag, 17. September 2009
Man muss nicht immer, Herr Fragender, von sich auf andere schließen: „kann mir schon vorstellen, daß
diese Ausstellung den Hintermännern der Homo-Porno-Seite kreuz.net nicht gefällt: die mögen (und veröffentlichen)
ja grundsätzlich nur Bilder von Homo-Männern auf CSD-Paraden.“ Ja, ja. Dieses geifernde Werben für
den besonderen Lebensplan hat nur leider weder Argumente, noch sonstigen geistigen Hintergrund. Lesens
doch einmal, was Sie selber schreiben, Herr Fragender.
#31 Fragender 21:18:03 | Donnerstag, 17. September 2009
tja… kann mir schon vorstellen, daß diese Ausstellung den Hintermännern der Homo-Porno-Seite kreuz.net
nicht gefällt: die mögen (und veröffentlichen) ja grundsätzlich nur Bilder von Homo-Männern auf CSD-Paraden. Nackte Frauen- pfui- wie ekelhaft!!!!!
#29 lateiniheini 20:56:58 | Donnerstag, 17. September 2009
@smallplayer Jeder Besuch dieser Seite ist ein großes Glück für alle und für unser ganzes Land, denn
– wir bieten den Tradis Grund, ihrem Lieblingshobby- dem Hetzen, Fluchen und Verunglimpfen- besser nachzukommen
– wir freuen uns jedes Mal aufs neue, dass wir schwul oder evangelisch oder normal-katholisch, demokratisch
und freiheitsliebend sind – wir werden in dieser unserer Einstellung immer wieder aufs neue bestätigt
– kurzum – wir danken Gott, dass es kreuz.net gibt und danken ihm, dass er uns ein solches schlimmes Beispiel
immer wieder vor Augen hält und uns dazu anhält, nicht so zu werden und…ja, ich muss es wiedermal
betonen…mit kreuz.net kann ich supergut für die CDU Wahlkampf machen und Stimmen und Mitglieder gewinnen…sollte
man nicht für möglich halten, ist aber so!
#26 Luteranerin † 20:38:39 | Donnerstag, 17. September 2009
lateiniheini :)3 :)3 :)3 :)3, genau, wenn sie sich dann mal auf youporn.com, mal einen oder zwei richtige
Pornos angeschaut haben, werden die User hier wissen, dass diese Ausstellung total harmlos ist.
@Väterchen Nurgle: Bleiben Sie in Zukunft bitte auf Warhammer (40.000)-Webseiten und belästigen Sie
uns nicht länger mit Ihrem Miasma! Danke! @Gretchen: Sie zeigen hier sehr eindrücklich, wie verdorben
und korrumpiert Sie bereits sind. Ihnen kann nur noch der HERR helfen! @all die anderen Perversen: Haltet
euch in Zukunft von dieser Webseite fern und tut bitte endlich mal etwas FÜR euer Seelenheil! Mit freundlichen
Grüßen Michael G.
#24 DJM † 20:35:12 | Donnerstag, 17. September 2009
@ sct ich mag’s nicht, dass diese wundervolle Gnaden-Kapelle mit solch einem Sakrileg behängt ist. Wer
einem den Sonnenaufgang in dieser kleinen Kapelle erleben durfte, weiß wie kostbar sie für die Kontemplation
ist. Derjenige, der dieses Monstrum dort hinhängen lies, soll bitteschön bekehrt werden im Herrn. Amen
#18 DJM † 20:16:53 | Donnerstag, 17. September 2009
Nachvollziehbar Der berüchtigte Dompfarrer Anton Faber gilt schon länger als Drahtzieher www.kreuz.net/article.9434.html
im Wiener Dommuseum, für das offiziell der als schwach geltende Direktor Bernhard Böhler verantwortlich
ist. Wenn man auch noch diesen Artikel www.kreuz.net/article.9297.html hinzunimmt.
#17 Damenschuh 20:14:31 | Donnerstag, 17. September 2009
Die Sexfeindlichkeit dieser kleinen Hetzseite ist wirklich lächerlich… Verklemmte Lustgreise und Betjungfern
ergeifern sich hier bis zum geht nicht mehr. Vermutlich geht ihnen dabei mächtig einer ab.
#15 joberens 20:07:40 | Donnerstag, 17. September 2009
Ziemlich lächerlich, die amtskirchliche Einstellung Ist das noch an Lächerlichkeit zu überbieten? Der
menschliche Körper ist doch ein Wunderwerk Gottes und was man früher auch in unserer kath. Kirche so
gesehen haben dürfte, was die doch die ursprüngliche Ausmalung der sixtinischen Kapelle, also der Raum,
wo die Erleutungen bei der Papstwahl erwartet werden, beweist So ist es auch lächerlich, wie man sich
kath. amtskirchlich z. B. über nackte Brüste aufregen kann. Man sollte doch zu bedenken versuchen, daß
Neugeborene diese doch schon kurz nach der Geburt gezeigt bekommen und daß dieser Körperteil der Frau
für die meisten Menschen das Überleben nach der Geburt und in den ersten Monaten gesichert hat. Das
gilt für alle Menchen, auch für Bischöfe und Päpste. Wer Probleme mit nackten Körpern hat, sollte
doch unbedingt in die gemeischte Sauna oder an den FKK-Strand gehen und so ein ganz normales Verhältnis
zu gottgegebenen, wunderbaren menschlichen KÖrper zu bekommen. Josef Berens (als einfacher, denkender
Katholik
#13 MartinBieger 19:42:40 | Donnerstag, 17. September 2009
@sensus Ach du meine Güte.Glaubst jetzt wirklich jeder der sich diese Ausstellung ansieht fängt an zu
on… oder föllt über eine Frau her oder sonstwas. Die Bilder sind doch harmlos.
#9 lateiniheini 19:36:31 | Donnerstag, 17. September 2009
Pornographie??? Was soll denn hier bitteschön Pornographie sein? Okay,okay, man mag sich darüber streiten,
ob eine solche Ausstellung in die Kirche gehört, aber wiederum- in der Tat stellt die Bibel durchaus
auch erotische Szenen dar, genauso wie sie Szenen von Hass und Gewalt darstellt. Wenn einige hier also
ständig vom zornigen Gott, von Hölle, Dämonen und Teufeln schwadronieren, dann ist das aber hundertmal
schlimmer, als die in sich ruhigen, zwar erotischen, aber trotzdem mit biblischem Ursprung gestalteten
Bilder zu betrachten. Also stelle ich fest: Es handelt sich weder um einen Skandal, noch um Pornographie!
@ MartinBieger @ Väterchen Nurgle Ich kritisiere nicht den Artikel von kreuz.net, sondern die dargestellten
Abbildungen, die zu sündigen und lüsternen Gedanken der Unkeuschheit gegen das Sechste Gebot verleiten
können, ja, doch dabei handelt es sich um eine allgemeine Aussage. Schlimm ist vor allem, daß solche
Pornographie in kirchlichen Räumlichkeiten gezeigt werden soll.
#7 Dr. Schlämmer 19:26:46 | Donnerstag, 17. September 2009
Wo bitte ist hier ein Skandal? Ich bin sprachlos: kann mir das einer erklären? Warum soll ich jetzt empört
sein? Ich verstehe das nicht. Bitte um Aufklärung um die Art und Weise des vorliegenden Skandals.
Der Artikel ist so gut wie… das Ergebnis meines letzten Stuhlgangs und so wichtig wie die verklemmten
Phantasien eines scheinheiligen Moralapostels es nun einmal sind. Ich finde diese frömmelnde Empörung
über ein paar Zeichnungen, auf denen ab und zu nackte weibliche Brüste und Hintern zu sehen sind, wirklich
köstlich. Wer glaubt, dass für ihn durch das Anschauen dieser Werke die akute Gefahr besteht irgendwie
„unrein“ zu werden, muss wohl ein ziemliches psychisches Wrack sein, dessen „schamhafte“ Erregung sicherlich
auch Andere Zeitgenossen außerhalb dieses Forums immer wieder amüsiert. Lebende Anachronismen wie ihr
es seid, gibt es nicht mehr viele. Kreuz.net ist gerdezu ein Zoo für vom Aussterben bedrohte Moralvorstellungen
(sicherlich denken die meisten Menschen hierzulande schon, dass es etwas derart Überkommenes nur noch
im Museum existiert). Das ist ein Grund, warum ich es erheiternd finde, hier ab und zu verbeizuschauen.
Gruss Väterchen Nurgle
Richtig! Pornographie hat in Räumlichkeiten der Kirche oder christlicher Organisationen wahrlich nichts
zu suchen. Leider ist dies ja in dieser Hinsicht nicht der erste Skandal aus Wien .
#2 Phillip 19:05:15 | Donnerstag, 17. September 2009
Porno-Ausstelung Pornoausstelungen haben im öffentlichen Raum und ganz besonders in kirchlichen Räumlichkeiten
nichts zu suchen! Die Lustgreisin Lebzeltern sollte mal in Rommersheim nachfragen…Dort erwartet sie
sicher ein ganz besonders interessierter Bewunderer! Da beißt die Maus kein Faden ab.
Der Artikel selbst ist ja gut und wichtig, aber … müssen diese Abbildungen nun wirklich sein? Jeder,
der sich über die Details der geplanten Ausstellung informieren möchte, kann diese mittels entsprechender
Suchmaschinen schnell ausfindig machen. Muß man (und sei es nur zu Dokumentationszwecken und im Sinne
der Empörung) zur Unreinheit in Gedanken anleiten?