11:05:40 | Sonntag, 20. September 2009
Kinderschlachtung
Ein bewegendes Bild
Deutsche Menschenrechtler werden in Berlin für das Lebensrecht ungeborener Kinder auf die Straße gehen. Die Polizei wird sie vor illegalen, gewaltbereiten Abtreibungsfanatikern schützen.
115 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#116 Galatea 22:28:28 | Dienstag, 22. September 2009
Wer sich für diese Thema interessiert,
der sollte einmal den Dialog pflegen mit Betroffenen abseits der „ungewollt“ Schwangeren – als wäre es ein Blitzschlag, eine Naturkatastrophe, die die Mehrheit der menschlichen Rasse in Nöte versetzt –
– mit Krankenschwestern.
– mit Putzfrauen.
– mit Ärzten
– mit Sachbearbeitern der Krankenkassen.
Das sind die Helden des Alltags. Die müssen mit diesem Irrsinn nämlich leben.
Redaktion benachrichtigen
der sollte einmal den Dialog pflegen mit Betroffenen abseits der „ungewollt“ Schwangeren – als wäre es ein Blitzschlag, eine Naturkatastrophe, die die Mehrheit der menschlichen Rasse in Nöte versetzt –
– mit Krankenschwestern.
– mit Putzfrauen.
– mit Ärzten
– mit Sachbearbeitern der Krankenkassen.
Das sind die Helden des Alltags. Die müssen mit diesem Irrsinn nämlich leben.
#115 Gisela Dormann 21:24:03 | Dienstag, 22. September 2009
LM. ich hab’gar ncihts dagegen, dass Sie sich in diesem Kosmos bewegen
…aber er ist nun mal ein geschlossener Kosmos, der trotz vieler Anläufe nicht das Gesellschaftsbild prägt.
Genießen Sie also Ihre gewählte Ideologie und ich eben die demokratische Freiheit (ich weiß, Sie sehen das nicht als Freiheit).
…schreibt mit lieben Grüßem die wissende Gisela
Redaktion benachrichtigen
…aber er ist nun mal ein geschlossener Kosmos, der trotz vieler Anläufe nicht das Gesellschaftsbild prägt.
Genießen Sie also Ihre gewählte Ideologie und ich eben die demokratische Freiheit (ich weiß, Sie sehen das nicht als Freiheit).
…schreibt mit lieben Grüßem die wissende Gisela
#114 LM. 19:45:57 | Dienstag, 22. September 2009
hallo liebes gisela
Dann wäre dieses Buch als „gefährlich“ einzustunfen und die offizielle katholische Kirche gehörte unter Beobachtung.
selbstverständlich ist die eindeutige ewige katholische lehre für geister deines weltbildes gefährlich, da wir exakt das gegenteil vertreten. bei uns steht gott an erster stelle und nicht der hedonismus, das ego, der individualismus, die lustbefriedigung usw
für seine welt sind wir der blanke horror und das ist auch got so
Redaktion benachrichtigen
Dann wäre dieses Buch als „gefährlich“ einzustunfen und die offizielle katholische Kirche gehörte unter Beobachtung.
selbstverständlich ist die eindeutige ewige katholische lehre für geister deines weltbildes gefährlich, da wir exakt das gegenteil vertreten. bei uns steht gott an erster stelle und nicht der hedonismus, das ego, der individualismus, die lustbefriedigung usw
für seine welt sind wir der blanke horror und das ist auch got so
#113 Gisela Dormann 19:37:54 | Dienstag, 22. September 2009
Jawoll, Kunstmaler:
Trotzdem sind hier nicht alle katholischen Poster gleich
…aber wer ist wirklich katholisch? Wer kann sich den Stempel „treuer Gläubiger“ aufdrücken? Hier wird ziemlich viel mit katholischer Lehre vermengt, was eher nach persönlichen Befindlichkeiten, Abneigunen etc. klingt. Oder aber die biblische Vorlage ist so schwammig, dass sich dieser breite Reigen an Auffassungen über die Lesart und Interpretation anbietet. Dann wäre dieses Buch als „gefährlich“ einzustunfen und die offizielle katholische Kirche gehörte unter Beobachtung. Immerhin
sind diese Ausfälle aber doch vermehrt hier nachzulesen, weshalb ich von gewollter Mißinterpretation und weniger von fundamentalistischer Überzeugung ausgehe.
…schreibt mit lieben Grüßen die wissende Gisela
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem sind hier nicht alle katholischen Poster gleich
…aber wer ist wirklich katholisch? Wer kann sich den Stempel „treuer Gläubiger“ aufdrücken? Hier wird ziemlich viel mit katholischer Lehre vermengt, was eher nach persönlichen Befindlichkeiten, Abneigunen etc. klingt. Oder aber die biblische Vorlage ist so schwammig, dass sich dieser breite Reigen an Auffassungen über die Lesart und Interpretation anbietet. Dann wäre dieses Buch als „gefährlich“ einzustunfen und die offizielle katholische Kirche gehörte unter Beobachtung. Immerhin
sind diese Ausfälle aber doch vermehrt hier nachzulesen, weshalb ich von gewollter Mißinterpretation und weniger von fundamentalistischer Überzeugung ausgehe.
…schreibt mit lieben Grüßen die wissende Gisela
#112 Braut † 15:50:21 | Dienstag, 22. September 2009
Kunstmaler
Definiere Mobbing ^^
Redaktion benachrichtigen
Definiere Mobbing ^^
#111 Kunstmaler † 15:40:06 | Dienstag, 22. September 2009
Braut
Mrs. Mobbing – wieder in Aktion
Redaktion benachrichtigen
Mrs. Mobbing – wieder in Aktion
#110 Braut † 15:38:18 | Dienstag, 22. September 2009
richtig
Mr Omnipräsent aka Kunstmaler!
Richtig, wir katholischen Atheisten unterscheiden uns von den
katholischen Homophoben
katholischen Antisemiten
katholischen Faschisten
katholischen Nationalsozialisten
Gott nein, Papst ja!!
Redaktion benachrichtigen
Mr Omnipräsent aka Kunstmaler!
Richtig, wir katholischen Atheisten unterscheiden uns von den
katholischen Homophoben
katholischen Antisemiten
katholischen Faschisten
katholischen Nationalsozialisten
Gott nein, Papst ja!!
#109 Kunstmaler † 15:34:47 | Dienstag, 22. September 2009
Gisela
Geistige Gefolgschaft?
Trotzdem sind hier nicht alle katholischen Poster gleich – somit kann man nicht alle in einen Topf werfen.
Redaktion benachrichtigen
Geistige Gefolgschaft?
Trotzdem sind hier nicht alle katholischen Poster gleich – somit kann man nicht alle in einen Topf werfen.
#108 Gisela Dormann 14:49:35 | Dienstag, 22. September 2009
Offene Gewaltbereitschaft, Mordaufrufe etc. werden jedenfalls aus dem Vatikan selten gehört
Da ist dieses Forum hier schon ein wenig „anders“, insofern ist die Bezeichnung „gläubiger Katholik“ recht schwammig. Kreuz.net und seine geistige Gefolgschaft sollten einfach dazu stehen, dass es sich bei ihnen um eine radikale Randgruppe handelt, mit Ansichten, die nicht nur „ann dazumal“ sind, sondern vielfach menschenfeindlich, homophob, antisemitisch usw. Diesen Mut sollten die Betreffenden einfach mal vorweisen und sich nicht hinter dem viel zu schmalen Kreuz wegzuducken versuchen.
…schreibt die wissende Gisela mit lieben Grüßen
Redaktion benachrichtigen
Da ist dieses Forum hier schon ein wenig „anders“, insofern ist die Bezeichnung „gläubiger Katholik“ recht schwammig. Kreuz.net und seine geistige Gefolgschaft sollten einfach dazu stehen, dass es sich bei ihnen um eine radikale Randgruppe handelt, mit Ansichten, die nicht nur „ann dazumal“ sind, sondern vielfach menschenfeindlich, homophob, antisemitisch usw. Diesen Mut sollten die Betreffenden einfach mal vorweisen und sich nicht hinter dem viel zu schmalen Kreuz wegzuducken versuchen.
…schreibt die wissende Gisela mit lieben Grüßen
#107 Kunstmaler † 12:03:05 | Dienstag, 22. September 2009
sämtliche Kirchenhasser bezeichnen gläubige Katholiken
oft als Fundis.
Warum soll man ein Fundi sein, wenn man an den Geist Christi glaubt? Es gibt hier Katholiken, die keine Wallfahrten besuchen oder auch nicht jede Sonntagsmesse feiern.
Aber man kann es auch im Nichtglauben an Christus übertreiben, indem man Sünden, wie Abtreibungen, Ehescheidungen usw. als „normal“ bezeichnet.
Es ist nicht normal, wenn man Kinder (aus Bequemlichkeit oder eben Unverantwortlichkeit) abtreiben lässt.
Es ist nicht normal, wenn man sich einfach so scheiden lässt, obwohl man sich am Altar vor Gott die Treue geschworen hat – noch dazu, wenn Kinder aus der Ehe hervorgegangen sind und diesen Kindern so die Kindheit nimmt.
Das Leben ist kein Kinderspiel und die Rechnung für den Egoismus muss der Mensch oft schon im Leben bezahlen, doch leider müssen es auch oft die Kinder (durch Abtreibung oder als Scheidungswaisen). Und es ist nicht normal dies als „normal“ zu bezeichnen, wenn man sein eigenes Leben über das der eigenen Kinder stellt.
Die Kinder sollen die Rechnung für das unverantwortliche und oftmals böse Handeln (welches heute ja als normal empfunden wird) nicht zahlen müssen.
Wer also meint, dass Sünden (Ehescheidung, Abtreibung, Fremdgehen…) keine Auswirkung hätten, der irrt – nur diese Auswirkungen werden eben heute als „normal“ empfunden.
Es wäre also nicht schlecht, wenn sich einige User an die Katholische Morallehre halten würden – damit können nämlich viele Fehler vermieden werden, wenn man eben auch mal an „andere Menschen“ denkt.
Redaktion benachrichtigen
oft als Fundis.
Warum soll man ein Fundi sein, wenn man an den Geist Christi glaubt? Es gibt hier Katholiken, die keine Wallfahrten besuchen oder auch nicht jede Sonntagsmesse feiern.
Aber man kann es auch im Nichtglauben an Christus übertreiben, indem man Sünden, wie Abtreibungen, Ehescheidungen usw. als „normal“ bezeichnet.
Es ist nicht normal, wenn man Kinder (aus Bequemlichkeit oder eben Unverantwortlichkeit) abtreiben lässt.
Es ist nicht normal, wenn man sich einfach so scheiden lässt, obwohl man sich am Altar vor Gott die Treue geschworen hat – noch dazu, wenn Kinder aus der Ehe hervorgegangen sind und diesen Kindern so die Kindheit nimmt.
Das Leben ist kein Kinderspiel und die Rechnung für den Egoismus muss der Mensch oft schon im Leben bezahlen, doch leider müssen es auch oft die Kinder (durch Abtreibung oder als Scheidungswaisen). Und es ist nicht normal dies als „normal“ zu bezeichnen, wenn man sein eigenes Leben über das der eigenen Kinder stellt.
Die Kinder sollen die Rechnung für das unverantwortliche und oftmals böse Handeln (welches heute ja als normal empfunden wird) nicht zahlen müssen.
Wer also meint, dass Sünden (Ehescheidung, Abtreibung, Fremdgehen…) keine Auswirkung hätten, der irrt – nur diese Auswirkungen werden eben heute als „normal“ empfunden.
Es wäre also nicht schlecht, wenn sich einige User an die Katholische Morallehre halten würden – damit können nämlich viele Fehler vermieden werden, wenn man eben auch mal an „andere Menschen“ denkt.
#106 Brandenburgis 10:57:36 | Dienstag, 22. September 2009
Ja, dem ist
gänzlich zuzustimmen!
Redaktion benachrichtigen
gänzlich zuzustimmen!
#105 defendor 10:54:27 | Dienstag, 22. September 2009
„Wissenswertes“ über den Härtiker @joberens und seine GesinnungsgenossInnen
Bitte beachten Sie, dass der Häretiker „joberens“ sich schon längst
selbst EXKOMMUNIZIERT hat !
Seine „Beiträge“ in diesem Forum sind lediglich die Spitze des Eisberges seiner
Feindschaftgegen die
Heilige Mutter Kirche und deren reinen Lehre !
Daher sind die Beiträge vom Häretiker „joberens“ per se Schall und Rauch und für die Bekenner der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche keine Silbe wert !
„joberens“ ist einer jener Sorte „Katholiken“, die ihre vorgetäuschte „Frömmigkeit“ dazu benutzen, Verwirrung und Lüge zu stiften !
Mit anderen Worten; sämtliche vom Häretiker „joberens“ hier vorgebrachte „Auesserungen“ stehen
ausserhalb der
Ewigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche !
Die Heilige Mutter Kirche lehrt
keinen religiösen Synkretismus
keine Anstiftung zum Mord an ungeborenen beseelten Kindern
keine Verleugnung der Ewigen Wahrheit JESUS CHRISTUS
keine Relativierung SEINER HOCHHEILIGEN WORTE
keine Verprotestantisierung der heiligen Eucharistie und
keine Leugnung der heiligsten Gegenwart CHRISTI sowohl in der heiligen Eucharistie sowie im Tabernakel
keine Verleugnung der Existenz Satans und der Hölle
keine Missachtung der heiligen Beichte
keine künstliche Verhütung
etc…
Die Heilige Mutter Kirche lehrt all das nicht, was der Häretiker „joberens“ hier in seiner finsteren Verblenderei vorgaukelt !
Besonders für das Seelenheil aller „joberense“ diese besondere Empfehlung:
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Bitte beachten Sie, dass der Häretiker „joberens“ sich schon längst
selbst EXKOMMUNIZIERT hat !
Seine „Beiträge“ in diesem Forum sind lediglich die Spitze des Eisberges seiner
Feindschaftgegen die
Heilige Mutter Kirche und deren reinen Lehre !
Daher sind die Beiträge vom Häretiker „joberens“ per se Schall und Rauch und für die Bekenner der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche keine Silbe wert !
„joberens“ ist einer jener Sorte „Katholiken“, die ihre vorgetäuschte „Frömmigkeit“ dazu benutzen, Verwirrung und Lüge zu stiften !
Mit anderen Worten; sämtliche vom Häretiker „joberens“ hier vorgebrachte „Auesserungen“ stehen
ausserhalb der
Ewigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche !
Die Heilige Mutter Kirche lehrt
keinen religiösen Synkretismus
keine Anstiftung zum Mord an ungeborenen beseelten Kindern
keine Verleugnung der Ewigen Wahrheit JESUS CHRISTUS
keine Relativierung SEINER HOCHHEILIGEN WORTE
keine Verprotestantisierung der heiligen Eucharistie und
keine Leugnung der heiligsten Gegenwart CHRISTI sowohl in der heiligen Eucharistie sowie im Tabernakel
keine Verleugnung der Existenz Satans und der Hölle
keine Missachtung der heiligen Beichte
keine künstliche Verhütung
etc…
Die Heilige Mutter Kirche lehrt all das nicht, was der Häretiker „joberens“ hier in seiner finsteren Verblenderei vorgaukelt !
Besonders für das Seelenheil aller „joberense“ diese besondere Empfehlung:
www.gloriapolo.net/
#104 Kunstmaler † 10:50:13 | Dienstag, 22. September 2009
diese Aussage von joberens war sogar Giselchen zu viel:
Oder eine Schwangerschaft ist auf einen Seitensprung zurückzuführen, oder ein weiteres Kind ist aus finanziellen Gründen nicht vertretbar usw.
Wer den Typen noch ernst nimmt, ist selber schuld.
Redaktion benachrichtigen
Oder eine Schwangerschaft ist auf einen Seitensprung zurückzuführen, oder ein weiteres Kind ist aus finanziellen Gründen nicht vertretbar usw.
Wer den Typen noch ernst nimmt, ist selber schuld.
#103 Gisela Dormann 00:45:35 | Dienstag, 22. September 2009
@joberens: Nun ja, nicht alle Ihrer geschilderten Fälle sind einleuchtend
Oder eine Schwangerschaft ist auf einen Seitensprung zurückzuführen, oder ein weiteres Kind ist aus finanziellen Gründen nicht vertretbar usw.
Einen Seitensprung kann man- schwangerschaftstechnisch – mit Pille oder Kondom in seinen Folgen einschränken. Mit diesem Argument öffnen Sie nun wirklich die Türen für Serienabtreibungen.
„Finanzielle Gründe“ als Abtreibungsgrund? Nein. Eine Mutter/ ein Vater wären schlimme Erzeuger, wenn reine Rechenexempel über Leben/Tod eines werdenden Kindes entscheiden würden. Hier verhungert niemand und ein per Adoption bei Ersatzeltern untergrbrachtes Kind wird später dankbar sein, nicht aus finanziellen Gründen „entfernt“ worden zu sein (wie man sich denken kann).
Der Fall von Vergewaltigung ist für mich 100%ig nachvollziehbar. Man kann keiner Frau zumuten, ein Leben lang die Erbanlagen ihres Peinigers großzuziehen.
Ich stimme ihnen auch darin zu, dass die Kirche kein guter Berater ist. Hier wird Gott als Übervater tituliert, dem man (frau) dieses Kind quasi schuldet.
Liebe Grüße, Gisela
Redaktion benachrichtigen
Oder eine Schwangerschaft ist auf einen Seitensprung zurückzuführen, oder ein weiteres Kind ist aus finanziellen Gründen nicht vertretbar usw.
Einen Seitensprung kann man- schwangerschaftstechnisch – mit Pille oder Kondom in seinen Folgen einschränken. Mit diesem Argument öffnen Sie nun wirklich die Türen für Serienabtreibungen.
„Finanzielle Gründe“ als Abtreibungsgrund? Nein. Eine Mutter/ ein Vater wären schlimme Erzeuger, wenn reine Rechenexempel über Leben/Tod eines werdenden Kindes entscheiden würden. Hier verhungert niemand und ein per Adoption bei Ersatzeltern untergrbrachtes Kind wird später dankbar sein, nicht aus finanziellen Gründen „entfernt“ worden zu sein (wie man sich denken kann).
Der Fall von Vergewaltigung ist für mich 100%ig nachvollziehbar. Man kann keiner Frau zumuten, ein Leben lang die Erbanlagen ihres Peinigers großzuziehen.
Ich stimme ihnen auch darin zu, dass die Kirche kein guter Berater ist. Hier wird Gott als Übervater tituliert, dem man (frau) dieses Kind quasi schuldet.
Liebe Grüße, Gisela
#101 Kunstmaler † 20:24:46 | Montag, 21. September 2009
Fridericius
Und es gibt ja durchaus genug sachlich-logische Argumente gegen die Abtreibungsfreigabe.
Sachlich, logisch: Man darf nicht töten !
Redaktion benachrichtigen
Und es gibt ja durchaus genug sachlich-logische Argumente gegen die Abtreibungsfreigabe.
Sachlich, logisch: Man darf nicht töten !
#100 Fridericius † 19:52:59 | Montag, 21. September 2009
DerRabe: Dennoch
Dennoch ist es unerheblich ob der Fötus schon wie ein Mensch aussieht oder nicht. Wenn Sie argumentieren mit dem menschlichen Aussehen, „so ein süßes kleines Menschlein darf man doch nicht ermorden!“, dann implizieren Sie doch gerade, dass man eines, was eben nicht wie ein Mensch ausschaut, wegmachen kann.
Ich weiß, das ist eigentlich nicht Ihre Intention, aber so kommt es rüber, bzw so kann man es verstehen.
Diese Debatte hätte bessere Chancen, Zugunsten der Ungeborenen auszugehen, wenn die Abtreibungsgegner endlich sachlich, logisch und glaubensunabhängig diskutieren würden. Gefühle sind Pille-Palle – nicht jeder fühlt auf dieselbe Weise. Glauben – na, wir wissen ja, dass viele nicht-gläubig oder anders-gläubig sind, die werden wir mit glaubensbezogener Argumentation nicht nur nicht erreichen, die hören, wenn Sie „beseelt“ hören, schon gar nicht mehr zu. Sachlich logisch muss die Argumentationskette werden, wenn wir gehört werden wollen. Und es gibt ja durchaus genug sachlich-logische Argumente gegen die Abtreibungsfreigabe.
Redaktion benachrichtigen
Dennoch ist es unerheblich ob der Fötus schon wie ein Mensch aussieht oder nicht. Wenn Sie argumentieren mit dem menschlichen Aussehen, „so ein süßes kleines Menschlein darf man doch nicht ermorden!“, dann implizieren Sie doch gerade, dass man eines, was eben nicht wie ein Mensch ausschaut, wegmachen kann.
Ich weiß, das ist eigentlich nicht Ihre Intention, aber so kommt es rüber, bzw so kann man es verstehen.
Diese Debatte hätte bessere Chancen, Zugunsten der Ungeborenen auszugehen, wenn die Abtreibungsgegner endlich sachlich, logisch und glaubensunabhängig diskutieren würden. Gefühle sind Pille-Palle – nicht jeder fühlt auf dieselbe Weise. Glauben – na, wir wissen ja, dass viele nicht-gläubig oder anders-gläubig sind, die werden wir mit glaubensbezogener Argumentation nicht nur nicht erreichen, die hören, wenn Sie „beseelt“ hören, schon gar nicht mehr zu. Sachlich logisch muss die Argumentationskette werden, wenn wir gehört werden wollen. Und es gibt ja durchaus genug sachlich-logische Argumente gegen die Abtreibungsfreigabe.
#99 DerRabe 19:23:41 | Montag, 21. September 2009
Fridericibus,
Haben sie mal darüber nachgedacht, dass die Schöpfung ein Ausdruck von Gottes großer Liebe ist und dass es daher völlig daneben ist zu sagen, dass Gefühle völlig unerheblich seien? Als Beethovens Mutter mit Beethoven schwanger ging war es Beethoven!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Haben sie mal darüber nachgedacht, dass die Schöpfung ein Ausdruck von Gottes großer Liebe ist und dass es daher völlig daneben ist zu sagen, dass Gefühle völlig unerheblich seien? Als Beethovens Mutter mit Beethoven schwanger ging war es Beethoven!!!!!
#98 Fridericius † 19:18:26 | Montag, 21. September 2009
DerRabe: ja, es ist unerheblich.
Wäre es erheblich, ob ein Ungeborenes schon Arme hätte, dann könnte man problemlos Föten vor diesem Stadium wegmachen.
Das aber darf man nicht, auch wenn es sich um einen unansehnlichen Zellhaufen handelt.
Redaktion benachrichtigen
Wäre es erheblich, ob ein Ungeborenes schon Arme hätte, dann könnte man problemlos Föten vor diesem Stadium wegmachen.
Das aber darf man nicht, auch wenn es sich um einen unansehnlichen Zellhaufen handelt.
#97 DerRabe 19:15:03 | Montag, 21. September 2009
Fridericus,
Sie haben echt einen gewaltigen an der Waffel! Es ist also völlig unerheblich wie ein Ungeborenes ausschaut da es bei Gegner wie Befürwortern bezüglich des Aussehens nur um Gefühle geht. Dann sch… Sie doch auf alle Gefühle sie Heini!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben echt einen gewaltigen an der Waffel! Es ist also völlig unerheblich wie ein Ungeborenes ausschaut da es bei Gegner wie Befürwortern bezüglich des Aussehens nur um Gefühle geht. Dann sch… Sie doch auf alle Gefühle sie Heini!
#96 Gisela Dormann 18:07:32 | Montag, 21. September 2009
@joberens: Herrlich!
Wie die Fundis gegen die Wand rennen, weil Ihnen Ihre differenzierte Haltung nicht in den Kram passt. Ich begrüße ausdrücklich Ihren ausführlichen Atem bei der Beweiserbringung, wie daneben die Jungs hier in vielen Fragen des Lebens und der Selbstbestimmung sind. Es ist gerade auf dieser Seite wichtig, herauszustellen, dass die hier propagierten Standpunkte einsame Standpunkte sind.
…schreibt mit lieben Grüßen die wissende Gisela
Redaktion benachrichtigen
Wie die Fundis gegen die Wand rennen, weil Ihnen Ihre differenzierte Haltung nicht in den Kram passt. Ich begrüße ausdrücklich Ihren ausführlichen Atem bei der Beweiserbringung, wie daneben die Jungs hier in vielen Fragen des Lebens und der Selbstbestimmung sind. Es ist gerade auf dieser Seite wichtig, herauszustellen, dass die hier propagierten Standpunkte einsame Standpunkte sind.
…schreibt mit lieben Grüßen die wissende Gisela
#95 defendor 16:47:55 | Montag, 21. September 2009
Die lange Leitung des Häretikers @joberens…
…begreift in ihrem selbstherrlichen Egomanie-Wahn nicht einmal, dass bie verbohrten Häretikern die Rede von
SELBST-Exkommunikation ist !
Kodex des Kanonischen Rechtes:
Can. 751
Häresie
nennt man die nach Empfang der Taufe erfolgte
beharrliche Leugnung einer kraft göttlichen und katholischen Glaubens zu glaubenden Wahrheit oder einen beharrlichen Zweifel an einer solchen Glaubenswahrheit;
Apostasie nennt man die Ablehnung des christlichen Glaubens im ganzen;
Schisma nennt man die Verweigerung der Unterordnung unter den Papst oder der Gemeinschaft mit den diesem untergebenen Gliedern der Kirche.
Can. 1364
§ 1. Der Apostat,
der Häretiker
oder der Schismatiker
ziehen sich die
Exkommunikation als Tatstrafe zu, unbeschadet der Vorschrift des ⇒ can.194, § 1, n. 2; ein Kleriker kann außerdem mit den Strafen gemäß ⇒ can.1336, § 1, nn. 1, 2 und 3 belegt werden.
–---
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…begreift in ihrem selbstherrlichen Egomanie-Wahn nicht einmal, dass bie verbohrten Häretikern die Rede von
SELBST-Exkommunikation ist !
Kodex des Kanonischen Rechtes:
Can. 751
Häresie
nennt man die nach Empfang der Taufe erfolgte
beharrliche Leugnung einer kraft göttlichen und katholischen Glaubens zu glaubenden Wahrheit oder einen beharrlichen Zweifel an einer solchen Glaubenswahrheit;
Apostasie nennt man die Ablehnung des christlichen Glaubens im ganzen;
Schisma nennt man die Verweigerung der Unterordnung unter den Papst oder der Gemeinschaft mit den diesem untergebenen Gliedern der Kirche.
Can. 1364
§ 1. Der Apostat,
der Häretiker
oder der Schismatiker
ziehen sich die
Exkommunikation als Tatstrafe zu, unbeschadet der Vorschrift des ⇒ can.194, § 1, n. 2; ein Kleriker kann außerdem mit den Strafen gemäß ⇒ can.1336, § 1, nn. 1, 2 und 3 belegt werden.
–---
www.gloriapolo.net/
#94 Braut † 16:46:02 | Montag, 21. September 2009
brandenburgis
ganz ruhig, sonst schwillt dein Hirn noch auf Erbsengröße an…
Redaktion benachrichtigen
ganz ruhig, sonst schwillt dein Hirn noch auf Erbsengröße an…
#93 Brandenburgis 16:43:28 | Montag, 21. September 2009
joberens du mieses
verkommenes dreckschwein
Redaktion benachrichtigen
verkommenes dreckschwein
#92 joberens 16:42:44 | Montag, 21. September 2009
Bleiben wir doch fair zueinander – Ergänzung zu Artikeln von Gestern 22:39 Uhr und heute 9:37 Uhr
Bleiben wir doch fair und sind wir uns bewußt, daß keiner von uns, im Namen Gottes, über Himmel oder Hölle entscheiden kann. Derartige Anddrohungen sind an Naivität kaum noch zu überbieten.
Auch über Exkommunikationen kann Niemand hier befinden und ich würde mich z.B. von Niemand Exkommunizieren lassen auch nicht von einem Papst. Da gehören doch zwei dazu.
Der Katechismus wird auch immer wieder für fragliche Dinge als Begründung zitiert. Wir sollten uns doch bewußt sein, daß der Katechismus, soweit er über das Evangelium hinaus geht, reines Menschenwerk und nicht mehr und nicht weniger ist.
Was Schwangerschaftsabbrüche angeht, sollten wir zu unterscheiden versuchen, ob sie gesetzlich legal sind oder nicht.
Meine feste Meinung ist auch, daß man sich stattlicherseits aus der Problematik von Schwangerschaftsabbrüchen vielleicht besser ganz heraus halten sollte und davon ausgehen sollte, daß die Frauen mündig und erwachsen sind und daß wohl keine, leichtfertig einen derartigen Eingriff vornehmen lassen wird.
Wie Religionsgemeinschaften dazu stehen ist eine andere Sache. Die sollten ihre Meinung dazu ruhig äußer aber nicht so tun, als ob sie die Frauen im Namen Gottes verurteilen könnten. Das ist vollkommen unsinnig und man sollte derartige Drohungen auch möglichst nicht so ernst nehmen. Letztlich haben Frauen ja auch ein eigenes Gewissen und deren Entscheidung sollte man zu respektieren versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Bleiben wir doch fair und sind wir uns bewußt, daß keiner von uns, im Namen Gottes, über Himmel oder Hölle entscheiden kann. Derartige Anddrohungen sind an Naivität kaum noch zu überbieten.
Auch über Exkommunikationen kann Niemand hier befinden und ich würde mich z.B. von Niemand Exkommunizieren lassen auch nicht von einem Papst. Da gehören doch zwei dazu.
Der Katechismus wird auch immer wieder für fragliche Dinge als Begründung zitiert. Wir sollten uns doch bewußt sein, daß der Katechismus, soweit er über das Evangelium hinaus geht, reines Menschenwerk und nicht mehr und nicht weniger ist.
Was Schwangerschaftsabbrüche angeht, sollten wir zu unterscheiden versuchen, ob sie gesetzlich legal sind oder nicht.
Meine feste Meinung ist auch, daß man sich stattlicherseits aus der Problematik von Schwangerschaftsabbrüchen vielleicht besser ganz heraus halten sollte und davon ausgehen sollte, daß die Frauen mündig und erwachsen sind und daß wohl keine, leichtfertig einen derartigen Eingriff vornehmen lassen wird.
Wie Religionsgemeinschaften dazu stehen ist eine andere Sache. Die sollten ihre Meinung dazu ruhig äußer aber nicht so tun, als ob sie die Frauen im Namen Gottes verurteilen könnten. Das ist vollkommen unsinnig und man sollte derartige Drohungen auch möglichst nicht so ernst nehmen. Letztlich haben Frauen ja auch ein eigenes Gewissen und deren Entscheidung sollte man zu respektieren versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#91 Arkanum/kreuts.net † 16:24:07 | Montag, 21. September 2009
hm, werter Kunstmaler …
in unserem Userverzeichnis finde ich zwar 20 mit P oder p beginnende Nicks, aber keinen Paulaner …
Redaktion benachrichtigen
in unserem Userverzeichnis finde ich zwar 20 mit P oder p beginnende Nicks, aber keinen Paulaner …
#90 Brandenburgis 16:09:15 | Montag, 21. September 2009
@Braut: NCht aufregen
sonst platzen Sie wei eine aufgeblasene Ratte!
Redaktion benachrichtigen
sonst platzen Sie wei eine aufgeblasene Ratte!
#89 Braut † 16:07:19 | Montag, 21. September 2009
kunstmaler
Duzen Sie mich nicht, Sie kreuts.net Alt-68er Pfaffe !
Wahahaha
jeder duzt dich hier. Immer noch nicht bemerkt? Ich duze dich, da ich keinen Respekt gegenüber religiös fanatisierten Versagern habe. Jetzt kennst auch den Grund. Ändern kannst du nicht, außer du änderst dich selbst. Dann klappts auch wieder mit dem Respekt. Analog im echten Leben, aber repariere doch erstmal dein virtuelles. Das echte Leben wird noch eine harte Nuss für dich… Dazu bist du schon zu tief gesunken.
Redaktion benachrichtigen
Duzen Sie mich nicht, Sie kreuts.net Alt-68er Pfaffe !
Wahahaha
jeder duzt dich hier. Immer noch nicht bemerkt? Ich duze dich, da ich keinen Respekt gegenüber religiös fanatisierten Versagern habe. Jetzt kennst auch den Grund. Ändern kannst du nicht, außer du änderst dich selbst. Dann klappts auch wieder mit dem Respekt. Analog im echten Leben, aber repariere doch erstmal dein virtuelles. Das echte Leben wird noch eine harte Nuss für dich… Dazu bist du schon zu tief gesunken.
#88 defendor 16:03:56 | Montag, 21. September 2009
Klar und unmissverständlich !
Katechismus der Katholischen Kirche:
2270
Das menschliche Leben ist
vom Augenblick der Empfängnis an absolut zu achten und zu schützen.
Schon im ersten Augenblick seines Daseins sind
dem menschlichen Wesen die Rechte der Person zuzuerkennen, darunter das
unverletzliche Recht jedes unschuldigen Wesens auf das Leben[Vgl. DnV 1,1.].
„Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“ (Jer 1,5) [Vgl. Ijob 10,812; Ps 22,10-11.].
„Als ich geformt wurde im Dunkeln, kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde, waren meine Glieder dir nicht verborgen“ (Ps 139,15).
2271
Seit dem ersten Jahrhundert hat die Kirche es für
moralisch verwerflich erklärt, eine Abtreibung herbeizuführen.
Diese Lehre hat sich nicht geändert und
ist
unveränderlich.
Eine direkte, das heißt
eine als Ziel oder Mittel gewollte, Abtreibung stellt ein
schweres Vergehengegen das sittliche Gesetz dar:
„Du sollst … nicht abtreiben noch ein Neugeborenes töten“(Didaché 2,2) [Vgl. Barnabasbrief 19,5; Diognet 5,5; Tertullian, apol. 9].
„Gott, der Herr des Lebens, hat nämlich den Menschen die [
hohe Aufgabe der
Erhaltung des Lebens übertragen, die auf eine menschenwürdige Weise erfüllt werden muß.
Das Leben ist daher
von der Empfängnis an mit höchster Sorgfalt zu schützen.
Abtreibung und Tötung des Kindes sind verabscheuenswürdige Verbrechen“ (GS 51,3).
–---
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
Katechismus der Katholischen Kirche:
2270
Das menschliche Leben ist
vom Augenblick der Empfängnis an absolut zu achten und zu schützen.
Schon im ersten Augenblick seines Daseins sind
dem menschlichen Wesen die Rechte der Person zuzuerkennen, darunter das
unverletzliche Recht jedes unschuldigen Wesens auf das Leben[Vgl. DnV 1,1.].
„Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“ (Jer 1,5) [Vgl. Ijob 10,812; Ps 22,10-11.].
„Als ich geformt wurde im Dunkeln, kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde, waren meine Glieder dir nicht verborgen“ (Ps 139,15).
2271
Seit dem ersten Jahrhundert hat die Kirche es für
moralisch verwerflich erklärt, eine Abtreibung herbeizuführen.
Diese Lehre hat sich nicht geändert und
ist
unveränderlich.
Eine direkte, das heißt
eine als Ziel oder Mittel gewollte, Abtreibung stellt ein
schweres Vergehengegen das sittliche Gesetz dar:
„Du sollst … nicht abtreiben noch ein Neugeborenes töten“(Didaché 2,2) [Vgl. Barnabasbrief 19,5; Diognet 5,5; Tertullian, apol. 9].
„Gott, der Herr des Lebens, hat nämlich den Menschen die [
hohe Aufgabe der
Erhaltung des Lebens übertragen, die auf eine menschenwürdige Weise erfüllt werden muß.
Das Leben ist daher
von der Empfängnis an mit höchster Sorgfalt zu schützen.
Abtreibung und Tötung des Kindes sind verabscheuenswürdige Verbrechen“ (GS 51,3).
–---
www.gloriapolo.net
#87 Kunstmaler † 15:56:59 | Montag, 21. September 2009
Paulaner, alter Mann
Duzen Sie mich nicht, Sie kreuts.net Alt-68er Pfaffe !
Redaktion benachrichtigen
Duzen Sie mich nicht, Sie kreuts.net Alt-68er Pfaffe !
#86 Braut † 15:55:15 | Montag, 21. September 2009
das dem typen
unter mir sein copy-paste gelaber nie langweilig wird ist schon erstaunlich.
Normal ist es aber auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
unter mir sein copy-paste gelaber nie langweilig wird ist schon erstaunlich.
Normal ist es aber auch nicht.
#85 defendor 15:49:11 | Montag, 21. September 2009
Jeder Mensch – insbesondere jeder röm. Katholik, der bewusst…
…die mörderische Abtreibung – den Massenmord an
ungeborenen beseelten Kindern- auch nur teuflisch „zeitgeistgemäss toleriert“, indem er dieses scheusslichste alle Verbrechen zu einem angebl. „Selbstbestimmungs-Recht“ der Frau ( welch ein abstruser Zynismus…ein angebliches „Recht“ über ein
ungeborenes beseeltes Kind…! ) vorlügen will, macht sich ebenso
schwerer Sünde schuldig !
Hier gibt es kein sich „zeitgeistgemäss“ mit der Lüge „arrangieren“.
Wer dies versucht, wird zum Verrräter an der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und zum Wasserträger der Lüge und Steigbügelhalter des Todes !
Jeder Mensch muss sich in dieser Zeit entscheiden…
FÜR oder gegen die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS…
ein Dazwischen gibt es nicht !
Im Himmel gibt es keine – mörderischen – „Kompromisse“ !
Die Entscheidung FÜR oder gegen die
HEILIGKEIT des LEBENS von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode ist denn auch eine Entscheidung
FÜR oder gegen die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS, die
BARMHERZIGKEIT GOTTES
Jegliche andere Verlautbarungen – „verschönt“ durch als „human“ vorgelogene menschlichen Todes-Gesetze – sind und bleiben eine üble „Frucht“ des „Arrangierens“ mit der Lüge und somit eine üble Frucht des Todes !
Die allerheiligste Dreifaltigkeit, GOTT lässt sich nicht in die menschlichen Todes-Gesetze zwängen:
„Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“ (Jer 1,5)
KYRIE ELEISON !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…die mörderische Abtreibung – den Massenmord an
ungeborenen beseelten Kindern- auch nur teuflisch „zeitgeistgemäss toleriert“, indem er dieses scheusslichste alle Verbrechen zu einem angebl. „Selbstbestimmungs-Recht“ der Frau ( welch ein abstruser Zynismus…ein angebliches „Recht“ über ein
ungeborenes beseeltes Kind…! ) vorlügen will, macht sich ebenso
schwerer Sünde schuldig !
Hier gibt es kein sich „zeitgeistgemäss“ mit der Lüge „arrangieren“.
Wer dies versucht, wird zum Verrräter an der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und zum Wasserträger der Lüge und Steigbügelhalter des Todes !
Jeder Mensch muss sich in dieser Zeit entscheiden…
FÜR oder gegen die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS…
ein Dazwischen gibt es nicht !
Im Himmel gibt es keine – mörderischen – „Kompromisse“ !
Die Entscheidung FÜR oder gegen die
HEILIGKEIT des LEBENS von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode ist denn auch eine Entscheidung
FÜR oder gegen die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS, die
BARMHERZIGKEIT GOTTES
Jegliche andere Verlautbarungen – „verschönt“ durch als „human“ vorgelogene menschlichen Todes-Gesetze – sind und bleiben eine üble „Frucht“ des „Arrangierens“ mit der Lüge und somit eine üble Frucht des Todes !
Die allerheiligste Dreifaltigkeit, GOTT lässt sich nicht in die menschlichen Todes-Gesetze zwängen:
„Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“ (Jer 1,5)
KYRIE ELEISON !
www.gloriapolo.net
#84 Gunsenum 15:45:50 | Montag, 21. September 2009
Josef Berens in der Halle
Kann nicht mal jemand die Schwätzerschaftt von Mutters Elijablabla abbrechen. Nachträglich. Bitte.
Redaktion benachrichtigen
Kann nicht mal jemand die Schwätzerschaftt von Mutters Elijablabla abbrechen. Nachträglich. Bitte.
#83 Braut † 15:44:49 | Montag, 21. September 2009
Ekel-Uhu
laber nicht, handel mal. Du elender Vollpfosten. Immer kläffen, aber nie passiert etwas. Gääääääääähn. Weichei, du bist wahrlich eine Pussy, ein Versager, der nur labern kann.
Redaktion benachrichtigen
laber nicht, handel mal. Du elender Vollpfosten. Immer kläffen, aber nie passiert etwas. Gääääääääähn. Weichei, du bist wahrlich eine Pussy, ein Versager, der nur labern kann.
#82 Elijahu † 15:42:38 | Montag, 21. September 2009
Josef Berens in der Hölle
Kann nicht mal jemand die Schwangerschaft von joberens Mutter abbrechen. Nachträglich. Bitte.
Redaktion benachrichtigen
Kann nicht mal jemand die Schwangerschaft von joberens Mutter abbrechen. Nachträglich. Bitte.
#81 defendor 15:41:19 | Montag, 21. September 2009
„Wissenswertes“ über den Häretiker @joberens…
Bitte vergessen Sie nicht, dass der Häretiker „joberens“ sich schon längst
selbst EXKOMMUNIZIERT hat !
Seine „Beiträge“ in diesem Forum sind lediglich die Spitze des Eisberges seiner
Feindschaft gegen die
Heilige Mutter Kirche und deren reinen Lehre !
Daher sind die Beiträge vom Häretiker „joberens“ per se Schall und Rauch und für die Bekenner der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche keine Silbe wert !
„joberens“ ist einer jener Sorte „Katholiken“, die ihre vorgetäuschte „Frömmigkeit“ dazu benutzen, Verwirrung und Lüge zu stiften !
Mit anderen Worten; sämtliche vom Häretiker „joberens“ hier vorgebrachte „Auesserungen“ stehen
ausserhalb der
Ewigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche !
Die Heilige Mutter Kirche lehrt
keinen religiösen Synkretismus
keine Anstiftung zum Mord an ungeborenen beseelten Kindern
keine Verleugnung der Ewigen Wahrheit JESUS CHRISTUS
keine Relativierung SEINER HOCHHEILIGEN WORTE
keine Verprotestantisierung der heiligen Eucharistie und
keine Leugnung der heiligsten Gegenwart CHRISTI sowohl in der heiligen Eucharistie sowie im Tabernakel
keine Verleugnung der Existenz Satans und der Hölle
keine Missachtung der heiligen Beichte
keine künstliche Verhütung
etc…
Die Heilige Mutter Kirche lehrt all das nicht, was der Häretiker „joberens“ hier in seiner finsteren Verblenderei vorgaukelt !
Besonders für das Seelenheil aller „joberense“ diese besondere Empfehlung:
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Bitte vergessen Sie nicht, dass der Häretiker „joberens“ sich schon längst
selbst EXKOMMUNIZIERT hat !
Seine „Beiträge“ in diesem Forum sind lediglich die Spitze des Eisberges seiner
Feindschaft gegen die
Heilige Mutter Kirche und deren reinen Lehre !
Daher sind die Beiträge vom Häretiker „joberens“ per se Schall und Rauch und für die Bekenner der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche keine Silbe wert !
„joberens“ ist einer jener Sorte „Katholiken“, die ihre vorgetäuschte „Frömmigkeit“ dazu benutzen, Verwirrung und Lüge zu stiften !
Mit anderen Worten; sämtliche vom Häretiker „joberens“ hier vorgebrachte „Auesserungen“ stehen
ausserhalb der
Ewigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche !
Die Heilige Mutter Kirche lehrt
keinen religiösen Synkretismus
keine Anstiftung zum Mord an ungeborenen beseelten Kindern
keine Verleugnung der Ewigen Wahrheit JESUS CHRISTUS
keine Relativierung SEINER HOCHHEILIGEN WORTE
keine Verprotestantisierung der heiligen Eucharistie und
keine Leugnung der heiligsten Gegenwart CHRISTI sowohl in der heiligen Eucharistie sowie im Tabernakel
keine Verleugnung der Existenz Satans und der Hölle
keine Missachtung der heiligen Beichte
keine künstliche Verhütung
etc…
Die Heilige Mutter Kirche lehrt all das nicht, was der Häretiker „joberens“ hier in seiner finsteren Verblenderei vorgaukelt !
Besonders für das Seelenheil aller „joberense“ diese besondere Empfehlung:
www.gloriapolo.net/
#80 Paulaner † 14:06:02 | Montag, 21. September 2009
Gut, dass du das hier noch schnell mal erwähnt hast, jaja, wirklich,
Kunstmaler: Anzumerken wäre noch:
Und diese Frau wird sich beim Letzten Gericht dafür verantworten müssen. Und dort gibt es keine Ausreden mehr.
Redaktion benachrichtigen
Kunstmaler: Anzumerken wäre noch:
Und diese Frau wird sich beim Letzten Gericht dafür verantworten müssen. Und dort gibt es keine Ausreden mehr.
#79 Kunstmaler † 14:01:48 | Montag, 21. September 2009
Anzumerken wäre noch:
Schuld an einer Abtreibung (aus Bequemlichkeit: ich kann das Kind momentan nicht brauchen) ist immer die Mutter selbst – denn diese entscheidet, ob ihr Kind lebt oder nicht.
Hier kann man weder der Kirche (also den Bischöfen), noch anderen Organisationen die Schuld an einer Abtreibung geben.
Es ist die Mutter, die das Kind ermorden lässt und sonst niemand.
Und diese Frau wird sich beim Letzten Gericht dafür verantworten müssen. Und dort gibt es keine Ausreden mehr.
Man hat die Verantwortung für seine Taten in diesem Leben zu übernehmen – das Leben ist kein Spiel.
Redaktion benachrichtigen
Schuld an einer Abtreibung (aus Bequemlichkeit: ich kann das Kind momentan nicht brauchen) ist immer die Mutter selbst – denn diese entscheidet, ob ihr Kind lebt oder nicht.
Hier kann man weder der Kirche (also den Bischöfen), noch anderen Organisationen die Schuld an einer Abtreibung geben.
Es ist die Mutter, die das Kind ermorden lässt und sonst niemand.
Und diese Frau wird sich beim Letzten Gericht dafür verantworten müssen. Und dort gibt es keine Ausreden mehr.
Man hat die Verantwortung für seine Taten in diesem Leben zu übernehmen – das Leben ist kein Spiel.
#78 Kraut 10:43:53 | Montag, 21. September 2009
„Stanton“s Ursprung ist identisch mit dem von jupp berens.
Die entstammen dem gleichen unheiligen Wurf. Für solche Gestalten sollte es ein abgeriegeltes Territorium geben, wo sie, abgeschlossen von der gesunden Aussenwelt, sich gegenseitig zutexten können und sich schließlich in ihrer Hysterie selbst zerfleischen.
Unbelehrbare, antichristliche Pestbeulen.
Redaktion benachrichtigen
Die entstammen dem gleichen unheiligen Wurf. Für solche Gestalten sollte es ein abgeriegeltes Territorium geben, wo sie, abgeschlossen von der gesunden Aussenwelt, sich gegenseitig zutexten können und sich schließlich in ihrer Hysterie selbst zerfleischen.
Unbelehrbare, antichristliche Pestbeulen.
#77 Fridericius † 10:39:49 | Montag, 21. September 2009
St. Anton / DerRabe: Es geht nicht ums Aussehen.
Es ist prinzipiell ganz egal, wie das Ungeborene aussieht – obs schon Hände und Füsse hat ist total irrelevant uns soll, im Gegner wie im Befürworter-Fall, nur die Gefühle ansprechen.
Das ist aber grundsätzlich völlig unerheblich.
Redaktion benachrichtigen
Es ist prinzipiell ganz egal, wie das Ungeborene aussieht – obs schon Hände und Füsse hat ist total irrelevant uns soll, im Gegner wie im Befürworter-Fall, nur die Gefühle ansprechen.
Das ist aber grundsätzlich völlig unerheblich.
#76 DerRabe 10:31:42 | Montag, 21. September 2009
St. Anton,
Lassen Sie dch bitte das Sankt aus Ihrem Namen! Sie etlarven sich selbst wenn Sie schreiben, das Foto sei falsch datiert und ein Ungeborenes sdei nichts weiter als eine Barbiepuppe. Umgekehrt aber hat die BzGA Bilder von Ungeborenen um wchen zurückdatiert um zu suggerieren es seien nur Zellklumpen. Die Hefte wurden damals auf Protest von Lebensschützern hin eingestampft. Sie zählen zu den ganz großen Lügnern und die Tatsache, dass sie das abgebildete Kind nicht in der 12. Woche datiert haben wollen spricht Bände gegen Sie selbst! Das Gericht Gottes gegen Sie schläft nicht, weil Sie ein Diener der Lüge und damit des Verbrechens und Irrtums und des Todes sind.
Sie sind somit ein diener des Bösen im Gewande der Wissenschaftlchkeit, der Humanität, Liberalität und Toleranz.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie dch bitte das Sankt aus Ihrem Namen! Sie etlarven sich selbst wenn Sie schreiben, das Foto sei falsch datiert und ein Ungeborenes sdei nichts weiter als eine Barbiepuppe. Umgekehrt aber hat die BzGA Bilder von Ungeborenen um wchen zurückdatiert um zu suggerieren es seien nur Zellklumpen. Die Hefte wurden damals auf Protest von Lebensschützern hin eingestampft. Sie zählen zu den ganz großen Lügnern und die Tatsache, dass sie das abgebildete Kind nicht in der 12. Woche datiert haben wollen spricht Bände gegen Sie selbst! Das Gericht Gottes gegen Sie schläft nicht, weil Sie ein Diener der Lüge und damit des Verbrechens und Irrtums und des Todes sind.
Sie sind somit ein diener des Bösen im Gewande der Wissenschaftlchkeit, der Humanität, Liberalität und Toleranz.
#75 joberens 09:37:09 | Montag, 21. September 2009
Nachtrag zu meinem Beitrag von Gestern 22:38
Schwangeschaftsabbrüche muß es in bestimmtern Situationen geben können. Man sollte die Frauen auch für mündig und erwachsen genug halten, selbst über einen derartigen Eingriff entscheiden zu können.
So sollte man sich staatlicherseits da ganz auch ganz allmählich zurück ziehen und vielleicht nur noch einen zeitlichen Rahmen für diese Eingriffe gesetzlich regeln. Auch der Pille danach, die nur wenige Tage nach der Befruchtung einer Eizelle eingesetzt werden kann, sollte man mehr Bedeutung schenken.
Zudem sollten die, die sich hier so ereifern darüber nachzudenken versuchen, was wohl schlimmer ist, eine Schwangerschaft legal abzubgrechen oder wie der Papst mit voll im Leben stehenen Menschenleben in den Aidsgebieten umgeht, denen er den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringende Krankheit versagt und so verantwortungslos einem sicheren, nicht selten menschenunwürdigen Tod überläßt. MIt dieser brutalen Einstellung dürfte der Paspt doch unendlich weit
von Jesus und dem Evangelium entfernt sein und nur einer persönlichen Prinzipienreiterei fröhnen.
So sollte man endlich realistischer werden, aus einer unrealistischen Traumwelt erwachen und den doch unendlich großen Unterschied zwischen einem befruchteten Zellhaufen und einer voll im Leben menchlichen Persönlichkeit zu erkennnen versuchen.
Mit unsinnigem Fanatismus kommt man da in unserer aufgeklärten Welt nicht mehr weiter
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Schwangeschaftsabbrüche muß es in bestimmtern Situationen geben können. Man sollte die Frauen auch für mündig und erwachsen genug halten, selbst über einen derartigen Eingriff entscheiden zu können.
So sollte man sich staatlicherseits da ganz auch ganz allmählich zurück ziehen und vielleicht nur noch einen zeitlichen Rahmen für diese Eingriffe gesetzlich regeln. Auch der Pille danach, die nur wenige Tage nach der Befruchtung einer Eizelle eingesetzt werden kann, sollte man mehr Bedeutung schenken.
Zudem sollten die, die sich hier so ereifern darüber nachzudenken versuchen, was wohl schlimmer ist, eine Schwangerschaft legal abzubgrechen oder wie der Papst mit voll im Leben stehenen Menschenleben in den Aidsgebieten umgeht, denen er den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringende Krankheit versagt und so verantwortungslos einem sicheren, nicht selten menschenunwürdigen Tod überläßt. MIt dieser brutalen Einstellung dürfte der Paspt doch unendlich weit
von Jesus und dem Evangelium entfernt sein und nur einer persönlichen Prinzipienreiterei fröhnen.
So sollte man endlich realistischer werden, aus einer unrealistischen Traumwelt erwachen und den doch unendlich großen Unterschied zwischen einem befruchteten Zellhaufen und einer voll im Leben menchlichen Persönlichkeit zu erkennnen versuchen.
Mit unsinnigem Fanatismus kommt man da in unserer aufgeklärten Welt nicht mehr weiter
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#74 St. Anton † 09:26:54 | Montag, 21. September 2009
@ DerRabe
Ein Homunculus, eine Barbiepuppe oder sonstige Dinge sehen auch aus wie ein Mensch – und sind keiner.
Darüberhinaus sind sehr viele Fotos auf Seiten vermeintlich wahrheitsliebender „Lebensschützer“ falsch datiert. Der Blick in ein Lehrbuch hilft weiter.
Redaktion benachrichtigen
Ein Homunculus, eine Barbiepuppe oder sonstige Dinge sehen auch aus wie ein Mensch – und sind keiner.
Darüberhinaus sind sehr viele Fotos auf Seiten vermeintlich wahrheitsliebender „Lebensschützer“ falsch datiert. Der Blick in ein Lehrbuch hilft weiter.
#73 Paulaner † 09:15:37 | Montag, 21. September 2009
Aber Phillip, ich halte keinen Pfaffen für befugter für eine externe Entscheidung!
Phillip: @DerRabe
Solange es Menschen wie (St) Anton gibt, die selber entscheiden wollen, wann ein Mensch beseelt ist/wann ein Leben gelebt werden darf und sich damit über Gott setzen wollen, wird das große Schlachten weitergehen.
o^/ Ganz bestimmt nicht!
Darauf läuft es nämlich hinaus. Diktatur des Klerus. Das Heimweh nach alten Zeiten spritzt förmlich aus den Zeilen.
Redaktion benachrichtigen
Phillip: @DerRabe
Solange es Menschen wie (St) Anton gibt, die selber entscheiden wollen, wann ein Mensch beseelt ist/wann ein Leben gelebt werden darf und sich damit über Gott setzen wollen, wird das große Schlachten weitergehen.
o^/ Ganz bestimmt nicht!
Darauf läuft es nämlich hinaus. Diktatur des Klerus. Das Heimweh nach alten Zeiten spritzt förmlich aus den Zeilen.
#72 DerRabe 09:04:04 | Montag, 21. September 2009
St. Anton,
So Heuchlerisch wie Deine eigene Namensgebung so heuchlerisch st auch dein „Argument“ es handele sich doch nur um ein Gewebe. Schau Dir mal ein „Gewebe“ in der 12. Lebenswoche an!!
www.mutev.de/…rung/Feiger_Mord.jpg
Man kann Eure verbrecherische Einstellung zum liebenswerten Leben nur noch eingeteufelt nennen. Das abgetriebene Kind auf dem Bild hätte so gerne gelebt aber die Abtreiber nennen es einen Zellklumpen.
Redaktion benachrichtigen
So Heuchlerisch wie Deine eigene Namensgebung so heuchlerisch st auch dein „Argument“ es handele sich doch nur um ein Gewebe. Schau Dir mal ein „Gewebe“ in der 12. Lebenswoche an!!
www.mutev.de/…rung/Feiger_Mord.jpg
Man kann Eure verbrecherische Einstellung zum liebenswerten Leben nur noch eingeteufelt nennen. Das abgetriebene Kind auf dem Bild hätte so gerne gelebt aber die Abtreiber nennen es einen Zellklumpen.
#71 Gunsenum 08:57:29 | Montag, 21. September 2009
@kraut Und ¨fur Dich…
gehts zur Internetführerscheinprüfung!
Redaktion benachrichtigen
gehts zur Internetführerscheinprüfung!
#70 Kraut 08:53:46 | Montag, 21. September 2009
Fahrverbot für die Gisela und ihre Genossinnen!
Schranzen wie unsere „Gisela“ haben es sich fest vorgenommen die Welt zu verbessern. In ihrem Unverstand geht es munter drauf los, wie es ein jeder an ihren „Beiträgen“ feststellen kann.
Was Gisela nicht weiß: Ihre Ratschlüße braucht die Welt ungefähr so notwendig wie ein Furunkel am Arsch.
Darum ist es dringend nötig, daß für solche Knaller wie unsere Gisela ein generelles Fahrverbot ausgesprochen wird. Es ist besser für alle am öffentlichen Verkehr Teilnehmenden. Man kann solchen Giselas ja noch die Option offenhalten, daß sie auf gesicherten Feldwegen einen TÜV-geprüften Bollerwagen bewegen dürfen, sofern dieser noch mit Stützen ausgestattet ist.
Solange sich diese Giselas auf den Straßen aufhalten ist man seines Lebens nicht mehr sicher; denn für eine Kröte, die über die Fahrbahn hoppelt, nimmt Gisela schon mal eine Massenkarambolage in Kauf – natürlich mit ruhigem Gewissen.
Gisela, sei vernünftig. Gib deinen Führerschein ab, sei einsichtig. Du mußt verstehen, daß du einfach nicht privilegiert bist am öffentlichen Leben so teilzunehmen, wie gesunde Menschen. Auch wenn man damals den folgenschweren Fehler begangen hat und dir die Fahrerlaubnis zugesprochen hat. Menschen machen halt mal Fehler.
Redaktion benachrichtigen
Schranzen wie unsere „Gisela“ haben es sich fest vorgenommen die Welt zu verbessern. In ihrem Unverstand geht es munter drauf los, wie es ein jeder an ihren „Beiträgen“ feststellen kann.
Was Gisela nicht weiß: Ihre Ratschlüße braucht die Welt ungefähr so notwendig wie ein Furunkel am Arsch.
Darum ist es dringend nötig, daß für solche Knaller wie unsere Gisela ein generelles Fahrverbot ausgesprochen wird. Es ist besser für alle am öffentlichen Verkehr Teilnehmenden. Man kann solchen Giselas ja noch die Option offenhalten, daß sie auf gesicherten Feldwegen einen TÜV-geprüften Bollerwagen bewegen dürfen, sofern dieser noch mit Stützen ausgestattet ist.
Solange sich diese Giselas auf den Straßen aufhalten ist man seines Lebens nicht mehr sicher; denn für eine Kröte, die über die Fahrbahn hoppelt, nimmt Gisela schon mal eine Massenkarambolage in Kauf – natürlich mit ruhigem Gewissen.
Gisela, sei vernünftig. Gib deinen Führerschein ab, sei einsichtig. Du mußt verstehen, daß du einfach nicht privilegiert bist am öffentlichen Leben so teilzunehmen, wie gesunde Menschen. Auch wenn man damals den folgenschweren Fehler begangen hat und dir die Fahrerlaubnis zugesprochen hat. Menschen machen halt mal Fehler.
#69 Phillip 08:38:32 | Montag, 21. September 2009
@DerRabe
Sehr richtig! Die Kirche Jesu Christi muss immer mit den schwächsten und schutzlosesten Mitgliedern dieser Gesellschaft sein! Sie darf angesichts dieses Massenmordes nicht schweigen!
Solange es Menschen wie (St) Anton gibt, die selber entscheiden wollen, wann ein Mensch beseelt ist/wann ein Leben gelebt werden darf und sich damit über Gott setzen wollen, wird das große Schlachten weitergehen.
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig! Die Kirche Jesu Christi muss immer mit den schwächsten und schutzlosesten Mitgliedern dieser Gesellschaft sein! Sie darf angesichts dieses Massenmordes nicht schweigen!
Solange es Menschen wie (St) Anton gibt, die selber entscheiden wollen, wann ein Mensch beseelt ist/wann ein Leben gelebt werden darf und sich damit über Gott setzen wollen, wird das große Schlachten weitergehen.
#68 Paulaner † 08:24:53 | Montag, 21. September 2009
Die Ungeborenen kommen in den 10 Geboten nicht vor
DerRabe: Es ist unverständlich,
aber die Mütter gleich nach den 3 göttlichen Geboten:
4. Du sollst Vater und Mutter ehren …
Das ist das Sippengebot aus China, diametral entgegen dem europäischen Jugendfanatismus, dem Nationalismus und dem Sozialismus.
Noch vor dem Tötungsgebot
5. Du sollst nicht töten
(Na gut, da sind die Ungeborenen enthalten)
und das katholisch-pfäffisch-hochheilige Sex-Gebot
6. Du sollst keine Unkeuschheit treiben
an abgeschlagener sechster Stelle
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: Es ist unverständlich,
aber die Mütter gleich nach den 3 göttlichen Geboten:
4. Du sollst Vater und Mutter ehren …
Das ist das Sippengebot aus China, diametral entgegen dem europäischen Jugendfanatismus, dem Nationalismus und dem Sozialismus.
Noch vor dem Tötungsgebot
5. Du sollst nicht töten
(Na gut, da sind die Ungeborenen enthalten)
und das katholisch-pfäffisch-hochheilige Sex-Gebot
6. Du sollst keine Unkeuschheit treiben
an abgeschlagener sechster Stelle
#67 devmann 07:59:08 | Montag, 21. September 2009
Liebe deinen Nächsten
Zitat einer Lesermeinung:
sapientia: „Kommunionskandal“
Haben die SchreiberInnen und LeserInnen dieses Forums nichts Sinnvolleres zu tun, als in einer primitiven, respektlosen Sprache, die für ihr intellektuelles „Niveau“ spricht, Mitchristen zu diffamieren? Von den ersten Christen sagte Tertuliian : „Seht, wie sie einander lieben“ – und hier und heute???
Ich kann mich dem nur anschließen. Es ist erbärmlich, ja beängstigend, in welchem Stil und mit welcher Wortwahl hier bei kreuz.net Artikel geschrieben werden. Habe ich die Botschaft Jesu falsch verstanden? Verkündete er nicht, dass man seinen Mitmenschen nicht hassen darf, sondern ihn lieben soll? Auch wenn er eine andere Meinung hat. Jesus weist die zurecht, die seine Botschaft nicht teilen, aber er hasst nicht! Wenn ich die Artikel hier lese, dann schlägt mir in den meisten der pure Hass entgegen und ich denke mir: Gott sei Dank, ich lebe in einer Zeit, in der es hoffentlich nicht mehr möglich ist, dass solche Leute wie die Artikelschreiber das gesellschaftliche Leben bestimmen; ich fürchte, dann würden wieder die Scheiterhaufen brennen. Ich hoffe und bete, dass irgendwann auch bei diesen Menschen die Botschaft Jesu Christi ankommt und sie ihren Hass und ihre Ängstlichkeit überwinden können.
Redaktion benachrichtigen
Zitat einer Lesermeinung:
sapientia: „Kommunionskandal“
Haben die SchreiberInnen und LeserInnen dieses Forums nichts Sinnvolleres zu tun, als in einer primitiven, respektlosen Sprache, die für ihr intellektuelles „Niveau“ spricht, Mitchristen zu diffamieren? Von den ersten Christen sagte Tertuliian : „Seht, wie sie einander lieben“ – und hier und heute???
Ich kann mich dem nur anschließen. Es ist erbärmlich, ja beängstigend, in welchem Stil und mit welcher Wortwahl hier bei kreuz.net Artikel geschrieben werden. Habe ich die Botschaft Jesu falsch verstanden? Verkündete er nicht, dass man seinen Mitmenschen nicht hassen darf, sondern ihn lieben soll? Auch wenn er eine andere Meinung hat. Jesus weist die zurecht, die seine Botschaft nicht teilen, aber er hasst nicht! Wenn ich die Artikel hier lese, dann schlägt mir in den meisten der pure Hass entgegen und ich denke mir: Gott sei Dank, ich lebe in einer Zeit, in der es hoffentlich nicht mehr möglich ist, dass solche Leute wie die Artikelschreiber das gesellschaftliche Leben bestimmen; ich fürchte, dann würden wieder die Scheiterhaufen brennen. Ich hoffe und bete, dass irgendwann auch bei diesen Menschen die Botschaft Jesu Christi ankommt und sie ihren Hass und ihre Ängstlichkeit überwinden können.
#66 St. Anton † 06:14:51 | Montag, 21. September 2009
@ DerRabe
Jesus Christus wird nicht abgetrieben, denn der sitzt zur Rechten Gottes usw.
Abgetrieben wird nur ein unbeseeltes Gewebe, aus dem sich im Laufe der Schwangerschaft ein lebensfähiger Embryo entwickeln kann.
Die bloße Befruchtung ist nichts besonderes – befruchtet werden Eizellen dauernd – nur einnisten tun sie sich nicht.
Wer eine befruchtete Eizelle für so wertvoll hält – warum ist dann Sperma für sich genommen, warum sind Eizellen für sich genommen nur „Körperflüssigkeiten“, ergo Abfall?
Viele Menschen messen der Befruchtung sehr viel spirituellen Wert bei – dabei ist es lange nicht klar, warnn eigentlich die Beseelung des Menschen erfolgt. Eine Spätabtreibung ohne medizinische Indikation ist zweifelsfrei Sünde – aber die „Pille danach“?
Hier trifft Unwissen auf konservative Vorurteile.
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus wird nicht abgetrieben, denn der sitzt zur Rechten Gottes usw.
Abgetrieben wird nur ein unbeseeltes Gewebe, aus dem sich im Laufe der Schwangerschaft ein lebensfähiger Embryo entwickeln kann.
Die bloße Befruchtung ist nichts besonderes – befruchtet werden Eizellen dauernd – nur einnisten tun sie sich nicht.
Wer eine befruchtete Eizelle für so wertvoll hält – warum ist dann Sperma für sich genommen, warum sind Eizellen für sich genommen nur „Körperflüssigkeiten“, ergo Abfall?
Viele Menschen messen der Befruchtung sehr viel spirituellen Wert bei – dabei ist es lange nicht klar, warnn eigentlich die Beseelung des Menschen erfolgt. Eine Spätabtreibung ohne medizinische Indikation ist zweifelsfrei Sünde – aber die „Pille danach“?
Hier trifft Unwissen auf konservative Vorurteile.
#65 DerRabe 05:38:22 | Montag, 21. September 2009
Es ist unverständlich,
dass es in den Fürbitten der Sonntagsmesse niemals Fürbitten für Ungeborene gibt. Die Kirche nimmt so gut wie keinen Anteil am großen Schlachtfest, obwohl doch jedesmal Jesus Christus abgetrieben wird.
Die Liebe wird abgetrieben im Bauch der Mutter und damit auch unseren Herzen und Seelen. Oh Gott, sei uns armen Sündern gnädig!
Redaktion benachrichtigen
dass es in den Fürbitten der Sonntagsmesse niemals Fürbitten für Ungeborene gibt. Die Kirche nimmt so gut wie keinen Anteil am großen Schlachtfest, obwohl doch jedesmal Jesus Christus abgetrieben wird.
Die Liebe wird abgetrieben im Bauch der Mutter und damit auch unseren Herzen und Seelen. Oh Gott, sei uns armen Sündern gnädig!
#64 St. Anton † 00:41:19 | Montag, 21. September 2009
DRINGEND NÖTIG!
Mehr Rechte für ungeborenes Leben kann nur der Anfang sein. Wen wir als Christen unsere Verantwortung für das Leben wirklich in voller Konsequenz wahrnehmen wollen, müssen wir als Gesellschaft, als Kirche noch einen Schritt weiter gehen:
Was wir brauchen, sind mehr Rechte auch und besonders für das ungezeugte Leben!
Täglich wird TAUSENDEN ungezeugten Kindern das Recht auf Leben verwehrt – allein in Deutschland! Frauen und Männer, die an dieser Lebensverhinderung teilnehmen, verschuldigen sich nicht nur am Schöpfungsauftrag, sondern verschuldigen sich auch ganz konkret an der Gesellschaft, insbesondere an den Alten, den Kranken und den Schwachen: Diese können nur in Würde leben, wenn die jüngeren Generationen stark genug sind, um deren Last mitzuschultern.
Daher: Die Josefsehe gehört unter Strafe gestellt. Widernatürliche Lebensformen wie das Zölibat dürfen keine gesellschaftlicher Anerkennung mehr finden!
Merke: Wer Leben schenken will, muss Leben zeugen! Hier ist jeder Mensch gefragt, jeder sollte sich zuallererst an seine eigene Nase fassen: „Habe ich genug Kindern das Leben geschenkt, ich persönlich?“
Auf jungen, verzweifelten Müttern rumzuhacken, die für Verhütung und Lebensplanung zu ungeschickt waren, ist der leichtere Teil – selbst Leben zu schenken ist mindestens genauso wichtig – Eizellen und Spermien zu vergeuden, ist die Vorstufe zum Mord: Die Lebensverhinderung!
Redaktion benachrichtigen
Mehr Rechte für ungeborenes Leben kann nur der Anfang sein. Wen wir als Christen unsere Verantwortung für das Leben wirklich in voller Konsequenz wahrnehmen wollen, müssen wir als Gesellschaft, als Kirche noch einen Schritt weiter gehen:
Was wir brauchen, sind mehr Rechte auch und besonders für das ungezeugte Leben!
Täglich wird TAUSENDEN ungezeugten Kindern das Recht auf Leben verwehrt – allein in Deutschland! Frauen und Männer, die an dieser Lebensverhinderung teilnehmen, verschuldigen sich nicht nur am Schöpfungsauftrag, sondern verschuldigen sich auch ganz konkret an der Gesellschaft, insbesondere an den Alten, den Kranken und den Schwachen: Diese können nur in Würde leben, wenn die jüngeren Generationen stark genug sind, um deren Last mitzuschultern.
Daher: Die Josefsehe gehört unter Strafe gestellt. Widernatürliche Lebensformen wie das Zölibat dürfen keine gesellschaftlicher Anerkennung mehr finden!
Merke: Wer Leben schenken will, muss Leben zeugen! Hier ist jeder Mensch gefragt, jeder sollte sich zuallererst an seine eigene Nase fassen: „Habe ich genug Kindern das Leben geschenkt, ich persönlich?“
Auf jungen, verzweifelten Müttern rumzuhacken, die für Verhütung und Lebensplanung zu ungeschickt waren, ist der leichtere Teil – selbst Leben zu schenken ist mindestens genauso wichtig – Eizellen und Spermien zu vergeuden, ist die Vorstufe zum Mord: Die Lebensverhinderung!
#63 Gisela Dormann 23:23:38 | Sonntag, 20. September 2009
Wieviele unschuldige Bäume mußten für die Schaffung dieser Kreuze gefällt werden?
Schlimm, so eine Prozession. Es zeigt mal wieder, dass keine wirkliche Achtung der Schöpfung besteht, sondern jedes Mittel Recht ist, um die eigene Ansicht durchzuboxen. Und wenn es Plastikkreuze sind: NOCH SCHLIMMER! Bei der Produktion Ausstoß von CO2, Austritt giftiger Weichmacher etc. Wann lernen Katholiken endlich dazu?
Liebe Grüße, Gisela
Redaktion benachrichtigen
Schlimm, so eine Prozession. Es zeigt mal wieder, dass keine wirkliche Achtung der Schöpfung besteht, sondern jedes Mittel Recht ist, um die eigene Ansicht durchzuboxen. Und wenn es Plastikkreuze sind: NOCH SCHLIMMER! Bei der Produktion Ausstoß von CO2, Austritt giftiger Weichmacher etc. Wann lernen Katholiken endlich dazu?
Liebe Grüße, Gisela
#62 joberens 22:38:53 | Sonntag, 20. September 2009
Den Frauen endlich mehr Mündigkeit und Verantwortung zugestehen
Wir sollten doch versuchen, realistisch zu sein und zu bleiben und nicht in unrealistische Träumereien verfallen.
Fakt ist doch und daß sollten auch die alten, etwas schwerfälligen Herren in Purpur, endlich zur Kenntnis nehmen und zu akzeptieren versuchen, daß eine ganz normale und möglichst sichere Verhütung beste Voraussetzung zur Vermeindung von Schwangerschaftsabbrüchen ist.
Fakt ist auch, und da wird man auch amtskirchlich nichts dran ändern können, daß es eben die Möglichkeit von Schwangerschaftsabbrüchen, in besonderen Fällen, geben muß und auch in Zukunft geben wird. Alles Geschrei dagegen ist unsinnig und Gott sei Dank, bei den Gesetzgebern auch wirkungslos.
Fakt ist auch, daß wir in unserem Land eine hervorragende Gesetzliche Regelung für Schwangerschaftsabbrüche haben. Betreffende Frauen müssen da das letzte Wort haben.
Fakt ist leider aber auch, daß man sich amtskirchlich bei der gesetzlichen Schwangerkonfliktberatung so verantwortungslos verweigert und sich damit auch an jedem Schwangerschaftsabbruch, den man mit dem Verbleib in der gesetzlich vorgeschriebenen Beratung hätte verhindern können, Verantwortlich macht.
Daher nochmals, Von den Regierungen her sollte man den Frauen mehr Mündigkeit zutrauen und sich besser ganz aus dieser Problematik heraus halten und es den Religionen überlassen, ihren Gläubigen ihre Meinungen und Ansichten in dieser Sache zu unterbeiten.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Wir sollten doch versuchen, realistisch zu sein und zu bleiben und nicht in unrealistische Träumereien verfallen.
Fakt ist doch und daß sollten auch die alten, etwas schwerfälligen Herren in Purpur, endlich zur Kenntnis nehmen und zu akzeptieren versuchen, daß eine ganz normale und möglichst sichere Verhütung beste Voraussetzung zur Vermeindung von Schwangerschaftsabbrüchen ist.
Fakt ist auch, und da wird man auch amtskirchlich nichts dran ändern können, daß es eben die Möglichkeit von Schwangerschaftsabbrüchen, in besonderen Fällen, geben muß und auch in Zukunft geben wird. Alles Geschrei dagegen ist unsinnig und Gott sei Dank, bei den Gesetzgebern auch wirkungslos.
Fakt ist auch, daß wir in unserem Land eine hervorragende Gesetzliche Regelung für Schwangerschaftsabbrüche haben. Betreffende Frauen müssen da das letzte Wort haben.
Fakt ist leider aber auch, daß man sich amtskirchlich bei der gesetzlichen Schwangerkonfliktberatung so verantwortungslos verweigert und sich damit auch an jedem Schwangerschaftsabbruch, den man mit dem Verbleib in der gesetzlich vorgeschriebenen Beratung hätte verhindern können, Verantwortlich macht.
Daher nochmals, Von den Regierungen her sollte man den Frauen mehr Mündigkeit zutrauen und sich besser ganz aus dieser Problematik heraus halten und es den Religionen überlassen, ihren Gläubigen ihre Meinungen und Ansichten in dieser Sache zu unterbeiten.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#61 Galatea 22:11:43 | Sonntag, 20. September 2009
In der Tat, Frläulein Braut, das wollen wir doch:
wir wollen doch weiter unterscheiden können wer geistiger Totalversager ist und wer nicht. –
Diese Frage können Sie unter sich entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
wir wollen doch weiter unterscheiden können wer geistiger Totalversager ist und wer nicht. –
Diese Frage können Sie unter sich entscheiden.
#60 Braut † 21:58:25 | Sonntag, 20. September 2009
falsch
wir wollen doch weiter unterscheiden können wer geistiger Totalversager ist und wer nicht.
Redaktion benachrichtigen
wir wollen doch weiter unterscheiden können wer geistiger Totalversager ist und wer nicht.
#59 sct 21:53:22 | Sonntag, 20. September 2009
@Braut
It doesn’t matter my dear!
Redaktion benachrichtigen
It doesn’t matter my dear!
#58 Ernst von Zwiefalten 21:29:51 | Sonntag, 20. September 2009
@joberens
Ich muss bei dieser ganzen Diskussion an das Argument meines Hebräischlehrers denken: „Erbarmen und Mutterleib sind im Hebräischen das Gleiche.( sc. Rächäm EvZ) Warum lösen wir diesen Zusammenhang auf?“
Sicher, es gibt manchmal Konflikte, die sich nicht anders lösen lassen, aber es wird doch oft zu leichtfertig abgetrieben und den Frauen zu wenig Mut zum Kind gemacht. Ich habe selber in dieser Hinsicht Unglaubliches erlebt.
Redaktion benachrichtigen
Ich muss bei dieser ganzen Diskussion an das Argument meines Hebräischlehrers denken: „Erbarmen und Mutterleib sind im Hebräischen das Gleiche.( sc. Rächäm EvZ) Warum lösen wir diesen Zusammenhang auf?“
Sicher, es gibt manchmal Konflikte, die sich nicht anders lösen lassen, aber es wird doch oft zu leichtfertig abgetrieben und den Frauen zu wenig Mut zum Kind gemacht. Ich habe selber in dieser Hinsicht Unglaubliches erlebt.
#57 Braut † 21:25:41 | Sonntag, 20. September 2009
smallplayer
Beim letztjährigen ‘Marsch für das Leben’ in Berlin entblößten zwei Frauen ihre unförmigen Oberkörper, auf denen sie ein auf dem Kopf stehendes Kreuz gemalt hatten.
hahaha, jetzt versteh ichs!
Redaktion benachrichtigen
Beim letztjährigen ‘Marsch für das Leben’ in Berlin entblößten zwei Frauen ihre unförmigen Oberkörper, auf denen sie ein auf dem Kopf stehendes Kreuz gemalt hatten.
hahaha, jetzt versteh ichs!
#56 Galatea 21:24:28 | Sonntag, 20. September 2009
Wir sterben aus, Herr Joberens.
Sollte man sich amtskirchlich nicht endlich zu der längst überfälligen Einsicht durchzuringen versuchen, daß eine gute und sichere Schwangerschaftsverhütung bestes und sicherstes Mittel gegen Schwangerschaftsabbrüche ist und daß man die diesbezügliche, unsinnige Einstellung, mit der man sich ohnehin nur noch lächderlich macht, endlich überdenken und aufgeben sollte.
Das hat mit der Amtskirche nicht im mindesten etwas zu tun, sondern mit Demographie. Was Sie glauben als progressiver Libertin zu verkünden, hat sich bereits länger, als Sie zu glauben und zu lesen bereit sind, als Faktum manifestiert.
Hauptsache, der Bauch der Frauen gehört Leuten wie Ihnen, denn um nichts anderes ist es hier jemals gegangen. Und schon garnicht um Selbstbestimmung: hehe.
Redaktion benachrichtigen
Sollte man sich amtskirchlich nicht endlich zu der längst überfälligen Einsicht durchzuringen versuchen, daß eine gute und sichere Schwangerschaftsverhütung bestes und sicherstes Mittel gegen Schwangerschaftsabbrüche ist und daß man die diesbezügliche, unsinnige Einstellung, mit der man sich ohnehin nur noch lächderlich macht, endlich überdenken und aufgeben sollte.
Das hat mit der Amtskirche nicht im mindesten etwas zu tun, sondern mit Demographie. Was Sie glauben als progressiver Libertin zu verkünden, hat sich bereits länger, als Sie zu glauben und zu lesen bereit sind, als Faktum manifestiert.
Hauptsache, der Bauch der Frauen gehört Leuten wie Ihnen, denn um nichts anderes ist es hier jemals gegangen. Und schon garnicht um Selbstbestimmung: hehe.
#55 smallplayer 21:23:29 | Sonntag, 20. September 2009
Insgeheim
hoffen diese sogenannten Lebensschützer doch auf solche Aktionen.
Redaktion benachrichtigen
hoffen diese sogenannten Lebensschützer doch auf solche Aktionen.
#54 Braut † 21:21:22 | Sonntag, 20. September 2009
deshalb
bezeichnet man dich auch als Nazi:
sct:
Ich hätte die beiden Huren in ein Arbeitslager gesteckt!
Redaktion benachrichtigen
bezeichnet man dich auch als Nazi:
sct:
Ich hätte die beiden Huren in ein Arbeitslager gesteckt!
#53 sct 21:19:50 | Sonntag, 20. September 2009
@brigitta
Nach wenigen Minuten wurden sie von den Ordnern herausgebracht, gegen erbitterten Widerstand natürlich.
Hinausgebracht!?
Ich hätte die beiden Huren in ein Arbeitslager gesteckt!
Redaktion benachrichtigen
Nach wenigen Minuten wurden sie von den Ordnern herausgebracht, gegen erbitterten Widerstand natürlich.
Hinausgebracht!?
Ich hätte die beiden Huren in ein Arbeitslager gesteckt!
#52 joberens 21:19:48 | Sonntag, 20. September 2009
Nachtrag zu meinem Beitrag von heute 19:14 Uhr
Sollte man sich amtskirchlich nicht endlich zu der längst überfälligen Einsicht durchzuringen versuchen, daß eine gute und sichere Schwangerschaftsverhütung bestes und sicherstes Mittel gegen Schwangerschaftsabbrüche ist und daß man die diesbezügliche, unsinnige Einstellung, mit der man sich ohnehin nur noch lächderlich macht, endlich überdenken und aufgeben sollte.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Sollte man sich amtskirchlich nicht endlich zu der längst überfälligen Einsicht durchzuringen versuchen, daß eine gute und sichere Schwangerschaftsverhütung bestes und sicherstes Mittel gegen Schwangerschaftsabbrüche ist und daß man die diesbezügliche, unsinnige Einstellung, mit der man sich ohnehin nur noch lächderlich macht, endlich überdenken und aufgeben sollte.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#51 smallplayer 21:19:36 | Sonntag, 20. September 2009
Die Kreuze
im Demostrationszug stehen eher für den Hirntod ihrer Träger.
Redaktion benachrichtigen
im Demostrationszug stehen eher für den Hirntod ihrer Träger.
#50 Galatea 21:12:22 | Sonntag, 20. September 2009
Bessere Argumente, Fräulein Braut,
haben Sie nicht zur Hand als jene?
Zitat:
fanatischen Abtreibungsgegnern einen Eimer Kotze in ihr dummes Versager-Gesicht!!! Sich selbst als Lebensschützer bezeichnen und sich nur um ungeborene deutsche Kinder zu bemühen ist nicht glaubhaft und verdient einen Eimer Kotze!
Ich erlaube mir, Ihre Argumentationskette im Einzelnen zu zitieren:
a. Abtreibungsgegner sind fanatisch.
b. Solchernen gehört ein Eimer Kotze ins Gesicht (erinnert mächtig an void main)
c. Diese Verbrecher (=Abtreibungsgegner), denen also ein Eimer Kotze ins Gesicht gebührt, die haben noch folgenden schwerwiegenden Charakterfehler: denn diese kümmern sich – und diese Logik erklären Sie bitte – grundsätzlich nicht um geborene Menschen.
Nein, einmal Abtreibungsgegner geworden, verbietet sich das nachgerade. Der Abtreibungsgegner ist – siehe a. – ein Fanatiker. Den bereits geborenes Leben, ich wiederhole, per se nicht interessiert. Denn sonst wäre er ja kein Abtreibungsgegner.
Gibt es Themen, bei denen Sie anders als bereits zitiert zu argumentieren gedenken? Falls nein, werden es Ihre Diskussionspartner nicht allzu schwer haben mit Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
haben Sie nicht zur Hand als jene?
Zitat:
fanatischen Abtreibungsgegnern einen Eimer Kotze in ihr dummes Versager-Gesicht!!! Sich selbst als Lebensschützer bezeichnen und sich nur um ungeborene deutsche Kinder zu bemühen ist nicht glaubhaft und verdient einen Eimer Kotze!
Ich erlaube mir, Ihre Argumentationskette im Einzelnen zu zitieren:
a. Abtreibungsgegner sind fanatisch.
b. Solchernen gehört ein Eimer Kotze ins Gesicht (erinnert mächtig an void main)
c. Diese Verbrecher (=Abtreibungsgegner), denen also ein Eimer Kotze ins Gesicht gebührt, die haben noch folgenden schwerwiegenden Charakterfehler: denn diese kümmern sich – und diese Logik erklären Sie bitte – grundsätzlich nicht um geborene Menschen.
Nein, einmal Abtreibungsgegner geworden, verbietet sich das nachgerade. Der Abtreibungsgegner ist – siehe a. – ein Fanatiker. Den bereits geborenes Leben, ich wiederhole, per se nicht interessiert. Denn sonst wäre er ja kein Abtreibungsgegner.
Gibt es Themen, bei denen Sie anders als bereits zitiert zu argumentieren gedenken? Falls nein, werden es Ihre Diskussionspartner nicht allzu schwer haben mit Ihnen.
#49 birgitta 20:57:47 | Sonntag, 20. September 2009
Entblößte Oberkörper
Hier muss ich eine Ergänzung machen: Die Entblößung der weiblichen Oberkörper -die allerdings keinesfalls unförmig waren, sondern eher mager- beim letztjährigen Marsch, fand WÄHREND des Gottesdienstes in der überfüllten St. Hedwigskathedrale statt. Die beiden „Damen“ schrien zuerst schrill und begannen dann, sich in ekelhafter Weise abzuknutschen. Es sollte wohl eine lesbische Demonstration sein. Nach wenigen Minuten wurden sie von den Ordnern herausgebracht, gegen erbitterten Widerstand natürlich. Danach beteten wir weiter. Es war gespenstisch.
Redaktion benachrichtigen
Hier muss ich eine Ergänzung machen: Die Entblößung der weiblichen Oberkörper -die allerdings keinesfalls unförmig waren, sondern eher mager- beim letztjährigen Marsch, fand WÄHREND des Gottesdienstes in der überfüllten St. Hedwigskathedrale statt. Die beiden „Damen“ schrien zuerst schrill und begannen dann, sich in ekelhafter Weise abzuknutschen. Es sollte wohl eine lesbische Demonstration sein. Nach wenigen Minuten wurden sie von den Ordnern herausgebracht, gegen erbitterten Widerstand natürlich. Danach beteten wir weiter. Es war gespenstisch.
#48 Braut † 20:31:26 | Sonntag, 20. September 2009
wer liest
eigentlich noch die Artikel??? Es ist immer die gleiche gelogene Scheisse.
Redaktion benachrichtigen
eigentlich noch die Artikel??? Es ist immer die gleiche gelogene Scheisse.
#47 smallplayer 20:29:43 | Sonntag, 20. September 2009
Wer nicht wird,
wird Lebenschützer oder scheibt schlampig recherchierte Artikel wie diesen. Claudia Kaminski ist von ihrem Amt als Vorsitzende zurückgetreten.
Redaktion benachrichtigen
wird Lebenschützer oder scheibt schlampig recherchierte Artikel wie diesen. Claudia Kaminski ist von ihrem Amt als Vorsitzende zurückgetreten.
#46 Braut † 20:25:21 | Sonntag, 20. September 2009
auch den
fanatischen Abtreibungsgegnern einen Eimer Kotze in ihr dummes Versager-Gesicht!!! Sich selbst als Lebensschützer bezeichnen und sich nur um ungeborene deutsche Kinder zu bemühen ist nicht glaubhaft und verdient einen Eimer Kotze!
Redaktion benachrichtigen
fanatischen Abtreibungsgegnern einen Eimer Kotze in ihr dummes Versager-Gesicht!!! Sich selbst als Lebensschützer bezeichnen und sich nur um ungeborene deutsche Kinder zu bemühen ist nicht glaubhaft und verdient einen Eimer Kotze!
#45 smallplayer 19:19:24 | Sonntag, 20. September 2009
@joberens
Sehr guter und sachlicher Beitrag. :)3
Redaktion benachrichtigen
Sehr guter und sachlicher Beitrag. :)3
#44 Kunstmaler † 19:17:38 | Sonntag, 20. September 2009
joberens
Sie verstehen es nicht: man darf niemanden umbringen, auch kein Ungeborenes ! Geht das endlich in Ihren 68er Schädl rein?
Redaktion benachrichtigen
Sie verstehen es nicht: man darf niemanden umbringen, auch kein Ungeborenes ! Geht das endlich in Ihren 68er Schädl rein?
#43 joberens 19:14:22 | Sonntag, 20. September 2009
Gedanken
Sollten die Regierungen nicht darüber nachzudenken versuchen, ob sie sich nicht besser ganz aus der Problematik von Schwangerschaftsabbrüchen im frühen Stadium heraus halten sollten.
Man sollte die Frauen doch für so mündig und erwachsen genug halten, daß sie wissen, wie sie mit einem derartigen Eingriff umzugehen haben. Es wird doch wohl auch kaum eine normale Frau geben, die sich leichtfertig zu einem Schangerschaftsabbruch entschließt. Doch die betreffenden Frauen müssen einwandfrei das letzte Wort in dieser Sache haben.
Eine zeitliche Begrenzung für einen derartigen Schritt sollte man schon festlegen, damit es nicht zu allzuspäten Abbrüchen kommt. Das dürfte ja eigentlich auch kein Problem sein.
Das soll natürlich die Meinungen von Religionsgemeinschaften nicht beeinträchtigen. Die sollten ihre Meinungen und Ansichten in dieser Sache problemlos bei ihren Gläubigen vertreten können.
Es kann und soll aber auf keinen Fall so sein, daß Regierungen zum verlängerten Arm irgend einer Religion werden.
Wirklich glaubwürdige Religionen dürften auch, ohne staatliche Hilfe ihre Meinungen und Ansichten bei ihren Gläubigen vertreten und durchsetzten können.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Sollten die Regierungen nicht darüber nachzudenken versuchen, ob sie sich nicht besser ganz aus der Problematik von Schwangerschaftsabbrüchen im frühen Stadium heraus halten sollten.
Man sollte die Frauen doch für so mündig und erwachsen genug halten, daß sie wissen, wie sie mit einem derartigen Eingriff umzugehen haben. Es wird doch wohl auch kaum eine normale Frau geben, die sich leichtfertig zu einem Schangerschaftsabbruch entschließt. Doch die betreffenden Frauen müssen einwandfrei das letzte Wort in dieser Sache haben.
Eine zeitliche Begrenzung für einen derartigen Schritt sollte man schon festlegen, damit es nicht zu allzuspäten Abbrüchen kommt. Das dürfte ja eigentlich auch kein Problem sein.
Das soll natürlich die Meinungen von Religionsgemeinschaften nicht beeinträchtigen. Die sollten ihre Meinungen und Ansichten in dieser Sache problemlos bei ihren Gläubigen vertreten können.
Es kann und soll aber auf keinen Fall so sein, daß Regierungen zum verlängerten Arm irgend einer Religion werden.
Wirklich glaubwürdige Religionen dürften auch, ohne staatliche Hilfe ihre Meinungen und Ansichten bei ihren Gläubigen vertreten und durchsetzten können.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#42 Jowaho13 18:41:40 | Sonntag, 20. September 2009
Das Sitten und Naturrecht
Sind letztlich Gott hin begründet. Kein vernünftig
denkender Mensch kann das Naturrecht von Gott trennen.
Das gilt auch für die Wissenschaft genrell, weil die Wissenschaft eine Erfindung aus den Klöstern ist.
Den einzelnen disziplinen Struktur zu geben, später hat man die ureigenste Verbindung zur Kirche gekappt und man tat so als hätte das eine mit dem anderen nichts zu tun.
Das Blut der Millionen ermordeten unschuldigen Kindlein
schreit zum Himmel wie einst das Blut Abels.
Kain aber sagte: „Bin ich der Hüter meines Bruders…“
und das ist heute nicht anders.
Jowaho13
Redaktion benachrichtigen
Sind letztlich Gott hin begründet. Kein vernünftig
denkender Mensch kann das Naturrecht von Gott trennen.
Das gilt auch für die Wissenschaft genrell, weil die Wissenschaft eine Erfindung aus den Klöstern ist.
Den einzelnen disziplinen Struktur zu geben, später hat man die ureigenste Verbindung zur Kirche gekappt und man tat so als hätte das eine mit dem anderen nichts zu tun.
Das Blut der Millionen ermordeten unschuldigen Kindlein
schreit zum Himmel wie einst das Blut Abels.
Kain aber sagte: „Bin ich der Hüter meines Bruders…“
und das ist heute nicht anders.
Jowaho13
#41 Kunstmaler † 18:30:15 | Sonntag, 20. September 2009
smallplayer
Wer wirklich helfen will, sollte vor allem den christlichen Geist unterstützen, so wie die Lebensrechtler es tun – nämlich gegen die Abtreibung einzutreten.
Und außerdem könnten Frauen mal VORHER denken und nicht erst nach dem GV – wäre doch mal was anderes, wenn solche Frauchen ihr Hirn einschalten würden und nicht nur die Schenkel öffnen würden.
Verantwortung ist die einzige Lösung in diesem Fall
Und das müssen die Menschen wieder lernen.
Verantwortung dafür zu übernehmen, was sie tun.
Redaktion benachrichtigen
Wer wirklich helfen will, sollte vor allem den christlichen Geist unterstützen, so wie die Lebensrechtler es tun – nämlich gegen die Abtreibung einzutreten.
Und außerdem könnten Frauen mal VORHER denken und nicht erst nach dem GV – wäre doch mal was anderes, wenn solche Frauchen ihr Hirn einschalten würden und nicht nur die Schenkel öffnen würden.
Verantwortung ist die einzige Lösung in diesem Fall
Und das müssen die Menschen wieder lernen.
Verantwortung dafür zu übernehmen, was sie tun.
#40 l'alleanzadifensivaperlaverità 18:29:36 | Sonntag, 20. September 2009
Wie sich gewisse Leute „outen“…
Es ist seit dem christlichen Altertum eine bekannte Tatsache, dass viele von denen, die unsere Priester respektlos titulieren und behandeln sowie Kirche und Papst attackieren, selbst nicht sauber sind, d.h.konkret: nicht b e r e i t sind, das 6. und 9. Gebot Gottes zu befolgen!
Redaktion benachrichtigen
Es ist seit dem christlichen Altertum eine bekannte Tatsache, dass viele von denen, die unsere Priester respektlos titulieren und behandeln sowie Kirche und Papst attackieren, selbst nicht sauber sind, d.h.konkret: nicht b e r e i t sind, das 6. und 9. Gebot Gottes zu befolgen!
#39 smallplayer 18:10:58 | Sonntag, 20. September 2009
Wer wirklich
ungeborenen Kindern und ihren Müttern helfen will, unterstützt die Arbeit von donum vitae.
Redaktion benachrichtigen
ungeborenen Kindern und ihren Müttern helfen will, unterstützt die Arbeit von donum vitae.
#38 Der Wiederkehrer 17:55:52 | Sonntag, 20. September 2009
Elrassel
vor allem bei Nonnen und katholischen (Pius)Priestern!!!!!
Redaktion benachrichtigen
vor allem bei Nonnen und katholischen (Pius)Priestern!!!!!
#37 Elrassel 17:20:23 | Sonntag, 20. September 2009
Keuschheit
»Wir trauern um die vielen tausend Kinder in unserem Land, die durch Abtreibung ums Leben kommen.«
ich trauer besinders um die vielen millionen kinder, die wegen dogmatischer keuschhaeit gar nicht erst geboren werden und als spermien und eizellen sterben
–--
Redaktion benachrichtigen
»Wir trauern um die vielen tausend Kinder in unserem Land, die durch Abtreibung ums Leben kommen.«
ich trauer besinders um die vielen millionen kinder, die wegen dogmatischer keuschhaeit gar nicht erst geboren werden und als spermien und eizellen sterben
–--
#36 Paulaner † 17:09:18 | Sonntag, 20. September 2009
Nimm einmal die 10 Gebote in der Rangfolge, du Heuchler!
DerRabe: Die Emma steht für…
Zuerst kommen die 3 göttlichen Gebote, alles OK.
Danach kommt gleich das orientalische Sippenerhaltungsgebot aus China:
4. Du sollst Vater und Mutter ehren!
Nicht die Jugend. Das widerspricht der europäischen Soziallehre diametral, dem Gesellschaftsgott, den die europäischen Christen anhimmeln bis zum Umfallen.
Erst danach kommt das Tötungsgebot:
5. Du sollst nicht töten.
Dahinter das Sexgebot, das den Pfaffen so ungeheuer wichtig ist, dass sie es gern vor das 1. setzen möchten:
6. Du sollst keine Unkeuschheut treiben.
… und so weiter…
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: Die Emma steht für…
Zuerst kommen die 3 göttlichen Gebote, alles OK.
Danach kommt gleich das orientalische Sippenerhaltungsgebot aus China:
4. Du sollst Vater und Mutter ehren!
Nicht die Jugend. Das widerspricht der europäischen Soziallehre diametral, dem Gesellschaftsgott, den die europäischen Christen anhimmeln bis zum Umfallen.
Erst danach kommt das Tötungsgebot:
5. Du sollst nicht töten.
Dahinter das Sexgebot, das den Pfaffen so ungeheuer wichtig ist, dass sie es gern vor das 1. setzen möchten:
6. Du sollst keine Unkeuschheut treiben.
… und so weiter…
#35 DerRabe 16:48:18 | Sonntag, 20. September 2009
Die Emma steht für…
…bedingungslose Abtreibung wie sie die Terroristen der 68er ohne wenn und aber forderten und förderten und durchsetzten.
Redaktion benachrichtigen
…bedingungslose Abtreibung wie sie die Terroristen der 68er ohne wenn und aber forderten und förderten und durchsetzten.
#34 Der Wiederkehrer 16:14:02 | Sonntag, 20. September 2009
Sinah
Schlage dir vor ,die EMMA zu lesen.Dann wirst du diesen Quatsch ganz schnell vergessen!!
Redaktion benachrichtigen
Schlage dir vor ,die EMMA zu lesen.Dann wirst du diesen Quatsch ganz schnell vergessen!!
#33 Sinah 16:10:42 | Sonntag, 20. September 2009
Wird GOTT unsere Völker nun richten?
Wird GOTT unsere Völker nun richten?
„Sie logen von Freiheit und Liebe,
vom Recht auf den eigenen Leib“
Wir haben die Botschaft getragen
durch Städte und Länder und Meer,
den Menschen die Wahrheit zu sagen
von des Schöpfers Größe und Ehr.
Wir sprachen von seinen Geboten
und warnten vor seinem Gericht,
weil Blut von Millionen von Toten
die Zukunft der Völker zerbricht.
Weil Ärzte das Leben verraten,
Gericht ohne Recht uns bedroht,
und mit gesetzlosen Taten
Gesetz-Geber dienen dem Tod.
Weil Mütter die Kinder vergessen,
erbarmungslos, grausam und kalt,
der Todesschrei schuldloser Wesen
stumm wimmernd im Abfall verhallt.
Dann hielten sie zu ihre Ohren,
die Augen bedeckten sie auch:
„Das Schicksal, ob Kinder geboren,
bestimmt unser Götze, der Bauch!“
Wird GOTT unsere Völker nun richten,
wie Hunde, die feige und stumm?
Wird er jene Frevler vernichten,
die schänden sein Heiligtum?
Schon ahnen wir kommendes Sterben,
wenn Angst die Nationen befällt,
als rast’ ohne Rast ins Verderben
im Rausch der Revolte – die Welt.
Wir stehen mit blutenden Herzen
und unser Gebet wird zum Schrei:
„Bitt für uns, Du Mutter der Schmerzen!
Erbarme Dich, Vater, verzeih!“
Aus der Stätte der Geburt wird eine Todeszelle, ein Ort der grausamsten Vernichtung: Ein wehrloser Mensch wird zerstückelt, zerschnitten, zerteilt, abgesaugt! GOTT Selbst wird das Blut, das zum Himmel schreit, rächen!
Redaktion benachrichtigen
Wird GOTT unsere Völker nun richten?
„Sie logen von Freiheit und Liebe,
vom Recht auf den eigenen Leib“
Wir haben die Botschaft getragen
durch Städte und Länder und Meer,
den Menschen die Wahrheit zu sagen
von des Schöpfers Größe und Ehr.
Wir sprachen von seinen Geboten
und warnten vor seinem Gericht,
weil Blut von Millionen von Toten
die Zukunft der Völker zerbricht.
Weil Ärzte das Leben verraten,
Gericht ohne Recht uns bedroht,
und mit gesetzlosen Taten
Gesetz-Geber dienen dem Tod.
Weil Mütter die Kinder vergessen,
erbarmungslos, grausam und kalt,
der Todesschrei schuldloser Wesen
stumm wimmernd im Abfall verhallt.
Dann hielten sie zu ihre Ohren,
die Augen bedeckten sie auch:
„Das Schicksal, ob Kinder geboren,
bestimmt unser Götze, der Bauch!“
Wird GOTT unsere Völker nun richten,
wie Hunde, die feige und stumm?
Wird er jene Frevler vernichten,
die schänden sein Heiligtum?
Schon ahnen wir kommendes Sterben,
wenn Angst die Nationen befällt,
als rast’ ohne Rast ins Verderben
im Rausch der Revolte – die Welt.
Wir stehen mit blutenden Herzen
und unser Gebet wird zum Schrei:
„Bitt für uns, Du Mutter der Schmerzen!
Erbarme Dich, Vater, verzeih!“
Aus der Stätte der Geburt wird eine Todeszelle, ein Ort der grausamsten Vernichtung: Ein wehrloser Mensch wird zerstückelt, zerschnitten, zerteilt, abgesaugt! GOTT Selbst wird das Blut, das zum Himmel schreit, rächen!
#32 Paulaner † 15:28:58 | Sonntag, 20. September 2009
Da könnte ich auf „katholisch“ antworchten: auf der Saaitä Gattäs, sälbstvaständlich.
Der Wiederkehrer: Paulaner
Werde nicht schlau aus dir. Auf welcher Seite stehst du eigentlich???
Ich werde einen Weihwasser-Eiswürfel
in meinem Badewasser auflösen.
Übrinx – ich hätte vorhin statt „Gruppenbildung“ „Rudelbildung“ schreiben wollen aber das Wort ist mir zu spät eingefallen. Das Alter erlaubt mir, mit der Vergesslichkeit zu kokettieren… und: ich habe mir das Weltverbessern verbissen.
Redaktion benachrichtigen
Der Wiederkehrer: Paulaner
Werde nicht schlau aus dir. Auf welcher Seite stehst du eigentlich???
Ich werde einen Weihwasser-Eiswürfel
in meinem Badewasser auflösen.Übrinx – ich hätte vorhin statt „Gruppenbildung“ „Rudelbildung“ schreiben wollen aber das Wort ist mir zu spät eingefallen. Das Alter erlaubt mir, mit der Vergesslichkeit zu kokettieren… und: ich habe mir das Weltverbessern verbissen.
#31 Der Wiederkehrer 15:06:30 | Sonntag, 20. September 2009
Paulaner
Werde nicht schlau aus dir.Auf welcher Seite stehst du eigentlich??? o^/
Redaktion benachrichtigen
Werde nicht schlau aus dir.Auf welcher Seite stehst du eigentlich??? o^/
#30 Paulaner † 15:00:26 | Sonntag, 20. September 2009
Ihr zwei beide deklariert euch also als Gegner, wenn auch user des kreuznet, stimmts?
Der Wiederkehrer: Navon
Aufklärung ist für „kreuz.net“ und seine Anhänger ein Fremdwort
Ich liebe diese imaginären Gruppenbildungen, würglüch!
Redaktion benachrichtigen
Der Wiederkehrer: Navon
Aufklärung ist für „kreuz.net“ und seine Anhänger ein Fremdwort
Ich liebe diese imaginären Gruppenbildungen, würglüch!
#29 Der Wiederkehrer 14:49:41 | Sonntag, 20. September 2009
Navon
Aufklärung ist für „kreuz.net“ und seine Anhänger ein Fremdwort.
Redaktion benachrichtigen
Aufklärung ist für „kreuz.net“ und seine Anhänger ein Fremdwort.
#28 Navon 14:41:48 | Sonntag, 20. September 2009
Je mehr Verbot umso mehr Abtreibungen
In den skandinavischen Ländern gibt es weltweit die liberalsten Gesetze bzgl. Abtreibung UND die niedrigsten Abtreibungszahlen pro hundert Frauen. In Ländern wie eben Polen eher das Gegenteil. Welchen Schluss ziehen wir daraus? Wenn Abtreibung nicht mehr verboten ist, scheinen auch immer weniger Menschen dies zu wollen. Vernünftige Aufklärung und entsprechende Umstände, die eine Kindererziehung vereinfachen (wie etwa Schweden), scheinen das Problem weit besser zu lösen als Verbote!
Redaktion benachrichtigen
In den skandinavischen Ländern gibt es weltweit die liberalsten Gesetze bzgl. Abtreibung UND die niedrigsten Abtreibungszahlen pro hundert Frauen. In Ländern wie eben Polen eher das Gegenteil. Welchen Schluss ziehen wir daraus? Wenn Abtreibung nicht mehr verboten ist, scheinen auch immer weniger Menschen dies zu wollen. Vernünftige Aufklärung und entsprechende Umstände, die eine Kindererziehung vereinfachen (wie etwa Schweden), scheinen das Problem weit besser zu lösen als Verbote!
#27 Der Wiederkehrer 14:33:57 | Sonntag, 20. September 2009
Paulaner
Warum eigentlich?In Polen brüstet sich man damit,nur 500 Abtreibungen im Jahr zu haben.Die Dunkelziffer liegt bei 150 000.Bei der Einwohnerzahl in Polen (ca 30 000000)ist dies prozentual weitaus höher als in Deutschland(ca 80 000000).Und in Malta zählt das Leben des ungeborenen Embryos mehr als das der Mutter.Geht es nach den selbsternannten DUMMEN „Lebensschützern“,werden wir in Deutschland bald auch solche Zustände wieder haben.Eine Frau,die sich entschieden hat,hat sich entschieden und wird abtreiben.Legal oder illegal.Im Notfall wird sie es selbst tun,mit schrecklichsten mittelalterlichen Methoden.Dies wollen natürlich diese „Lebensschützer“ nicht sehen,aus taktischen Gründen.
Redaktion benachrichtigen
Warum eigentlich?In Polen brüstet sich man damit,nur 500 Abtreibungen im Jahr zu haben.Die Dunkelziffer liegt bei 150 000.Bei der Einwohnerzahl in Polen (ca 30 000000)ist dies prozentual weitaus höher als in Deutschland(ca 80 000000).Und in Malta zählt das Leben des ungeborenen Embryos mehr als das der Mutter.Geht es nach den selbsternannten DUMMEN „Lebensschützern“,werden wir in Deutschland bald auch solche Zustände wieder haben.Eine Frau,die sich entschieden hat,hat sich entschieden und wird abtreiben.Legal oder illegal.Im Notfall wird sie es selbst tun,mit schrecklichsten mittelalterlichen Methoden.Dies wollen natürlich diese „Lebensschützer“ nicht sehen,aus taktischen Gründen.
#26 Paulaner † 14:23:31 | Sonntag, 20. September 2009
Meingott, der rums
Gerade hier stehen die kirchlichen Organisationen als letzte Bastion den Frauen zur Seite. Das wäre uneingeschränkt die Aufgabe des Staates, aber wir wissen um deren Haltung zur Genüge.
nimmt das große Wort „wir“ gelassen in den Mund!
Redaktion benachrichtigen
Gerade hier stehen die kirchlichen Organisationen als letzte Bastion den Frauen zur Seite. Das wäre uneingeschränkt die Aufgabe des Staates, aber wir wissen um deren Haltung zur Genüge.
nimmt das große Wort „wir“ gelassen in den Mund!#25 Navon 14:20:12 | Sonntag, 20. September 2009
Naturrecht
Was das differenzieren betrifft, dem stehen Natur/Menschenrecht, für gläubige Menschen auch Gottes Gebote diametral entgegen.
Naturrecht gibt es nicht und gerade beim Thema Menschenrechte sollten Christen speziell Katholiken mal lieber nicht so vorlaut sein. Stichwort Menschenrechts-Charta.
Redaktion benachrichtigen
Was das differenzieren betrifft, dem stehen Natur/Menschenrecht, für gläubige Menschen auch Gottes Gebote diametral entgegen.
Naturrecht gibt es nicht und gerade beim Thema Menschenrechte sollten Christen speziell Katholiken mal lieber nicht so vorlaut sein. Stichwort Menschenrechts-Charta.
#24 Paulaner † 14:17:34 | Sonntag, 20. September 2009
Finde ich auch. Doch ich finde zusätzlich, dass dein Argument ein relativistischer Knallfrosch ist
Der Wiederkehrer: Finde ich nicht. Diese selbsternannten „Lebensschützer“ sind Heuschler!!!
Redaktion benachrichtigen
Der Wiederkehrer: Finde ich nicht. Diese selbsternannten „Lebensschützer“ sind Heuschler!!!
#23 Der Wiederkehrer 14:13:59 | Sonntag, 20. September 2009
Finde ich nicht
Diese selbsternannten „Lebensschützer“ sind Heuschler!!!
Redaktion benachrichtigen
Diese selbsternannten „Lebensschützer“ sind Heuschler!!!
#22 DJM † 14:10:52 | Sonntag, 20. September 2009
Regenbogen Österreich
…eckloseschwangerschaft.at/
Redaktion benachrichtigen
…eckloseschwangerschaft.at/
#21 Paulaner † 14:10:18 | Sonntag, 20. September 2009
DAS mit den Nebenkriegsschauplätzen ist ein rhetorischer Knallfrosch
Der Wiederkehrer: Kreuze
Erheben diese selbsternannten „Lebensschützer“ auch die Kreuze für Kinder,die jede Minute verhungern
Das ist typisch fanatische Heuchelei, was du da betreibst!
Umgekehrt weinen die Frauen in Argentinien, die um ihre verschwundenen Männer und Söhne weinen, auch nicht um die abgetriebenen Kinder. Kapierst du wenigstens diese Umkehrung!
Redaktion benachrichtigen
Der Wiederkehrer: Kreuze
Erheben diese selbsternannten „Lebensschützer“ auch die Kreuze für Kinder,die jede Minute verhungern
Das ist typisch fanatische Heuchelei, was du da betreibst!
Umgekehrt weinen die Frauen in Argentinien, die um ihre verschwundenen Männer und Söhne weinen, auch nicht um die abgetriebenen Kinder. Kapierst du wenigstens diese Umkehrung!
#20 Alexander von Eich 14:09:45 | Sonntag, 20. September 2009
Mal eine andere Frage:
Wieviel befruchtete menschliche Eizellen hat denn Gott schon absterben lassen? Ich habe mal etwas gelesen, das sind immer so zwischen 30 und 70 %. Haben die dann auch alle eine Seele gehabt? Aber wenn ja, welchen Sinn macht es denn, dass Gott sie zuerst erschafft und dann wieder sterben lässt? Ist es im Limbus ein wenig zu seelenleer?
Redaktion benachrichtigen
Wieviel befruchtete menschliche Eizellen hat denn Gott schon absterben lassen? Ich habe mal etwas gelesen, das sind immer so zwischen 30 und 70 %. Haben die dann auch alle eine Seele gehabt? Aber wenn ja, welchen Sinn macht es denn, dass Gott sie zuerst erschafft und dann wieder sterben lässt? Ist es im Limbus ein wenig zu seelenleer?
#19 rums 14:06:19 | Sonntag, 20. September 2009
@Navon
Ich halte diese „Lebensschützer“ und fundamentalistischen Abtreibungsgegner nicht für dumm. Ich bin ja auch nicht für Abtreibung, aber ich differenziere ein wenig und nehme Rücksicht auf die Frauen, was diese Kampfbeter eben nicht tun.
Fein wenn sie nicht für Abtreibung sind!
Ein Lichtblick den ich mir auch zueigen mache. Nein Abtreibung ist das schlimmste Unrecht das es geben kann! Soweit sollten wir d’accord gehen.
Was das differenzieren betrifft, dem stehen Natur/Menschenrecht, für gläubige Menschen auch Gottes Gebote diametral entgegen.
Unrecht tun ist schlimmer als Unrecht leiden(Sokrates).
Hier kommt die hohe Verantwortung der Frau zur Geltung, sie, die das Leben zum Großteil weiter gibt ist auch mit- verantwortlich zum Gelingen.
Gesellschaftlich müsste für die werdende Mutter, der Familie soweit noch vorhanden, wesentlich mehr getan werden als eine Adresse zum Abbruch der Schwangerschaft zu zeigen. Von dem Post Abortion-Syndrom ganz zu schweigen.
Gerade hier stehen die kirchlichen Organisationen als letzte Bastion den Frauen zur Seite. Das wäre uneingeschränkt die Aufgabe des Staates, aber wir wissen um deren Haltung zur Genüge.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte diese „Lebensschützer“ und fundamentalistischen Abtreibungsgegner nicht für dumm. Ich bin ja auch nicht für Abtreibung, aber ich differenziere ein wenig und nehme Rücksicht auf die Frauen, was diese Kampfbeter eben nicht tun.
Fein wenn sie nicht für Abtreibung sind!
Ein Lichtblick den ich mir auch zueigen mache. Nein Abtreibung ist das schlimmste Unrecht das es geben kann! Soweit sollten wir d’accord gehen.
Was das differenzieren betrifft, dem stehen Natur/Menschenrecht, für gläubige Menschen auch Gottes Gebote diametral entgegen.
Unrecht tun ist schlimmer als Unrecht leiden(Sokrates).
Hier kommt die hohe Verantwortung der Frau zur Geltung, sie, die das Leben zum Großteil weiter gibt ist auch mit- verantwortlich zum Gelingen.
Gesellschaftlich müsste für die werdende Mutter, der Familie soweit noch vorhanden, wesentlich mehr getan werden als eine Adresse zum Abbruch der Schwangerschaft zu zeigen. Von dem Post Abortion-Syndrom ganz zu schweigen.
Gerade hier stehen die kirchlichen Organisationen als letzte Bastion den Frauen zur Seite. Das wäre uneingeschränkt die Aufgabe des Staates, aber wir wissen um deren Haltung zur Genüge.
#18 DJM † 14:04:55 | Sonntag, 20. September 2009
Ein bewegendes Bild
ist auch der Babyfriedhof in Wien www.viennatouristguide.at/…g/05_Baby/z_baby.htm, am Zentralfriedhof.
Redaktion benachrichtigen
ist auch der Babyfriedhof in Wien www.viennatouristguide.at/…g/05_Baby/z_baby.htm, am Zentralfriedhof.
#17 Der Wiederkehrer 14:01:15 | Sonntag, 20. September 2009
Kreuze
Erheben diese selbsternannten „Lebensschützer“ auch die Kreuze für Kinder,die jede Minute verhungern,für Frauen,die jedes Jahr weltweit an illegaler Abtreibung sterben(z.B. in katholischen!! Ländern wie Polen,Malta usw.)???????
Redaktion benachrichtigen
Erheben diese selbsternannten „Lebensschützer“ auch die Kreuze für Kinder,die jede Minute verhungern,für Frauen,die jedes Jahr weltweit an illegaler Abtreibung sterben(z.B. in katholischen!! Ländern wie Polen,Malta usw.)???????
#16 Damenschuh 13:55:30 | Sonntag, 20. September 2009
1000 Kreuze in die Müllverbrennungsanlage
Sehr schön, dass die Berliner sich diesen menschenverachtenden Schwachsinn nicht bieten lassen.
Redaktion benachrichtigen
Sehr schön, dass die Berliner sich diesen menschenverachtenden Schwachsinn nicht bieten lassen.
#15 joberens 13:53:24 | Sonntag, 20. September 2009
Sind wir doch mal ehrlich, was ist schlimmer?
Hier wird so ein Bohai um befruchtete Eizellen gemacht.
Wann kommt die erste Demonstration, die auf das Schuldigwerden des Papstes an wirklich voll im Leben stehenden Menschenleben in den aidsversechten Gebieten hinzuweisen versucht?
Was ist wohl schlimmer befruchtete Eizellen an ihrer Weiterentwicklung zu hindern oder Menschen, die voll im Leben stehen den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringenden Krankheit zu versagen, wie es unser Papst doch immer noch tut, und tatenlos zusieht, wie sie elendig, von ihm verschuldet, dem sicheren Tod aufgeliefert werden, ja von elendigem Krepieren kann da sogar die Rede sein. Ein Skandal für das Papsttum und das Christentum insgesamt
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Hier wird so ein Bohai um befruchtete Eizellen gemacht.
Wann kommt die erste Demonstration, die auf das Schuldigwerden des Papstes an wirklich voll im Leben stehenden Menschenleben in den aidsversechten Gebieten hinzuweisen versucht?
Was ist wohl schlimmer befruchtete Eizellen an ihrer Weiterentwicklung zu hindern oder Menschen, die voll im Leben stehen den besten und sichersten Schutz gegen eine todbringenden Krankheit zu versagen, wie es unser Papst doch immer noch tut, und tatenlos zusieht, wie sie elendig, von ihm verschuldet, dem sicheren Tod aufgeliefert werden, ja von elendigem Krepieren kann da sogar die Rede sein. Ein Skandal für das Papsttum und das Christentum insgesamt
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#14 Paulaner † 13:43:03 | Sonntag, 20. September 2009
na eben, ich halte dich auch nicht für dumm,
Navon: @ Paulaner:
Ich halte diese „Lebensschützer“ und fundamentalistischen Abtreibungsgegner nicht für dumm.
Redaktion benachrichtigen
Navon: @ Paulaner:
Ich halte diese „Lebensschützer“ und fundamentalistischen Abtreibungsgegner nicht für dumm.
#13 Der Wiederkehrer 13:33:53 | Sonntag, 20. September 2009
Claudia Kaminski
Wenn Frau Kaminski sich wieder einmal vor den Reichstag setzt und andere Leute mit Plastikföten und Bildern von abgetriebenen Emryos belästigt,sollte sie einfach festgenommen werden!!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Frau Kaminski sich wieder einmal vor den Reichstag setzt und andere Leute mit Plastikföten und Bildern von abgetriebenen Emryos belästigt,sollte sie einfach festgenommen werden!!!
#12 Navon 13:31:42 | Sonntag, 20. September 2009
@ Paulaner:
Ich halte diese „Lebensschützer“ und fundamentalistischen Abtreibungsgegner nicht für dumm. Ich bin ja auch nicht für Abtreibung, aber ich differenziere ein wenig und nehme Rücksicht auf die Frauen, was diese Kampfbeter eben nicht tun.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte diese „Lebensschützer“ und fundamentalistischen Abtreibungsgegner nicht für dumm. Ich bin ja auch nicht für Abtreibung, aber ich differenziere ein wenig und nehme Rücksicht auf die Frauen, was diese Kampfbeter eben nicht tun.
#11 Beatus Theophilus_89 13:23:25 | Sonntag, 20. September 2009
Gottgelobt und gebenedeit sei das Allerheiligste!
Ich bin nun wieder erreichbar nachdem ich: B.Theophilus89 †, gekreuzigt worden bin, bin ich nun wie der Phönix aus der Asche als Beatus Theophilus-89 erstanden!
Euer B.Theophilus89.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nun wieder erreichbar nachdem ich: B.Theophilus89 †, gekreuzigt worden bin, bin ich nun wie der Phönix aus der Asche als Beatus Theophilus-89 erstanden!
Euer B.Theophilus89.
#10 Paulaner † 13:20:29 | Sonntag, 20. September 2009
Es gibt höhere Werte als die Empathie der Gutmeinenden.
Verfolgungswahn oder real?
„Die Polizei wird sie vor illegalen, gewaltbereiten Abtreibungsfanatikern schützen.“
Haben sich die Empathischen schon einmal drüber Gedanken gemacht, dass es Millionen von Menschen gibt, die GEGEN die ABTREIBUNG sind aber NICHT ZU IHRER SZENE GEHÖREN WOLLEN?
Deutsche Menschenrechtler, soso, deutsche, soso.
Redaktion benachrichtigen
Verfolgungswahn oder real?
„Die Polizei wird sie vor illegalen, gewaltbereiten Abtreibungsfanatikern schützen.“
Haben sich die Empathischen schon einmal drüber Gedanken gemacht, dass es Millionen von Menschen gibt, die GEGEN die ABTREIBUNG sind aber NICHT ZU IHRER SZENE GEHÖREN WOLLEN?
Deutsche Menschenrechtler, soso, deutsche, soso.#9 Der Wiederkehrer 13:15:02 | Sonntag, 20. September 2009
Claudia Kaminski
Frau Kaminski weiss,das sie auf der Verliererseite steht.Oder warum sonst würde sie ständig ihre Niederlagen als „große Erfolge“ feiern und scharf gegen die große Alice Schwarzer schießen(„Frau Schwarzer bekommt allmählich Angst“).Alice Schwarzer und Angst??Das ich nicht lache!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Frau Kaminski weiss,das sie auf der Verliererseite steht.Oder warum sonst würde sie ständig ihre Niederlagen als „große Erfolge“ feiern und scharf gegen die große Alice Schwarzer schießen(„Frau Schwarzer bekommt allmählich Angst“).Alice Schwarzer und Angst??Das ich nicht lache!!!!!!!!!!
#8 Peter-Pan 13:06:25 | Sonntag, 20. September 2009
Zahlenmäßig gering
Nach Angaben von Frau Kaminski bleiben die Passanten bei diesen Trauermärschen jeweils auf den Straßen wie angewurzelt stehen und starren auf den Zug, der kein Ende zu nehmen scheint:
Die Leute bleiben bei jeder Parade stehen. Und ich wette bei anderen deutlich länger
.
Frau Kaminski weist darauf hin, daß die Lebensrechtler friedlich ihren Weg gehen, niemanden anklagen und dennoch Gänsehaut verbreiten.
Natürlich klagen sie an. Ich dachte, dass ist der springende Punkt der ganzen Sache.
Beim letztjährigen ‘Marsch für das Leben’ in Berlin entblößten zwei Frauen ihre unförmigen Oberkörper, auf denen sie ein auf dem Kopf stehendes Kreuz gemalt hatten.
Warum waren ihre Oberkörper unförmig?
Nach Angaben von Frau Kaminski wirkten die lebensfeindlichen Extremisten in der Vergangenheit „nicht nur zahlenmäßig hoffnungslos verloren“.
Natürlich sind diese „Extremisten“ zahlenmäßig gering, ebenso wie Frau Kaminski und die ihren zahlenmäßig kaum wahrnehmbar sind. Von wegen, nicht enden wollender Zug oder dergleichen mehr.
Diese vermeintlichen „Lebensrechtler“ vertreten eine in Europa ziemlich verlorene Position und erregen eine ebenso geringe wie kuriose Opposition.
Und tut nicht so, für die danken sie den Himmel. Jeder Protest wird nur dann überhaupt wahrgenommen, wenn er auf eine gewisse Gegenwehr stößt – ein Feindbild auf das er projizieren kann.
Wenn die nicht mehr wären, gäbe es überhaupt keinen mehr, denn es kümmern würde, ob und wo diese Leute marschieren.
Redaktion benachrichtigen
Nach Angaben von Frau Kaminski bleiben die Passanten bei diesen Trauermärschen jeweils auf den Straßen wie angewurzelt stehen und starren auf den Zug, der kein Ende zu nehmen scheint:
Die Leute bleiben bei jeder Parade stehen. Und ich wette bei anderen deutlich länger
.Frau Kaminski weist darauf hin, daß die Lebensrechtler friedlich ihren Weg gehen, niemanden anklagen und dennoch Gänsehaut verbreiten.
Natürlich klagen sie an. Ich dachte, dass ist der springende Punkt der ganzen Sache.
Beim letztjährigen ‘Marsch für das Leben’ in Berlin entblößten zwei Frauen ihre unförmigen Oberkörper, auf denen sie ein auf dem Kopf stehendes Kreuz gemalt hatten.
Warum waren ihre Oberkörper unförmig?
Nach Angaben von Frau Kaminski wirkten die lebensfeindlichen Extremisten in der Vergangenheit „nicht nur zahlenmäßig hoffnungslos verloren“.
Natürlich sind diese „Extremisten“ zahlenmäßig gering, ebenso wie Frau Kaminski und die ihren zahlenmäßig kaum wahrnehmbar sind. Von wegen, nicht enden wollender Zug oder dergleichen mehr.
Diese vermeintlichen „Lebensrechtler“ vertreten eine in Europa ziemlich verlorene Position und erregen eine ebenso geringe wie kuriose Opposition.
Und tut nicht so, für die danken sie den Himmel. Jeder Protest wird nur dann überhaupt wahrgenommen, wenn er auf eine gewisse Gegenwehr stößt – ein Feindbild auf das er projizieren kann.
Wenn die nicht mehr wären, gäbe es überhaupt keinen mehr, denn es kümmern würde, ob und wo diese Leute marschieren.
#7 Paulaner † 12:46:03 | Sonntag, 20. September 2009
du machst den gleichen Fehler wie die hiesigen Fanatiker )
Navon: Bei Matthäus heißt es:
Du verwechselst „andere Meinung“ mit „dumm“.
Aber, zugegeben, das ist verführerisch.
Redaktion benachrichtigen
)Navon: Bei Matthäus heißt es:
Du verwechselst „andere Meinung“ mit „dumm“.
Aber, zugegeben, das ist verführerisch.
#6 Der Wiederkehrer 12:41:44 | Sonntag, 20. September 2009
Geisteskrank
Diese selbsternannten „Lebensschützer“ sind gestört und benötigen dringend ärztliche Hilfe!!!!!! Hoffentlich kommt es in Berlin zu einer Großen Gegendemo wie vor ein paar Wochen in Wien!!!
Redaktion benachrichtigen
Diese selbsternannten „Lebensschützer“ sind gestört und benötigen dringend ärztliche Hilfe!!!!!! Hoffentlich kommt es in Berlin zu einer Großen Gegendemo wie vor ein paar Wochen in Wien!!!
#5 Kunstmaler † 12:01:07 | Sonntag, 20. September 2009
Domenico
Eben – Sie sagen es.
Gesegneten Sonntag o^/
Redaktion benachrichtigen
Eben – Sie sagen es.
Gesegneten Sonntag o^/
#4 Domenico Tuttisanti 11:58:58 | Sonntag, 20. September 2009
Kiunstm.
Diese Leute wollen nicht gut dastehen,
Sie nehmen sogar Spott und öffentliche Anfeindungen in kauf!
Redaktion benachrichtigen
Diese Leute wollen nicht gut dastehen,
Sie nehmen sogar Spott und öffentliche Anfeindungen in kauf!
#3 Kunstmaler † 11:51:29 | Sonntag, 20. September 2009
Navon
Jesus meinte damit die Priesterheuchler – er meinte damit jene Hohenpriester, die gerne gegrüsst werden wollten vom einfachen Volk, weil diese sich als etwas „Besseres“ fühlten. Darauf wies Christus mit dieser Aussage hin.
Die Abtreibungsgegner sind einfache Christen, die wollen, dass sinnloses Töten von Ungeborenen aufhören soll und dies ist im Sinne Christi, der sprach: Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, der sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden…
In diesem Sinne ist dies ein „Trauerzug“ wegen der Ermordnung von Ungeborenen – also den Geringsten in der Gesellschaft, die keine Stimme haben. Diese Leute wollen nicht gut dastehen, sondern sie wollen, dass das Morden aufhört.
An einem normalen Arbeitstag werden in Deutschland täglich 1000 Abtreibungen vorgenommen – und das ist einfach nur mehr Wahnsinn.
Was glauben Sie, was Christus dazu sagen würde zu diesem Abschlachten von menschlichem Leben?
Redaktion benachrichtigen
Jesus meinte damit die Priesterheuchler – er meinte damit jene Hohenpriester, die gerne gegrüsst werden wollten vom einfachen Volk, weil diese sich als etwas „Besseres“ fühlten. Darauf wies Christus mit dieser Aussage hin.
Die Abtreibungsgegner sind einfache Christen, die wollen, dass sinnloses Töten von Ungeborenen aufhören soll und dies ist im Sinne Christi, der sprach: Wer den Geringsten unter euch ein Leid zufügt, der sollte lieber mit einem Stein ersäuft werden…
In diesem Sinne ist dies ein „Trauerzug“ wegen der Ermordnung von Ungeborenen – also den Geringsten in der Gesellschaft, die keine Stimme haben. Diese Leute wollen nicht gut dastehen, sondern sie wollen, dass das Morden aufhört.
An einem normalen Arbeitstag werden in Deutschland täglich 1000 Abtreibungen vorgenommen – und das ist einfach nur mehr Wahnsinn.
Was glauben Sie, was Christus dazu sagen würde zu diesem Abschlachten von menschlichem Leben?
#2 Domenico Tuttisanti 11:47:36 | Sonntag, 20. September 2009
Navon entdeckt sogar die Bibel,
wenn es darum geht, Lebensschützer aus dem öff. Raum zu verdrängen! Aber den Gefallen tun sie ihm nicht: Lebensschützer sind keine Frömmler, die sich durch öffentliches Beten selbst beweihräuchern, sondern sie treten für den Schutz menschlichen Lebens von seinem Beginn an ein. Viele nehmen sogar zahlreiche Nachteile, Spott und gesundheitliche Gefährdungen in Kauf www.kreuz.net/article.9811.html! Da es die öffentliche Meinung ist, die in einer Demokratie den Ausschlag gibt, die leider sogar verfassungs- und menschenrechtswidrige Gesetze zum Durchbruch verhelfen kann, muss auch der Hinweis auf das fortwährende und „legalisierte“ Massenverbrechen an unseren ungeborenen Kindern in aller Öffentlichkeit erlaubt sein.
So ermutigt der Apostel seinen Mitstreiter (2.Tim 4, 2): „… tritt auf, sei es gelegen oder ungelegen, stelle zur Rede, tadle, tröste… Es wird eine Zeit kommen, da man die gesunde Lehre nicht ertragen mag und sich seine Lehrer nach eigener Willkür zusammenlesen wird, weil man nach Ohrenkitzel verlangt…“ (z.B.: die Behauptung, Kinderschlachtung sei „Frauenrecht“ und die Kinder im Mutterleib seien keine Menschen …)
Redaktion benachrichtigen
wenn es darum geht, Lebensschützer aus dem öff. Raum zu verdrängen! Aber den Gefallen tun sie ihm nicht: Lebensschützer sind keine Frömmler, die sich durch öffentliches Beten selbst beweihräuchern, sondern sie treten für den Schutz menschlichen Lebens von seinem Beginn an ein. Viele nehmen sogar zahlreiche Nachteile, Spott und gesundheitliche Gefährdungen in Kauf www.kreuz.net/article.9811.html! Da es die öffentliche Meinung ist, die in einer Demokratie den Ausschlag gibt, die leider sogar verfassungs- und menschenrechtswidrige Gesetze zum Durchbruch verhelfen kann, muss auch der Hinweis auf das fortwährende und „legalisierte“ Massenverbrechen an unseren ungeborenen Kindern in aller Öffentlichkeit erlaubt sein.
So ermutigt der Apostel seinen Mitstreiter (2.Tim 4, 2): „… tritt auf, sei es gelegen oder ungelegen, stelle zur Rede, tadle, tröste… Es wird eine Zeit kommen, da man die gesunde Lehre nicht ertragen mag und sich seine Lehrer nach eigener Willkür zusammenlesen wird, weil man nach Ohrenkitzel verlangt…“ (z.B.: die Behauptung, Kinderschlachtung sei „Frauenrecht“ und die Kinder im Mutterleib seien keine Menschen …)
#1 Navon 11:26:47 | Sonntag, 20. September 2009
Bei Matthäus heißt es:
„Wenn ihr betet, macht es nicht wie die Heuchler. Sie stellen sich beim Gebet gern in die Synagogen und an die Straßenecken, um von den Leuten gesehen zu werden. Amen, das sage ich euch: Sie haben ihren Lohn bereits erhalten. Du aber geh in deine Kammer, wenn du betest, und schließ die Tür zu; dann bete zu deinem Vater, der im Verborgenen ist. Dein Vater, der auch das Verborgene sieht, wird es dir vergelten. Wenn ihr betet, sollt ihr nicht plappern wie die Heiden, die meinen, sie werden nur erhört, wenn sie viele Worte macht. Macht es nicht wie sie; denn euer Vater weiß, was ihr braucht, noch ehe ihr ihn bittet.“
Redaktion benachrichtigen
„Wenn ihr betet, macht es nicht wie die Heuchler. Sie stellen sich beim Gebet gern in die Synagogen und an die Straßenecken, um von den Leuten gesehen zu werden. Amen, das sage ich euch: Sie haben ihren Lohn bereits erhalten. Du aber geh in deine Kammer, wenn du betest, und schließ die Tür zu; dann bete zu deinem Vater, der im Verborgenen ist. Dein Vater, der auch das Verborgene sieht, wird es dir vergelten. Wenn ihr betet, sollt ihr nicht plappern wie die Heiden, die meinen, sie werden nur erhört, wenn sie viele Worte macht. Macht es nicht wie sie; denn euer Vater weiß, was ihr braucht, noch ehe ihr ihn bittet.“
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungEs war nicht anders zu erwarten
KinderschlachtungDa schlug der Pfarrer mit der unmoralischen Keule um sich
KinderschlachtungKirchliches Chaos in München
KinderschlachtungHitlers neueste Enkel
KinderschlachtungÜber diese Dinge gibt es keine Diskussion
KinderschlachtungIn Deutschland sind heute auch die Deutschen lebensunwert
KinderschlachtungDas Waschwasser färbt sich tiefrot
KinderschlachtungAuch Schocktherapie ist eine Möglichkeit
KinderschlachtungWenn die Wirklichkeit die Theorie einholt
KinderschlachtungIn Deutschland herrschen Schlägertrupps
KinderschlachtungKein Grund zum Feiern
KinderschlachtungRecht auf Mord in Deutschland?
KinderschlachtungSimone Veil entkam der Hölle von Auschwitz
KinderschlachtungSteht der nächste Kniefall bevor?
KinderschlachtungDer kleine Skeptiker
