15:58:52 | Montag, 21. September 2009
Kinderabtreibung
Verstopftes Gehirn
Wo der Tierschutz zur zynischen Farce wird: Diesem Heuchler gehört seine Gänseleber um die Ohren gehauen.
115 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#118 Jubärens 19:19:07 | Mittwoch, 23. September 2009
Lächeln ist die eleganteste Art, dem Gegner die Zähne zu zeigen
Danke, Kiki de Montparnasse, für die lieben Ironie-Blumen, mit denen Sie mich zu einem local hero machen wollten – war doch nicht nötig!
Redaktion benachrichtigen
Danke, Kiki de Montparnasse, für die lieben Ironie-Blumen, mit denen Sie mich zu einem local hero machen wollten – war doch nicht nötig!
#117 Kiki de Montparnasse † 18:03:29 | Mittwoch, 23. September 2009
Lieber Jubärens,
So haben hochrangige PETA-Mitarbeiter mehrfach erklärt, dass sie das Begehen von Straftaten zum Wohle von Tieren für legitim halten – z. B. Anschläge auf wissenschaftliche Labors.
jetzt haben Sie es aber geschafft: Während ich heute Vormittag nach der Lektüre Ihres Beitrags nur maßlos erschüttert, entsetzt und tief betroffen war, bin ich jetzt sogar komplett EMPÖRT!!!!!!
Aber merci, für die wahnsinnig engagierte – um nicht zu sagen investigative – Aufklärungsarbeit, die Sie hier seit Tagen betreiben! Europa braucht Leute wie Sie! Sie sind einer der letzten und wahren Helden des Alltags… :)3 :&)
Redaktion benachrichtigen
So haben hochrangige PETA-Mitarbeiter mehrfach erklärt, dass sie das Begehen von Straftaten zum Wohle von Tieren für legitim halten – z. B. Anschläge auf wissenschaftliche Labors.
jetzt haben Sie es aber geschafft: Während ich heute Vormittag nach der Lektüre Ihres Beitrags nur maßlos erschüttert, entsetzt und tief betroffen war, bin ich jetzt sogar komplett EMPÖRT!!!!!!
Aber merci, für die wahnsinnig engagierte – um nicht zu sagen investigative – Aufklärungsarbeit, die Sie hier seit Tagen betreiben! Europa braucht Leute wie Sie! Sie sind einer der letzten und wahren Helden des Alltags… :)3 :&)
#116 Jubärens 17:29:23 | Mittwoch, 23. September 2009
Für PETA rechtfertigen die Tierschutzziele jeder Mittel
Ja, Kiki de Montparnasse, PETA gibt sich öffentlich den Anschein, als wenn sie nur eine überaus tierliebende Vereinigung wäre, die herzzerreißende Petitionen an Politiker schreiben und sonntags das örtliche Tierheim besuchen, um putzige Hündchen und Kätzchen zu kuscheln.
Tatsächlich besteht ihre Philosophie darin, dass die Ziele eines anthropomorphen Tierschutze alle öffentlichen Kampagnemittel einschließlich Verleumdung und Gewalttätigkeit rechtfertigen.
So haben hochrangige PETA-Mitarbeiter mehrfach erklärt, dass sie das Begehen von Straftaten zum Wohle von Tieren für legitim halten – z. B. Anschläge auf wissenschaftliche Labors.
Die PETA-Ziele und ihre Kampagnen-Mittel werden von einer kultartigen Aura umgeben und somit in die Sphäre des Nichtkritisierbaren gehoben.
Merritt Clifton, Gründerin und Herausgeberin von Animal People, meinte: „Ingrid Newkirk betreibt PETA wie einen Gurukult. Früher oder später wird jeder, der an ihr zweifelt oder ihr in irgendeiner Form die Show stiehlt, egal ob absichtlich oder unabsichtlich, damit enden, dass er von ihr auf die demütigendste Weise, die sie sich ausdenken kann, erniedrigt wird.“
Sue Perna, eine Tierrechtsaktivistin und frühere Angestellte von PETA, bezeichnet Newkirk als „Beschimpferin des menschlichen Tiers“ und fügt dabei hinzu: „Viele von uns glauben, dass je mehr wir uns von PETA distanzieren, es umso besser für die Tierrechtsbewegung sein wird.“
Redaktion benachrichtigen
Ja, Kiki de Montparnasse, PETA gibt sich öffentlich den Anschein, als wenn sie nur eine überaus tierliebende Vereinigung wäre, die herzzerreißende Petitionen an Politiker schreiben und sonntags das örtliche Tierheim besuchen, um putzige Hündchen und Kätzchen zu kuscheln.
Tatsächlich besteht ihre Philosophie darin, dass die Ziele eines anthropomorphen Tierschutze alle öffentlichen Kampagnemittel einschließlich Verleumdung und Gewalttätigkeit rechtfertigen.
So haben hochrangige PETA-Mitarbeiter mehrfach erklärt, dass sie das Begehen von Straftaten zum Wohle von Tieren für legitim halten – z. B. Anschläge auf wissenschaftliche Labors.
Die PETA-Ziele und ihre Kampagnen-Mittel werden von einer kultartigen Aura umgeben und somit in die Sphäre des Nichtkritisierbaren gehoben.
Merritt Clifton, Gründerin und Herausgeberin von Animal People, meinte: „Ingrid Newkirk betreibt PETA wie einen Gurukult. Früher oder später wird jeder, der an ihr zweifelt oder ihr in irgendeiner Form die Show stiehlt, egal ob absichtlich oder unabsichtlich, damit enden, dass er von ihr auf die demütigendste Weise, die sie sich ausdenken kann, erniedrigt wird.“
Sue Perna, eine Tierrechtsaktivistin und frühere Angestellte von PETA, bezeichnet Newkirk als „Beschimpferin des menschlichen Tiers“ und fügt dabei hinzu: „Viele von uns glauben, dass je mehr wir uns von PETA distanzieren, es umso besser für die Tierrechtsbewegung sein wird.“
#115 Kiki de Montparnasse † 12:17:27 | Mittwoch, 23. September 2009
@Jubärens
In verschiedenen Interviews, die auch in einer PETA gewidmeten Sendung der Reihe Bullshit! der Skeptiker Penn und Teller ausgestrahlt wurden, befürworten führende Mitglieder von PETA in Ausnahmefällen Gewalt gegen Dinge und Personen.
Tatsächlich??? So schlimme Dinge befürworten die? Meine Güte, ich bin maßlos erschüttert, entsetzt und tief betroffen!!!
Ich dachte immer, Tierschützer schreiben nur herzzerreißende Petitionen an Politiker und besuchen sonntags das örtliche Tierheim, um putzige Hündchen und Kätzchen zu kuscheln.
Ich werde nun sofort einen wütenden Protestbrief an PETA verfassen und zu mehr gesellschaftskonformer Political Correctness aufrufen – ganz so, wie es sich für eine pflichtbewusste EU-Bürgerin ziemt… o^/
Redaktion benachrichtigen
In verschiedenen Interviews, die auch in einer PETA gewidmeten Sendung der Reihe Bullshit! der Skeptiker Penn und Teller ausgestrahlt wurden, befürworten führende Mitglieder von PETA in Ausnahmefällen Gewalt gegen Dinge und Personen.
Tatsächlich??? So schlimme Dinge befürworten die? Meine Güte, ich bin maßlos erschüttert, entsetzt und tief betroffen!!!
Ich dachte immer, Tierschützer schreiben nur herzzerreißende Petitionen an Politiker und besuchen sonntags das örtliche Tierheim, um putzige Hündchen und Kätzchen zu kuscheln.
Ich werde nun sofort einen wütenden Protestbrief an PETA verfassen und zu mehr gesellschaftskonformer Political Correctness aufrufen – ganz so, wie es sich für eine pflichtbewusste EU-Bürgerin ziemt… o^/
#114 Alexander von Eich 00:51:06 | Mittwoch, 23. September 2009
Moore ist ein seniler alter Trottel
vielleicht braucht er mal eine TRT.
Redaktion benachrichtigen
vielleicht braucht er mal eine TRT.
#113 Jubärens 22:48:23 | Dienstag, 22. September 2009
Peter Singers menschenfeindliche Tierschutzphilosophie
Ausgangspunkt des Tierschutzphilosophen Peter Singer ist die Tatsache, daß jedem Lebewesen auf jeder Entwicklungsstufe neue, komplexere und jeweils wertvollere Eigenschaften zuwachsen.
Aus der Anzahl der Eigenschaften ergebe sich der relative Wert eines Lebewesens sowie dessen Ansprüche an relativem Lebensschutz.
„Bei einem fairen Vergleich moralisch relevanter Eigenschaften wie Lust- und Schmerzempfinden, Autonomie, Bewusstsein etc. haben das Kalb, das Schwein und das viel verspottete Huhn einen guten Vorsprung vor dem menschlichen Fötus in jedem Stadium der Schwangerschaft.“
Ein Fisch oder sogar eine Garnele hätten mehr Anzeichen von Empfinden und Bewußtsein als ein menschlicher Embryo. Deshalb müßten diese erwachsenen Tiere mehr und besser geschützt werden als ein Fötus in den ersten Monaten, da er „bis zu diesem Datum überhaupt keinen Wert an sich hat“.
Diese Philosophie ist der bisher schwerste Angriff auf die Menschenwürde und die Menschenrechte, die seit der Aufklärung die Grundlage der europäisch-amerikanischen Gemeinwesen sind.
Dieser tödliche Angriff richtet sich insbesondere gegen das unveräußerliche Recht des Menschen auf Leben.
Redaktion benachrichtigen
Ausgangspunkt des Tierschutzphilosophen Peter Singer ist die Tatsache, daß jedem Lebewesen auf jeder Entwicklungsstufe neue, komplexere und jeweils wertvollere Eigenschaften zuwachsen.
Aus der Anzahl der Eigenschaften ergebe sich der relative Wert eines Lebewesens sowie dessen Ansprüche an relativem Lebensschutz.
„Bei einem fairen Vergleich moralisch relevanter Eigenschaften wie Lust- und Schmerzempfinden, Autonomie, Bewusstsein etc. haben das Kalb, das Schwein und das viel verspottete Huhn einen guten Vorsprung vor dem menschlichen Fötus in jedem Stadium der Schwangerschaft.“
Ein Fisch oder sogar eine Garnele hätten mehr Anzeichen von Empfinden und Bewußtsein als ein menschlicher Embryo. Deshalb müßten diese erwachsenen Tiere mehr und besser geschützt werden als ein Fötus in den ersten Monaten, da er „bis zu diesem Datum überhaupt keinen Wert an sich hat“.
Diese Philosophie ist der bisher schwerste Angriff auf die Menschenwürde und die Menschenrechte, die seit der Aufklärung die Grundlage der europäisch-amerikanischen Gemeinwesen sind.
Dieser tödliche Angriff richtet sich insbesondere gegen das unveräußerliche Recht des Menschen auf Leben.
#112 Kunstmaler † 13:03:16 | Dienstag, 22. September 2009
kraut
das sind die typischen Netmobber – der Typ mischt sich auch bei anderen christlichen Foren ein und mobbt rum.
Er leistet auch bei anderen Foren keinen Beitrag zum Thema – denn sein Thema sind immer nur die User.
Einfach ein Mehraccounttrottel – Gosse eben.
Redaktion benachrichtigen
das sind die typischen Netmobber – der Typ mischt sich auch bei anderen christlichen Foren ein und mobbt rum.
Er leistet auch bei anderen Foren keinen Beitrag zum Thema – denn sein Thema sind immer nur die User.
Einfach ein Mehraccounttrottel – Gosse eben.
#111 Kraut 12:58:28 | Dienstag, 22. September 2009
Seht z.B.die possierlichen Äffchen.
Da war grad wieder eines. Ein wenig nervig, aber im großen und ganzen doch putzig, nicht.
Redaktion benachrichtigen
Da war grad wieder eines. Ein wenig nervig, aber im großen und ganzen doch putzig, nicht.
#110 void main † 12:56:01 | Dienstag, 22. September 2009
kraut
wärst du kein nazi, würdest du ja grün wählen!
Redaktion benachrichtigen
wärst du kein nazi, würdest du ja grün wählen!
#109 Kraut 12:53:46 | Dienstag, 22. September 2009
Für den Katholiken ist Tierschutz ohnehin selbstverständlich
und so im ganzen Denken und Handeln tief verankert.*
Alle im Tierreich sich tummelnden Geschöpfe sind Geschöpfe Gottes und als solche als Teil der Schöpfung zu ehren und zu achten. Macht euch die Erde untertan ist also im Sinne eines guten Verwalters gemeint; Tiere sollen primär zur Nahrungs-und Kleidungsgewinnung dienen, ferner auch technischen Stoffen und nicht der Eitelkeit ver-rückter Weiber oder letztendlich der niedertriebigen satanischen „Börse“.
„Tierversuche“ sind ohnehin nur noch der letzte Dreck, egal zu welchem fadenscheinigen Vorwand sie betrieben werden.
Zum Klimafurzen…
So hat der gute Christ wohl auch die Pflicht, sodenn er denn über die schier unbegrenzten Möglichkeiten des Internetinformationsangebotes verfügt, sich auch über die vom Vorschreiber erwähnte „Klimaproblematik“ zu informieren, die sich schon nach verhältnismäßig kurzer Recherche als DER Schwindel schlechthin entpuppt. Wer hier wirklich glaubt, der „Klimawandel“ (den es ohnehin so nicht gibt…,) hätte einen seiner Ursprünge im Kühe-Furzen, der dürfte auch an die Existenz von Stahlwollschafen, welche viel eisenhaltiger Ernährung bedürften, glauben.
*Bei guten deutschen Jagdmessern einer renommierten Solinger Messer-Schmiede gab es bis in die 80iger noch ein kleines Schildchen an jedem Jagdmesser, dort stand: „Das ist des Jägers Ehrenschild, daß er beschützt und hegt sein Wild, waidmännisch jagt, wie sich’s gehört, den Schöpfer im Geschöpfe ehrt.“
Redaktion benachrichtigen
und so im ganzen Denken und Handeln tief verankert.*
Alle im Tierreich sich tummelnden Geschöpfe sind Geschöpfe Gottes und als solche als Teil der Schöpfung zu ehren und zu achten. Macht euch die Erde untertan ist also im Sinne eines guten Verwalters gemeint; Tiere sollen primär zur Nahrungs-und Kleidungsgewinnung dienen, ferner auch technischen Stoffen und nicht der Eitelkeit ver-rückter Weiber oder letztendlich der niedertriebigen satanischen „Börse“.
„Tierversuche“ sind ohnehin nur noch der letzte Dreck, egal zu welchem fadenscheinigen Vorwand sie betrieben werden.
Zum Klimafurzen…
So hat der gute Christ wohl auch die Pflicht, sodenn er denn über die schier unbegrenzten Möglichkeiten des Internetinformationsangebotes verfügt, sich auch über die vom Vorschreiber erwähnte „Klimaproblematik“ zu informieren, die sich schon nach verhältnismäßig kurzer Recherche als DER Schwindel schlechthin entpuppt. Wer hier wirklich glaubt, der „Klimawandel“ (den es ohnehin so nicht gibt…,) hätte einen seiner Ursprünge im Kühe-Furzen, der dürfte auch an die Existenz von Stahlwollschafen, welche viel eisenhaltiger Ernährung bedürften, glauben.
*Bei guten deutschen Jagdmessern einer renommierten Solinger Messer-Schmiede gab es bis in die 80iger noch ein kleines Schildchen an jedem Jagdmesser, dort stand: „Das ist des Jägers Ehrenschild, daß er beschützt und hegt sein Wild, waidmännisch jagt, wie sich’s gehört, den Schöpfer im Geschöpfe ehrt.“
#108 Brigitte Bussmann 09:29:49 | Dienstag, 22. September 2009
Gänseleber
Für gute und sog. gute Christen wäre es an der Zeit auch mal nachzudenken, was sie mit der Schöpfung so alles anstellen.
Wer gern Gänseleber isst, sollte auch wissen, dass dies für das Tier eine sehr große Qual bedeutet. Es ist Tierquälerei vom Allerfeinsten und so etwas musste sogar mal gebeichtet werden. Tiere quälen war Sünde, nur heute wird das alles anders gesehen und gerade auch von Christen.
Es wird immer viel bei Abtreibungen vom Kinderschlachten gesprochen, aber wer keine Ehrfurcht vor dem unscheinbarsten Leben hat, der hat audh keine vor menschlichen Embryonen.
Beginnen wir damit, die Mitgeschöpfe mehr zu achten und weniger Fleisch zu essen, denn das wäre auch gut für unser Klima.
Redaktion benachrichtigen
Für gute und sog. gute Christen wäre es an der Zeit auch mal nachzudenken, was sie mit der Schöpfung so alles anstellen.
Wer gern Gänseleber isst, sollte auch wissen, dass dies für das Tier eine sehr große Qual bedeutet. Es ist Tierquälerei vom Allerfeinsten und so etwas musste sogar mal gebeichtet werden. Tiere quälen war Sünde, nur heute wird das alles anders gesehen und gerade auch von Christen.
Es wird immer viel bei Abtreibungen vom Kinderschlachten gesprochen, aber wer keine Ehrfurcht vor dem unscheinbarsten Leben hat, der hat audh keine vor menschlichen Embryonen.
Beginnen wir damit, die Mitgeschöpfe mehr zu achten und weniger Fleisch zu essen, denn das wäre auch gut für unser Klima.
#107 Kraut 02:42:50 | Dienstag, 22. September 2009
So wäre es vielleicht an der Zeit
diese, zugegebenermaßen ungewohnte, jedoch wohl durchaus angenehme Tonlage weiter beizubehalten…?
Redaktion benachrichtigen
diese, zugegebenermaßen ungewohnte, jedoch wohl durchaus angenehme Tonlage weiter beizubehalten…?
#106 clarissa colonia 02:33:54 | Dienstag, 22. September 2009
Eine ander Basis, cara brassica,
wäre mir wohl nicht zuwider; sie wäre nur nicht die Meine.
Redaktion benachrichtigen
wäre mir wohl nicht zuwider; sie wäre nur nicht die Meine.
#105 Kraut 02:27:23 | Dienstag, 22. September 2009
Die ehrliche, von Grund auf.
Eine andere Basis wäre mir zuwider; Ihnen doch bestimmt auch. (davon gehe ich zumindest aus…,)
Redaktion benachrichtigen
Eine andere Basis wäre mir zuwider; Ihnen doch bestimmt auch. (davon gehe ich zumindest aus…,)
#104 clarissa colonia 02:21:46 | Dienstag, 22. September 2009
Welche andere Ansicht, wertes kraut,
als die unseres Herrn, sollte ich denn vertreten, welche Absicht, als die seine verfolgt haben?
Redaktion benachrichtigen
als die unseres Herrn, sollte ich denn vertreten, welche Absicht, als die seine verfolgt haben?
#103 Kraut 02:18:03 | Dienstag, 22. September 2009
Wäre das nur ehrlich und ohne böse Absicht gemeint.
Dann tät’s auch mich erfreuen.
Redaktion benachrichtigen
Dann tät’s auch mich erfreuen.
#102 clarissa colonia 02:15:09 | Dienstag, 22. September 2009
Schön, wertes Kraut,
daß es Ihnen gelungen ist, ich beglückwünsche Sie dazu, sich dorthin hochzuarbeiten, wohin ich mich, um ein Gespräch mit Ihnen zu ermöglichen, erst mühevoll herunterarbeiten mußte. So freue ich mich, daß wenigstens punktuell ein Gespräch zwischen uns möglich geworden ist.
Redaktion benachrichtigen
daß es Ihnen gelungen ist, ich beglückwünsche Sie dazu, sich dorthin hochzuarbeiten, wohin ich mich, um ein Gespräch mit Ihnen zu ermöglichen, erst mühevoll herunterarbeiten mußte. So freue ich mich, daß wenigstens punktuell ein Gespräch zwischen uns möglich geworden ist.
#101 Kraut 02:09:55 | Dienstag, 22. September 2009
Verschwendete Zeit.
Verschwenden Sie nicht Ihre kostbare Zeit damit, zu mir empordringen zu wollen. Aber suchen Sie ruhig weiter bei den Mastgänsen.
Wohl bekomms.
Redaktion benachrichtigen
Verschwenden Sie nicht Ihre kostbare Zeit damit, zu mir empordringen zu wollen. Aber suchen Sie ruhig weiter bei den Mastgänsen.
Wohl bekomms.
#100 clarissa colonia 01:57:19 | Dienstag, 22. September 2009
Nun, Danke, wertes kraut,
daß Sie so ohne Not einräumen, sowohl zum geistigen wie zum zeugungstechnischen Proletariat zu gehören … Diese Zuschrift werde ich mir sogfältig zum Zwecke weiterer Verwendung notieren!
Redaktion benachrichtigen
daß Sie so ohne Not einräumen, sowohl zum geistigen wie zum zeugungstechnischen Proletariat zu gehören … Diese Zuschrift werde ich mir sogfältig zum Zwecke weiterer Verwendung notieren!
#99 Kraut 01:48:32 | Dienstag, 22. September 2009
Dann kann man wohl davon ausgehen, daß Clarissa zu den besser betuchten Zeitgenossen gehört.
Gänslein, die in märchenbuchhafter Weise ihr Mastfresschen von liebevollen Bäuerinnen entgegennehmen…das ist schon ein Genuß. Da braucht man wahrlich beim Verzehr des Tieres kein schlechtes Gewissen haben.
Anders sieht es da schon beim Gänseleber-begeisterten Proletariat aus, denen die Gänseleber natürlich nicht vorenthalten werden darf: das Ganze dann eben mal hunderttausend Federgesellen. Da ist es dann schon vorbei mit den lieben, in Würde ergrauten Bäuerinnen; woher sollte man die auch nehmen?
Redaktion benachrichtigen
Gänslein, die in märchenbuchhafter Weise ihr Mastfresschen von liebevollen Bäuerinnen entgegennehmen…das ist schon ein Genuß. Da braucht man wahrlich beim Verzehr des Tieres kein schlechtes Gewissen haben.
Anders sieht es da schon beim Gänseleber-begeisterten Proletariat aus, denen die Gänseleber natürlich nicht vorenthalten werden darf: das Ganze dann eben mal hunderttausend Federgesellen. Da ist es dann schon vorbei mit den lieben, in Würde ergrauten Bäuerinnen; woher sollte man die auch nehmen?
#98 clarissa colonia 01:31:22 | Dienstag, 22. September 2009
Tja, alles hat zwei Seiten …
vor einigen Jahren bereiste ich das Perigord und kam dort in gediegenen Landgasthöfen unter, die meist auch noch eine kleine Nebenerwerbslandwirtschaft betrieben, indem sie ein paar Schweine, Charolais- oder Limousinrinder und Gänse hielten, die natürlich gestopft wurden. Bis dahin hatte ich gedacht, daß dies den Gänsen schmerzhaft sein müßte, wie immer behauptet wurde – und es wohl auch ist, sofern man Hilfsmittel und Instrumente dafür verwendet.
Dort aber sah ich öfters, wie die Gänse, meist durch die Hausfrau, gefüttert wurden: Diese trat mit einem Eimer Roggen oder Gerste in den Gänsehag und setzte sich dort auf einen Schemel. Sogleich gab es Rangeleien unter den Gänsen und Gantern, wer zuerst gefüttert würde. War das „ausdiskutiert“, kamen die Gänse freiwillig mit hoch erhobenem Kopf und gestrecktem Hals zwischen die Beine der Hausfrau, die jeder Gans ein bis zwei Hände voll Körner Korn für Korn in den Schnabel rieseln ließ. Hatte eine Gans genug, ging sie einfach weg, nahm ein paar Schnäbel voll Wasser und die nächste ließ sich füttern. Von Tierquälerei, die wohl voraussetz, daß das gequälte Tier die Quälerei möglichst vermeiden will, habe ich nichts gesehen – und die aus derartigen Produkten gefertigten Pasteten und Confits mit großem Appetit verzehrt.
Redaktion benachrichtigen
vor einigen Jahren bereiste ich das Perigord und kam dort in gediegenen Landgasthöfen unter, die meist auch noch eine kleine Nebenerwerbslandwirtschaft betrieben, indem sie ein paar Schweine, Charolais- oder Limousinrinder und Gänse hielten, die natürlich gestopft wurden. Bis dahin hatte ich gedacht, daß dies den Gänsen schmerzhaft sein müßte, wie immer behauptet wurde – und es wohl auch ist, sofern man Hilfsmittel und Instrumente dafür verwendet.
Dort aber sah ich öfters, wie die Gänse, meist durch die Hausfrau, gefüttert wurden: Diese trat mit einem Eimer Roggen oder Gerste in den Gänsehag und setzte sich dort auf einen Schemel. Sogleich gab es Rangeleien unter den Gänsen und Gantern, wer zuerst gefüttert würde. War das „ausdiskutiert“, kamen die Gänse freiwillig mit hoch erhobenem Kopf und gestrecktem Hals zwischen die Beine der Hausfrau, die jeder Gans ein bis zwei Hände voll Körner Korn für Korn in den Schnabel rieseln ließ. Hatte eine Gans genug, ging sie einfach weg, nahm ein paar Schnäbel voll Wasser und die nächste ließ sich füttern. Von Tierquälerei, die wohl voraussetz, daß das gequälte Tier die Quälerei möglichst vermeiden will, habe ich nichts gesehen – und die aus derartigen Produkten gefertigten Pasteten und Confits mit großem Appetit verzehrt.
#97 Leo Miles 22:56:09 | Montag, 21. September 2009
Tierschutz geht vor Kinderschutz
sagt der „aufgeklärte“ Demokrat…
Redaktion benachrichtigen
sagt der „aufgeklärte“ Demokrat…
#96 Dr. Guillotin 22:34:21 | Montag, 21. September 2009
Haben Sie etwas
gegen Franzosen?
Redaktion benachrichtigen
gegen Franzosen?
#95 Brandenburgis 22:28:23 | Montag, 21. September 2009
Über Roger MOores
Phobien ist mir leider nichts bekannt. Er war auch ein sehr guter Serien-Darsteller.
Redaktion benachrichtigen
Phobien ist mir leider nichts bekannt. Er war auch ein sehr guter Serien-Darsteller.
#94 DJM † 22:08:27 | Montag, 21. September 2009
@ Brandenburgis
Woher kommt Roger Moores Phobie?
„Die Idee etwas Krankes zu essen ist lächerlich“
Genverseuchte Lebensmittel …
Da muß man doch laut „PASTETENFRIEDEN!!!!“ rufen.
Redaktion benachrichtigen
Woher kommt Roger Moores Phobie?
„Die Idee etwas Krankes zu essen ist lächerlich“
Genverseuchte Lebensmittel …
Da muß man doch laut „PASTETENFRIEDEN!!!!“ rufen.
#93 LM. 22:08:17 | Montag, 21. September 2009
Redaktion benachrichtigen
#92 Brandenburgis 22:00:19 | Montag, 21. September 2009
Da haben Sie
vollkommen recht. Vor allem Sean Connery wird ja maßlos überschätzt.
Redaktion benachrichtigen
vollkommen recht. Vor allem Sean Connery wird ja maßlos überschätzt.
#91 DJM † 21:59:10 | Montag, 21. September 2009
@ Brandenburgis
Naja, der „kalte“ Krieg ist vorbei. Roger Moore hatte jedoch Klasse, wie kein anderer.
Redaktion benachrichtigen
Naja, der „kalte“ Krieg ist vorbei. Roger Moore hatte jedoch Klasse, wie kein anderer.
#90 Jubärens 21:56:02 | Montag, 21. September 2009
„Holocaust auf Ihrem Teller“- geschmacklose Tierschützerkampagne
Nachdem die „Holocaust auf Ihrem Teller“-Kampagne in Österreich 2004 zunächst durch einstweilige Verfügung untersagt worden war, entschied im Oktober 2006 der Oberste Gerichtshof (OGH), dass die Kampagne rechtmäßig sei. Sie sei durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt. In seiner Begründung führte der OGH aus: „Die von den Klägern relevierte Verächtlichmachung einer Rasse oder eines Volkes wird mit der Werbekampagne nicht bewirkt: (…) Die Aussage geht nur dahin, dass Juden wie Tiere behandelt wurden. Die Gegenüberstellung führt jedenfalls beim maßgeblichen verständigen Durchschnittsbetrachter nicht zu der von den Klägern gezogenen Schlussfolgerung.“ Gleichzeitig erkannte der OGH an, „dass die bekämpfte Kampagne zugunsten des Tierschutzes durchaus als pietätlos, geschmacklos, überzogen und sogar als unmoralisch beurteilt werden“ könne.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem die „Holocaust auf Ihrem Teller“-Kampagne in Österreich 2004 zunächst durch einstweilige Verfügung untersagt worden war, entschied im Oktober 2006 der Oberste Gerichtshof (OGH), dass die Kampagne rechtmäßig sei. Sie sei durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt. In seiner Begründung führte der OGH aus: „Die von den Klägern relevierte Verächtlichmachung einer Rasse oder eines Volkes wird mit der Werbekampagne nicht bewirkt: (…) Die Aussage geht nur dahin, dass Juden wie Tiere behandelt wurden. Die Gegenüberstellung führt jedenfalls beim maßgeblichen verständigen Durchschnittsbetrachter nicht zu der von den Klägern gezogenen Schlussfolgerung.“ Gleichzeitig erkannte der OGH an, „dass die bekämpfte Kampagne zugunsten des Tierschutzes durchaus als pietätlos, geschmacklos, überzogen und sogar als unmoralisch beurteilt werden“ könne.
#89 Brandenburgis 21:55:45 | Montag, 21. September 2009
Roger Moore
war nur in den ersten zwei BOnd Filmen gut, dann ließ er nach.
Redaktion benachrichtigen
war nur in den ersten zwei BOnd Filmen gut, dann ließ er nach.
#88 DJM † 21:49:22 | Montag, 21. September 2009
Eigentlich
war ja Roger Moore der beste 007 Darsteller. Das weiß er sicher auch, deshalb pocht er auf „Pastetenfrieden“. Die Leute tun so, als wäre „the blond bond“ state. So ein Quatsch, schwarzer Humor, schwarze Schuhe, schwarzes Sakko, nur eine Sache am Mann darf bunt sein, aber nicht bei Bond. Sogar die Masche war schwarz und da kommt so ein Regisseur daher und macht eine Blondine aus dem Bond. Also so geht’s nun wirklich nicht. PASTETENFRIEDEN!!!!
Redaktion benachrichtigen
war ja Roger Moore der beste 007 Darsteller. Das weiß er sicher auch, deshalb pocht er auf „Pastetenfrieden“. Die Leute tun so, als wäre „the blond bond“ state. So ein Quatsch, schwarzer Humor, schwarze Schuhe, schwarzes Sakko, nur eine Sache am Mann darf bunt sein, aber nicht bei Bond. Sogar die Masche war schwarz und da kommt so ein Regisseur daher und macht eine Blondine aus dem Bond. Also so geht’s nun wirklich nicht. PASTETENFRIEDEN!!!!
#87 Jubärens 20:39:46 | Montag, 21. September 2009
Alle Menschen sind Nazis
Die PETA-Vorsitzende Ingrid Newkirk sagte zu der Holocaust-Kampagne ihrer Organisation („Holocaust auf Ihrem Teller“: „In den Konzentrationslagern starben sechs Millionen Juden, aber sechs Milliarden Hühner werden in diesem Jahr in Schlachthäusern sterben, um als Brathähnchen zu enden.“
Die Webseite des Projektes zitierte außerdem den jüdischen Nobelpreisträger Isaac Bashevis Singer, der über Tiere schrieb: „Wenn es um Tiere geht, sind alle Menschen Nazis. Für die Tiere ist ewig Treblinka.“
Singer wurde wegen dieses Ausspruchs vom Jüdischen Weltkongress abgemahnt und von Frau Knobloch fürchterlich angeblafft, weil es über dem jüdischen Ganzbranopfer keinen Superholocaust mehr geben darf. Und dann diese Redeweise; „… alle Menschen sind Nazis“ – alle Menschen außer Juden natürlich!
Redaktion benachrichtigen
Die PETA-Vorsitzende Ingrid Newkirk sagte zu der Holocaust-Kampagne ihrer Organisation („Holocaust auf Ihrem Teller“: „In den Konzentrationslagern starben sechs Millionen Juden, aber sechs Milliarden Hühner werden in diesem Jahr in Schlachthäusern sterben, um als Brathähnchen zu enden.“
Die Webseite des Projektes zitierte außerdem den jüdischen Nobelpreisträger Isaac Bashevis Singer, der über Tiere schrieb: „Wenn es um Tiere geht, sind alle Menschen Nazis. Für die Tiere ist ewig Treblinka.“
Singer wurde wegen dieses Ausspruchs vom Jüdischen Weltkongress abgemahnt und von Frau Knobloch fürchterlich angeblafft, weil es über dem jüdischen Ganzbranopfer keinen Superholocaust mehr geben darf. Und dann diese Redeweise; „… alle Menschen sind Nazis“ – alle Menschen außer Juden natürlich!
#86 Brandenburgis 20:33:59 | Montag, 21. September 2009
Franzosen können
nicht kochen. Sie sind klein und mickrig.
Redaktion benachrichtigen
nicht kochen. Sie sind klein und mickrig.
#85 clarissa colonia 20:31:48 | Montag, 21. September 2009
Hieße nicht
Bœuf bourguignon als schlechten Geschmackes zu bezeichnen, selbst solchen unter Beweis zu stellen?
Redaktion benachrichtigen
Bœuf bourguignon als schlechten Geschmackes zu bezeichnen, selbst solchen unter Beweis zu stellen?
#83 smallplayer 20:26:41 | Montag, 21. September 2009
@sct:
Nein, auch in der Gemeinde.
Redaktion benachrichtigen
Nein, auch in der Gemeinde.
#82 Brandenburgis 20:22:05 | Montag, 21. September 2009
Frnkreich ist der Erbfeind
des guten Geschmacks.
Redaktion benachrichtigen
des guten Geschmacks.
#81 sct 20:21:13 | Montag, 21. September 2009
Aber sicher doch!
Aber nur auf dem Papier!
Redaktion benachrichtigen
Aber nur auf dem Papier!
#80 clarissa colonia 20:20:30 | Montag, 21. September 2009
Nun, es handelt sich dabei eigentlich
um einen antifranzösischen Artikel, also gegen den „Erbfeind“, weil die Nationalversammlung dort Gänsestopfleber und Pâté de Foie gras zum nationalen Kulturgut erklärt hat …
Redaktion benachrichtigen
um einen antifranzösischen Artikel, also gegen den „Erbfeind“, weil die Nationalversammlung dort Gänsestopfleber und Pâté de Foie gras zum nationalen Kulturgut erklärt hat …
#79 smallplayer 20:19:36 | Montag, 21. September 2009
Ich vermute,
der Bericht tritt für vegetarische Ernährung ein.
Redaktion benachrichtigen
der Bericht tritt für vegetarische Ernährung ein.
#78 colonius 20:17:51 | Montag, 21. September 2009
Stopfleber?
Ich frage mich seit Stunden, was uns dieser Bericht eigentlich sagen soll?
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich seit Stunden, was uns dieser Bericht eigentlich sagen soll?
#77 smallplayer 20:10:17 | Montag, 21. September 2009
Keine Sorge sct:
Ich bin katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin katholisch.
#76 Jubärens 19:58:42 | Montag, 21. September 2009
PETA befürwortet auch gewalttätige Aktionen gegen Menschen, lehnt sie bei Tieren allerdings ab
In verschiedenen Interviews, die auch in einer PETA gewidmeten Sendung der Reihe Bullshit! der Skeptiker Penn und Teller ausgestrahlt wurden, befürworten führende Mitglieder von PETA in Ausnahmefällen Gewalt gegen Dinge und Personen.
Redaktion benachrichtigen
In verschiedenen Interviews, die auch in einer PETA gewidmeten Sendung der Reihe Bullshit! der Skeptiker Penn und Teller ausgestrahlt wurden, befürworten führende Mitglieder von PETA in Ausnahmefällen Gewalt gegen Dinge und Personen.
#75 MartinBieger 19:55:47 | Montag, 21. September 2009
@Alexander
Der Unterschied besteht darin das den Gänsen über eine 40-50cm lange Magensonde einen Nahrungsbrei mit bis zu einem bar Druck hineingepresst wird.
Die Qualen für die Tiere sind dabei unvorstellbar.
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied besteht darin das den Gänsen über eine 40-50cm lange Magensonde einen Nahrungsbrei mit bis zu einem bar Druck hineingepresst wird.
Die Qualen für die Tiere sind dabei unvorstellbar.
#74 Jubärens 19:54:08 | Montag, 21. September 2009
PETA kämpft für Euthanasie von Tier und Mensch
Ingrid Newkirk, die Präsidentin von PETA, verkündete 1983:
„Tierbefreier bekämpfen die Sonderrolle des menschlichen Tiers, es gibt also keine rationale Basis dafür, zu behaupten, der Mensch hätte Sonderrechte. Eine Ratte ist ein Schwein ist ein Hund ist ein Junge. Sie sind alle Säugetiere.“
PETA kämpft für die sanfte Todes-Einschläferung von kranken, alten und behinderten Tieren. Insofern hat die Organisation auch keine Bedenken gegen die Euthansietötung von kranken, behinderten und alten Menschen.
PETA ist der Ansicht, dass die Grundrechte von Tieren berücksichtigt werden müssen, unabhängig davon, ob die Tiere für den Menschen von irgendeinem Nutzen sind. Stattdessen räumt PETA ihnen ein moralisches Recht auf Leben und Unversehrtheit ein.
PETA setzt sich für die Abschaffung der Massentierhaltung zum Zweck der Gewinnung von Fleisch, Milch, Eiern, Leder, Fellen und Pelzen ein. Des Weiteren spricht sich die Organisation für eine vegane oder zumindest ovo-lacto-vegetarische Lebensweise aller Menschen aus. Jedoch verfolgt PETA keine Strategie, bei der die Tötung von Tieren kategorisch ausgeschlossen wird.
Redaktion benachrichtigen
Ingrid Newkirk, die Präsidentin von PETA, verkündete 1983:
„Tierbefreier bekämpfen die Sonderrolle des menschlichen Tiers, es gibt also keine rationale Basis dafür, zu behaupten, der Mensch hätte Sonderrechte. Eine Ratte ist ein Schwein ist ein Hund ist ein Junge. Sie sind alle Säugetiere.“
PETA kämpft für die sanfte Todes-Einschläferung von kranken, alten und behinderten Tieren. Insofern hat die Organisation auch keine Bedenken gegen die Euthansietötung von kranken, behinderten und alten Menschen.
PETA ist der Ansicht, dass die Grundrechte von Tieren berücksichtigt werden müssen, unabhängig davon, ob die Tiere für den Menschen von irgendeinem Nutzen sind. Stattdessen räumt PETA ihnen ein moralisches Recht auf Leben und Unversehrtheit ein.
PETA setzt sich für die Abschaffung der Massentierhaltung zum Zweck der Gewinnung von Fleisch, Milch, Eiern, Leder, Fellen und Pelzen ein. Des Weiteren spricht sich die Organisation für eine vegane oder zumindest ovo-lacto-vegetarische Lebensweise aller Menschen aus. Jedoch verfolgt PETA keine Strategie, bei der die Tötung von Tieren kategorisch ausgeschlossen wird.
#73 Alexander von Eich 19:52:32 | Montag, 21. September 2009
Aber jetzt enttäuschen Sie mich etwas, Herr Panetta
Ich dachte bei ihrer Partei gäbe es noch normale Menschen. Als Bauer kann man Sie dann auch nicht mehr wählen; wir produzieren das hier schwarz und schicken die fertigen Produkte schnell über die Grenze, um sie dann wieder einzuführen.
Wenn ich richtig informiert bin, werden doch auch an Drogendealer Abführmittel verabreicht, wenn man vermutet, dass sie verbotene Betäubungsmittel in ihrem Magen aufbewahren. Ich sehe hier keinen Unterschied. Es soll auch Menschen geben, die sich beim Arzt freiwillig einen Schlauch durch den Hals in den Magen einführen lassen. Oder ist ihr Argument dieses, dass sich die Gans nicht frei habe entscheiden können. Haben Tiere nach Meinung der Republikaner einen freien Willen?
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte bei ihrer Partei gäbe es noch normale Menschen. Als Bauer kann man Sie dann auch nicht mehr wählen; wir produzieren das hier schwarz und schicken die fertigen Produkte schnell über die Grenze, um sie dann wieder einzuführen.
Wenn ich richtig informiert bin, werden doch auch an Drogendealer Abführmittel verabreicht, wenn man vermutet, dass sie verbotene Betäubungsmittel in ihrem Magen aufbewahren. Ich sehe hier keinen Unterschied. Es soll auch Menschen geben, die sich beim Arzt freiwillig einen Schlauch durch den Hals in den Magen einführen lassen. Oder ist ihr Argument dieses, dass sich die Gans nicht frei habe entscheiden können. Haben Tiere nach Meinung der Republikaner einen freien Willen?
#72 Rodolfo Panetta 19:41:32 | Montag, 21. September 2009
Gänsestopfleber gehört verboten
Und Abtreibung sowieso. Insofern verhält sich der Schauspieler inkonsequent. Aber Gänsestopfleber ist trotzdem Tierquälerei, die nicht sein darf.
Redaktion benachrichtigen
Und Abtreibung sowieso. Insofern verhält sich der Schauspieler inkonsequent. Aber Gänsestopfleber ist trotzdem Tierquälerei, die nicht sein darf.
#71 MartinBieger 18:49:37 | Montag, 21. September 2009
Selbst wenn es einigen hier nicht passt
Aber die Herstellung von Gänseleber ist übelste Tierquälerei.
Und Tiere sind auch Gottes Geschöpfe.
Redaktion benachrichtigen
Aber die Herstellung von Gänseleber ist übelste Tierquälerei.
Und Tiere sind auch Gottes Geschöpfe.
#70 sct 18:47:38 | Montag, 21. September 2009
@Redaktion
Bitte dringenst um Tempelreinigung!Das ganze Ungeziefer wie Braut,Damenschuh,Gallo und andere SPERREN!
Und sie Dummplayer:Ohne Abtreibungen kann eine Arztpraxis in der heutigen Zeit nicht überlebenMal davon abgesehen das es eine unverschämte LÜGE ist:
Wenn Sie katholisch sind dann bin ich der Kaiser von China!
Redaktion benachrichtigen
Bitte dringenst um Tempelreinigung!Das ganze Ungeziefer wie Braut,Damenschuh,Gallo und andere SPERREN!
Und sie Dummplayer:Ohne Abtreibungen kann eine Arztpraxis in der heutigen Zeit nicht überlebenMal davon abgesehen das es eine unverschämte LÜGE ist:
Wenn Sie katholisch sind dann bin ich der Kaiser von China!
#69 Alexander von Eich 18:29:15 | Montag, 21. September 2009
void man
Das stimmt, ich erinnere mich wieder.
Deshalb habe ich damals angefangen Antifaschist zu werden, weil ich die imperalistischen Engländer dann so gehasst habe.
Ich erinnere mich an Details generell nicht mehr so gut…„tonnenweise Dosenbier, Congnac, Schnaps und Wein, ja das muss heut’ sein“…du verstehst.
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt, ich erinnere mich wieder.
Deshalb habe ich damals angefangen Antifaschist zu werden, weil ich die imperalistischen Engländer dann so gehasst habe.
Ich erinnere mich an Details generell nicht mehr so gut…„tonnenweise Dosenbier, Congnac, Schnaps und Wein, ja das muss heut’ sein“…du verstehst.
#68 void main † 18:24:24 | Montag, 21. September 2009
noch was Eichel-Alex
James Bond wird von einem Schauspieler dargestellt. Jetzt bricht aber gleich alles zusammen!
Redaktion benachrichtigen
James Bond wird von einem Schauspieler dargestellt. Jetzt bricht aber gleich alles zusammen!
#67 DJM † 18:21:36 | Montag, 21. September 2009
Hauff
Pastetenfrieden => Zwerg Nase
Redaktion benachrichtigen
Pastetenfrieden => Zwerg Nase
#66 Alexander von Eich 18:20:30 | Montag, 21. September 2009
Ich hätte nicht gedacht,
dass James Bond in Wahrheit so ein Mädchen ist. Das zerstört Kindheitsillusionen. Mein Held, kämpft gegen Gänselberpasteten
Redaktion benachrichtigen
dass James Bond in Wahrheit so ein Mädchen ist. Das zerstört Kindheitsillusionen. Mein Held, kämpft gegen Gänselberpasteten
#65 Ernst von Zwiefalten 18:13:04 | Montag, 21. September 2009
@Fundi- christian
In welcher Sprache der Ostkirche? An den Piussern ist ja wohl nichts mehr heilig, die meinen auch nur, dass ihre Fürze Weihrauch wären. Das nennt man schein-heilig.
Redaktion benachrichtigen
In welcher Sprache der Ostkirche? An den Piussern ist ja wohl nichts mehr heilig, die meinen auch nur, dass ihre Fürze Weihrauch wären. Das nennt man schein-heilig.
#64 noch ein Landorganist 18:08:28 | Montag, 21. September 2009
ist doch typisch für die verdrehte Welt
ein und die selbe Person kann Tiere lieben und schützen und Kinder hassen und töten
Redaktion benachrichtigen
ein und die selbe Person kann Tiere lieben und schützen und Kinder hassen und töten
#63 karljosef 18:03:59 | Montag, 21. September 2009
Gänseleber
ist sehr lecker. Aber nichts für arme Schlucker.
Redaktion benachrichtigen
ist sehr lecker. Aber nichts für arme Schlucker.
#62 Gisela Dormann 18:01:28 | Montag, 21. September 2009
Nak lar: Wer sich um Tierschutz und Umweltschutz nicht kümmert, spielt den Entrüsteten
Gut, dass es Menschen wie Moore gibt, die solch unhaltbaren Zustände in der Lebensmittelproduktion immer wieder vor Augen führen. Die Kirche hat halt nur ein Thema: „Der Mensch als Krone der Schöpfung“. Die Schöpfung selbst fällt da hinten über. Es wäre ja uach mühselig, sich dieser komplizierten Thematik anzunehmen.
Die Fundis bleiben sich auch in diesem Artikel treu.
…schreibt mit lieben Grüßen die wissende Gisela
Redaktion benachrichtigen
Gut, dass es Menschen wie Moore gibt, die solch unhaltbaren Zustände in der Lebensmittelproduktion immer wieder vor Augen führen. Die Kirche hat halt nur ein Thema: „Der Mensch als Krone der Schöpfung“. Die Schöpfung selbst fällt da hinten über. Es wäre ja uach mühselig, sich dieser komplizierten Thematik anzunehmen.
Die Fundis bleiben sich auch in diesem Artikel treu.
…schreibt mit lieben Grüßen die wissende Gisela
#61 fundamental-christian 17:47:48 | Montag, 21. September 2009
Schlaf gut,
Braut! Und träum was süßes… :&)
Redaktion benachrichtigen
Braut! Und träum was süßes… :&)
#60 Braut † 17:47:07 | Montag, 21. September 2009
fundi
ich verlasse jetzt deinen Sandkasten.
Redaktion benachrichtigen
ich verlasse jetzt deinen Sandkasten.
#59 fundamental-christian 17:45:16 | Montag, 21. September 2009
Ja klar,
aber in Deinem Zimmer gibt’s doch kein Fenster…
Redaktion benachrichtigen
aber in Deinem Zimmer gibt’s doch kein Fenster…
#58 Braut † 17:44:02 | Montag, 21. September 2009
fundi
es ist noch hell, licht wäre zwecklos! Verstehst du das!?
Redaktion benachrichtigen
es ist noch hell, licht wäre zwecklos! Verstehst du das!?
#57 defendor 17:43:59 | Montag, 21. September 2009
Auch noch so „blumig vorgetragene“…
…„Rechtfertiguns-Versuche“ für die Barbarei des Massrnmordes an
ungeborenen beseelten Kindern( nun wird auch noch die „soziale Verantwortun“ Nummer vorgelogen !)
ändert nichts an der unveränderlichen Tatsache, dass jeder, der versucht sich mit der Lüge „arrangieren“ zu wollen, sich
g e g e n
die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS stellt…
und somit
g e g e n
das LEBEN
die LIEBE
Wer in seiner Verblendung gar soweit geht und die Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern gegen eine „materielles Exiistenzmöglichkeit“ der an diesem scheusslichen Verbrechen mitbeteiligten und mitverantwortlichen Beschäftigten „abwiegt“, dessen Unterscheidungsgabe für GUT und Böse scheint im Sumpf der selbstherrlichen Egomanie bereits versunken zu sein !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese am Rande des ewigen Verderbens stehenden Seelen noch zu HEILEN und zu RETTEN!
Wenn sie es denn wollen…
Und dieses Wollen ist schmerzlich…für das nagende Ego !
Das Wollen bedingt eine demütige Reue über die begangenen Sünden vor der BARMHERZIGKEIT CHRISTI mit dem Willen zur Umkehr ( der Abkehr von der Sünde !)
Für röm. Katholiken noch zu bekennen in einer
heiligen Beichte !
Die priesterliche Lossprechungvon den Sünden schenkt der Seele den
Frieden, den die Welt niemals geben kann…
den FRIEDEN CHRISTI !
Sie reinigt die Seele…
sie heilt die Seele…
sie stärkt die Seele im Kampf gegen die Anfechtungen des Bösen !
Ewig verloren geht nur, wer dies bewusst will !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…„Rechtfertiguns-Versuche“ für die Barbarei des Massrnmordes an
ungeborenen beseelten Kindern( nun wird auch noch die „soziale Verantwortun“ Nummer vorgelogen !)
ändert nichts an der unveränderlichen Tatsache, dass jeder, der versucht sich mit der Lüge „arrangieren“ zu wollen, sich
g e g e n
die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS stellt…
und somit
g e g e n
das LEBEN
die LIEBE
Wer in seiner Verblendung gar soweit geht und die Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern gegen eine „materielles Exiistenzmöglichkeit“ der an diesem scheusslichen Verbrechen mitbeteiligten und mitverantwortlichen Beschäftigten „abwiegt“, dessen Unterscheidungsgabe für GUT und Böse scheint im Sumpf der selbstherrlichen Egomanie bereits versunken zu sein !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese am Rande des ewigen Verderbens stehenden Seelen noch zu HEILEN und zu RETTEN!
Wenn sie es denn wollen…
Und dieses Wollen ist schmerzlich…für das nagende Ego !
Das Wollen bedingt eine demütige Reue über die begangenen Sünden vor der BARMHERZIGKEIT CHRISTI mit dem Willen zur Umkehr ( der Abkehr von der Sünde !)
Für röm. Katholiken noch zu bekennen in einer
heiligen Beichte !
Die priesterliche Lossprechungvon den Sünden schenkt der Seele den
Frieden, den die Welt niemals geben kann…
den FRIEDEN CHRISTI !
Sie reinigt die Seele…
sie heilt die Seele…
sie stärkt die Seele im Kampf gegen die Anfechtungen des Bösen !
Ewig verloren geht nur, wer dies bewusst will !
www.gloriapolo.net
#56 fundamental-christian 17:42:52 | Montag, 21. September 2009
Komm schon Braut,
Zähne putzen und dann ab ins Bett, Deine Pfleger sind schon auf dem Weg das Licht zu löschen…
Redaktion benachrichtigen
Zähne putzen und dann ab ins Bett, Deine Pfleger sind schon auf dem Weg das Licht zu löschen…
#55 Braut † 17:39:12 | Montag, 21. September 2009
fundi
das ist kinderblut, kein traubensaft. Dummkopf
Redaktion benachrichtigen
das ist kinderblut, kein traubensaft. Dummkopf
#54 fundamental-christian 17:37:09 | Montag, 21. September 2009
Na dann,
zum Wohle, Smallplayer!
P.s.: Ein besonderer Genuß ist auch der rote Traubensaft von „Eckes“. Kann ich nur empfehlen! :)3
Redaktion benachrichtigen
zum Wohle, Smallplayer!
P.s.: Ein besonderer Genuß ist auch der rote Traubensaft von „Eckes“. Kann ich nur empfehlen! :)3
#53 smallplayer 17:35:10 | Montag, 21. September 2009
fundamental-christian:
Ein Mineralwasser aus der Wetterau.
Redaktion benachrichtigen
Ein Mineralwasser aus der Wetterau.
#52 fundamental-christian 17:33:48 | Montag, 21. September 2009
Was’n das,
Smallplayer?
Redaktion benachrichtigen
Smallplayer?
#51 smallplayer 17:33:11 | Montag, 21. September 2009
@fundamental-christian:
Rosbacher.
Redaktion benachrichtigen
Rosbacher.
#50 Dyke 17:31:24 | Montag, 21. September 2009
selbstironie
www.tagesschau.de/…lischekirche100.html
Zum rapiden Anstieg erklärte Zollitsch: „Das ist schmerzlich für uns.“ Zu den Motiven könne er nichts sagen. „Wir werden der Frage nachgehen müssen“
ich weiß, wo er suchen muss…
Redaktion benachrichtigen
www.tagesschau.de/…lischekirche100.html
Zum rapiden Anstieg erklärte Zollitsch: „Das ist schmerzlich für uns.“ Zu den Motiven könne er nichts sagen. „Wir werden der Frage nachgehen müssen“
ich weiß, wo er suchen muss…
#49 smallplayer 17:31:17 | Montag, 21. September 2009
Außerdem
begeht ein Arzt, der aus sozialer Verantwortung Abtreibungen durchführt, keine Sünde.
Redaktion benachrichtigen
begeht ein Arzt, der aus sozialer Verantwortung Abtreibungen durchführt, keine Sünde.
#48 fundamental-christian 17:30:57 | Montag, 21. September 2009
Wenn das mal
keine Logik ist…Welche Drogen konsumieren Sie denn, Smallplayer?
Redaktion benachrichtigen
keine Logik ist…Welche Drogen konsumieren Sie denn, Smallplayer?
#47 Braut † 17:29:43 | Montag, 21. September 2009
@dyke
Und aus der Haut der kleinen Föten stelle ich dann Lampen- und Regenschirme her…
Wenn du das nicht siehst, stelle ich wirklich die Intelligenz beim Empfänger in Frage.
Redaktion benachrichtigen
Und aus der Haut der kleinen Föten stelle ich dann Lampen- und Regenschirme her…
Wenn du das nicht siehst, stelle ich wirklich die Intelligenz beim Empfänger in Frage.
#46 smallplayer 17:29:07 | Montag, 21. September 2009
Wenn es
den Mitarbeitern einer Arztpraxis, in der Abtreibungen durchgeführt werden, durch ihr Gehalt ermöglicht wird, eigene Familien zu gründen, wiegt das eine eventuelle Sünde durch Beteiligung an Abtreibungen allemal auf.
Redaktion benachrichtigen
den Mitarbeitern einer Arztpraxis, in der Abtreibungen durchgeführt werden, durch ihr Gehalt ermöglicht wird, eigene Familien zu gründen, wiegt das eine eventuelle Sünde durch Beteiligung an Abtreibungen allemal auf.
#45 Dyke 17:26:10 | Montag, 21. September 2009
och damenschuh
du nazi! schäm dich! loooool
braut, du schießt hier auf die falschen, aber das ist kein verlust – deine beiträge sind nämlich auch nicht geschmackvoller als die der allermeisten anderen katholikenspinner hier…
ironie setzt intelligenz beim empfänger voraus – wenn du das jetzt beherzigst, lies doch unter dieser prämisse nochmal die letzten 20 beiträge…
*kopfschüttel*
Redaktion benachrichtigen
du nazi! schäm dich! loooool
braut, du schießt hier auf die falschen, aber das ist kein verlust – deine beiträge sind nämlich auch nicht geschmackvoller als die der allermeisten anderen katholikenspinner hier…
ironie setzt intelligenz beim empfänger voraus – wenn du das jetzt beherzigst, lies doch unter dieser prämisse nochmal die letzten 20 beiträge…
*kopfschüttel*
#44 Braut † 17:26:04 | Montag, 21. September 2009
sanfrancesco
Ich war auch heute in Wien – sogar am Fleischmarkt…
^^
Redaktion benachrichtigen
Ich war auch heute in Wien – sogar am Fleischmarkt…
^^
#43 fundamental-christian 17:23:02 | Montag, 21. September 2009
@ Smallplayer:
In der Tat spiele ich mit dem gedanken in die heilige katholische Kirche einzutreten!
Redaktion benachrichtigen
In der Tat spiele ich mit dem gedanken in die heilige katholische Kirche einzutreten!
#42 sanfrancesco 17:22:49 | Montag, 21. September 2009
Roger Moore?
Eigentlich gefallen mir die 007 Filme mit Sean Connery besser. Aber meine Meldung hat hier genau soviel verloren wie die Meldung hier auf kreuz.net. Interessant wäre es zu wissen, wie die Beteiligung Moores am „Kinderschlachthof“ aussieht. Er hat immer wieder Wien besucht. Vielleicht reicht das schon für kreuz.net, dass er sich verdächtig macht. Ich war auch heute in Wien – sogar am Fleischmarkt…
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich gefallen mir die 007 Filme mit Sean Connery besser. Aber meine Meldung hat hier genau soviel verloren wie die Meldung hier auf kreuz.net. Interessant wäre es zu wissen, wie die Beteiligung Moores am „Kinderschlachthof“ aussieht. Er hat immer wieder Wien besucht. Vielleicht reicht das schon für kreuz.net, dass er sich verdächtig macht. Ich war auch heute in Wien – sogar am Fleischmarkt…
#41 Domenico Tuttisanti 17:21:58 | Montag, 21. September 2009
In D gibt es kein Recht auf Abtreibung!
Das Bundesverfassungsgericht hat dazu festgestellt:
Menschenwürde kommt schon dem ungeborenen menschlichen Leben zu. Die Rechtsordnung muß die rechtlichen Voraussetzungen seiner Entfaltung im Sinne eines eigenen Lebensrechts des Ungeborenen
gewährleisten. Dieses Lebensrecht wird nicht erst durch die Annahme seitens der Mutter begründet…
Rechtlicher Schutz gebührt dem Ungeborenen auch gegenüber seiner Mutter. Ein solcher Schutz ist nur möglich, wenn der Gesetzgeber ihr einen Schwangerschaftsabbruch grundsätzlich
verbietet und ihr damit die grundsätzliche Rechtspflicht auferlegt, das Kind auszutragen. Das grundsätzliche Verbot des Schwangerschaftsabbruchs und die grundsätzliche Pflicht zum Austragen des Kindes sind zwei untrennbar verbundene Elemente des verfassungsrechtlich gebotenen Schutzes.
Der Schwangerschaftsabbruch muß für die ganze Dauer der Schwangerschaft grundsätzlich als Unrecht angesehen und demgemäß rechtlich verboten sein
(Bestätigung von BVerfGE 39, 1)
Urteil vom 28. Mai 1993
Auch eine Abtreibung nach Beratung ist und bleibt also ein Unrecht. („rechtswidrig, aber straffrei“) Ob die gegenwärtige Regelung verfassungemäß ist oder nicht – darüber ist ein abschließendes Urteil noch nicht getroffen!
Redaktion benachrichtigen
Das Bundesverfassungsgericht hat dazu festgestellt:
Menschenwürde kommt schon dem ungeborenen menschlichen Leben zu. Die Rechtsordnung muß die rechtlichen Voraussetzungen seiner Entfaltung im Sinne eines eigenen Lebensrechts des Ungeborenen
gewährleisten. Dieses Lebensrecht wird nicht erst durch die Annahme seitens der Mutter begründet…
Rechtlicher Schutz gebührt dem Ungeborenen auch gegenüber seiner Mutter. Ein solcher Schutz ist nur möglich, wenn der Gesetzgeber ihr einen Schwangerschaftsabbruch grundsätzlich
verbietet und ihr damit die grundsätzliche Rechtspflicht auferlegt, das Kind auszutragen. Das grundsätzliche Verbot des Schwangerschaftsabbruchs und die grundsätzliche Pflicht zum Austragen des Kindes sind zwei untrennbar verbundene Elemente des verfassungsrechtlich gebotenen Schutzes.
Der Schwangerschaftsabbruch muß für die ganze Dauer der Schwangerschaft grundsätzlich als Unrecht angesehen und demgemäß rechtlich verboten sein
(Bestätigung von BVerfGE 39, 1)
Urteil vom 28. Mai 1993
Auch eine Abtreibung nach Beratung ist und bleibt also ein Unrecht. („rechtswidrig, aber straffrei“) Ob die gegenwärtige Regelung verfassungemäß ist oder nicht – darüber ist ein abschließendes Urteil noch nicht getroffen!
#40 smallplayer 17:21:56 | Montag, 21. September 2009
fundichristi:
Erst 27 Jahre und schon Probleme mit dem Denken?
Geh am besten zu den Piussen.
Redaktion benachrichtigen
Erst 27 Jahre und schon Probleme mit dem Denken?
Geh am besten zu den Piussen.
#39 defendor 17:21:41 | Montag, 21. September 2009
Ein sog. „Arzt / eien sog. Aerztin“ …
…die sich durch Brandopfer für den Vater der Lüge – Satan – die Taschen mit Blutgeld füllt verliert jeglichen Anspruch auf „soziale Verantwortung“, zumal er durch dieses scheussliche Verbrechen auch gleich weitere Seelen „tötet“…
diejenigen der in diese Tat einwilligenenden Frauen und diejenigen, der bei ihm Beschäftigten, die – sollten sie dies bewusst und gewollt mitmachen – sich selbst in schwere Sünde verstricken !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag sie vor dem ewigen Verderben zu bewahren…wenn sie es denn wollen !
EWIGER VATER,
ich opfere Dir auf den Leib und das Blut, die Seele und die Gottheit Deines Mensch gewordenen eingeborenen
SOHNES JESUS CHRISTUS für die Verzeihung unserer Sünden und der Sünden der ganzen Welt !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…die sich durch Brandopfer für den Vater der Lüge – Satan – die Taschen mit Blutgeld füllt verliert jeglichen Anspruch auf „soziale Verantwortung“, zumal er durch dieses scheussliche Verbrechen auch gleich weitere Seelen „tötet“…
diejenigen der in diese Tat einwilligenenden Frauen und diejenigen, der bei ihm Beschäftigten, die – sollten sie dies bewusst und gewollt mitmachen – sich selbst in schwere Sünde verstricken !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag sie vor dem ewigen Verderben zu bewahren…wenn sie es denn wollen !
EWIGER VATER,
ich opfere Dir auf den Leib und das Blut, die Seele und die Gottheit Deines Mensch gewordenen eingeborenen
SOHNES JESUS CHRISTUS für die Verzeihung unserer Sünden und der Sünden der ganzen Welt !
www.gloriapolo.net
#38 Amanda 17:20:09 | Montag, 21. September 2009
Nun schau mal einer an,
was für kranke Typen sich hier wieder tummeln…
Redaktion benachrichtigen
was für kranke Typen sich hier wieder tummeln…
#37 fundamental-christian 17:19:59 | Montag, 21. September 2009
Was’n los mit Dir,
Braut? Schlecht geschlafen?
Komm hier… :(3 und jetzt ab in die Heia…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Braut? Schlecht geschlafen?
Komm hier… :(3 und jetzt ab in die Heia…
#36 Braut † 17:18:19 | Montag, 21. September 2009
katholisch?
ja warum denn nicht?
Katholische Nazis
Katholische Lebensschützer
Katholische Schwulenhasser
Katholische Antisemiten
und wenn sich dann einer katholischer Atheist nennt, dann flippen die oben erwähnten „Katholiken“ aus. Merkwürditsch!
Redaktion benachrichtigen
ja warum denn nicht?
Katholische Nazis
Katholische Lebensschützer
Katholische Schwulenhasser
Katholische Antisemiten
und wenn sich dann einer katholischer Atheist nennt, dann flippen die oben erwähnten „Katholiken“ aus. Merkwürditsch!
#35 Kraut 17:14:57 | Montag, 21. September 2009
Auf’s Schafott mit dem Gesindel!
Wegsperren genügt hier nicht mehr, solche Kreaturen ändern sich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wegsperren genügt hier nicht mehr, solche Kreaturen ändern sich nicht.
#34 fundamental-christian 17:14:49 | Montag, 21. September 2009
Was ist denn das:
„Ich verpiss mich nicht, da dies ein katholisches Forum ist und ich katholischer Atheist bin. Papst ja, Gott nein! Verstanden?“(Braut)?
Ich hab ja in meinen mittlerweile 27 Jahren schon viele Irre getroffen, aber Du, Braut, kriegst hiermit Listen-Platz Nr.1!
Auf einer ganz neuen Liste…
Und jetzt fällt mir nix mehr ein, aber vieleicht jemand anderem…
Redaktion benachrichtigen
„Ich verpiss mich nicht, da dies ein katholisches Forum ist und ich katholischer Atheist bin. Papst ja, Gott nein! Verstanden?“(Braut)?
Ich hab ja in meinen mittlerweile 27 Jahren schon viele Irre getroffen, aber Du, Braut, kriegst hiermit Listen-Platz Nr.1!
Auf einer ganz neuen Liste…
Und jetzt fällt mir nix mehr ein, aber vieleicht jemand anderem…
#33 smallplayer 17:14:02 | Montag, 21. September 2009
Ein Arzt
hat auch eine soziale Verantwortung gegenüber seinen Angestellten. Sollen die Arzthelferinnen etwa auf der Strasse stehen?
Redaktion benachrichtigen
hat auch eine soziale Verantwortung gegenüber seinen Angestellten. Sollen die Arzthelferinnen etwa auf der Strasse stehen?
#32 defendor 17:12:14 | Montag, 21. September 2009
Welch ein unverfrorener Zynismus…
…schreibt sich uns hier entgegen…
Das materielle „Wohlergehen“ einer Arztpraxis soll durch das BLUT-GELD der barbarischen Ermordung von ungeborenen beseelten Kindern „gesichert“ werden ????!!!!
Der so handelnde „Arzt / Aerztin“ „sichert“ sich nur eines…
den sicheren Weg in die ewige Verdammnis der Hölle !
Seine / ihre verkaufte Seele wird in alle Ewigkeit für diese scheusslichen Verbrechen büssen müssen !
Ebenso die in diese Tat einwilligende Frau und die gesamte Entourage, die ihr dazu „geraten hat“ !
Doch auch für sie alle steht die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI bis zuletzt offen…
Nehmen sie diese nicht an, so werden sie von der GERECHTIGKEIT des Vaters erfasst und auf ewig von den Lebendigen getrennt werden !
Wer hier also den „Coolen“ mimt und sich derart zynisch-bösartig für die mörderische Abtreibung „engagiert“, der sollte bedenken, dass jeder
unbereute böser GEDANKE,
jedes unbereute böse WORT ( auch geschriebenes !!!!) und
jede unbereute böse TAT –
jede unbereute SÜNDE also ! –
am Tage des Gerichte vom Vater der Lüge, Satan vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI als Anklage verwendet werden kann !
Welch Schauder muss uns überkommen, wenn wir daran denken, dass sich viele Seelen bereits in dieser Zeit freiwillig der ewigen Verdammnis auszuliefern scheinen !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI kann sie vor diesem schrecklichen ewigen Schicksal bewahren…
wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…schreibt sich uns hier entgegen…
Das materielle „Wohlergehen“ einer Arztpraxis soll durch das BLUT-GELD der barbarischen Ermordung von ungeborenen beseelten Kindern „gesichert“ werden ????!!!!
Der so handelnde „Arzt / Aerztin“ „sichert“ sich nur eines…
den sicheren Weg in die ewige Verdammnis der Hölle !
Seine / ihre verkaufte Seele wird in alle Ewigkeit für diese scheusslichen Verbrechen büssen müssen !
Ebenso die in diese Tat einwilligende Frau und die gesamte Entourage, die ihr dazu „geraten hat“ !
Doch auch für sie alle steht die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI bis zuletzt offen…
Nehmen sie diese nicht an, so werden sie von der GERECHTIGKEIT des Vaters erfasst und auf ewig von den Lebendigen getrennt werden !
Wer hier also den „Coolen“ mimt und sich derart zynisch-bösartig für die mörderische Abtreibung „engagiert“, der sollte bedenken, dass jeder
unbereute böser GEDANKE,
jedes unbereute böse WORT ( auch geschriebenes !!!!) und
jede unbereute böse TAT –
jede unbereute SÜNDE also ! –
am Tage des Gerichte vom Vater der Lüge, Satan vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI als Anklage verwendet werden kann !
Welch Schauder muss uns überkommen, wenn wir daran denken, dass sich viele Seelen bereits in dieser Zeit freiwillig der ewigen Verdammnis auszuliefern scheinen !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI kann sie vor diesem schrecklichen ewigen Schicksal bewahren…
wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net
#31 smallplayer 17:07:07 | Montag, 21. September 2009
Wenn alle
homosexuell wären, gäbe es keine Abtreibungen.
Redaktion benachrichtigen
homosexuell wären, gäbe es keine Abtreibungen.
#30 Braut † 17:06:30 | Montag, 21. September 2009
fridericus
Heul nur…
Lebensschützer MUAHAHAHAHAHAHAHA
enttarnt und jetzt schmollst du. So einfach ist das. Ich verpiss mich nicht, da dies ein katholisches Forum ist und ich katholischer Atheist bin. Papst ja, Gott nein! Verstanden?
Redaktion benachrichtigen
Heul nur…
Lebensschützer MUAHAHAHAHAHAHAHA
enttarnt und jetzt schmollst du. So einfach ist das. Ich verpiss mich nicht, da dies ein katholisches Forum ist und ich katholischer Atheist bin. Papst ja, Gott nein! Verstanden?
#29 Damenschuh 17:05:35 | Montag, 21. September 2009
Braut, Sie haben da wohl etwas missverstanden
auch ich bin für das Recht auf Abtreibung. Ich wollte mit meinem Post nur (genau wie sie) deutlich machen, dass die hier ständig erscheinenden Horrorgeschichten zur Abtreibung ausgemachter Schwachsinn sind.
Redaktion benachrichtigen
auch ich bin für das Recht auf Abtreibung. Ich wollte mit meinem Post nur (genau wie sie) deutlich machen, dass die hier ständig erscheinenden Horrorgeschichten zur Abtreibung ausgemachter Schwachsinn sind.
#28 Fridericius † 17:04:44 | Montag, 21. September 2009
Braut: Verpiss dich.
Dein letzter Beitrag war derart widerwärtig, dass ich dich ab sofort ignoriere. Danke fürs Gespräch.
Redaktion benachrichtigen
Dein letzter Beitrag war derart widerwärtig, dass ich dich ab sofort ignoriere. Danke fürs Gespräch.
#27 Kraut 17:04:40 | Montag, 21. September 2009
Höchst interessant, was „Damenschuh“ und „Braut“ sich so alles ausdenken.
Ich hoffe, die Redaktion läßt das so stehen.
Als kleines Mahnmal, was Drogen aus einem Menschen machen können.
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe, die Redaktion läßt das so stehen.
Als kleines Mahnmal, was Drogen aus einem Menschen machen können.
#26 Braut † 17:03:00 | Montag, 21. September 2009
fridericus
Damenschuh, halt deine Nazifresse – danke!
@Fridericus:
Abtreibung ist ein RECHT für Frauen.
Jeder ist gegen Abtreibung, weil es moralisch grausam ist.
Aber einer verzweifelten Frau gestehe ich das Recht auf einen professionellen Eingriff zu:
Sie bringt sich nicht selbst in Gefahr
Sie wird nicht kriminalisiert.
„Lebensschützer“ wollen den Frauen dieses Recht absprechen, indem sie Abtreibung wieder kriminalisieren.
Das ist ein Rückschritt.
Von dem her ist dieser ganze Quatsch nicht authentisch und damit nicht diskutierbar.
Redaktion benachrichtigen
Damenschuh, halt deine Nazifresse – danke!
@Fridericus:
Abtreibung ist ein RECHT für Frauen.
Jeder ist gegen Abtreibung, weil es moralisch grausam ist.
Aber einer verzweifelten Frau gestehe ich das Recht auf einen professionellen Eingriff zu:
Sie bringt sich nicht selbst in Gefahr
Sie wird nicht kriminalisiert.
„Lebensschützer“ wollen den Frauen dieses Recht absprechen, indem sie Abtreibung wieder kriminalisieren.
Das ist ein Rückschritt.
Von dem her ist dieser ganze Quatsch nicht authentisch und damit nicht diskutierbar.
#25 smallplayer 17:00:22 | Montag, 21. September 2009
Ohne Abtreibungen
kann eine Arztpraxis in der heutigen Zeit nicht überleben.
Redaktion benachrichtigen
kann eine Arztpraxis in der heutigen Zeit nicht überleben.
#24 defendor 17:00:04 | Montag, 21. September 2009
Kein „Arrangieren“ mit der teuflischen Lüge möglich !
Niemals kann sich ein Mensch mit der teuflischen – seelentötenden – Lüge „arrangieren“ wollen !
Entweder FÜR die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS oder gegen sie und somit für die Lüge !
Ein Dazwischen gibt es nicht !
Im Himmel gibt es keine – mörderischen – „Kompromisse“ !
1.
NICHTS und NIEMANDkann eine Ermordung eines
ungeborenen beseelten Kindes „rechtfertigen“ wollen !
2.
Sog. „Aerzte / Aerztinnen“, die sich der mörderischen Abtreibung verschrieben haben sind
ein Schandfleck für ihren Berufsstand und versündigen sich schwer !
Diese und ihre Opfer / Mittäterinnen – die sog. „Patientinnen“
( man beachte diese unfassbare Zynik: eine Mutter, die ihr ungeborenes besseltes Kind den Hanldangern des Todes übelässt wird als „Patientin“ geführt !!!!????)
des Kultes des Leibes / des Todes bedürfen des
sühn-opfernden und fürbittenden Gebetes der Heiligen Mutter Kirche, aufdass sie
noch in dieser Zeit zur
demütigen Reue vor der BARMHERZIGKEIT CHRISTI und zur Umkehr ( Abkehr von der Sünde !) gelangen mögen !
Die Glieder des mystischen Leibes CHRISTI, der Heiligen Mutter Kirche schliessen denn
auch immer jene mit in ihre Gebete ein, die Gefahr laufen, auf ewig verloren zu gehen und erbitten für sie die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI!
Eine „Rechtfertigung“ für den Mord an
ungeborenen beseelten Kindern kann es
n i e m a l s
geben !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
Niemals kann sich ein Mensch mit der teuflischen – seelentötenden – Lüge „arrangieren“ wollen !
Entweder FÜR die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS oder gegen sie und somit für die Lüge !
Ein Dazwischen gibt es nicht !
Im Himmel gibt es keine – mörderischen – „Kompromisse“ !
1.
NICHTS und NIEMANDkann eine Ermordung eines
ungeborenen beseelten Kindes „rechtfertigen“ wollen !
2.
Sog. „Aerzte / Aerztinnen“, die sich der mörderischen Abtreibung verschrieben haben sind
ein Schandfleck für ihren Berufsstand und versündigen sich schwer !
Diese und ihre Opfer / Mittäterinnen – die sog. „Patientinnen“
( man beachte diese unfassbare Zynik: eine Mutter, die ihr ungeborenes besseltes Kind den Hanldangern des Todes übelässt wird als „Patientin“ geführt !!!!????)
des Kultes des Leibes / des Todes bedürfen des
sühn-opfernden und fürbittenden Gebetes der Heiligen Mutter Kirche, aufdass sie
noch in dieser Zeit zur
demütigen Reue vor der BARMHERZIGKEIT CHRISTI und zur Umkehr ( Abkehr von der Sünde !) gelangen mögen !
Die Glieder des mystischen Leibes CHRISTI, der Heiligen Mutter Kirche schliessen denn
auch immer jene mit in ihre Gebete ein, die Gefahr laufen, auf ewig verloren zu gehen und erbitten für sie die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI!
Eine „Rechtfertigung“ für den Mord an
ungeborenen beseelten Kindern kann es
n i e m a l s
geben !
www.gloriapolo.net
#21 smallplayer 16:53:39 | Montag, 21. September 2009
Stopfen
ist Sünden. Stopften nicht Frau und Mann wike Tiere bestimmte Körperteile ineinander, stellte sich die Frage der Abtreibung überhaupt nicht. Wir brauchen ein elftes Gebot, das da lautet: Du sollst nicht stopfen!
Redaktion benachrichtigen
ist Sünden. Stopften nicht Frau und Mann wike Tiere bestimmte Körperteile ineinander, stellte sich die Frage der Abtreibung überhaupt nicht. Wir brauchen ein elftes Gebot, das da lautet: Du sollst nicht stopfen!
#20 Damenschuh 16:53:31 | Montag, 21. September 2009
Jubärens
Wenn Affen die Menschenrechte zugesprochen bekommen, kann das doch nur in Ihrem Sinne sein!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Affen die Menschenrechte zugesprochen bekommen, kann das doch nur in Ihrem Sinne sein!
#19 Fridericius † 16:52:32 | Montag, 21. September 2009
Braut: Was genau
hat jetzt Hunger in der „3. Welt“ (an dem ich sowieso nichts ändern kann – und auch niemand sonst, ausser den Betroffenen selber) mit der Abtreibungsproblematik in D zu tun?
ihr Argument ist doch folgendes: Wie können wir uns Gedanken um dies und jenes machen, wenn es noch andere Probleme auf der Welt gubt?
Mit dieser Einstellung, Braut, ändern Sie nie etwas. Ich kann mich nur da einsetzen, wo ich etwas ändern kann – das fängt bei uns selber an. Damit sich etwas ändert, muss ich bei mir anfangen. Und ich beeinflusse dann vielleicht andere, die sich auch ändern, usw usf.
Wenn in Afrika ein Land korrupt ist, so dass die Menschen verhungern – was soll ich, was wollen Sie da machen?
Das ist betrüblich – aber daran kann ich nichts ändern. Ich kann hier, da wo Gott mich „hingesetzt“ hat, die Welt veränndern, verbessern. In meinem konkreten Umfeld, in meinem Umgang mit meinen Mitmenschen, im Rahmen meiner Möglichkeiten.
Das ferne Afrika, Braut, ist nichts als eine Entschuldigung, nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
hat jetzt Hunger in der „3. Welt“ (an dem ich sowieso nichts ändern kann – und auch niemand sonst, ausser den Betroffenen selber) mit der Abtreibungsproblematik in D zu tun?
ihr Argument ist doch folgendes: Wie können wir uns Gedanken um dies und jenes machen, wenn es noch andere Probleme auf der Welt gubt?
Mit dieser Einstellung, Braut, ändern Sie nie etwas. Ich kann mich nur da einsetzen, wo ich etwas ändern kann – das fängt bei uns selber an. Damit sich etwas ändert, muss ich bei mir anfangen. Und ich beeinflusse dann vielleicht andere, die sich auch ändern, usw usf.
Wenn in Afrika ein Land korrupt ist, so dass die Menschen verhungern – was soll ich, was wollen Sie da machen?
Das ist betrüblich – aber daran kann ich nichts ändern. Ich kann hier, da wo Gott mich „hingesetzt“ hat, die Welt veränndern, verbessern. In meinem konkreten Umfeld, in meinem Umgang mit meinen Mitmenschen, im Rahmen meiner Möglichkeiten.
Das ferne Afrika, Braut, ist nichts als eine Entschuldigung, nichts zu tun.
#18 Jubärens 16:51:36 | Montag, 21. September 2009
Tiere schützen und Kinder töten dürfen
Der Kampf gegen Tierquälerei und Tiertötungen korrespondiert in modernen Gehirnen tatsächlich stark mit dem Kampf um das „Recht“, ungeborene Kinder und auch behinderte Kleinkinder töten zu dürfen.
Der Inspirator für diese perverse Bewegung ist der Philosoph Peter Singer. Dessen Credo lautet: Der Mensch entwickelt sich nicht als Mensch, sondern erst mit der vollen Herausbildung der menschlichen Eigenschaften wie Schmerz- und Freudeempfindung, Kommunikationsfähigkeiten, Erinnerung, Planung etc. gilt der Träger als „Person“ mit Anspruch auf Menschenrecht auf Leben etc. Ein ungeborenes oder neugeborenes Kind hat diese Eigenschaften nicht, also darf man sie töten.
Andererseits hätten ausgewachsene Schweine und Schimpansen viele der angegebenen „Personeigenschaften“ – also müsse man sie wie heranwachsende Menschen behandeln. Daraus erwächst die bekannte Forderung dieser menschenverachtenden Tierschützer, Affen alle Menschenrechte zuzusprechen.
Die radikalen Menschentierschützer fordern das Verbot nicht nur von Stopflebergänsen, sondern jeglicher Tiermast von Hühnern, Gänsen, Schweinen, Schafen, Rindern etc.
Redaktion benachrichtigen
Der Kampf gegen Tierquälerei und Tiertötungen korrespondiert in modernen Gehirnen tatsächlich stark mit dem Kampf um das „Recht“, ungeborene Kinder und auch behinderte Kleinkinder töten zu dürfen.
Der Inspirator für diese perverse Bewegung ist der Philosoph Peter Singer. Dessen Credo lautet: Der Mensch entwickelt sich nicht als Mensch, sondern erst mit der vollen Herausbildung der menschlichen Eigenschaften wie Schmerz- und Freudeempfindung, Kommunikationsfähigkeiten, Erinnerung, Planung etc. gilt der Träger als „Person“ mit Anspruch auf Menschenrecht auf Leben etc. Ein ungeborenes oder neugeborenes Kind hat diese Eigenschaften nicht, also darf man sie töten.
Andererseits hätten ausgewachsene Schweine und Schimpansen viele der angegebenen „Personeigenschaften“ – also müsse man sie wie heranwachsende Menschen behandeln. Daraus erwächst die bekannte Forderung dieser menschenverachtenden Tierschützer, Affen alle Menschenrechte zuzusprechen.
Die radikalen Menschentierschützer fordern das Verbot nicht nur von Stopflebergänsen, sondern jeglicher Tiermast von Hühnern, Gänsen, Schweinen, Schafen, Rindern etc.
#17 Damenschuh 16:50:06 | Montag, 21. September 2009
smallplayer
Wie es wohl mit dem Stopfen von Rosetten aussieht? Darf ich das weiterhin?
Redaktion benachrichtigen
Wie es wohl mit dem Stopfen von Rosetten aussieht? Darf ich das weiterhin?
#16 smallplayer 16:47:50 | Montag, 21. September 2009
Auf jeden Fall
ist das Stopfen von Gänsen eine schwere Sünde.
Redaktion benachrichtigen
ist das Stopfen von Gänsen eine schwere Sünde.
#15 Braut † 16:44:16 | Montag, 21. September 2009
fridericus
Ich bin auch gegen Abtreibungen, Braut, aber nicht aus diesen Gründen. Sondern rein um der Kinder Willen – nicht, weil ich diese dann irgendeinem Zweck zuführen will.
Auch ich bin gegen Abtreibungen. Aber einer schwangeren Frau sollte eine legale von einem Arzt durchgeführte Abtreibung möglich sein. Abgetrieben wird so oder so. Wenns verboten wäre geschieht es in einem Keller mit Messer und Zange.
Wenn du dich um Kinder sorgst, gerne: es gibt viel zu tun in der Dritten Welt.
aber behaupten: Ich bin gegen Abtreibung weil ich mich um die Kinder sorge, ist mehr als geheuchelt.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin auch gegen Abtreibungen, Braut, aber nicht aus diesen Gründen. Sondern rein um der Kinder Willen – nicht, weil ich diese dann irgendeinem Zweck zuführen will.
Auch ich bin gegen Abtreibungen. Aber einer schwangeren Frau sollte eine legale von einem Arzt durchgeführte Abtreibung möglich sein. Abgetrieben wird so oder so. Wenns verboten wäre geschieht es in einem Keller mit Messer und Zange.
Wenn du dich um Kinder sorgst, gerne: es gibt viel zu tun in der Dritten Welt.
aber behaupten: Ich bin gegen Abtreibung weil ich mich um die Kinder sorge, ist mehr als geheuchelt.
#14 defendor 16:42:09 | Montag, 21. September 2009
Die Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern…
…ist ein fürchterliches „Brandopfer“ für den Menschemörder von Anbeginn, Satan !
Mit jedem hingemordeten
ungeborenen beseelten Kind kann dieses Ungeziefer seinen zerstörerischen Hass weiter streuen.
Ein Blick in diese aus den Fugen geratenen Welt genügt!
Kröten und Gänse werden lobbymässig geschützt…
ungeborene beseelte Kinder skrupellos
ermordet !
Sich von
GOTTES GEBOTEN und GESETZEN losgesagte, debile Spass- und Vergnügungsgesellschaften am Rande des Wahnsinns…
Ein beinahe kollektiver egomanischer Wahn zerfrisst die Seelen und versetzt sie in eine Finsternis der Selbstvergötterung.
Seelen-Verderber/innen bringen bereits Kindern und Jugendlichen bei, wie sie ihre Ego-Manie pflegen sollen durch sog. „Selbstverwirklichung“, die selbstredend auch über Leichen von
ungeborenen beseelten Kindern gehen muss !
„Broschüren“ des Todes – einer „Speisekarte“ gleich – preisen den seelentötenden Kult des Leibes als notwendig an und untermauern diesen ihre Wasserträgerschaft der Hölle mit „Discountangeboten“ für die Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern, die der – teuflisch indoktrinierten – ang. „Selbstverwirklichung“ im Wege stehen !
Die Barbarei des Massenmordes an
ungeborenen beseelten Kindern
( ca. 50 000 000 jährlich weltweit ) vesetzt die Welt auf die Schwelle eines fürchterlichen Strafgerichtes GOTTES !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag die oft Kloaken gleichenden Seelen vieler Menschen zu
HEILEN / RETTEN !
Wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…ist ein fürchterliches „Brandopfer“ für den Menschemörder von Anbeginn, Satan !
Mit jedem hingemordeten
ungeborenen beseelten Kind kann dieses Ungeziefer seinen zerstörerischen Hass weiter streuen.
Ein Blick in diese aus den Fugen geratenen Welt genügt!
Kröten und Gänse werden lobbymässig geschützt…
ungeborene beseelte Kinder skrupellos
ermordet !
Sich von
GOTTES GEBOTEN und GESETZEN losgesagte, debile Spass- und Vergnügungsgesellschaften am Rande des Wahnsinns…
Ein beinahe kollektiver egomanischer Wahn zerfrisst die Seelen und versetzt sie in eine Finsternis der Selbstvergötterung.
Seelen-Verderber/innen bringen bereits Kindern und Jugendlichen bei, wie sie ihre Ego-Manie pflegen sollen durch sog. „Selbstverwirklichung“, die selbstredend auch über Leichen von
ungeborenen beseelten Kindern gehen muss !
„Broschüren“ des Todes – einer „Speisekarte“ gleich – preisen den seelentötenden Kult des Leibes als notwendig an und untermauern diesen ihre Wasserträgerschaft der Hölle mit „Discountangeboten“ für die Ermordung von
ungeborenen beseelten Kindern, die der – teuflisch indoktrinierten – ang. „Selbstverwirklichung“ im Wege stehen !
Die Barbarei des Massenmordes an
ungeborenen beseelten Kindern
( ca. 50 000 000 jährlich weltweit ) vesetzt die Welt auf die Schwelle eines fürchterlichen Strafgerichtes GOTTES !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag die oft Kloaken gleichenden Seelen vieler Menschen zu
HEILEN / RETTEN !
Wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net
#13 Fridericius † 16:39:48 | Montag, 21. September 2009
Braut: Nicht unzulässig verallgemeinern!
Den „Lebensschützern“ geht es ausnahmslos um den Erhalt der deutschen Bevölkerung. Schiss vor „Überfremdung“, Ausländerhass: das sind die wahren Gründe der „Lebensschützer“
So ein Unsinn. „Ausnahmslos“ sicherlich nicht. Allerdings, das muss auch ich sagen, geht es einigen genau darum – denen geht es nicht um die Kinder um ihrer selbst willen, sondern als Garanten für ein doitsches Vaterland und vielleicht noch als Garanten für unser marodes Rentensystem. Und diese Ideologie ist selbstverständlich grundfalsch, Menschen als reine Zweckobjekte anzusehen.
Ich bin auch gegen Abtreibungen, Braut, aber nicht aus diesen Gründen. Sondern rein um der Kinder Willen – nicht, weil ich diese dann irgendeinem Zweck zuführen will.
Redaktion benachrichtigen
Den „Lebensschützern“ geht es ausnahmslos um den Erhalt der deutschen Bevölkerung. Schiss vor „Überfremdung“, Ausländerhass: das sind die wahren Gründe der „Lebensschützer“
So ein Unsinn. „Ausnahmslos“ sicherlich nicht. Allerdings, das muss auch ich sagen, geht es einigen genau darum – denen geht es nicht um die Kinder um ihrer selbst willen, sondern als Garanten für ein doitsches Vaterland und vielleicht noch als Garanten für unser marodes Rentensystem. Und diese Ideologie ist selbstverständlich grundfalsch, Menschen als reine Zweckobjekte anzusehen.
Ich bin auch gegen Abtreibungen, Braut, aber nicht aus diesen Gründen. Sondern rein um der Kinder Willen – nicht, weil ich diese dann irgendeinem Zweck zuführen will.
#12 Braut † 16:29:22 | Montag, 21. September 2009
freddie
weil sie sich nicht, wie die Lebensschützer, täglich mit dem Thema befassen, Rosenkränze beten und vor Kliniken demonstrieren.
nicht nur das:
– Kein Wort über Kinderarbeit
– Kein Wort über Kindersoldaten
– Kein Wort über hungernde Kinder
– Kein Wort über missbrauchte Kinder
Und erst keine Hilfe oder Unterstützung.
Den „Lebensschützern“ geht es ausnahmslos um den Erhalt der deutschen Bevölkerung. Schiss vor „Überfremdung“, Ausländerhass: das sind die wahren Gründe der „Lebensschützer“
Redaktion benachrichtigen
weil sie sich nicht, wie die Lebensschützer, täglich mit dem Thema befassen, Rosenkränze beten und vor Kliniken demonstrieren.
nicht nur das:
– Kein Wort über Kinderarbeit
– Kein Wort über Kindersoldaten
– Kein Wort über hungernde Kinder
– Kein Wort über missbrauchte Kinder
Und erst keine Hilfe oder Unterstützung.
Den „Lebensschützern“ geht es ausnahmslos um den Erhalt der deutschen Bevölkerung. Schiss vor „Überfremdung“, Ausländerhass: das sind die wahren Gründe der „Lebensschützer“
#11 smallplayer 16:26:51 | Montag, 21. September 2009
brandenburgis
homos=kinderkiller
Homosexuelle sind doch wohl die Personengruppe, bei der sich die Frage einer Abtreibung ga nicht erst stellt.
Redaktion benachrichtigen
homos=kinderkiller
Homosexuelle sind doch wohl die Personengruppe, bei der sich die Frage einer Abtreibung ga nicht erst stellt.
#10 Anmut 16:26:08 | Montag, 21. September 2009
Brandenburgis
Und „Lebensschützer“ essen gerne Gänsestopfleber.
Übrigens, wie können Homosexuelle „Kinderkil(l)er“ sein, wenn sie nach euer Theorie keine Kinder bekommen können?
Wie kommt man auf das Thema Abtreibung eigentlich immer auf Homosexualiät? Das wäre so, wenn meine Frauenärztin mir die Augen untersuchen würde.
Redaktion benachrichtigen
Und „Lebensschützer“ essen gerne Gänsestopfleber.
Übrigens, wie können Homosexuelle „Kinderkil(l)er“ sein, wenn sie nach euer Theorie keine Kinder bekommen können?
Wie kommt man auf das Thema Abtreibung eigentlich immer auf Homosexualiät? Das wäre so, wenn meine Frauenärztin mir die Augen untersuchen würde.
#9 freddie schenk 16:25:18 | Montag, 21. September 2009
Ich schätze
dass bei 99,8% aller Menschen, incl. Katholiken, die persönliche Glaubwürdigkeit ruiniert ist. Nicht, weil sie ausdrücklich für Abtreibung wären, sondern, weil sie sich nicht, wie die Lebensschützer, täglich mit dem Thema befassen, Rosenkränze beten und vor Kliniken demonstrieren.
Andererseits; ein Thema kann auch zur fixen Idee werden, oder?
Redaktion benachrichtigen
dass bei 99,8% aller Menschen, incl. Katholiken, die persönliche Glaubwürdigkeit ruiniert ist. Nicht, weil sie ausdrücklich für Abtreibung wären, sondern, weil sie sich nicht, wie die Lebensschützer, täglich mit dem Thema befassen, Rosenkränze beten und vor Kliniken demonstrieren.
Andererseits; ein Thema kann auch zur fixen Idee werden, oder?
#8 Brandenburgis 16:20:58 | Montag, 21. September 2009
Homos =
Kinderkiler.
Redaktion benachrichtigen
Kinderkiler.
#7 smallplayer 16:19:58 | Montag, 21. September 2009
Alle Lebenschützer
sollten Gänsestopfleber verteilen.
Redaktion benachrichtigen
sollten Gänsestopfleber verteilen.
#6 eigerhar † 16:19:40 | Montag, 21. September 2009
Lizenz zum Kinderschlachten
Wenn einem unmoralischen Verteidiger des Rechts auf töten der politische Feind ausgeht vergeht man sich an den Kindern.
Redaktion benachrichtigen
Wenn einem unmoralischen Verteidiger des Rechts auf töten der politische Feind ausgeht vergeht man sich an den Kindern.
#5 Brandenburgis 16:17:25 | Montag, 21. September 2009
@Braut: NIcht aufregen
sonst platzt du wie eine aufgeblasene RAtte
Redaktion benachrichtigen
sonst platzt du wie eine aufgeblasene RAtte
#4 smallplayer 16:15:29 | Montag, 21. September 2009
Wer Gänsestopfleber
ißt, treibt nicht ab. Anstatt eines Hungerstreiks sollte Herr Preßlmayer also ganz viel Gänsestopfleber zu sich nehmen.
Redaktion benachrichtigen
ißt, treibt nicht ab. Anstatt eines Hungerstreiks sollte Herr Preßlmayer also ganz viel Gänsestopfleber zu sich nehmen.
#3 Braut † 16:10:02 | Montag, 21. September 2009
so ein gelogenener Dreck schon wieder!
Moores persönliche Glaubwürdigkeit war ruiniert, als bekannt wurde, daß er in Wien an einem Kinderschlachthof beteiligt war, in dem Abtreibungstäter schwangere Mütter schänden.
Aaah der spielt wohl in Hostel 3 mit oder wie?
Redaktion benachrichtigen
Moores persönliche Glaubwürdigkeit war ruiniert, als bekannt wurde, daß er in Wien an einem Kinderschlachthof beteiligt war, in dem Abtreibungstäter schwangere Mütter schänden.
Aaah der spielt wohl in Hostel 3 mit oder wie?
#2 Peter-Pan 16:09:40 | Montag, 21. September 2009
Eine katholische Nachricht ?
Ich bin nicht sicher, inwieweit dies eine „katholische Nachricht“ sein soll oder überhaupt einen religiösen Bezug hat.
Da ist natürlich dieser letzte völlig aus dem Zusammenhang gerissene und wie immer hassdurchtränkte und in kreuz.net-Terminologie verfasste Satz:
Moores persönliche Glaubwürdigkeit war ruiniert, als bekannt wurde, daß er in Wien an einem Kinderschlachthof beteiligt war, in dem Abtreibungstäter schwangere Mütter schänden
Was für ein sinnloser Schwachsinn. Moores persönliche Glaubwürdigkeit soll weswegen bei wem ruiniert sein???
Ich glaube nicht…
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nicht sicher, inwieweit dies eine „katholische Nachricht“ sein soll oder überhaupt einen religiösen Bezug hat.
Da ist natürlich dieser letzte völlig aus dem Zusammenhang gerissene und wie immer hassdurchtränkte und in kreuz.net-Terminologie verfasste Satz:
Moores persönliche Glaubwürdigkeit war ruiniert, als bekannt wurde, daß er in Wien an einem Kinderschlachthof beteiligt war, in dem Abtreibungstäter schwangere Mütter schänden
Was für ein sinnloser Schwachsinn. Moores persönliche Glaubwürdigkeit soll weswegen bei wem ruiniert sein???
Ich glaube nicht…
#1 Luzie Kryn 16:03:52 | Montag, 21. September 2009
Ich hörte, in China fiel ein Sack Reis um
…
Redaktion benachrichtigen
…
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderabtreibungDer Mord kam nicht überraschend
KinderabtreibungKatholische Ehren für einen politischen Abtreibungs-Gauner
KinderabtreibungBischofskonferenz gegen Bischofskonferenz
KinderabtreibungKindermörder ermordet
KinderabtreibungDie Feinde rechtfertigen – die Freunde schlagen
KinderabtreibungDie Kirchenlehre muß unter den Scheffel
KinderabtreibungDie ganze Bande ist exkommuniziert
KinderabtreibungNicht alle Kardinäle sind feige
KinderabtreibungDas ist kompletter Schwachsinn
KinderabtreibungFulminanter Bischof
KinderabtreibungGeld riecht nicht
KinderabtreibungAuch die Volksgenossen sind bedroht
KinderabtreibungEs war überraschend einfach, sie zu lieben
KinderabtreibungZum Rücktritt gezwungen
KinderabtreibungSie geht regelmäßig zur Heiligen Kommunion
