19:48:59 | Donnerstag, 24. September 2009
Kinderschlachtung
Wird es am Samstag zur Eskalation kommen?
Unterstützer der Abtreibungsgewalt zeigen auch sonst ein gefährliches Aggressionspotential und einen teuflischen Haß auf das Leben. Der Beweis.
(kreuz.net) Verfechter der Abtreibungsgewalt sind keine anständigen Menschen. Das geht aus einem Interview
der Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’ mit Manfred Libner hervor, das morgen publiziert wird.
Libner ist seit Juli 2009 amtierender Interim-Vorsitzender des deutschen ‘Bundesverbands Lebensrecht’ – der Dachorganisation der deutschen Lebensrechtsverbände.
Sein Zusammenschluß organisiert am kommenden Samstag in Berlin den großen „Marsch für das Leben“.
Libner erinnert sich im Interview an die letztjährige lebensfeindliche Gegendemonstration gegen den Marsch:
„Wer sich das als eine gesittete, bürgerliche Veranstaltung im Sinne von Demokratie und Toleranz, also als politisches Pendant zu unserem »Marsch für das Leben« vorstellt, der irrt leider.“
„Wir waren entsetzt von dem, was uns da entgegengeschlagen ist“ – faßt der Lebensschützer die Exzesse der Lebensfeinde zusammen: „Das war der blanke Haß.“
Den Gegendemonstranten ging es – so Libner – nicht um eine sachliche Gegenüberstellung, „sondern darum, uns zu beleidigen, zu demütigen und möglichst zu vertreiben.“
Das Ganze war nach Angaben des Lebensschützers extrem aggressiv: „Man versuchte, unsere weißen Kreuze zu stehlen und zu zerstören, einzelne unserer Marschteilnehmer wurden überfallartig aus nächster Nähe aus Leibeskräften angeschrien, quasi Schallattacken.“
Fanatisierte Abtreibungs-Apologeten begleiteten den Zug der Lebensschützer oder lauerten ihnen immer wieder auf, um sie zu beschimpfen.
Sprechchöre schmähten Gott und bezeichneten Christen als degenerierte Menschen, Religion als Geisteskrankheit:
„Politisch sinnfreie Haßgesänge wie »Fickt die Kirche!« oder »Föten zu Pflugscharen!« und lesbische Störerinnen, die sich immer wieder vor unseren Augen schamlos entblößten und küßten, zeigten, um was es eigentlich ging.“
Die Polizei konnte körperliche Angriffe verhinden.
Doch Lebensschützer Libner gibt sich keinen Illusionen hin: „Ich weiß aber nicht, was gewesen wäre, wenn uns die Polizei nicht so zur Seite gestanden wäre.“
Libner ist seit Juli 2009 amtierender Interim-Vorsitzender des deutschen ‘Bundesverbands Lebensrecht’ – der Dachorganisation der deutschen Lebensrechtsverbände.
Sein Zusammenschluß organisiert am kommenden Samstag in Berlin den großen „Marsch für das Leben“.
Libner erinnert sich im Interview an die letztjährige lebensfeindliche Gegendemonstration gegen den Marsch:
„Wer sich das als eine gesittete, bürgerliche Veranstaltung im Sinne von Demokratie und Toleranz, also als politisches Pendant zu unserem »Marsch für das Leben« vorstellt, der irrt leider.“
„Wir waren entsetzt von dem, was uns da entgegengeschlagen ist“ – faßt der Lebensschützer die Exzesse der Lebensfeinde zusammen: „Das war der blanke Haß.“
Den Gegendemonstranten ging es – so Libner – nicht um eine sachliche Gegenüberstellung, „sondern darum, uns zu beleidigen, zu demütigen und möglichst zu vertreiben.“
Das Ganze war nach Angaben des Lebensschützers extrem aggressiv: „Man versuchte, unsere weißen Kreuze zu stehlen und zu zerstören, einzelne unserer Marschteilnehmer wurden überfallartig aus nächster Nähe aus Leibeskräften angeschrien, quasi Schallattacken.“
Fanatisierte Abtreibungs-Apologeten begleiteten den Zug der Lebensschützer oder lauerten ihnen immer wieder auf, um sie zu beschimpfen.
Sprechchöre schmähten Gott und bezeichneten Christen als degenerierte Menschen, Religion als Geisteskrankheit:
„Politisch sinnfreie Haßgesänge wie »Fickt die Kirche!« oder »Föten zu Pflugscharen!« und lesbische Störerinnen, die sich immer wieder vor unseren Augen schamlos entblößten und küßten, zeigten, um was es eigentlich ging.“
Die Polizei konnte körperliche Angriffe verhinden.
Doch Lebensschützer Libner gibt sich keinen Illusionen hin: „Ich weiß aber nicht, was gewesen wäre, wenn uns die Polizei nicht so zur Seite gestanden wäre.“
162 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#163 Gisela Dormann 23:20:36 | Samstag, 26. September 2009
@Galatea
Seien Sie doch nicht eingeschnappt, wenn jemand Ihre Ansicht nicht teilt oder Ihre Logik als unlogisch einstuft.
Ich behaupte ja gar nicht, dass ich Recht habe, aber ich erlaube mir in dieser Frage einen Standpunkt, der, wie viele meiner Standpunkte, deutlich von dem der Kirche abweicht.
Wenn eine Frau in der Frage „Frauen an den Herd“ das letzte Wort hat, dann meine ich, dass Sie sich gegen ihren Mann durchsetzen soll, wenn er ihr diese Rolle auferlegen möchte. Sprich: Wenn es zu diesem Thema einen Disput gibt, soll sie das letzte Wort haben, denn um die Ausgestaltung ihrer Zeit geht es. Ist das verständlich genug formuliert?
…fragt mit lieben Grüßen die Gisela
Redaktion benachrichtigen
Seien Sie doch nicht eingeschnappt, wenn jemand Ihre Ansicht nicht teilt oder Ihre Logik als unlogisch einstuft.
Ich behaupte ja gar nicht, dass ich Recht habe, aber ich erlaube mir in dieser Frage einen Standpunkt, der, wie viele meiner Standpunkte, deutlich von dem der Kirche abweicht.
Wenn eine Frau in der Frage „Frauen an den Herd“ das letzte Wort hat, dann meine ich, dass Sie sich gegen ihren Mann durchsetzen soll, wenn er ihr diese Rolle auferlegen möchte. Sprich: Wenn es zu diesem Thema einen Disput gibt, soll sie das letzte Wort haben, denn um die Ausgestaltung ihrer Zeit geht es. Ist das verständlich genug formuliert?
…fragt mit lieben Grüßen die Gisela
#162 Galatea 22:32:58 | Samstag, 26. September 2009
Sehr geehrtes Frl. Dormann:
Entweder, man hat eine Meinung, oder man hat keine. Entweder, man nimmt Stellung oder nicht.
Hundertemale sind die Einzelfälle „Vergewaltigung“, junge Frauen, kranke ältere Frauen hier Thema gewesen.
Wissens was. Allmählich frage ich mich, welchen Sinn es hatte, dass unsere Vorfahren sich weitergezeugt haben.
p.s:Dann muß es die Frau sein, die das letzte Wort hat, denn um sie geht es. –
erklären Sie mir doch bitte, was Sie damit meinen.
Redaktion benachrichtigen
Entweder, man hat eine Meinung, oder man hat keine. Entweder, man nimmt Stellung oder nicht.
Hundertemale sind die Einzelfälle „Vergewaltigung“, junge Frauen, kranke ältere Frauen hier Thema gewesen.
Wissens was. Allmählich frage ich mich, welchen Sinn es hatte, dass unsere Vorfahren sich weitergezeugt haben.
p.s:Dann muß es die Frau sein, die das letzte Wort hat, denn um sie geht es. –
erklären Sie mir doch bitte, was Sie damit meinen.
#161 Gisela Dormann 22:20:50 | Samstag, 26. September 2009
@Thomasius & @Galatea
Thomasius, meine Definition des Respektsbegriffs bezieht sich mehr auf das Miteinander in der Gesellschaft. Da lässt sich die partnerschaftliche Beziehung oder Ehe nicht unbedingt 1:1 übertragen, wobei Kompromisse immer eingegangen werden müssen. Das ergibt sich aus dem dichten Beieinandersein. Wobei Kompromissbereitschaft und Respekt sich definitiv nicht ausschließen. Wenn eine Frau allerdings mit ihrem Mann bezüglich „Rolle am Herd“ nicht übereinstimmt, kann es zu
Komplikationen kommen. Dann muß es die Frau sein, die das letzte Wort hat, denn um sie geht es.
@Galatea
Ich äußere mich zu Babys, lesen Sie noch einmal!!! Ich stimme zu: Föten haben keine Lobby. Ich finde: Die Kirche ist keine gute Lobby und kein guter Berater in dieser Frage, denn sie lässt Abtreibung in keinem Falle zu. Ich führte die Beispiele bereits mehrfach an: Vergewaltigungsopfern oder 14jährigen, schwangeren Mädchen (=Kinder) ist eine Mutterrolle nicht zumutbar und da kann man auch mit Adoption nix schön reden. Sicher, der Fötus kann nix für seine Entstehungsumstände, aber hier muß klar abgewägt werden, inwieweit der Betroffenen eine Mutterrolle zugemutet werden kann. Dementsprechend braucht es ein Gesetz, das diesen Eingriff ermöglicht, ohne, dass die Betreffende anschl. kriminalisiert wird. Sie werfen mir andauernd Desinteresse am werdenden Kind vor und blenden dabei aus, unter welchen Umständen das ein oder andere zustande gekommen ist. Ganz schön eindimensional.
Liebe Grüße von der wissenden Gisel…
Redaktion benachrichtigen
Thomasius, meine Definition des Respektsbegriffs bezieht sich mehr auf das Miteinander in der Gesellschaft. Da lässt sich die partnerschaftliche Beziehung oder Ehe nicht unbedingt 1:1 übertragen, wobei Kompromisse immer eingegangen werden müssen. Das ergibt sich aus dem dichten Beieinandersein. Wobei Kompromissbereitschaft und Respekt sich definitiv nicht ausschließen. Wenn eine Frau allerdings mit ihrem Mann bezüglich „Rolle am Herd“ nicht übereinstimmt, kann es zu
Komplikationen kommen. Dann muß es die Frau sein, die das letzte Wort hat, denn um sie geht es.
@Galatea
Ich äußere mich zu Babys, lesen Sie noch einmal!!! Ich stimme zu: Föten haben keine Lobby. Ich finde: Die Kirche ist keine gute Lobby und kein guter Berater in dieser Frage, denn sie lässt Abtreibung in keinem Falle zu. Ich führte die Beispiele bereits mehrfach an: Vergewaltigungsopfern oder 14jährigen, schwangeren Mädchen (=Kinder) ist eine Mutterrolle nicht zumutbar und da kann man auch mit Adoption nix schön reden. Sicher, der Fötus kann nix für seine Entstehungsumstände, aber hier muß klar abgewägt werden, inwieweit der Betroffenen eine Mutterrolle zugemutet werden kann. Dementsprechend braucht es ein Gesetz, das diesen Eingriff ermöglicht, ohne, dass die Betreffende anschl. kriminalisiert wird. Sie werfen mir andauernd Desinteresse am werdenden Kind vor und blenden dabei aus, unter welchen Umständen das ein oder andere zustande gekommen ist. Ganz schön eindimensional.
Liebe Grüße von der wissenden Gisel…
#160 Galatea 21:47:11 | Samstag, 26. September 2009
Wie es aussieht, Frl. Dormann,
hatte ich in der Sache nicht unrecht:
Die kleinen Menschen, um die es in diesem Beitrag geht, die scheinen, wie ich es wahrnehme, auf Ihr Interesse nicht zählen können. – schrieb ich gestern abend am Schluss meiner Zuschrift, und das war das eigentlich provokative. Sie haben es wohl überlesen.
Das macht aber nichts. Wissen Sie, die Argumente der Abtreibungsbefürworter sind recht dünn. Man sieht aber sowohl hier wie auf anderen Foren, wie durchaus unwissend die Zuschreiber in biologischen Dingen sind. Es herrscht z.B. ein gewisser Konsens darüber, der Mensch sei vor seiner Geburt kein Mensch, sondern ein, wie soll man es nennen, Mensch im Vorstadium, der keinerlei Menschenrechte in der Minute vor, aber alle nach seiner Geburt besäße.
Was weder logisch noch biologisch noch sonstwie begründbar ist. Hier soll mit Gewalt passend gemacht werden, was sonst nicht hineinpasst in die schöne neue befreite beglückende Egowelt.
Denn die Argumentation, Abtreibung sei Menschenrecht oder zumindest ein besser gewähltes Übel hat den Pferdefuß, dass, um irgendwelche Menschenrechte sein eigen nennen zu können, der Mensch erst einmal auf die Welt gelassen werden muss.
Wenn Sie – ich weiß es nicht, aber es ist möglich – in Ihrem Alltag mit Katholiken zu tun haben, für die dieser Widerspruch, warum auch immer, kein Problem darstellt, mag Ihnen freilich der Hut hochgehen, wenn Menschen einen Gebetszug für das Leben veranstalten.
Es mag Sie verwundern, aber die dürfen das.
Redaktion benachrichtigen
hatte ich in der Sache nicht unrecht:
Die kleinen Menschen, um die es in diesem Beitrag geht, die scheinen, wie ich es wahrnehme, auf Ihr Interesse nicht zählen können. – schrieb ich gestern abend am Schluss meiner Zuschrift, und das war das eigentlich provokative. Sie haben es wohl überlesen.
Das macht aber nichts. Wissen Sie, die Argumente der Abtreibungsbefürworter sind recht dünn. Man sieht aber sowohl hier wie auf anderen Foren, wie durchaus unwissend die Zuschreiber in biologischen Dingen sind. Es herrscht z.B. ein gewisser Konsens darüber, der Mensch sei vor seiner Geburt kein Mensch, sondern ein, wie soll man es nennen, Mensch im Vorstadium, der keinerlei Menschenrechte in der Minute vor, aber alle nach seiner Geburt besäße.
Was weder logisch noch biologisch noch sonstwie begründbar ist. Hier soll mit Gewalt passend gemacht werden, was sonst nicht hineinpasst in die schöne neue befreite beglückende Egowelt.
Denn die Argumentation, Abtreibung sei Menschenrecht oder zumindest ein besser gewähltes Übel hat den Pferdefuß, dass, um irgendwelche Menschenrechte sein eigen nennen zu können, der Mensch erst einmal auf die Welt gelassen werden muss.
Wenn Sie – ich weiß es nicht, aber es ist möglich – in Ihrem Alltag mit Katholiken zu tun haben, für die dieser Widerspruch, warum auch immer, kein Problem darstellt, mag Ihnen freilich der Hut hochgehen, wenn Menschen einen Gebetszug für das Leben veranstalten.
Es mag Sie verwundern, aber die dürfen das.
#159 Thomasius 20:52:09 | Samstag, 26. September 2009
@Gisela Dormann
„Für mich gilt der Respektsbegriff: Akzeptiere
den/die andere/n wie er ist, solange er sich an geltende Gesetze hält und dich nicht in deiner Entfaltung einschränkt. „
Ihr „Respektsbegriff“ ist lustig. Eine Partnerschaft bedeutet immer auch eine Einschränkung der Entfaltung, resultierend aus der Verantwortung für den Partner und sein Wohlergehen sowie für das der gemeinsamen Kinder. Jede Art der Rücksichtnahme bedeutet auch eine Selbstbindung und damit eine Beschränkung der Entfaltungsmöglichkeit.
Redaktion benachrichtigen
„Für mich gilt der Respektsbegriff: Akzeptiere
den/die andere/n wie er ist, solange er sich an geltende Gesetze hält und dich nicht in deiner Entfaltung einschränkt. „
Ihr „Respektsbegriff“ ist lustig. Eine Partnerschaft bedeutet immer auch eine Einschränkung der Entfaltung, resultierend aus der Verantwortung für den Partner und sein Wohlergehen sowie für das der gemeinsamen Kinder. Jede Art der Rücksichtnahme bedeutet auch eine Selbstbindung und damit eine Beschränkung der Entfaltungsmöglichkeit.
#158 Gisela Dormann 19:30:06 | Samstag, 26. September 2009
@Thomasius: Ach, Frau Galatea soll ihren Standpunkt ruhig äußern…
…und mich meinethalben mit lustigen Vergleichen versehen. Das nehme ich nicht allzu persönlich, denn alle Angriffe, die hier von Forumsteilnehmern anderen gegenüber vollzogen werden, sind der Anonymität geschuldet. Säßen die Teilnehmer an benachbarten Tischen in einem Café, würde die Wortwahl trotz gegnerischem Standpunkt anders ausfallen (meine auch).
Ihre Anmerkung…
Es lässt sich aber kaum leugnen, dass gerade in Deutschland diese moralischen Gebote immer weniger beachtet werden
…finde ich schwierig. Der Begriff „Moral“ ist nun mal nicht
fixiert im Sinne einer verbindlichen Definition. Für (viele) Gläubige zählt natürlich die theologische Definition ihrer Glaubenslehre. Die, die sich dieser Lehre nicht anschließen, verneinen naturgemäß einen gesamtgesllschaftlichen Anspruch dieser Vorgaben. Das tu ich auch. Für mich gilt der Respektsbegriff: Akzeptiere
den/die andere/n wie er ist, solange er sich an geltende Gesetze hält und dich nicht in deiner Entfaltung einschränkt. Wertevermittlung ist gut und wichtig, gerade in Zeiten der Kommerzialisierung. Da durchlaufen wir eine anstrengende „Geiz ist geil“/ „Jetzt 20% auf alles -außer Tiernahrung“-Zeit. Das wird sich legen, weil
die Menschen bald von allein begreifen, dass es neben
Konsum deutlich wichtigere Dinge gibt.
…ist sich mit lieben Grüßen die Gisela fast sicher
Redaktion benachrichtigen
…und mich meinethalben mit lustigen Vergleichen versehen. Das nehme ich nicht allzu persönlich, denn alle Angriffe, die hier von Forumsteilnehmern anderen gegenüber vollzogen werden, sind der Anonymität geschuldet. Säßen die Teilnehmer an benachbarten Tischen in einem Café, würde die Wortwahl trotz gegnerischem Standpunkt anders ausfallen (meine auch).
Ihre Anmerkung…
Es lässt sich aber kaum leugnen, dass gerade in Deutschland diese moralischen Gebote immer weniger beachtet werden
…finde ich schwierig. Der Begriff „Moral“ ist nun mal nicht
fixiert im Sinne einer verbindlichen Definition. Für (viele) Gläubige zählt natürlich die theologische Definition ihrer Glaubenslehre. Die, die sich dieser Lehre nicht anschließen, verneinen naturgemäß einen gesamtgesllschaftlichen Anspruch dieser Vorgaben. Das tu ich auch. Für mich gilt der Respektsbegriff: Akzeptiere
den/die andere/n wie er ist, solange er sich an geltende Gesetze hält und dich nicht in deiner Entfaltung einschränkt. Wertevermittlung ist gut und wichtig, gerade in Zeiten der Kommerzialisierung. Da durchlaufen wir eine anstrengende „Geiz ist geil“/ „Jetzt 20% auf alles -außer Tiernahrung“-Zeit. Das wird sich legen, weil
die Menschen bald von allein begreifen, dass es neben
Konsum deutlich wichtigere Dinge gibt.
…ist sich mit lieben Grüßen die Gisela fast sicher
#157 Thomasius 17:21:07 | Samstag, 26. September 2009
@Gisela Dormann
Lassen Sie sich von Fischweibern nicht deren Geschwätz vorhalten. Jedermann der sich einigermaßen mit den gegebenen Verhältnissen auskennt, weiß, dass nach römisch christlichem Recht wie auch unverändert nach § 1 BGB die Rechtsfähigkeit des Menschen mit der Vollendung der Geburt beginnt und nicht eher. Das war in biblischen Zeiten nicht anders. Deswegen betrifft das fünfte Gebot,: Du sollst nicht töten, auch nicht den Fall der Abtreibung.
Eine völlig andere Sache ist es zu verlangen, dass Christen ein zuchtvolles Leben führen sollen und sich dadurch – in ihrer Führung – von anderen Menschen unterscheiden. Dazu gehört das Gebot der Enthaltsamkeit vor der Ehe, das Gebot der grundsätzlichen Unauflösbarkeit der Ehe sowie das Verbot außerehelichen Geschlechtsverkehrs und der Hurerei. In diesem Zusammenhang ist auch das moralische Verbot der Abtreibung zu sehen.
Es lässt sich aber kaum leugnen, dass gerade in Deutschland, diese moralischen Gebote immer weniger beachtet werden, wie sich ja schon bis zum Papst herumgesprochen hat. Die Leidtragenden sind die Kinder auch und gerade, wenn sie nicht abgetrieben worden sind. Aber wen bei kreuz.net kümmert das?
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie sich von Fischweibern nicht deren Geschwätz vorhalten. Jedermann der sich einigermaßen mit den gegebenen Verhältnissen auskennt, weiß, dass nach römisch christlichem Recht wie auch unverändert nach § 1 BGB die Rechtsfähigkeit des Menschen mit der Vollendung der Geburt beginnt und nicht eher. Das war in biblischen Zeiten nicht anders. Deswegen betrifft das fünfte Gebot,: Du sollst nicht töten, auch nicht den Fall der Abtreibung.
Eine völlig andere Sache ist es zu verlangen, dass Christen ein zuchtvolles Leben führen sollen und sich dadurch – in ihrer Führung – von anderen Menschen unterscheiden. Dazu gehört das Gebot der Enthaltsamkeit vor der Ehe, das Gebot der grundsätzlichen Unauflösbarkeit der Ehe sowie das Verbot außerehelichen Geschlechtsverkehrs und der Hurerei. In diesem Zusammenhang ist auch das moralische Verbot der Abtreibung zu sehen.
Es lässt sich aber kaum leugnen, dass gerade in Deutschland, diese moralischen Gebote immer weniger beachtet werden, wie sich ja schon bis zum Papst herumgesprochen hat. Die Leidtragenden sind die Kinder auch und gerade, wenn sie nicht abgetrieben worden sind. Aber wen bei kreuz.net kümmert das?
#156 Gisela Dormann 16:07:04 | Samstag, 26. September 2009
@Galatea: Pardon, erst jetzt sehe ich Ihre Ergüsse!
…dies, was Sie so kokett beschreiben, ist nicht katholische Lehre, sondern das, was Fischweiber seit jeher keifen.
Ja, so tickt das Erz-Katholen-Hirn: Alles, was nicht der eigenen Ideologie entspricht, wird – in welcher Form auch immer – diskreditiert. „Fischweiber“ als gedachtes Symbol für proletarische Weltanschauung sind höchstens ein Verweis auf Ihre Arroganz. Ich denke, die bescholtenen Damen gehen an manches Thema bodenständiger und realitätsnaher heran, als eine vorbelastete Person Ihrer Couleur.
Babys finde ich toll, solange Sie nicht in die Hände sektenähnlicher Verbindungen kommen, die das wehrlose Bündel mental gleichschalten und eine individuelle Entfaltung damit verhindern. (‘Kommt scheinbar öfters vor…)
…schreibt mit lieben Grüßen die wissende Gisela
Redaktion benachrichtigen
…dies, was Sie so kokett beschreiben, ist nicht katholische Lehre, sondern das, was Fischweiber seit jeher keifen.
Ja, so tickt das Erz-Katholen-Hirn: Alles, was nicht der eigenen Ideologie entspricht, wird – in welcher Form auch immer – diskreditiert. „Fischweiber“ als gedachtes Symbol für proletarische Weltanschauung sind höchstens ein Verweis auf Ihre Arroganz. Ich denke, die bescholtenen Damen gehen an manches Thema bodenständiger und realitätsnaher heran, als eine vorbelastete Person Ihrer Couleur.
Babys finde ich toll, solange Sie nicht in die Hände sektenähnlicher Verbindungen kommen, die das wehrlose Bündel mental gleichschalten und eine individuelle Entfaltung damit verhindern. (‘Kommt scheinbar öfters vor…)
…schreibt mit lieben Grüßen die wissende Gisela
#155 DJM † 12:28:33 | Samstag, 26. September 2009
Geneigter Leser,
der du mir bis hierher geduldig und vertrauensvoll gefolgt bist, wisse, daß du unabhängig von deiner Rasse, deinem Geschlecht und deinem Sternzeichen, dem du so große Bedeutung beimißt, im Grunde deiner Seele entweder ein Stoiker oder ein Epikureer bist. Lies weiter, dann wirst du es erfahren!
Eine solche Einleitung hat noch keiner geschrieben, sie müsste aber von Rechts wegen am Anfang jeder Philosophiegeschichte stehen, denn die charakterlichen Unterschiede zwischen den Anhängern dieser beider Schulen sind entsprechend groß und vielfältig.
Wenn man den Stoizismus richtig begreifen will, muß man ihn ständig im Vergleich mit dem Epikurismus sehen, denn die beiden Lehren stehen praktisch im Gegensatz zueinander. Dabei war das Ziel beider Schulen das gleiche gewesen: weise zu leben. Der einzige Unterschied bestand darin, daß für die Epikureer diese Weisheit Lust bedeutete, während sie sich für die Stoiker mit Pflicht verband. Das ist alles.
Vorweg wäre noch zu sagen, daß Epikurs Lehre sich über Jahrhunderte hinweg fast unverändert erhielt, während das stoische Denken einen solchen Wandel vollzog, daß man die ersten Stoiker, diejenigen aus dem 3. vorchristlichen Jahrhundert, mit den letzten, den römischen Stoikern des 1. und des 2. nachchristlichen Jahrhunderts schon kaum mehr vergleichen kann. Wir sollten also zunächst einmal drei Peroiden unterscheiden:
– Die antiken Stoiker
– Die mittleren Stoiker
– Die jüngeren oder römischen Stoiker
(von Luciano De Crescenzo)
Redaktion benachrichtigen
der du mir bis hierher geduldig und vertrauensvoll gefolgt bist, wisse, daß du unabhängig von deiner Rasse, deinem Geschlecht und deinem Sternzeichen, dem du so große Bedeutung beimißt, im Grunde deiner Seele entweder ein Stoiker oder ein Epikureer bist. Lies weiter, dann wirst du es erfahren!
Eine solche Einleitung hat noch keiner geschrieben, sie müsste aber von Rechts wegen am Anfang jeder Philosophiegeschichte stehen, denn die charakterlichen Unterschiede zwischen den Anhängern dieser beider Schulen sind entsprechend groß und vielfältig.
Wenn man den Stoizismus richtig begreifen will, muß man ihn ständig im Vergleich mit dem Epikurismus sehen, denn die beiden Lehren stehen praktisch im Gegensatz zueinander. Dabei war das Ziel beider Schulen das gleiche gewesen: weise zu leben. Der einzige Unterschied bestand darin, daß für die Epikureer diese Weisheit Lust bedeutete, während sie sich für die Stoiker mit Pflicht verband. Das ist alles.
Vorweg wäre noch zu sagen, daß Epikurs Lehre sich über Jahrhunderte hinweg fast unverändert erhielt, während das stoische Denken einen solchen Wandel vollzog, daß man die ersten Stoiker, diejenigen aus dem 3. vorchristlichen Jahrhundert, mit den letzten, den römischen Stoikern des 1. und des 2. nachchristlichen Jahrhunderts schon kaum mehr vergleichen kann. Wir sollten also zunächst einmal drei Peroiden unterscheiden:
– Die antiken Stoiker
– Die mittleren Stoiker
– Die jüngeren oder römischen Stoiker
(von Luciano De Crescenzo)
#154 Thomasius 12:17:39 | Samstag, 26. September 2009
@DJM@Matthäus drei
Man kann ja fast den Eindruck gewinnen, dass die Welt ohne die heidnischen Menschen – Griechen, Römer aber auch Asiaten – recht armselig wäre.
Redaktion benachrichtigen
Man kann ja fast den Eindruck gewinnen, dass die Welt ohne die heidnischen Menschen – Griechen, Römer aber auch Asiaten – recht armselig wäre.
#153 Jubärens 11:36:55 | Samstag, 26. September 2009
Matthäus drei kann keine Kritik vertragen und lenkt dann ab
Matthäus drei identifiziert einen Leser mit dem „katholischen Klerus“, der 1500 Jahre „Menschen als Eigentum“ (= Sklaven) gehalten haben soll.
Durch meinen milden Spott über die historische Inkompetenz von M3 („Dämlichkeit“) fühlt er sich beleidigt und herausgefordert: Ich habe recht – mit meiner Kirchenkritik habe ich immer recht, auch wenn ich von der Sache – hier Geschichte – keine Ahnung habe.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei identifiziert einen Leser mit dem „katholischen Klerus“, der 1500 Jahre „Menschen als Eigentum“ (= Sklaven) gehalten haben soll.
Durch meinen milden Spott über die historische Inkompetenz von M3 („Dämlichkeit“) fühlt er sich beleidigt und herausgefordert: Ich habe recht – mit meiner Kirchenkritik habe ich immer recht, auch wenn ich von der Sache – hier Geschichte – keine Ahnung habe.
#152 Paulaner † 11:00:57 | Samstag, 26. September 2009
Langweilige Stoiker, die Vorlage, der Zeitgeist, der das Christentum hervorgebracht hat.
Matthäus drei:
Meine humble opinion (= jeder nur ein mittelmäßiger Geck):
Ex oriente lux: die Vorlage für die Stoiker war Wu Wei.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei:
Meine humble opinion (= jeder nur ein mittelmäßiger Geck):
Ex oriente lux: die Vorlage für die Stoiker war Wu Wei.
#151 DJM † 10:24:43 | Samstag, 26. September 2009
Lieber Matthäus drei
ich fürchte das Gegenteil ist wahr. Als ich zuletzt Seneca gelesen habe (es war seine Schrift über den Zorn), machte ich sogleich eine praktische Erfahrung.
Aus unerfindlichen Gründen wurde ich das Opfer von Aggression und überlegte, wie ich darauf reagieren könne. Eine Person hatte mich angerempelt und danach mit mir einen Streit angefangen, wobei es zu Handgreiflichkeiten kam. In meiner Linken hielt ich den dicken Studienband von Seneca, wo ich eben noch über den Zorn las, doch meine Rechte war frei. Ich hätte hinschlagen können, doch ich tat nichts.
Bewußt fühlte ich jene unerfindliche Aggression und dachte an die Worte von Seneca, die ich davor noch gelesen hatte. Ein sehr merkwürdiges Ereignis, wie ich fand, das rasch die Probe auf’s Example folgen lies.
Eine Gegenüberstellung www.philolex.de/stoiepik.htm von Epikureern und Stoikern habe ich im Netz gefunden.
Problem: Epikureer
Höchstes Gut: Lust
Natur: Atome, Zufall, viele Welten
Gott: Keine göttliche Vorsehung
Sinn des Lebens: Kein letzter Sinn
Seele: sterblich
Politik: asozial
Problem: Stoiker
Höchstes Gut: Tugend
Natur: Logos, Fatum, eine Welt
Gott: Göttliche Vorsehung
Sinn des Lebens: Sinnvolle Ordnung der Welt
Seele: unsterblich
Politik: sozial
Der moderne Hedonismus ist im Grunde nichts Anderes als der Epikurismus. Meinen Sie nicht?
Goethe schrieb an Schiller den wunderbaren Satz:
Lebe in deinem Jahrhundert, aber sei nicht sein Geschöpf.
Die Stoa jedenfalls hat gute Gründe, jenseits des epikurischen Willens des unbedingten Muss.
Redaktion benachrichtigen
ich fürchte das Gegenteil ist wahr. Als ich zuletzt Seneca gelesen habe (es war seine Schrift über den Zorn), machte ich sogleich eine praktische Erfahrung.
Aus unerfindlichen Gründen wurde ich das Opfer von Aggression und überlegte, wie ich darauf reagieren könne. Eine Person hatte mich angerempelt und danach mit mir einen Streit angefangen, wobei es zu Handgreiflichkeiten kam. In meiner Linken hielt ich den dicken Studienband von Seneca, wo ich eben noch über den Zorn las, doch meine Rechte war frei. Ich hätte hinschlagen können, doch ich tat nichts.
Bewußt fühlte ich jene unerfindliche Aggression und dachte an die Worte von Seneca, die ich davor noch gelesen hatte. Ein sehr merkwürdiges Ereignis, wie ich fand, das rasch die Probe auf’s Example folgen lies.
Eine Gegenüberstellung www.philolex.de/stoiepik.htm von Epikureern und Stoikern habe ich im Netz gefunden.
Problem: Epikureer
Höchstes Gut: Lust
Natur: Atome, Zufall, viele Welten
Gott: Keine göttliche Vorsehung
Sinn des Lebens: Kein letzter Sinn
Seele: sterblich
Politik: asozial
Problem: Stoiker
Höchstes Gut: Tugend
Natur: Logos, Fatum, eine Welt
Gott: Göttliche Vorsehung
Sinn des Lebens: Sinnvolle Ordnung der Welt
Seele: unsterblich
Politik: sozial
Der moderne Hedonismus ist im Grunde nichts Anderes als der Epikurismus. Meinen Sie nicht?
Goethe schrieb an Schiller den wunderbaren Satz:
Lebe in deinem Jahrhundert, aber sei nicht sein Geschöpf.
Die Stoa jedenfalls hat gute Gründe, jenseits des epikurischen Willens des unbedingten Muss.
#150 Thomasius 08:05:16 | Samstag, 26. September 2009
@Jubärens
„Hatte Anfang Oktober 2… eine Beratung bei Profamilia und habe dann den Schwangerschaftsabbruch ambulant in einem Krankenhaus durchführen lassen.
Ende November wurde ich notfallmäßig „wieder eingeliefert“, weil ich aufgrund sehr starker Blutungen mehrmals kollabiert war: Grund war der zuvor nicht gelungene komplette Schw.Abbruch, es waren noch Reste der Schwangerschaft in der Gebärmutter, sodaß diese nicht in der Lage war, sich normal menstruierend zu verhalten.“
Ich „beglückwünsche“ Sie dazu, dass Sie sich als Verbrecherin geouted haben.
Dabei gehe ich davon aus, dass Ihr GV freiwillig und nicht im Rahmen einer Vergewaltigung geschah. Auch geschah die Abtreibung nicht gegen Ihren Willen. Mörderin Ihres Kindes sind also Sie und Sie allein, selbst wenn Sie dabei Gehilfen in Anspruch genommen haben. Niemand hat Sie zur Abtreibung gezwungen, weder Pro Familis noch der Arzt im Krankenhaus, den Sie ambulant aufgesucht haben. Was regen Sie sich auf? Dass Sie psychisch beeinträchtigt sind?
Hätten Sie die Abtreibung ohne Hilfe des Arztes durchgeführt oder durchführen lassen, wären Sie vielleicht schon lange tot. Selbstmord ist auch nicht so unbedingt katholisch. Wenn schon in diesem Zusammenhang von „schlachten“ die Rede ist, so ist klar, dass die Frau und nicht der ihr helfende Arzt die „Mörderin“ ist.
Redaktion benachrichtigen
„Hatte Anfang Oktober 2… eine Beratung bei Profamilia und habe dann den Schwangerschaftsabbruch ambulant in einem Krankenhaus durchführen lassen.
Ende November wurde ich notfallmäßig „wieder eingeliefert“, weil ich aufgrund sehr starker Blutungen mehrmals kollabiert war: Grund war der zuvor nicht gelungene komplette Schw.Abbruch, es waren noch Reste der Schwangerschaft in der Gebärmutter, sodaß diese nicht in der Lage war, sich normal menstruierend zu verhalten.“
Ich „beglückwünsche“ Sie dazu, dass Sie sich als Verbrecherin geouted haben.
Dabei gehe ich davon aus, dass Ihr GV freiwillig und nicht im Rahmen einer Vergewaltigung geschah. Auch geschah die Abtreibung nicht gegen Ihren Willen. Mörderin Ihres Kindes sind also Sie und Sie allein, selbst wenn Sie dabei Gehilfen in Anspruch genommen haben. Niemand hat Sie zur Abtreibung gezwungen, weder Pro Familis noch der Arzt im Krankenhaus, den Sie ambulant aufgesucht haben. Was regen Sie sich auf? Dass Sie psychisch beeinträchtigt sind?
Hätten Sie die Abtreibung ohne Hilfe des Arztes durchgeführt oder durchführen lassen, wären Sie vielleicht schon lange tot. Selbstmord ist auch nicht so unbedingt katholisch. Wenn schon in diesem Zusammenhang von „schlachten“ die Rede ist, so ist klar, dass die Frau und nicht der ihr helfende Arzt die „Mörderin“ ist.
#149 Matthäus drei+ † 02:03:17 | Samstag, 26. September 2009
@DJM:
Die Stoa erscheint mir eher langweilig; wie wäre es mit einem Schuss Epikur?
Redaktion benachrichtigen
Die Stoa erscheint mir eher langweilig; wie wäre es mit einem Schuss Epikur?
#148 DJM † 00:09:20 | Samstag, 26. September 2009
@ Matthäus drei
Die Stoa, werter Matthäus drei wähnt den Gleichmut zu wahren. Goethe: „Denk stets in schweren Zeiten den Gleichmut dir Zu wahren, wie in guten ein Herz, Das klug die übermütige Freude meistert“.
Redaktion benachrichtigen
Die Stoa, werter Matthäus drei wähnt den Gleichmut zu wahren. Goethe: „Denk stets in schweren Zeiten den Gleichmut dir Zu wahren, wie in guten ein Herz, Das klug die übermütige Freude meistert“.
#147 Matthäus drei+ † 00:04:20 | Samstag, 26. September 2009
@DJM:
Wenn Sie einen Draht zum antiken Giechenkand haben, sollten Sie auch Verständnis für meinen, bisweilen verzweifelten ob der Verbreitung der … Uninformiertheit in der, anscheinend vor allem katholischen, Welt, Spott haben. Wohl kaum ein Volk war so angetan davon Freund und Feind spöttisch gegenüber zu treten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie einen Draht zum antiken Giechenkand haben, sollten Sie auch Verständnis für meinen, bisweilen verzweifelten ob der Verbreitung der … Uninformiertheit in der, anscheinend vor allem katholischen, Welt, Spott haben. Wohl kaum ein Volk war so angetan davon Freund und Feind spöttisch gegenüber zu treten.
#146 DJM † 23:48:59 | Freitag, 25. September 2009
@ Matthäus drei
Die Dialektik einer Satire, und? So wie im Bereich „Kunst“ versuchen einige es immer noch krasser und derber hinzukriegen. Aber wie bei Sheakspeare heisst es doch „Aus Spöttern werden oft Propheten.“ Mit Anspielung auf Paulus freilich. Die Griechen nannten es: Der, der verwundet hat, er wird auch heilen. Wieder so eine Self-filling-prophecy. Lernen wir von Jesus den Sanftmut und von Maria die Demut. pax tecum :(3
Redaktion benachrichtigen
Die Dialektik einer Satire, und? So wie im Bereich „Kunst“ versuchen einige es immer noch krasser und derber hinzukriegen. Aber wie bei Sheakspeare heisst es doch „Aus Spöttern werden oft Propheten.“ Mit Anspielung auf Paulus freilich. Die Griechen nannten es: Der, der verwundet hat, er wird auch heilen. Wieder so eine Self-filling-prophecy. Lernen wir von Jesus den Sanftmut und von Maria die Demut. pax tecum :(3
#145 Matthäus drei+ † 23:35:47 | Freitag, 25. September 2009
@DJM: Angesichts solch liebevoller Beiträge …
DJM: @ Matthäus drei
Sie sind vom Glück beseelt, was?
>>derLeser: Fristenlöser Matthäus
wenn deine Alte aufs Klo kotzen geht weil sie zu viel gefressen hat …
Sie kann sich auch die Pille nehmen die abtreibend wirkt oder sich notfalls einen Einlauf machen …
Sollte sie von Ihnen oder ihrem Nachbarn schwanger werden …
Eben weil kein Mensch einem Anderen gehört<<
… flüchte ich mich, weil ich nicht gewillt bin mich auf die gleiche Ebene hinab zu begeben, lieber in Hohn und Spott.
Besonders zielführend scheint beim hoch geschätzten „Leser“ der „Einlauf zu sein, der den Magen entleert“.
Sehr gut lesen, scheint der „Leser“ aber nicht zu wollen, oder gar zu können? Sonst hätte er nachlesen können, wie es um die menschliche Anatomie in der Dick- und Dünndarmgegend aussieht.
Ebenso hätte er nachlesen können, dass die römisch-katholische Kirche bis vor gar nicht so langer Zeit überhaupt keinerlei Probleme damit hatte, dass ihr Menschen als Eigentum gehörten. Irgendwie war der katholische Gott noch nicht so weit; vielleicht konnte er noch nicht so gut lesen? Oder liegts daran, dass die Menschenrechte, die der „Leser“ hier so vehement postuliert, erst in der bürgerlichen Revolution in Frankreich zum tragen gekommen sind?
Redaktion benachrichtigen
DJM: @ Matthäus drei
Sie sind vom Glück beseelt, was?
>>derLeser: Fristenlöser Matthäus
wenn deine Alte aufs Klo kotzen geht weil sie zu viel gefressen hat …
Sie kann sich auch die Pille nehmen die abtreibend wirkt oder sich notfalls einen Einlauf machen …
Sollte sie von Ihnen oder ihrem Nachbarn schwanger werden …
Eben weil kein Mensch einem Anderen gehört<<
… flüchte ich mich, weil ich nicht gewillt bin mich auf die gleiche Ebene hinab zu begeben, lieber in Hohn und Spott.
Besonders zielführend scheint beim hoch geschätzten „Leser“ der „Einlauf zu sein, der den Magen entleert“.
Sehr gut lesen, scheint der „Leser“ aber nicht zu wollen, oder gar zu können? Sonst hätte er nachlesen können, wie es um die menschliche Anatomie in der Dick- und Dünndarmgegend aussieht.
Ebenso hätte er nachlesen können, dass die römisch-katholische Kirche bis vor gar nicht so langer Zeit überhaupt keinerlei Probleme damit hatte, dass ihr Menschen als Eigentum gehörten. Irgendwie war der katholische Gott noch nicht so weit; vielleicht konnte er noch nicht so gut lesen? Oder liegts daran, dass die Menschenrechte, die der „Leser“ hier so vehement postuliert, erst in der bürgerlichen Revolution in Frankreich zum tragen gekommen sind?
#144 Paulaner † 22:46:03 | Freitag, 25. September 2009
Blöde Ausfälle von Bauern, Kranführern und Gastwirten sind mir ebenso geläufig wie Geschriebenes
Matthäus drei: Richtig Paulaner, „schuld“ ist der Zölibat nicht …
aus der theologischen Szene, aber sehr verständnisvolle Aussagen von Patres aus der Mission und der Seelsorge.
Je weltfremder, desto mehr Zitate von irgendwoher.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei: Richtig Paulaner, „schuld“ ist der Zölibat nicht …
aus der theologischen Szene, aber sehr verständnisvolle Aussagen von Patres aus der Mission und der Seelsorge.
Je weltfremder, desto mehr Zitate von irgendwoher.#143 derLeser 22:34:57 | Freitag, 25. September 2009
Fristenlöser Matthäus
wenn deine Alte aufs Klo kotzen geht weil sie zu viel gefressen hat darf sie sagen: „Mein Bauch gehört mir“
Sie kann sich auch die Pille nehmen die abtreibend wirkt oder sich notfalls einen Einlauf machen um ihren Mageninhalt loszuwerden.
Sollte sie von Ihnen oder ihrem Nachbarn schwanger werden gehört zwar ihr Bauch immer noch ihr aber das was drin ist gehört NICHT ihr. Eben weil kein Mensch einem Anderen gehört
Deshalb hat sie kein Tötungsrecht.
So einfach ist das !!!!
Redaktion benachrichtigen
wenn deine Alte aufs Klo kotzen geht weil sie zu viel gefressen hat darf sie sagen: „Mein Bauch gehört mir“
Sie kann sich auch die Pille nehmen die abtreibend wirkt oder sich notfalls einen Einlauf machen um ihren Mageninhalt loszuwerden.
Sollte sie von Ihnen oder ihrem Nachbarn schwanger werden gehört zwar ihr Bauch immer noch ihr aber das was drin ist gehört NICHT ihr. Eben weil kein Mensch einem Anderen gehört
Deshalb hat sie kein Tötungsrecht.
So einfach ist das !!!!
#142 DJM † 22:27:09 | Freitag, 25. September 2009
@ Matthäus drei
Sie sind vom Glück beseelt, was?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind vom Glück beseelt, was?
#141 Matthäus drei+ † 22:24:13 | Freitag, 25. September 2009
… ein Umgangston herrscht hier vielleicht …
… dass Sie die Dämlichkeit und Verfehltheit Ihrer obigen historisierenden Bemerkung selbst erkennen – oder? … Abtreibungsärzte sind Blutmetzger…kommunistische Gesinnung der verlogenen „Humanität“ …
So christlich liebevoll; sehr jesuanisch. Einladend zum „rechten“ Glauben, was schreib ich, zum einzig richtigen Glauben zu kommen.
Da kann ich nur hoffen, dass etwaige Taufkandidaten nicht auf diese Netzseite mit der Überschrift katholische nachrichten stossen. Da wäre es im Handumdrehen vorbei mit der Mission.
Na denn, Glück auf! Auf dass möglichst wenige Nichtkatholiken zu Jubärens „Edelkatholizismus“ finden. (Der ja bei jedem Schwangerschaftabbruch dabei war, weil er die Zahlen genau bis zum allerletzten Milliardchen kennt)
Redaktion benachrichtigen
… dass Sie die Dämlichkeit und Verfehltheit Ihrer obigen historisierenden Bemerkung selbst erkennen – oder? … Abtreibungsärzte sind Blutmetzger…kommunistische Gesinnung der verlogenen „Humanität“ …
So christlich liebevoll; sehr jesuanisch. Einladend zum „rechten“ Glauben, was schreib ich, zum einzig richtigen Glauben zu kommen.
Da kann ich nur hoffen, dass etwaige Taufkandidaten nicht auf diese Netzseite mit der Überschrift katholische nachrichten stossen. Da wäre es im Handumdrehen vorbei mit der Mission.
Na denn, Glück auf! Auf dass möglichst wenige Nichtkatholiken zu Jubärens „Edelkatholizismus“ finden. (Der ja bei jedem Schwangerschaftabbruch dabei war, weil er die Zahlen genau bis zum allerletzten Milliardchen kennt)
#140 Galatea 22:14:33 | Freitag, 25. September 2009
Falls es darum geht, Frau Dormann,
…hat auch noch eine chauvinistische Komponente? Der Mann „spendet“ seinen Samen und das undankbare Weib will diese Spende und deren Folgen nicht annehmen? – wie Sie schreiben, dann wenden Sie sich doch an die Marktweiber Ihrer Region, denn genauso, wie Sie haben Frauen seit hunderten von Jahren dann argumentiert, wenn Sie um die Frage von Leben und Menschenwürde nichts wussten.
Ihr Chauvi-Argument ist abgesehen davon, das es obsolet ist, auch undurchdacht. Denn, sehen Sie, dies, was Sie so kokett beschreiben, ist nicht katholische Lehre, sondern das, was Fischweiber seit jeher keifen.
Dies nur als Anregung.
Die kleinen Menschen, um die es in diesem Beitrag geht, die scheinen, wie ich es wahrnehme, auf Ihr Interesse nicht zählen können.
Redaktion benachrichtigen
…hat auch noch eine chauvinistische Komponente? Der Mann „spendet“ seinen Samen und das undankbare Weib will diese Spende und deren Folgen nicht annehmen? – wie Sie schreiben, dann wenden Sie sich doch an die Marktweiber Ihrer Region, denn genauso, wie Sie haben Frauen seit hunderten von Jahren dann argumentiert, wenn Sie um die Frage von Leben und Menschenwürde nichts wussten.
Ihr Chauvi-Argument ist abgesehen davon, das es obsolet ist, auch undurchdacht. Denn, sehen Sie, dies, was Sie so kokett beschreiben, ist nicht katholische Lehre, sondern das, was Fischweiber seit jeher keifen.
Dies nur als Anregung.
Die kleinen Menschen, um die es in diesem Beitrag geht, die scheinen, wie ich es wahrnehme, auf Ihr Interesse nicht zählen können.
#139 Jubärens 22:07:36 | Freitag, 25. September 2009
Historische VErgleiche sind meistens Glücksache
Matthäus drei zu dem Leser Domenico Tuttisanti
„Komisch, jetzt auf einmal hat der römisch-katholische Klerus etwas gegen die Leibeigenschaft; dabei war er doch mehr als einderiviertel Jahrtausende sehr dafür. Besassen römisch-katholische Kirchenfürsten ja selbst genug „Menscheneigentum“.
Bei Ihrem elaborierten Sprachstil traue ich Ihnen, M3, soviel Verstand und Urteilsvermögen zu, dass Sie die Dämlichkeit und Verfehltheit Ihrer obigen historisierenden Bemerkung selbst erkennen – oder?
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei zu dem Leser Domenico Tuttisanti
„Komisch, jetzt auf einmal hat der römisch-katholische Klerus etwas gegen die Leibeigenschaft; dabei war er doch mehr als einderiviertel Jahrtausende sehr dafür. Besassen römisch-katholische Kirchenfürsten ja selbst genug „Menscheneigentum“.
Bei Ihrem elaborierten Sprachstil traue ich Ihnen, M3, soviel Verstand und Urteilsvermögen zu, dass Sie die Dämlichkeit und Verfehltheit Ihrer obigen historisierenden Bemerkung selbst erkennen – oder?
#138 Matthäus drei+ † 21:57:14 | Freitag, 25. September 2009
Domenico Tuttisanti klagt an:
>>… der Mensch darin, … ist jedoch nicht dein Eigentum!<<
Komisch, jetzt auf einmal hat der römisch-katholische Klerus etwas gegen die Leibeigenschaft; dabei war er doch mehr als einderiviertel Jahrtausende sehr dafür. Besassen römisch-katholische Kirchenfürsten ja selbst genug „Menscheneigentum“.
Wahrscheinlich hängt das damit zusammen, dass das katholsiche Lehramt sehr für die Fruchsetzung von Menschrechten eingetreten ist und furchtlos und treu zu den Menschen (vor allem den Frauen!) haltend, für die Deklaration der allgemeinen Menschenrechte gekämpft hat. Vor allem mit Schriftstücken wie dem Syllabus.
Redaktion benachrichtigen
>>… der Mensch darin, … ist jedoch nicht dein Eigentum!<<
Komisch, jetzt auf einmal hat der römisch-katholische Klerus etwas gegen die Leibeigenschaft; dabei war er doch mehr als einderiviertel Jahrtausende sehr dafür. Besassen römisch-katholische Kirchenfürsten ja selbst genug „Menscheneigentum“.
Wahrscheinlich hängt das damit zusammen, dass das katholsiche Lehramt sehr für die Fruchsetzung von Menschrechten eingetreten ist und furchtlos und treu zu den Menschen (vor allem den Frauen!) haltend, für die Deklaration der allgemeinen Menschenrechte gekämpft hat. Vor allem mit Schriftstücken wie dem Syllabus.
#137 Thomasius 21:44:30 | Freitag, 25. September 2009
@smallplayer
Mitnichten. Ich finde die ganze Diskussion nur von vorn bis hinten verlogen. Ich habe hier bei kreuznet noch niemanden getroffen, der die Hurerei angreift. Immer geht es nur um die Abtreibung.
Dies beweist dass es den Antiabtreibungsfanatikern um ganz etwas anderes geht nämlich um die Sorge, dass die Mitgliederzahl der katholischen Kirche schrumpft. Denn um Verstärkung der Bemühungen um die Enthaltsamkeit geht es offensichtlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Mitnichten. Ich finde die ganze Diskussion nur von vorn bis hinten verlogen. Ich habe hier bei kreuznet noch niemanden getroffen, der die Hurerei angreift. Immer geht es nur um die Abtreibung.
Dies beweist dass es den Antiabtreibungsfanatikern um ganz etwas anderes geht nämlich um die Sorge, dass die Mitgliederzahl der katholischen Kirche schrumpft. Denn um Verstärkung der Bemühungen um die Enthaltsamkeit geht es offensichtlich nicht.
#136 smallplayer 21:35:39 | Freitag, 25. September 2009
Thomasius
Nach Deiner Logik wäre Abtreibung dann o.k., wenn der Mann auf das ungeborene Kind, nach Deiner Meinung sein Eigentum verzichtet und der Mutter befiehlt: Treib es ab!
Redaktion benachrichtigen
Nach Deiner Logik wäre Abtreibung dann o.k., wenn der Mann auf das ungeborene Kind, nach Deiner Meinung sein Eigentum verzichtet und der Mutter befiehlt: Treib es ab!
#135 Jubärens 21:35:00 | Freitag, 25. September 2009
Abtreibungsärzte sind Blutmetzger
Jubärens: Abtreiber sind Blutmetzger, aber keine Ärzte.
Darauf Matthäus drei: In vielen Fällenauch Lebensretter; der Mutter nämlich, die Sie immer völlig ausblenden. Als wären sie nicht existent. Aber das sind ja nur Frauen.
Die Promillezahl von medizinischer Abtreibungsindikation muss herhalten, um Hunderttausende Abtreibungen jährlich allein im reichen Deutschland zu rechtfertigen.
M3 kommt Ihnen die dauernde Wiederholung dieses Nicht-Argumentes nicht langsam dämlich vor – oder glauben Sie vielleicht doch selbst daran?
Redaktion benachrichtigen
Jubärens: Abtreiber sind Blutmetzger, aber keine Ärzte.
Darauf Matthäus drei: In vielen Fällenauch Lebensretter; der Mutter nämlich, die Sie immer völlig ausblenden. Als wären sie nicht existent. Aber das sind ja nur Frauen.
Die Promillezahl von medizinischer Abtreibungsindikation muss herhalten, um Hunderttausende Abtreibungen jährlich allein im reichen Deutschland zu rechtfertigen.
M3 kommt Ihnen die dauernde Wiederholung dieses Nicht-Argumentes nicht langsam dämlich vor – oder glauben Sie vielleicht doch selbst daran?
#134 Thomasius 21:30:46 | Freitag, 25. September 2009
@Gisela Dormann
Ich wies bereits auf Ex 21,22 hin. Das Kind der Frau im Mutterleib ist das Eigentum des Erzeugers/Mannes. Dieser wird geschädigt, wenn ein Kind abgetrieben wird.
www.hagalil.com/…rauen/abtreibung.htm
Mit dem fünften Gebot hat das nichts zu tun
wohl aber mit der Didache Kapitel 2. Da wird Abtreibung der Hurerei gleichgesetzt, dem möglichen Ergebnis der Hurerei. Aber heutzutage ist außerehelicher GV „in“.
Redaktion benachrichtigen
Ich wies bereits auf Ex 21,22 hin. Das Kind der Frau im Mutterleib ist das Eigentum des Erzeugers/Mannes. Dieser wird geschädigt, wenn ein Kind abgetrieben wird.
www.hagalil.com/…rauen/abtreibung.htm
Mit dem fünften Gebot hat das nichts zu tun
wohl aber mit der Didache Kapitel 2. Da wird Abtreibung der Hurerei gleichgesetzt, dem möglichen Ergebnis der Hurerei. Aber heutzutage ist außerehelicher GV „in“.
#133 Domenico Tuttisanti 20:30:25 | Freitag, 25. September 2009
Ein Leser „Selberdenker“ schreibt zum selben Thema auf www.pi-news.net:
.
.
„Mein Bauch gehört mir!“
Dein Bauch schon, der Mensch darin, für dessen Zeugung du als erwachsener Mensch die volle Verantwortung trägst, ist jedoch nicht dein Eigentum!
Du bist auch nicht das „Eigentum“ deiner Eltern und warst es nie!
Wenn du den Menschen, der in dir heranwächst jetzt töten möchtest, ohne dass für dich ernste Gesundheitsrisiken bestehen und ohne dass du durch Vergewaltigung schwanger wurdest, dann begehst du einen Mord.
Wenn du als Mutter ungeeignet bist, gibt es tausende Paare, die alles dafür geben würden, die Verantwortung für diesen kleinen Menschen zu übernehmen!
Dass der Zeitgeist die Vernichtung menschlichen Lebens in manchen Ländern zulässt, bedeutet nicht, dass es richtig ist.
Nicht wenige Frauen leiden ein Leben lang unter den psychischen Folgen einer Abtreibung – das möchtest du nicht auch durchmachen, glaub mir!
Entscheide Dich für das Leben!
.
.
Redaktion benachrichtigen
.
.
„Mein Bauch gehört mir!“
Dein Bauch schon, der Mensch darin, für dessen Zeugung du als erwachsener Mensch die volle Verantwortung trägst, ist jedoch nicht dein Eigentum!
Du bist auch nicht das „Eigentum“ deiner Eltern und warst es nie!
Wenn du den Menschen, der in dir heranwächst jetzt töten möchtest, ohne dass für dich ernste Gesundheitsrisiken bestehen und ohne dass du durch Vergewaltigung schwanger wurdest, dann begehst du einen Mord.
Wenn du als Mutter ungeeignet bist, gibt es tausende Paare, die alles dafür geben würden, die Verantwortung für diesen kleinen Menschen zu übernehmen!
Dass der Zeitgeist die Vernichtung menschlichen Lebens in manchen Ländern zulässt, bedeutet nicht, dass es richtig ist.
Nicht wenige Frauen leiden ein Leben lang unter den psychischen Folgen einer Abtreibung – das möchtest du nicht auch durchmachen, glaub mir!
Entscheide Dich für das Leben!
.
.
#132 Matthäus drei+ † 19:33:32 | Freitag, 25. September 2009
Richtig Paulaner, „schuld“ ist der Zölibat nicht …
Paulaner: Ich behaupte, dass nicht das Zölibat „schuld“ ist an priesterlichen Phobien.
Aber es ist sicher mit ein Auslöser dafür bei manchen Personen und vor allem macht es den gesamten römisch-katholischen Klerus in Fragen der Liebe und Sexualität nicht allzu glaubwürdig.
Dabei ist genau DAS das Gebiet auf dem die Kleriker am meisten -rein theoretisch natürlich- zu gange sind.
Redaktion benachrichtigen
Paulaner: Ich behaupte, dass nicht das Zölibat „schuld“ ist an priesterlichen Phobien.
Aber es ist sicher mit ein Auslöser dafür bei manchen Personen und vor allem macht es den gesamten römisch-katholischen Klerus in Fragen der Liebe und Sexualität nicht allzu glaubwürdig.
Dabei ist genau DAS das Gebiet auf dem die Kleriker am meisten -rein theoretisch natürlich- zu gange sind.
#131 Gisela Dormann 19:09:14 | Freitag, 25. September 2009
@Paulaner @Matthäus drei: Meinen Sie, die Diskussion…
…hat auch noch eine chauvinistische Komponente? Der Mann „spendet“ seinen Samen und das undankbare Weib will diese Spende und deren Folgen nicht annehmen? Und anschließend erdreistet sie sich dann auch noch, abzuwägen, ob sie von dieser Seite aus dieses Geschenk annehmen möchte. Ja, vielleicht ist das auch ein Aspekt bei der ganzen Geschichte: Die Frau als Gebährapparat, der um Himmels (?) Willen keine eigenen Meinung dazu haben soll.
…zieht mit freundlichen Grüßen die Gisela in Erwägung
Redaktion benachrichtigen
…hat auch noch eine chauvinistische Komponente? Der Mann „spendet“ seinen Samen und das undankbare Weib will diese Spende und deren Folgen nicht annehmen? Und anschließend erdreistet sie sich dann auch noch, abzuwägen, ob sie von dieser Seite aus dieses Geschenk annehmen möchte. Ja, vielleicht ist das auch ein Aspekt bei der ganzen Geschichte: Die Frau als Gebährapparat, der um Himmels (?) Willen keine eigenen Meinung dazu haben soll.
…zieht mit freundlichen Grüßen die Gisela in Erwägung
#130 Paulaner † 19:04:51 | Freitag, 25. September 2009
Ich behaupte, dass nicht das Zölibat „schuld“ ist an priesterlichen Phobien.
Matthäus drei: @Paulaner
Sonst wären die nicht bei den Durchgefallenen im Priesterseminar viel ausgeprägter als bei den fertigen Priestern und bei denen in den höheren Hierarchien.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei: @Paulaner
Sonst wären die nicht bei den Durchgefallenen im Priesterseminar viel ausgeprägter als bei den fertigen Priestern und bei denen in den höheren Hierarchien.
#129 Matthäus drei+ † 18:49:23 | Freitag, 25. September 2009
@Paulaner
Selbst gegen die Beratung strampeln sie mit Vorder- und Hinterbeinen, diese verfluchten Pharisäer!
Das nützt gar nix! Man muss diesen Sündezuweisern mit liebevoller und hartnäckiger Aufklärung ihre Ängste vor den Frauen nehmen; sonst wird da nichts draus.
Dazu sollte aber erst mal der Pflichtzölibat in einen freiwilligen geändert werden. Sonst sind die Herren Priester ja immer noch unglaubwürdiger als ein Russenfilm.
Redaktion benachrichtigen
Selbst gegen die Beratung strampeln sie mit Vorder- und Hinterbeinen, diese verfluchten Pharisäer!
Das nützt gar nix! Man muss diesen Sündezuweisern mit liebevoller und hartnäckiger Aufklärung ihre Ängste vor den Frauen nehmen; sonst wird da nichts draus.
Dazu sollte aber erst mal der Pflichtzölibat in einen freiwilligen geändert werden. Sonst sind die Herren Priester ja immer noch unglaubwürdiger als ein Russenfilm.
#128 Paulaner † 18:30:08 | Freitag, 25. September 2009
Die Schweinerei hinter der „katholischen“ Abtreibungshysterie ist die pfäffische Männerdomäne,
die den Schwarzen Peter bei der Sünde den Frauen zuweist, ohne auch nur im Traum an Seelsorge zu denken. Selbst gegen die Beratung strampeln sie mit Vorder- und Hinterbeinen, diese verfluchten Pharisäer!
Redaktion benachrichtigen
die den Schwarzen Peter bei der Sünde den Frauen zuweist, ohne auch nur im Traum an Seelsorge zu denken. Selbst gegen die Beratung strampeln sie mit Vorder- und Hinterbeinen, diese verfluchten Pharisäer!
#127 Matthäus drei+ † 17:59:23 | Freitag, 25. September 2009
@Doktorchen @Jubärens @fundament… et alii
Dr. Guillotin: John-Pervers
Behandlung
Hallo Doktorchen!
Noch immer kein Mut zur Eigentherapie? Fehlt das Vertrauen in die eigenen Therapiemethoden so sehr? Verdächtig, verdächtig. Aber es ist nie zu spät! Sie wissen ja Doktorchen: ein Schritt vortreten, klapp, bumms, ab! RUHE IST! Und Sie wären viel glaubwürdiger.
fundamental-christian: Na, dann warten wir mal ab!
Auf jedenfall sollten sich die Abtreibungsfanatiker eins merken: Auf Aktion folgt Reaktion!
Richtig! Ist nicht gerade so ein selbst ernannter „Lebensschützer“ gestorben, bei einem Mordanschlag? Nachdem Dr. Tiller …?
Auf Aktion ist Reaktion gefolgt, sehr richtig.
Brandenburgis: Hiermit verfluche
ich den regierenden Papst und den gesamten Weltepiskopat!
Das wird die Betroffenen genau so herzlich wenig stören, wie Sie eine Fatwa eines Mullahs stören wird.
Leon: Der beste Weg gegen Abtreibung
ist eine gute Verhütung. Jegliche kirchliche „Weisung“ …
Vergebliche Liebsmüh und ein Kampf gegen katholischen Windmühlen! Ihre Pläne sind zwar die einzige Möglichkeit Abtreibungszahlen wirksam zu senken, aber dabei können sich die angeblichen „Lebensschützer“ nicht mehr als Gutmenschen profilieren.
Jubärens: ABtreiber sind Blutmetzger, aber keine Ärzte
In vielen Fällen auch Lebensretter; der Mutter nämlich, die Sie immer völlig ausblenden. Als wären sie nicht existent. Aber das sind ja nur Frauen.
Redaktion benachrichtigen
Dr. Guillotin: John-Pervers
Behandlung
Hallo Doktorchen!
Noch immer kein Mut zur Eigentherapie? Fehlt das Vertrauen in die eigenen Therapiemethoden so sehr? Verdächtig, verdächtig. Aber es ist nie zu spät! Sie wissen ja Doktorchen: ein Schritt vortreten, klapp, bumms, ab! RUHE IST! Und Sie wären viel glaubwürdiger.
fundamental-christian: Na, dann warten wir mal ab!
Auf jedenfall sollten sich die Abtreibungsfanatiker eins merken: Auf Aktion folgt Reaktion!
Richtig! Ist nicht gerade so ein selbst ernannter „Lebensschützer“ gestorben, bei einem Mordanschlag? Nachdem Dr. Tiller …?
Auf Aktion ist Reaktion gefolgt, sehr richtig.
Brandenburgis: Hiermit verfluche
ich den regierenden Papst und den gesamten Weltepiskopat!
Das wird die Betroffenen genau so herzlich wenig stören, wie Sie eine Fatwa eines Mullahs stören wird.
Leon: Der beste Weg gegen Abtreibung
ist eine gute Verhütung. Jegliche kirchliche „Weisung“ …
Vergebliche Liebsmüh und ein Kampf gegen katholischen Windmühlen! Ihre Pläne sind zwar die einzige Möglichkeit Abtreibungszahlen wirksam zu senken, aber dabei können sich die angeblichen „Lebensschützer“ nicht mehr als Gutmenschen profilieren.
Jubärens: ABtreiber sind Blutmetzger, aber keine Ärzte
In vielen Fällen auch Lebensretter; der Mutter nämlich, die Sie immer völlig ausblenden. Als wären sie nicht existent. Aber das sind ja nur Frauen.
#126 Thomasius 17:07:04 | Freitag, 25. September 2009
@Domenico Tutisanti
Völlig richtig. Durch den Eid des Hippokrates wurde ein neuer Beruf geschaffen, nämlich der Beruf der Engelmacherin.
„Engel“ wurden die abgetriebenen Früchtchen und dazu vielfach auch die dazugehörenden Mütter.
Das war noch „die gute alte Zeit“.
Redaktion benachrichtigen
Völlig richtig. Durch den Eid des Hippokrates wurde ein neuer Beruf geschaffen, nämlich der Beruf der Engelmacherin.
„Engel“ wurden die abgetriebenen Früchtchen und dazu vielfach auch die dazugehörenden Mütter.
Das war noch „die gute alte Zeit“.
#125 Paulaner † 16:34:57 | Freitag, 25. September 2009
Sie kann einen Eid nicht von einem Verbot unterscheiden, die
Domenico Tuttisanti: der Eid des Hippokrates enthielt ursprünglich auch ein Abtreibungsverbot:
Einfach dämlich! 
Den Unterschied zwischen Standesehre und sozialistischer Bevormundung kannst einem Prolo-Hirn nie niemals nicht einhämmern.
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: der Eid des Hippokrates enthielt ursprünglich auch ein Abtreibungsverbot:
Einfach dämlich! Den Unterschied zwischen Standesehre und sozialistischer Bevormundung kannst einem Prolo-Hirn nie niemals nicht einhämmern.
#124 Domenico Tuttisanti 16:09:08 | Freitag, 25. September 2009
Sehr richtig, Jubärens!
der Eid des Hippokrates enthielt ursprünglich auch ein Abtreibungsverbot:
…Οὐ δώσω δὲ οὐδὲ φάρμακον οὐδενὶ αἰτηθεὶς θανάσιμον, οὐδὲ ὑφηγήσομαι ξυμβουλίην τοιήνδε. Ὁμοίως δὲ οὐδὲ γυναικὶ πεσσὸν φθόριον δώσω. Ἁγνῶς δὲ καὶ ὁσίως διατηρήσω βίον τὸν ἐμὸν καὶ τέχνην τὴν ἐμήν.
…Auch werde ich niemandem ein tödliches Gift geben, auch nicht wenn ich darum gebeten werde, und ich werde auch niemanden dabei beraten; auch werde ich keiner Frau ein Abtreibungsmittel geben. Rein und fromm werde ich mein Leben und meine Kunst bewahren…“
Redaktion benachrichtigen
der Eid des Hippokrates enthielt ursprünglich auch ein Abtreibungsverbot:
…Οὐ δώσω δὲ οὐδὲ φάρμακον οὐδενὶ αἰτηθεὶς θανάσιμον, οὐδὲ ὑφηγήσομαι ξυμβουλίην τοιήνδε. Ὁμοίως δὲ οὐδὲ γυναικὶ πεσσὸν φθόριον δώσω. Ἁγνῶς δὲ καὶ ὁσίως διατηρήσω βίον τὸν ἐμὸν καὶ τέχνην τὴν ἐμήν.
…Auch werde ich niemandem ein tödliches Gift geben, auch nicht wenn ich darum gebeten werde, und ich werde auch niemanden dabei beraten; auch werde ich keiner Frau ein Abtreibungsmittel geben. Rein und fromm werde ich mein Leben und meine Kunst bewahren…“
#123 Jubärens 15:50:08 | Freitag, 25. September 2009
ABtreiber sind Blutmetzger, aber keine Ärzte
smallplayer meint: „Mit dieser Argumentation kannst Du alle Operationen verbieten, weil bei jeder Operation Blut fließt und der Körper verletzt wird.“
Aber die normalen Operationen im Krankenhaus dienen dazu, das Leben der Operierten zu erhalten und vielleicht sogar zu retten.
Bei ärztlichen Eingriffen zur Abtreibung ist es das Ziel, das Leben eines heranwachsenden Kindes zu zerstören – übrigens gegen den hippokratischen Eid, den jeder Arzt ablegt.
Redaktion benachrichtigen
smallplayer meint: „Mit dieser Argumentation kannst Du alle Operationen verbieten, weil bei jeder Operation Blut fließt und der Körper verletzt wird.“
Aber die normalen Operationen im Krankenhaus dienen dazu, das Leben der Operierten zu erhalten und vielleicht sogar zu retten.
Bei ärztlichen Eingriffen zur Abtreibung ist es das Ziel, das Leben eines heranwachsenden Kindes zu zerstören – übrigens gegen den hippokratischen Eid, den jeder Arzt ablegt.
#122 Paulaner † 15:48:34 | Freitag, 25. September 2009
Issja schon gut …
Brandenburgis: Hiermit verfluche
und wenn du aufwachst vom Traum, dann schreibst du wieder einen Beitrag, gell.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: Hiermit verfluche
und wenn du aufwachst vom Traum, dann schreibst du wieder einen Beitrag, gell.
#121 defendor 15:41:58 | Freitag, 25. September 2009
Der faustballende Wassträger
…der kommunistischen Seelenverderberei
…@Leon…
versucht hier die von der Zeit in den Boden gestampfte kommunistische Gesinnung der verlogenen „Humanität“ unter Ausschlussder
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS „salonfähig“ zu werben.
Damit darf er der ebenso verlogenen „Humanität“ der Freimaurerei die Hand reichen, deren „Programm“ bezüglich der
Verleugnung der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und bezüglich der
Feindschaft gegenüber
der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche nahezu deckungsleich ist mit den sozialistischen Möchtegern-„Weltverbesserern“, die sich in ihrer selbstherrlichen Anmassung auch nicht scheuen,
unseren HERRN UND GOTT JESUS CHRISTUS – die EWIGE WAHRHEIT
– als „sozialistischen Gesinnungsgenossen“ vor ihren Seelenverdeber-Karren zu spannen und
IHM den ABSOLUTHEISTSANSPRUCH als EIWGE WAHRHEIT- „in demokratisch-freimaurerischer Gesinnung“ schlicht „untersagen“ wollen und stattdessen seeelenverderbende
– GOTTES GESETZE UND GEBOTE mit Füssen tretende –
menschliche Selbstvergötterungs-Gesetze auf den Schild der Huldigung heben.
Die Barbarei der Ermordung von ungeborenen beseelten Kindern ist denn auch eine „Regierungsprogramm“ über Parteigrenzen hinaus…die Fäden zieht freilich der erklärte Feinde der Heiligen Mutter Kirche überhaupt;
die an der „Weltreligion“ ( besser Seelenverderberei ) arbeitende Freimaurerei !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag gleichsam schon „tote Seelen“ zu
HEILEN und zu RETTEN.
wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…der kommunistischen Seelenverderberei
…@Leon…
versucht hier die von der Zeit in den Boden gestampfte kommunistische Gesinnung der verlogenen „Humanität“ unter Ausschlussder
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS „salonfähig“ zu werben.
Damit darf er der ebenso verlogenen „Humanität“ der Freimaurerei die Hand reichen, deren „Programm“ bezüglich der
Verleugnung der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und bezüglich der
Feindschaft gegenüber
der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche nahezu deckungsleich ist mit den sozialistischen Möchtegern-„Weltverbesserern“, die sich in ihrer selbstherrlichen Anmassung auch nicht scheuen,
unseren HERRN UND GOTT JESUS CHRISTUS – die EWIGE WAHRHEIT
– als „sozialistischen Gesinnungsgenossen“ vor ihren Seelenverdeber-Karren zu spannen und
IHM den ABSOLUTHEISTSANSPRUCH als EIWGE WAHRHEIT- „in demokratisch-freimaurerischer Gesinnung“ schlicht „untersagen“ wollen und stattdessen seeelenverderbende
– GOTTES GESETZE UND GEBOTE mit Füssen tretende –
menschliche Selbstvergötterungs-Gesetze auf den Schild der Huldigung heben.
Die Barbarei der Ermordung von ungeborenen beseelten Kindern ist denn auch eine „Regierungsprogramm“ über Parteigrenzen hinaus…die Fäden zieht freilich der erklärte Feinde der Heiligen Mutter Kirche überhaupt;
die an der „Weltreligion“ ( besser Seelenverderberei ) arbeitende Freimaurerei !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag gleichsam schon „tote Seelen“ zu
HEILEN und zu RETTEN.
wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net
#120 Brandenburgis 15:27:15 | Freitag, 25. September 2009
Hiermit verfluche
ich den regierenden Papst und den gesamten Weltepiskopat!
Redaktion benachrichtigen
ich den regierenden Papst und den gesamten Weltepiskopat!
#119 Leon † 15:25:07 | Freitag, 25. September 2009
Der beste Weg gegen Abtreibung
ist eine gute Verhütung. Jegliche kirchliche „Weisung“ oder Empfehlung gegen Empfängnisverhütung muss aufgegeben werden. Zugleich muss, um die Aids-Infektionsgefahr international den Griff zu bekommen, das Benutzen von Kondomen kirchlicherseits nicht nur erlaubt, sondern ausdrücklich empfohlen werden.
Ein weiterer effektiver Weg gegen Abtreibung ist das Schaffen besserer sozialer Verhältnisse in der BRD – insbesondere, was die Leistungen für Kinder und Familien angeht. Wer am Sonntag eine Partei wählen möchte mit dem Ziel, die Abtreibungen einzudämmen, sollte daher DIE LINKE wählen. Denn wenn diese Partei auch die Liberalisierung des Abtreibungsrechtes nicht rückgängig machen möchte, so setzt sie sich doch sehr für bessere Sozialleistungen ein, die wiederum „Mut zum Kind“ machen und damit die Zahl der Abtreibungen verringern. Die C-Parteien tragen doch das C nur noch zur Schau.
Keine Angst vor sozialistischen Gedanken! Sie gehen in vielem konform mit den Forderungen Jesu! Nicht ohne Grund gibt’ den guten Spruch „Unser Herre Jesus Christ – war sowas wie ein Kommunist“, (reimt sich auch gut auf Sozialist).
Der Hype, den die „Redaktion“ hier um diese Lebensschützer-Demo macht, ist genau so verfehlt wie das Brimborium um den Pius-Umzug in Fulda. Da kommt eine kleine Schar Leute, die meisten in guter Absicht, und die Provokateure unter ihnen müssen halt mit Gegenprovokation rechnen! Und wenn sich, wie erwähnt, zwei Lesben küssen – ist doch schön, ist ein Zeichen von Liebe!
Redaktion benachrichtigen
ist eine gute Verhütung. Jegliche kirchliche „Weisung“ oder Empfehlung gegen Empfängnisverhütung muss aufgegeben werden. Zugleich muss, um die Aids-Infektionsgefahr international den Griff zu bekommen, das Benutzen von Kondomen kirchlicherseits nicht nur erlaubt, sondern ausdrücklich empfohlen werden.
Ein weiterer effektiver Weg gegen Abtreibung ist das Schaffen besserer sozialer Verhältnisse in der BRD – insbesondere, was die Leistungen für Kinder und Familien angeht. Wer am Sonntag eine Partei wählen möchte mit dem Ziel, die Abtreibungen einzudämmen, sollte daher DIE LINKE wählen. Denn wenn diese Partei auch die Liberalisierung des Abtreibungsrechtes nicht rückgängig machen möchte, so setzt sie sich doch sehr für bessere Sozialleistungen ein, die wiederum „Mut zum Kind“ machen und damit die Zahl der Abtreibungen verringern. Die C-Parteien tragen doch das C nur noch zur Schau.
Keine Angst vor sozialistischen Gedanken! Sie gehen in vielem konform mit den Forderungen Jesu! Nicht ohne Grund gibt’ den guten Spruch „Unser Herre Jesus Christ – war sowas wie ein Kommunist“, (reimt sich auch gut auf Sozialist).
Der Hype, den die „Redaktion“ hier um diese Lebensschützer-Demo macht, ist genau so verfehlt wie das Brimborium um den Pius-Umzug in Fulda. Da kommt eine kleine Schar Leute, die meisten in guter Absicht, und die Provokateure unter ihnen müssen halt mit Gegenprovokation rechnen! Und wenn sich, wie erwähnt, zwei Lesben küssen – ist doch schön, ist ein Zeichen von Liebe!
#118 Gisela Dormann 15:11:34 | Freitag, 25. September 2009
WIDERLEGUNG DES XYKLOPMONOKELS
Okay, der Mann wa einäugig, aber er trug kein Monokel. Da hat einer der Vorposter recht, auch, wenn er sich verschrieben hat und einen irrelevanten link zu verbreiten
versucht.
Ansonsten: Schön, wieviele der hier auftauchenden „Lebensschützer“ von Genitalabhackung, Köpfen, Todesstrafe etc. schwadronieren. Was für eine armselige Bande von Online-Propagandisten- und dann auch noch so schlecht. Iehhhgittiegit!
…schreibt mit lieben Grüßen die wissende Gisela
Redaktion benachrichtigen
Okay, der Mann wa einäugig, aber er trug kein Monokel. Da hat einer der Vorposter recht, auch, wenn er sich verschrieben hat und einen irrelevanten link zu verbreiten
versucht.
Ansonsten: Schön, wieviele der hier auftauchenden „Lebensschützer“ von Genitalabhackung, Köpfen, Todesstrafe etc. schwadronieren. Was für eine armselige Bande von Online-Propagandisten- und dann auch noch so schlecht. Iehhhgittiegit!
…schreibt mit lieben Grüßen die wissende Gisela
#117 defendor 14:50:31 | Freitag, 25. September 2009
Nicht zu vergessen…
…dass auch einige sogenannte „Hilfsorganisationen“ sich skrupellos – oft unbemerkt von den ahnungslosen Spendern !!!! –
die
Barbarei der mörderischen Abtreibung „exportieren“ !
An der Spitze dieser Gilde der Wasserträger der Lüge steht denn die offenbar freimaurerischer Durchtriebenheit erlegene ( oder selbst so geführte ) angebliche „Menschenrechtsorganisation
Amnesty International“, die nicht müde wird,
die Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern zu einem
„Menschenrecht“ (????!!!!) aufdoktrinieren zu wollen !
Welch ein unfassbarer Zynismus und welch tiefer Fall einer angeblichen „Menschenrechtsorganisation“ !
Die schwindenden Spenden-Gelder von röm. katholischen Gönnern sprechen denn auch eine deutliche Sprache !
In dieselbe Reihe gesellt sich nebst anderen etwa die „Hilfsorganisation
Aertze ohne Grenzen“, die es ebenfalls für „angebracht“ hält, den Kult des Todes in die „dritte Welt“ zu exportieren.
Hier werden denn auch gutgläubige Spender ( explizit röm. Katholiken, die noch keine „Papier-Katholiken“ sind !) aufs Uebelste hintergangen !
Spitzfindig freimaurerische angebliche „Humanität“ !
Das EU-Parlament – bekanntermassen Freimaurer verseucht – drangsaliert denn auch jene Staaten, die sich diesem mörderischen Treiben nicht dazugesellen wollen !
Die freimaurerisch angetriebene „Weltreligion“ – besser menschliche Selbstvergötterung – soll denn auch über die Leichen der
ungeborenen beseelten Kinder
teuflisch zementiert werden.
www.gloriapol…
Redaktion benachrichtigen
…dass auch einige sogenannte „Hilfsorganisationen“ sich skrupellos – oft unbemerkt von den ahnungslosen Spendern !!!! –
die
Barbarei der mörderischen Abtreibung „exportieren“ !
An der Spitze dieser Gilde der Wasserträger der Lüge steht denn die offenbar freimaurerischer Durchtriebenheit erlegene ( oder selbst so geführte ) angebliche „Menschenrechtsorganisation
Amnesty International“, die nicht müde wird,
die Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern zu einem
„Menschenrecht“ (????!!!!) aufdoktrinieren zu wollen !
Welch ein unfassbarer Zynismus und welch tiefer Fall einer angeblichen „Menschenrechtsorganisation“ !
Die schwindenden Spenden-Gelder von röm. katholischen Gönnern sprechen denn auch eine deutliche Sprache !
In dieselbe Reihe gesellt sich nebst anderen etwa die „Hilfsorganisation
Aertze ohne Grenzen“, die es ebenfalls für „angebracht“ hält, den Kult des Todes in die „dritte Welt“ zu exportieren.
Hier werden denn auch gutgläubige Spender ( explizit röm. Katholiken, die noch keine „Papier-Katholiken“ sind !) aufs Uebelste hintergangen !
Spitzfindig freimaurerische angebliche „Humanität“ !
Das EU-Parlament – bekanntermassen Freimaurer verseucht – drangsaliert denn auch jene Staaten, die sich diesem mörderischen Treiben nicht dazugesellen wollen !
Die freimaurerisch angetriebene „Weltreligion“ – besser menschliche Selbstvergötterung – soll denn auch über die Leichen der
ungeborenen beseelten Kinder
teuflisch zementiert werden.
www.gloriapol…
#116 Jubärens 13:46:01 | Freitag, 25. September 2009
Abtreibung durch Salzverätzung
Abtreibung durch Salzverätzung ist in Deutschland nicht weit verbreitet, weil es erst in höheren Schwangerschaftswochen angewandt werden kann. Wenn sich genügend Fruchtwasser gebildet hat, dass eine Abtreibung nach dieser Methode durchgeführt werden kann, wird eine lange Nadel durch die Bauchdecke der Mutter in die Fruchtblase eingeführt. Eine konzentrierte Salzlösung wird eingespritzt. Das Baby verschluckt die Flüssigkeit und wird so langsam verätzt. Die Kinder sterben niemals vor einer Stunde, manchmal überleben sie sogar und werden schwer verletzt geboren. Eine Mutter berichtet: „Ich spürte, wie das Kind in mir hin- und herfuhr, vor und zurück und schließlich still wurde, getötet von der Kochsalzlösung. Nach 2 Tagen kam es heraus. Ich bekam einen schrecklichen Schock.“
(aus: Leben oder Tod, Faltblatt von ALfA – Aktion Lebensrecht für Alle e. V. Augsburg
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung durch Salzverätzung ist in Deutschland nicht weit verbreitet, weil es erst in höheren Schwangerschaftswochen angewandt werden kann. Wenn sich genügend Fruchtwasser gebildet hat, dass eine Abtreibung nach dieser Methode durchgeführt werden kann, wird eine lange Nadel durch die Bauchdecke der Mutter in die Fruchtblase eingeführt. Eine konzentrierte Salzlösung wird eingespritzt. Das Baby verschluckt die Flüssigkeit und wird so langsam verätzt. Die Kinder sterben niemals vor einer Stunde, manchmal überleben sie sogar und werden schwer verletzt geboren. Eine Mutter berichtet: „Ich spürte, wie das Kind in mir hin- und herfuhr, vor und zurück und schließlich still wurde, getötet von der Kochsalzlösung. Nach 2 Tagen kam es heraus. Ich bekam einen schrecklichen Schock.“
(aus: Leben oder Tod, Faltblatt von ALfA – Aktion Lebensrecht für Alle e. V. Augsburg
#115 smallplayer 13:45:25 | Freitag, 25. September 2009
jubärens:
Mit dieser Argumentation kannst Du alle Operationen verbieten, weil bei jeder Operation Blut fließt und der Körper verletzt wird.
Redaktion benachrichtigen
Mit dieser Argumentation kannst Du alle Operationen verbieten, weil bei jeder Operation Blut fließt und der Körper verletzt wird.
#114 fundamental-christian 13:39:53 | Freitag, 25. September 2009
Danke für die
Info! Das gibt dann wohl demnächst ein „Konow your Enemy 2“…
Wann werden die Nürnberger-Akten für Deutschland eigentlich wieder neu geschrieben?
Siehe USA: www.christiangallery.com/atrocity/aborts.html
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Info! Das gibt dann wohl demnächst ein „Konow your Enemy 2“…
Wann werden die Nürnberger-Akten für Deutschland eigentlich wieder neu geschrieben?
Siehe USA: www.christiangallery.com/atrocity/aborts.html
#113 Jubärens 13:39:11 | Freitag, 25. September 2009
Grausame Abtreibungsmethoden, die in der Medienöffentlichkeit tabuisiert werden
„Abtreibung durch Curettage wird im allgemeinen bis zur 14. Schwangerschaftswoche angewandt. Der Gebärmutterhalskanal wird erweitert und eine löffelförmige Fasszange in die Gebärmutter eingeführt. Damit wird das Kind zerrissen und die einzelnen Köperteile entfernt. Noch verbleibende Reste der Placenta müssen mit einer stumpfen Curette ausgeschabt werden. Von der Schwester wird verlangt, die einzelnen Körperteile wiederzusammenzusetzen und auf Vollständigkeit zu prüfen, um sicherzustellen, dass die Gebärmutter leer ist. Sonst könnten als Komplikationen starke Blutungen oder Infektionen auftreten.“
(aus: Leben oder Tod, Faltblatt von ALfA – Aktion Lebensrecht für Alle e. V. Augsburg)
Redaktion benachrichtigen
„Abtreibung durch Curettage wird im allgemeinen bis zur 14. Schwangerschaftswoche angewandt. Der Gebärmutterhalskanal wird erweitert und eine löffelförmige Fasszange in die Gebärmutter eingeführt. Damit wird das Kind zerrissen und die einzelnen Köperteile entfernt. Noch verbleibende Reste der Placenta müssen mit einer stumpfen Curette ausgeschabt werden. Von der Schwester wird verlangt, die einzelnen Körperteile wiederzusammenzusetzen und auf Vollständigkeit zu prüfen, um sicherzustellen, dass die Gebärmutter leer ist. Sonst könnten als Komplikationen starke Blutungen oder Infektionen auftreten.“
(aus: Leben oder Tod, Faltblatt von ALfA – Aktion Lebensrecht für Alle e. V. Augsburg)
#112 Domenico Tuttisanti 13:36:56 | Freitag, 25. September 2009
fundamental
So ist es – leider!
Redaktion benachrichtigen
So ist es – leider!
#111 fundamental-christian 13:36:18 | Freitag, 25. September 2009
Also ist dieser Verein
nicht besser als Pro Famila?
Redaktion benachrichtigen
nicht besser als Pro Famila?
#110 Domenico Tuttisanti 13:35:10 | Freitag, 25. September 2009
Donum vitae
stellt Abtreibungsbescheinigungen aus! Donum vitae gibt wehrlose und unschuldige Babys zur Abschlachtung frei!
Redaktion benachrichtigen
stellt Abtreibungsbescheinigungen aus! Donum vitae gibt wehrlose und unschuldige Babys zur Abschlachtung frei!
#109 Luzie Kryn 13:31:52 | Freitag, 25. September 2009
Wer ungeborene schützen will
Sollte erst gar keine Babys produzieren.
Das heißt: Verhütung oder Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
Sollte erst gar keine Babys produzieren.
Das heißt: Verhütung oder Homosexualität.
#108 smallplayer 13:13:02 | Freitag, 25. September 2009
Wer Ungeborenen
und Ihren Münttern helfen will, sollte donum vitae unterstützen.
Redaktion benachrichtigen
und Ihren Münttern helfen will, sollte donum vitae unterstützen.
#107 fundamental-christian 13:09:10 | Freitag, 25. September 2009
Redaktion benachrichtigen
#106 Jubärens 12:31:02 | Freitag, 25. September 2009
Pro familia-Beratung fördert Abtreibungen
Nach unserer Rechtsordnung (Grundgesetz, Bundesverfassungsgericht) ist jede nicht-indikationsbestimmte Abtreibung ein Unrecht und rechtswidrig (wenn auch straffrei), weil sie als Tötungsdelikt (§218 steht in der Abteilung: ‘Verbrechen gegen das Leben’) das ‘Recht auf Leben’ (Art. 2 GG) verletzt.
Die Abtreibungs- und Beratungsorganisation ‘Pro familia’ vertritt das Gegenteil: Jede schwanger Frau habe das Recht, über Leben und Tod des ungeborenen Kindes zu entscheiden – als Element der „reproduktiven Rechte der Menschen“. Deshalb fordert Pro familia die Abschaffung aller gesetzlichen Regelung zum Lebensschutz wie den dt. § 218 einschließlich der Beratungsregelung, an der sie gleichwohl immer noch kräftig mitverdient genauso wie an den Abtreibungen.
Aus dieser Firmen-Philosophie von Pro familia resultiert die lockere Beratungspraxis in den ‘Blitzgesprächen’, wie sie von vielen beratenen Schwangeren berichtet werden (siehe die unteren Beiträge, die alle aus einem Internetforum zu Abtreibungsfragen stammen).
Die Pro familia-Beraterinnen legen die Beratung bewusst oder unbewusst so an, dass Abtreibungsüberlegungen verstärkt, Bedenken zerstreut, Risiken minimiert, Folgen verharmlost werden: „Ich habe auch mit 18. abgetrieben und ich bin froh darüber“ – so eine Profamilia-Beraterin nach der Erfahrung einer Beratenen – besser: Verratenen.
Redaktion benachrichtigen
Nach unserer Rechtsordnung (Grundgesetz, Bundesverfassungsgericht) ist jede nicht-indikationsbestimmte Abtreibung ein Unrecht und rechtswidrig (wenn auch straffrei), weil sie als Tötungsdelikt (§218 steht in der Abteilung: ‘Verbrechen gegen das Leben’) das ‘Recht auf Leben’ (Art. 2 GG) verletzt.
Die Abtreibungs- und Beratungsorganisation ‘Pro familia’ vertritt das Gegenteil: Jede schwanger Frau habe das Recht, über Leben und Tod des ungeborenen Kindes zu entscheiden – als Element der „reproduktiven Rechte der Menschen“. Deshalb fordert Pro familia die Abschaffung aller gesetzlichen Regelung zum Lebensschutz wie den dt. § 218 einschließlich der Beratungsregelung, an der sie gleichwohl immer noch kräftig mitverdient genauso wie an den Abtreibungen.
Aus dieser Firmen-Philosophie von Pro familia resultiert die lockere Beratungspraxis in den ‘Blitzgesprächen’, wie sie von vielen beratenen Schwangeren berichtet werden (siehe die unteren Beiträge, die alle aus einem Internetforum zu Abtreibungsfragen stammen).
Die Pro familia-Beraterinnen legen die Beratung bewusst oder unbewusst so an, dass Abtreibungsüberlegungen verstärkt, Bedenken zerstreut, Risiken minimiert, Folgen verharmlost werden: „Ich habe auch mit 18. abgetrieben und ich bin froh darüber“ – so eine Profamilia-Beraterin nach der Erfahrung einer Beratenen – besser: Verratenen.
#105 fundamental-christian 10:53:34 | Freitag, 25. September 2009
Na, dann warten wir mal ab!
Da bin ich ja mal gespannt, was da so passiert…
Auf jedenfall sollten sich die Abtreibungsfanatiker eins merken: Auf Aktion folgt Reaktion!
Viva la leaderless Resistance!
www.fundamental-christian.blog.de
P.s.: Ihre E-Mail-Adresse bei GMX existiert nun auch nicht mehr…
Redaktion benachrichtigen
Da bin ich ja mal gespannt, was da so passiert…
Auf jedenfall sollten sich die Abtreibungsfanatiker eins merken: Auf Aktion folgt Reaktion!
Viva la leaderless Resistance!
www.fundamental-christian.blog.de
P.s.: Ihre E-Mail-Adresse bei GMX existiert nun auch nicht mehr…
#104 MessagefromMary 10:33:42 | Freitag, 25. September 2009
Unfassbar und unerträglich
, dass die Kath. Kirche aus Kirchensteuergründen die Kinder an die Schlachthöfe ausliefert.
An der morgigen Demonstration ‘1000 Kreuze für das Leben’müssten eigentlich alle Bischöfe und Kleriker teilnehmen und alle Katholiken dazu.
Zumindest sollten alle Katholiken daran teilnehmen, die Zeit haben dorthin zu fahren. Die anderen müssen wenigstens für die Teilnehmer beten.
Redaktion benachrichtigen
, dass die Kath. Kirche aus Kirchensteuergründen die Kinder an die Schlachthöfe ausliefert.
An der morgigen Demonstration ‘1000 Kreuze für das Leben’müssten eigentlich alle Bischöfe und Kleriker teilnehmen und alle Katholiken dazu.
Zumindest sollten alle Katholiken daran teilnehmen, die Zeit haben dorthin zu fahren. Die anderen müssen wenigstens für die Teilnehmer beten.
#103 Dr. Guillotin 10:24:10 | Freitag, 25. September 2009
Homorabatt jetzt
Liebe Homos, da so viele von Euch hier schreiben wollte ich folgende Informationen bekanntgeben.Sprechstunden mit ambulanter Sofortbehandlung sind
Mo- Do von 9 bis 11 Uhr Kassepatienten (Kastration) .
Freitag 9 bis 11 Uhr Privatpatienten ( Kastration mit Narkose [Holzhammer})
Redaktion benachrichtigen
Liebe Homos, da so viele von Euch hier schreiben wollte ich folgende Informationen bekanntgeben.Sprechstunden mit ambulanter Sofortbehandlung sind
Mo- Do von 9 bis 11 Uhr Kassepatienten (Kastration) .
Freitag 9 bis 11 Uhr Privatpatienten ( Kastration mit Narkose [Holzhammer})
#102 Luzie Kryn 10:21:18 | Freitag, 25. September 2009
Lieber einen toten Sohn als einen schwulen
Hallo,
ich melde mich hier, weil ich keine Ahnung habe, wie es weitergehen soll. Ich bin vollkommen am Boden zerstört. Das Problem betrifft meine Eltern und mich bzw. mich als Mensch der ich wirklich bin.
Ich möchte mich schon jetzt für eure Hilfe bedanken! Danke dafür!
Ich bin schwul oder sagen wir so ich habe mich in einen netten, überaus sympathischen und attraktiven jungen Mann verliebt, den ich über dbna kennen gelernt habe! Nunja, wie soll ich sagen ich lebe in einer homophoben Umgebung oder wie ich es lieber sage, in einer Gesellschaft die Doppelmoral hochhält, so wie meine Eltern: Einerseits finden sie es ja gut, dass Homosexuelle mehr Rechte bekommen, aber andererseits lassen sie es nicht zu dass ihr Sohn homosexuell ist!
(…)
Und immer wieder kommen die Momente wo ich mir überlege ob ich nicht aus dem Leben scheiden soll, dann wären meinen Eltern glücklich und ich hätte keine Problem und der Ruf unserer Familie wäre nicht geschädigt und ich hätte nicht den alten Namen beschmutzt!
Ja, vielleicht wäre es besser, wenn ich tot wäre, aber da ist ja noch Oliver und ich liebe ihn so sehr …
(…)
Was soll ich tun? Ich weiß nicht weiter außer der einen Möglichkeit …
Und wenn das so weiter geht, dann bleibt mir nur diese und es fällt mir sicher nicht leicht, aber wenn es nicht anders geht, dann werde ich den Weg gehen müssen …
Ich kann nicht mehr! (…)
…auch aus einem internetforum.
Redaktion benachrichtigen
Hallo,
ich melde mich hier, weil ich keine Ahnung habe, wie es weitergehen soll. Ich bin vollkommen am Boden zerstört. Das Problem betrifft meine Eltern und mich bzw. mich als Mensch der ich wirklich bin.
Ich möchte mich schon jetzt für eure Hilfe bedanken! Danke dafür!
Ich bin schwul oder sagen wir so ich habe mich in einen netten, überaus sympathischen und attraktiven jungen Mann verliebt, den ich über dbna kennen gelernt habe! Nunja, wie soll ich sagen ich lebe in einer homophoben Umgebung oder wie ich es lieber sage, in einer Gesellschaft die Doppelmoral hochhält, so wie meine Eltern: Einerseits finden sie es ja gut, dass Homosexuelle mehr Rechte bekommen, aber andererseits lassen sie es nicht zu dass ihr Sohn homosexuell ist!
(…)
Und immer wieder kommen die Momente wo ich mir überlege ob ich nicht aus dem Leben scheiden soll, dann wären meinen Eltern glücklich und ich hätte keine Problem und der Ruf unserer Familie wäre nicht geschädigt und ich hätte nicht den alten Namen beschmutzt!
Ja, vielleicht wäre es besser, wenn ich tot wäre, aber da ist ja noch Oliver und ich liebe ihn so sehr …
(…)
Was soll ich tun? Ich weiß nicht weiter außer der einen Möglichkeit …
Und wenn das so weiter geht, dann bleibt mir nur diese und es fällt mir sicher nicht leicht, aber wenn es nicht anders geht, dann werde ich den Weg gehen müssen …
Ich kann nicht mehr! (…)
…auch aus einem internetforum.
#101 Paulaner † 10:19:30 | Freitag, 25. September 2009
Sie unterschlagen geflissentlich die Kirchenbeiträge /-steuern, defendor!
defendor: Wie schon…
Jeder Mensch muss sich in dieser Zeit FÜR oder gegen die BARMHERZIGKEIT CHRISTI entscheiden…
Redaktion benachrichtigen
defendor: Wie schon…
Jeder Mensch muss sich in dieser Zeit FÜR oder gegen die BARMHERZIGKEIT CHRISTI entscheiden…
#100 Domenico Tuttisanti 10:17:46 | Freitag, 25. September 2009
xNichtMitUns
hat in gewisser Weise recht!
Die Abtreibung reduziert den Fortpflanzungsakt nachträglich und gewaltsam auf ein reines (angeblich) „folgenloses“ Sexvergnügen. Damit rückt sie ihn in die Nähe des homosexuellen Aktes.
Man könnte sagen sagen, die Abtreibung „homosexualisiert“ den Sexus, denn die Offenheit der heterosexuellen Liebe für die Entstehung neuen Lebens wird im Namen eines konsumistischen Lustspießertums (>>Wir sind ja alle soooo „gay“… und das ist guuuut so!<<) aufgegeben.
Redaktion benachrichtigen
hat in gewisser Weise recht!
Die Abtreibung reduziert den Fortpflanzungsakt nachträglich und gewaltsam auf ein reines (angeblich) „folgenloses“ Sexvergnügen. Damit rückt sie ihn in die Nähe des homosexuellen Aktes.
Man könnte sagen sagen, die Abtreibung „homosexualisiert“ den Sexus, denn die Offenheit der heterosexuellen Liebe für die Entstehung neuen Lebens wird im Namen eines konsumistischen Lustspießertums (>>Wir sind ja alle soooo „gay“… und das ist guuuut so!<<) aufgegeben.
#99 defendor 10:11:57 | Freitag, 25. September 2009
Wie schon…
…unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS angemahnt hat, wird sich jeder Mensch in dieser Zeit FÜR oder gegen die WAHRHEIT entscheiden müssen.
Diese EWIGE WAHRHEIT, die
ER alleine ist…
war schon bislang für viele ein „Aergernis“ und wird es bis zum Ende der Zeit bleiben.
Unbussfertige Verstocktheit gegenüber der eigenen Sündhaftigkeit zeitigt denn auch eine grosses Hass- und Gewaltpotential gegenüber der
reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche, denn nichts schmerzt mehr als der in die offene Wunde der egomanischen Selbstvergötterung gelegter Finger der
BARMHERZIGKEIT CHRISTI !
Ueberall dort, wo die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI auf taube Ohren und sehende Blinde trifft, überall dort wuchert gleichsam einem Schimmel gleich eine unheilige Allianz des Todes…
angekettet an den seelenverderbenden
Kult des Leibes, dessen teuflische „Frucht“ die
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindernist !
Wir lesen in der
Geheimen Offenbarung des heiligen Johannes, dass die Menschheit am Jüngsten Tage geteilt wird in die
Schafe und die Böcke…
Letzere werden eingehen in die ewige Verdammnis,
Erstere in die ewige Glückseligkeit der Anteilhabe am Göttlichen Leben.
Jeder Mensch muss sich
in dieser Zeit FÜR oder gegen die BARMHERZIGKEIT CHRISTI entscheiden…
unmittelbar nach dem Tode fällt das
unwiderrufliche und ewige „Urteil“…
ewiges LEBEN…oder ewiger – zweiter – Tod !
Die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI steht jedem Menschen bis zur Sterbsekunde offen…
danach ist es zu spät !
www.gloriapolo…
Redaktion benachrichtigen
…unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS angemahnt hat, wird sich jeder Mensch in dieser Zeit FÜR oder gegen die WAHRHEIT entscheiden müssen.
Diese EWIGE WAHRHEIT, die
ER alleine ist…
war schon bislang für viele ein „Aergernis“ und wird es bis zum Ende der Zeit bleiben.
Unbussfertige Verstocktheit gegenüber der eigenen Sündhaftigkeit zeitigt denn auch eine grosses Hass- und Gewaltpotential gegenüber der
reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche, denn nichts schmerzt mehr als der in die offene Wunde der egomanischen Selbstvergötterung gelegter Finger der
BARMHERZIGKEIT CHRISTI !
Ueberall dort, wo die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI auf taube Ohren und sehende Blinde trifft, überall dort wuchert gleichsam einem Schimmel gleich eine unheilige Allianz des Todes…
angekettet an den seelenverderbenden
Kult des Leibes, dessen teuflische „Frucht“ die
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindernist !
Wir lesen in der
Geheimen Offenbarung des heiligen Johannes, dass die Menschheit am Jüngsten Tage geteilt wird in die
Schafe und die Böcke…
Letzere werden eingehen in die ewige Verdammnis,
Erstere in die ewige Glückseligkeit der Anteilhabe am Göttlichen Leben.
Jeder Mensch muss sich
in dieser Zeit FÜR oder gegen die BARMHERZIGKEIT CHRISTI entscheiden…
unmittelbar nach dem Tode fällt das
unwiderrufliche und ewige „Urteil“…
ewiges LEBEN…oder ewiger – zweiter – Tod !
Die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI steht jedem Menschen bis zur Sterbsekunde offen…
danach ist es zu spät !
www.gloriapolo…
#98 Luzie Kryn 10:08:43 | Freitag, 25. September 2009
Dann bist du also für Abtreibungen!!!
Judas!!! Dabei ist bekannt, dass HOMOSEXUALITÄT das EINZIGE MITTEL gegen sie ist!! Ausserdem macht schwul und lesbisch sein auch schlauer und schöner.
In diesem Sinne:
HOMOKUNDE STATT RELIGIONSKUNDE AUF ALLE SCHULLEHRPLÄNE IN DEUTSCHLAND!!!
Jeder, der Kinder liebt, sollte diese Forderung unterstützen.
Für eine bessere, regenbogenbunte Welt!!!
Redaktion benachrichtigen
Judas!!! Dabei ist bekannt, dass HOMOSEXUALITÄT das EINZIGE MITTEL gegen sie ist!! Ausserdem macht schwul und lesbisch sein auch schlauer und schöner.
In diesem Sinne:
HOMOKUNDE STATT RELIGIONSKUNDE AUF ALLE SCHULLEHRPLÄNE IN DEUTSCHLAND!!!
Jeder, der Kinder liebt, sollte diese Forderung unterstützen.
Für eine bessere, regenbogenbunte Welt!!!
#97 eigerhar † 10:01:37 | Freitag, 25. September 2009
DAS BESTE MITTEL GEGEN HOMOSEXUALITAET
Das Beste Mittel gegen Homosexualität ist die Eier-Guillotine.
Die Fachleute preisen sie in höchten Tönen.
Redaktion benachrichtigen
Das Beste Mittel gegen Homosexualität ist die Eier-Guillotine.
Die Fachleute preisen sie in höchten Tönen.
#95 Domenico Tuttisanti 09:33:09 | Freitag, 25. September 2009
Jubärens
Danke für diese Informationen. Es ist immer wieder denkwürdig zu sehen und zu erleben, wie Abtreibungsbefürworter schon bei der kleinsten Berührung mit Bildern und Beschreibungen derjenigen Realität, die sie doch rechtfertigen und beschönigen, in ein hektisches Abwehrverhalten fallen. Der Anblick ihrer eigenen Schande sei ihnen nicht zuzumten, denken sie wohl!
Hier www.abortu.net/ der Abtreibungsvorgang gefilmt!
Hier www.youtube.com/watch?v=8jpvtNncB4E und hier www.youtube.com/watch?v=xvshMADC7s0&… wird die Abtreibung erklärt von einem Arzt, der diese Prozedur tausende Male vorgenommen hat, bevor er dies als Fehler erkannte.
Redaktion benachrichtigen
Danke für diese Informationen. Es ist immer wieder denkwürdig zu sehen und zu erleben, wie Abtreibungsbefürworter schon bei der kleinsten Berührung mit Bildern und Beschreibungen derjenigen Realität, die sie doch rechtfertigen und beschönigen, in ein hektisches Abwehrverhalten fallen. Der Anblick ihrer eigenen Schande sei ihnen nicht zuzumten, denken sie wohl!
Hier www.abortu.net/ der Abtreibungsvorgang gefilmt!
Hier www.youtube.com/watch?v=8jpvtNncB4E und hier www.youtube.com/watch?v=xvshMADC7s0&… wird die Abtreibung erklärt von einem Arzt, der diese Prozedur tausende Male vorgenommen hat, bevor er dies als Fehler erkannte.
#94 Luzie Kryn 09:19:36 | Freitag, 25. September 2009
Wird es Samstag zur Ejakulation kommen?
Bitte gerne doch
Aber bitte mit Kondomen!
Manche Brüder haben nämlich schon so manche unbekannte Öffnung geherzt
Redaktion benachrichtigen
Bitte gerne doch
Aber bitte mit Kondomen!
Manche Brüder haben nämlich schon so manche unbekannte Öffnung geherzt
#93 Phillip 08:57:00 | Freitag, 25. September 2009
@ John-boy
bzgl jubärens:
Die Wahrheit tut weh. Deswegen verstecken sich die Mörder ja auch hinter dem Begriff Abtreibung. Kleingeister wie Sie können dann in dem Glauben bleiben, daß es eine saubere Angelegenheit wäre, bei der niemand Schaden nimmt.
Redaktion benachrichtigen
bzgl jubärens:
Die Wahrheit tut weh. Deswegen verstecken sich die Mörder ja auch hinter dem Begriff Abtreibung. Kleingeister wie Sie können dann in dem Glauben bleiben, daß es eine saubere Angelegenheit wäre, bei der niemand Schaden nimmt.
#92 Dr. Guillotin 08:40:42 | Freitag, 25. September 2009
John-Pervers
Behandlung
Redaktion benachrichtigen
Behandlung
#91 Brandenburgis 08:35:35 | Freitag, 25. September 2009
Hat nicht übrigens auch der Papst
gelogen, Edith Stein sei in Auschwitz vergast worden???
Redaktion benachrichtigen
gelogen, Edith Stein sei in Auschwitz vergast worden???
#90 rums 08:29:34 | Freitag, 25. September 2009
John-Boy – Jubärens-Beiträge
zeigen, dass die Lebnsschützer komplett irre sind.
Würgt dich die Wahrheit?
Eigentlich hat @Jubärens nur die Realität beschrieben.
Oder wie wird nach deiner Vorstellung ein Schwangerschaftsabbruch durchgeführt?
Redaktion benachrichtigen
zeigen, dass die Lebnsschützer komplett irre sind.
Würgt dich die Wahrheit?
Eigentlich hat @Jubärens nur die Realität beschrieben.
Oder wie wird nach deiner Vorstellung ein Schwangerschaftsabbruch durchgeführt?
#89 John-Boy 08:15:12 | Freitag, 25. September 2009
Diese Jubärens-Beiträge
zeigen, dass die Lebnsschützer komplett irre sind.
Redaktion benachrichtigen
zeigen, dass die Lebnsschützer komplett irre sind.
#88 St. Anton † 05:51:52 | Freitag, 25. September 2009
Genaugenommen
Genaugenommen sind die „Lebensrecht“-Befürworter ja gar nicht für ein Recht, sondern für eine Pflicht…
Redaktion benachrichtigen
Genaugenommen sind die „Lebensrecht“-Befürworter ja gar nicht für ein Recht, sondern für eine Pflicht…
#87 DerRabe 05:31:25 | Freitag, 25. September 2009
Wer unschuldiges…
…planmäßig vernichten und entsorgen lässt, der hätte auch mit der Vernichtung geborener Menschen keinerlei Probleme.
Redaktion benachrichtigen
…planmäßig vernichten und entsorgen lässt, der hätte auch mit der Vernichtung geborener Menschen keinerlei Probleme.
#86 Alexander von Eich 03:34:48 | Freitag, 25. September 2009
Na Vineta,
wieder mal am Selbst-Beweihräuchern und Moralisch-Überlegen-Fühlen?
Und wenn das so der Wille des Wählers ist, dann können Sie da leider dagegen nichts machen, weil es nun einmal eine Demokratie ist. Begnügen Sie sich doch einfach damit, ihren Aberglauben in den eigenen vier Wänden auszuüben. Diese komische „Religions-Politik“ nimmt ihnen doch kein Vernünftiger mehr ab.
Redaktion benachrichtigen
wieder mal am Selbst-Beweihräuchern und Moralisch-Überlegen-Fühlen?
Und wenn das so der Wille des Wählers ist, dann können Sie da leider dagegen nichts machen, weil es nun einmal eine Demokratie ist. Begnügen Sie sich doch einfach damit, ihren Aberglauben in den eigenen vier Wänden auszuüben. Diese komische „Religions-Politik“ nimmt ihnen doch kein Vernünftiger mehr ab.
#85 Vineta 03:06:06 | Freitag, 25. September 2009
Abtreibung im größeren Zusammenhang gesehen
Was die Anspruchsmentalität der verblödeten Deutschen angeht:
Nicht daß sie „nur“ ein Drittel der Brote und Backwaren wegwerfen, Heimatliebe durch kostspieliges, Zerstreuung bietendes, und Natur wie Kulturen zerstörendes Fernweh ersetzen, sich einbilden, der Staat müsse ihnen Wohngeld bis 5,50 Euro pro qm plus die Heizkosten zur Verfügung stellen und ihren seltenen Kindern eine kostenlose Rundumbetreuung (medizinisch, betreuungsmäßig, ernährungsmäßig, erzieherisch, ganztagsunterrichtlich, psychologisch usw.) von der Geburt bis zum Berufsleben gewähren usw…
Nein, für sie gilt es längst auch als ausgemachte Selbstverständlichkeit, daß ihr Staat, d.h. die Politiker, die sie (, die nicht mal mehr eine Woche zölibatär durchhalten können oder wollen) wählen, ihnen garantieren:
die Übernahme möglichst aller Kosten und Folgekosten ihres (verantwortungsbefreiten, Personkern wie Gesellschaft zerstörenden) Sich-Treiben-Lassens (in den kostenlosen Porno- Scheinwelten oder in deren Fortsetzung im Live-Sex) durch den Staat …
in Form von Verhütungspropaganda, Verhütungsmitteln, Homo-Institutionen, Homophobiebekämpfung, Prostitution als ehrenwerte Berufsausübung, Gratisentsorgung unerwünschter Nachkommenschaft und Gebrechlicher usw.
Das und noch mehr soll der Staat tun nach dem Willen der deutschen Wähler! Und er kommt dem seit Jahrzehnten nach mit Billionen Euros auf Pump, d.h. auf Kosten künftiger Generationen …
… und um so Platz zu schaffen für eine islamische Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
Was die Anspruchsmentalität der verblödeten Deutschen angeht:
Nicht daß sie „nur“ ein Drittel der Brote und Backwaren wegwerfen, Heimatliebe durch kostspieliges, Zerstreuung bietendes, und Natur wie Kulturen zerstörendes Fernweh ersetzen, sich einbilden, der Staat müsse ihnen Wohngeld bis 5,50 Euro pro qm plus die Heizkosten zur Verfügung stellen und ihren seltenen Kindern eine kostenlose Rundumbetreuung (medizinisch, betreuungsmäßig, ernährungsmäßig, erzieherisch, ganztagsunterrichtlich, psychologisch usw.) von der Geburt bis zum Berufsleben gewähren usw…
Nein, für sie gilt es längst auch als ausgemachte Selbstverständlichkeit, daß ihr Staat, d.h. die Politiker, die sie (, die nicht mal mehr eine Woche zölibatär durchhalten können oder wollen) wählen, ihnen garantieren:
die Übernahme möglichst aller Kosten und Folgekosten ihres (verantwortungsbefreiten, Personkern wie Gesellschaft zerstörenden) Sich-Treiben-Lassens (in den kostenlosen Porno- Scheinwelten oder in deren Fortsetzung im Live-Sex) durch den Staat …
in Form von Verhütungspropaganda, Verhütungsmitteln, Homo-Institutionen, Homophobiebekämpfung, Prostitution als ehrenwerte Berufsausübung, Gratisentsorgung unerwünschter Nachkommenschaft und Gebrechlicher usw.
Das und noch mehr soll der Staat tun nach dem Willen der deutschen Wähler! Und er kommt dem seit Jahrzehnten nach mit Billionen Euros auf Pump, d.h. auf Kosten künftiger Generationen …
… und um so Platz zu schaffen für eine islamische Gesellschaft.
#84 Legolas der Schnelle 00:58:21 | Freitag, 25. September 2009
Die Grasrevolution von Rechts schreitet weiter voran:
www.dradio.de/…dungen/thema/1039288/
Redaktion benachrichtigen
www.dradio.de/…dungen/thema/1039288/
#83 Alois Bischof 00:47:33 | Freitag, 25. September 2009
Zahlen
Im Oktober 1941, nach den großen Auswanderungswellen und vor der Evakuierung der Juden im Altreich „in den Osten“ (Riga, Minsk, Lublin), gab es in Deutschland (damals größer als heute) ingesamt 72.792 Juden. Heute leben in der Bundesrepublik alleine mehr als 115.000 Juden – Glaubensjuden sogar, wobei die säkularisierten und assimilierten Juden nicht miteingerechnet wurden.
Uns fehlen jedoch seit 1976 alleine schon neun (9!) Millionen deutsche Kinder. Soviele wurden bisher abgetrieben in etwa 34 Jahren. Staatlich festgehaltene Zahlen der Abtreibungen (die nur gestiegen sind)!
Als Bischof Walter Mixa von Augsburg die neun Millionen mit der von ihm als unfehlbar angenommenen Zahl von sechs Millionen verglich, wurde Mixa in den Medien heftigst angegriffen.
Mit neun Millionen Kindern gäbe es heutzutage keine Überalterung der Gesellschaft, bräuchte man keine Millionen nichteuropäischer Einwanderer „zum Arbeiten für Ihre Renten!“, und wäre die bundesdeutsche Gesellschaft wehrkräftiger.
Jeder Politiker weiß es, keiner traut sich, das auszusprechen!
Redaktion benachrichtigen
Im Oktober 1941, nach den großen Auswanderungswellen und vor der Evakuierung der Juden im Altreich „in den Osten“ (Riga, Minsk, Lublin), gab es in Deutschland (damals größer als heute) ingesamt 72.792 Juden. Heute leben in der Bundesrepublik alleine mehr als 115.000 Juden – Glaubensjuden sogar, wobei die säkularisierten und assimilierten Juden nicht miteingerechnet wurden.
Uns fehlen jedoch seit 1976 alleine schon neun (9!) Millionen deutsche Kinder. Soviele wurden bisher abgetrieben in etwa 34 Jahren. Staatlich festgehaltene Zahlen der Abtreibungen (die nur gestiegen sind)!
Als Bischof Walter Mixa von Augsburg die neun Millionen mit der von ihm als unfehlbar angenommenen Zahl von sechs Millionen verglich, wurde Mixa in den Medien heftigst angegriffen.
Mit neun Millionen Kindern gäbe es heutzutage keine Überalterung der Gesellschaft, bräuchte man keine Millionen nichteuropäischer Einwanderer „zum Arbeiten für Ihre Renten!“, und wäre die bundesdeutsche Gesellschaft wehrkräftiger.
Jeder Politiker weiß es, keiner traut sich, das auszusprechen!
#82 sensus catholicus 00:34:34 | Freitag, 25. September 2009
@ Gotthard
Diese Behauptung ist schlicht und ergreifend nicht wahr (siehe meinen Beitrag unten von 20:22 Uhr).
Redaktion benachrichtigen
Diese Behauptung ist schlicht und ergreifend nicht wahr (siehe meinen Beitrag unten von 20:22 Uhr).
#81 Legolas der Schnelle 00:28:17 | Freitag, 25. September 2009
@Gotthard
Die „Junge Freiheit“ steht der NPD nicht nahe! Wie kommen Sie auf solch einen Schwachsinn?
Diese Zeitung steht der NPD jedoch sehr nah:
www.deutsche-stimme.de/ds/
npd.de/…/1/video/detail/1010/
Redaktion benachrichtigen
Die „Junge Freiheit“ steht der NPD nicht nahe! Wie kommen Sie auf solch einen Schwachsinn?
Diese Zeitung steht der NPD jedoch sehr nah:
www.deutsche-stimme.de/ds/
npd.de/…/1/video/detail/1010/
#80 Gotthard 00:18:23 | Freitag, 25. September 2009
Zeitung
Das geht aus einem Interview der Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’
dies ist eine Zeitung der NPD nahestehend!
Redaktion benachrichtigen
Das geht aus einem Interview der Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’
dies ist eine Zeitung der NPD nahestehend!
#79 Jubärens 23:32:05 | Donnerstag, 24. September 2009
Kind durch Absauben auseinandergerissen zu Gewebebrei
„Abtreibung durch Absaugen ist die gebräuchlichste Abtreibungsmethode. Der Muttermund wird erweitert, durch den ein flexibler Plastikschlauch eingeführt wird. Das Kind wird durch einen Sog, der etwa zehnmal stärker ist als ein Staubsauger, auseinandergerissen und als Gewerbebrei abgesaugt. Körperteile, die nicht erfasst wurden, müssen mit einer stumpfen Curette ‘nachbehandelt’ werden.“
(aus: Leben oder Tod, Faltblatt von ALfA – Aktion Lebensrecht für Alle e. V. Augsburg)
Redaktion benachrichtigen
„Abtreibung durch Absaugen ist die gebräuchlichste Abtreibungsmethode. Der Muttermund wird erweitert, durch den ein flexibler Plastikschlauch eingeführt wird. Das Kind wird durch einen Sog, der etwa zehnmal stärker ist als ein Staubsauger, auseinandergerissen und als Gewerbebrei abgesaugt. Körperteile, die nicht erfasst wurden, müssen mit einer stumpfen Curette ‘nachbehandelt’ werden.“
(aus: Leben oder Tod, Faltblatt von ALfA – Aktion Lebensrecht für Alle e. V. Augsburg)
#78 MessagefromMary 23:25:54 | Donnerstag, 24. September 2009
@jubärens
Grund war der zuvor nicht gelungene komplette Schw.Abbruch, es waren noch Reste der Schwangerschaft in der Gebärmutter…
Sie meinen wohl, es waren noch Reste Ihres Kindes in der Gebärmutter…
Bevor Sie „Profamilia“ verklagen, gehen Sie bitte zu Ihrem Pfarrer und bitten ihn um einen Beichttermin. Und dann tun Sie Buße für diese schwere Sünde. Ich weiß nicht, ob Gott diese Todsünde überhaupt vergibt.
Redaktion benachrichtigen
Grund war der zuvor nicht gelungene komplette Schw.Abbruch, es waren noch Reste der Schwangerschaft in der Gebärmutter…
Sie meinen wohl, es waren noch Reste Ihres Kindes in der Gebärmutter…
Bevor Sie „Profamilia“ verklagen, gehen Sie bitte zu Ihrem Pfarrer und bitten ihn um einen Beichttermin. Und dann tun Sie Buße für diese schwere Sünde. Ich weiß nicht, ob Gott diese Todsünde überhaupt vergibt.
#77 Jubärens 23:25:39 | Donnerstag, 24. September 2009
Pro Familia verschleiert und verschönt die Brutalität gegen ungeborene Kinder
Schwangerschaftsabbruch … heißt, dass die oberste Schicht der Gebärmutterschleimhaut und mit ihr die (mehr oder weniger weit entwickelte) befruchtete Eizelle aus der Gebärmutter entfernt werden. Das kann durch Absaugen oder Ausschaben geschehen oder durch die Einnahme einer Pille, die die Abstoßung des Gebärmutterinhalts bewirkt. Ein von Ärztin oder Arzt durchgeführter Schwangerschaftsabbruch ist nicht riskant (z. B. wird die Fruchtbarkeit dadurch nicht beeinträchtigt).
(aus der Pro familia-„Broschüre für Mädchen und Jungen. Du veränderst dich … Mehr darüber wissen“ S. 73, ein Heft für 14 – 17-Jährige, das – zeitweise gesponsert von Konzern Procter & Gamble – millionenfach an Schulen verteilt wurde und heute noch im Schriftprogramm von Pro familia ist)
Redaktion benachrichtigen
Schwangerschaftsabbruch … heißt, dass die oberste Schicht der Gebärmutterschleimhaut und mit ihr die (mehr oder weniger weit entwickelte) befruchtete Eizelle aus der Gebärmutter entfernt werden. Das kann durch Absaugen oder Ausschaben geschehen oder durch die Einnahme einer Pille, die die Abstoßung des Gebärmutterinhalts bewirkt. Ein von Ärztin oder Arzt durchgeführter Schwangerschaftsabbruch ist nicht riskant (z. B. wird die Fruchtbarkeit dadurch nicht beeinträchtigt).
(aus der Pro familia-„Broschüre für Mädchen und Jungen. Du veränderst dich … Mehr darüber wissen“ S. 73, ein Heft für 14 – 17-Jährige, das – zeitweise gesponsert von Konzern Procter & Gamble – millionenfach an Schulen verteilt wurde und heute noch im Schriftprogramm von Pro familia ist)
#76 Matthäus drei+ † 23:19:52 | Donnerstag, 24. September 2009
Daran tun Sie gut …
Jubärens: Ich werde nie mehr an Abtreibung denken und erst recht Profamilia meiden
… weil dann die pro-familia-BeraterInnen sich Ihren Unsinn nicht mehr anhören müssen.
Danke im Namen von pro-familia!
Redaktion benachrichtigen
Jubärens: Ich werde nie mehr an Abtreibung denken und erst recht Profamilia meiden
… weil dann die pro-familia-BeraterInnen sich Ihren Unsinn nicht mehr anhören müssen.
Danke im Namen von pro-familia!
#75 Biene Maja 23:17:13 | Donnerstag, 24. September 2009
an alle
Gute Nacht schlaft gut und träumt von weisen Mäusen
ich bin müde war auch surfen die Biene Maja guten Abend
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht schlaft gut und träumt von weisen Mäusen
ich bin müde war auch surfen die Biene Maja guten Abend
#74 Jubärens 23:15:15 | Donnerstag, 24. September 2009
„Abtreibung ist völlig risikolos“
Hatte Anfang Oktober 2… eine Beratung bei Profamilia und habe dann den Schwangerschaftsabbruch ambulant in einem Krankenhaus durchführen lassen.
Ende November wurde ich notfallmäßig „wieder eingeliefert“, weil ich aufgrund sehr starker Blutungen mehrmals kollabiert war: Grund war der zuvor nicht gelungene komplette Schw.Abbruch, es waren noch Reste der Schwangerschaft in der Gebärmutter, sodaß diese nicht in der Lage war, sich normal menstruierend zu verhalten.
Wem ist es vielleicht auch schon einmal „so“ ergangen, wurdet Ihr über dieses „Risiko“ zuvor aufgeklärt ? Wie haben sich die Ärzte dann im Nachhinein verhalten ?
Mir wurde versucht darzustellen, daß das ein „normales“ Risiko sei, von dem aber zuvor nicht mit einer Silbe gesprochen wurde.
Wäre dankbar, über eine Antwort.
Lieben Gruß
A.
(aus einem Internet-Forum – wie die anderen Beiträge)
Redaktion benachrichtigen
Hatte Anfang Oktober 2… eine Beratung bei Profamilia und habe dann den Schwangerschaftsabbruch ambulant in einem Krankenhaus durchführen lassen.
Ende November wurde ich notfallmäßig „wieder eingeliefert“, weil ich aufgrund sehr starker Blutungen mehrmals kollabiert war: Grund war der zuvor nicht gelungene komplette Schw.Abbruch, es waren noch Reste der Schwangerschaft in der Gebärmutter, sodaß diese nicht in der Lage war, sich normal menstruierend zu verhalten.
Wem ist es vielleicht auch schon einmal „so“ ergangen, wurdet Ihr über dieses „Risiko“ zuvor aufgeklärt ? Wie haben sich die Ärzte dann im Nachhinein verhalten ?
Mir wurde versucht darzustellen, daß das ein „normales“ Risiko sei, von dem aber zuvor nicht mit einer Silbe gesprochen wurde.
Wäre dankbar, über eine Antwort.
Lieben Gruß
A.
(aus einem Internet-Forum – wie die anderen Beiträge)
#73 Damenschuh 23:05:05 | Donnerstag, 24. September 2009
Au ja bitte,
am Besten tretet ihr beide da persönlich auf. Dann bekommt ihr endlich die psychiatrische Behandlung, die ihr verdient.
Redaktion benachrichtigen
am Besten tretet ihr beide da persönlich auf. Dann bekommt ihr endlich die psychiatrische Behandlung, die ihr verdient.
#72 MessagefromMary 23:01:24 | Donnerstag, 24. September 2009
„ProFamilia“ gehört vors Gericht wegen Anstiftung zum Mord
Jubärens: Pro familia drängt zur Abtreibung…
Haben Sie Mut Jubärens, und erstatten Sie Anzeige wegen Nötigung ihr Kind ermorden zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Jubärens: Pro familia drängt zur Abtreibung…
Haben Sie Mut Jubärens, und erstatten Sie Anzeige wegen Nötigung ihr Kind ermorden zu lassen.
#71 Damenschuh 22:59:16 | Donnerstag, 24. September 2009
Jubärens, na, was ist los
keine Lügengeschichtchen aus der Feder frauenfeindlicher Abtreibungsfanatiker mehr? Schwächeln Sie etwa?
Redaktion benachrichtigen
keine Lügengeschichtchen aus der Feder frauenfeindlicher Abtreibungsfanatiker mehr? Schwächeln Sie etwa?
#70 Jubärens 22:51:55 | Donnerstag, 24. September 2009
ganz bestimmt nicht mehr zur Profamilia-Beratungsstelle
Hallo,
ich bin 20 Jahre alt und wurde mehr oder weniger zu einem Schwangerschaftsabbruch gedrängt!
Wo ich den Test gemacht habe, habe ich mich gefreut schwanger zu sein! Es war der größte Fehler mit Personen darüber zu reden! Ich wurde mehr oder weniger dazu gedrängt! Auch wenn man denkt man ist nicht beeinflussbar… Man ist es unterbewusst! Das ist mir klar seit dem ich diesen Schritt gewählt habe! Ich würde nie wieder mit jemandem darüber sprechen, bevor ich mir selbst nicht im klaren bin und ganz bestimmt nicht mehr zur PF-Beratungsstelle gehen!
Der Abbruch wurde am Mittwoch (15.12. 2…) vorgenommen, seit dem geht es mir innerlich sehr schlecht und ich würde es am liebsten rückgängig machen!
Ich weiß nicht wie ich damit umgehen kann…
Redaktion benachrichtigen
Hallo,
ich bin 20 Jahre alt und wurde mehr oder weniger zu einem Schwangerschaftsabbruch gedrängt!
Wo ich den Test gemacht habe, habe ich mich gefreut schwanger zu sein! Es war der größte Fehler mit Personen darüber zu reden! Ich wurde mehr oder weniger dazu gedrängt! Auch wenn man denkt man ist nicht beeinflussbar… Man ist es unterbewusst! Das ist mir klar seit dem ich diesen Schritt gewählt habe! Ich würde nie wieder mit jemandem darüber sprechen, bevor ich mir selbst nicht im klaren bin und ganz bestimmt nicht mehr zur PF-Beratungsstelle gehen!
Der Abbruch wurde am Mittwoch (15.12. 2…) vorgenommen, seit dem geht es mir innerlich sehr schlecht und ich würde es am liebsten rückgängig machen!
Ich weiß nicht wie ich damit umgehen kann…
#69 Paulaner † 22:50:44 | Donnerstag, 24. September 2009
mach mal halblang! du unterstellst anderen Leuten deine eigene, marode Ethik.
Jubärens: Wie kann man sich rausnehmen Gott zu spielen?
ich finde es schrecklich, dass alle abtreiben wollen oder zumindest darüber nachdenken wenn sie erfahren, dass sie schwanger sind. ich find das unverantwortlich.
Lies deine Sätze nochmal und nochmal und nochmal.
Wie kommst du dazu, das „alle“ zu unterstellen?
Übrigens, ich war auch einmal so alt wie du, du noch nicht so alt wie ich.
Redaktion benachrichtigen
Jubärens: Wie kann man sich rausnehmen Gott zu spielen?
ich finde es schrecklich, dass alle abtreiben wollen oder zumindest darüber nachdenken wenn sie erfahren, dass sie schwanger sind. ich find das unverantwortlich.
Lies deine Sätze nochmal und nochmal und nochmal.
Wie kommst du dazu, das „alle“ zu unterstellen?
Übrigens, ich war auch einmal so alt wie du, du noch nicht so alt wie ich.
#68 Biene Maja 22:48:01 | Donnerstag, 24. September 2009
Elijahu
tröste Dich das ewige Feuer ist schrecklicher als der Tot
die werden noch schreien vor lauter Höllenqualen
aber dann ist es zu spät leider denn was man den Kleinsten antut das habt ihr Christus getan ER leidet heute noch die Biene Maja das möchte ich noch sagen ihr Kreuznetler werdet still und besinnt euch. Gott befohlen.
Redaktion benachrichtigen
tröste Dich das ewige Feuer ist schrecklicher als der Tot
die werden noch schreien vor lauter Höllenqualen
aber dann ist es zu spät leider denn was man den Kleinsten antut das habt ihr Christus getan ER leidet heute noch die Biene Maja das möchte ich noch sagen ihr Kreuznetler werdet still und besinnt euch. Gott befohlen.
#67 Jubärens 22:47:55 | Donnerstag, 24. September 2009
Ich werde nie mehr an Abtreibung denken und erst recht Profamilia meiden
Hallo,
als ich im Februar 2… erfuhr das ich schwanger bin, brach eine Welt für mich und meinen Freund zusammen, da wir so viele Pläne hatten und erst in 3 bis 4 Jahren Kinder haben wollten. War zur Beratung bei Pro Familia und hatte mich schweren Herzens für eine Abbruch entschieden. Mir ging es bis zum Termin sehr schlecht, ich nahm einige Kilos ab. An dem besagten Tag, stand ich total neben mir und als wir eigentlich losfahren wollten, meinte mein Freund, wir lassen es! Er sagte: „Ich kann meinen Engel nicht leiden sehen!“ Er hatte recht, ich hätte es mir nie verzeihen können! Am 29.10. erblickte mein Sohn das Licht der Welt!Ich bin der glücklichste Mensch dieser Welt! Ich weiß, daß alles möglich ist, man muß nur wollen. Finanziell hätten wir uns kein Kind leisten können, aber irgendwie geht es immer! Ich werde über sowas nie wieder nachdenken, denn ich weiß wofür ich Lebe und jetzt ergibt auf einmal alles einen Sinn!
Liebe Grüße P
Redaktion benachrichtigen
Hallo,
als ich im Februar 2… erfuhr das ich schwanger bin, brach eine Welt für mich und meinen Freund zusammen, da wir so viele Pläne hatten und erst in 3 bis 4 Jahren Kinder haben wollten. War zur Beratung bei Pro Familia und hatte mich schweren Herzens für eine Abbruch entschieden. Mir ging es bis zum Termin sehr schlecht, ich nahm einige Kilos ab. An dem besagten Tag, stand ich total neben mir und als wir eigentlich losfahren wollten, meinte mein Freund, wir lassen es! Er sagte: „Ich kann meinen Engel nicht leiden sehen!“ Er hatte recht, ich hätte es mir nie verzeihen können! Am 29.10. erblickte mein Sohn das Licht der Welt!Ich bin der glücklichste Mensch dieser Welt! Ich weiß, daß alles möglich ist, man muß nur wollen. Finanziell hätten wir uns kein Kind leisten können, aber irgendwie geht es immer! Ich werde über sowas nie wieder nachdenken, denn ich weiß wofür ich Lebe und jetzt ergibt auf einmal alles einen Sinn!
Liebe Grüße P
#66 Damenschuh 22:46:27 | Donnerstag, 24. September 2009
Galatea
da wäre ich mir nicht so sicher… Vermutlich hält sie grad ne „Lebensschützer“-Konferenz mit ihren Stimmen im Kopf ab.
Redaktion benachrichtigen
da wäre ich mir nicht so sicher… Vermutlich hält sie grad ne „Lebensschützer“-Konferenz mit ihren Stimmen im Kopf ab.
#65 Galatea 22:44:04 | Donnerstag, 24. September 2009
Frl. Damenschuh,
der Jubärens zitiert (= kopiert wat)
Daher die verschiedenen Namen.
Redaktion benachrichtigen
der Jubärens zitiert (= kopiert wat)
Daher die verschiedenen Namen.
#64 Damenschuh 22:43:57 | Donnerstag, 24. September 2009
Eva –
keine Angst ich werde ihn nicht ändern. Hier bleibt alles beim alten. Leider.
Redaktion benachrichtigen
keine Angst ich werde ihn nicht ändern. Hier bleibt alles beim alten. Leider.
#63 Jubärens 22:42:52 | Donnerstag, 24. September 2009
Wie kann man sich rausnehmen Gott zu spielen?
hallo an alle!
ich finde es schrecklich, dass alle abtreiben wollen oder zumindest darüber nachdenken wenn sie erfahren, dass sie schwanger sind.
ich find das unverantwortlich. wer alt genug ist sex zu haben ist auch alt genug die folgen zu tragen. ich bin zwar erst 17 aber wenn ich jetzt wirklich schwanger wäre dann würde ich dazu stehen. auch wenn mein freund mich dann verlassen würde.
ich könnte nie im leben abtreiben. das sehe ich als mord.
es ist so ungefähr das schlimmste was man überhaupt tun kann. ihr wisst ja gar nicht, was euer kind da durchmacht!
wie kann man so einem kleinem unschuldigen geschöpf nur so etwas antun?
nee, aber mal im ernst,…das baby kann sich gar nicht dagegen wehren und wird einfach so getötet. ich könnte darüber nicht entscheiden.
wie kann man sich rausnehmen gott zu spielen?!
(Beitrag aus einem Internetforum – wie die anderen auch)
Redaktion benachrichtigen
hallo an alle!
ich finde es schrecklich, dass alle abtreiben wollen oder zumindest darüber nachdenken wenn sie erfahren, dass sie schwanger sind.
ich find das unverantwortlich. wer alt genug ist sex zu haben ist auch alt genug die folgen zu tragen. ich bin zwar erst 17 aber wenn ich jetzt wirklich schwanger wäre dann würde ich dazu stehen. auch wenn mein freund mich dann verlassen würde.
ich könnte nie im leben abtreiben. das sehe ich als mord.
es ist so ungefähr das schlimmste was man überhaupt tun kann. ihr wisst ja gar nicht, was euer kind da durchmacht!
wie kann man so einem kleinem unschuldigen geschöpf nur so etwas antun?
nee, aber mal im ernst,…das baby kann sich gar nicht dagegen wehren und wird einfach so getötet. ich könnte darüber nicht entscheiden.
wie kann man sich rausnehmen gott zu spielen?!
(Beitrag aus einem Internetforum – wie die anderen auch)
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungSensation: Die Bischöfe prangern die Kinderarmut an
KinderschlachtungEin bewegendes Bild
KinderschlachtungEs war nicht anders zu erwarten
KinderschlachtungDa schlug der Pfarrer mit der unmoralischen Keule um sich
KinderschlachtungKirchliches Chaos in München
KinderschlachtungHitlers neueste Enkel
KinderschlachtungÜber diese Dinge gibt es keine Diskussion
KinderschlachtungIn Deutschland sind heute auch die Deutschen lebensunwert
KinderschlachtungDas Waschwasser färbt sich tiefrot
KinderschlachtungAuch Schocktherapie ist eine Möglichkeit
KinderschlachtungWenn die Wirklichkeit die Theorie einholt
KinderschlachtungIn Deutschland herrschen Schlägertrupps
KinderschlachtungKein Grund zum Feiern
KinderschlachtungRecht auf Mord in Deutschland?
KinderschlachtungSimone Veil entkam der Hölle von Auschwitz
