15:35:48 | Dienstag, 29. September 2009
Kinderschlachtung
Polizei: Der Terror stammt von den Abtreibern
Lebensfeindliche Grüne und Genossen blockieren das österreichische Innenministerium mit parlamentarischen Anfragen zum Thema Bannmeile vor Kinderschlachthöfen.
(kreuz.net, Wien) Seit einigen Wochen fordern Wiener Kinderschlächter und Abtreibungspolitiker Bannmeilen
vor österreichischen Abtreibungsstätten.
Diese polizeilichen Sperrzonen sollen verhindern, daß Lebensschützer abtreibungsgefährdeten Müttern im letzten Augenblick Hilfe anbieten können.
Der berüchtigte Wiener Kinderschlächter Christian Fiala arbeitet derzeit an einer Kampagne, um die demokratiefeindliche Bannmeile politisch durchzusetzen.
Er publizierte zu dem Thema mehrere Pressemeldungen und gab sogar eine Studie in Auftrag. Sie soll belegen, daß die Wiener Bürger eine Bannmeile angeblich unterstützen.
Tatsächlich hatten 88 Prozent der Befragten keine Erfahrung mit den Lebensschützern.
Die Abtreibung ist nach wie vor verboten
Am 10. Juli brachte die lebensfeindliche österreichische Abgeordnete der extremistischen Partei ‘Grüne’, Judith Schwentner (41), eine parlamentarische Anfrage zu den Bannmeilen ein.
Menschenverachtend erfindet Frau Schwendtner darin einen „moralischen und psychischen Druck“ und redet „Belästigungen“ durch „militante AbtreibungsgegnerInnen“ herbei, die in Wahrheit Menschenleben retten.
Ihre vier Fragen an die christdemokratische Innenministerin Maria Fekter lauten:
1. Sehen Sie die Notwendigkeit für eine bundesweite Regelung zur Einrichtung von Schutzzonen vor Abtreibungskliniken im Sicherheitspolizeigesetz?
2. Falls Sie keine Notwendigkeit für eine bundesweite Schutzzonenregelung im Sicherheitspolizeigesetz sehen, bitte ich Sie dies zu begründen?
3. Falls sie für eine bundesweite Schutzzonenregelung sind, welche Vorarbeiten dazu haben Sie bereits geleistet?
4. Werden Sie sich für die Einrichtung von Schutzzonen vor Abtreibungskliniken einsetzen? Falls ja, was werden Sie tun?
Bannmeile für Abtreibungs-Schläger
Die österreichische Frauenministerin, Genosse Gabriele Heinisch-Hosek, behauptete, daß sie mit der christdemokratischen Innenministerin Maria Fekter bereits erste Gespräche über die Errichtung von Bannmeilen geführt habe.
Das berichtete die österreichische Nachrichtenagentur ‘APA’ am 4. September.
Man müsse Kinderschlachthäuser so betreten können, „daß kein Psychoterror passiert“ – diffamiert Genosse Heinisch-Hosek die Hilfe für Mutter und Kind.
Den von den Abtreibern erzeugte gewalttätige Psychoterror vor Kinderschlachthäusern ignoriert sie.
Doch Videos auf der internationalen Videoseite ‘Gloria.tv’ belegen, daß Angestellte des Abtreibers Fiala die Lebensschützer schlagen, anschreien, anstarren und sexuell belästigten.
In einem jüngsten Interviews mußte Fiala selber zugeben, daß seine Angestellten die Lebensrechtler stalken – sie anstarren, sich ihnen in den Weg stellen oder sie ständig umkreisen.
Polizei bestätigt: Probleme nur mit Abtreibungs-Gewalttätigen
Zum Thema Bannmeilen beantwortete die Innenminsterin Fekter erst im Februar dieses Jahres eine parlamentarische Anfrage vom 19. Dezember 2008.
Frau Fekter erklärte, daß eine Bannmeile „im Spannungsverhältnis zu den Grundrechten auf Versammlungsfreiheit und Kommunikationsfreiheit“ stünde.
Ferner berief sie sich auf polizeiliche Beobachtungen vor Kinderschlachthöfen vom 1. Dezember 2007 bis 31. Mai 2008.
Das Ergebnis der Untersuchung: „Während des Beobachtungszeitraumes kam es zu keinen von Abtreibungsgegnern verursachten polizeilich relevanten Vorfällen.“
Die Polizei mußte nur zweimal einschreiten, einmal in Graz und einmal in Wien.
Bei beiden Fällen ging die Polizei gegen Schlägertruppen der Abtreiber vor.
Sie hielten in Graz und in Wien unangemeldete Versammlungen, um legale Kundgebungen von Lebensschützern zu stören.
Diese polizeilichen Sperrzonen sollen verhindern, daß Lebensschützer abtreibungsgefährdeten Müttern im letzten Augenblick Hilfe anbieten können.
Der berüchtigte Wiener Kinderschlächter Christian Fiala arbeitet derzeit an einer Kampagne, um die demokratiefeindliche Bannmeile politisch durchzusetzen.
Er publizierte zu dem Thema mehrere Pressemeldungen und gab sogar eine Studie in Auftrag. Sie soll belegen, daß die Wiener Bürger eine Bannmeile angeblich unterstützen.
Tatsächlich hatten 88 Prozent der Befragten keine Erfahrung mit den Lebensschützern.
Die Abtreibung ist nach wie vor verboten
Am 10. Juli brachte die lebensfeindliche österreichische Abgeordnete der extremistischen Partei ‘Grüne’, Judith Schwentner (41), eine parlamentarische Anfrage zu den Bannmeilen ein.
Menschenverachtend erfindet Frau Schwendtner darin einen „moralischen und psychischen Druck“ und redet „Belästigungen“ durch „militante AbtreibungsgegnerInnen“ herbei, die in Wahrheit Menschenleben retten.
Ihre vier Fragen an die christdemokratische Innenministerin Maria Fekter lauten:
1. Sehen Sie die Notwendigkeit für eine bundesweite Regelung zur Einrichtung von Schutzzonen vor Abtreibungskliniken im Sicherheitspolizeigesetz?
2. Falls Sie keine Notwendigkeit für eine bundesweite Schutzzonenregelung im Sicherheitspolizeigesetz sehen, bitte ich Sie dies zu begründen?
3. Falls sie für eine bundesweite Schutzzonenregelung sind, welche Vorarbeiten dazu haben Sie bereits geleistet?
4. Werden Sie sich für die Einrichtung von Schutzzonen vor Abtreibungskliniken einsetzen? Falls ja, was werden Sie tun?
Bannmeile für Abtreibungs-Schläger
Die österreichische Frauenministerin, Genosse Gabriele Heinisch-Hosek, behauptete, daß sie mit der christdemokratischen Innenministerin Maria Fekter bereits erste Gespräche über die Errichtung von Bannmeilen geführt habe.
Das berichtete die österreichische Nachrichtenagentur ‘APA’ am 4. September.
Man müsse Kinderschlachthäuser so betreten können, „daß kein Psychoterror passiert“ – diffamiert Genosse Heinisch-Hosek die Hilfe für Mutter und Kind.
Den von den Abtreibern erzeugte gewalttätige Psychoterror vor Kinderschlachthäusern ignoriert sie.
Doch Videos auf der internationalen Videoseite ‘Gloria.tv’ belegen, daß Angestellte des Abtreibers Fiala die Lebensschützer schlagen, anschreien, anstarren und sexuell belästigten.
In einem jüngsten Interviews mußte Fiala selber zugeben, daß seine Angestellten die Lebensrechtler stalken – sie anstarren, sich ihnen in den Weg stellen oder sie ständig umkreisen.
Polizei bestätigt: Probleme nur mit Abtreibungs-Gewalttätigen
Zum Thema Bannmeilen beantwortete die Innenminsterin Fekter erst im Februar dieses Jahres eine parlamentarische Anfrage vom 19. Dezember 2008.
Frau Fekter erklärte, daß eine Bannmeile „im Spannungsverhältnis zu den Grundrechten auf Versammlungsfreiheit und Kommunikationsfreiheit“ stünde.
Ferner berief sie sich auf polizeiliche Beobachtungen vor Kinderschlachthöfen vom 1. Dezember 2007 bis 31. Mai 2008.
Das Ergebnis der Untersuchung: „Während des Beobachtungszeitraumes kam es zu keinen von Abtreibungsgegnern verursachten polizeilich relevanten Vorfällen.“
Die Polizei mußte nur zweimal einschreiten, einmal in Graz und einmal in Wien.
Bei beiden Fällen ging die Polizei gegen Schlägertruppen der Abtreiber vor.
Sie hielten in Graz und in Wien unangemeldete Versammlungen, um legale Kundgebungen von Lebensschützern zu stören.
179 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#180 Paulaner † 19:39:05 | Montag, 5. Oktober 2009
Dass gerade die ekelhaftesten Rassisten kein Verständnis dafür zeigen, dass sich manche Schwanger-
schaften nicht auf bloße pekuniäre Angelegenheiten reduzieren lassen, ist ein Skandal.
Bei Rassenschande wären sie selber zu Mord an Mutter und Kind nach der Geburt bereit.
Manche Frauen wollen eben kein Kind von „eben diesem Mann“, vielleicht wegen Inzucht oder aus ähnlichen Gründen. Wie kommen da die Scheinheiligen dazu, als „Szene“ pauschal über die Indikation zu verfügen?
Redaktion benachrichtigen
schaften nicht auf bloße pekuniäre Angelegenheiten reduzieren lassen, ist ein Skandal.
Bei Rassenschande wären sie selber zu Mord an Mutter und Kind nach der Geburt bereit.
Manche Frauen wollen eben kein Kind von „eben diesem Mann“, vielleicht wegen Inzucht oder aus ähnlichen Gründen. Wie kommen da die Scheinheiligen dazu, als „Szene“ pauschal über die Indikation zu verfügen?
#179 rums 18:54:06 | Montag, 5. Oktober 2009
Matthäus drei = perverser Utilitarist
… propagieren eine Kultur des Todes!
Und das erzählt uns der Anhänger einer Religion, die Genozid als „im Stillen ersehnte Erlösung“ kolportiert. Das gibt’s in keinem Russenfilm!
Diese oberflächlich angelesene und geistlos nachgeplapperte Plattitüde langweilt hier ohne Ende.
Sie propagieren eine „Kultur des Todes“! Es geht um grundsätzliches, die Einhaltung des Lebensrechts beginnend mit einer klaren Sprache und Begriffe.
Dass sie unter all den Punkten gerade die Abtreibung so vehement verteidigen, finde ich widerwärtig.
Natürlich gibt es extrem bedauernswerte Frauen, die dringend Hilfe und Unterstützung in schwierigster Situation brauchen. Die Kirche sammelt für Frauen in Notsituationen (wie diesen) regelmäßig Geld und betreibt Beratungsstellen.
Aber selbst diese Not kann nicht die Tötung eines menschlichen Lebens rechtfertigen, und selbst der kleinste Fötus ist menschliches Leben. ES gibt kein glaubwürdiges Gegenargument, auch nicht „menschengerechte, selbstbestimmte Sexualität“ oder „ein weiser und tragfähiger Kompromiss“.
All das sind menschengemachte Rechtfertigungen für bewussten, gewollten oder zumindest akzeptierten Mord an einem wehrlosen. Ob der es spürt oder nicht, spielt keine Rolle – aber wie wir aus „der stumme Schrei“ wissen, spürt er es sehr wohl.
Die massenweise Tötung des ungeborenen Lebens – in Europa werden mehr Kinder abgetrieben als lebend geboren – ist eines der signifikantesten Schandmale unserer Zeit.
Redaktion benachrichtigen
… propagieren eine Kultur des Todes!
Und das erzählt uns der Anhänger einer Religion, die Genozid als „im Stillen ersehnte Erlösung“ kolportiert. Das gibt’s in keinem Russenfilm!
Diese oberflächlich angelesene und geistlos nachgeplapperte Plattitüde langweilt hier ohne Ende.
Sie propagieren eine „Kultur des Todes“! Es geht um grundsätzliches, die Einhaltung des Lebensrechts beginnend mit einer klaren Sprache und Begriffe.
Dass sie unter all den Punkten gerade die Abtreibung so vehement verteidigen, finde ich widerwärtig.
Natürlich gibt es extrem bedauernswerte Frauen, die dringend Hilfe und Unterstützung in schwierigster Situation brauchen. Die Kirche sammelt für Frauen in Notsituationen (wie diesen) regelmäßig Geld und betreibt Beratungsstellen.
Aber selbst diese Not kann nicht die Tötung eines menschlichen Lebens rechtfertigen, und selbst der kleinste Fötus ist menschliches Leben. ES gibt kein glaubwürdiges Gegenargument, auch nicht „menschengerechte, selbstbestimmte Sexualität“ oder „ein weiser und tragfähiger Kompromiss“.
All das sind menschengemachte Rechtfertigungen für bewussten, gewollten oder zumindest akzeptierten Mord an einem wehrlosen. Ob der es spürt oder nicht, spielt keine Rolle – aber wie wir aus „der stumme Schrei“ wissen, spürt er es sehr wohl.
Die massenweise Tötung des ungeborenen Lebens – in Europa werden mehr Kinder abgetrieben als lebend geboren – ist eines der signifikantesten Schandmale unserer Zeit.
#178 Matthäus drei+ † 14:35:10 | Freitag, 2. Oktober 2009
@rums
rums: Matthäus drei = perverser Utilitarist
>>Schon wieder diese wohltuend menschliche Anrede; Fällt Ihnen nix besseres, oder wenigstens neues ein?<<
Wenn es für sie wohltuend ist, ist eine Korrektur nicht vonnöten !
Na ja, für einen der glauben über wissen stellt ist es wohl zu viel verlangt hinter das geschriebene Wort zu blicken.
>>Und das wollen Sie wissen? Oder gar entscheiden? Für wen halten Sie sich, für Gott? Aber sind Sie nicht viel mehr ein nach Schwefel stinkender Gottseibeiuns?<<
Nun, das Fragezeichen signalisiert ihre Unsicherheit, sie wissen es nicht!
Das Fragezeichen signalisiert eine Frage; so weit, so richtig. Der Adressat der Frage waren allerdings Sie! Aber das zu erkennen übersteigt vielleicht Ihre Erkenntnisfähigkeit. Die ist ja schon von Ihrem Glauben besetzt.
>>Das lassen Sie bitte meine Sorge sein und schauen Sie lieber nach dem Balken in Ihren Augen: Oder besser noch nach dem schwarzen, „katholischen“ Brett vor Ihrem Kopf.<<
In meinem Berufsleben ist mir noch kein Brett mit der Eigenschaft „katholisch“ untergekommen, nur aus div. Holzarten, zB Buche, Eiche usw. ja.
Kann ich gut verstehen. Zur Erklärung: Bretter, die man direkt vorm Kopf trägt, kann man genau so wenig sehen, wie die Balken in ihrem Auge.
… propagieren eine Kultur des Todes!
Und das erzählt uns der Anhänger einer Religion, die Genozid als „im Stillen ersehnte Erlösung“ kolportiert. Das gibt’s in keinem Russenfilm!
Redaktion benachrichtigen
rums: Matthäus drei = perverser Utilitarist
>>Schon wieder diese wohltuend menschliche Anrede; Fällt Ihnen nix besseres, oder wenigstens neues ein?<<
Wenn es für sie wohltuend ist, ist eine Korrektur nicht vonnöten !
Na ja, für einen der glauben über wissen stellt ist es wohl zu viel verlangt hinter das geschriebene Wort zu blicken.
>>Und das wollen Sie wissen? Oder gar entscheiden? Für wen halten Sie sich, für Gott? Aber sind Sie nicht viel mehr ein nach Schwefel stinkender Gottseibeiuns?<<
Nun, das Fragezeichen signalisiert ihre Unsicherheit, sie wissen es nicht!
Das Fragezeichen signalisiert eine Frage; so weit, so richtig. Der Adressat der Frage waren allerdings Sie! Aber das zu erkennen übersteigt vielleicht Ihre Erkenntnisfähigkeit. Die ist ja schon von Ihrem Glauben besetzt.
>>Das lassen Sie bitte meine Sorge sein und schauen Sie lieber nach dem Balken in Ihren Augen: Oder besser noch nach dem schwarzen, „katholischen“ Brett vor Ihrem Kopf.<<
In meinem Berufsleben ist mir noch kein Brett mit der Eigenschaft „katholisch“ untergekommen, nur aus div. Holzarten, zB Buche, Eiche usw. ja.
Kann ich gut verstehen. Zur Erklärung: Bretter, die man direkt vorm Kopf trägt, kann man genau so wenig sehen, wie die Balken in ihrem Auge.
… propagieren eine Kultur des Todes!
Und das erzählt uns der Anhänger einer Religion, die Genozid als „im Stillen ersehnte Erlösung“ kolportiert. Das gibt’s in keinem Russenfilm!
#177 rums 19:59:38 | Donnerstag, 1. Oktober 2009
Matthäus drei = perverser Utilitarist
Schon wieder diese wohltuend menschliche Anrede; Fällt Ihnen nix besseres, oder wenigstens neues ein?
Wenn es für sie wohltuend ist, ist eine Korrektur nicht vonnöten !
Und das wollen Sie wissen? Oder gar entscheiden? Für wen halten Sie sich, für Gott? Aber sind Sie nicht viel mehr ein nach Schwefel stinkender Gottseibeiuns?
Nun, das Fragezeichen signalisiert ihre Unsicherheit, sie wissen es nicht!
Das lassen Sie bitte meine Sorge sein und schauen Sie lieber nach dem Balken in Ihren Augen: Oder besser noch nach dem schwarzen, „katholischen“ Brett vor Ihrem Kopf.
In meinem Berufsleben ist mir noch kein Brett mit der Eigenschaft „katholisch“ untergekommen, nur aus div. Holzarten, zB Buche, Eiche usw. ja.
Aber…, abgedrehte Zyniker, perverse Utiliaristen jedweder Couleur, Abtreibungsbefürworter in terroristischer Reinkultur, ja diese suboptimalen vom Wahn verfolgten Zeitgenossen wie SIE, ja SIE, einer sind, und ihre Epigonen, propagieren eine Kultur des Todes!
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder diese wohltuend menschliche Anrede; Fällt Ihnen nix besseres, oder wenigstens neues ein?
Wenn es für sie wohltuend ist, ist eine Korrektur nicht vonnöten !
Und das wollen Sie wissen? Oder gar entscheiden? Für wen halten Sie sich, für Gott? Aber sind Sie nicht viel mehr ein nach Schwefel stinkender Gottseibeiuns?
Nun, das Fragezeichen signalisiert ihre Unsicherheit, sie wissen es nicht!
Das lassen Sie bitte meine Sorge sein und schauen Sie lieber nach dem Balken in Ihren Augen: Oder besser noch nach dem schwarzen, „katholischen“ Brett vor Ihrem Kopf.
In meinem Berufsleben ist mir noch kein Brett mit der Eigenschaft „katholisch“ untergekommen, nur aus div. Holzarten, zB Buche, Eiche usw. ja.
Aber…, abgedrehte Zyniker, perverse Utiliaristen jedweder Couleur, Abtreibungsbefürworter in terroristischer Reinkultur, ja diese suboptimalen vom Wahn verfolgten Zeitgenossen wie SIE, ja SIE, einer sind, und ihre Epigonen, propagieren eine Kultur des Todes!
#176 DJM † 19:55:14 | Donnerstag, 1. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Katholiken „kümmern“ sich wie wahnsinnig darum, was in anderer Leute Betten vorgeht und in den Bäuchen der Frauen. Dort wollen sie herrschen und befehlen.
Schwachsinn, die Leute hier haben keinen Tau. Sie plappern wie die Heiden. Nichts von dem ist wahr. Es sind leere, nichtssagende Individuuen, deren Geschmacksverwirrung ins Derbste hineinreicht. Katholiken haben keinen Anspruch auf die Sünden anderer, auch wenn diese bekennen. Was hier auf kreuz.net schreibt, ist der Niedergang eines Ressentiments.
Redaktion benachrichtigen
Katholiken „kümmern“ sich wie wahnsinnig darum, was in anderer Leute Betten vorgeht und in den Bäuchen der Frauen. Dort wollen sie herrschen und befehlen.
Schwachsinn, die Leute hier haben keinen Tau. Sie plappern wie die Heiden. Nichts von dem ist wahr. Es sind leere, nichtssagende Individuuen, deren Geschmacksverwirrung ins Derbste hineinreicht. Katholiken haben keinen Anspruch auf die Sünden anderer, auch wenn diese bekennen. Was hier auf kreuz.net schreibt, ist der Niedergang eines Ressentiments.
#175 Matthäus drei+ † 19:29:47 | Donnerstag, 1. Oktober 2009
@rums, Domenica Heillos und Gisela Dormann
rums: Matthäus drei = perverser Utilitarist
Schon wieder diese wohltuend menschliche Anrede; Fällt Ihnen nix besseres, oder wenigstens neues ein? Dann sind Sie wirklich ein völlig fantasieloser …
Ihre Zeit ist bereits abgelaufen, …
Und das wollen Sie wissen? Oder gar entscheiden? Für wen halten Sie sich, für Gott? Aber sind Sie nicht viel mehr ein nach Schwefel stinkender Gottseibeiuns? Ihre Diktion hat jedenfalls gar nichts an sich, was sonst immer als „christlich“ oder gar „katholisch“ propagiert wird; ganz im Gegenteil!
… sie sollten sich vorbereiten, empfehle täglich,…
Das lassen Sie bitte meine Sorge sein und schauen Sie lieber nach dem Balken in Ihren Augen: Oder besser noch nach dem schwarzen, „katholischen“ Brett vor Ihrem Kopf.
Domenico Tuttisanti: Matthäus dreist
Können Sie diese Behauptung belegen? Bitte mit Nennung der Belegstelle und möglichst Zitierung!
Kant hatte in sehr klarer Weise die prinzipielle Verwerflichkeit der Abtreibung abgeleitet aus unserer prinzipiellen Unfähigkeit zu entscheiden, ab wann aus einem „etwas“ ein „jemand“ wird.
Können Sie diese Behauptung belegen? Bitte mit Nennung der Belegstelle und möglichst Zitierung!
Gisela Dormann: rums, sind Sie sexuell enttäuscht/frustriert?
Sie scheinen doch sehr gedanklich im Schlafzimmer Ihrer Mitbürger verfangen.
Katholiken „kümmern“ sich wie wahnsinnig darum, was in anderer Leute Betten vorgeht und in den Bäuchen der Frauen. Dort wollen sie herrschen und befehlen.
Redaktion benachrichtigen
rums: Matthäus drei = perverser Utilitarist
Schon wieder diese wohltuend menschliche Anrede; Fällt Ihnen nix besseres, oder wenigstens neues ein? Dann sind Sie wirklich ein völlig fantasieloser …
Ihre Zeit ist bereits abgelaufen, …
Und das wollen Sie wissen? Oder gar entscheiden? Für wen halten Sie sich, für Gott? Aber sind Sie nicht viel mehr ein nach Schwefel stinkender Gottseibeiuns? Ihre Diktion hat jedenfalls gar nichts an sich, was sonst immer als „christlich“ oder gar „katholisch“ propagiert wird; ganz im Gegenteil!
… sie sollten sich vorbereiten, empfehle täglich,…
Das lassen Sie bitte meine Sorge sein und schauen Sie lieber nach dem Balken in Ihren Augen: Oder besser noch nach dem schwarzen, „katholischen“ Brett vor Ihrem Kopf.
Domenico Tuttisanti: Matthäus dreist
Können Sie diese Behauptung belegen? Bitte mit Nennung der Belegstelle und möglichst Zitierung!
Kant hatte in sehr klarer Weise die prinzipielle Verwerflichkeit der Abtreibung abgeleitet aus unserer prinzipiellen Unfähigkeit zu entscheiden, ab wann aus einem „etwas“ ein „jemand“ wird.
Können Sie diese Behauptung belegen? Bitte mit Nennung der Belegstelle und möglichst Zitierung!
Gisela Dormann: rums, sind Sie sexuell enttäuscht/frustriert?
Sie scheinen doch sehr gedanklich im Schlafzimmer Ihrer Mitbürger verfangen.
Katholiken „kümmern“ sich wie wahnsinnig darum, was in anderer Leute Betten vorgeht und in den Bäuchen der Frauen. Dort wollen sie herrschen und befehlen.
#174 Gisela Dormann 15:36:57 | Donnerstag, 1. Oktober 2009
rums, sind Sie sexuell enttäuscht/frustriert?
Sie scheinen doch sehr gedanklich im Schlafzimmer Ihrer Mitbürger verfangen. Ihre anatomischen Erläuterungen zeigen überdies eine gesteigerte Lust an (für Sie) tabuisierten Abläufen zu sein. Stehen Sie doch mal zu Ihren echten Wünschen und suchen Sie sich den passenden Partner für eine vorsichtige Annäherung an die
erstrebte Praxis. Dann schwillt Ihre Aggression auch wieder ab.
…ist die schlaue Gisela ganz zuversichtlich und sendet liebe Grüße
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen doch sehr gedanklich im Schlafzimmer Ihrer Mitbürger verfangen. Ihre anatomischen Erläuterungen zeigen überdies eine gesteigerte Lust an (für Sie) tabuisierten Abläufen zu sein. Stehen Sie doch mal zu Ihren echten Wünschen und suchen Sie sich den passenden Partner für eine vorsichtige Annäherung an die
erstrebte Praxis. Dann schwillt Ihre Aggression auch wieder ab.
…ist die schlaue Gisela ganz zuversichtlich und sendet liebe Grüße
#173 Domenico Tuttisanti 09:33:32 | Donnerstag, 1. Oktober 2009
Matthäus dreist
Kleine Anmerkung zu Kant. Er hat seine Haltung zum Schwangerschaftsabbruch daran fest gemacht, ob ein Embryo ehelich oder unehelich gezeugt wurde…
Können Sie diese Behauptung belegen? Bitte mit Nennung der Belegstelle und möglichst Zitierung!
Kant hatte in sehr klarer Weise die prinzipielle Verwerflichkeit der Abtreibung abgeleitet aus unserer prinzipiellen Unfähigkeit zu entscheiden, ab wann aus einem „etwas“ ein „jemand“ wird. Die Eltern haben zu keinem Zeitpunkt das Recht, eine von ihnen gezeugte Person als reine Sache, etwas Gemachtes („Gemächsel“) zu behandeln. Menschenwürde besteht darin, dass ein Mensch nicht wie eine Sache behandelt werden darf. Verletzt wird die Menschenwürde, wenn man einen Menschen bloß als Mittel zu einem Zweck benutzt und ihn in keiner Weise als Zweck an sich selbst anerkennt. Bei einer völligen Vernichtung des gezeugten Menschen ist dies in offensichtlicher Weise gegeben. Aus diesem Grunde widerspricht die Abtreibung sowohl dem Recht auf Leben eines jeden Menschen (Art 2 GG) als auch der Achtung der Menschenwürde (Art. 1 GG). Die Abtreibung ist damit der eklatante Widerspruch zu den fundamentalen und höchsten Grundwerten unserer Verfassung!
Redaktion benachrichtigen
Kleine Anmerkung zu Kant. Er hat seine Haltung zum Schwangerschaftsabbruch daran fest gemacht, ob ein Embryo ehelich oder unehelich gezeugt wurde…
Können Sie diese Behauptung belegen? Bitte mit Nennung der Belegstelle und möglichst Zitierung!
Kant hatte in sehr klarer Weise die prinzipielle Verwerflichkeit der Abtreibung abgeleitet aus unserer prinzipiellen Unfähigkeit zu entscheiden, ab wann aus einem „etwas“ ein „jemand“ wird. Die Eltern haben zu keinem Zeitpunkt das Recht, eine von ihnen gezeugte Person als reine Sache, etwas Gemachtes („Gemächsel“) zu behandeln. Menschenwürde besteht darin, dass ein Mensch nicht wie eine Sache behandelt werden darf. Verletzt wird die Menschenwürde, wenn man einen Menschen bloß als Mittel zu einem Zweck benutzt und ihn in keiner Weise als Zweck an sich selbst anerkennt. Bei einer völligen Vernichtung des gezeugten Menschen ist dies in offensichtlicher Weise gegeben. Aus diesem Grunde widerspricht die Abtreibung sowohl dem Recht auf Leben eines jeden Menschen (Art 2 GG) als auch der Achtung der Menschenwürde (Art. 1 GG). Die Abtreibung ist damit der eklatante Widerspruch zu den fundamentalen und höchsten Grundwerten unserer Verfassung!
#172 DJM † 08:29:01 | Donnerstag, 1. Oktober 2009
@ rums
Wäre Unendlichkeit ein Maß, gäbe es keine Notwendigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Wäre Unendlichkeit ein Maß, gäbe es keine Notwendigkeit.
#171 rums 06:48:18 | Donnerstag, 1. Oktober 2009
Matthäus drei = perverser Utilitarist
Welch ein Kompliment aus Ihrer Feder. Ich halte Sie allerdings für überhaupt nicht gefährlich; für gefährlich halte ich nur Ihre Ideen.
Für was sie mich halten bleibt ihr Geheimnis.
Bis Sie diese allerdings mit Ihren geistigen Fähigkeiten umsetzen könnten sind midnestens drei Ewigkeiten verflossen.
Blödsinn, Verzapfung eines gehetzten, der Lüge die Treue haltenden, Individuums
Es gibt 2 Sorten Ewigkeit:
eine temporale, die von –~(*) bis +~ reicht,
und eine „zeitlose“, in der Gegenwart nie zur Vergangenheit wird.
(*) Unendlich
Ihre Zeit ist bereits abgelaufen, sie sollten sich vorbereiten, empfehle täglich, sonst kann es sein dass sie nicht einmal Zeit haben „Mein Jesus Barmherzigkeit“ zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Welch ein Kompliment aus Ihrer Feder. Ich halte Sie allerdings für überhaupt nicht gefährlich; für gefährlich halte ich nur Ihre Ideen.
Für was sie mich halten bleibt ihr Geheimnis.
Bis Sie diese allerdings mit Ihren geistigen Fähigkeiten umsetzen könnten sind midnestens drei Ewigkeiten verflossen.
Blödsinn, Verzapfung eines gehetzten, der Lüge die Treue haltenden, Individuums
Es gibt 2 Sorten Ewigkeit:
eine temporale, die von –~(*) bis +~ reicht,
und eine „zeitlose“, in der Gegenwart nie zur Vergangenheit wird.
(*) Unendlich
Ihre Zeit ist bereits abgelaufen, sie sollten sich vorbereiten, empfehle täglich, sonst kann es sein dass sie nicht einmal Zeit haben „Mein Jesus Barmherzigkeit“ zu sagen.
#170 Matthäus drei+ † 22:51:04 | Mittwoch, 30. September 2009
@rums
Doch nach diesem Statement in diesem Thread bin ich von ihrer Gefährlichkeit überzeugt.
Welch ein Kompliment aus Ihrer Feder. Ich halte Sie allerdings für überhaupt nicht gefährlich; für gefährlich halte ich nur Ihre Ideen.
Bis Sie diese allerdings mit Ihren geistigen Fähigkeiten umsetzen könnten sind midnestens drei Ewigkeiten verflossen.
Redaktion benachrichtigen
Doch nach diesem Statement in diesem Thread bin ich von ihrer Gefährlichkeit überzeugt.
Welch ein Kompliment aus Ihrer Feder. Ich halte Sie allerdings für überhaupt nicht gefährlich; für gefährlich halte ich nur Ihre Ideen.
Bis Sie diese allerdings mit Ihren geistigen Fähigkeiten umsetzen könnten sind midnestens drei Ewigkeiten verflossen.
#169 rums 21:26:21 | Mittwoch, 30. September 2009
Matthäus drei = perverser Utilitarist
Nur weil Ihre geistigen Fähigkeiten andere Formen der sexuellen Vereinigung als die päpstlich vorgeschriebene nicht erfassen können, ist das alles zum kotzen? Aba geh!(…)
Bisher habe ich sie nur für einen drittklassigen Pausenclown gehalten.
Doch nach diesem Statement in diesem Thread bin ich von ihrer Gefährlichkeit überzeugt.
Redaktion benachrichtigen
Nur weil Ihre geistigen Fähigkeiten andere Formen der sexuellen Vereinigung als die päpstlich vorgeschriebene nicht erfassen können, ist das alles zum kotzen? Aba geh!(…)
Bisher habe ich sie nur für einen drittklassigen Pausenclown gehalten.
Doch nach diesem Statement in diesem Thread bin ich von ihrer Gefährlichkeit überzeugt.
#168 Matthäus drei+ † 21:19:14 | Mittwoch, 30. September 2009
@rums=fantasieloser Spiessbürger
rums: Matthäus drei = perverser Utilitarist
„…homosexuelle Liebe.“
Liebe – nennst du das rumstochern im Dickdarm des perversen „Partners“?
Nur weil Ihre geistigen Fähigkeiten andere Formen der sexuellen Vereinigung als die päpstlich vorgeschriebene nicht erfassen können, ist das alles zum kotzen? Aba geh!
PS: Sie scheinen Ihre anale Phase ja immer noch nicht überwunden zu haben. Wurden Sie zu früh aufs Töpfchen gezwungen? Das wird noch böse enden mit Ihnen.
PPS: Es soll durchaus noch andere Formen der gleichgeschlechtlichen sexuellen Vereinigung geben als Analverkehr (der übrigens, laut einschlägiger Forschung, schlag nach bei Kinsey, auch für viele heterosexuelle Paare nicht unattraktiv sein soll); aber die lesbische Liebe wird ja von den völlig männerzentierten Gehirnen der echten Katholiken völlig ausgeblendet.
Brandenburgis: Was Kant sagt,
das spielt nun überhaupt keine Rolle.
Da scheint unsere gutste Domenica Heillos allerdings völlig anderer Meinung zu sein, so oft wie sie uns diesen Mann um die Ohren hauen will.
Redaktion benachrichtigen
rums: Matthäus drei = perverser Utilitarist
„…homosexuelle Liebe.“
Liebe – nennst du das rumstochern im Dickdarm des perversen „Partners“?
Nur weil Ihre geistigen Fähigkeiten andere Formen der sexuellen Vereinigung als die päpstlich vorgeschriebene nicht erfassen können, ist das alles zum kotzen? Aba geh!
PS: Sie scheinen Ihre anale Phase ja immer noch nicht überwunden zu haben. Wurden Sie zu früh aufs Töpfchen gezwungen? Das wird noch böse enden mit Ihnen.
PPS: Es soll durchaus noch andere Formen der gleichgeschlechtlichen sexuellen Vereinigung geben als Analverkehr (der übrigens, laut einschlägiger Forschung, schlag nach bei Kinsey, auch für viele heterosexuelle Paare nicht unattraktiv sein soll); aber die lesbische Liebe wird ja von den völlig männerzentierten Gehirnen der echten Katholiken völlig ausgeblendet.
Brandenburgis: Was Kant sagt,
das spielt nun überhaupt keine Rolle.
Da scheint unsere gutste Domenica Heillos allerdings völlig anderer Meinung zu sein, so oft wie sie uns diesen Mann um die Ohren hauen will.
#167 Brandenburgis 20:20:21 | Mittwoch, 30. September 2009
Was Kant sagt,
das spielt nun überhaupt keine Rolle.
Redaktion benachrichtigen
das spielt nun überhaupt keine Rolle.
#166 Matthäus drei+ † 20:19:14 | Mittwoch, 30. September 2009
@Domenica Heillos
Domenico Tuttisanti: Matthäus dreist
Er kann aber nichts daran ändern, dass Abtreibung vom Grundgesetz her prinzipiell als rechtswidrig eingestuft wird …
Das ist, wie es clarissa colonia in ihrem Beitrag dargestellt hat, völlig richtig. Völlig richtig ist allerdings auch, dass ein Schwangerschaftsabbruch kein Mord ist, so wie Sie das gerne hätten.
Den Schutz des Lebens haben … (mit der Wirkung, dass z.B. eine reine Fristenregelung kassiert wurde!)
Schon wieder richtig! Allerdings ist der oberste Kassationshof nicht der Vatikan, der glaubt angeblich ewige, göttliche Wahrheiten zu verbreiten. Das BVG kann seine Meinung entwickeln, so wie sich Menschen und Gesellschaften ändern. Das heisst, dass eine Fristenregelung für den Schwangerschaftsabbruch nicht bis in alle Ewigkeiten warten muss, um in Kraft gesetzt zu werden.
… und diese Auffassung liegt in der Linie des Menschenrechtsverständnisses und der politischen Philosophie eines Immanuel Kant und Thomas Hobbes.
Kleine Anmerkung zu Kant. Er hat seine Haltung zum Schwangerschaftsabbruch daran fest gemacht, ob ein Embryo ehelich oder unehelich gezeugt wurde, was nicht allzu sehr im Sinne eines (gar nicht so absoluten) katholischen „Lebensschutzes“ sein kann.
… darüber ist das letzte Wort noch nicht gesprochen!
Richtig! Es wird langsam Zeit für eine vernünftige Fristenregelung ohne wenn und aber, wie im übrigen Europa, um die Abbruchzahlen endlich wirksam zu senken.
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: Matthäus dreist
Er kann aber nichts daran ändern, dass Abtreibung vom Grundgesetz her prinzipiell als rechtswidrig eingestuft wird …
Das ist, wie es clarissa colonia in ihrem Beitrag dargestellt hat, völlig richtig. Völlig richtig ist allerdings auch, dass ein Schwangerschaftsabbruch kein Mord ist, so wie Sie das gerne hätten.
Den Schutz des Lebens haben … (mit der Wirkung, dass z.B. eine reine Fristenregelung kassiert wurde!)
Schon wieder richtig! Allerdings ist der oberste Kassationshof nicht der Vatikan, der glaubt angeblich ewige, göttliche Wahrheiten zu verbreiten. Das BVG kann seine Meinung entwickeln, so wie sich Menschen und Gesellschaften ändern. Das heisst, dass eine Fristenregelung für den Schwangerschaftsabbruch nicht bis in alle Ewigkeiten warten muss, um in Kraft gesetzt zu werden.
… und diese Auffassung liegt in der Linie des Menschenrechtsverständnisses und der politischen Philosophie eines Immanuel Kant und Thomas Hobbes.
Kleine Anmerkung zu Kant. Er hat seine Haltung zum Schwangerschaftsabbruch daran fest gemacht, ob ein Embryo ehelich oder unehelich gezeugt wurde, was nicht allzu sehr im Sinne eines (gar nicht so absoluten) katholischen „Lebensschutzes“ sein kann.
… darüber ist das letzte Wort noch nicht gesprochen!
Richtig! Es wird langsam Zeit für eine vernünftige Fristenregelung ohne wenn und aber, wie im übrigen Europa, um die Abbruchzahlen endlich wirksam zu senken.
#165 rums 20:13:30 | Mittwoch, 30. September 2009
Matthäus drei = perverser Utilitarist
(…)Aber wehe wehe das Strafrecht sanktioniert etwas, was diese Leute als „Wahrheit“ anpreisen wie sauer Bier, wie die homosexuelle Liebe.(…)
„…homosexuelle Liebe.“
Liebe – nennst du das rumstochern im Dickdarm des perversen „Partners“?
Nein Freundchen, hier läuft die Perversion voll in die Scheiße!!
Das nennst du L I E B E?
Du bist doch fertig mit der Welt!
Redaktion benachrichtigen
(…)Aber wehe wehe das Strafrecht sanktioniert etwas, was diese Leute als „Wahrheit“ anpreisen wie sauer Bier, wie die homosexuelle Liebe.(…)
„…homosexuelle Liebe.“
Liebe – nennst du das rumstochern im Dickdarm des perversen „Partners“?
Nein Freundchen, hier läuft die Perversion voll in die Scheiße!!
Das nennst du L I E B E?
Du bist doch fertig mit der Welt!
#164 Domenico Tuttisanti 19:54:57 | Mittwoch, 30. September 2009
Matthäus dreist
versucht wieder die „katholische Karte“ zu spielen! Er kann aber nichts daran ändern, dass Abtreibung vom Grundgesetz her prinzipiell als rechtswidrig eingestuft wird und eine „Straftat gegen das Leben“ bildet! Den Schutz des Lebens haben die Mütter und Väter des Grundgesetzes gewollt und als nicht dispensable Aufgabe des Staates erkannt, die Verfassungsrichter in Karlsruhe haben dies in mehreren verbindlichen Urteilen bekräftigt (mit der Wirkung, dass z.B. eine reine Fristenregelung kassiert wurde!) und diese Auffassung liegt in der Linie des Menschenrechtsverständnisses und der politischen Philosophie eines Immanuel Kant und Thomas Hobbes. In Karlsruhe wird nicht katholische Religion gelehrt, sondern die Verfasung der Bundesrepublik Deutschland geschützt. Ob und inwieweit die jetzige Fassung des § 211 StGB wirklich dem unverzichtbaren Lebensschutzauftrag des Staates gerecht wird, darüber ist das letzte Wort noch nicht gesprochen!
Redaktion benachrichtigen
versucht wieder die „katholische Karte“ zu spielen! Er kann aber nichts daran ändern, dass Abtreibung vom Grundgesetz her prinzipiell als rechtswidrig eingestuft wird und eine „Straftat gegen das Leben“ bildet! Den Schutz des Lebens haben die Mütter und Väter des Grundgesetzes gewollt und als nicht dispensable Aufgabe des Staates erkannt, die Verfassungsrichter in Karlsruhe haben dies in mehreren verbindlichen Urteilen bekräftigt (mit der Wirkung, dass z.B. eine reine Fristenregelung kassiert wurde!) und diese Auffassung liegt in der Linie des Menschenrechtsverständnisses und der politischen Philosophie eines Immanuel Kant und Thomas Hobbes. In Karlsruhe wird nicht katholische Religion gelehrt, sondern die Verfasung der Bundesrepublik Deutschland geschützt. Ob und inwieweit die jetzige Fassung des § 211 StGB wirklich dem unverzichtbaren Lebensschutzauftrag des Staates gerecht wird, darüber ist das letzte Wort noch nicht gesprochen!
#163 Matthäus drei+ † 19:39:38 | Mittwoch, 30. September 2009
@Domenico Tuttisanti
Domenico Tuttisanti: smallplayer
Der Schutz des Lebens ist auch eine Frage des Strafrechtes.
Das mag für Mord bis zu einem gewissen Grad zutreffen, aber sicher nicht in gleichem Ausmass für Schwangerschaftsabbrüche, die ja nicht als Mord verfolgt und bestraft werden, weil sie nicht den Straftatbestand des Mordes erfüllen.
Im übrigen ist es höchst vergnüglich wie hoch selektiv die hiesigen Sündenverteiler und Sündenzuweiser das Strafrecht für ihr sinistren Drohungen gegen Frauen missbrauchen.
Aber wehe wehe das Strafrecht sanktioniert etwas, was diese Leute als „Wahrheit“ anpreisen wie sauer Bier, wie die homosexuelle Liebe. Dann ist das hysterische Gejammer riesengross, wenn Antidiskriminierungsgesetze katholische Wahrheiten als das entlarven was sie sind. Menschenverachtende Herabsetzung und Herabwürdigung von Liebenden.
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: smallplayer
Der Schutz des Lebens ist auch eine Frage des Strafrechtes.
Das mag für Mord bis zu einem gewissen Grad zutreffen, aber sicher nicht in gleichem Ausmass für Schwangerschaftsabbrüche, die ja nicht als Mord verfolgt und bestraft werden, weil sie nicht den Straftatbestand des Mordes erfüllen.
Im übrigen ist es höchst vergnüglich wie hoch selektiv die hiesigen Sündenverteiler und Sündenzuweiser das Strafrecht für ihr sinistren Drohungen gegen Frauen missbrauchen.
Aber wehe wehe das Strafrecht sanktioniert etwas, was diese Leute als „Wahrheit“ anpreisen wie sauer Bier, wie die homosexuelle Liebe. Dann ist das hysterische Gejammer riesengross, wenn Antidiskriminierungsgesetze katholische Wahrheiten als das entlarven was sie sind. Menschenverachtende Herabsetzung und Herabwürdigung von Liebenden.
#162 Domenico Tuttisanti 11:52:33 | Mittwoch, 30. September 2009
Kappes
Es ist leider so, dass viele Menschen das geltende Strafgesetzbuch als Moral-Fibel ansehen, frei nach dem Motto: Was nicht bestraft wird, ist erlaubt!
Redaktion benachrichtigen
Es ist leider so, dass viele Menschen das geltende Strafgesetzbuch als Moral-Fibel ansehen, frei nach dem Motto: Was nicht bestraft wird, ist erlaubt!
#161 Franz Kappes 11:18:20 | Mittwoch, 30. September 2009
@Domenico
das tatsächliche Rechtsbewußtsein in der Bevölkerung beeinflußt
Diese Unkenntnis hängt mit der Unkenntnis des Sittengesetzes zusammen. Wem ist hier eine Schuld zuzusprechen? Oder ist die Frage nach Schuld in diesem Fall opsolet?
Redaktion benachrichtigen
das tatsächliche Rechtsbewußtsein in der Bevölkerung beeinflußt
Diese Unkenntnis hängt mit der Unkenntnis des Sittengesetzes zusammen. Wem ist hier eine Schuld zuzusprechen? Oder ist die Frage nach Schuld in diesem Fall opsolet?
#160 Domenico Tuttisanti 10:03:24 | Mittwoch, 30. September 2009
smallplayer
Der Schutz des Lebens ist auch eine Frage des Strafrechtes. Es stimmt auch nicht, dass ein generelles Verbot keine Auswirkungen auf die Zahl der Abtreibungen hätte. Hier halte ich die Ausführungen www.aktion-leben.de/…/Argumente/sld01.htm des ehemaligen Abtreibungsaktivisten und -arztes Dr. Nathanson in Bezug auf Zahlen und Fakten für sehr glaubwürdig!
Interessant ist auch, wie die Existenz (oder Nicht-Existenz) von strafbewehrten Verboten das tatsächliche Rechtsbewußtsein in der Bevölkerung beeinflußt. So hat die Straflosstellung der weiterhin als rechtswidrig qualifizierten Abtreibung in Deutschland dazu geführt, die Abtreibung für „legal“ zu halten! (straflos = erlaubt = „legal“. So ist auch immer von einer „Legalisierung“ der Abtreibung die Rede!) Umgekehrt hat die 1993 eingeführte strengere Abtreibungsgesetzgebung in Polen auf das dortige Rechtsbewusstsein einen messbaren Effekt gehabt. In wenigen Jahren hat sich die öffentliche Meinung in Polen zuungunsten einer Abtreibungstoleranz gedreht!
Redaktion benachrichtigen
Der Schutz des Lebens ist auch eine Frage des Strafrechtes. Es stimmt auch nicht, dass ein generelles Verbot keine Auswirkungen auf die Zahl der Abtreibungen hätte. Hier halte ich die Ausführungen www.aktion-leben.de/…/Argumente/sld01.htm des ehemaligen Abtreibungsaktivisten und -arztes Dr. Nathanson in Bezug auf Zahlen und Fakten für sehr glaubwürdig!
Interessant ist auch, wie die Existenz (oder Nicht-Existenz) von strafbewehrten Verboten das tatsächliche Rechtsbewußtsein in der Bevölkerung beeinflußt. So hat die Straflosstellung der weiterhin als rechtswidrig qualifizierten Abtreibung in Deutschland dazu geführt, die Abtreibung für „legal“ zu halten! (straflos = erlaubt = „legal“. So ist auch immer von einer „Legalisierung“ der Abtreibung die Rede!) Umgekehrt hat die 1993 eingeführte strengere Abtreibungsgesetzgebung in Polen auf das dortige Rechtsbewusstsein einen messbaren Effekt gehabt. In wenigen Jahren hat sich die öffentliche Meinung in Polen zuungunsten einer Abtreibungstoleranz gedreht!
#159 Franz Kappes 09:50:59 | Mittwoch, 30. September 2009
@smallplayer
Ich gewinne immer mehr den Eindruck, dass das Strafrecht die falschen Prioritäten setzt.
Redaktion benachrichtigen
Ich gewinne immer mehr den Eindruck, dass das Strafrecht die falschen Prioritäten setzt.
#158 smallplayer 09:48:09 | Mittwoch, 30. September 2009
Die Frage
der Abtreibung läßt sich mit dem Strafrecht nicht lösen. Kanada, dass auf eine Kriminalisierung der Abtreibung verzichtet, hat keine höhere Abtreibungsrate als europäische Staaten.
Redaktion benachrichtigen
der Abtreibung läßt sich mit dem Strafrecht nicht lösen. Kanada, dass auf eine Kriminalisierung der Abtreibung verzichtet, hat keine höhere Abtreibungsrate als europäische Staaten.
#157 defendor 09:39:27 | Mittwoch, 30. September 2009
Ein sich mit der teuflischen Lüge…
…„arrangiert“ habender Staat „verzichtet human“auf die Bestrafung der
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern !
Dieser „Verzicht“ kann denn auch ganz anders formuliert werden;
als vom selbstherrlichen Egomanie-Wahn getriebene
Verhöhnung der
HEILIGKEIT DES LEBENS von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode !
Wohlgemerkt:
Wir reden hier von einem
angeblichen „Rechts-Staat“…
wobei ungeborene beseelte Kinder
– ohne jegliche „Lobby“ –
denn auch Freimauerer-genehm aus dem Schutz eines „Rechstsaates“
herausgenommen werden !
Stattdessen werden die Krakeler des Kultes des seelentötenden Leibes mit angeblichen „Rechten“ übergossen, aufdass die von
GOTTES GEBOTEN UND GESETZEN losgesagten Gesellschaften sich weiterhin als „human“ vorlügen können !
Spätestens im
ANGESICHTE DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
werden all jene, die der mörderischen Lüge zu einem „Recht“ verholfen haben erkennen müssen, wem sie damit zum Steigbügelhalter geworden sind…
dem Vater der Lüge, dem Menschenmörder von Anbeginn, Satan !
Wehe denen, die
nicht noch in dieser Zeit zu einer
demütigen Reue für ihre begangenen schweren Sünden vor der
BARMHERZIGKEIT CHRISTI gelangen…
denn sie werden ansonsten von der Gerechtigkeit des VATERS auf ewig von den Lebendigen getrennt werden !
Im Himmel gibt es
keine mörderischen „Kompromisse“ !
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…„arrangiert“ habender Staat „verzichtet human“auf die Bestrafung der
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern !
Dieser „Verzicht“ kann denn auch ganz anders formuliert werden;
als vom selbstherrlichen Egomanie-Wahn getriebene
Verhöhnung der
HEILIGKEIT DES LEBENS von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode !
Wohlgemerkt:
Wir reden hier von einem
angeblichen „Rechts-Staat“…
wobei ungeborene beseelte Kinder
– ohne jegliche „Lobby“ –
denn auch Freimauerer-genehm aus dem Schutz eines „Rechstsaates“
herausgenommen werden !
Stattdessen werden die Krakeler des Kultes des seelentötenden Leibes mit angeblichen „Rechten“ übergossen, aufdass die von
GOTTES GEBOTEN UND GESETZEN losgesagten Gesellschaften sich weiterhin als „human“ vorlügen können !
Spätestens im
ANGESICHTE DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
werden all jene, die der mörderischen Lüge zu einem „Recht“ verholfen haben erkennen müssen, wem sie damit zum Steigbügelhalter geworden sind…
dem Vater der Lüge, dem Menschenmörder von Anbeginn, Satan !
Wehe denen, die
nicht noch in dieser Zeit zu einer
demütigen Reue für ihre begangenen schweren Sünden vor der
BARMHERZIGKEIT CHRISTI gelangen…
denn sie werden ansonsten von der Gerechtigkeit des VATERS auf ewig von den Lebendigen getrennt werden !
Im Himmel gibt es
keine mörderischen „Kompromisse“ !
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
www.gloriapolo.net/
#156 Domenico Tuttisanti 09:19:17 | Mittwoch, 30. September 2009
H.i.s.g.
Geben Sie ihm wenigstens eine Chance! Ich bin und bleibe von unerschütterlicher Zuversicht in die Einsichtsfähigkeit von Menschen. Was die Bereitschaft zur Einsicht betrifft, sieht es manchmal anders aus. Aber man kann nicht auf Dauer gegen eine bessere Einsicht „andenken“!
Redaktion benachrichtigen
Geben Sie ihm wenigstens eine Chance! Ich bin und bleibe von unerschütterlicher Zuversicht in die Einsichtsfähigkeit von Menschen. Was die Bereitschaft zur Einsicht betrifft, sieht es manchmal anders aus. Aber man kann nicht auf Dauer gegen eine bessere Einsicht „andenken“!
#155 smallplayer 09:18:24 | Mittwoch, 30. September 2009
@Homosex…
Ich bin aber heterosexuell.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin aber heterosexuell.
#154 Homosex ist schwer gestört 09:15:18 | Mittwoch, 30. September 2009
das geht bei smallplayer nicht
Das Homogehirn reagiert nur auf die Homoproblematik und auf sonst nichts. Gestört.
Redaktion benachrichtigen
Das Homogehirn reagiert nur auf die Homoproblematik und auf sonst nichts. Gestört.
#153 Domenico Tuttisanti 09:00:12 | Mittwoch, 30. September 2009
smallplayer
Eben!
Bitte übertragen Sie diese Einsicht auf all die anderen vorgeblichen „Gründe“ für eine Abtreibung!
Redaktion benachrichtigen
Eben!
Bitte übertragen Sie diese Einsicht auf all die anderen vorgeblichen „Gründe“ für eine Abtreibung!
#152 smallplayer 08:56:55 | Mittwoch, 30. September 2009
Domenico Tuttisanti:
Natürlich könnte man versuchen,das medizinisch.psyschologische Indikation sehen, aber das ist zu weit hergeholt und wäre deshalb kein Grund für eine Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich könnte man versuchen,das medizinisch.psyschologische Indikation sehen, aber das ist zu weit hergeholt und wäre deshalb kein Grund für eine Abtreibung.
#151 Domenico Tuttisanti 08:51:14 | Mittwoch, 30. September 2009
smallplayer
Der Wunsch, kein homosexuelles Kind zu bekommen, ist natürlich ein „Grund“ für eine Abtreibung: nämlich ein psycholgischer Grund auf seiten der Eltern. Dieser „Grund“ wäre aus moralischer Perspektive genauso verwerflich, wie all die anderen geltend gemachten: z.B. all die finanziellen, beruflichen, privaten Gründe!
Wenn immer so vollmundig erklärt wird: keine Frau triebe „grundlos“ ab, dann muss zurückgefragt werden: welcher „Grund“ rechtfertigt die Tötung eines Menschen? Es kann also beim Lebensrecht niemals um psychologische Gründe gehen, sondern es könnten hier nur echte Rechtfertigungsgründe in die Waagschale geworfen werden. Als solche könnte ich das durch die Geburt eines Kindes gefährdete Leben der Mutter anerkennen. Aber z.B. Lebensplanung, Berufspläne, Finanzen, „eugenische“ Gesichtspunkte (z.B. Verhinderung von HS, Wunschkind etc.), Beziehungs-„Gründe“, Urlaubsplanung etc… das alles kann kein hinreichender Grund sein für die Vorsatztötung eines Menschen!
Redaktion benachrichtigen
Der Wunsch, kein homosexuelles Kind zu bekommen, ist natürlich ein „Grund“ für eine Abtreibung: nämlich ein psycholgischer Grund auf seiten der Eltern. Dieser „Grund“ wäre aus moralischer Perspektive genauso verwerflich, wie all die anderen geltend gemachten: z.B. all die finanziellen, beruflichen, privaten Gründe!
Wenn immer so vollmundig erklärt wird: keine Frau triebe „grundlos“ ab, dann muss zurückgefragt werden: welcher „Grund“ rechtfertigt die Tötung eines Menschen? Es kann also beim Lebensrecht niemals um psychologische Gründe gehen, sondern es könnten hier nur echte Rechtfertigungsgründe in die Waagschale geworfen werden. Als solche könnte ich das durch die Geburt eines Kindes gefährdete Leben der Mutter anerkennen. Aber z.B. Lebensplanung, Berufspläne, Finanzen, „eugenische“ Gesichtspunkte (z.B. Verhinderung von HS, Wunschkind etc.), Beziehungs-„Gründe“, Urlaubsplanung etc… das alles kann kein hinreichender Grund sein für die Vorsatztötung eines Menschen!
#150 rums 08:50:13 | Mittwoch, 30. September 2009
smallplayer:
Natürlich gibt es in Deutschland grundsätzlich kein Recht auf Abtreibung.(…)
Wenn sie, die Abtreibung, trotzdem durchgeführt oder dafür Propaganda betrieben ist ist das zeitgenössischer TERRORISMUS!!
Wie wärs mit einem Volksentscheid?
Redaktion benachrichtigen
Natürlich gibt es in Deutschland grundsätzlich kein Recht auf Abtreibung.(…)
Wenn sie, die Abtreibung, trotzdem durchgeführt oder dafür Propaganda betrieben ist ist das zeitgenössischer TERRORISMUS!!
Wie wärs mit einem Volksentscheid?
#149 Lieblingsuli 08:45:14 | Mittwoch, 30. September 2009
@smallplayer
Danke. Es bleiben Fragen, aber egal. Muss jetzt weg.
Redaktion benachrichtigen
Danke. Es bleiben Fragen, aber egal. Muss jetzt weg.
#148 smallplayer 08:40:22 | Mittwoch, 30. September 2009
Etwa eine
Abtreibung wegen Homosexualität des aus dem Embryo entstehenden Menschen. Das meinte „Homosex ist schwer gestört“.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung wegen Homosexualität des aus dem Embryo entstehenden Menschen. Das meinte „Homosex ist schwer gestört“.
#147 rums 08:40:21 | Mittwoch, 30. September 2009
smallplayer
Ich halte Dich nicht für intelligent genug, um so eine Phantasterei selbst zu entwerfen.
Du plapperst nur deinen Guru nach…
Redaktion benachrichtigen
Ich halte Dich nicht für intelligent genug, um so eine Phantasterei selbst zu entwerfen.
Du plapperst nur deinen Guru nach…
#146 Lieblingsuli 08:37:29 | Mittwoch, 30. September 2009
@smallplayer
Was wäre eine „grundlose Abtreibung“?
Redaktion benachrichtigen
Was wäre eine „grundlose Abtreibung“?
#145 Domenico Tuttisanti 08:37:09 | Mittwoch, 30. September 2009
smallplayer
Mischt sich ein Lebensschützer dennoch ein, verletzt er die Freiheisentscheidung der Frau und die Berufsausübung des Arztes.
Freiheitsrechte werden nicht verletzt durch „Einmischung“, falls damit nur das Recht anderer auf Meinungsäußerung gemeint ist. S. unten clarisse, 29. September 2009 18:48 Uhr!
Wirklich (und sehr blutig!) „verletzt www.abortu.net/“ wird dagegen das kleine ungeborene Kind und sein Recht auf Leben!
Redaktion benachrichtigen
Mischt sich ein Lebensschützer dennoch ein, verletzt er die Freiheisentscheidung der Frau und die Berufsausübung des Arztes.
Freiheitsrechte werden nicht verletzt durch „Einmischung“, falls damit nur das Recht anderer auf Meinungsäußerung gemeint ist. S. unten clarisse, 29. September 2009 18:48 Uhr!
Wirklich (und sehr blutig!) „verletzt www.abortu.net/“ wird dagegen das kleine ungeborene Kind und sein Recht auf Leben!
#144 smallplayer 08:36:36 | Mittwoch, 30. September 2009
Das wäre
eine grundlose Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
eine grundlose Abtreibung.
#143 Lieblingsuli 08:36:28 | Mittwoch, 30. September 2009
Bereits bei den Eltern?
Die Humangenetik macht immer gute Fortschritte.
Redaktion benachrichtigen
Die Humangenetik macht immer gute Fortschritte.
#142 Homosex ist schwer gestört 08:33:56 | Mittwoch, 30. September 2009
Irgendwann wird es so kommen
Dann wird man am Embryo feststellen können ob er Homo wird. Und dann könnten die Eltern selektionieren…
Redaktion benachrichtigen
Dann wird man am Embryo feststellen können ob er Homo wird. Und dann könnten die Eltern selektionieren…
#141 smallplayer 08:24:07 | Mittwoch, 30. September 2009
Natürlich gibt es
in Deutschland grundsätzlich kein Recht auf Abtreibung. Die Abtreibungen, die durchgeführt werden, sind aber aufgrund der Ausnahmeregelungen in § 218 a StGB sowohl für den Arzt als auch für die Frau erlaubt. Mischt sich ein Lebensschützer dennoch ein, verletzt er die Freiheisentscheidung der Frau und die Berufsausübung des Arztes.
Redaktion benachrichtigen
in Deutschland grundsätzlich kein Recht auf Abtreibung. Die Abtreibungen, die durchgeführt werden, sind aber aufgrund der Ausnahmeregelungen in § 218 a StGB sowohl für den Arzt als auch für die Frau erlaubt. Mischt sich ein Lebensschützer dennoch ein, verletzt er die Freiheisentscheidung der Frau und die Berufsausübung des Arztes.
#140 Domenico Tuttisanti 08:19:15 | Mittwoch, 30. September 2009
smallplayer
Es gibt kein Recht auf Abtreibung. Deswegen gibt es auch kein frauliches Sonderrecht auf Kindstötung, genannt „Freiheitsrecht“.
Die GehsteigberaterInnen behindern niemanden an ihrer Fortbewegung oder ihrer Tätigkeit. Sie geben nur den Frauen und den „Frauenärzten“ einen Anstoss dazu, ihr Tun zu überdenken!
Im Umkreis von Abtreibungskliniken gibt es tatsächlich eine fundamentale Grundrechtsverletzung: die gegenüber dem wehrlosen und ungeborenen Kind. Es ist die Verletzung des grundlegendsten Rechtes überhaupt: des Rechtes auf Leben!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt kein Recht auf Abtreibung. Deswegen gibt es auch kein frauliches Sonderrecht auf Kindstötung, genannt „Freiheitsrecht“.
Die GehsteigberaterInnen behindern niemanden an ihrer Fortbewegung oder ihrer Tätigkeit. Sie geben nur den Frauen und den „Frauenärzten“ einen Anstoss dazu, ihr Tun zu überdenken!
Im Umkreis von Abtreibungskliniken gibt es tatsächlich eine fundamentale Grundrechtsverletzung: die gegenüber dem wehrlosen und ungeborenen Kind. Es ist die Verletzung des grundlegendsten Rechtes überhaupt: des Rechtes auf Leben!
#139 Homosex ist schwer gestört 08:17:16 | Mittwoch, 30. September 2009
Aber die Frage
der Kastration steht im Raum.
Redaktion benachrichtigen
der Kastration steht im Raum.
#138 smallplayer 08:16:12 | Mittwoch, 30. September 2009
Immerhin
stellt sich bei Herrn Westerwelle und seinem Partner niemals die Frage einer Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
stellt sich bei Herrn Westerwelle und seinem Partner niemals die Frage einer Abtreibung.
#137 Homosex ist schwer gestört 08:07:43 | Mittwoch, 30. September 2009
Deutschland hat gewählt
Lieber anal als sozial.
Redaktion benachrichtigen
Lieber anal als sozial.
#136 smallplayer 08:06:20 | Mittwoch, 30. September 2009
Domenico Tuttisanti:
Mein Fehler: Ich meinte Verletzung von Freiheitsgrundrechten.
Redaktion benachrichtigen
Mein Fehler: Ich meinte Verletzung von Freiheitsgrundrechten.
#135 Domenico Tuttisanti 07:59:23 | Mittwoch, 30. September 2009
smallplayer: Statt Unsinn in Internetforen abzusondern, könnten Sie doch etwas
Nützliches tun, smallplayer!
Es gibt – zumindest in Deutschland – kein Recht auf Abtreibung! Die juristische Begründung finden Sie in dem posting von clarissa colonia (in diesem thread: 29. September 2009 18:48 Uhr!). Lesen bildet – nur Mut, smallplayer!
Weder werden Frauen noch Frauenärzte in ihren Freiheitsrechten behindert. Was eine „Belagerung“ von Freiheitsrechten sein soll, entzieht sich wohl der juristischen Beurteilung!
Die GehsteigberaterInnen sind keine „selbsternannten“ Lebensschützer, sondern glücklicherweise sind sie es tatsächlich! Sowohl in Wien wie in München konnten viele ungeborene Kinder vor einer unmittelbar bevorstehenden Tötung in einer Abtreibungsklinik gerettet werden.
Redaktion benachrichtigen
Nützliches tun, smallplayer!
Es gibt – zumindest in Deutschland – kein Recht auf Abtreibung! Die juristische Begründung finden Sie in dem posting von clarissa colonia (in diesem thread: 29. September 2009 18:48 Uhr!). Lesen bildet – nur Mut, smallplayer!
Weder werden Frauen noch Frauenärzte in ihren Freiheitsrechten behindert. Was eine „Belagerung“ von Freiheitsrechten sein soll, entzieht sich wohl der juristischen Beurteilung!
Die GehsteigberaterInnen sind keine „selbsternannten“ Lebensschützer, sondern glücklicherweise sind sie es tatsächlich! Sowohl in Wien wie in München konnten viele ungeborene Kinder vor einer unmittelbar bevorstehenden Tötung in einer Abtreibungsklinik gerettet werden.
#134 Dr. Schlämmer 07:54:07 | Mittwoch, 30. September 2009
@smallplayer
Die Lebensschützer retten hier Kinder vor ihrer sicheren, gesellschaftlich akzeptierten Ermordung. Einen außerordentlichen Akt von Zivilcourage würde ich das nennen. Psychiater sind für Geisteskranke.
Redaktion benachrichtigen
Die Lebensschützer retten hier Kinder vor ihrer sicheren, gesellschaftlich akzeptierten Ermordung. Einen außerordentlichen Akt von Zivilcourage würde ich das nennen. Psychiater sind für Geisteskranke.
#133 smallplayer 07:35:35 | Mittwoch, 30. September 2009
Anstatt frauenärztliche Praxen
zu belagern unde die dort tätigen Ärzte und ihre Patientinnen in ihren Freiheitsrechten zu belagern, sollten viele der selbsternannten Lebensschützer in ihrem eigenen Interesse besser einen Psyschiater aufsuchen.
Redaktion benachrichtigen
zu belagern unde die dort tätigen Ärzte und ihre Patientinnen in ihren Freiheitsrechten zu belagern, sollten viele der selbsternannten Lebensschützer in ihrem eigenen Interesse besser einen Psyschiater aufsuchen.
#132 golfi 23:48:44 | Dienstag, 29. September 2009
Braut
Ihren Bericht über die Gegner halte ich für erlogen. Aber noch eine Frage, wie lange können Sie sich über Ihr „schönes Gesicht“ noch freuen ?
Redaktion benachrichtigen
Ihren Bericht über die Gegner halte ich für erlogen. Aber noch eine Frage, wie lange können Sie sich über Ihr „schönes Gesicht“ noch freuen ?
#131 Gotthard 23:43:10 | Dienstag, 29. September 2009
Blockade?
Lebensfeindliche Grüne und Genossen blockieren das österreichische Innenministerium mit parlamentarischen Anfragen zum Thema Bannmeile vor Kinderschlachthöfen.
ich konnte im Artikel keine Blockade des Innenministeriums erkennen –----- wer sie gefunden hat, möge sich bitte melden!
Redaktion benachrichtigen
Lebensfeindliche Grüne und Genossen blockieren das österreichische Innenministerium mit parlamentarischen Anfragen zum Thema Bannmeile vor Kinderschlachthöfen.
ich konnte im Artikel keine Blockade des Innenministeriums erkennen –----- wer sie gefunden hat, möge sich bitte melden!
#130 Fragender 23:07:55 | Dienstag, 29. September 2009
ojeoje…
die christdemokratische Innenministerin Maria Fekter lauten:
Also wer die herzlose und haßgeblendete Frau Fekter für eine Christdemokratin hält, der glaubt wohl auch, daß die Erde eine Scheibe ist und kreuz.net katholisch…
Redaktion benachrichtigen
die christdemokratische Innenministerin Maria Fekter lauten:
Also wer die herzlose und haßgeblendete Frau Fekter für eine Christdemokratin hält, der glaubt wohl auch, daß die Erde eine Scheibe ist und kreuz.net katholisch…
#129 Biene Maja 21:46:03 | Dienstag, 29. September 2009
Antwort
Gute Nacht ich bin müde die Biene Maja die Nacht ist um 3.30 zu ende schlaft gut bleibt brav
Redaktion benachrichtigen
Gute Nacht ich bin müde die Biene Maja die Nacht ist um 3.30 zu ende schlaft gut bleibt brav
#128 ganjah warrior 20:46:10 | Dienstag, 29. September 2009
mit dem baum
das ist ein kompliment
Redaktion benachrichtigen
das ist ein kompliment
#127 sct 20:42:21 | Dienstag, 29. September 2009
Die Trolle Marke:
Damenschuh,Braut,Wiedrerkehrer am besten ignorieren.Man kann genausogut mit einem Baum reden!
Redaktion benachrichtigen
Damenschuh,Braut,Wiedrerkehrer am besten ignorieren.Man kann genausogut mit einem Baum reden!
#126 ganjah warrior 20:25:47 | Dienstag, 29. September 2009
gute verhütung
spart ne menge streß :)3 und macht freude
Redaktion benachrichtigen
spart ne menge streß :)3 und macht freude
#125 _zeitgeist 20:23:14 | Dienstag, 29. September 2009
tschuldigung
ich sitz am Flughafen und warte auf den Flug, man entschuldige bitte die Schreibgfehler auf dem Symbian
Redaktion benachrichtigen
ich sitz am Flughafen und warte auf den Flug, man entschuldige bitte die Schreibgfehler auf dem Symbian
#124 Luteranerin † 20:18:08 | Dienstag, 29. September 2009
Anmut
Ich ziehe Verhütung der Abtreibung vor. Genau so ist es. :)3 :)3 :)3 :(3
:(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich ziehe Verhütung der Abtreibung vor. Genau so ist es. :)3 :)3 :)3 :(3
:(3 :(3#123 rums 20:18:04 | Dienstag, 29. September 2009
Braut…
hast du denn meinen Prügel schon im Mund gehabt, oder woher willst du das wissen!?
Man lese deine Beiträge – dein Gejaule incl. der Semantik. Schmalbrüstiges Provokateurchen.
Ich sagte dir doch gestern bereits schon, du schaffst es einfach nicht, las es sein.
Redaktion benachrichtigen
hast du denn meinen Prügel schon im Mund gehabt, oder woher willst du das wissen!?
Man lese deine Beiträge – dein Gejaule incl. der Semantik. Schmalbrüstiges Provokateurchen.
Ich sagte dir doch gestern bereits schon, du schaffst es einfach nicht, las es sein.
#122 Anmut 20:12:38 | Dienstag, 29. September 2009
Ich ziehe
Verhütung der Abtreibung vor. o^/
Redaktion benachrichtigen
Verhütung der Abtreibung vor. o^/
#121 Braut † 20:11:11 | Dienstag, 29. September 2009
rums,
hast du denn meinen Prügel schon im Mund gehabt, oder woher willst du das wissen!?
Redaktion benachrichtigen
hast du denn meinen Prügel schon im Mund gehabt, oder woher willst du das wissen!?
#120 clarissa colonia 20:08:53 | Dienstag, 29. September 2009
benigne?
Soll das „gütig / wohlmeinend“ heißen?
Redaktion benachrichtigen
Soll das „gütig / wohlmeinend“ heißen?
#119 rums 20:08:43 | Dienstag, 29. September 2009
Braut
Ich treibe ab, wenn ich Bock hab!
Als Mann!
Redaktion benachrichtigen
Ich treibe ab, wenn ich Bock hab!
Als Mann!
#118 _zeitgeist 20:08:04 | Dienstag, 29. September 2009
Reconqista: den Muselmanen einen Gruß
Reconquista www.youtube.com/watch?v=c8gRjLsjyco&…
Redaktion benachrichtigen
Reconquista www.youtube.com/watch?v=c8gRjLsjyco&…
#117 Damenschuh 20:06:50 | Dienstag, 29. September 2009
Der Teufel existiert wirklich…
… er schreibt hier täglich unter dem Pseudonym elli yahoooo.
Redaktion benachrichtigen
… er schreibt hier täglich unter dem Pseudonym elli yahoooo.
#116 rums 20:05:26 | Dienstag, 29. September 2009
Anmut
In die Luft sprengen? Woher kennen wir das denn?
Naja Fundis allen Coleurs machen ja gerne anderen mal Feuer unterm Ar***
Die Biene hat i.S. von benigne auf das Problem hingewiesen.
Redaktion benachrichtigen
In die Luft sprengen? Woher kennen wir das denn?
Naja Fundis allen Coleurs machen ja gerne anderen mal Feuer unterm Ar***
Die Biene hat i.S. von benigne auf das Problem hingewiesen.
#115 Anmut 20:04:45 | Dienstag, 29. September 2009
Biene
sonst macht es der Teufel persönlich und das ist ganz heiß
die Biene Maja schönen feurigen Abend
Jaja, klar der Typ mit den Bocksbeinen und den Hörner und dieser komischen Gabel
Genauso realistisch wie Harry Potter
Redaktion benachrichtigen
sonst macht es der Teufel persönlich und das ist ganz heiß
die Biene Maja schönen feurigen Abend
Jaja, klar der Typ mit den Bocksbeinen und den Hörner und dieser komischen Gabel
Genauso realistisch wie Harry Potter
#114 _zeitgeist 20:03:14 | Dienstag, 29. September 2009
Der Herr wird auch Dich richten,
wie es ihm passt :(3
Redaktion benachrichtigen
wie es ihm passt :(3
#113 Biene Maja 20:02:24 | Dienstag, 29. September 2009
Anmut
sonst macht es der Teufel persönlich und das ist ganz heiß
die Biene Maja schönen feurigen Abend
Redaktion benachrichtigen
sonst macht es der Teufel persönlich und das ist ganz heiß
die Biene Maja schönen feurigen Abend
#112 fundamental-christian 20:01:07 | Dienstag, 29. September 2009
Schade, daß Beton nicht brennt,
den Abtreibungskliniken ans Fundament!
Redaktion benachrichtigen
den Abtreibungskliniken ans Fundament!
#111 Braut † 20:01:01 | Dienstag, 29. September 2009
als ich vor der abtreibungsklinik
stand, haben mir ein paar verrückte mit kreuz in der hand wüste beschimpfungen hinterhergeworfen:
Man treibt keine deutschen Kinder ab, du Hure!!
Deutschland stirbt aus und du bist schuld!!
Jesus hasst Kinderabtreiberinnen!!
Verrecke Schwangere genau wie dein Kind!!
Ich habe meinen Mittelfinger sprechen lassen und mich nicht einmal umgedreht. Mein hübsches Gesicht haben sich die Wahnsinnigen auch nicht verdient.
Ich treibe ab, wenn ich Bock hab!
Redaktion benachrichtigen
stand, haben mir ein paar verrückte mit kreuz in der hand wüste beschimpfungen hinterhergeworfen:
Man treibt keine deutschen Kinder ab, du Hure!!
Deutschland stirbt aus und du bist schuld!!
Jesus hasst Kinderabtreiberinnen!!
Verrecke Schwangere genau wie dein Kind!!
Ich habe meinen Mittelfinger sprechen lassen und mich nicht einmal umgedreht. Mein hübsches Gesicht haben sich die Wahnsinnigen auch nicht verdient.
Ich treibe ab, wenn ich Bock hab!
#110 Anmut 19:59:35 | Dienstag, 29. September 2009
@Biene Maja
In die Luft sprengen? Woher kennen wir das denn?
Naja Fundis allen Coleurs machen ja gerne anderen mal Feuer unterm Ar***
Redaktion benachrichtigen
In die Luft sprengen? Woher kennen wir das denn?
Naja Fundis allen Coleurs machen ja gerne anderen mal Feuer unterm Ar***
#109 rums 19:55:51 | Dienstag, 29. September 2009
smallplayer: Korrekt
Danke, smallplayer für deine evidente Erkenntnis der Agenda, da hast du uns viel Freude bereitet.
Deine Sehschwäche hat dich selbst „erschossen“! Geh’ ins Bett.
Ach so, die Überschrift (Agenda) lautete:
Polizei: Der Terror stammt von den Abtreibern
Redaktion benachrichtigen
Danke, smallplayer für deine evidente Erkenntnis der Agenda, da hast du uns viel Freude bereitet.
Deine Sehschwäche hat dich selbst „erschossen“! Geh’ ins Bett.
Ach so, die Überschrift (Agenda) lautete:
Polizei: Der Terror stammt von den Abtreibern
#108 Biene Maja 19:54:40 | Dienstag, 29. September 2009
Antwort
und dazu wird das Recht auf töten steuerlich erleichtert
diese Mörder gehören in die Luft gesprengt das ist so bei mir den solche haben bei mir das Leben verwirkt
Massenmörder ab in den Müll wie sie das abgetriebene Kind
es geschiet die Biene Maja BÖSE
Redaktion benachrichtigen
und dazu wird das Recht auf töten steuerlich erleichtert
diese Mörder gehören in die Luft gesprengt das ist so bei mir den solche haben bei mir das Leben verwirkt
Massenmörder ab in den Müll wie sie das abgetriebene Kind
es geschiet die Biene Maja BÖSE
#107 smallplayer 19:49:19 | Dienstag, 29. September 2009
Korrekt
lautet die Überschrift: Der Terror geht von den selbsternannten Lebensschützern aus. Wer unter anderem auch Abtreibungen durchführt, hilft gemäß dem ärztlichen Ethos seinen Patientinnen.
Redaktion benachrichtigen
lautet die Überschrift: Der Terror geht von den selbsternannten Lebensschützern aus. Wer unter anderem auch Abtreibungen durchführt, hilft gemäß dem ärztlichen Ethos seinen Patientinnen.
#106 sct 19:46:14 | Dienstag, 29. September 2009
@Wiederkehrer
Man kann diese Heuchelei nicht mehr ertragen!!!!!!!
Dann gib dir die Kugel.Ist besser für dich und diesen Blog
Redaktion benachrichtigen
Man kann diese Heuchelei nicht mehr ertragen!!!!!!!
Dann gib dir die Kugel.Ist besser für dich und diesen Blog
#105 fundamental-christian 19:38:45 | Dienstag, 29. September 2009
„Lebensschützer verletzen die Frauen in ihrem Freiheitsrecht und die Ärzte in ihrem Recht auf
Berufsausübung“
Ohhhhh, eine Runde Mitleid…
Übrigens: Der Begriff „Beruf“ kommt von „Berufung“, also unterlassen Sie es, Abtreibungsmord als Beruf zu bezeichnen…
Redaktion benachrichtigen
Berufsausübung“
Ohhhhh, eine Runde Mitleid…
Übrigens: Der Begriff „Beruf“ kommt von „Berufung“, also unterlassen Sie es, Abtreibungsmord als Beruf zu bezeichnen…
#104 smallplayer 19:31:09 | Dienstag, 29. September 2009
Die selbsternannten
Lebensschützer verletzen die Frauen in ihrem Freiheitsrecht und die Ärzte in ihrem Recht auf Berufsausübung. Daher wäre eine Bannmeile durchaus gerechtfertigt.
Redaktion benachrichtigen
Lebensschützer verletzen die Frauen in ihrem Freiheitsrecht und die Ärzte in ihrem Recht auf Berufsausübung. Daher wäre eine Bannmeile durchaus gerechtfertigt.
#103 Damenschuh 18:59:47 | Dienstag, 29. September 2009
Klar, Jubärens
Diese Positionen von Pro familia und Pro familia-Mitarbeitern, die das herrschende Gesetz verächtlich machen und gegen die aktuellen Gesetze Wühlarbeit betreiben, sollte man unbedingt den Kultusministerien melden, damit sie die Pro familia-Leute aus den Schulen heraushalten.
am besten du machst das dann! Die nehmen dich sicher ernst.
Redaktion benachrichtigen
Diese Positionen von Pro familia und Pro familia-Mitarbeitern, die das herrschende Gesetz verächtlich machen und gegen die aktuellen Gesetze Wühlarbeit betreiben, sollte man unbedingt den Kultusministerien melden, damit sie die Pro familia-Leute aus den Schulen heraushalten.
am besten du machst das dann! Die nehmen dich sicher ernst.
#101 Jubärens 18:58:03 | Dienstag, 29. September 2009
Pro familia Damenschuh betreibt Wühlarbeit gegen unsere Rechtsordnung
Pro familia drängt an die Schulen und will dort die Schüler „aufklären“, d. h. sie zu Frühsexualisierung hinführen und mit Abtreibung vertraut machen.
Viele Lehrer und Direktoren fallen blauäugig auf die Euphemismen von Pro familia herein, weil sie deren Programm und Ziele nicht genau kennen.
Die bekennende Abtreibungspropagandistin Damenschuh hat hinreichend deutlich gemacht, was sie von unserer Rechtsordnung hält:
Die Rechtswidrigkeit von Abtreibungen in unserer Gesetzesordnung nennt sie „theoretisches Blabla“.
Darüberhinaus tritt sie für eine völlig gesetzlose Abtreibung ein, für eine regellose, absolute Freiheit des Tötens von ungeborenen Kindern – ohne jegliche Einschränkung.
Diese Positionen von Pro familia und Pro familia-Mitarbeitern, die das herrschende Gesetz verächtlich machen und gegen die aktuellen Gesetze Wühlarbeit betreiben, sollte man unbedingt den Kultusministerien melden, damit sie die Pro familia-Leute aus den Schulen heraushalten.
Redaktion benachrichtigen
Pro familia drängt an die Schulen und will dort die Schüler „aufklären“, d. h. sie zu Frühsexualisierung hinführen und mit Abtreibung vertraut machen.
Viele Lehrer und Direktoren fallen blauäugig auf die Euphemismen von Pro familia herein, weil sie deren Programm und Ziele nicht genau kennen.
Die bekennende Abtreibungspropagandistin Damenschuh hat hinreichend deutlich gemacht, was sie von unserer Rechtsordnung hält:
Die Rechtswidrigkeit von Abtreibungen in unserer Gesetzesordnung nennt sie „theoretisches Blabla“.
Darüberhinaus tritt sie für eine völlig gesetzlose Abtreibung ein, für eine regellose, absolute Freiheit des Tötens von ungeborenen Kindern – ohne jegliche Einschränkung.
Diese Positionen von Pro familia und Pro familia-Mitarbeitern, die das herrschende Gesetz verächtlich machen und gegen die aktuellen Gesetze Wühlarbeit betreiben, sollte man unbedingt den Kultusministerien melden, damit sie die Pro familia-Leute aus den Schulen heraushalten.
#100 _zeitgeist 18:53:18 | Dienstag, 29. September 2009
DSchuh
Vielen Dank, Sie können sich wieder ankleiden.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank, Sie können sich wieder ankleiden.
#99 Damenschuh 18:51:22 | Dienstag, 29. September 2009
zeitgeist
Und eigentlich fällt mir kein Grund ein, warum ich Dir Windbeutel überhaupt schreibe.
Tja, und du tust es trotzdem. Dann bist du vermutlich einfach doof – aber hey, das ist hier kein Problem – die sind hier nicht so anspruchsvoll.
Zu deiner ersten Frage: Ich genieße hier einfach die Gesellschaft wahrer Katholiken. Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
Und eigentlich fällt mir kein Grund ein, warum ich Dir Windbeutel überhaupt schreibe.
Tja, und du tust es trotzdem. Dann bist du vermutlich einfach doof – aber hey, das ist hier kein Problem – die sind hier nicht so anspruchsvoll.
Zu deiner ersten Frage: Ich genieße hier einfach die Gesellschaft wahrer Katholiken. Noch Fragen?
#98 Gisela Dormann 18:50:52 | Dienstag, 29. September 2009
Wer weiß, was Schwangeren schon seitens radikalisierter Abtreibungsgegner passiert ist?
Sollte es gehäuft Fälle von Belästigungen, Beschimpfungen oder Bedrängungen geben, ist eine solche Schutzzone eine praktikable Idee. Die Mörderinnen-Rethorik von diversen kreuz.netlern sollte man den Frauen definitiv ersparen.
…weiß mit lieben Grüßen die schlaue Gisela
Redaktion benachrichtigen
Sollte es gehäuft Fälle von Belästigungen, Beschimpfungen oder Bedrängungen geben, ist eine solche Schutzzone eine praktikable Idee. Die Mörderinnen-Rethorik von diversen kreuz.netlern sollte man den Frauen definitiv ersparen.
…weiß mit lieben Grüßen die schlaue Gisela
#97 Der Wiederkehrer 18:48:58 | Dienstag, 29. September 2009
zeitgeist
Also wenn Damenschuh ein Windbeutel ist,dann bist du ein Luftsack!!!
Redaktion benachrichtigen
Also wenn Damenschuh ein Windbeutel ist,dann bist du ein Luftsack!!!
#96 Braut † 18:48:24 | Dienstag, 29. September 2009
zeitgeist
jetzt hör auf zu schmollen!!!! Gibts denn das? So ein großer starker Mann und dann schmollt er wie ne 3-Jährige!
Redaktion benachrichtigen
jetzt hör auf zu schmollen!!!! Gibts denn das? So ein großer starker Mann und dann schmollt er wie ne 3-Jährige!
#95 clarissa colonia 18:48:09 | Dienstag, 29. September 2009
Nochmals:
1) Für das Strafrecht der Bundesrepublik Deutschland ist Abtreibung nach § 218 StGB nach wie vor ein strafrechtlicher Tatbestand.
2) Das deutsche Strafrecht untersagt Abtreibung als rechtswidrig prinzipiell (es gibt kein „Recht auf Abtreibung“).
3) Allerdings bleibt dieses Delikt unter bestimmten, genau definierten Straferlaßgründen straffrei, was aber nichts an seiner Rechtswidrigkeit ändert.
4) Das Strafrecht erlaubt Abtreibung nicht, gebietet sie nicht, nur läßt es sie sub conditionibus implendis impletis zu.
5) Niemand wird vom Gesetzgeber gezwungen, Abtreibung auf eine bestimmte Art zu werten – schon gar nicht positiv; mithin steht es jedem frei, sie für das zu halten, was sie ebenso faktisch wie strafrechtlich ist: Ein Tötungsdelikt.
6) Es wird niemand gegen seinen Willen gezwungen, eine Abtreibung vornehmen zu lassen, auch die „katholischen Mädchen“ nicht.
7) Es steht jedermann frei, für seine sittlich-moralische Wertung der Abtreibung um ethische, religiöse oder politische Zustimmung zu werben.
8) Ob die hier publizierten und zugeschriebenen Meinungen geeignet sind, um derarten Zustimmung zu werben, darf getrost bezweifelt werden.
Redaktion benachrichtigen
1) Für das Strafrecht der Bundesrepublik Deutschland ist Abtreibung nach § 218 StGB nach wie vor ein strafrechtlicher Tatbestand.
2) Das deutsche Strafrecht untersagt Abtreibung als rechtswidrig prinzipiell (es gibt kein „Recht auf Abtreibung“).
3) Allerdings bleibt dieses Delikt unter bestimmten, genau definierten Straferlaßgründen straffrei, was aber nichts an seiner Rechtswidrigkeit ändert.
4) Das Strafrecht erlaubt Abtreibung nicht, gebietet sie nicht, nur läßt es sie sub conditionibus implendis impletis zu.
5) Niemand wird vom Gesetzgeber gezwungen, Abtreibung auf eine bestimmte Art zu werten – schon gar nicht positiv; mithin steht es jedem frei, sie für das zu halten, was sie ebenso faktisch wie strafrechtlich ist: Ein Tötungsdelikt.
6) Es wird niemand gegen seinen Willen gezwungen, eine Abtreibung vornehmen zu lassen, auch die „katholischen Mädchen“ nicht.
7) Es steht jedermann frei, für seine sittlich-moralische Wertung der Abtreibung um ethische, religiöse oder politische Zustimmung zu werben.
8) Ob die hier publizierten und zugeschriebenen Meinungen geeignet sind, um derarten Zustimmung zu werben, darf getrost bezweifelt werden.
#94 Überlebender 18:47:49 | Dienstag, 29. September 2009
Der Terror geht vom Staat aus: Zwangsimpfung!
infokrieg.tv/…_impf_blockaden.html
Dagegen ist die abtreibung harmlos!
Bitte verbreiten sie diese information!
Redaktion benachrichtigen
infokrieg.tv/…_impf_blockaden.html
Dagegen ist die abtreibung harmlos!
Bitte verbreiten sie diese information!
#93 _zeitgeist 18:46:57 | Dienstag, 29. September 2009
@DSchuh
Du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet, warum Du dieses Forum mit Deinen Auswürfen 24/7 belästigst.
Und eigentlich fällt mir kein Grund ein, warum ich Dir Windbeutel überhaupt schreibe. Leichtgewicht eben.
Redaktion benachrichtigen
Du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet, warum Du dieses Forum mit Deinen Auswürfen 24/7 belästigst.
Und eigentlich fällt mir kein Grund ein, warum ich Dir Windbeutel überhaupt schreibe. Leichtgewicht eben.
#92 Damenschuh 18:42:10 | Dienstag, 29. September 2009
Ben Sira
Gut möglich. Das Gebiet sollte immer großräumig umfahren werden.
Redaktion benachrichtigen
Gut möglich. Das Gebiet sollte immer großräumig umfahren werden.
#91 rums 18:41:41 | Dienstag, 29. September 2009
Homosex ist schwer gestört
Gibt es hier abnorme, perverse Sodomiten?
Nein, eigentlich nur ein paar pubertierende im Endstadium des Deliriums.
Redaktion benachrichtigen
Gibt es hier abnorme, perverse Sodomiten?
Nein, eigentlich nur ein paar pubertierende im Endstadium des Deliriums.
#90 Siegfried 18:41:17 | Dienstag, 29. September 2009
Die Zeiten ändern sich
Vor einigen Jahrzehnten haben die Totengräber der Nation eine Berufskleidung getragen (schwarz mit Totenkopf an der Mütze), heute tragen sie weiß, da es sich um kleinste Kinder handelt. So halten sich die beruflich das Töten ausüben an die ehemaligen liturgischen Farben, schwarz für die Beisetzung von Erwachsenen, weiß für die von Kindern so auch der Kleinkindsarg.
Die schwarzen Killer wurden in der Öffentlichkeit bereits in ihrer Einstellung angeklagt und teilweise verurteilt. Die in weiß handelnden legen nun zum Endspurt an. Macht Euch alle Namenslisten und haltet alles fest, was Ihr über diese Täter in Erfahrung bringt.
Die Zeit, in der die Öffentlichkeit die Täter sucht und aburteilen will ist nicht mehr weit entfernt. Bei den Schwarz gekleideten wurde zu wenig gesammelt, machen wir bei den Weiß ,gekleideten nicht die gleichen Fehler. Haltet alles bereit für den Tag der Kostenaufstellung.
Redaktion benachrichtigen
Vor einigen Jahrzehnten haben die Totengräber der Nation eine Berufskleidung getragen (schwarz mit Totenkopf an der Mütze), heute tragen sie weiß, da es sich um kleinste Kinder handelt. So halten sich die beruflich das Töten ausüben an die ehemaligen liturgischen Farben, schwarz für die Beisetzung von Erwachsenen, weiß für die von Kindern so auch der Kleinkindsarg.
Die schwarzen Killer wurden in der Öffentlichkeit bereits in ihrer Einstellung angeklagt und teilweise verurteilt. Die in weiß handelnden legen nun zum Endspurt an. Macht Euch alle Namenslisten und haltet alles fest, was Ihr über diese Täter in Erfahrung bringt.
Die Zeit, in der die Öffentlichkeit die Täter sucht und aburteilen will ist nicht mehr weit entfernt. Bei den Schwarz gekleideten wurde zu wenig gesammelt, machen wir bei den Weiß ,gekleideten nicht die gleichen Fehler. Haltet alles bereit für den Tag der Kostenaufstellung.
#89 Ben Sira † 18:38:24 | Dienstag, 29. September 2009
richtig, @ damenschuh
Interessant auch zu sehen,dass zwischen 12 und 13 Uhr, sowie zwischen 18 und 19 Uhr die Spackendichte hier merklich sinkt. Da gibts dann vermutlich Essen im Irrenhaus.
Aber vor dem Mampfen wird noch gebetet!
Ob das Irrenhaus wohl in Zaitzkofen steht?
o^/
Redaktion benachrichtigen
Interessant auch zu sehen,dass zwischen 12 und 13 Uhr, sowie zwischen 18 und 19 Uhr die Spackendichte hier merklich sinkt. Da gibts dann vermutlich Essen im Irrenhaus.
Aber vor dem Mampfen wird noch gebetet!
Ob das Irrenhaus wohl in Zaitzkofen steht?
o^/
#88 Damenschuh 18:38:12 | Dienstag, 29. September 2009
Wiederkehrer,
bitte NICHT solche Fragen, da juckts mich immer in den Finger und dann werde ich wieder gelöscht.
Redaktion benachrichtigen
bitte NICHT solche Fragen, da juckts mich immer in den Finger und dann werde ich wieder gelöscht.
#87 Braut † 18:37:48 | Dienstag, 29. September 2009
wiederkehrer
Sediert, Zwangsjacke, Gummizelle
Wenn er genug geschrien hat, darf er wieder hier schreiben.
mfg
der betreuende Pfleger
Redaktion benachrichtigen
Sediert, Zwangsjacke, Gummizelle
Wenn er genug geschrien hat, darf er wieder hier schreiben.
mfg
der betreuende Pfleger
#86 Homosex ist schwer gestört 18:37:19 | Dienstag, 29. September 2009
Gibt es hier abnorme, perverse
Sodomiten?
Redaktion benachrichtigen
Sodomiten?
#85 Der Wiederkehrer 18:36:19 | Dienstag, 29. September 2009
Wo ist eigentlich
ELI??????????????????????????????????????
Redaktion benachrichtigen
ELI??????????????????????????????????????
#84 rums 18:35:51 | Dienstag, 29. September 2009
Der Wiederkehrer
Ja,ja der verdorbene Relativismus!!!!!!!!!!
Gut erkannt!
Doch dieser Säkularismus stellt sich selbst als den einzig gültigen Maßstab dar, an dem sich auch andere Kulturen und Zivilisationen messen lassen müssen, wodurch er seine Achtung vor Pluralismus und Relativismus, wie von ihnen beschrieben, ad absurdum führt.
Redaktion benachrichtigen
Ja,ja der verdorbene Relativismus!!!!!!!!!!
Gut erkannt!
Doch dieser Säkularismus stellt sich selbst als den einzig gültigen Maßstab dar, an dem sich auch andere Kulturen und Zivilisationen messen lassen müssen, wodurch er seine Achtung vor Pluralismus und Relativismus, wie von ihnen beschrieben, ad absurdum führt.
#83 Braut † 18:34:05 | Dienstag, 29. September 2009
damenschuh
hiermit gebe ich mich geschlagen! Sorry Defendor!!!
Redaktion benachrichtigen
hiermit gebe ich mich geschlagen! Sorry Defendor!!!
#82 Damenschuh 18:33:59 | Dienstag, 29. September 2009
Interessant auch zu sehen,
dass zwischen 12 und 13 Uhr, sowie zwischen 18 und 19 Uhr die Spackendichte hier merklich sinkt. Da gibts dann vermutlich Essen im Irrenhaus.
Redaktion benachrichtigen
dass zwischen 12 und 13 Uhr, sowie zwischen 18 und 19 Uhr die Spackendichte hier merklich sinkt. Da gibts dann vermutlich Essen im Irrenhaus.
#81 _zeitgeist 18:33:35 | Dienstag, 29. September 2009
an DSchuh
Sicher doch…
Du hast schon längst jeden Anstand verloren. Wie gesagt, niemand wird Dich vermissen, geh einfach. Gruß
Redaktion benachrichtigen
Sicher doch…
Du hast schon längst jeden Anstand verloren. Wie gesagt, niemand wird Dich vermissen, geh einfach. Gruß
#80 Der Wiederkehrer 18:32:36 | Dienstag, 29. September 2009
defendor
„SIEHE;ICH KOMME BALD WIEDER“-wie lange sollen wir denn noch warten,nach 2000 Jahren????????!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
„SIEHE;ICH KOMME BALD WIEDER“-wie lange sollen wir denn noch warten,nach 2000 Jahren????????!!!!!!!!!!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungDie Wiener Rassistenehrung landet vor dem Parlament
KinderschlachtungLebensschützer im Hungerstreik
KinderschlachtungWie viele Zwetschgenbäume gibt es?
KinderschlachtungVielleicht eine Wasserspülung?
KinderschlachtungDiesen Schurken ist jedes Mittel recht
KinderschlachtungJetzt proben die österreichischen Bischöfe den Aufstand
Kinderschlachtung300.000 Menschen klagen an
KinderschlachtungSozialisten feiern einen nationalsozialistischen Schlachthof
KinderschlachtungDer gleiche Wolf ging mit einem neuen Fell auf die Jagd
KinderschlachtungHier geht es nur um Geschäft und Geld
KinderschlachtungWeihbischof: Kirche hat Deutlichkeit verloren
KinderschlachtungEhemalige Kulturstadt verleiht Morddiplom
KinderschlachtungSie klammern sich an ihre abgegriffenen Sprüche
KinderschlachtungJetzt hat er Probleme mit der Klimaanlage
Kinderschlachtung„Keine Bagatelle“
